Discussioni progetto:Musica/Archivio/55

Rock sinfonico

Qualcuno potrebbe sostituire all'interno del Template:Album la voce "Symphonic progressive rock" con "Rock sinfonico" dato che la prima voce reindirizza alla seconda? --SuperVirtual (msg) 14:43, 2 mar 2012 (CET)

Appena fatta la modifica vanno anche create tutte le categorie "rock sinfonico" al posto delle attuali (Ad esempio)--Alfio66 18:50, 3 mar 2012 (CET)

Sicuramente non ho i diritti di amministrazione per poter fare questo...almeno: credo serva un amministratore per fare questo se non erro.. --SuperVirtual (msg) 21:27, 6 mar 2012 (CET) --SuperVirtual (msg) 21:27, 6 mar 2012 (CET)

Ho avvisato l'Utente:Ary29 --Alfio66 22:53, 6 mar 2012 (CET)

Fatto. ary29 (msg) 13:26, 7 mar 2012 (CET)

Grazie mille :) --SuperVirtual (msg) 14:38, 7 mar 2012 (CET)

One Direction

Ho notato che sono state create le voci Niall Horan, Zayn Malik, e Harry Styles su tre membri degli One Direction. Le tre voci sono abbastanze scarne, essenzialmente dicono tutte e tre che la persona in questione si è presentata a X Factor come singolo, è stata scartata, poi gli autori hanno deciso di metterli insieme e formare gli One Direction. Ricordo che secondo i criteri:

«I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto una attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità. Valgono per loro, cioè, gli stessi criteri applicabili ai solisti e ai musicisti di supporto. L'appartenenza ad un gruppo musicale enciclopedico non è quindi sinonimo di autonoma e automatica enciclopedicità.»

(Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali)

quindi tutte e tre le voci sono chiaramente da cancellare. Che si fa, ne metto in cancellazione una e poi la procedura vale anche per le altre due, oppure devo metterle in cancellazione tutte e tre (rischiando di avere esiti differenti)?

Segnalo inoltre che è stato creato pure un template di navigazione {{One Direction}}, che provvedo a mettere in cancellazione subito. --BohemianRhapsody (msg) 16:39, 2 mar 2012 (CET)

Secondo me sono tutte e tre da immediata....ma aspettiamo altri pareri.--Vito.Vita (msg) 17:50, 2 mar 2012 (CET)

Ops, ho visto questa discussione solo dopo averle messe in cancellazione. Intanto le procedure sono lì, anche se per me sarebbero da immediata, ma sono dell'idea che bisognerebbe integrare il contenuto all'interno di One Direction e non rollbackare le aggiunte come fatto finora. --Mark91it's my world 20:38, 2 mar 2012 (CET)

Hang

per favore qualcuno di competente dia un'occhiata alla questione (se sia uno strumento folk ecc., vedi discussioni e crono), c'è un ip tedesco che vuole fare a modo suo--Shivanarayana (msg) 23:36, 5 mar 2012 (CET)

Claudio Baglioni

Volevo segnalare che, allo stato attuale, la voce in vetrina Claudio Baglioni è carente di fonti... o comunque di appositi template facenti riferimento alla bibliografia presente nell'omonima sezione. Se non venisse sistemata la questione la voce potrebbe venire segnalata per la rimozione dalla vetrina. --Viscontino ^scrivimi 14:35, 6 mar 2012 (CET)

Ma no, perchè?? Le fonti sono presenti in bibliografia, non è che ogni frase deve avere il riferimento in nota...la bibliografia serve, appunto, per indicare le fonti usate per la redazione della voce.--Vito.Vita (msg) 10:23, 7 mar 2012 (CET)

Piuttosto, io trovo grave che per una voce in vetrina, nella discografia, venga usata come fonte per le posizioni in classifica degli album wikipedia stessa (che NON può essere fonte primaria!!!--Vito.Vita (msg) 11:18, 7 mar 2012 (CET)

La puntualità delle fonti è essenziale. Altrimenti non avrebbe senso il {{NN}}. --Horcrux92. ^(contattami) 11:39, 7 mar 2012 (CET)

No, scusa: il template che citi si usa nel caso di presenza di frasi che abbiano bisogno di un riferimento, in questo modo oppure anche così: dove sono frasi del genere nella voce di Claudio Baglioni?--Vito.Vita (msg) 13:20, 7 mar 2012 (CET)

Credo che confondi "cn" con "NN". --Horcrux92. ^(contattami) 13:24, 7 mar 2012 (CET)

No, non confondo nulla. NN recita testualmente: "Questa voce o sezione è priva o carente di note e riferimenti bibliografici puntuali": ciò significa che mancano le note nei punti dove esse sono richieste (con i citazione necessaria). Il template F invece indica che "Questa voce o sezione non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti" (non è il caso della voce di Baglioni, che ha le fonti in bibliografia).--Vito.Vita (msg) 15:12, 7 mar 2012 (CET) Mi spiego con un esempio: la voce Marco Conidi non ha nessuna fonte ed ha il template F. La voce Don Backy invece ha le fonti in bibliografia ma, avendo molte frasi con richiesta di citazione necessaria, ha il template NN.--Vito.Vita (msg) 15:16, 7 mar 2012 (CET)

Diciamo però che per una voce in vetrina il numero di note è veramente esiguo; spesso si superano i 100 riferimenti (ieri ho visto una VdQ con oltre 500 note!). Ci sono intere sezioni senza alcuna fonte; se si riuscisse a sistemare questo aspetto, non credo ci siano problemi a lasciargli la stellina d'oro. --Narayan₈₉ 15:23, 7 mar 2012 (CET)

Mah, io penso che, al di là delle note mancanti, siano quelle errate il vero problema, e cioè quelle, presenti in discografia, che fanno riferimento a wikipedia (che NON è una fonte!!!).--Vito.Vita (msg) 15:51, 7 mar 2012 (CET)

Certo, per una voce normale possono essere sufficienti (ma forse neanche tanto considerando il soggetto), però per una voce in vetrina sono davvero molto poche. I link a Wikipedia utilizzati come fonte naturalmente vanno troncati di netto. --Narayan₈₉ 15:57, 7 mar 2012 (CET)

Il template NN si usa quando ci sono collegamenti esterni e/o bibliografia ma non vengono contestualizzati nel corpo del testo utilizzando le note. E sarebbe questo il caso. Quello delle note errate è anche un problema, ma non è di quello che si stava parlando (la voce è carente di fonti... o comunque di appositi template facenti riferimento alla bibliografia). Ora non sto a spiegarti l'importanza della puntualità delle note, perché da utente esperto lo saprai certamente meglio di me. --Horcrux92. ^(contattami) 10:42, 8 mar 2012 (CET)

Mi spiego meglio, con un esempio. Prendi due o tre frasi dell'incipit: "Nella sua carriera si è affrancato dallo stretto attributo degli esordi come melodico, diventando artista poliedrico ed innovativo di spessore in Italia ed all'estero, grazie a una continua evoluzione musicale e letteraria che gli ha permesso di unire più generazioni di ascoltatori raggiungendo un'enorme popolarità. La sua carriera è stata da sempre costellata da record di vendite e da concerti-evento divenuti veri e propri bagni di folla. Ha pubblicato in Italia 4 raccolte ufficiali e 25 album, di cui 16 in studio e 9 dal vivo, per un totale di circa 30 milioni di dischi venduti. All'estero è conosciuto soprattutto in Spagna, avendo pubblicato buona parte della sua discografia in lingua spagnola per il mercato iberico e sudamericano". Secondo me è evidente che non vanno bene. Ma bisognerebbe apporre PRIMA le richieste di citazione, ad esempio così: "Nella sua carriera si è affrancato dallo stretto attributo degli esordi come melodico, diventando artista poliedrico ed innovativo di spessore in Italia ed all'estero, grazie a una continua evoluzione musicale e letteraria che gli ha permesso di unire più generazioni di ascoltatori raggiungendo un'enorme popolarità. La sua carriera è stata da sempre costellata da record di vendite e da concerti-evento divenuti veri e propri bagni di folla. Ha pubblicato in Italia 4 raccolte ufficiali e 25 album, di cui 16 in studio e 9 dal vivo, per un totale di circa 30 milioni di dischi venduti. All'estero è conosciuto soprattutto in Spagna, avendo pubblicato buona parte della sua discografia in lingua spagnola per il mercato iberico e sudamericano". Si procede così su tutta la voce, poi si mette il template NN e di conseguenza si toglie dalla vetrina. Al momento invece la voce ha pochissime note ma, d'altro canto, nessuna richiesta di note...--Vito.Vita (msg) 11:38, 8 mar 2012 (CET) P.S.: proprio perchè, come scrivi tu, conosco l'importanza delle note penso che vadano inserite le richieste di esse...

Cancellazione New Age Club

La pagina «New Age Club», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--pequod ^..Ħƕ 15:05, 6 mar 2012 (CET)

Nuovo parametro nel Template:Tracce

Ciao a tutti.

Apro questa discussione per proporre l'aggiunta del parametro "Featuring" nel Template:Tracce.

So che per indicare un featuring in genere si usa il parametro "Extra", però lo riporta dopo la durata del brano e in grandezza normale (rendendo quindi poco chiaro il contenuto).

Secondo me la lista degli artisti compresi nella canzone dovrebbe essere riportata tra parentesi subito dopo il titolo e a caratteri piccoli, che ne dite? --ŁєσŁєσ 19:42, 6 mar 2012 (CET)

Mi pare una modifica sensata....ma sentiamo anche altri pareri.--Vito.Vita (msg) 09:02, 8 mar 2012 (CET)

Sono d'accordo, ha molto più senso mettere il featuring dopo il brano che dopo la durata. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 14:49, 9 mar 2012 (CET)

Si era parlato qui di una riforma radicale del template basandosi su quello della en_wiki ma dopo a causa di mancanza di tempo si è sospeso, Ok featuring prima della durata. --Alfio66 19:51, 9 mar 2012 (CET)

Sono pienamente d'accordo sulla decisione. --SuperVirtual (msg) 21:09, 9 mar 2012 (CET)

@Alfio66: io infatti non chiedevo un cambio radicale, ma semplicemente l'aggiunta di un parametro più adatto (e soprattutto, più chiaro per il lettore), niente di più. :) --ŁєσŁєσ 22:39, 9 mar 2012 (CET)

Nella discussione sul tmp tracce avrei chiesto come si compila in caso di compilation, link anche qui la domanda se può interessare, scusate se ho fatto una domanda poco consona. --82.51.0.188 (msg) 12:16, 13 mar 2012 (CET)

Effettivamente per le Compilation il template non va bene, visto che risultano gli autori (spesso sconosciuti), ma non l'interprete o il gruppo che lo esegue--10:30, 18 apr 2012 (CEST)

Potrebbe essere un criterio parametro in più da aggiungere, naturalmente sto solo ipotizzando. :) --ŁєσŁєσ 14:43, 13 mar 2012 (CET)

Discografia Emerson, Lake and Palmer

Consultando la voce relativa alla band di cui all'oggetto mi sono accorta che non viene citato l'album Pictures at an Exhibition. Il curatore della voce, Horcrux92, mi ha risposto che l'album non può essere inserito a causa di una regola vigente che prevede la divisione in sezioni diverse degli album registrati in studio, i live, i singoli, ecc. Capisco quanto sia importante il fatto che tutti si adeguino alle medesime regole ma, vi assicuro, non trovare nella sezione "discografia" Pictures at an Exhibition sembra un'omissione dovuta a dimenticanza o scarsa preparazione e si traduce comunque in una perdita di informazioni; l'album in questione, infatti, non è soltanto una registrazione di un concerto con brani già editi ma è il frutto di una scelta fatta dalla band, quella di pubblicare pezzi inediti registrandoli, anzichè in studio, durante il concerto svoltosi nel 1971; oltretutto, alla sua uscita, ha ottenuto un notevole successo (50.000 copie vendute solo in U.K); quindi, al di là dei gusti personali, è un lavoro che ha segnato la storia di questo gruppo. Qualcuno pensa che esista un modo per risolvere il problema? Le regole sono fondamentali ma, a mio parere, devono essere finalizzate ad una maggiore chiarezza delle informazioni; se diventano fini a se stesse a cosa sono utili? Mi piacerebbe fare in modo che chi, mosso da una sana curiosità, trovi facilmente, alla voce ELP,la discografia che più rappresenta la storia del gruppo ma, non essendo esperta, non sono capace di fare una proposta mia. Trovo interessante quella fatta da EH101 nella pagina discussioni della voce ELP. Grazie per l'attenzione e scusate se mi sono dilungata, ma l'argomento mi sta particolarmente a cuore. Buon lavoro a tutti, io aspetto una risposta, ciao!--Giulietta Arena (msg) 18:05, 7 mar 2012 (CET)

Non sono mica il curatore della voce! :D Comunque ho evitato di scrivere la parola "regola", preferisco parlare di convenzione, in quanto non è (per quanto ne so io) scritta da nessuna parte, però l'ho sempre vista adottare. Infine, ribadisco che l'album risulta omesso solo per chi da un'occhiata superficiale alla voce, per due motivi:

1. Nella biografia c'è scritto molto chiaramente quanto l'album sia stato importante.
2. Nella sezione "Discografia" c'è scritto "per approfondire, vedi la voce Discografia degli ELP", dove l'album, ovviamente, è citato, assieme ai dati di vendita e premi (inserendolo nella voce principale senza tali dati, essenziali per dedurre l'importanza dell'album, cosa cambierebbe?).--Horcrux92. ^(contattami) 19:06, 7 mar 2012 (CET)

Ho inserito quello, ed anche "Welcome back..." (il cui titolo però è sbagliato, come chiunque può evincere vedendo l'etichetta del disco...). La divisione in sezioni non è obbligatoria: ma nel caso di "Pictures" non c'entra nulla, visto che si tratta comunque di un album di materiale inedito...piuttosto, vedo che mancano i dati sulle varie case discografiche e sui numeri di catalogo....--Vito.Vita (msg) 08:51, 8 mar 2012 (CET)

Horcrux92, mi piace che ci si riferisca a convenzioni anzichè a regole. In merito alla discografia, quello che fà la differenza è la possibilità di potere visualizzare immediatamente l'elenco dei lavori che maggiormente hanno segnato la storia della band; non tutti potrebbero avere interesse ad un approfondimento. Trovo molto chiara la modifica fatta da Vito. Vita anche se non non riesco a capire a quale errore si riferisca nel titolo "Welcome back....."; purtroppo non possiedo il disco per verificare, come anche non ho più i vinili per leggere le case discografiche; mi dispiace non potere essere di aiuto. Forse l'unico modo che ho per dare un contributo a Wiki è una discreta conoscenza della lingua italiana e delle sue regole (dovuta a passione e non a titoli, tengo a precisarlo). Quindi, qualora ce ne fosse bisogno... Vi lascio, infine, uno spunto di riflessione: ho avuto difficoltà a trovare la voce ELP e, soltanto dopo una serie di tentativi, ho capito che è rintracciabile quando il nome del gruppo viene scritto correttamente, cioè, non solo con i nomi per esteso ma anche mettendo la virgola dopo la parola Emerson, (cosa della quale pochi sono a conoscenza anzi, solitamente, tutti cerchiamo digitando i nomi dei componenti o il loro acronimo). Allora, vi ( e mi ) chiedo: cosa è preferibile tra una lieve inesattezza e un'immediata rintracciabiltà della voce? Perfezione o praticità? --Giulietta Arena (msg) 15:30, 8 mar 2012 (CET)

Giulietta, il titolo è: Welcome Back, My Friends, to the Show That Never Ends - Ladies and Gentlemen Emerson, Lake & Palmer. Ora è a posto....!--Vito.Vita (msg) 23:56, 8 mar 2012 (CET)

Nessuna delle due scelte è necessaria. Esistono i Wikipedia:Redirect. Elenca quali sono state le grafie dei tuoi tentativi e si potrà trasformarli in "redirect", di modo che chi dovesse ripetere la ricerca usando la stessa chiave usata da te, verrà direttamente inviato alla voce. Meglio ancora: prova tu stessa a creare i redirect (dopo aver letto la linea guida attentamente, beninteso). --EH¹⁰¹{posta} 15:54, 8 mar 2012 (CET)

Mi dispiace ma non sono riuscita a capire come fare il Redirect. Ho letto le istruzioni che mi avete indicato....ma evidentemente sono ancora poco pratica. Ho visto che qualcuno lo ha fatto. Fondamentalmente, non ho capito come aprire una nuova pagina. Piano piano, se servirà, imparerò.--Giulietta Arena (msg) 21:30, 11 mar 2012 (CET)

Che vita!

È stato notato che la voce «Che vita!» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--★ → Airon 90 20:40, 7 mar 2012 (CET)

Template:infobox organo

Segnalo questa discussione. Partecipate numerosi! --Anoixe^{(dimmi pure...)} 21:31, 7 mar 2012 (CET)

Altri due locali in cancellazione

La pagina «Thunder Road (locale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Alterego Club», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Sto dando un'occhiata a questa categoria... --pequod ^..Ħƕ 01:54, 9 mar 2012 (CET)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 16:36, 16 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Selezioni nazionali dell'Eurofestival 2010», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 00:31, 11 mar 2012 (CET)

La pagina «Coro San Biagio - Monza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Nicolabel 09:52, 13 mar 2012 (CET)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 16:36, 16 mar 2012 (CET)

Aggiunte ai criteri

Questa lunga discussione di qualche tempo fa è stata inserita da Enzo come link in questa procedura di cancellazione; in realtà c'entrava fino ad un certo punto, perchè per Celeste Gaia la questione era un'altra (e cioè l'enciclopedicità di chi partecipa a Sanremo). La lettura di quella pagina comunque, che nasceva da una proposta di Valerio, mi ha fatto venire in mente che, spesso, perdiamo un sacco di tempo a discutere di cose senza mai arrivare ad una conclusione. Per questo motivo propongo di votare su tre aggiunte da fare ai criteri (che, allo stato, potete leggere qui), di cui una è quella di Valerio e le altre due invece mie....eccole qui:

1. Indipendentemente dagli album registrati, è enciclopedico qualunque gruppo o artista musicale che abbia avuto almeno un album o un singolo nella top 40 di una classifica nazionale
2. Indipendentemente dagli album registrati, è enciclopedico qualunque gruppo o artista musicale che abbia un lemma dedicato su un'enciclopedia musicale, generale o di settore (es.: "Dizionario dell'Heavy metal", "Enciclopedia del Festival di Napoli", ecc....) o su una pubblicazione analoga distribuita da una casa editrice a carattere nazionale
3. Indipendentemente dagli album registrati, è enciclopedico qualunque gruppo o artista musicale che abbia partecipato ad un festival musicale di carattere nazionale e che sia stato trasmesso da un canale televisivo a carattere nazionale (esempi per l'Italia: Festival di Sanremo, Un disco per l'estate, Festivalbar).

Poichè di queste cose abbiamo discusso già molte volte (vedi archivio delle discussioni), a mio parere bisognerebbe passare direttamente alla votazione, in modo tale da quantificare chi è a favore e chi no. Votazione a cui penso debbano partecipare solo gli utenti registrati, e non gli IP anonimi, per non falsare il voto.--Vito.Vita (msg) 02:38, 15 mar 2012 (CET)

• Contrario, pos 39 e basta (in burundi o in italia) = meteora, chi decide le enciclopedie musicali? e per sanremo e gli altri, decine di procedure della comunità hanno stabilito che non è rilevante la sola partecipazione, quindi passare per farli entrare dalla finestra ciò che è uscito dalla porta non è corretto. --79.19.116.12 (msg) 08:21, 15 mar 2012 (CET)
• Contrario Se si perde tempo su queste discussioni è per il continuo cercare di abbassare l'asticella di criteri già decisi, per la fretta di inserire artisti che hanno appena iniziato la loro carriera.--Moroboshi ^scrivimi 10:17, 15 mar 2012 (CET)
• Commento: Anch'io (benché ritenga insoddisfacenti i criteri attuali) trovo che criteri simili abbasserebbero troppo i paletti, e soprattutto vorrei far notare che (1) il criterio sulle "enciclopedie e affini", scritto in modo così generico, aprirebbe la porta a chiunque si sia fatto inserire (a pagamento, e senza alcun particolare merito artistico) su un annuario di tipo promozionale a diffusione nazionale; (2) i criteri di enciclopedicità di stabiliscono per consenso, non per votazione; e quand'anche si decidesse di procedere a un sondaggio, va fatto in tutt'altro modo e non esiste proprio che si contino solo i voti degli utenti registrati. --Guido (msg) 12:38, 15 mar 2012 (CET)
• Sono favorevole alla terza proposta, perché se si arriva a partecipare a festival simili vuol dire che un artista o è già enciclopedico o lo diventerà nell'arco di pochi anni, e comunque sia sono pochi i casi di artisti che rientrerebbero solo in questo criterio e non in altri; contrario alla seconda proposta, c'è il rischio che vengano conteggiate come autorevoli enciclopedie che sono tali solo di nome, mentre per la prima sono dubbioso, Top 40 mi sembra troppo largo, se si vuole mandare avanti una richiesta del genere va ridotta la fascia a Top 20 o addirittura Top 10, ma in ogni caso non ravviso più di tanto la necessità di un criterio simile per quanto riguarda artisti o gruppi musicali. --Gce (msg) 18:23, 15 mar 2012 (CET)

Se "è già enciclopedico" la terza proposta non serve a nulla. Se "lo diventerà nell'arco di pochi anni", lo si inserirà quando sarà enciclopedico, non scherziamo... --Horcrux92. ^(contattami) 18:42, 15 mar 2012 (CET)

1)ok (ma ridurre a Top20 album e Top10 singoli)
2) se un gruppo ha una voce in un'enciclopedia cartacea è automaticamente enciclopedico
3) ho qualche dubbio
aggiungerei un 4°, se un gruppo è formato da almeno 2 artisti enciclopedici è automaticamente enciclopedico, ma deve aver pubblicato almeno un disco. Se il gruppo ha pubblicato un solo signolo/EP/album valutare se integrare le info nella voce (come Il mio nome è mai più) , altrimenti voci separate. --Alfio66 22:06, 15 mar 2012 (CET)

Una nazione non è come un'altra quindi una top 10 in Grecia non può essere paragonabile ad una top 10 degli Stati Uniti, quindi da questo punto di vista di dovrebbe specificare la soglia per ogni Stato. Poi per il resto eccezioni ai criteri sono sempre esistite, si sa che ci sono casi che anche con un solo album vengono accettati. Quindi per questi aspetti io lascerei le cose così come sono. Il quarto punto proposto da Alfio riguardo al gruppo formato da artisti enciclopedici penso che sia molto interessante. --Giovy285 (msg) 11:59, 16 mar 2012 (CET)

Non si può fare una discriminante per Stati, molti artisti considerati enciclopedici in realtà hanno successo in un solo Stato ma non in tutti gli altri, quindi dire che una Top 10 è valida ai fini dell'enciclopedicità ed un'altra no significa fare localismo. Quindi o tutte o nessuna. --Gce (msg) 12:07, 17 mar 2012 (CET)

• Contrario ai punti uno e tre (in particolare al primo), possibilista sul secondo, ma bisogna capire che genere di opera cartacea, l'enciclopedia do' core della neogigimelodic di Casapulla no! --Vito (msg) 12:11, 17 mar 2012 (CET)

Ovviamente (ma forse non è tanto ovvio e quindi lo specifico) intendevo riferirmi ad opere pubblicate da case editrici su tutto il territorio nazionale, quindi sia edizioni "generaliste" come Mondadori, Curcio, Panini o Rizzoli, sia edizioni "specializzate" come Arcana, Coniglio, Tarab. O, del passato, Lato Side o Savelli.--Vito.Vita (msg) 16:33, 17 mar 2012 (CET)

• Favorevole a tutte e tre. Le enciclopedie le fanno gli specialisti, cosa che gli ip non sono.--Enzo (msg) 23:45, 17 mar 2012 (CET)

  non capisco quest'ultimo commento... se un Bertoncelli o un Guccini (notare la vicinanza beffarda tra i due :D ) scrivono come IP non sono affidabili? --Superchilum^(scrivimi) 22:37, 20 mar 2012 (CET)

  Ma, soprattutto, gli utenti registrati sono tutti specialisti? --Horcrux92. ^(contattami) 00:07, 21 mar 2012 (CET)

  Infatti: e per dirla tutta Enzo uno degli utenti registrati non specialista sei proprio tu...mi ricordo certi dubbi di enciclopedicità che avevi inserito mesi fa...--Vito.Vita (msg) 11:52, 21 mar 2012 (CET)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Virgilio Ripa» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è davvero in uno stato minimale, e se rimarrà così ancora a lungo sarà inevitabile richiederne la cancellazione. --Gce (msg) 18:12, 15 mar 2012 (CET)

Valla a vedere ora. Ah, se non ci fossi io, che cosa ne sarebbe delle pagine di musica italiana storica su wikipedia???? --Vito.Vita (msg) 16:30, 17 mar 2012 (CET)

Restyling - Template:Festival musicale

Salve utenti dell'Auditorium :) Volevo proporvi qualche modifica al template {{Festival musicale}}...--Murray • ^talk

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Festival musicale#Restyling.

– Il cambusiere Sannita

Nomination ai Contemporary A Cappella Recording Award enciclopedica?

Si tratta di un premio dato da un organizzazione di beneficenza (che imho non è tanto importante visto che su wikipedia si nomina solo per la candidatura di un brano), che se vinto ok può avere la sua rilevanza. In caso in cui un cantante venga solo nominato a questo premio ma non lo vince è da riportare nell'elenco che si suole fare dei riconoscimenti oppure basta citare la nomination nel corpo della voce sul cantante ma non inserirlo tra i riconoscimenti? Secondo voi? Fosse per me io citerei la nomination all'interno della voce ma non nell'elenco dei riconoscimenti, anche perchè non è che si tratti di una nomination ai Latin Grammy Awards. --Giovy285 (msg) 11:50, 16 mar 2012 (CET)

I musicisti ospiti nelle voci su album

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 04:33, 17 mar 2012 (CET)

Luca Donini Quartet

L'utente che ha creato la voce in oggetto mi scrive questo. Come dovrei comportarmi?--Tenebroso discutiamone... 17:04, 17 mar 2012 (CET)

Non ho capito: è stato copiato da qualche parte oppure no? Se è stato copiato integralmente, può essere cancellato in immediata. Altrimenti, si fa prima a riscrivere, senza cancellare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:07, 18 mar 2012 (CET)

Cancellazione

La pagina «Gregor Aichinger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Italo Stefano Moro (msg) 20:18, 18 mar 2012 (CET)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 21:21, 18 mar 2012 (CET)

Jocelyn Pulsar

Salve, vorrei sapere se il cantautore italiano Jocelyn Pulsar (Francesco Pizzinelli) è enciclopedico: questa la sua discografia. Non riesco a capire bene, da questa pagina, se i dischi che ha fatto (5, piú 1 che esce il 21 marzo) bastino o no. Grazie! --Triple 8 (sic) 22:08, 18 mar 2012 (CET)

Bastano 2 album se sono pubblicati da un'etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale. --BohemianRhapsody (msg) 14:18, 19 mar 2012 (CET)

Appunto, è questo che non capisco: la Agos Music è considerata un'etichetta "riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale"? Non so come fare a capirlo, è la prima volta che creo una voce su un artista musicale. --Triple 8 (sic) 14:42, 19 mar 2012 (CET)

Se vai in un negozio di dischi, trovi quelli della Agos? Se sì, vuol dire che li distribuisce...--Vito.Vita (msg) 15:55, 19 mar 2012 (CET)

A quanto ho capito la Agos distribuisce tramite il sito virginmega.fr (fonte). Non basta, giusto? --Triple 8 (sic) 16:01, 19 mar 2012 (CET)

In ogni caso i criteri sono sempre sufficienti, non per forza necessari, quindi se pensi che sia enciclopedico lo stesso, puoi comunque scrivere la voce, evidenziando i motivi di enciclopedicità (Concerti/tour in Italia? all'estero? Ha vinto qualche premio/festival? È comparso in televisione? Brani entrati in classifica? Articoli che parlano di lui?). Io per esempio ho trovato un articolo sulla Gazzetta (Garella diventa una canzone e nel video c'è anche lui) a proposito di un brano di Jocelyn Pulsar. --BohemianRhapsody (msg) 16:23, 19 mar 2012 (CET)

Concerti in Italia ne ha fatti parecchi nel corso degli anni (attivo dal 2003, inizialmente come gruppo e poi come cantautore solista), a quanto ne so, anche se non so se facessero parte di tour oppure se fossero eventi isolati, una volta qua, una volta là. Nessun premio, né festival vinto; ne hanno parlato su Sky e forse avran fatto vedere qualche immagine del video di Garella. Brani entrati in classifica: anche qui, credo 0. Qui un breve trafiletto su Rolling Stone Italia. Certo non è un completo sconosciuto, però non è neanche stranoto. Insomma, io potrei anche crearlo, ma vorrei evitare una procedura di cancellazione. Se non è possibile determinare con certezza se sia enciclopedico oppure no, non creo la voce. --Triple 8 (sic) 18:56, 19 mar 2012 (CET)

Definizione di easy listening

Segnalo questa discussione che interessa l'argomento trattato da questo progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:11, 19 mar 2012 (CET)

Brani DA musical

Ci sono Categoria:Brani musicali da film e Categoria:Brani musicali da musical, ma le sottocategorie al loro interno sono del tipo "Brani musicali di NomeMusical", in alcuni casi con potenziali confusioni con brani musicali per autori (es. "Brani musicali di Mary Poppins‎"). Non si dovrebbe utilizzare per tutte la forma della categoria madre (come su en.wiki), ovvero "Brani musicali da NomeMusical"? --Superchilum^(scrivimi) 14:36, 21 mar 2012 (CET)

ehm... pareri? --Superchilum^(scrivimi) 14:41, 23 mar 2012 (CET)

Però "Brani musicali da film" non suona bene, fare invece "Brani musicali tratti da film"? --BohemianRhapsody (msg) 15:03, 23 mar 2012 (CET)

Mi sono dimenticato di dire: e quindi chiamare le sottocat "Brani musicali tratti da Mary Poppins", eccetera. --BohemianRhapsody (msg) 15:06, 23 mar 2012 (CET)

discussione riaperta qui. --Superchilum^(scrivimi) 15:15, 12 apr 2012 (CEST)

Teoria musicale

Ciao, vorrei sistemare un po' la sezione teoria musicale, prendendo come modello quanto presente nella wiki inglese. Ho visto che molte voci qui dentro sono carenti, da sistemare o mancanti (alcune da ricategorizzare), ad esempio manca completamente una voce che riguardi le articolazioni, magari accompagnata da un bel template di collegamento tra le varie pagine. Ecco volevo concentrarmi in particolar modo su queste 2/3 cose.

Naturalmente prima di procedere volevo avere un parere, o un suggerimento su termini particolari mancanti, nonché un eventuale aiuto da chi potrebbe saperne più di me. --Torque (msg) 15:27, 21 mar 2012 (CET)

Musicista in E

vi segnalo questo batterista, che è in {{E}} da un paio d'anni, ma siccome ha suonato con Bryan Adams e Bon Jovi, è capace che voi riusciate a tirarci fuori qualcosa. Non mi sembra da mettere subito in cancellazione, magari valutate voi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:29, 21 mar 2012 (CET)

DJ

Mi piacerebbe riaprire questa discussione, premettendo che potrei occuparmi io di tutto il lavoro da fare. Propongo dunque:

1. nel caso il nome dell'artista contenga l'apposizione "DJ", di inserire tale termine tutto maiuscolo, dato che si tratta di un acronimo;
2. nel caso sia necessaria una disambiguazione, di inserire "(disc jockey)", in quanto è il vero nome della professione musicale. --Horcrux92. ^(contattami) 15:45, 21 mar 2012 (CET)

Faccio presente che secondo il manuale di stile, gli acronimi che siano termini diventati di uso comune vanno scritti in completamente in minuscolo (laser, radar, nylon), salvo che non siano denominazioni proprie (Fiat, Saab). IMHO dj rientra nel caso di acronimo diventato di uso comune.--Moroboshi ^scrivimi 16:45, 21 mar 2012 (CET)

Per me l'unica cosa importante è che si stabilisca una convenzione valida univocamente. Per quanto riguarda l'acronimo, secondo me la soluzione più giusta è "DJ", in quanto è questo il termine utilizzato nel campo musicale (basta, ad esempio, dare un'occhiata qui). --Horcrux92. ^(contattami) 17:25, 21 mar 2012 (CET)

Sono d'accordo anchio, poi DJ per quanto di uso comune è uno di quei termini che comunque rimane come denominazione propria... vedi ad esempio CD o DVD. --Torque (msg) 17:39, 21 mar 2012 (CET)

Ebbene? Posso uniformare le voci secondo quei due criteri? --Horcrux92. ^(contattami) 11:37, 26 mar 2012 (CEST)

Per favore, qualcuno risponda. --Horcrux92. ^(contattami) 20:29, 18 apr 2012 (CEST)

Categorie di servizio per album

Mentre la cat madre degli album è categoria:album discografici, le categorie di servizio si chiamano tutte album musicali. Dovremmo operare una scelta e armonizzare di conseguenza. --pequod ^..Ħƕ 16:28, 22 mar 2012 (CET)

Tale uniformazione dovrebbe essere funzionale al titolo di questa voce, o sbaglio? --Horcrux92. ^(contattami) 20:06, 22 mar 2012 (CET)

semplicemente "album" come le sottocategorie sarebbe eccessivo? --Superchilum^(scrivimi) 20:44, 22 mar 2012 (CET)

Non è l'unica standardizzazione che occorrerebbe sistemare (penso alla categoria:etichette discografiche et similia mentre la disambiguazione utilizzata nelle voci è "CASA discografica", od all'epocale passaggio da "Canzone" a "Brano musicale", mentre quest'ultimo termine continua ad essere un redirect a "Canzone (musica)"...). Tra "discografici" e "musicali" non mi pronuncio, comunque sia lo standard che sceglieremo sarà bene adottarlo anche per i "singoli", che al momento sono "discografici". Certo che però l'ipotesi di Superchilum taglierebbe la testa al toro... Sanremofilo (msg) 14:30, 23 mar 2012 (CET)

Enciclopedicità

Sulla voce «Valerio Minicillo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo voce creata oggi e vista per caso di cui non riesco a valutare la promozionalità. Buona serata a tutti!--Aplasia 21:01, 25 mar 2012 (CEST)

doppio c4 da due admin diversi --79.19.116.27 (msg) 16:14, 26 mar 2012 (CEST)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 22:40, 28 mar 2012 (CEST)

Cancellazione voce

La pagina «Vanessa James», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:28, 26 mar 2012 (CEST)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 02:12, 27 apr 2012 (CEST)

Unione: Scala alternata e Scala diminuita

In attesa da quattro anni, prego commentare qua: [1]. Se volete procede, fate pure ma ricordate l'avviso di scorporo in discussione.--Alexmar983 (msg) 12:35, 26 mar 2012 (CEST)

Lavoro sporco

Qualcuno ha voglia di litigare con un IP in merito all'enciclopedicità di una rappresentante all'Eurofestival? La voce è Valentina_Monetta. Chiedo a voi perchè se per la millemilesima volta mi trovo a discutere su questo argomento già trito e ritrito rischio di finire in analisi. Se poi cortesemente chi di dovere lo mettesse per iscritto nei criteri per artisti musicali, sarebbe un notevole risparmio di tempo ed energie --Mats 90 (msg) 17:24, 26 mar 2012 (CEST)

Si sta parlando di UNA partecipazione di UNA canzone ad UN festival, ricordo bene che ci sono state procedure che hanno portato alla cancellazione, WP:DANNEGGIARE, se la comunità ritiene come pare evidente da più e più volte la partecipazione come fatto NON sufficientemente enciclopedico bisognerà farsene una ragione ed accettare i template. Da notare che è stata fatta una discussione UGUALE poco sopra, Discussioni_progetto:Musica#Aggiunte_ai_criteri, con molti contrari alle vostre proposte. --79.19.116.101 (msg) 19:27, 26 mar 2012 (CEST)

Si parlava di Festival di rilevanza nazionale, qui la rilevanza è internazionale (europea) quindi enciclopedica anche con un solo disco. --Alfio66 20:09, 26 mar 2012 (CEST)

Ma non se ne è mai discusso e ci sono state procedure su procedure che bocciano quanto stai proponendo --79.19.116.101 (msg) 20:10, 26 mar 2012 (CEST)

Ma non se ne è mai discusso per cortesia, non farmi andare a setacciare milioni di KB di archivio di questo progetto. Rinnovo la richiesta a chi di competenza (e non ho mai capito chi lo sia): quando si stabiliscono dei creteri, questi vengano immediatamente scritti nell'apposita pagina di servizio, perchè queste discussioni sono solo una perdita di tempo --Mats 90 (msg) 21:01, 26 mar 2012 (CEST)

Mats hai ragione. E bisognerebbe che gli IP non intervenissero in discussioni del genere, di un progetto (secondo me dovrebbero essere limitate agli utenti partecipanti al progetto stesso).--Vito.Vita (msg) 22:09, 26 mar 2012 (CEST)

Mi spiace ma su wikipedia pososno scrivere registrati e non. E se rimuovi il template basandosi su un criterio inesistente e in cui ci sono stati casi simili di voci più volte bocciate da procedure di cancellazione della comunità segnalo la cosa agli amministratori. --79.19.116.101 (msg) 22:17, 26 mar 2012 (CEST)

Infatti non mi sogno minimamente di impedire agli IP di scrivere voci nuove su wikipedia, sto parlando della partecipazione ad un progetto: io questa la limiterei ai soli utenti registrati (ed anche la partecipazione alla pdc). Ciò scritto, è evidente che non ho alcun potere per far ciò, né mi interessa più di tanto farlo, ma ho solo espresso la mia opinione su una delle cose che servirebbero per migliorare wikipedia.--Vito.Vita (msg) 22:28, 26 mar 2012 (CEST)

@IP, visto che conosci dei casi simili, ce ne puoi ricordare qualcuno? grazie. --Alfio66 20:50, 27 mar 2012 (CEST)

Quello che ho appena chiesto in talk --Mats 90 (msg) 21:46, 27 mar 2012 (CEST)

Francesco Paura

Ciao a tutti, una domandina sui criteri :) : il rapper Francesco Paura inizialmente faceva parte di una band che ha riscosso molto successo(lasciamo stare) in Italia con un EP e un album, successivamente si è sciolto dal gruppo e ha pubblicato un album da solista. Con i Videomind ha pubblicato un ulteriore album e un EP. In più con entrambi i gruppi ha lavorato con artisti enciclopedici di rilievo della scena italiana (DJ Tayone, Roy Paci, ecc.). È enciclopedico? --^Le_o (dimmi) 19:14, 26 mar 2012 (CEST)

E il molto successo sarebbe delle recensioni dalle importantissime e conosciutissime riviste altamente specializzate di musica come "Il Mattino, Rumore, Mucchio Selvaggio" e delle esibizioni nei centri sociali? I 13 bastardi IMHO sono da c4, i videomind forse vengono cancellati, questo album da solista ha avuto qualche rilevanza enciclopedica o ha fatto parte di esibizioni nei centri sociali anche questo? --79.19.116.101 (msg) 19:26, 26 mar 2012 (CEST)

Sul punto del "molto successo" hai ragione, in qualsiasi caso (almeno che non abbiano riscosso tanto successo) tutti gli album stanno allo stesso livello, l'enciclopedicità di questi dipende da chi li ha pubblicati (c'è scritto qui), e poi senza offesa ma mi aspettavo un parere un po' più autorevole di quello di un IP anonimo... --^Le_o (dimmi) 20:19, 26 mar 2012 (CEST)

Stanno tutti sul livello del non enciclopedico perchè l'artista non raggiunge i criteri e non ha altri motivi enciclopedici. E piano con gli attacchi personali, tutti gli utenti sono allo stesso livello, non autorevole utente registrato. --79.19.116.101 (msg) 20:25, 26 mar 2012 (CEST)

Non era un attacco personale, ho pure scritto "senza offesa". Comunque ho aperto la discussione per chiedere se gli album pubblicati con un gruppo vanno ad aggiungersi a quelli pubblicati dal singolo artista, perchè, in tal caso, sarebbe enciclopedico. --^Le_o (dimmi) 21:08, 26 mar 2012 (CEST)

Rumore e Il Mucchio Selvaggio sono importantissime e conosciutissime riviste specializzate di musica rock e affini. Come li hanno recensiti comunque non è dato sapersi. Paura potrebbe anche starci, magari integrando la parte dei 13 Bastardi.--Alfio66 21:26, 26 mar 2012 (CEST)

Alfio ha ragione, e il fatto che l'IP anonimo ne parli in quel modo dimostra che, evidentemente, non ne ha mai sentito parlare...--Vito.Vita (msg) 22:00, 26 mar 2012 (CEST)

Quindi creo la voce? Tanto le fonti non mancano. :) --^Le_o (dimmi) 22:32, 26 mar 2012 (CEST)

Crea, crea....--Vito.Vita (msg) 22:47, 26 mar 2012 (CEST)

Dipende di cosa parlano, per me si può fare come dice alfio --79.19.116.101 (msg) 22:56, 26 mar 2012 (CEST)

AiutoE

Sulla voce «Rosina De vivo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--MidBi 20:22, 26 mar 2012 (CEST)

Mi sono annullato perchè ha due album, se l'utente avesse risposto al template piuttosto che rimuoverlo si sarebbe risparmiato tempo --79.19.116.101 (msg) 20:34, 26 mar 2012 (CEST)

...ma la voce non dovrebbe essere Rosina De Vivo???--Vito.Vita (msg) 21:56, 26 mar 2012 (CEST)

Ma è stata distribuita su tutto il territorio nazionale o solo in Campania? Stando a vedere qui, sembrerebbe locale... --Mats 90 (msg) 00:02, 27 mar 2012 (CEST)

Da una rapida ricerca su iTunes (non linkabile) non esistono suoi dischi pubblicati in digitale (e mi consiglia l'australiana Cosima De Vito). Su Amazon c'è solo un disco --Mats 90 (msg) 00:07, 27 mar 2012 (CEST)

Cancelliamola.--Enzo (msg) 14:46, 27 mar 2012 (CEST)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 22:40, 28 mar 2012 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Armonica a doppia tastiera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 20:45, 26 mar 2012 (CEST)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 22:40, 28 mar 2012 (CEST)

Richiesta pareri

QUI--MidBi 12:44, 27 mar 2012 (CEST)

Richiesta screenshot

Sono qui per richiedervi gentilmente di fornire immagini screenshot alle seguenti pagine: Like This (Kelly Rowland) e Ghetto (Kelly Rowland), e possibilmente anche una di qualità superiore a Work (Kelly Rowland). Grazie. --Lospagna (msg) 18:54, 27 mar 2012 (CEST)

Proposta apertura Progetto per l'Eurovision Song Contest

Se ne parla qui --Gce (msg) 23:46, 27 mar 2012 (CEST)

Enciclopedicità Eurofestival

C'è qualcun altro che ha intenzione di discutere sull'enciclopedicità di un'artista che rappresenterà il suo paese nella principale manifestazione canora europea? Questa discussione vi aspetta --Mats 90 (msg) 12:43, 28 mar 2012 (CEST)

Sebastiano Berlato

Sulla voce «Sebastiano Berlato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Not_That_Kind I Can't be Defeated 23:12, 28 mar 2012 (CEST)

non è più necessario linkare! --Salvo da PALERMO 23:38, 28 mar 2012 (CEST)

Salmo

Salve ragazzi, ma il rapper Salmo è enciclopedico secondo voi? Perchè vorrei fare la sua voce e non vorrei rincorrere in problemi di vario genere, grazie --Nicolat₉₅^scrivimi 17:12, 29 mar 2012 (CEST)

Salmo (rapper) ha 7 c4 da svariati admin diversi + la voce è protetta per evitarne la creazione, direi di no. --79.19.116.5 (msg) 20:52, 29 mar 2012 (CEST)

Wow! Ed io che pensavo fosse enciclopedico! ahah grazie mille --Nicolat₉₅^scrivimi 22:58, 29 mar 2012 (CEST)

Per sapersi, il rapper quanti album ha pubblicato finora? --Alfio66 20:17, 31 mar 2012 (CEST)

Sticky & Sweet Tour

C'è qualche volenteroso che ha voglia di sistemare e unire due tabelle sulla voce? Un utente ha, giustamente, cancellato delle fonti non ufficiali sugli incassi e ha messo le fonti Billboard, ma il problema è che lo ha fatto creando un'altra tabella. Si dovrebbe creare un'unica tabella con tutte le informazioni, anche perché così sono ripetute le date. Qui ci sono le date mentre su quella della sezione incassi ci sono le date più gli incassi e le vendite, ma si riferiscono al totale in uno stato, non a singoli show. Purtroppo io non posso farlo, sono impegnata con tre voci belle grandi da sistemare. --°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 17:22, 30 mar 2012 (CEST)

Marco Masini

La voce presenta violazione di diritto d'autore su praticamente tutta la biografia. Come si interviene, la si elimina in toto riscrivendola da zero o cosa? --Gce (msg) 15:03, 31 mar 2012 (CEST)

Problema

Vorrei portare all'attenzione i contributi di questo utente, che si occupa di voci di cantanti coreani, usa al 99% babelfish (già avvisato in talk) e le sue voci sono spesso da wikificare (ad esempio usa le note ma non mette il "referencs" a fondo pagina, oppure non chiude le tabelle...), direi di tenerlo d'occhio. Sembra contribuisca anche come IP (vedere le crono delle voci che ha creato/ampliato).--151.67.198.116 (msg) 17:38, 31 mar 2012 (CEST)