Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2023

Apollo 14 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce principalmente tradotta da en.wiki (vista la scarsità, se non la quasi inesistenza, di fonti approfondite in italiano). Segue un po' la linea di tutte le altre voci di missioni del programma. Grazie a chi troverà il tempo per dare una sua opinione o un consiglio! --Adert (msg) 11:00, 2 set 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Mancherebbe la descrizione dell'emblema di missione, presente nelle altre voci che hanno un riconoscimento di qualità. Sto leggendo la voce e sistemando un po' la prosa, nel frattempo. --Harlock81 (msg) 14:50, 2 set 2023 (CEST)

  Segnalo di aver completato la revisione linguistica della voce. --Harlock81 (msg) 19:14, 2 set 2023 (CEST)

  Ho aggiunto le informazioni mancanti, ma segnalo che per il testo di Andrew Chaikin sono indicate due edizioni diverse, 1995 (come en.wiki) e 1998. Le note che fanno riferimento alla prima non funzionano. Inoltre, se il testo non è stato consultato nell'edizione del 1998, ma le informazioni sono tratte da en.wiki, andrebbe mantenuta la citazione alla versione del 1995, per evitare che possa esserci stato uno shiftamento delle pagine. --Harlock81 (msg) 12:17, 3 set 2023 (CEST)

  Fatto non so come sia venuto fuori quel 1998, boh, forse avrò scritto male e poi avrò perseverato... Grazie per la sezione sull'emblema! --Adert (msg) 11:41, 4 set 2023 (CEST)

  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce ben scritta, traduzione della corrispondente versione in vetrina in lingua inglese, con fonti e immagini adeguate. Adeguatamente dettagliata. Complimenti per il lavoro svolto e la tenacia che dimostri ;-) --Harlock81 (msg) 17:29, 4 set 2023 (CEST)

  Grazie, ma complimenti anche a te per la pazienza e la competenza nell'avermi aiutato in questa e in altre voci di missioni (dai che ne mancano poche!) --Adert (msg) 17:32, 4 set 2023 (CEST)

• Commento: Bell'argomento, ho iniziato a leggere. Complimenti [@ Adert].--Geoide (msg) 13:16, 3 set 2023 (CEST)

  Grazie mille! E' sempre un piacere risentirti! --Adert (msg) 11:41, 4 set 2023 (CEST)

• L'immagine "Panorama del luogo di allunaggio di Apollo 14." (Paragrafo "Sulla Luna") è troppo larga per la visualizzazione da mobile e tablet.--Holapaco77 (msg) 18:31, 3 set 2023 (CEST)

  Fatto spero vada bene, sul mio cell si vede correttamente. Se proprio non andasse, la possiamo sostituire ma mi dispiacerebbe, la foto è molto bella!--Adert (msg) 11:41, 4 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ho completato una rilettura della voce, limitandomi a correzioni di stile. La pagina vanta numerose note e immagini, oltre a sviscerare l'argomento in ogni suo aspetto e a mio giudizio merita il riconoscimento di qualità. Non mi spingo oltre perché, per quanto accurata e precisa, l'ho trovata in vari punti eccessivamente tecnica e difficile da seguire per un neofita della materia come me.-X3SNW8 (msg)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce completa approfondita e ben fontata. Ottimo corredo di immagini. Unico neo la prosa a tratti ampollosa, a causa di una traduzione a volte inutilmente letterale. Comunque ottimo lavoro.--Flazaza (msg) 23:04, 28 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso per l'attribuzione della qualità.
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 23:40, 28 set 2023 (CEST)

Football Club de Nantes 2022-2023 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce da me creata nel luglio dell'anno scorso e tenuta costantemente aggiornata. Nel corso dell'anno ho cercato di raggiungere un livello di completezza pari a quello di altre voci simili già premiate con il riconoscimento di qualità (ad esempio: Associazione Calcio Milan 2011-2012, Associazione Calcio Legnano 2016-2017), dunque mi sembra si giunta l'ora di tentare a ottenerlo anche per la suddetta voce. --Grazy^(✍) 12:55, 1 set 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: (giudizio cambiato, vedere commento in fondo) La voce mi sembra già a buon punto, ma vorrei fare alcune osservazioni. Nella sezione "Stagione", quando fai riferimento ai risultati delle varie partite, secondo me dovresti cercare di preferire fonti esterne (quindi, i vari L'Equipe, Ouest-France, Le Parisien ecc.) al sito del club, dove possibile; riguardo alla sezione "Calciomercato", invece, dovresti aggiungere fonti che riportino ciascuna delle cifre indicate per i trasferimenti onerosi, soprattutto nel caso di Ganago, perché una citazione di quel tipo ti tornerebbe utile anche per la didascalia della sua foto. Un altro consiglio che mi sento di darti, anche se non strettamente inerente a questa votazione, è di archiviare le fonti che hai citato (o recuperarne gli URL archiviati), giusto per evitare brutte sorprese... Comunque, hai fatto davvero un buon lavoro! --Oltrepier (msg) 17:13, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] Innanzitutto grazie per il tuo intervento! Passando alle tue osservazioni, parto direttamente dalla questione "Calciomercato". I prezzi dei trasferimenti in questione sono riportati dalla nota affianco alle scritte "Acquisti/Cessioni", che ha come fonte Transfermarkt; proprio questa nota l'ho modificata nei minuti precedenti perché ho notato che ora reindirizzava alla stagione attuale, cosa che ora è corretta. In sostanza abbiamo già quella come fonte. Passando alla sezione "Stagione", non vedo alcun problema nell'utilizzare fonti terze (sopratutto francesi, ma anche italiane se disponibili); infine per l'archiviazione degli url, anche questo è fattibile, mi sa che sarà solo una procedura un tantino lunga visto il numero delle note, ma ci proverò. --Grazy^(✍) 17:50, 4 set 2023 (CEST)

[@ SonoGrazy] Di nulla! : D Ammetto che non mi ero minimamente accorto di quella nota... Meglio così! Comunque, direi di aggiungerla lo stesso anche alla foto di Ganago. In teoria, per archiviare gli URL potresti usare InternetArchiveBot: non è disponibile anche per altre wiki, oltre a quella in inglese? In ogni caso, non è una questione urgente! --Oltrepier (msg) 18:20, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier] Ah ok, ad essere sincero non ho mai utilizzato quel bot. --Grazy^(✍) 18:39, 4 set 2023 (CEST)

[@ Oltrepier], Fatto ho modificato le note dei Tabellini nella sezione "Stagione" con fonti esterne autorevoli in lingua italiana, francese e inglese. Piccola nota, ho lasciato la fonte del club ove già presente assieme ad una fonte esterna e dove indica il tabellino delle gare amichevoli della sosta per i mondiali. --Grazy^(✍) 12:12, 5 set 2023 (CEST)

[← Rientro] [@ SonoGrazy] Perfetto! A questo punto, mi reputo almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. --Oltrepier (msg) 12:34, 5 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Pagina estremamente dettagliata e precisa, dietro alla quale si capisce che ci siano una passione ed un lavoro non indifferenti. Difficile trovarne di simili per argomento e livello. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianGeordie (discussioni · contributi) 17:26, 6 set 2023 (CEST).

[@ SicilianGeordie] Scusa la "intromissione": volevo solo dirti di fare attenzione alla firma, così puoi farti riconoscere... --Oltrepier (msg) 18:59, 6 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce è molto approfondita e presenta sotto ogni aspetto la stagione del Nantes, che è trattata in ogni singolo dettaglio. Immagini adeguate e wikificazione e note ottime. La voce avrebbe anche la potenzialità per la vetrina, che però imo ancora non può raggiungere per lo stile ancora un po' troppo giornalistico in alcuni punti; inoltre, visto che tra le rese grafiche delle divise sono state messe anche quelle speciali, bello sarebbe averne una anche di quella con la scritta per la figlia del calciatore (sempre se possibile e se il risultato è apprezzabile). Per il resto assolutamente un ottimo lavoro, complimenti! -- Cosma Seini vi ascolta... 23:36, 9 set 2023 (CEST)

  [@ Cosma Seini] Per quanto riguarda la divisa in onore della figlia di Ganago, ci ho provato ma è impossibile replicarla perché la scritta è piccola, in sostanza la versione "pixellata" non rende. Grazie mille comunque per il parere! --Grazy^(✍) 02:58, 10 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina Nulla da dire, davvero un ottimo lavoro. Sono d'accordo con chi prima di me sosteneva che lo stile non è graffiante in ogni punto della voce, tanto che le ultime modifiche da me effettuate hanno cercato di correggere proprio questo dettaglio. Si trattava, in un certo senso, di modifiche obbligate, considerando che l'articolo è completo sotto ogni altro aspetto in termini di approfondimenti, statistiche, immagini e note. Si nota il grande lavoro di ricerca di riferimenti e traspare la grande competenza dell'autore in materia. Complimenti! Non mi opporrei per la vetrina, come segnalato all'inizio del mio intervento, ma se devo essere sincero propenderei più per la qualità per via della forma in alcuni punti rivedibile e per una o due immagini in più che avrei provato a inserire, qualora fosse stato possibile. -X3SNW8 (msg) 20:40, 20 set 2023 (CEST)

• Commento: Scusami, mancherebbe un incipit che riassuma il contenuto della voce: Wikipedia:Sezione iniziale. --Harlock81 (msg) 18:36, 21 set 2023 (CEST)

  [@ Harlock81] Guardando le altre voci di qualità di stagioni calcistiche (in vetrina non mi pare ce ne siano) non ce n'è nessuna che abbia l'incipit, perché Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una squadra di calcio non lo prevede. Ho comunque "rimediato" chiedendo a SonoGrazy di scriverne uno qui --> Utente:SonoGrazy/Qualità, così che quando sarà il momento di archiviare non manchi. --Cosma Seini vi ascolta... 18:45, 21 set 2023 (CEST)

  Grazie. --Harlock81 (msg) 16:49, 22 set 2023 (CEST)

• Commento: la voce si vede che è stata curata, ma a mio avviso necessita di un po' più di dettaglio:
  1. vedo che gli arbitri sono rossi: su una voce da vetrina si lavora anche sulle ancillari. Allora, o l'arbitro non è enciclopedico e non si mette il wikilink, opppure lo è e fa brutto lasciare un link rosso.
  2. c'è un po' di confusione sulle fonti, vedo che si usa talora il template "cita web" altre "cita news". Il "Cita web" non andrebbe usato per i quotidiani, ci vuole il "cita news". Il sito è poi automatico; più in generale mi accodo a chi ha suggerito di usare fonti terze, non quelle del club;
  3. questo è un dettaglio tecnico, non incide sulla qualità o meno, ma ho notato che ladddove si usa il campo "urlarchivio" poi si mette "dataarchivio". Se l'archiviazione è fatta tramite web.archive.org non è necessario mettere la data d'archivio, il parser del template lo estrae in automatico dalla stringa d'archiviazione.

Probabilmente in vetrina non ci va (comunque non a causa di un mio voto contrario che non ci sarà), ma una volta messi a posto questi dettagli potrebbe concorrere per un secondo tentativo. -- Blackcat 18:47, 25 set 2023 (CEST)

[@ Blackcat], Fatto! Ho “bluificato” i link rossi degli arbitri e sostituito, dove opportuno, il “Cita web” con il “Cita News”. L'unica cosa che non ho fatto è il terzo punto (sul parametro “dataarchivio”). --Grazy^(✍) 00:20, 26 set 2023 (CEST)

[@ SonoGrazy] complimenti, ottimo. Magari adesso è troppo tardi, comunque sono consigli che ti tornano utili per altre voci. Una volta pulite alcune sporcature e migliorato la wikificazione puoi proporla per la vetrina -- Blackcat 20:37, 26 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Solido consenso per la qualità, con ampi margini di miglioramento per la vetrina.
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 18:47, 27 set 2023 (CEST)

Luther Blissett (pseudonimo) (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: Fino a non molto tempo fa la voce era raffazzonata, diseguale, carente di fonti, poi un considerevole numero di interventi l'ha radicalmente trasformata. Ora è una voce ben strutturata e ben scritta, seriamente documentata (l'apparato di note è un suo punto di forza), esaustiva. Permette di comprendere le dinamiche e la poetica del fenomeno culturale a cui si riferisce. Penso che risponda a tutti i requisiti richiesti per una voce di qualità. --Demetrio Marchi (msg) 00:11, 24 set 2023 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Ho dato uno sguardo veloce alla voce e lascio un paio di appunti:

* l'incipit mi sembra un po' minimale, andrebbe espanso;

* alcune note sono prima dei segni di interpunzione, altre dopo, va adottato uno stile uniforme;

* sempre riguardo alle note, suggerirei di valutare di dividere quelle esplicative da quelle puramente referenziali (per intenderci gli approfondimenti dai rimandi ai testi) creando due sezioni separate (tipo "Annotazioni" e "Riferimenti", ma guarda altre voci di qualità per vedere come strutturarle).

Per il resto mi riservo di leggere con calma la voce prossimamente. -- Cosma Seini vi ascolta... 01:20, 24 set 2023 (CEST)

Grazie di questo primo parere, ho provveduto subito a uniformare lo stile delle note. Giustissima l'osservazione sul separare le note puramente "bibliografiche" da quelle esplicative. --Demetrio Marchi (msg) 09:41, 24 set 2023 (CEST)

ho separato le note referenziali da quelle di approfondimento e aggiunto un capoverso all'incipit. --Demetrio Marchi (msg) 10:01, 24 set 2023 (CEST)

La voce è molto stringata. Non utilizza per le note praticamente nessuno dei testi inseriti in bibliografia, né tantomeno quelli che sul LBP si potrebbero/dovrebbero leggere. Vedi qui per un non esaustivo elenco (ovviamente bisogna fare la tara, eliminando da questo elenco i testi scritti da LBP). Ho il sospetto che l'autore/segnalatore abbia compilato la voce solo googolando, ignorando quindi le opere che non si riescono a recuperare online. Insomma: allo stato non vedo proprio come sia possibile concedere un riconoscimento di qualità a questa voce. Mi dispiace.--Presbite (msg) 16:13, 25 set 2023 (CEST)

Questa descrizione della voce mi ha lasciato molto sorpreso, è strana perché è basata su un'occhiata alla voce molto superficiale e non me lo aspettavo. La lista di pubblicazioni di e su Luther Blissett che si ottiene cercando "Luther Blissett" su Google Libri, cioè la lista che è stata linkata, combacia quasi del tutto con le due liste presenti nella voce dunque non capisco perché linkarla. Nelle Annotazioni e nei Riferimenti sono usati sia titoli presenti nella sezione "Bibliografia critica" (e non disponibili in rete) come Deseriis 2015 (tre volte) e Wu Ming 1 2021 (due volte), sia titoli presenti nella sezione "Pubblicazioni a firma Luther Blissett" come le riviste "Luther Blissett" e "Quaderni rossi di Luther Blissett". È una voce che ha una storia di moltissimi anni e che il problema di essere stringata mi sembra non l'abbia avuto mai, mentre ha avuto l'opposto problema di esagerate lungaggini e di sezioni con ingiusto rilievo, problematiche che adesso mi sembrano superate. Ma soprattutto, date queste osservazioni non corrispondenti a come la voce si presenta effettivamente, io non capisco bene cosa secondo l'utente si debba cambiare per migliorarla. Vedo che solitamente a una segnalazione si risponde facendo proposte, come ha fatto [@ Cosma Seini]. Insomma vorrei capire in cosa questa voce sarebbe deficitaria nel fornire una prima ricostruzione storica e una comprensione di massima del fenomeno a cui è dedicata, Luther Blissett, e cosa si propone di preciso. --Demetrio Marchi (msg) 22:41, 25 set 2023 (CEST)

• Commento: La mancanza di un vaglio purtroppo si sente decisamente. Sezioni standard da sistemare (la bibliografia va dopo le note, e va seguita Aiuto:Bibliografia, alcune note non funzionano come le due di Deseriis), uso in voce di fonti soprattutto giornalistiche o di comunicati, sezione centrale (Luther_Blissett_(pseudonimo)#Azioni_di_Luther_Blissett_in_Italia) scritta in una forma, quella puntata, che non mi pare molto enciclopedica (il tutto andrebbe organizzato in un discorso coerente).--Friniate^Arengo 23:53, 25 set 2023 (CEST)

  Fatto (o comunque in fieri). Grazie delle osservazioni. Ho spostato la bibliografia critica dopo le note (poi la rifinirò secondo le linee guida) e sostituito la forma dell'elenco puntato con sottosezioni (che ora in questa forma necessitano ancora di aggiustamenti) in un caso e con esposizione non spezzata negli altri due. Per quanto riguarda le fonti giornalistiche, nel caso delle beffe mediatiche non sono coerenti e imprescindibili? Se Luther Blissett riesce a far passare nei mezzi di informazione una falsa notizia e poi la sua stessa rivendicazione le fonti che viene naturale citare a sostegno sono gli articoli che riportano la falsa notizia e quelli che riportano la rivendicazione. Si può aggiungere un cfr. ai libri che hanno poi ricostruito le beffe (in diversi casi comunque cfr. così già ci sono).

  Scusate essendo neofita mi sa proprio che ho confuso il vaglio con la segnalazione, nel senso che ho usato la seconda come se fosse il primo.... --Demetrio Marchi (msg) 09:11, 26 set 2023 (CEST)

  Si possono mettere certamente, ma sono tutte fonti primarie di fatto. La voce la dovresti costruire su fonti secondarie (quindi pubblicazioni terze e autorevoli che parlano del LBP, delle beffe, ecc). Vedi Wikipedia:Uso delle fonti e WP:FA. ----Friniate^Arengo 23:46, 26 set 2023 (CEST)

• Contrario Concordo con chi mi precede nell'osservare che la voce è strutturata su fonti giornalistiche e non sembra riportare una trattazione organica. Anche la rilevanza di ciascun episodio imho non è adeguatamente chiarita nelle singole descrizioni. Inoltre, la trattazione è fuorviante: da un lato, si attribuiscono delle azioni dimostrative a Luther Blissett anche avendo precedentemente dichiarato che non è mai esistito, dall'altro si evita di indicare i nomi di chi ha utilizzato lo pseudonimo, anche quando questi sono noti - tipo gli autori del romanzo Q. Infine, si riportano in voce una serie di dichiarazioni e di smentite (alcune delle quali presenti, ad esempio, in questa sezione), tuttavia non si chiarisce né cosa abbia originato la specifica affermazione, né di conseguenza la sua attendibilità. Io non credo che la voce, in questa forma, sia adatta per un riconoscimento di qualità.
  Chiedo scusa se posso risultare tranchant, ma questa è una procedura attraverso cui si chiede di verificare l'aderenza della voce ai criteri per un ricoscimento di qualità, mentre se l'obiettivo fosse quello di avere consigli e aiuto nella redazione, meglio sarebbe interromperla e passare al vaglio. Va comunque notato, ad ogni modo, che alcune indicazioni sono già emerse dalla procedura e la loro attuazione richiede tempo. Il vaglio potrebbe dunque essere aperto anche in seguito. --Harlock81 (msg) 12:30, 27 set 2023 (CEST)

  Grazie, sono senz'altro favorevole a interrompere questa procedura di segnalazione, perché a questo punto è chiaro che è frutto di un equivoco e di un mio errore, per l'appunto, procedurale.

  Solo alcuni chiarimenti al riguardo: avevo visitato la voce "Luther Blissett (pseudonimo)" in passato ed era caotica, quasi senza capo né coda. Poche settimane fa l'ho visitata di nuovo e ho visto che diversi interventi l'avevano "dirozzata" e le avevano dato una struttura. Ho pensato di contribuire a migliorarla, dopodiché, quando il risultato mi è sembrato accettabile, sbagliando ho aperto questa procedura. È evidente che gli standard sono molto più alti rispetto al livello del lavoro fatto, e più in generale mi sono reso conto che è davvero molto alta la "soglia d'ingresso". Per intervenire su Wikipedia in modo un minimo continuativo e sensato bisogna studiare e assimilare veramente tanta, tanta procedura che si è sedimentata in decenni. Non tutti hanno il tempo e le forze per farlo. Questo enorme lavoro preliminare e il lavoro richiesto per portare la voce ai livelli che ci si attende non sono alla mia portata, per questo mi fermo qui, ringraziando per la necessaria lezione di realtà.

  Se un giorno qualcuno chiederà il vaglio per quella voce, vorrei dire a [@ Harlock81] che queste sue obiezioni così come sono formulate non le trovo pertinenti:

  "si attribuiscono delle azioni dimostrative a Luther Blissett anche avendo precedentemente dichiarato che non è mai esistito, dall'altro si evita di indicare i nomi di chi ha utilizzato lo pseudonimo, anche quando questi sono noti - tipo gli autori del romanzo Q"

  Luther Blissett è esistito: è stato un movimento o almeno un network di artisti e attivisti che con quel nome rivendicavano le azioni dimostrative, è perciò normale e corretto attribuire a questo nome quelle azioni. Il caso degli autori di Q - i loro nomi sono nelle voci "Wu Ming" e "Q (romanzo)" alle quali la voce "Luther Blissett (pseudonimo)" rimanda - è uno dei pochissimi in cui si sa chi ha usato lo pseudonimo, però si sa solo con riferimento al romanzo stesso. Nel complesso le azioni di Luther Blissett non sono mai state attribuite ad altri che a Luther Blissett. --Demetrio Marchi (msg) 18:09, 27 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce tra le Voci di Qualità è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Visto l'orientamento della discussione e il consenso dello stesso proponente, si può chiudere qui con l'invito a migliorare ulteriormente la voce. Purtroppo io non ce l'ho fatta a leggerla per cause di forza maggiore, ma invito [@ Demetrio Marchi] a non scoraggiarsi e a fare tesoro dei consigli dati, con la certezza che i suoi prossimi contributi saranno ancora più migliorativi.
Archiviatore:	--Cosma Seini vi ascolta... 18:44, 27 set 2023 (CEST)

Berberismo (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Ho proceduto a scrivere completamente questa voce (che prima del mio intervento consisteva in un abbozzo di qualche riga) facendo riferimento a un'autorevole serie di saggi che ho aggiunto in bibliografia e applicando le convenzioni del manuale di stile. La voce analizza in modo abbastanza approfondito l'evoluzione storica e politica del berberismo, citandone i protagonisti principali. Tutte le informazioni sono verificabili. Propongo la voce per una stellina d'argento (e non per la vetrina) perché trovo che ci sia ancora qualche passaggio da approfondire e qualche altra immagine da trovare. --Syphax98 (msg) 23:08, 22 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: La voce è ben scritta e delinea lo sviluppo storico del berberismo con sufficiente dettaglio per un riconoscimento di qualità. Tuttavia, mi sembra carente invece nel definire cosa sia il movimento berberista e nel descriverne le rivendiazioni. In Posizioni e iniziative politiche, ci si sofferma sul rapporto con altri temi e movimenti internazionali (la laicità, il rapporto con l'islamismo e il panarabismo), ma forse andrebbe descritta la piattaforma (o le piattaforme, se diverse nelle varie nazioni del Maghreb) di rivendicazione del movimento stesso. Analoghe condiderazioni erano pure emerse nel vaglio, ma non mi pare abbiano trovato un seguito negli interventi sulla voce. --Harlock81 (msg) 11:58, 24 ago 2023 (CEST)

Il fatto è che il berberismo IMHO non è caratterizzato da rivendicazioni così precise (non può essere infatti considerato un'ideologia politica, è più un movimento culturale), aldilà dello sforzo per la riscoperta dell'identità berbera (comunque ribadita nel Manifesto berbero e nella Carta di Agadir ad esempio, entrambi riportati nella voce), oltre a un forte sostegno a temi come democrazia e laicità. Non a caso, mi verrebbe da dire che oggi il berberismo abbia perso il vigore che aveva fino agli anni 2000, una volta che il berbero è stato riconosciuto ufficialmente dai governi nazionali. Ma forse per questo si potrebbe chiedere un'opinione a [@ Vermondo] (Vermondo Brugnatelli), che potrebbe avere un'idea più precisa. Ad ogni modo la frase nell'incipit «Il berberismo è un movimento politico e culturale [...] volto alla preservazione e alla valorizzazione dell'identità berbera» sembra delineare abbastanza bene cos'è il berberismo. --Syphax98 (msg) 17:52, 24 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità la voce soddisfa a mio avviso i criteri per l'inserimento tra le voci di qualità, coprendo peraltro un'area drammaticamente sottorappresentata come la politica extraeuropea. Da quel che posso giudicare copre i principali aspetti della storia e dei caratteri del berberismo, è dotata di un buon apparato di fonti ed immagini e risulta neutrale. Sull'italiano invece sono intervenuto in pagina di discussione con numerosi appunti, che tuttavia sono stati risolti. A questo punto nulla osta alla VdQ da parte mia.--Friniate^Arengo 21:18, 11 set 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità voce approfondita e precisa sul fenomeno del berberismo, di certo non uno degli argomenti più noti qui da noi :P. Riguardo le osservazioni di Harlock81, si potrebbe di certo parlarne con più chiarezza e magari dedicare una sezione apposita alle sfumature del movimento nei vari Stati, anche se ora come ora penso che la struttura della voce sia comunque adeguata. Guardando le altre edizioni linguistiche (soprattutto en.wiki e fr.wiki) ho notato che in ogni versione ci si concentra maggiormente sulla storia del berberismo, con le info "programmatiche" integrate nei vari paragrafi inerenti comunque al suo sviluppo nel tempo; diciamo che è un "problema d'impostazione condiviso", che però non va a minare la qualità complessiva. Un po' poche immagini forse, ma niente di irrimediabile. Insomma, un buon lavoro, meritevole dell'argento. -- Cosma Seini vi ascolta... 17:48, 13 set 2023 (CEST)
• Dopo aver letto la voce, mi trovo concorde con chi mi ha preceduto e sono Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità; la voce soddisfa tutti i requisiti necessari per essere inserita tra le voci di qualità: la prosa ora è ben redatta, il numero delle immagini è più che sufficiente e mi sembra sia soddisfacente anche la formattazione della voce. In sintesi, la voce tratta pienamente un argomento di nicchia. --LittleWhites (msg) 20:33, 15 set 2023 (CEST)
• Anche se ho partecipato propongo la chiusura dato che il consenso mi sembra abbastanza netto e la voce non ha subito da un po' interventi significativi:

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Consenso per l'attribuzione della qualità.
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 17:45, 19 set 2023 (CEST)

Ringrazio tutti per l'apprezzamento e per l'interesse. Il fatto che questa voce sia stata riconosciuta come meritevole costituisce per me motivo di orgoglio e di intensa gratitudine. Questo sarà probabilmente uno dei miei ultimi contributi su Wikipedia (almeno per un lungo tempo). In particolare ci tenevo a sistemare per bene questa voce, essendo il tema trattato da questa ad avermi fatto scoprire il mondo di Wikipedia quando ancora ero bambino: ai tempi leggevo con intensa passione le voci scritte e approfondite da [@ Vermondo] (Vermondo Brugnatelli), che ringrazio davvero tanto per il suo contributo. Mi scuserete se mi sono permesso di lasciare questa riflessione su quella che dovrebbe essere una pagina di servizio. Wikipedia ha sicuramente rappresentato per me un'importante parte della mia vita (già da molto tempo prima che decidessi di effettuare la mia prima modifica)! Ringrazio intensamente la comunità! Ad maiora! --Syphax98 (msg) 23:53, 19 set 2023 (CEST)

Gioco reale di Ur (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: la voce riguarda uno dei giochi più antichi inventati dall'umanità, risalente al III millennio a.C. e antenato dell'attuale backgammon. La natura del gioco è ancora in parte non del tutto chiara agli studiosi moderni, per cui la sezione sul regolamento è particolarmente approfondita e riporta diversi punti di vista. Penso di aver fatto un gran lavoro di analisi e approfondimento sull'argomento, rispettando anche il precedente lavoro di Utente:Moroboshi che a suo tempo si era occupato della voce e che adesso non è più tra noi. La voce è già di qualità su molte altre edizioni linguistiche (ma a parte alcuni testi di riferimento condivisi non si tratta di una traduzione), penso di aver raggiunto perlomeno lo stesso livello se non superiore, a voi la parola :) -- Cosma Seini vi ascolta... 00:11, 16 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Segnalo che ho modificato le immagini relative allo schema, utilizzando quattro immagini tra loro coerenti come impostazione --M.casanova (msg) 18:03, 16 ago 2023 (CEST)

[@ M.casanova] Grazie mille! Avevo recuperato le precedenti dalle altre edizioni, ma averle così uniformi è molto meglio! --Cosma Seini vi ascolta... 18:06, 16 ago 2023 (CEST)

• Commento: Puoi verificare per favore l'associazione del secondo uccello (l'uccello delle tempeste) alla specie indicata? Perché il corsivo?

Come data di scomparsa del gioco, viene indicato l'inizio del primo millennio. Un po' vaga. Non si riesce a far riferimento ad un secolo? Oppure, usare una locuzione più comune come "nei primi secoli dell'era cristiana".

Mi sono permesso di apportare alcune modifiche alla prosa che risentiva un po' delle fonti inglesi. Controlla per favore che non abbia frainteso il senso originale nelle correzioni. Grazie --Harlock81 (msg) 11:37, 18 ago 2023 (CEST)

[@ Harlock81] Onestamente prima di fare le ricerche per questa pagina non sapevo nemmeno esistesse un "uccello della tempesta" (avevo messo il corsivo perché pensavo fosse un termine popolare e per questo "improprio"); se cerco stormbird su en.wiki mi dà questo: Eudynamys orientalis, mentre se in italiano cerco "uccello delle tempeste" mi dà quest'altra famiglia di uccelli: Hydrobatidae, quindi non saprei proprio cosa mettere alla specie, anche perché Finkel lo cita come "storm-bird" senza essere più specifico. Qui mi rimetto a qualcuno che ne sappia più di me di ornitologia.

Purtroppo il gioco non ha lasciato molte tracce di sé a parte quelle riportare in voce, quindi è difficile dire quando sia effettivamente scomparso, per questo ho preferito rimanere vago su quel punto; essendo comunque il I millennio l'"epoca d'oro" del backgammon (suo generale soppiantatore) ho inferito che alla sua ascesa corrispondesse un declino del gioco reale di Ur, cosa avvalorata dalla mancanza di menzioni successive. Per le correzioni va tutto bene, grazie dell'interessamento. --Cosma Seini vi ascolta... 12:31, 18 ago 2023 (CEST)

Va cercato nel contesto della cultura assira, credo. Anzû è indicato come l'uccello della tempesta. Comunque, cerco meglio anch'io non ho appena ho un PC. --Harlock81 (msg) 15:15, 18 ago 2023 (CEST)

Salve di nuovo, per la data di scomparsa, su en.wiki riportano:

• Non è chiaro cosa condusse al declino del gioco durante il tardo periodo antico.
  Con riferimento a: (EN) Tristan Donovan, It's all a game: the history of board games from Monopoly to Settlers of Catan, New York, Thomas Dunne Books, 2017, pp. 13–16, ISBN 9781250082725, OCLC 960239246.

che mi sembra una datazione più specifica. In un altro testo ((EN) Brian Fitzgerald et al., Games and law: History, content, practice and law, in Brian Fitzgerald (a cura di), Open Content Licensing: Cultivating the Creative Commons, Sydney University Press, 2007, pp. 196-229, ISBN 9781743322703.) a pp. 196-197, si riporta che tra il 400 e l'800 vennero inventati altri giochi (dama, scacchi, go) in Asia e nel Medio Oriente. La datazione del tardo periodo antico insomma sembra plausibile.

Per quanto riguarda l'uccello delle tempeste, confermo per i Sumeri e gli Assiri era un essere sovrannaturale, Anzû, così come anche il roc per persiani ed arabi Contributions to Hebrew and Assyrian Philology. Forse utilizzerei proprio Roc come wikilink. Che ne dici? --Harlock81 (msg) 20:39, 21 ago 2023 (CEST)

[@ Harlock81] ti ringrazio molto per le ricerche, ne ho approfittato e ho inserito tra le fonti anche i testi che hai portato, modificando alcuni passaggi come hai proposto. Per l'uccello ho inserito direttamente il riferimento al dio, visto che la leggenda del roc compare comunque più tardi rispetto al declino del gioco e non credo siano collegati. Grazie ancora! --Cosma Seini vi ascolta... 22:16, 21 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Voce ben scritta, su un soggetto peraltro interessante. Basata su fonti attendibili e con immagini a supporto eccellenti. Complimenti per il lavoro svolto. --Harlock81 (msg) 12:47, 22 ago 2023 (CEST)

  [@ Harlock81] grazie per gli interventi migliorativi e la valutazione! Scusa se faccio un po' il pignolo, come mai "solo" qualità e non vetrina (senza nulla togliere al tuo parere)? Se ci sono parti ancora migliorabili dillo pure che cerco di darmi da fare :) --Cosma Seini vi ascolta... 13:56, 22 ago 2023 (CEST)

  Nessun problema, figurati. La trattazione come gioco non può essere esaustiva, perché risente del fatto che molte informazioni non le abbiamo. A volte rilevo delle forse involontarie contraddizioni nel testo. L'interpretazione come strumento divinatorio è presentata come alternativa a quella quale strumento di gioco nell'incipit e nell'organizzazione del testo in sezioni, mentre successivamente è presentata come un uso all'origine del gioco stesso. Oppure il rapporto col senet, che è presente nell'incipit, ma non viene approfondito nel resto della voce. La versione Aasha è stata giocata fino al secolo scorso, è andata perduta, ma è stata anche recuperata, però apparentemente non ha fornito informazioni per capire le modalità di gioco. Infine Finkle ha una preponderanza quale fonte che non sono in grado di giudicare. Magari è solo questione di una prosa che poteva risultare più chiara, ma imho non vedo soddisfatti i criteri per la vetrina. --Harlock81 (msg) 14:50, 22 ago 2023 (CEST)

  [@ Harlock81] Grazie per gli appunti. Purtroppo in voce c'è tutto quello che si sa sul gioco, quindi a livello di contenuti non si può fare di più. Il paragrafo sulla divinazione è tutto in forse perché non si sa se fosse effettivamente così, cercherò magari di chiarire qualche punto. Finkel è preponderante come fonte perché è quello che ha fatto gli studi più estesi sul gioco (come anche il primo ad occuparsene ampiamente, se si esclude lo studio di Bell che comunque era più contenuto). Non ho trovato particolari informazioni sull'Aasha, probabilmente le regole di Finkel sono state influenzate da quelle che gli sono state raccontate dagli ultimi giocatori (NB lui non ha mai visto giocare, ha solo raccolto testimonianze - chissà quanto precise - su come più o meno funzionava). Per quanto riguarda il rapporto col senet qualcosa di nuovo ho trovato, appena posso provo ad espandere questo aspetto. --Cosma Seini vi ascolta... 15:16, 22 ago 2023 (CEST)

• [@ Harlock81] La voce è stata aggiornata secondo i tuoi suggerimenti: migliorati i passaggi che potevano essere poco chiari e aggiunto un paragrafo sul (putativo) rapporto col senet, spero di aver risolto i tuoi principali dubbi. Grazie ancora! -- Cosma Seini vi ascolta... 23:09, 22 ago 2023 (CEST)

  Ti ringrazio per le modifiche che hanno ulteriormente migliorato la voce. Indubbiamente questa è di qualità superiore a quella in inglese, tuttavia quel salto per la vetrina io non ce lo vedo. Al momento, mi sentirei di confermare il parere espresso per la voce di qualità. --Harlock81 (msg) 13:03, 23 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità voce molto interessante e particolare! E' stato molto piacevole leggerla, sia per la prosa, che per la chiarezza dei contenuti, sia per le immagini. In ultimo, fonti citate puntualmente. Ottimo lavoro! --Adert (msg) 22:43, 9 set 2023 (CEST)
• Ciao! Mi sembra sia stato fatto un ottimo lavoro. Forse eliminerei i blog dai collegamenti esterni, non mi sembrano così utili (e se proprio fossero utili, e attendibili, sarebbe meglio utilizzarli come fonti per ampliare la voce). --Lo Scaligero 18:13, 14 set 2023 (CEST)

  [@ Lo Scaligero] Ciao, quei siti inizialmente li volevo usare come fonti, ma sostanzialmente non aggiungevano nulla di nuovo alla voce e c'erano già abbastanza testi autorevoli, quindi ho preferito lasciarli come collegamenti esterni. Quelli in inglese li lascerei, in fondo si tratta del British Museum e del gioco reso online, che credo non guastino in voce; quelli in italiano possono dare un'idea per approfondire a chi non mastica l'inglese ma in effetti non sono indispensabili, se credi sia il caso rimuovili pure. --Cosma Seini vi ascolta... 18:18, 14 set 2023 (CEST)

  @Cosma Seini si si, il British e il gioco online nessun problema, mi riferivo agli altri che mi sembrano essere siti personali o blog (in particolare Heredia e Progetto gaming), che sono tendenzialmente sconsigliati. Prova a leggere Wikipedia:Collegamenti esterni#Sconsigliati e Wikipedia:Collegamenti esterni#Vietati per valutare tu stessa quali collegamenti si potrebbero tenere e quali, eventualmente, eliminare. --Lo Scaligero 08:45, 15 set 2023 (CEST)

  [@ Lo Scaligero] Ho tolto quelli che ti lasciavano in dubbio, mentre pergioco.it l'ho lasciato, mi sembra un buon approfondimento del regolamento in italiano per chi fosse interessato. Per il resto grazie dell'interessamento. --Cosma Seini vi ascolta... 15:44, 15 set 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina/ Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Trovo la prosa molto piacevole, le fonti sono numerose e indicate puntualmente, le immagini di qualità e inserite nei punti giusti. Direi un ottimo lavoro! Lo Scaligero 07:16, 17 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	I pareri sono favorevoli per un riconoscimento tra le voci di qualità
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 11:22, 17 set 2023 (CEST)

Edgar Degas (inserimento)

Segnalazione. Motivazione: La voce è abbastanza accurata, dettagliata e scorrevole e ne presenta a mio avviso i requisiti per poter ottenere un riconoscimento di qualità. Qualche giorno fa si è inoltre concluso il relativo vaglio. --Ornamento della Cultura (msg) 14:55, 11 set 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità La voce scorre molto bene e i contenuti sono molto approfonditi e particolareggiati. Le fonti sono tratte da libri accademici di alto profilo e sono scritti molto bene in italiano. Reputo però personalmente che un inserimento in vetrina sia eccessivo. --R8v540v1c (msg) 10:08, 13 set 2023 (CEST) Sockpuppet del proponente --Gac (msg) 06:58, 14 set 2023 (CEST)
• Contrario La voce in sé è piena di informazioni e anche scritta bene, tuttavia molte sezioni sono carenti di fonti, senza le quali diventa difficile verificare la veridicità delle informazioni. --Grazy^(✍) 00:34, 14 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce tra le Voci di Qualità è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A parte il comportamento assolutamente scorretto del proponente, la voce ha subito variazioni minime rispetto alla scorsa segnalazione. Anche se il vaglio è stato poco partecipato ed è un peccato, nulla vietava di continuare a lavorarci o di aprirne un altro, dato che per aspirare ad un riconoscimento la voce, pur essendo ad un livello buono, ne ha ancora assolutamente bisogno. Ulteriori candidature senza interventi significativi in voce saranno considerati abuso di pagina di servizio, quindi prima si lavori in voce e in discussione/altro vaglio, grazie.
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 22:45, 14 set 2023 (CEST)

The Works (film) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: ripropongo questa voce su The Works. Riprendo quanto detto nella precedente segnalazione: "è un film quasi mitico, per i traguardi che permise di raggiungere nell'ambito dell'animazione in CGI, per il personale coinvolto (numerosissimi geni della computer grafica, quasi tutti premi Oscar tra l'altro) e per il fatto che fosse talmente avanti per i suoi tempi che non si poté mai finire. Se fosse stato completato, avrebbe battuto, e di almeno un decennio, Toy Story per il primato di primo film in computer grafica.

La voce tenta di sviscerare l'argomento in ogni sua parte, facendo leva su tutte le fonti a disposizione, invero abbastanza rade e sporadiche, ma che messe insieme hanno saputo completarsi alla perfezione. Il risultato è andato ben oltre le aspettative: cioè la voce è diventata il resoconto più completo e dettagliato che sia mai stato fatto su The Works, restituendo il quadro d'insieme di uno dei capitoli più importanti della storia dell'animazione e degli effetti digitali.

Tutto è verificabile, la pagina è stabile e blu, nonché dotata di un buon numero di immagini. La sottopongo ad una verifica per la qualità."

La scorsa segnalazione non è andata a buon fine per mancanza di pareri favorevoli.--TOMMASUCCI ✑∿ 17:09, 14 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (deserto) (2022)

Pareri

• Commento: [@ Tommasucci] Ho trovato il film su YouTube a questo link. Dici che si può aggiungere nei "Collegamenti esterni"? --Simone Biancolilla (msg) 18:37, 17 ago 2023 (CEST)

@Simone Biancolilla ciao! Secondo me si può fare --TOMMASUCCI ✑∿ 21:52, 17 ago 2023 (CEST)

• Commento: [@ Tommasucci] Ciao! Innanzitutto un caloroso ben tornato, con la speranza che la tua presenza su Wikipedia, e anche su questa rubrica, possa non essere limitata a questa segnalazione. Con riferimento alla voce, sto effettuando una lettura generale e mi sorge una domanda inerente alla trama. A un certo punto si dice "Poiché ipotizza possa essere una bomba spedita dalla Terra per annientare gli ultimi uomini rimasti in vita, Beeper decide di distruggerla lanciandovici contro". Qui ho un dubbio: si intende dire "lanciandovici contro (qualcosa)" oppure "lanciandoviSi contro"? A prescindere se vi è un complemento oggetto mancante o se si tratti di un semplice errore di battitura, ti prego di chiarire questo passaggio.
  • Nel paragrafo "Sviluppo#Tecnologia" si legge: "Non ci fu una vera e propria leadership, dato che tutto lo staff contribuiva con idee o suggestioni che si sommavano alle precedenti". Non ho avuto modo di visualizzare la nota, ma se in questo caso il termine "suggestioni" è stato utilizzato, come sembra, quale traduzione letterale dell'inglese "suggestion", suggerirei caldamente di sostituirlo con "suggerimenti" o "proposte".
    • Il "Peter Oppenheimer" menzionato in due parti della voce è costui? Perché se così fosse, aggiungerei il wikilink.
      • Nella tua motivazione della segnalazione affermi: "Se fosse stato completato, avrebbe battuto, e di almeno un decennio, Toy Story per il primato di primo film in computer grafica". Assolutamente vero, ma quest'informazione secondo me non traspare alla stessa maniera della voce e si tratta invece di un'interessantissima constatazione che permetterebbe di comprendere ancora di più il valore di The Works; magari la aggiungerei come frase finale dell'articolo oppure nell'incipit. -X3SNW8 (msg) 10:23, 18 ago 2023 (CEST)

  Ciao e grazie mille del bentornato e dei rilievi @X3SNW8, ai quali rispondo per punti: 1) sì, si lancia contro come se fosse un kamikaze, quindi è riflessivo (ho corretto: lanciandovisi; la "c" è un errore di battitura dovuto a un mio delirio che era "lanciandovicisi" XD); 2) questa tento di spiegarla: sì, tecnicamente sarebbero i "suggerimenti", ma mi piaceva utilizzare un termine che facesse maggiormente eco all'idea artistica della creazione artistica (mentale e concreta), scegliendo "suggestioni" (qualora non andasse bene, fammi sapere!); 3) mi sono scervellato su Internet per trovare dei riscontri, ma quel Peter Oppenheimer pare non abbia mai lavorato o gravitato al NYIT, quindi ho reputato si trattasse di omonimia; 4) a me andrebbe benissimo inserirla alla fine dell'incipit, ma, sebbene appunto vera, non sembrerebbe un po' troppo da "fan" o POV (chiedo per scrupolo, per me non lo è ma sai, è molto forte e d'effetto). --TOMMASUCCI ✑∿ 12:52, 19 ago 2023 (CEST)

• Sulla base delle informazioni che mi hai indicato, omesso il riferimento al termine "lanciandovisi" che mi pare risolto, passo alla questione relativa a "suggestioni". Io suggerirei a questo punto di inserire semplicemente "proposte"; se proprio questa soluzione dovrebbe risultare sgradita, lo accompagnerei al limite con "artistiche" o "inerenti alla trama" o qualcosa di simile. Escludo anche di affrontare nuovamente il dubbio su Oppenheimer, lasciando dunque così lo stato delle cose. Infine, per quanto concerne il paragone storico con Toy Story, io aggiungerei l'informazione da te segnalata affiancandola con delle fonti solide. A tal proposito, io ho reperito ben poco purtroppo ("1"), ma magari tu sarai più fortunati. Comprendo i tuoi timori sul presunto rischio di non essere neutrali, ma si tratta di un dato che poggia su basi solide, considerando che The Works aveva effettivamente il potenziale per divenire una pietra miliare nella storia del cinema d'animazione. -X3SNW8 (msg) 13:49, 19 ago 2023 (CEST)

  Hai ragione, meno timori e più bold! Inserisco la considerazione con la fonte che mi indichi (che avevo visto anche io al tempo) --TOMMASUCCI ✑∿ 20:46, 19 ago 2023 (CEST)

  Fatto --TOMMASUCCI ✑∿ 13:58, 20 ago 2023 (CEST)

• Commento: Voce interessante che mi riservo di leggere con calma. Rilevo nell'immediato che hai utilizzato per 24 volte la sceneggiatura del film (Lance Williams, The Works (sceneggiatura), 1978) per redigere la sezione "Trama". Nulla contro, se non che tale pubblicazione dovrebbe essere stata ufficialmente édita e disponibile a tutti, oppure scaricabile nella sua versione ufficiale e definitiva su siti specializzati per essere citata come nota. Altrimenti la citazione perde valore e autorevolezza e non credo che possa essere utilizzata come nota. --Flazaza (msg) 19:03, 19 ago 2023 (CEST)

  La sceneggiatura è completamente reperibile in PDF ed è stata riversata su Internet da un utente (mi sembra uno YouTuber, se non ricordo male) che aveva contattato la vedova di Williams, che gli aveva dato l'opera. Non è pubblicata da casa editrice etc... ma contando la natura peculiare del soggetto... --TOMMASUCCI ✑∿ 20:48, 19 ago 2023 (CEST)

@Tommasucci Il testo di Prince, citato nella seconda voce della bibliografia, erroneamente punta a questo testo sulla prevenzione incendi negli ospedali :) Hai modo di linkare il testo giusto? Grazie --Flazaza (msg) 17:11, 20 ago 2023 (CEST)

@Flazaza oh no... il link l'avevo messo giusto, è cambiato il contenuto! Infatti in questi ventisei minuti ho cercato in ogni modo l'articolo e il numero della rivista ma sono scomparsi. Probabilmente sono stati tolti da Internet Archive, infatti se cerco anche solo "Computer Pictures" non mi viene fuori nemmeno la rivista. --TOMMASUCCI ✑∿ 19:22, 20 ago 2023 (CEST)

• Commento: Ho letto la voce e l'ho trovata molto ben fatta e informativa. L'unica cosa che secondo me si potrebbe migliorare è che in certi passaggi si potrebbe snellire il linguaggio tecnico, che per uno che non sa nulla del settore come me può risultare un po' dispersivo in mezzo a tutte quelle sigle (mi rendo conto che se la terminologia è quella ci si può far poco, però se si potesse semplificare anche solo leggermente sarebbe meglio). Ribadisco comunque l'ottimo lavoro fatto da Tommasucci, sperando che torni stabilmente su questi lidi :) -- Cosma Seini vi ascolta... 16:51, 7 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Nessun parere a favore di un riconoscimento e ultimo commento circa una settimana fa
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 17:41, 13 set 2023 (CEST)

Paolo Farinati (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Buongiorno. Questa volta sottopongo alla comunità una voce breve!! Il soggetto è un pittore tardo rinascimentale di Verona conosciuto per le sue numerose opere in città sebbene meno famoso del suo celebre amico. Penso che nella voce siano riportate tutte (o quasi) le notizie biografiche conosciute lasciando anche spazio alla critica della sua arte. Spero che possiate trovare la voce interessante e di piacevole lettura (a differenza dei "mattoni" a cui vi ho abituato!). Grazie per l'attenzione --Adert (msg) 17:35, 3 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (e aggiungo i doverosi ringraziamenti ai partecipanti)

Pareri

• Commento: Ho letto la voce, prima di esprimere un giudizio lascio un paio di appunti:

1. Se ho visto bene c'è un solo link rosso, antinaturalismo, se è un argomento degno di nota ce la fai a bluificarlo?

Proverò ad andare in biblioteca a vedere se trovò qualcosa da utilizzare come fonte per costruire almeno un abbozzo decente --Adert (msg) 18:07, 6 ago 2023 (CEST)

1. Non mi convince molto l'uso del solo nome (Paolo) per riferirsi al biografato, mi ha dato la sensazione che il tono sia un po' troppo colloquiale per un enciclopedia, imo sarebbe da sfoltire l'uso del prenome in alcuni punti per sostituirlo con qualcosa tipo "il Farinati" o simile, vedi te.

Ci provo, però è abbastanza frequente utilizzare il nome per i pittori rinascimentali. --Adert (msg) 18:07, 6 ago 2023 (CEST)

A parte questo è una buona voce, bel lavoro. -- Cosma Seini vi ascolta... 17:53, 6 ago 2023 (CEST)

Grazie! --Adert (msg) 18:07, 6 ago 2023 (CEST)

• Ciao, ti segnalo un passaggio che mi era sfuggito durante la fase di vaglio. In «Sempre secondo Vasari, nel 1552 Farinati ricevette l'incarico da parte del cardinale Ercole Gonzaga di far parte di un gruppo di pittori impegnati nella decorazione delle pale d'altare per il Duomo di Mantova. Di questa "squadra" fecero parte [...]», c'è una triplice ripetizione del termine "parte". Si può tentare di modificare il passaggio? _X3SNW8 (msg)

  «Sempre secondo Vasari, nel 1552 Farinati venne incaricato dal cardinale Ercole Gonzaga della decorazione delle pale d'altare per il Duomo di Mantova insieme ad un gruppo di pittori. Di questa "squadra" fecero parte [...]» Che ne dite? Così mi sembra più fluido @X3SNW8 e Adert. --Lo Scaligero 09:59, 10 ago 2023 (CEST)

• [@ Lo Scaligero] Almeno a mio giudizio, fila decisamente meglio. -X3SNW8 (msg) 13:00, 10 ago 2023 (CEST)

  Ho sostituito "squadra", che mi suonava male, con "gruppo" e ho congiunto le due frasi (anche se "gruppo" si può anche togliere per evitare la ripetizione e il discorso fila lo stesso). --Cosma Seini vi ascolta... 23:06, 10 ago 2023 (CEST)

  Così però moltiplichiamo le ripetizioni :D --Lo Scaligero 09:58, 11 ago 2023 (CEST)

  Fatto --Lo Scaligero 12:12, 28 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità (giuduzio cambiato, vedere in fondo) Voce che rispetta tutti i criteri per le voci di qualità; non mi sbilancio per la vetrina perché non sono esperto dell'argomento, anche se non mi opporrei se ci fosse un eventuale consenso per la stella d'oro. L'unica cosa che mi lascia in po' in dubbio è il fatto che nessuna delle sue opere abbia una voce a sé, neanche quella considerata la sua più importante, [@ Adert] possibile che non ce ne sia nemmeno una adatta per avere una pagina di approfondimento, anche breve? La voce è comunque ottima e chiara, ben fatto. -- Cosma Seini vi ascolta... 23:14, 15 ago 2023 (CEST)

  Ciao! Forse qualcosa si può fare, magari domani passo un attimo dalla biblioteca e vedo se trovo qualcosa. Per intanto grazie! --Adert (msg) 11:33, 16 ago 2023 (CEST)

  @Cosma Seini Ciao! Ho trovato qualcosa sul catalogo del museo di Castelvecchio, dovrei a breve riuscire a creare le voci di almeno due opere: Santi Bartolomeo, Girolamo e Chiara e Matrimonio mistico di santa Caterina (Farinati). Magari con più tempo potrei fare anche le altre relative ai quadri conservati nel museo... --Adert (msg) 21:54, 17 ago 2023 (CEST)

  Ciao! Segnalo che ho creato anche Cristo mostrato al popolo. --Adert (msg) 09:55, 20 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità/ Favorevole all'inserimento in vetrina Già durante la fase di vaglio alcune problematiche erano state risolte, ma anche in questa sede sono state compiute alcune minuzie che ne hanno affinato definitivamente la forma e lo stile. Personalmente mi sento più favorevole alla qualità che alla vetrina, ma l'articolo rappresenta un pregevolissimo lavoro e vanta un numero consono di immagini, una prosa asciutta ed essenziale e, infine, un alto numero di riferimenti e di testi bibliografici. -X3SNW8 (msg) 22:50, 16 ago 2023 (CEST)

• Commento: Nell'incipit (salvo che non abbia franteso), la Moltiplicazione dei pani e dei pesci è indicata come il suo capolavoro, poi si fa riferimento come al "suo vero capolavoro" agli affreschi dell'abside semicircolare della chiesa dei Santi Nazaro e Celso. Sicuramente sono entrambe opere importanti, ma forse non è necessario identificare un capovaloro, ma magari descriverle come "uno dei principali capolavori".
  Ultima cosa: costituirebbero indubbiamente un valido approfonfimento delle voci per alcune di queste opere, quelle appunto più significative.
  Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Ad ogni modo, la voce è ben scritta, supportata da immagini e basata su fonti adeguate. Imho è adatta per un riconosimento di qualità. --Harlock81 (msg) 13:17, 23 ago 2023 (CEST)

  Intanto, grazie mille! Ho sistemato la cosa dei "capolavori". Riguardo alle voci suoi singoli dipinti, sto facendo quelle relative ai quadri conservati al museo di Castelvecchio perché trovo nel catalogo museale una buona fonte; per gli altri la cosa è un po' più difficile, ma forse in qualche testo relativo a mostre o quello sulla Chiesa di San Giorgio forse riesco a trovare qualcosa. Conto di finirle entro la conclusione della segnalazione. --Adert (msg) 13:52, 23 ago 2023 (CEST)

  Segnalo che ho creato le voci di altri 9 dipinti di Farinati, sebbene siano ancora molto work in prorgress. Spero la settimana prossima di riuscire ad ampliarle --Adert (msg) 19:20, 25 ago 2023 (CEST)

  Hai fatto anche troppo, per me bastavano i due o tre più importanti, ma visto che si può allora melium abundare quam deficere :P! --Cosma Seini vi ascolta... 01:20, 28 ago 2023 (CEST)

• Almeno Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è breve ma completa e accurata. La prosa è piacevole e le immagini numerose, non mi sembra ci sia altro da aggiungere. --Lo Scaligero 12:17, 28 ago 2023 (CEST) PS Riguardandola ancora una volta c'ho ripensato, sono Favorevole all'inserimento in vetrina per l'utilizzo di una bibliografia molto ampia come base per la redazione della voce, oltre che per la prosa che in effetti trovo molto gradevole. --Lo Scaligero 09:53, 29 ago 2023 (CEST)
• Alla luce degli approfondimenti di Adert che hanno pure ecceduto le mie richieste cambio il parere e mi dichiaro Favorevole all'inserimento in vetrina. Ottimo lavoro! -- Cosma Seini vi ascolta... 14:06, 29 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce completa, dettagliata e arricchita da un vasto corredo di immagini. Ottima la prosa e l'organizzazione degli argomenti. Bel lavoro! --Flazaza (msg) 16:13, 3 set 2023 (CEST)
• Sarebbe ora di chiudere la discussione, chi lo fa?--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 6 set 2023 (CEST)

  Io non sarei contrario ad aspettare qualche altro giorno; il consenso per l'oro c'è già, manca solo "il numero legale"... --Cosma Seini vi ascolta... 23:02, 6 set 2023 (CEST)

{{Vetrina risultato|risultato=positivo|commenti=La procedura è stata adeguatamente partecipata, con osservazioni che hanno portato ad un ulteriore miglioramento della voce. Quattro utenti si sono espressi per l'attribuzione della stella d'oro, un quinto per un riconoscimento di qualità. Nel complesso, il consenso è sufficiente per concludere con esito positivo la procedura.|archiviatore=--[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 10:14, 7 set 2023 (CEST)}}

Mi scuso se ho preferito chiudere, ma il consenso imho è chiaro e, complice la prolificità estiva, ci sono numerose procedure in corso che meritano altrettanta attenzione. --Harlock81 (msg) 10:14, 7 set 2023 (CEST)

[@ Harlock81] con quattro pareri per la vetrina e uno per la qualità, il consenso è verso la qualità, purtroppo. Servono cinque pareri per vetrina, non di meno. --LittleWhites (msg) 13:52, 7 set 2023 (CEST)

ok, aspettiamo. --Harlock81 (msg) 14:05, 7 set 2023 (CEST)

• Voce completa, dettagliata, aggiungo anche spettacolare il lavoro con le fonti bibliografiche, sicuramente Favorevole all'inserimento in vetrina. --Grazy^(✍) 18:55, 8 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Direi che ora non ci sono più dubbi, chiaro consenso per la vetrina. Complimenti a tutti!
Archiviatore:	-- Cosma Seini vi ascolta... 23:00, 8 set 2023 (CEST)

Crociata livoniana (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Per utilizzare una metafora cinematografica, si tratta di una sorta di prequel della crociata lituana, motivo per cui una brevissima porzione dei due articoli risulta sovrapponibile. La voce è stata profondamente revisionata e ha abbandonato quasi del tutto la precedente impostazione, in quanto nasceva come traduzione estrapolata dalla versione inglese. I testi citati in bibliografia sono stati ampiamente consultati e l'articolo presenta numerose immagini. La speranza è quella di aver realizzato un lavoro chiaro e comprensibile per tutti, considerata la mia (solita) abitudine ad affrontare argomenti decisamente settoriali, e che descriva i diversi conflitti combattuti e inerenti a questa crociata in modo lineare e completo, senza generare dubbi. -X3SNW8 (msg) 13:43, 6 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio, andato però deserto

Pareri

• Si potrebbe "fluidificare" questa frase: "Nel luglio del 1210, i Curi si erano resi protagonisti dell'assedio di Riga, malgrado dopo un giorno di assedio non riuscirono a fare breccia nelle mura cittadine e decisero di desistere."?--Adert (msg) 08:54, 7 ago 2023 (CEST)
• "Al suo posto fu nominato il vescovo Bertoldo di Hannover, un abate cistercense giunto in quelle terre con un nutrito contingente militare nel 1198. Nel corso del tragitto, mentre le sue truppe stavano cavalcando per raggiungere il campo di battaglia sul Golfo di Riga, Bertoldo subì un'imboscata dei Livoni e finì circondato e ucciso assieme ai suoi uomini." Ad una lettura veloce sembra che prima venga detto che sia giunto nel 1198 ma poi che è rimasto ucciso prima di arrivare ("nel corso del tragitto"), forse da rivedere un attimo (o sono io che interpreto male?). --Adert (msg) 08:55, 7 ago 2023 (CEST)
• [@ Adert] Fatto Vedi se ora va meglio! -X3SNW8 (msg) 13:18, 7 ago 2023 (CEST)
• La voce è assolutamente valida, però mi chiedo perché le note da 15 a 19 siano dei collegamenti esterni. È perché sono testi che compaiono una volta sola? Non sarebbe meglio allora inserirli nel template {Cita libro} compilato direttamente in nota se non in bibliografia? -- Cosma Seini vi ascolta... 23:05, 13 ago 2023 (CEST)
• [@ Cosma Seini] Ciao, grazie per l'ottima segnalazione! Si trattava di testi menzionati soltanto una volta e non adoperati nel resto del testo, ma, come giustamente suggerisci, ho adottato la soluzione di ricorrere al template "Cita libro". -X3SNW8 (msg) 11:34, 14 ago 2023 (CEST)
• Commento: Si potrebbe (o perlomeno lasciare il link rosso) creare la voce Enrico di Livonia? Poi, non andrebbe inserito anche il link a Cronache di Enrico di Livonia? A parte questa minuzia, direi che sono Favorevole all'inserimento in vetrina. Non è difficile dimostrare che i criteri sono stati rispettati, fonti, prosa, immagini, completezza... sono tutti, a mio avviso, all'altezza della stelletta d'oro. Aggiungo di aver apprezzato particolarmente la sezione "giudizio storiografico". Ottimo lavoro! --Adert (msg) 19:31, 15 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina perché rispetta tutti i criteri per la stella d'oro, molto bene soprattutto immagini e cartine. Bel lavoro! -- Cosma Seini vi ascolta... 23:17, 15 ago 2023 (CEST)
• La voce non ha fonti in lingua italiana che possano aiutare, ma sospetto che l'aggettivo corretto non sia "livoniano", ma "livone", come scriviamo, con fonti, per lingua livone. Ad esempio la Storia delle crociate di Jonathan Riley-Smith nell'edizione italiana usa l'aggettivo "livone": «l'impresa livone», «la Chiesa livone», «i Cavalieri livoni» --AVEMVNDI ✉ 16:21, 22 ago 2023 (CEST)
• [@ Avemundi] Ciao, consultando ciò che si trova a disposizione su Google Books, sono vari i testi che utilizzano l'aggettivo "livoniano". Può sembrare una traduzione letterale dall'inglese, ma vi sono sia testi recenti italiani (1; 2; 3) che non recenti che lo utilizzano (4; 5). D'altro canto, l'aggettivo "livone" l'ho riscontrato in meno fonti, ma degna di nota risulta la Treccani sul punto, che ricorre a questa alternativa (6. Se ritieni sia preferibile uniformare l'aggettivo alla versione prevalente su Wikipedia, posso procedervi in tempi brevi. Sottolineo infine che in Alain Demurger, I cavalieri di Cristo: gli ordini religioso-militari del Medioevo, traduzione di Emanuele Lana, Garzanti, 2004, ISBN 978-88-11-69286-7., un testo da me consultato per la realizzazione della voce dedicata alla crociata lituana, il traduttore omette stronca alla radice questo dubbio utilizzando sempre la forma "i cavalieri in Livonia" oppure "il ramo dei teutonici in Livonia" e così via. -X3SNW8 (msg) 22:44, 22 ago 2023 (CEST)

[@ X3SNW8] Bisognerebbe fare un ragionamento sulle fonti in lingua italiana. Trovo un po' strano per una voce da vetrina una voce che non espone fonti in lingua italiana, visto che qualche fonte disponibile c'è. Secondo me è necessario confrontarsi con quelle fonti. Anche al di là della questione dell'aggettivo. Ovviamente per tutto il resto solo complimenti e ringraziamenti. --AVEMVNDI ✉ 02:01, 23 ago 2023 (CEST)

[@ Avemundi] Non posso negare che si tratti di una diminutio, motivo per cui cercherò di concentrare le mie prossime modifiche sulla ricerca di fonti italiane, che comunque restano scarse o difficilmente accessibili, nonostante i riferimenti sopra compiuti. Una parziale soluzione avrebbe rappresentato l'edizione italiana dell'opera di Eric Christiansen, che purtroppo non ho a disposizione. Faccio in conclusione notare che anche nel caso della crociata lituana, la quale ricevette a suo tempo numerosi complimenti, sussisteva la stessa problematica, tanto che in bibliografia si contano tre soli testi in italiano. Cercherò comunque, come ho sottolineato all'inizio dell'intervento, di reperire quanto più materiale possibile in lingua italiana. -X3SNW8 (msg) 09:40, 23 ago 2023 (CEST)

• «spinta verso est (Drang nach Osten), importante movimento di migrazione che uni[va] colonizzazione agricola, germanizzazione e cristianizzazione.

Ciao! In questa frase si aprono le virgolette ma non si chiudono. Non intervengo direttamente non sapendo dove termina la citazione. --Lo Scaligero 09:38, 30 ago 2023 (CEST)

• [@ Lo Scaligero] ciao e grazie per la segnalazione! Vi ho ovviato. -X3SNW8 (msg) 17:26, 30 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce è buona e si basa su solide fonti, peccato per la scarsità di bibliografia in italiano, ma mi rendo conto che per questi argomenti non è facilissimo trovare buoni testi (se non traduzioni quali il Christiansen, che magari si potrebbe consultare in biblioteca [1] o [2]). Trovo la prosa a tratti poco scorrevole, per questo motivo non mi sento di proporre la voce per la vetrina. Si tratta comunque di un ottimo lavoro! --Lo Scaligero 09:58, 1 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Pareri suffcienti per la qualità
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 13:55, 7 set 2023 (CEST)

Strada statale 131 Carlo Felice (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce tratta la principale arteria stradale della Sardegna che, per quanto prima del mio intervento non fosse particolarmente valorizzata, ha una storia antica e risale praticamente al periodo romano, ricalcando una via imperiale. Collega il nord con il sud dell'isola e la attraversa completamente. --NiloGlock 📬 22:23, 6 ago 2023 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio (interrotto perché aperto contemporaneamente a questa segnalazione)

Pareri

• Commento: ho appena iniziato la lettura, per ora consiglio:

• ampliare leggermente l'incipit
• la sezione "sicurezza" andrebbe contestualizzata nel tempo, tipo "è presente un solo..." andrebbe messo ad esempio "al 2023 è presente", magari può sembrare superfluo ma dobbiamo pensare che la voce potrebbe essere letta anche tra molti anni e nel frattempo la situazione segli autovelox potrebbe essere cambiata e la voce non aggiornata. Identico discorso quando si dice "recentemente". --Adert (msg) 08:45, 7 ago 2023 (CEST)

• Commento: c'è un punto su cui ho dei dubbi. Il brano dove si dice che "Nonostante queste precauzioni la Carlo Felice è tra le strade che fa registrare più incidenti stradali nell'isola (seconda solo all'Orientale Sarda) e in Italia (quinta dopo la Via Aurelia, la Padana Superiore, la Tirrenia Inferiore e l'Orientale Sicula)": se è seconda in Sardegna dopo la SS125, come fa a essere quinta in Italia e la SS125 non è tra le prime quattro come sarebbe lecito aspettarsi? --S141739 ufficio proteste 25h24 17:10, 8 ago 2023 (CEST)

  Si tratta di due rilevazioni differenti eseguite in momenti diversi, effettivamente mi rendo conto che esposto così fosse abbastanza in contraddizione, ho riformulato: Speciale:Diff/134877683 --NiloGlock 📬 22:55, 8 ago 2023 (CEST)

  Avevo immaginato, ottima la riformulazione! Grazie mille del contributo! --S141739 ufficio proteste 25h24 08:39, 9 ago 2023 (CEST)

• Commento: La voce è assolutamente valida, ben venga una voce sulla viabilità così precisa e dettagliata. Proprio questo mi porta ad essere un po' puntiglioso, e riporto di seguito alcuni punti su cui vorrei ci fossero degli interventi o comunque dei chiarimenti.

1. Nel sinottico mancano gli stemmi di Nuoro e del Sud Sardegna, dimenticanza o scelta voluta?
2. Sul percorso il limite di velocità è stato innalzato fino a 110 km/h. Prima quanto era? E soprattutto vale per tutto il percorso (mi pare di no, visto che subito dopo è detto che per un tratto è di 90 km/h)? Sarebbe il caso di chiarire.
3. Talvolta la strada statale è chiamata "di Carlo Felice", altre volte solo "Carlo Felice" senza preposizione. C'è la forma giusta o sono intercambiabili?
4. In voce sono riportati parecchi attuali lavori in corso, il che mi lascia supporre che andrà aggiornata di frequente in futuro, occhio a non sottovalutare questo aspetto.
5. Sezioni non fontate: "Città metropolitana di Cagliari", "Provincia di Oristano", "Provincia di Nuoro", "Provincia di Sassari", "Diramazioni". Per ambire a un riconoscimento è necessario che non vi siano parti di testo non fontate, sono comunque sicuro che sia facilmente risolvibile ad esempio con un elenco completo ufficiale del tracciato.

A parte questo come ho detto la voce è assolutamente valida, complimenti per l'ottimo lavoro. -- Cosma Seini vi ascolta... 23:58, 15 ago 2023 (CEST)

Grazie dei miglioramenti apportati a tua volta oltre che per i complimenti, cerco di risponderti punto per punto:

1. Per entrambe le province ci sono delle discussioni su Discussioni template:Divisione amministrativa/Stemmi/ITA, Aggiunta Sud Sardegna e Grosseto, Padova, Ragusa, anche se in realtà la provincia del Sud Sardegna non ha un vero e proprio stemma ma soltanto la corona (e per altro è anche una provincia in via di soppressione, puoi leggere di più su Istituzione di nuove province in Sardegna#Riforma del 2021). Questo soltanto per dire che non so se sia il caso di inserire il simbolo, per quella di Nuoro invece senza dubbio sì, lo stemma è anche in SVG.
2. Il limite massimo era di 90 km/h, essendo precedentemente strada extraurbana secondaria diventata poi strada extraurbana principale. È stato innalzato soltanto sui tratti classificati come tali e sul resto del percorso (la maggior parte del tracciato) rimane a 90 km/h.
3. Questo credo sia uno dei tanti misteri dell'Anas, la denominazione con la preposizione è stata utilizzata nel provvedimento di estensione e cambio denominazione e mai più. Ho inserito diverse fonti che rimandano a leggi e decreti e la strada viene sempre denominata come figura sul sito dell'Anas (così come sui cartelli, sui giornali e come viene chiamata nel linguaggio comune): "SS 131 CARLO FELICE". Direi di riformulare tranquillamente anche questo a scanso di fraintendimenti.
4. È forse anche enciclopedico il fatto che questa strada sia considerata incompiuta per eccellenza, alla chiusura di un cantiere segue l'apertura di un altro, vedi articoli di testate autorevolissime in tempi diversi: [3][4][5][6]. Volente o nolente lo si dovrà fare, anzi, ho anche ovviamente evitato di citare le mille congetture di cui si parla da anni (anche perché è WP:SFERA) analizzando soltanto l'attualità della situazione.
5. Purtroppo il sito Anas citato prima riporta solo quelli che chiama "capisaldi di itinerario" che sarebbero i comuni di inizio e fine, e le eventuali varianti che ne hanno mutato il percorso nel tempo. Questo non è ovviamente sufficiente per considerare fontata tutta la sezione, vedrà cosa riesco a fare. Questo è forse l'unico punto critico...

Ti ringrazio ancora per il tempo speso per la lettura della voce, per le modifiche apportate e per l'apprezzato riscontro :) --NiloGlock 📬 02:15, 16 ago 2023 (CEST)

Ho fatto il possibile anche per Strada statale 131 Carlo Felice#Percorso, se dovessi riuscire a fare di meglio non mi asterrò --NiloGlock 📬 10:31, 16 ago 2023 (CEST)

sul punto 1 ho sollecitato ma è una questione di configurazione del template del tutto estranea alla pagina di cui si sta discutendo. Penso che a breve sistemeranno, per il Sud Sardegna invece è corretto che non ci sia. --S141739 ufficio proteste 25h24 17:26, 17 ago 2023 (CEST)

Stemma della provincia di Nuoro a posto --S141739 ufficio proteste 25h24 15:51, 21 ago 2023 (CEST)

• Commento: vedo negli ultimi edit che sono stati modificati nelle citazioni dei documenti i nomi dei ministeri: il nome del ministero corretto è quello che era in vigore all'epoca della stesura del documento e non quello attuale che non è "eterno" ed è soggetto a cambiamenti in base ai vari governi. Fa fede il nome che aveva all'epoca, in modo che la dicitura rimanga cristallizzata. Stessa cosa accade, per capirci, nei documenti di identità dove chi è nato, ad esempio, a Oristano prima del 1970 risulta nei documenti nato a Oristano (CA) e non Oristano (OR). --S141739 ufficio proteste 25h24 12:37, 22 ago 2023 (CEST)

  Perdonami, hai ragione. Li ho ripristinati: Speciale:Diff/135075258/135091676 --NiloGlock 📬 14:03, 23 ago 2023 (CEST)

  Nessun problema, non ho fatto il ripristino io per evitare di sbagliare qualche pezzo, ho preferito che fossi tu a farlo visto che hai la situazione globale in mano. Grazie mille per il pronto intervento ;-) --S141739 ufficio proteste 25h24 14:30, 23 ago 2023 (CEST)

• Commento: Complimenti per il lavoro che stai facendo sulla voce, che è complessa in quanto complessa è la sua storia negli anni (sono sarda e conosco i vari iter). Non entro nel merito della stesura, ma vorrei segnalarti alcune piccole cose, che in una voce da vetrina, vanno considerate:

1. L'indice è lungo e molto articolato in sottosezioni, però almeno nelle note le potremmo far sparire utilizzando la sintassi ";" al posto di "=== ===", cosa che manterrebbe le informazioni intatte, ma migliorerebbe lo stile.
2. La sezione Voci correlate va sempre dopo la sezione Bibliografia (ti segnalo Wikipedia:Festival della qualità/Agosto 2023): non ho modificato niente, ma in caso potrei farlo io, senza sovraccaricarti. Ciao, --Geoide (msg) 01:09, 28 ago 2023 (CEST)

[↓↑ fuori crono] P.S. nulla vieta di utilizzare lo stesso sistema anche per le altre sottosezioni, anzi si snellirebbe di molto l'indice e la visualizzazione della pagina. Nel frattempo qualcuno ha già espresso un parere, molto bene. --Geoide (msg) 01:24, 28 ago 2023 (CEST)

Direi che graficamente è molto meglio, grazie: Speciale:Diff/135162565. --Nilo1926 📬 07:26, 28 ago 2023 (CEST)

Figurati..., rileggerò ancora: in questi casi bisogna darsi tempo e dare tempo. --Geoide (msg) 14:09, 28 ago 2023 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Massì, rompo gli indugi: mi sembra che i punti che avevo segnalato siano stati risolti o quantomeno affrontati come meglio si poteva; la voce tratta l'argomento in dettaglio, è molto informativa, ha uno stile buono e le immagini e l'organizzazione in generale sono ottime. Risente un po' il fatto di non aver avuto un vaglio prima di avviare la segnalazione, in caso non passi consiglierei quindi di aprirne uno per vedere come migliorarla ancora, comunque [@ Nilo1926] direi che finora hai fatto un lavoro comunque molto buono, complimenti. -- Cosma Seini vi ascolta... 01:16, 28 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità Con i complimenti a [@ Nilo1926] per il gran bel lavoro fatto --S141739 ufficio proteste 25h24 15:22, 28 ago 2023 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Ci stai lavorando da tantissimo tempo, trovo tutto molto curato. Per una vetrina si richiede anche una prosa ottima, ma sfido chiunque a metterla in pratica con una voce così tecnica:). Ho fatto giusto qualche piccola modifica, ma veramente minima. Mi complimento [@ Nilo1926]: era un po' che non vedevo voci così (a mio parere, ovviamente!)--Geoide (msg) 13:07, 3 set 2023 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Pareri sufficienti per la qaulità
Archiviatore:	--LittleWhites (msg) 13:56, 7 set 2023 (CEST)