Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2019

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

OrfanizzaBot[modifica wikitesto]

OrfanizzaBot[modifica wikitesto]

  • OrfanizzaBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Valerio Bozzolan, .avgas
  • Data della richiesta: 19:19, 30 gen 2019 (CET)
  • Software: PHP
  • Funzioni: Test bot
  • Già presente in...
  • Descrizione: Robot addetto al servizio di orfanizzazione automatica dei wlink in seguito a PDC. Script in PHP, versione beta disponibile qui. Seguirà discussione comunitaria con dettagli del funzionamento, chiediamo utenza separata dai nostri bot attualmente flaggati per sicurezza: in caso di problemi nell'esecuzione dello script, il bot potrà essere bloccato senza remore essendo questo l'unico task a suo carico.
Discussione
Ovviamente Favorevole--Lemure Saltante Discutiamone 20:11, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
[@ Valerio_Bozzolan, .avgas] Fategli una paginetta utente, povero botolino. (da bravi, dai) --Civvì (Parliamone...) 22:31, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Il bot viene attivato manualmente, oppure sa attivarsi nel solo caso particolare in cui la voce sia stata cancellata per intrinseca inadempienza del soggetto ai criteri minimi di inclusione, piuttosto che per lo stato "come scritta"? Nemo 22:31, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
    Credo che la cosa sia chiara a qualunque admin abbia chiuso una PDC con diversi wlink da orfanizzare negli ultimi tempi. Il bot lavorerà su richiesta, in alcun modo "leggendo le PDC". Il funzionamento, comunque, verrà spiegato in separata sede. Prima necessitiamo del flag, altrimenti si fanno i conti senza l'oste. --.avgas 00:04, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ringrazio tutti quanti, sì il bot non sarà lanciato automaticamente, e comunque nel frattempo ci tengo a dire che preferirei far fare al bottino qualche edit senza flag e limitandolo ad un edit al minuto per vedere se funziona, dopo tutto è un esperimento che merita ulteriori test, e soprattutto consenso O:) --Valerio Bozzolan (msg) 01:26, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Visti i manovratori, solo vorrei dare un paio di suggerimenti, tanto per farvi avere qualcosa da ignorare :) Il primo è di avere un margine di tempo minimo tra l'inserimento di una voce e la sua orfanizzazione, diciamo 5-10 minuti, così da dar tempo di correggere eventuali aggiunte errate. L'ideale (ma quanto fattibile?) sarebbe se il bottino fosse così intelligente da distinguere le aggiunte di voci (per le quali attendere come sopra) dalle modifiche/rimozioni, che invece dovrebbero avere effetto (quasi) immediato, interrompendo un'eventuale operazione in corso (e riprendendola dopo il tempo minimo, se necessario). Altra cosa minima ma ottima sarebbe se, finita l'orfanizzazione, il bot cancellasse da solo la pagina orfanizzata dalla lista. E infine, sarebbe carino se avesse una pagina JSON di configurazione, ad esempio per il tempo minimo, oppure i NS su cui operare. E ora, al lavoro :P Ovviamente, finché si tratta di PHP posso dare una mano anche io. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:17, 31 gen 2019 (CET) Anzi, se in giornata uno di voi due passa in chat ci possiamo fare una chiacchierata.[rispondi]
    [@ Daimona Eaytoy] Il tempo d'attesa per l'attivazione c'è... anche se la cosa verrà (almeno per come l'abbiamo pensata ora) via crontab per cui a seconda di quando viene modificata la pagina, può essere che si aspetti qualche minuto come qualche secondo.
    Non è uno strumento che verrà usato spessissimo e il minimo che si chiede è attenzione nell'inserimento del wikilink. In questo senso non mi sentirei di mettere ulteriori protezioni che non farebbero altro che appesantire il sistema: si sta attenti a quel che si scrive, magari copincollando, c'è il tasto anteprima, si può rileggere la pagina quante volte si vuole e, alla peggio, dato che è stato sicuramente un admin ad inserire il wlink, lo stesso admin può bloccare il bot e revertare le modifiche. Insomma... gli strumenti già lì abbiamo.
    Finita l'orfanizzazione, il bot procede a cancellare il wlink, si - feature in implementazione!
    Se vuoi dare una mano sei ben accetto: io c'azzecco tanto in python quanto poco o nulla in PHP per cui lato codice ci fa piacere avere un ulteriore aiuto. --.avgas 16:13, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
    [@ .avgas] Infatti andrebbe fatta molta attenzione, ma purtroppo nello scrivere software in generale non bisogna mai fidarsi dell'utente :D Può sempre capitare che uno si sbagli, soprattutto magari quando ci ha "preso confidenza". D'altra parte, un limite anche solo di un minuto potrebbe servire ad evitare errori banali e non appesantirebbe granché. Credo sia anche relativamente semplice da implementare, se si controlla il timestamp dell'ultima modifica alla pagina. Per il resto, in particolare la pagina JSON di configurazione e qualche altra miglioria, ho già inviato una pull request su GitHub. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:32, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
    [@ Daimona Eaytoy] Si, in merito all'affidabilità hai perfettamente ragione. Mi piace essere pragmatico, ma mi rendo conto che alla fine è bene creare la via di fuga in ogni caso. Mantenendo il metodo del ciclo su ct, gli si fa verificare l'ultima modifica e si fa attendere... 1, 2, per me anche 5 minuti. Non c'è alcuna fretta di evadere subito la richiesta. --.avgas 16:45, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
    Direi di sì, con tempo configurabile dalla pagina JSON. Attenderei comunque Valerio prima di aggiungere anche questo alla pull request. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:20, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]
    Assolutamente d'accordo! --Valerio Bozzolan (msg) 23:01, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Un idea spettacolare! Qualche spunto di riflessione da parte di un niubbo:
    • Il bot sa in quali NS orfanizzare e in quali no?
      Yep, l'operatore può deciderlo. --Valerio Bozzolan (msg) 23:01, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
    • Se il wl fosse fra le Voci correlate sarebbe da cancellare, non orfanizzare: il bot può distinguere?
      Ahi ahi ahi, questa mi è sfuggita. Sì, sarà gestita. --Valerio Bozzolan (msg) 23:01, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
      ✔ 102528985 OK in teoria ora è gestita! --Valerio Bozzolan (msg) 04:03, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]
    • Alcuni casi sono più difficili (liste di progetto, template di navigazione): magari il bot potrebbe generare un report di wl non orfanizzati perché necessitano verifica manuale (altrimenti uno deve ricordarsi di controllare i Puntano qui dopo il passaggio del bot).
      Credo che l'obiettivo futuro sarà automatizzare l'orfanizzazione di situazioni anche un pelino più sofisticate dei classici wikilink, ma per ora credo si limiterebbe a ciò, per evitare di far danni. --Valerio Bozzolan (msg) 23:01, 1 feb 2019 (CET)
    • Idem se il wl da orfanizzare fosse in qualche template protetto e il bot non avesse i privilegi necessari.
      Se ci fosse un permesso per modificare qualsiasi pagina protetta sarei d'accordo, ma per ora questo comporterebbe la concessione di troppi altri permessi e sarebbe un po' inopportuno. Esattamente come è inopportuno il ruolo che ha la mia utenza in questo wiki, ma hey, non abbiamo un autoverificato < $qualcosa < amministratore. asd --Valerio Bozzolan (msg) 23:01, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
Grazie per questo regalone!--Equoreo (msg) 10:45, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
In generale, comunque, il bot si pone l'obiettivo di smazzarsi il grosso del lavoro. In futuro non escluderei di lasciare le poche pagine più complicate all'uomo il quale ci perde una manciata di secondi a pagina per capire cosa c'è da fare. Quello che bisogna eliminare è l'orfanizzazione semplice dei wlink che a volte è quella presente con grandi numeri e che non ha alcun valore aggiunto svolgere a mano. --.avgas 00:21, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Favorevole Se viene lanciato manualmente da un Admin non vedo alcun problema, anzi uno strumento che sbroglia attività noiose. --Torque (scrivimi!) 13:36, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]
  • Fortemente favorevole ovviamente, avendolo proposto io agli ottimi [@ .avgas, Valerio Bozzolan], dei quali mi fido (quasi :P) ciecamente. Chiudo infatti spesso le semplificate e mi occupo quindi altrettanto spesso dell'orfanizzazione delle voci cancellate; fortunatamente i link entranti nella maggior parte dei casi sono pochi, ma mediamente ogni giorno capita almeno una voce con decine di link entranti, per i quali un'orfanizzazione a mano richiede un sacco di tempo; sarebbe già un ottimo risultato ridurre drasticamente questa massa di wikilink. Per eventuali limature comunque penso che si faccia sempre in tempo a provvedere e i test dei primi giorni aiuteranno certamente--Parma1983 16:15, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, grazie e buon lavoro ai manovratori ;-) --Civvì (Parliamone...) 22:07, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]
OK! Segnalo che il bot è ufficialmente funzionante ed in periodo di prova. asd. Modificherà solo se l'ultima modifica all'elenco è più vecchia di 2 minuti e farà solo una modifica al minuto e ogni 10 modifiche si fermerà e rileggerà la configurazione. Invito fortemente a seguire il bot a chi lo utilizza. --Valerio Bozzolan (msg) 16:28, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

SatBot[modifica wikitesto]

SatBot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|SatBot}}

Discussione

[@ Saturno5] I bot sono strumenti al servizio della comunità, l'unico loro scopo è sostituirsi agli umani nel portare a termine lavori ripetitivi; ciò che è bene togliersi dalla testa il prima possibile è invertire la logica: "ho un bot, vediamo cosa posso farci!".
In questo senso le modifiche in NS:Utente e l'aver risolto redirect contenuti in Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare fa capire che avevi semplicemente intenzione di "fare qualcosa", senza piena cognizione di causa di ciò che ci sta dietro. Infatti, in quella categoria permangono tutt'ora alcuni errori di categorizzazione (manuale) che è bene siano individuati ed eventualmente riparati da manovratori esperti.
D'altro canto, quanto già ti è stato rilevato costituisce un errato approccio discretamente comune a chi si approccia al mondo dei bot motivo per cui ora che ne hai preso coscienza, procedo a sbloccarti il bot (Cc: Vito) mettendo in chiaro un paio di punti:

  1. quando descritto in questo breve paragrafo ha valore di legge e non concede deroghe;
  2. esegui task esemplificativi per le funzioni che richiedi (in questo senso posso instradarti io, ma aggiorniamo il punto tramite talk, non qui) senza fretta di scovare autonomamente lavoro da fare;
  3. opera in ns0 per ora in semiautomatico obbligato.

Nel frattempo, se non l'hai già fatto, ti può essere utile spulciare l'archivio dei lavori dei bot soffermandoti sulle richieste ({{RichiestaBot}}) che riportano sotto commenti/richieste di chiarimenti da parte dei manovratori: ti fa capire quali problemi sono sorti nel processamento delle singole richieste e, paragonando gli ulteriori con il testo originario della richiesta, dove possono nascondersi le insidie. Se hai bisogno di una mano, scrivimi in talk e sarò lieto di darti una mano. --.avgas 11:30, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ .avgas] Innanzitutto, grazie per lo sblocco e per la notevole disponibilità.
Penso che tu abbia centrato perfettamente il punto: la voglia di trovare a tutti i costi qualcosa da fare, dettata anche dal bisogno di fare la "canonica" cinquantina di modifiche prima di poter richiedere il flag e unita alla mia inesperienza, mi ha fatto fare delle mosse un po' avventate... me ne sono reso conto. Prima di ricominciare ad usare il bot proverò (come mi hai consigliato) a spulciare l'archivio delle richieste passate, ma anche a imparare a soppesare meglio se certe richieste si possono eseguire oppure no (esempio semplice: mi è capitato di trovare in qualche categoria il template {{Categoria da rinominare}}, poi vai a vedere la discussione relativa e scopri che in realtà, siccome la questione è più complessa del previsto, non era emerso il consenso necessario per la rinomina). Ti ringrazio, mi hai dato del materiale su cui lavorare --Saturno5 (in ascolto) 14:40, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]
Credo che avgas abbia toccato un punto cruciale: si ha necessità di un bot perché si ha qualche lavoro da compiere (e non viceversa). Ma per avere un lavoro da compiere bisogna prima aver messo per bene le mani in pasta da "umano"; e questo si riallaccia con quanto detto da Pil56 in WP:RA. Ciò detto, sicuramente apprezzo il tuo entusiasmo e la tua cordialità. --Horcrux (msg) 18:31, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Favorevole Per me si può procedere. --.avgas 14:31, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

✔ Fatto --Buggia 09:21, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]
[@ .avgas, Buggia] Grazie mille! --Saturno5 (in ascolto) 20:46, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

MelquíadesBot[modifica wikitesto]

MelquíadesBot[modifica wikitesto]

  • MelquíadesBot (discussioni · contributi). Contributi globali
  • Pagina per flaggare il bot
  • Manovratore: Melquíades (msg)
  • Data della richiesta: 10:47, 11 feb 2019 (CET)
  • Software: AWB
  • Funzioni: Funzioni molto base con AWB
  • Già presente in...
  • Descrizione: Siccome a volte già utilizzo AWB in modalità semiautomatica, con il bot non sarei più vincolato a queste policy d'uso che prevedono l'attesa di un minuto tra un intervento e l'altro. So fare poco, mi occuperei principalmente di piccoli e semplici sostituzioni tramite la funzione "Find and replace" (ad esempio: svuotare la categoria Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare o sostituire "|Oceania" con "|Nuova Zelanda" nell'occhiello del portale come ho fatto ieri). Utilizzerei sempre la modalità semiautomatica: si tratterebbe solamente di aggiungere maggior velocità e comodità rispetto a quello che è il mio attuale utilizzo di AWB.

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|MelquíadesBot}}

Discussione

✔ Fatto --Buggia 15:10, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie a tutti! Melquíades (msg) 15:12, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

BotRiconferme[modifica wikitesto]

BotRiconferme[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|BotRiconferme}}

Discussione

✔ Fatto Considerando la richiesta una di queste. --Buggia 15:19, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Xinbenlv_bot[modifica wikitesto]

Xinbenlv_bot[modifica wikitesto]

For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|Xinbenlv_bot}}

Discussione
Commento: Ciao Xinbenlv e grazie per la tua proposta. Personalmente penso che il bot potrebbe esserci d'aiuto, ma sfortunatamente su it.wikipedia abbiamo un consistente numero di vandali che alterano le date di nascita nelle biografie, quindi temo che il bot genererebbe un alto numero di falsi positivi. Attendiamo comunque altri pareri.
  • EN: Hi Xinbenlv and thanks for your request. Personally I think that the bot could be helpful, but unfortunately on it.wikipedia we have a large number of vandals that alter the dates of birth in the biographies, so I fear that the bot would generate a high number of false positives. But lets wait for other opinions.--Lemure Saltante olim DaoLR 13:55, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]
[@ Lemure Saltante]
IT(translated): La nostra notifica non è in tempo reale, ma rilasciamo un'istantanea giornaliera. Pertanto, se una modifica antivandalismo viene aggiunta e ripristinata rapidamente, non notificheremo le persone. Solo per quelle modifiche al vandalismo che si svolgono nell'arco di un giorno (tecnicamente il punto temporale in cui prendiamo l'istantanea giornaliera), verrà notificato. Pertanto, in realtà è una buona opportunità per noi di aiutare a informare gli editori per il vandalo che non è stato trovato e quindi è rimasto a lungo, b ora possono essere riparati. Xinbenlv (msg) 21:19, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]
EN Our notification is not real time, instead we release daily snapshot. Therefore, if an vandal edit is added and reverted quickly, we will not notify people. Only for those vandal edits that stay over a day (technically cross the time point where we take the daily snapshot), will be notify. Therefore, it's actually a good chance for us to help notify editors for the vandal that was not found and thus stayed for long, b now they can get fixed. Xinbenlv (msg) 21:19, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]
I also added to FAQ at https://meta.wikimedia.org/wiki/User:Xinbenlv_bot
[@ Sabas88]
IT: Se ogni wiki locale accetta di utilizzare Wikidata, è possibile. La sfida più grande è che comunità diverse si affidano a fonti diverse in modo diverso, e quindi potrebbero inclinarsi a definire un valore dell'incoerenza più affidabile di un altro. Xinbenlv (msg) 01:20, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
EN: If every local wiki agrees to use Wikidata, that's possible. The biggest challenge is that different community trust different sources differently, and thus they might lean towards calling one value of the inconsistency more reliable than another. Xinbenlv (msg) 01:20, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]
[@ Xinbenlv] Why doesn't he check also on Wikidata and notice the incoherence with Wikidata?--Ferdi2005[Posta] 22:53, 12 mag 2020 (CEST)[rispondi]
✘ Non fatto richiesta di fatto superata dall'uso di Wikidata nel tmp bio. --Vito (msg) 20:16, 12 gen 2021 (CET)[rispondi]

DiBabelYurikBot[modifica wikitesto]

  • DiBabel bot will copy templates and modules from mediawiki.org to all other sites/languages listed in Wikidata for that page, automatically changing the template and module names.
  • It will be copied ONLY if Wikidata item has "instance of" set to wikidata:Q63090714.
  • It will be copied ONLY if the current content of the page exists in the history of mediawiki.org's (origin) version. E.g. if a user modifies English version of the page, it will not be overwritten unless that exact text ever existed in the history of the page on mediawiki.org. To resume automatic synchronization, a user must copy the latest version of the page from mediawiki.org. Note that simply reverting a page to an older version will not be enough to prevent a bot from copying it again. A page has to be different from any of origin's revisions (e.g. add a note why the page was modified).
  • Any template names will be automatically localized inside the wiki markup, e.g. {{MW name|...}} text will become {{Localized name|...}}, as long as Template:MW name exists on mediawiki.org, and it has a corresponding template on the destination wiki. Shared templates should not use non-shared templates, as that may cause unexpected results.
  • Just like templates, modules text require('Module:MW name') will be converted to require('Module:Localized name').


For local bots only: Se il flag di bot è richiesto per funzioni diverse da sistemare interwiki e correggere redirect doppi assicurati di inserire in Wikipedia:Wikipediano/Annunci la richiesta nel formato
{{subst:Breve/bot|DiBabelYurikBot}}

Discussione
✘ Non fatto il bot sembra inattivo sulle altre wiki da più di un anno, [@ Yurik] if you're still interested in this project you can re-apply and I'll grant you a fast path towards authorization. --Vito (msg) 11:04, 17 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bot/Autorizzazioni/Archivio/2019&oldid=127106029"