Discussioni utente:Kirk39: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Riga 419: Riga 419:
Per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica, ci sono personalita' a lui simili che hanno una pagina su wikipedia (vedi Ezio Frigerio, che tra l'altro lo cita anche come assistente agli inizi della sua carriera). Puoi dare un'occhiata al testo modificato e darmi altri consigli?
Per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica, ci sono personalita' a lui simili che hanno una pagina su wikipedia (vedi Ezio Frigerio, che tra l'altro lo cita anche come assistente agli inizi della sua carriera). Puoi dare un'occhiata al testo modificato e darmi altri consigli?
Per quel che riguarda la neutralita', sono d'accordo, controllate bene :). Sono sua figlia. Mi sono riproposta di scrivere questa pagina, dopo la sua morte avvenuta il gennaio scorso. Grazie mille per il vostro aiuto.
Per quel che riguarda la neutralita', sono d'accordo, controllate bene :). Sono sua figlia. Mi sono riproposta di scrivere questa pagina, dopo la sua morte avvenuta il gennaio scorso. Grazie mille per il vostro aiuto.

== Don Matteo ''Anna Olivieri'' ==

Ciao, potresti creare almeno il personaggio Anna Olivieri? è una dei principali come Giulio Tommasi o bisogna aspettare per crearla? e la pagina del personaggio di [[Pippo Gimignani-Zarfati]] come mai non è stata cancellata se un personaggio secondario come Piero Ghisoni? e poi in ''Il Maresciallo Rocca'' i personaggi secondari sono stati creati e non cancellati? Ti prego evitata dire fonti è una parola che mi sta dando problemi con Ale Sasso e altri come Mazz e Vergerus che per loro è tutto senza senso, senza fonti, non eciclopediatico o svuotano la pagina anche quando le fonti ci sono o quando sono già chiare da un sito web. Aspetto una tua risposta. Marco

Versione delle 23:36, 11 feb 2018

Kirk39 è attualmente impegnato nella sua vita reale (ebbene sì, ha una vita reale): potrebbe non rispondere subito ai tuoi messaggi.
 
Archivi


Grazie mille per gli auguri e per avermi dato la possibilità di essere il primo della pagina, in attesa dell'archiviazione :D
Anche se da te non è ancora il 2018, ti auguro che l'anno nuovo sia migliore di come si sta chiudendo il precedente e che ogni problema si risolva bene e presto--Parma1983 02:34, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Come non aggiungersi agli auguri e ricambiarli? ;) Mi accontento di un 2018 normale, comunque. :-D --Lucas ✉ 16:24, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

andreatemporelli(.com)

A meno che non sia un riferimento centrale della letteratura, per me inserimenti simili rimangono spam. Tutti a rigo "andreatemporelli.com(voce):materiale critico di (voce)." Ne ho rimossi metà, perché come detto non si inserisce in tal modo un sito e, wikipedia dice nulla su tale sito (portale letteratura). Proseguo o reintegro ? --☼Windino☼ [Rec] 13:13, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi spiace :( Buon pros a chi ne ha bisogno.--☼Windino☼ [Rec] 17:38, 1 gen 2018 (CET)[rispondi]

Rimozione avviso Doom 3

Ciao! Volevo dirti che quell'avviso di non neutralità della sezione "modalità di gioco" della voce Doom 3 l'avevo lanciato io stesso. Pee semplificare le cose agli altri utenti avevo deciso di intervenire direttamente nel wikitesto sostituendo i termini da recensione se così si può dire. Adesso il testo è stato corretto anche se la la segnalazione come voce non neutrale resta ancora. Dato che sono nuovo non ho idea di come chiedere alla comunità la rimozione dell'avviso se mi puoi illuminare su questo mi faresti un favorone! Grazie mille e buon proseguimento su Wikipedia! TeladoioLaFonte (msg) 21:20, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

Voce complicata

Ciao Kirk, ti segnalo questa voce appena creata da nuova utente Un ricordo d'infanzia di Leonardo da Vinci piena di POV e carente di fonti avevo iniziato a modificarla poi non ho salvato poiché c'è davvero troppa roba e mi pare anche esageratamente lunga. Consiglio? ;) grazie, scusa il disturbo e buon anno--Tostapanecorrispondenze 18:25, 3 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie :) comunque ai wikipediani, in cambio del loro impegno gratuito, dovrebbe essere garantita un'esistenza libera da complicazioni! Un caro saluto--Tostapanecorrispondenze 11:46, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Pagina cancellata

Kirk39 mi spieghi per favore dov'è il problema? Ho pubblicato una pagina enciclopedica, in quanto racconta di un giornalista e saggista che opera per la società, non ci trovo nulla di promozionale o pubblicitario.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ CarloI7 (discussioni · contributi) 1:02, 4 gen 2018 (CET).

-"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;",

Ok, letto questo io non mi capacito, perché l'autore in questione ha tutti questi requisiti. Se tu avessi avuto modo di leggere le note a margine avresti potuto darmi ragione. I suoi libri sono presenti sui principali circuiti distributivi, sono commentati e criticati dai principali quotidiani nazionali ed la persona in questione è ospite in programmi televisivi e radiofonici di rilievo nazionale.

Davvero cosa c'era nella biografia di promozionale? non mi postare di nuovo le regole di Wiki, le ho imparate a memoria, secondo le tue di regole ti chiedo cosa ci trovi di promozionale.

Re: Ingeborg Holm

Ho invertito il redirect! Tra le categorie segnala un errore nella compilazione del template, sapresti aiutarmi a trovare l'errore? --SunѲfErat● 18:24, 4 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re:

Per quanto riguarda la voce, non è togliendo informazione basica del soggetto (come che indossa quella bianconera dal 1903 e non dal 1897, ricordando che ogni voce in Wikipedia è indirizza a chi sull'argomento non conosce un bel niente e l'incipit "riassume" le informazioni più importanti sull soggetto e quella sulla maglia - raccontata in un paio di righe - l'è) che si "migliora" la voce e quella informazione c'era nell'incipit da mesi, mica da ieri. L'aveva scritto io e nessuno mi criticò. Non esiste nessun accordo su cosa metere/togliere alla voce perché semplicemente non c'è stato nessun vaglio (per questo serve, no? non ricordi che te lo aveva chiesto un anno fa e m'hai risposto che sarebbe inutile? Evidentemente se quella voce non interessa a nessuno tranne ai vandali), quindi ogni riduzione finora è stata arbitraria (anche le mie le quali erano incentrate nella marea di fonti inutili-doppione di altre che c'erano, infatti aveva ridotto qualcosa e in quel periodo nessuno si scandalizzò e tuttora ci sono alcune fonti da togliere) in quanto rispecchia un POV di utente e non il consenso di una colletività. Se i 12 kb. di eccess rimangono un problema ci sono altre sezioni che si possono tagliare ancora un po, come quella sulle statistiche (la sezione è gigantesca), la sezione sulla tifoseria (i gemellaggi hanno un valore enciclopedico qui considerando che quasi tutti sono accordi tra tifo estremista come ultrà e hooligans, i cui rappresentano solo una minoranza?) o l'impegno nel sociale (a cosa serve? non è celebrativo quello? Se davvero importa perché non facciamo Juventus Football Club (azienda) ristrutturando la voce Stile Juventus (che più o meno parla di quello) avendo conto che 1) In nessuna parte e' vietato che ci sia una voce per l'azienda proprietaria di una squadra sportiva (quella della Juventus è Juventus F.C. S.p.A. secondo lo statuto del club), 2) Rispetta la maggioranza dei criteri di WP:AZIENDE - e il criterio 7 apre la porta a casi come questo - tranne la quotazione MIB e 3) Nell'intervista ad Agnelli a SKY nel 2016 la dimensione del club in ambito aziendale fu parangonata a Nuovo Trasporto Viaggiatori sia in fatturato che in numero di dipendenti (un anno dopo il confronto fu con altra azienda che più o meno aveva lo stesso valore di mercato); e mettiamo lì tutta la roba societaria e lasciamo nella principale solo l'informazione riguardante l'azionariato? come da anni si fa su de.wiki?) Anche se qualcuno di madrelingua inserisce il template WIP e pulisce tutta la scrittura della voce quei 12 Kb. si tolgono e finisce il problema. Se nessuno in tutto questo tempo ha voluto smagrirla (e sono 10 kb., quando era ancora qui, la voce aveva circa 220 kb.), è semplicemente per mancanza d'interesse. Se allo stato attuale non merita la stella, sei libero di proprorre lo svetrinamento, forse lì qualcuno si sveglia.

Per quanto riguarda l'altra questione, non lascio perdere niente nemmeno prendo in giro come qualcuno aveva urlato nel mio count! Da anni, ripeto, anni!, ho avuto problemi con l'altro count, dall'accesso alla navigazione. Inoltre, io scrivo da cyber cafe e ho limite di tempo di uso, pardonami se non posso dedicare tutta la notte a che il collegamento si faccia per davvero. Questo è il mio count su en.wiki e al momento di crearla non aveva questa roba di username globale, wikidata, ecc. per cui se qualcuno voleva scrivire in altra wiki doveva per forza farsi un account e per questo qui usava il count creato per questa wiki (danteilperuaviano), così non mi danno di socket-non-si-sa-cosa. Se qualcuno è convinto che io faccio trollaggio, che sono monotematico, che i miei contributi sono inutili in ragione alla mia nullità nella vostra lingua (come qualcuno sottolinea ogni volta che vuole), perché non mi hanno infinitato/bloccato da tempo? O meglio, mi lascio da parte e chiedo la cancellazione del count ("un modo più dignitoso di morire" qui e in pratica sarebbe lo stesso, no?) Mi dispiace, ma quello che si mi accusa (a me o a ogni ip peruviana in quanto forse sono una rara avis) non lo posso "dimostrare" in quanto rimane la mia parola contra quella dell'offeso e anche essendo in grado di farlo (anche con documenti), non cambiarebbe nulla perché in questa storia mi hanno consegnata la parte del "cattivo" e per questo sono stato già "condannato". Solo aspetto, per cortesia, il provvedimento amministrativo in miei confronti per ufficializare la richiesta di cancellazione. Grazie e addio.--Dantetheperuvian (msg) 03:41, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Se t'interessa ho aperto la discussione sull'incipit. Del resto della voce, quello che dovrei scrivire l'ho scritto, se nessuno è interessato non è mestiere mio. Come scritto sopra, sta a te la proposta di svetrinamento. Addio.--Dantetheperuvian (msg) 04:13, 5 gen 2018 (CET)[rispondi]

Scusate l'intrusione (anche se indirettamente mi pare di essere stato citato) ma qui si sfiora davvero il ridicolo. Cioè, vorresti farci credere che dietro tutti gli ip peruviani che editano le stesse voci (la maggior parte afferenti alla Juventus), spesso in giorni consecutivi, ci siano altrettante persone diverse? E non che molto più facilmente ci sia la stessa persona che edita da sloggato? Questo ti è stato chiesto molto semplicemente ma a domanda diretta di [@ Vituzzu] non hai risposto, hai sviato o fatto passare il concetto che non fossi tu e che ci fosse un pregiudizio sulla vicenda. Detto questo, mi pare che il modus operandi non sia cambiato visto che alterni contributi da loggato (con il nuovo account [@ Dantetheperuvian]) e contributi da sloggato (vedi questo e successivi). Nel frattempo aspetto sempre che qualcuno mi chiarisca chi era l'autore del violento attacco personale nei miei confronti del 26 giugno 2017, fatto senza firmarsi. L'indirizzo IP lascerebbe pochi dubbi. Comunque per me la vicenda può chiudersi qui, però un po' di correttezza non guasterebbe.--Dipralb (msg) 13:39, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Aggiunta pagina sandbox di Gianroberto Costa

Ciao, volevo avvertirti (ma dovresti aver ricevuto anche ping a proposito) che ho seguito il tuo suggerimento e proposto a Biografie Viventi la sandbox di Gianroberto Costa. Visto che hai partecipato alla discussione oggi in siete a me e sei stato molto disponibile nell'aiutarmi a trovare un percorso, ti invito a partecipare alla discussione con ulteriori consigli e suggerimenti. Ti ringrazio ancora. --Matteobalocco (msg) 18:46, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re: Cancellato due volte?

Non l'ho mai vista neppure io: di solito compare il messaggio di conflitto di edizioni. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 6 gen 2018 (CET)[rispondi]

Laura Del Lama

Salve, prendo atto delle regole e dei limiti imposti da wikipedia e mi "disiscriverò" in quanto non le condivido. Aggiungo solo che Laura Del Lama è una scrittrice esistente e che la pagina da me creata conteneva quattro fonti autorevoli. Il sapere si dovrebbe condividere a qualsiasi livello, non ho scritto di cinque amici che i martedì giocano a calcetto... Ora comprendo perché su wikipedia spesso non trovo approfondimenti su ciò che cerco: c'è una selezione delle informazioni. Comunque non ce l'ho con Lei, che si attiene giustamente ad un regolamento in cui crede, ma con la censura mascherata da "pubblico interesse". Il Collega (msg) 14:33, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Indelirium Records

Ho visto che avevi inserito un avviso E. Chiedo venia, ti ho bypassato e l'ho brutalmente falciata, visti anche i due C4 che l'avevano già falciata in passato. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 02:08, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Popup

Ciao, ricordi mica il procedimento tramite cui sei riuscito a far spuntare questo campo oggetto del popup in inglese? Ho fatto una prova a caso nella mia sandbox e me lo compila correttamente in italiano.--Sakretsu (炸裂) 13:01, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Eh sì, è proprio strano. Per qualche motivo l'accessorio non ha caricato (del tutto o in tempo) le traduzioni italiane. Se ricapita, faccio un fischio su en.wiki. Scusa il disturbo, ciao--Sakretsu (炸裂) 15:25, 9 gen 2018 (CET)[rispondi]

Paolo Paltrinieri

Mi perdoni come già descrittole nelle mia mail , nel mio sito vi sono indicate le produzioni svolte che ovviamente non posso modificare.Il resto è veramente diverso da quanto vi ho scritto. Ripeto che non è promozionale poichè io qui non mi propongo per alcuna attività bensì descrivo la mia carriera lavorativa di ben 40 anni di lavoro. Per fare ciò che voi affermate io ho il mio sito attivo.Non ho scambiato WP per un mezzo promozionale. Leggo su WIkipedia descrizioni lavorative di personaggi più o meno noti e non per questo mi sembrano a scopo promozionale . Non vuole essere polemica la mia , ci mancherebbe, ma francamente non capisco la linea di confine. Comunque ho modificato l'assetto del messaggio inserendo delle date e enunciando al "passato" il lavori svolti. Ho anche cercato di modificare scritte in grassetto e non. Ripeto non vi sono tracce promozionali , solo una considerazione finale che è frutto di quanto svolto ma non a fini promozionali (se ho fatto ciò perchè lo debbo occultare ?) . Per quanto concerne tutto il resto Vi chiedo cortesemente se potete darmi una mano ad organizzare il mio percorso lavorativo.Tecnicamente non sono all'altezza di seguire quanto indicate . Vi ringrazio per la pazienza e disponibilità ed attendo un vostro come sempre puntuale e gentile riscontro.

proposta per la cancellazione pagina Contrasto

Non capisco perchè sia stata proposta la cancellazione, il gruppo musicale è esistito in un periodo in cui ancora il web non era tanto usato per la promozione e quindi non è facile trovare referenze che invece giravano sulla carta stampata. Ma il problema quale sarebbe, che potrebbe non essere esistito? Oppure si opera una forma di discriminazione verso i gruppi indipendenti? Invece è esistito ed i fan stanno pure spingendo per un loro ritorno. Soprattutto per gli amanti del genere musicale (come me) conoscere la storia del gruppo è di sicuro interesse storico e quindi l'informazione ha tutto il valore per essere ospitata su questa enciclopedia, piuttosto che vada persa. Ora stanno uscendo anche i loro brani su Youtube.

Essendo poi la prima voce che inserisco, intanto ho messo quello che riuscivo, poi mano a mano che troverò altro materiale lo aggiungerò però ho ancora diverse lacune, tipo non ho capito come inserire le fonti nelle note, come inserire le immagini e che iter seguire per fermare la proposta di cancellazione. Intanto ho scritto qua se può servire...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da XNuru (discussioni · contributi) 20:02, 10 gen 2018‎ (CET).[rispondi]

Qualcosa in più si trova, ho inserito qualcosina, non so allo stato se è enciclopedica ma almeno ci sono un po' di fonti--Tostapanecorrispondenze 11:35, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

nome utente Vincenzo Monfrecola

Ciao, volevo chiederti una cosa in merito all'enciclopecidità. Ho letto con più attenzione i tre punti richiesti per inserire una voce meritevole di enciclopedicità e, riguardo alla voce Vincenzo Monfrecola, mi sembra che vi siano tutti e tre i punti in quanto sia Cavallo di Ferro che Gargoyle pur essendo case editrici medio-piccole, non producono con prevalenza scritti di esordienti o pagati dagli autori; sono stati pubblicati almeno tre libri; i tre libri sono presenti sui circuiti di distribuzione Feltrinelli, Ibs, Giunti etc; i libri hanno ricevuto recensioni su quotidiani e periodici nazionali quali, giusto per citarne alcuni, Il Messaggero, F ( Gruppo Cairo ), Il Mattino, Il Tempo, La Repubblica, Libero, Rai2 ed altri. Riguardo le fonti mi attiverò per migliorarle come da te suggerito. Resta inteso che se ritenete che debba abbandonare il progetto non c'è problema e comunque vi ringrazio sempre per il tempo che mi state dedicando.--Vincenzo Monfrecola (msg) 13:31, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

Pubblicazione articolo di idrostatica (paradosso di Rubino)

Ciao, ho appena letto il tuo commento sulla pubblicazione di una mia ricerca di idrostatica, che tu hai considerato "non enciclopedica". Mi corre l'obbligo oppormi a questa decisione, poichè rappresenta una ricerca che mi è costata due anni di lavoro. Non vorrei sciorinare qui i miei titoli -una parte dei quali ha già letto nella mia pagina, anche questa eliminata da te. Per piacere, dimmi che devo fare per pubblicare questa ricerca, che non ha assolutamente eguali nella letteratura scientifica. Distinti saluti C. Fabio Rubino — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Costantino.Fabio.Rubino (discussioni · contributi) 14:53, 11 gen 2018‎ (CET).[rispondi]

Vorrei che fosse ben chiaro che quello che ho scritto non può avere fonti, poichè è un nuovo studio che parte da conoscenze di fisica di base (principio di conservazione dell'energia). Mi attendo che chi fa da filtro alle pubblicazioni abbia competenze qualificate nell'argomento. Ma, alla fine, che dire? Semplicemente continuerò a spiegare questo ai miei studenti.

Distinti saluti. Costantino.Fabio.Rubino

Re: Le tre rose di Eva

Ciao. Il "problema" è che manca anche l'eventuale fonte per un rinnovo... non se ne esce! :-D . danyele 01:54, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Per me è indifferente quale versione adottare, basta solo che ci sia "uniformità" di informazioni nella voce . danyele 02:07, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

ci sto provando

ci sto provando

Andrea Iacomini

Ciao Kirk39. Non riesco sinceramente a capire perché la pagina è stata cancellata: erano le modifiche successive che non andavano bene, oppure il personaggio in sé per sé? Perché è una figura pubblica!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FedeFFI (discussioni · contributi) 14:21, 15 gen 2018‎ (CET).--Kirk Dimmi! 14:43, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]


Per questo avevo evidenziato le campagne mediatiche da lui lanciate, che hanno dato vita a centinaia di articoli e servizi televisivi. Forse il problema è che non saprei in quale "categoria" inserire il personaggio. Se avete suggerimenti ci riprovo, altrimenti nulla. Grazie lo stesso

Re:

Il motivo di questo intervento è?--Dantetheperuvian (msg) 01:55, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

E ora quale Ip anonima sono, per cortesia? Devo inserire un cartello a quest'account per forza?--Dantetheperuvian (msg) 01:58, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ma quale ironia? Ti aveva già risposto: uso questo account ("nuovo" creato nel 2011 per altra wiki) perché quello che usava in questa wiki ha problemi d'accesso, collegamento e carica della pagina da oltre 3 anni. Questo finora sembra più stabile. Non ti piace? me ne vado e "non ti disturbo". Ciao.--Dantetheperuvian (msg) 02:05, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

"Grazie" per l'aggresività. Ciao.--Dantetheperuvian (msg) 02:17, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re:Operazione Mo

Ciao Kirk. Credo che l'inghippo sia dovuto al fatto che il redirect appare solo (e neanche come tale, cioè non evidenziato in grigio) nelle pagine di servizio dei due tmp: infatti, se guardi il tmp nella voce ad es. battaglia del Mare di Bismarck, ho già provveduto a rimuoverlo. Per quelle due pagine non so davvero come fare. Te hai qualche idea? Forse bisogna essere amministratori.--Elechim (msg) 20:17, 16 gen 2018 (CET)[rispondi]

Modifiche alla voce Han'nya

Il testo che avevo cercato di eliminare è stato copiato da un racconto pubblicato online il 18/04/2011, quindi si tratta sicuramente di copyviol e non di copyviol inverso. Il testo originale è a questa URL: http://www.rossovenexiano.com/blog/hannya-storia-di-un-demone-che-un-tempo-fu-donna Chiedo scusa per aver cercato ingenuamente di cancellarlo perché non conosco bene le procedure: la mia preoccupazione non era tanto di segnalare un copyviol ma di migliorare la voce di Wikipedia che allo stato attuale è inattendibile. Come esperta di cultura giapponese non trovo accettabile che venga data per "Storia" del personaggio un brano estratto da un racconto italiano di pura fiction, senza alcun rapporto con nessun originale giapponese. Puoi darmi una mano segnalando la cosa secondo le procedure? Grazie! --Utente:Carmen Covito--

Gallery Palazzo Reale Napoli

Ho visto che hai annullato l'inserimento delle immagini in Palazzo Reale (Napoli). Per ovvi motivi la descrizione della motivazione deve essere schematica. Potresti ampliare il concetto? Mi pareva che una gallery con le statue della facciata fosse il modo più logico, elegante e ordinato per pubblicarle e, in ogni caso, credo sia un peccato non corredare la voce, giustamente da vetrina, con immagini che sono caratterizzanti del monumento. Ho scritto molte voci per WP e l'uso delle gallery mi è stato in altre occasioni espressamente richiesto proprio per i motivi sopra esposti. Ti ringrazio per quanto vorrai scrivermi in proposito e se vorrai chiarirmi come fare per richiedere un "consenso" (e soprattutto a chi) che consenta di reinserire le immagini stesse--Hotepibre (msg) 23:58, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non capisco ma mi adeguo, mi sembrava che le gallery fossero, ripeto, un modo elegante proprio per non "incasinare" tutto un testo, ma se questa è l'opinione che va per la maggiore non posso che adeguarmi. Nella disquisizione del 2010 da te linkata si legge, tuttavia: "Le gallerie sono utili in casi particolare (es. voci di arte o architettura) dove la presenza di alcuni dettagli è essenziale per la comprensione dell'argomento", non pensi che trattando proprio della facciata di un palazzo in cui quelle statue sono parte integrante dell'architettura ci si trovi proprio in una situazione analoga? In ogni caso, pensi sia il caso di inserire, in qualche altro modo, quelle immagini? Un'ultima domanda che è poi un consiglio: qual'è il modo giusto, se c'è, per fare una ricerca in Commons? Ancora grazie per la collaborazione; scrivo qui da quasi dodici anni e alcune delle mie voci sono in vetrina, ma ancora non sono riuscito a entrare appieno nelle "segrete cose" delle convenzioni wikipediane --Hotepibre (msg) 09:23, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]
Mi hai convinto! In effetti se è vero che quelle statue sono parte integrante della facciata, è altrettanto vero che si tratta di un'aggiunta "moderna". Quanto alle ricerche su Commons, speravo potesse esistere un sistema più organico di ricerca... in pratica è un gran contenitore dove si butta dentro di tutto, spesso alla rinfusa, con la speranza di ritrovare qualcosa...peccato. Grazie della collaborazione e a presto rileggerti--Hotepibre (msg) 12:40, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Lussiana

Mi spiace ma ti lascio, spero solo provvisoriamente, da solo con quella voce e quell'utente. Per me è il terzo caso similare della giornata e ho deciso che sia meglio andare a coricarmi anziché esplodere :-))))))) Bonne nuit --Pil56 (msg) 23:01, 18 gen 2018 (CET)[rispondi]

Vedo che aumentano le "amicizie" in comune :-) Quest'ultima però spero che duri molto poco e che l'utenza venga celermente "terminata" perché, a mio parere, è una delle più nocive apparse nell'ultimo periodo :-( Ciaooooo --Pil56 (msg) 10:19, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Salve utente kirk

Per quale motivo non posso scrivere la mia pagina in prima persona?--Ilaria Cusinato (msg) 11:53, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ah ok, no perché ha iniziato a scrivermela un mio amico ieri sera quasi per gioco xD non credeva venisse lasciata su Wikipedia,xD a questo punto potete scrivere la mia altezza come gli altri atleti hanno?(Sono 1,78) grazie!! 😆😁😁 --Ilaria Cusinato (msg) 12:01, 19 gen 2018 (CET)[rispondi]

chiarimenti

salve kirk39 siamo un collettivo universitario che cerca tramite il web di creare spazi per ragazzi di talento, ieri sera abbiamo iniziato a scrivere un articolo su un giovane artista romano che a quanto pare non conosce , ma vede , il ragazzo in questione utilizza per quanto riguarda le sue opere ,digitali e fotografiche, delle nuove tecniche e concezioni di spazio che purtroppo dato il suo zelo non abbiamo fatto in tempo a inserire, nessuno vuole mettere indubbio la sua conoscenza del mondo dell'arte , ed è per questo che se questo sito è per l'informazione , vorremmo chiederle di lasciarci finire il lavoro in questo sito prima di giudicare.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Collettivoartisti (discussioni · contributi) 19:16, 19 gen 2018 (CET).[rispondi]

Giuseppe Pollicelli

Buongiorno Kirk! Ho scritto anche a Voci spericolate ma se hai un attimo mi piacerebbe un tuo parere o intervento sulla voce in oggetto: ho fatto un po' di pulizia ma mi trovo in difficoltà nella sezione Opere, grazie in anticipo,--Tostapanecorrispondenze 13:08, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Infatti la pensavo allo stesso modo ma volevo un parere più autorevole e soprattutto più pratico e sapiente di me riguardo all'sbn, provo a sistemare, grazie, buona serata! --Tostapanecorrispondenze 16:28, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]
Certo che poi seguendo alcuni contributori si entra nella miniera del POV! :-D--Tostapanecorrispondenze 16:49, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re:Teen Days the Movie

Ciao, sinceramente non avevo controllato il contenuto. Avevo solo corretto una categoria sbagliata. Ho fatto una ricerca anc'io e nemmeno io ho trovato riscontri. Per me si può cancellare tranquillamente in C4. --Bart ryker (msg) 14:14, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

SFERA

Ciao ,ho appena visto il tuo messaggio. Potrei aver delucidazioni riguardo a "speculazioni su eventi futuri"? In quale voce ho inserito frasi non certe? Grazie ! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Carlottoneee (discussioni · contributi) 16:21, 20 gen 2018 (CET).[rispondi]

Re: IP statico?

Ciao, "ASSIGNED PA" indica un tipo di informazione diversa da IP statico/dinamico per cui non è da questo che si capisce se l'IP è statico. Normalmente, un IP statico è associato o a un'istituzione riportata in chiaro (tipicamente si capisce dai parametri "netname" e/o "person"), oppure si capisce sulla base del provider. Nel caso in questione, alla fine del record whois, c'è un campo "descr" che aiuta a capire se si tratta di un assegnamento statico o dinamico. Per fare un esempio pratico scelto a caso e non legato al caso in questione (per motivi di rispetto della privacy): un provider come TIM/Telecom ha una divisione di nome "INTERBUSINESS" che è quella con cui vengono gestite utenze aziendali, enti o privati ma sempre in ambito commerciale/business. Normalmente questi indirizzi IP sono di tipo statico (sottolineo "normalmente": ci possono essere eccezioni). Un altro modo per capirlo (ma non sempre si riesce a ottenere il dato, dipende da alcuni fattori tecnici) è tramite lo strumento "traceroute" che a fianco dell'indirizzo IP a volte riporta anche dati del tipo "ip-dynamic-assignment" o "ip-static-...." - questa informazione però non è sempre disponibile.--L736El'adminalcolico 20:51, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Valerio Marchi

Ciao, ho visto che tra le nuove pagine c'era quella in oggetto e avendo letto un paio di libri del biografato ho pensato di dare il mio contributo mettendo la data di morte ma sono stato revertato dall'estensore della voce, a ragione visto che quando ha messo il sito mi sono accorto che si tratta di un caso di omonimia. Il biografato, insomma, non è quello che pensavo io (ben più noto e IMHO enciclopedico). Ti volevo avvisare poiché non vorrei che il mio intervento avesse confuso le acque e ho visto che avevi già cancellato la voce, sulla quale ora c'è un altro C4 del tutto giustificato a mio parere :-D Prometto che ti lascio in pace per almeno un mese da oggi in poi, scusa--Tostapanecorrispondenze 23:38, 20 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sì, parlavo del sociologo scomparso alcuni anni fa, che si interessò agli ultrà, chissà prima o poi ci potrei fare una sandbox, senza fretta, non so nulla della sua vita. Su Pollicelli ho dato una ripulita, poi rileggendola mi sembra ancora promo, forse un po' di titoli andrebbero eliminati anche dal testo? Non lo so! :-D :-D aiuto! comunque ho aspettato ben 2 giorni prima di scriverti!!! Buonanotte, --Tostapanecorrispondenze 00:02, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce

Buona sera.

Questo pomeriggio ho creato una voce e non appena ho cliccato su pubblica è comparso il messaggio di cancellazione immediata. Era la prima volta che provavo a pubblicare una voce, e me ne scuso se ho commesso qualche errore tale da giustificare la cancellazione. C'è la possibilità di riscrivere la voce? Grazie tante in anticipo. Giacomo

Blocco

In seguito allo scambio in merito avuto in PdC, credevo che avessi sorvolato sul blocco dell'utente di cui avevamo parlato. A quel punto ho aspettato la conclusione per provvedere personalmente, vedendo che avevi correttamente avvisato l'utente, e pure protetto sia la PU che la talk, ma t'era sfuggito giusto il blocco... :-p Ora ho fatto. Sanremofilo (msg) 07:05, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Pagina Istituto Mario Negri

Gentile Kirk,

ho ricevuto il suo messaggio e volevo notificare che, in quanto responsabile dell'ufficio comunicazione dell'Istituto Mario Negri, agisco per conto di questo e posso certificare che siamo proprietari del materiale che intendiamo postare sulla pagina. Mi faccia sapere per favore se ha bisogno di qualche documento che certifichi questa cosa. Attendo un suo riscontro allora. Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Isabordo (discussioni · contributi) 12:44, 22 gen 2018 (CET).[rispondi]

Pagina Istituto mario Negri

Gentile Kirk, mi potrebbe chiarire come deve essere un testo adatto a un'enciclopedia? Io ho visto pagine di istituti simili al nostro che sono scritte nello stesso stile/impostazione delle pagine che abbiamo preparato noi. Esempio Università Cattolica del Sacro Cuore. Dov'è la differenza? Isabordo

[@ Isabordo] scusi se mi intrometto, lo scrivo qua perché così vede anche Kirk, perché lei ha due account su WP?che oltretutto editano la stessa voce? --Tostapanecorrispondenze 23:52, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Pino Gulli

Perchè proporne la cancellazione? La pagina di Francesco Valente è strutturata in egual modo ed è su wikipedia da anni. Grazie molte— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amara aenea (discussioni · contributi) 18:14, 22 gen 2018‎ (CET).[rispondi]

Re: Dolmar

Chiedo scusa, non è che me ne frego è solo che anch'io ho degli impegni nella vita reale e certi dettagli non sempre me li ricordo.....e poi basta questo atteggiamento inquisitorio. È che cavoletti :( Lollo 95 (msg) 00:31, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Io mi riferivo al fatto che se qualcuno più esperto di me mi consigliava a rendere la pagina più corretta e ordinata.

Non era per fare un dispetto a nessuno. PS: ho tolto una foto dalla galleria ;) Poi come fai a dire che la pagina in francese è più enciclopedica della nostra per il semplice fatto che è più vecchia?? È una teoria che non sta in piedi....anche la loro pagina assieme a quelle di altre lingue sono "tappezzate" di immagini che a confronto la nostra è diventata alquanto scarna senza immagini....una pagina può avere 2000 anni però se è stata fatta male rimane sempre una pessima pagina,poi Wikipedia come dice il nome è un enciclopedia libera.... Lollo 95 (msg) 00:56, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Pagina Francesco Mostacci

Perchè hai cancellato la pagina? Per quale motivo non posso inserire la pagina di uno scrittore nonchè uno dei più grandi allevatori di cani Italiani? Attendo spiegazioni, grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mirko sk8 (discussioni · contributi) 13:38, 24 gen 2018‎ (CET).[rispondi]

Re:La firma

Grazie mille per la gentilezza, non me n'ero proprio accorto :D--Parma1983 13:03, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Nota a The Futon Critic

Ciao. Ho visto che su questa pagina hai messo un link diretto alla pagina di The Futon Critic su un preciso episodio, quando sopra avevo già messo il link alla pagina della serie. Serve mettere il link ogni volta ad ogni episodio? No perché io non lo metto mai..--WikiRulez (msg) 16:39, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Re: ip pluribloccato segnalato

Ciao! Sì, il bot guarda il risultato del whois, ma non sempre i provider si preoccupano di specificare se un ip è statico. In questi casi basta sostituire {{BenvenutoIP}} con {{IPcondiviso}} e la pagina non verrà più modificata. --Incola (posta) 16:50, 25 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sergio.nicola

Salve, non ho intenzione di pubblicare il mio curriculum vitae, ma semplicemente di chiarire per quale motivo mi occupo e parlo della Botte Napoleonica e del Cavo Napoleonico. grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sergio.nicola (discussioni · contributi) 13:15, 28 gen 2018‎ (CET). Salve, mi scusi ma non credo che Lei possa pensare che due righe, una postilla possano costituire il mio curriculum....... forza su!!!!!!--Sergio.nicola (msg) 13:39, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

stefano balleari

buongiorno, ho visto che mi ha censurato più volte la pagina da me creata su stefano balleari, non riesco a capirne il motivo

chiarimento

il vice sindaco di un capoluogo non è considerato enciclopedico?

Complimenti

Essendo stato molto impegnato QUESTA ME LA SONO PERSA...Auguri in ritardo!--Ceppicone ✉ 22:28, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Voce Vittorio Necchi da ripristinare

Ciao Kirk39, ho appena visto che hai cancellato la voce Vittorio Necchi per copyviol da uno dei portali del SAN. In realtà nel'ambito del Progetto:GLAM/ICAR stiamo lavorando proprio con quei contenuti, grazie al fatto che, essendo tutti fatti e gestiti dall'ICAR, ci sono stati autorizzati. Nel caso specifico, già dalla fine dell'anno scorso era stata inserita la licenza CC BY-SA per tutti i testi del portale, vedi in fondo alle pagine di http://www.imprese.san.beniculturali.it/ e anche la pagina delle note legali. Di solito quando viene ampliata o scritta una voce, io poi passo a controllarle una per una, le correggo e aggiungo (per buona misura) nella pagina di discussione il template {{Voce GLAM|ICAR}}, mentre in questo caso non avevo avuto il tempo di farlo. Ti chiedo pertanto la cortesia di ripristinare la voce. Anche se questa è effettivamente una delle prime voci scritte ex novo, in questi mesi abbiamo già ampliato quasi 100 voci biografiche con contenuti presi dai portali del SAN. ;) Grazie in anticipo e ricordati che per ogni dubbio puoi fare riferimento a me. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 11:27, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Grazie, stavo proprio per chiederti di spostarla lì. ;) Come detto non avevo ancora avuto tempo di controllarla: avevo suggerito di scriverla nella sandbox ma evidentemente l'utente non aveva capito. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 11:38, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
Per favore ripristina anche la cronolgia di Agostino Rocca, grazie. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 11:47, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]
Prima non lo posso fare, dato che sono in molti a lavorare agli ampliamenti e abbiamo creato delle liste di voci molto lunghe, in ogni caso le pagine del sito (puntualmente citate nelle note come fonte) riportano tutte chiaramente la licenza. Quello che realisticamente si può fare è fargli scrivere una nota nell'oggetto della prima modifica. --Marco Chemello (ICAR) (msg) 11:58, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione di Tommaso di Giacomo

Gent.mo Kirk39, non capisco il motivo per il quale la pagina di un doppiatore, presente anche nell'enciclopedia del doppiaggio https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocitdg.htm non sia enciclopedica. Se si va ad esempio sulla pagina dedicata al film It (film 2017) e si clicca sul nome del doppiatore del protagonista, esce proprio la richiesta di creazione della pagina di Tommaso di Giacomo. Lo stesso vale per tutti i ruoli che ha doppiato, come Finn Wolfhard in Stranger Things. La pagina da me creata non conteneva nulla di più che ciò che è possibile leggere nelle voci di altri doppiatori, quali ad esempio sua mamma Sabrina Duranti. Chiedo pertanto che venga modificata piuttosto da un utente espero, ma non che venga cancellata come non enciclopedica. Grazie --87.0.70.33 (msg) 13:35, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ernia

Per quale assurda ragione un artista come Ernia sarebbe non-enciclopedico? Perché Ghali, Sfera Ebbasta, Rkomi, Izi e gli altri suoi colleghi possono avere una voce e lui no? -- VicipaediAnus 16:10, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Non è una questione di analogia, semplicemente la carriera quanto le informazioni disponibili sono esattamente le stesse. La mia domanda è proprio: quali requisiti Ernia non rispetta? Intanto ho aggiunto all'elemento Wikidata i link richiesti dal template {{Collegamenti musica}} ed ampliato la bozza. Quali miglioramenti andrebbero apportati, a tuo avviso? -- VicipaediAnus 18:25, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao

Perdonami ma dire che l'orbita di plutone sia più eccentrica di un altro pianeta non equivale ad affermare che le orbite degli altri pianeti siano quasi circolari. Da un punto di vista scientifico non è rilevante cosa é "quasi". L'unica sarebbe correggerla in effetti. Altrimenti diventa un discorso del più e del meno, e non rientra nel rigore scientifico del metodo astronomico. Perciò per essere cauto ho lasciato la possibilità di fontare uno studio al riguardo, oppure di modificare.--DERVISCH (msg) 17:14, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho riformulato mi sembra abbastanza fluido, sostanzialmente ora è corretto.--DERVISCH (msg) 17:22, 29 gen 2018 (CET) grazie[rispondi]

C'é stato un conflitto di edizione, e la mia modifica è sparita. L'ho riscritta adesso--DERVISCH (msg) 17:30, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ingvar Kamprad

Hai ragione, ma nella fretta mi sono dimenticato di inserire le fonti :) --Wind Of Freedom - (scrivimi) 17:30, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ho fatto un pasticcio

Ciao Kirk! Oggi ho inserito il template cancellazione nella pagina di Giovanni Agnoloni e invece di dirmi di creare la pagina di discussione il template già risultava contemplato e la pagina di discussione già esistente risale alla precedente cancellazione, che devo fare? Dove ho sbagliato? :-o Grazie--Tostapanecorrispondenze 12:08, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

:-) grazie--Tostapanecorrispondenze 12:14, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Vediamo un po

Ancora cosa? Ma è il modo di inziare una discussione civile? Ma perchè ti ostini a intervenire visto che sei tanto imparziale e super partes? Se non hai la pazienza nessuno ti obbliga a partecipare ed evita di fare il paladino di wikipedia

1. Ok. Ho capito chiederò li chiarimenti e non sulla pagina progetto. Io non ho problemi ad ammettere in cosa non ho dimestichezza o competenza.

2. La neutralità è di quello che si scrive non degli utenti o degli amminstratori altrimenti cominciamo a fare processi alle intenzioni. Chi stabilisce che tu sia più neutrale di me scusa? parliamo della neutralità di quello che si scrive per favore. Tu ti occupi di quello che ti pare e io chiedo, con gentilezza, scusa i termini, quello che mi pare. La differenza sostanziale è che io non minaccio di bloccare nessuno. Autobiografie cosa? Stai inferendo che io sia Moschini?

3. Chiedo l'intervento degli amministratori come suggerito da wikipedia per il tipo di interventi che hai fatto e toni che hai usato e perchè non stavamo venendo a capo di nulla. Continui a dire che non conta la reputazione di un istituto ma su wikipedia leggo diversamente e anche postcrosser ha detto che sono perfettamente attendibili secondo lui (rileggi la discussione). Ho già detto decine di volte che aspetto il consenso se mai arriverà. Per cui la calmata per me te la devi dare tu :) Penso sia comunque soggettivo, evita di dirmi di calmarmi a sproposito. Stavo parlando civilmente con postcrosser che ha più pazienza e probabilmente competenza di te , mi stava aiutando. Ma il tuo intervento spazientito ha scatenato questa discussione. AlessioM82 (msg)


Calma. Io non voglio attaccare nessuno. No ho dato dell'ignorante a nessuno. Ho detto solo "che ha probabilmente più competenza". E ovviamente mi riferivo solo all'architettura, e non a wikipedia o altro. Non penso proprio che non a avere competenza in un campo specifico qualifichi qualcuno come ignorante. Dire che Einstein non aveva competenza in letteratura antica lo qualifica come ignorante?! La pagina è sempre li sulla pagina prove. Modificabile e non verrà pubblicata senza consenso. L'ho già detto più volte ma sembra no basti. AlessioM82

PdC

Ciao, in relazione a questo: K.C. non ha mai smesso di evadere, il suo ultimo IP a me noto è 151.30.211.64 e i suoi ultimi edit con quell'IP risalgono a meno di un mese fa, se si vuole si può controllare anche se per i motivi che ho espresso nella talk di Vergerus dubito che G.D. e K.C. siano lo stesso utente. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 19:36, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Edit war

Ciao Kirk, andando in giro tra le pagine ho notato una segnalazione senza "soluzione" in Wikipedia:Richieste di protezione pagina, riferita alla pagina Ponte ferroviario di Peschiera del Garda, dove è tutt'ora in corso un'edit war che si protrae da diversi giorni, se hai tempo gli daresti un'occhiata? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 23:49, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

La situazione pare (speriamo) risolta, forse non serve un tuo intervento, grazie comunque e buon wikilavoro--Luke Stark 96 (msg) 00:32, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Redirect cancellato

Grazie, mi hai anticipato: stavo proprio per chiedervi la cancellazione, è stato infilare un errore dopo l'altro;)--Geoide (msg) 11:08, 1 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Roberto Ghiretti

Gentile Kirk, ho preso nota della richiesta di cancellazione della pagina ed ho pubblicato una mia argomentazione a riguardo sulla discussione della pagina di cancellazione, spero di potermi confrontare attivamente con te sulla questione per trovare una soluzione adatta. Grazie mille, Pietro

Partito del lavoro di/della Corea del Nord

Ciao Kirk39, grazie per il tuo spostamento della voce. L'avevo intitolata così perché simile al titolo della voce Partito del Lavoro di Corea. --Goemonmsg 10:52, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Pagina già cancellata e ricreata

Ciao Kirk, innanzi tutto è la prima volta che ti scrivo e ti vorrei fare i complimenti per il lavoro che svogli su wikipedia, poi vorrei chiederti un parere, mi sono imbattuto in questa voce: Nicolás Millán. Mi rivolgo a te perché ne avevi proposto la cancellazione ad agosto, la voce è stata poi ricreata a settembre senza che ci fossero i presupposti dallo stesso utente (problematico, basta vedere la sua pagina discussione e le voci che crea). In questi casi devo riaprire una PDC o la voce può essere cancellata per C7?--Cicignanese (msg) 00:52, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ringraziamenti

Devi scusarmi kirk, nei criteri di enciclopedicità non avevo letto almeno 15 anni di lavoro alle spalle, ripasserò fra 3, in ogni caso gli altri punti rientravano tutti, ti consiglio di andare a controllare altre pagine a questo punto. Robisport (msg) 02:38, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione della voce "Massimo Pinto"

Non ho capito perché lei ha cancellato la voce da me inserita su "Massimo Pinto, scrittore e poeta italiano". La voce stessa e il personaggio rispondono a tutte le caratteristiche imposte da Wikipedia, e non ha proprio niente di celebrativo e/o promozionale, ma solo ampiamente informativo. I suoi libri sono in vendita in tutti i circuiti, come potete facilmente controllare, l'editore è BASTOGILIBRI, continuazione della casa editrice Bastogi Editrice Italiana (la proprietaria è Roberta Manuali, figlia dell'avv. Angelo Manuali, proprietario della Bastogi Edizioni Italiane, ormai ultraottantenne) della quale esiste già una voce su Wikipedia. Il suo romanzo "Il Trono del Padre (l'innocenza)" è stato premiato al noto Premio Casentino. Vi sono ampie recensioni delle sue opere e interviste, pubblicate da note testate, come potete ben controllare digitando sul web. Per favore potrebbe spiegarmi meglio e comunque chiedo che la pagina venga di nuovo pubblicata. Grazie Gabriella Piersanti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabripiersanti (discussioni · contributi) 24:36, 4 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Diego Fusaro

La ringrazio per l'inserimento, come fonte, di un articolo de La Repubblica, che è senz'altro un mezzo d'informazione più blasonato ed affidabile del blog personale di un certo Mazzatta che si firma con la faccia da coniglio. Detto questo, mi piacerebbe conoscere il significato delle parole da lei scritte tra le motivazioni della modifica "la sezione sarebbe da cassare"; trova anche lei che il paragrafo in questione sembri più un articolo da giornale scandalistico o da Bufale.net, teso a confutare tutte le tesi di Fusaro, che un paragrafo di Wikipedia?--Cats' photos (msg) 15:29, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione della voce "Massimo Pinto"

veramente sono io ad essere allibita. ho caricato una pagina nuova, mi è stato risposto che era celebrativa e promozionale, l'ho modificata, mi è stato risposto che era un curriculum, l'ho modificata ancora, mi è stato risposto che mancavano le fonti, ho messo un centinaio di fonti, non avendo più argomenti mi è stato risposto con un "cartellino giallo" e la minaccia di imperdirmi di caricare altre voci. Mi chiede di rispettare il lavoro suo, anche lei rispetti la mia libertà. Affrontiamo il discorso tra persone civili. la voce che proponevo "Massimo Pinto" come scrittore e poeta è più che giustificata e corretta in tutti i sensi e la sacrosanta opera di filtro non può tradursi in una censura dittatoriale preconcetta ed offensiva. Esigo una risposta dettagliata, completa e convincente. Grazie--Gabripiersanti (msg) 15:29, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Re: Benvenuto

Eh sono lento, tempo che cercavo il tmpl "pagina utente promozionale" avevi già fatto tu :) Dalla pagina utente effettivamente non presagisco nulla di buono però mi sono imposto di non partire prevenuto (si fa sempre in tempo a legnare). Per quanto riguarda Base23 è da un po' che lo seguo, all'inizio "da lontano" per farlo appassionare92948476, negli ultimi mesi più da vicino facendogli notare le cose che non vanno (se non altro la firma e come comunicare con gli altri utenti lo ha imparato, inoltre ha smesso di creare abbozzi di poche righe). Dal mio punto di vista è - in prospettiva - una risorsa: in questi mesi ha creato numerose voci "arretrate" che andavano fatte ma nessuno ne aveva le forze (siamo rimasti solo in due di attivi al progetto C5, io e Hugo Bibone: si fa quello che si può, senza contare gli ip pazzerelli da tenere a bada durante queste settimane causa Europei). Il rovescio della medaglia è che in tutto ciò ne ha create alcune di cui non se ne sentiva il bisogno. Per il momento, eccetto le voci illeggibili o palesemente non enciclopediche, ho adottato la linea morbida ma è chiaro che gradualmente bisognerà correggere il tiro. Non credo di avere un ascendente particolare su di lui, anzi probabilmente mi vede come un grand rompic******i. Perciò ben venga se anche altri admin lo bacchettano :P --Ombra 12:38, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione voce "Dana Ferrara"

Ciao Kirk39, vorrei delucidazioni sulla cancellazione dell'ultima aggiunta che ho fatto su Dana Ferrara. Penso di aver rispettato lo stile delle pagine di Wikipedia, sopratutto perchè mi sono basato su quello di altre pagine che sono state pubblicate. Inoltre quest'ultima aggiunta conteneva anche le fonti esterne, tra cui quella anche di IMDb, sapresti darmi indicazioni più specifiche sulla rimozione. Spero che la rimozione non sia stata influenzata dagli eventi precedenti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il Drake (discussioni · contributi) 12:42, 6 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Cancellazione pagina Fondazione Cirulli

Buongiorno,

vorrei chiedere il motivo della cancellazione della pagina in oggetto.

Ho compilato la voce seguendo le modalità di altri musei o fondazioni, con criterio enciclopedico, senza fini promozionali o pubblicitari.

Inoltre il testo di cui lei dice sia stato violato il copyright è un testo redatto da noi e pubblicato poi sotto nostra supervisione sul sito http://ibc.regione.emilia-romagna.it/servizi-online/pubblicazioni/ebook dalla Dott.ssa Claudia Collina.

Attendo un gentile riscontro.

Manuela— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ ManuelaPecorari (discussioni · contributi) 11:49, 7 feb 2018 (CET).--Kirk Dimmi! 12:07, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Italy&Italy

Perché hai eliminato la voce? La catena è realmente esistita! Non la ricordi? --151.49.121.1 (msg) 22:34, 7 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina

Caro utente kirk.Spero proprio sia un caso che tu abbia deciso di cancellare la pagina riguardante il gruppo pholas dactylus proprio mentre io mi inserivo nella discussione,non da semplice utente,ma soprattutto da produttore e certo conoscitore della storia del gruppo musicale italiano pholas dactylus non capisco perché tu abbia deciso di cancellare la pagina in questione proprio mentre io mi inserivo nella discussione per dare preziose notizie e suggerimenti al riguardo.Magari troverarai il tempo come lo hai avuto per creare la discussione,anche lo stesso per rispondermi.Grazie e complimenti per le recensioni. Gallina Giuseppe (msg) 00:24, 8 feb 2018 (CET)[rispondi]

CANCELLAZIONE DELLA VOCE MC AMOS , NON è TOTALMENTE UGUALE A QUELLA INDICATA ON LINE OVVERO NON COPIATA TI INVITO A LEGGERE ENTRAMBE.

Ciao vorrei spiegazioni sul cancellazione del'mio contenuto, se il problema è il copyright non esiste xche io sono Amos se mi dai una mail ti mando una copia della mia carta di identità, patente o codice fiscale se bisogna verificare l'identità , ti dò anche il mio numero di telefono se vuoi. Oltretutto la biografia postata su Wikipedia è completa a differenza da quella indicata su facebook indicata nella mia pagina ufficiale in cui mancano alcune parti essenziali. attendo cortese risposta grazie Urraci Amos

CHIARIMENTO

se la biografia ritenuta uguale (anche se realmente non è uguale) ad un altro sito/link nell'web, vuol dire che non è valida e dovrei riscrivere una biografia descrittiva nuova solo per wiki ?? giusto ?? in questo caso se la risposta è SI, ci vorrà del tempo per riscrivere tutto.

Dubbi su alcune voci

Ciao, ho dato un'occhiata alla cronologia di Albertelli da sloggato: le voci Charles Webster Leadbeater, Alice Bailey, Omraam Mikhaël Aïvanhov e Chiesa cattolica liberale sono a mio avviso tutte prive di rilevanza enciclopedica, quando non palesi ricerche originali, e mancano di fonti neutrali (in note e bibliografia ci sono solo libri di case editrici specializzate in esoterismo, occulto e baggianate varie). Non sarebbe il caso di proporne la cancellazione?--GenoV84 (msg) 16:07, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Questo, il vandalo da sloggato.--GenoV84 (msg) 01:33, 10 feb 2018 (CET)[rispondi]

Cancellazione pagina Ylenia Totino

Buongiorno Kirk39, dalla lettura dei dettagli sulle eccezioni di pubblicazione rilevate (promozionale/autocelabrativo/CV) mi pare di aver capito che il problema nasce SOLO dal fatto che il contenuto sia stato aggiunto da me personalmente. Potrei avere una spiegazione più dettagliata prendendo a esempio un caso concreto? Per esempio https://it.wikipedia.org/wiki/Eleonora_Boi ha gli stessi contenuti sostanzialmente di quella da me proposta e quindi perchè ammessa contrariamente alla mia voce? Grazie anticipatamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da YleniaTotino (discussioni · contributi) 14:08, 10 feb 2018‎ (CET).[rispondi]

Grazie Kirk39 per la risposta. Cercherò di seguire le tue indicazioni e quelle previste alla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo indicando fonti con maggiore rilevanza documentale.

voce -Carlo Tommasi-

Kirk39, a seguito dei tuoi commenti (grazie!) ho aggiunto molte fonti. Il problema e' che Tommasi ha avuto molto successo all'estero (Germania, Austria, Francia) e per sua schiva natura, non appare molto in fonti italiane, a parte i suoi inizi al piccolo teatro ( ci sono dei suoi lavori citati nell'archivio del piccolo teatro). Per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica, ci sono personalita' a lui simili che hanno una pagina su wikipedia (vedi Ezio Frigerio, che tra l'altro lo cita anche come assistente agli inizi della sua carriera). Puoi dare un'occhiata al testo modificato e darmi altri consigli? Per quel che riguarda la neutralita', sono d'accordo, controllate bene :). Sono sua figlia. Mi sono riproposta di scrivere questa pagina, dopo la sua morte avvenuta il gennaio scorso. Grazie mille per il vostro aiuto.

Don Matteo Anna Olivieri

Ciao, potresti creare almeno il personaggio Anna Olivieri? è una dei principali come Giulio Tommasi o bisogna aspettare per crearla? e la pagina del personaggio di Pippo Gimignani-Zarfati come mai non è stata cancellata se un personaggio secondario come Piero Ghisoni? e poi in Il Maresciallo Rocca i personaggi secondari sono stati creati e non cancellati? Ti prego evitata dire fonti è una parola che mi sta dando problemi con Ale Sasso e altri come Mazz e Vergerus che per loro è tutto senza senso, senza fonti, non eciclopediatico o svuotano la pagina anche quando le fonti ci sono o quando sono già chiare da un sito web. Aspetto una tua risposta. Marco

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Kirk39&oldid=94604918"