Discussioni utente:Threecharlie

Archivio

---

• Archivio1
• ...
• Archivio31
• Archivio 2012
• Archivio 2013
• Archivio 2014
• Archivio 2015
• Archivio 2016
• Archivio 2017

---

come archiviare

Messaggi di servizio

Egregio Threecharlie,

ti ringrazio per avermi indicato l'errore da me commesso (ma di certo non cercato) nell'eliminare l'avviso di servizio. mi scuso perché trovo giusto rispettare le regole indicate nell'adesione a wikipedia. come hai giustamente indicato, sono un neofita e sto cercando di entrare in punta di piedi in questa realtà. posso comunque garantirti che i contenuti da me pubblicati sono assolutamente veritieri e non dannosi. aspetto comunque con assoluto rispetto delle regole l'analisi della pagina. grazie e buon lavoro.

ci scusiamo e togliamo il disturbo

Salve, siete stati e sicuramente e giustamente straveloci nell'eliminare la pagina Centro Studi Squali, nonchè l'aggiunta di un nostro lavoro scientifico importante sullo squalo bianco, ma per ragioni non chiare i riferimenti ai testi a pagamento del De Maddalena, i cui contenuti sono peraltro molto criticati dalla comunità scientifica, non sono ancora stati cancellati. vi preghiamo di procedere con massima sollecitudine per non pregiudicare la serietà della vostra azione ed operato. Ci scusiamo con la comunità, non intendiamo offendere nessuno, magari fossero più chiare le cosiddette limitazioni sarebbe più proficuo per tutti. Comunque aspettiamo di vedere se siete altrettanto solleciti nell'annullamento delle citazioni già indicate come inopportune in Carcharodon carcharias. grazie e buon lavoro. Lasciamo quindi a voi il lavoro serio visto che non ne siamo capaci, ma fino a quando non avrete eliminato quanto va contro le vostre stesse linee guida non demorderemo.

Il nostro intento era solo quello di inserire un riferimento al Centro Studi Squali perchè riteniamo debba essere più conosciuto di quanto non lo sia ancora. Purtroppo dovendo fare ricerca non abbiamo il tempo di portare i contributi sulle varie specie che faremmo volentieri se però ne avessimo il tempo. Quello che però ci preme a questo punto è che vengano almeno reintrodotti i contributi legittimi che abbiamo apposto su Carcharodon carcharias oppure qualora ciò non fosse possibile sulla base delle linee guida di wikipedia estenderle anche agli altri riferimenti di testi a pagamento eliminandoli. Sicuramente per quanto mi riguarda sono partito con il piede sbagliato, però anche la vostra comunità è troppo criptica. Quando avremo le risorse disponibili per dedicare qualcuno, non alle nostre attività: ricerca, correzione tesi di laurea, manutenzione strumenti di studio, gestione animali, stesura articoli scientifici, organizzazione spedizioni studio, didattica con il pubblico e gli studenti che sviluppiamo con le sole entrate di Aquarium, volontari e sponsor allora lo faremo volentieri. Peccato un'occasione mancata di far conoscere meglio in Italia una struttura che come la nostra svolge veramente un'azione unica nel panorama della ricerca come lo mostrano i nostri laureati, studenti, followers etc. Cordialmente ad maiora Micarelli

Salve,

visto che nonostante la richiesta di correzioni sulla pagina Carcharodon carcharias dove sono presentati in bibliografia testi a pagamento, quindi pubblicità diretta, peraltro non accademici, devo constatare che la cosiddetta comunità di Wikipedia è molto solerte nello stroncare i nuovi arrivati e non si preoccupa di verificare fonti evidentemente inaccurate o non rispondenti ai vostri requisiti. Per tale ragione cercheremo di contattare la sede americana per far presente che in Italia la comunità presenta falle importanti se la finalità resta quella di essere attendibili e credibili come da voi ripetutamente affermato. Cordialmente augurandovi di migliorare anche voi il vostro forse troppo impegnativo lavoro.

Re:Squadra non enciclopedica

Mi hai cancellato la pagina del Santa Claus FC poiché ritenuto non enciclopeidco, ma allora come mai esiste una pagina wikipedia di questa squadra in 8 altre wiki? MattSuper13 (msg)

La mia eredità intendevo...

Intendevo i miei sandbox e le pagine che ho modificato e creato. Non voglio essere un vandalo. Perciò non vorrei essere causato ingiustamente, grazie.

Come vola il tempo...

Credo tu sia rimasto un po' indietro nel calendario^108633148 :P--Parma1983 02:21, 4 nov 2019 (CET) P.S. Ho aggiunto l'avviso E e, sinceramente, se non foste già intervenuti in due admin sarei stato tentato di avviarne direttamente la PdC ;)

Riconferma amministratore

Ciao Threecharlie, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 24 dic 2019 (CET)

Buone feste

Utente:ValeJappo/auguri -- 09:33, 24 dic 2019 (CET)

Parrocchiale di Taglio di Po

Ciao, non preoccuparti, non potevi sapere che cosa io avessi nella sandbox.
Ti racconto che prossimamente potrei scrivere alcune voci su chiese della diocesi di Adria-Rovigo e, cercando su Commons (ultimamente mi piace pubblicare pagine che contengano anche una foto dell'oggetto della voce), ho visto le foto da te caricate: sono molto belle e ben fatte, complimenti! --Marchetto da Trieste (msg) 09:20, 26 dic 2019 (CET)

Ero a conoscenza del fatto che sei un tassista, avendolo letto sulla tua pagina utente. Ho caricato pure io qualche foto su Commons, ma ben poca cosa rispetto all'impressionante numero di immagini tue (ho caricato foto solo di qualche chiesa in Friuli e in Veneto, ovvero le due regioni che conosco meglio). --Marchetto da Trieste (msg) 09:52, 26 dic 2019 (CET)

Re: Vecchia immagine orfana

Ciao, ho spulciato il mio computer e il mio archivio di foto stampate; è chiaramente una scansione da una foto ma non sono riuscito a trovare l'originale stampato. Considerato anche che si tratta di un'immagine molto compressa e a bassa qualità, IMO la cosa migliore che posso fare è realizzarne un'altra con mezzi più moderni e caricarla eventualmente su Commons (stranamente la facciata, o meglio quel che ne resta, non viene molto fotografata perché l'ingresso ottocentesco delle Gallerie dell'Accademia prevale nel colpo d'occhio e distrae l'attenzione dalla parte gotica che pure è abbastanza imponente).--L736E^{l'adminalcolico} 11:34, 26 dic 2019 (CET)

Guarda, visti anche gli avvisi presenti nella voce e la sua bassa qualità, forse è meglio rimuoverla. A giorni torno a Venezia e tempo e acqua permettendo penso di rifarne una migliore.--L736E^{l'adminalcolico} 11:44, 26 dic 2019 (CET)

Sono venezianissimo :) ma vivo altrove da anni e ci torno spesso.--L736E^{l'adminalcolico} 11:53, 26 dic 2019 (CET)

auguri 2019

carissimo wikicollega come stai?? sono passato per farti gli auguri di Buon 2020 a te ed al tuo futuro ed ai tuoi cari.. auguronissimi!! ^___^ --SurdusVII 15:33, 27 dic 2019 (CET)

[@ SurdusVII] caro wikicollega ti ringrazio, è un periodo di lavoro abbastanza pesante per cui passo velocemente su wiki e faccio lo scontroso non accodandomi agli auguri quasi ovunque :-) li ricambio ;-) --Threecharlie (msg) 15:50, 27 dic 2019 (CET)

Link rossi in cronotassi

No, meglio fare il passaggio, così ho agio di citare per bene le linee guida di Progetto:Diocesi#Cronotassi dei vescovi: «Si eviti l'inserimento di un wikilink al nome del vescovo se questo non ha una voce biografica dedicata». Un caro saluto e grazie per avermi scritto. --AVEMVNDI ✉ 01:15, 29 dic 2019 (CET)

Per tante ragioni ci sono utenti a cui sembra inopportuno scrivere tutte le biografie dei vescovi. In ogni caso rimane che avere un elenco di link rossi esteticamente non è il massimo. Queste più o meno sono le ragioni della linea guida. Chiaramente WP non ha regole immutabili, quindi se vuoi proporre una modifica della linea guida, sei il benvenuto. --AVEMVNDI ✉ 01:55, 29 dic 2019 (CET)

La convenzione riguarda solo la cronotassi delle voci di diocesi. La biografia peraltro si può scrivere, sempre che si trovino le fonti a supporto e il biografato, secondo le convenzioni attuali è automaticamente enciclopedico. Ma il nostro suggerimento agli autori di biografie di vescovi è quello di aggiungere il link in cronotassi solo dopo la creazione della voce biografica. In questi mesi ci sono state circa 5-10 nuove biografie a settimana. I link rossi sarebbero circa 20k (stime mie).--AVEMVNDI ✉ 02:04, 29 dic 2019 (CET)

No, al momento non abbiamo un problema di stubbatori seriali, ma forse l'assenza di link rossi in cronotassi previene il problema :) Mai far vedere rosso a tori o stubbatori seriali! :) --AVEMVNDI ✉ 02:30, 29 dic 2019 (CET)

Confermo: secondo le linee guida è da evitare "l'inserimento di un wikilink al nome del vescovo se questo non ha una voce biografica dedicata". --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:06, 29 dic 2019 (CET)

Ok, grazie, mi permetto di pingare allora anche [@ Lungoleno] e [@ Marchetto da Trieste] per conoscenza, i quali scrivendo voci su chiese avrei potuto influenzare invitandoli a mettere i wikilink dei vescovi citati.--Threecharlie (msg) 13:23, 29 dic 2019 (CET)

Buon pomeriggio a tutti. Io preferirei non inserire nelle cronotassi wikilink a pagine sui vescovi non ancora scritte; nelle voci che non sono cronotassi, invece, per quanto mi riguarda, si potrebbero pure inserire, non ho nulla di contrario. --Marchetto da Trieste (msg) 15:30, 29 dic 2019 (CET)

Idea per un template

Hey, ciao dando un'occhiata alle voci sugli youtuber di Wikipedia italiana e di wikipedia sulle altre lingue, mi sono accorto che le prime non hanno un template come le soconde, quindi ti vorrei chiede se è possibile crearne uno come questo. AlfaWikiBeto (msg) 17:47, 30 dic 2019 (CET)

Traslitterazione corretta

Non esageriamo. Ci sono delle linee guida di Progetto:Aviazione che raccomandano la traslitterazione anglosassone per i velivoli. Ciò ha un senso perché nel campo dell'aviazione si parla per lo più in inglese, la formazione dei piloti avviene in inglese, eccetera. È un'eccezione alla convenzione generale che prevede la traslitterazione come è esposta in Aiuto:Cirillico. Non ricordando quest'eccezione, ho fatto degli spostamenti che poi ho invertito per rispettare le convenzioni di progetto (benché sia anomalo che le convenzioni di progetto siano contrarie a quelle generali). L'esempio che fai con Tchaikovski è del tutto fuori luogo: così trovi scritto sui CD che hanno una copertina unica per tutti i mercati, direi che un'enciclopedia non può accodarsi alle copertine dei CD. Il fatto che le aziende russe abbiano pagine in inglese è un altro fatto minimamente rilevante.--AVEMVNDI ✉ 12:02, 4 gen 2020 (CET)

Bergamo R

Ciao, credo, come diceva una calciatrice di Bergamo, che venga citata esclusivamente sul Giornale di Bergamo visto che l'Eco di Bergamo è diventato dopo il 1972 un giornale altamente maschilista negando loro gli spazi già concessi. Reperibile solo in Città Alta alla Biblioteca Mai.--Nipas2 (msg) 12:12, 4 gen 2020 (CET)

Non sono andato avanti ieri sera per stanchezza, iniziando a inserire delle belle cappelle.--Nipas2 (msg) 12:13, 4 gen 2020 (CET)

AEROSPAZIO

Buongiorno threecharlie, Ti ringrazio per i suggerimenti, ho scritto anche a Burgundi il mio pensiero, spero di non incorrere in ammonizioni e sono MOLTO graditi i Vs. avvisi. Io sono nuovo qui e procedo razionalmente mettendoci del buon senso, è vero dovrei leggermi tutta la guida come creare una voce, però procedo man mano che mi si rilevano problemi, con la buona fede e sono molto contento dei principi collaborativi, quindi scusami se ho infranto qualcosa, ma sappi che le cose che ho fatto non le ho fatte per farle; ma cercando la voce Aerospazio, non la ho trovata e ho visto che c'era in inglese, e da cosa nasce cosa, pensavo di completarla con tutti i collegamenti che ha quella in inglese. In quanto al contenuto sono solo riferimenti Tecnici e Gestionali non necessitano di una apporto come una Tesi personale( esempio banale se Milano è una città a New York di certo qui non può essere diversamente) se fosse diversamente allora si creerei una discussione, come si è creata tra Aerospazio e Ingegneria aerospaziale. Comunque tienimi pure sott'occhio e Ti ringrazio. Distinti saluti--Nikloas 11:47, 9 gen 2020 (CET)

Problema modifica pagina

Ciao, quando provo a modificare qualcosa compare il seguente avviso:'Errore: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: IP degli aggiornamenti errati programmi TV'. Mi potresti aiutare? Grazie! -37.160.125.60 (msg)

Re: template motore

Uelà, ho ripristinato l'etichetta appropriata per la spinta e, già che c'ero, ho aggiunto pure quella per la coppia che era prevista nel template originale, almeno a giudicare da qui Template:Motore/man. Sarebbe comunque da metterci mano e riportare un po' di ordine. Un giorno... chissà ;-P cia cia --Nubifer (dicaaa) 19:11, 17 gen 2020 (CET)

Svista Pavia

Ma caro, ho solo fatto una svista, invece che inserirla nella categoria studenti l'ho inserita nella categoria prof😆😄!!! Pardon, non sia così arrabbiato. Cosa fai, invece di correggermi fai l'offeso e poi blocchi la pagina? Piccolo.... Avevo comunque inserito la categoria corretta studenti (precisamente di Scienze motorie) ma la hai ancora cancellata. Stai di buon umore e ringrazia piuttosto chi contribuisce, e collabora costruttivamente, che l'enciclopedia non è tua 😃😃 Dario

Ma cosa credi, di farmi un dispiacere? Tutto bene?😅😅😂 Guarda che il danno lo fai all'enciclopedia. Io comunque avevo solo inserito la categoria, poi se qualcuno vuole inserire un paragrafo metta anche le fonti, ovvio. Forse tu devi rivederti le regole, Wiki è una enciclopedia che si fa in collaborazione, non a minacce di blocchi. Se uno dovesse trovare una info senza fonti, se è sbagliata annulla, se è corretta non annulla ma collabora mettendo lui la fonte. Ciao boss, pensaci tu a rimettere la Galli tra gli studenti di Pavia, questa è una fonte: https://www.mondobianconero.com/womens-aurora-galli-la-21enne-juventina-che-tifava-zanetti-e-sognava-di-giocare-a-calcio/

huahuh, ma ti sei offeso? Mamma mia, ma tu usi il tuo ruolo per fare ripicche con altri, Maria come sei messo. Mi spiace, forse a te non interessa dire il vero in enciclopedia ma lavare le 'offese' ricevute online (che poi hai notato solo tu, dato che ho riconosciuto e corretto il mio errore). Credevo che ti stesse a cuore dire il vero e completare gli articoli. Sono sorpreso. Ti consiglio di usare questa energia nella vita vera, non per chi ti fa qualche battuta online😀😀 Guarda che io sto fuori da questi giochi e non mi offendo, a me interessa solo l'enciclopedia, per il resto ho la vita vera.

Re:

Penso sia una pagina tautologica, senza wikilinks e con una sola riga. Ritenevo facesse parte del Criterio 1. Se mi sbaglio però lo rimuovo subito --HominisCon (msg) 21:22, 21 gen 2020 (CET)

Denominazione voci squadre dilettantistiche

Ciao. Temo ti sia perso il mio tag ma ti invito comunque, cortesemente, a dare la risposta che dovrebbe essere definitiva alla discussione. Ciao! ;) --Fidia 82 (msg) 19:13, 25 gen 2020 (CET)

Fiammamonza

Qualche volta io lavoro con cognizione di causa. Lungi da me cazziare chiunque. P.s. ho linkato la Vitulano e gli altri no, tutti link rossi. Sono tutti arbitri citati con nome e cognome perché in organico CAN-D.--Nipas2 (msg) 19:54, 3 feb 2020 (CET)

Frazioni

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Luoghi geografici. In questi casi meglio se fai direttamente l'unione alla pagina del comune --Bultro (m) 23:17, 3 feb 2020 (CET)

aggiungo, ho visto che hai spostato alcune chiese aggiungendo la frazione, ma serve attendere le disposizioni delle nuove linee guida ancora in discussione, temo che quanto hai fatto non sia quanto si stia decidendo, forse conviene attendere. ciao.--Nazasca (msg) 11:26, 5 feb 2020 (CET)

[@ Nazasca] chiedo venia, avendo visto che iniziavano ad esserci diversi spostamenti in tal senso (e se non erro avevo visto linkata la discussione) ho dato per scontato che la discussione fosse già conclusa favorevolmente, e di ciò mi scuso. Ora che me l'hai fatto notare (ma metti per cortesia anche il link alla discussione così ci arrivo con un click) mi asterrò da fare nuovi spostamenti e/o a inserire la frazione nel disambiguante fino alla sua conclusione.--Threecharlie (msg) 11:32, 5 feb 2020 (CET)

ciao, ecco questa, probabilmente ti basta leggere da qui. diciamo che ha una storia complessa. Ma quanto hai spostato e creato pare che sarà nuovamente da intitolare. buon lavoro --Nazasca (msg) 11:36, 5 feb 2020 (CET)

[@ Nazasca] a rischio di farmi voler veramente male lo scrivo qui così lo leggi tu; ma è davvero così strano mettere nel disambiguante la frazione o località, o anche quartiere alla bisogna per evitare le omonimie? Ti spiego il mio POV: io che ogni tanto vado a fare dei safari fotografici (soprattutto a caccia di chiese, oratori, cappelle gentilizie & Co.) per mettere a disposizione della comunità una (o di solito molte più di una) immagine per integrarle nelle voci territoriali o nelle future, se non ancora realizzate, voci dell'edificio religioso, se non esiste un'indicazione della località ma solo quella generica del comune alle volte mi ha fatto perdere diverso tempo, anche se le cose sono migliorate negli anni grazie ai navigatori satellitari e/o accessi alle varie mappe dagli smartphone (però in OSM li devono inserire gli utenti volontari), per trovare la chiesa in questione. Pensa che dopo anni (almeno una decina) sono riuscito finalmente a localizzare una chiesa romanica isolata nel territorio del comune di Bagnoli di Sopra, sita in una località che forse solo recentemente è stata aggiunta questa e ti giuro che fino a qualche mese fa non c'era l'indicazione... davvero diamo un'informazione utile scrivendo Oratorio di San Daniele (Bagnoli di Sopra)? Non vuole essere una sterile polemica ma solo un mio POV basato sull'esperienza di cacciatore di immagini. :-) --Threecharlie (msg) 12:09, 5 feb 2020 (CET)

condividiamo la medesima caccia grossa, la nostra arte, in due territori differenti, e condivido appieno il tuo pensiero, si era giunti a questa conclusione, mettendo sempre frazione, e comune. Poi tutto è ricominciato perché la soluzione non rispondeva alle linee guida, forse è la scelta migliore, anche io preferivo la soluzione di prima, è stato anche detto che l'utenza avrà qualche difficoltà, ma così si è scelto. Commons non si pone il medesimo problema e neppure i siti ufficiali della CEI, però così si sta decidendo...andrà bene..grazie dello stupendo lavoro che fai..:-)--Nazasca (msg) 13:17, 5 feb 2020 (CET) PS: quel piccolo oratorio mi pare eccezionale..:-)devi creare la voce. Aggiungo, quando si vota sii presente, devono partecipare almeno quelli che conoscono bene l'argomento..ciao ciao

Ho notato per combinazione l'ultimo intervento di [@ Nazasca], che rappresenta l'amara realtà: purtroppo quella soluzione, che avevamo raggiunto dopo lunghe trattative, a quanto pare non rispettava la linea guida, perciò tutti gli spostamenti effettuati (io ne avevo fatti oltre 200) sono da rifare; tra l'altro, ne andranno fatti anche altri, perché stiamo cercando almeno di sistemare altre questioni che non erano mai state risolte nemmeno prima, quindi ti conviene aspettare a spostare le voci sia in un senso che nell'altro ;)--Parma1983 13:34, 5 feb 2020 (CET)

Vandalo malvagissimo

[1] ma non era il caso da infinito "semplice"? (o mi sono perso qualcosa?) --Retaggio (msg) 17:11, 5 feb 2020 (CET)

Non ti preoccupare; niubbino anch'io che non ho pensato di guardare in ML... :-P Bye. --Retaggio (msg) 18:00, 5 feb 2020 (CET)

«Sono a disposizione»

XD T'è andata bene che sono stati aboliti i reati cavallereschi --Actormusicus (msg) 19:22, 6 feb 2020 (CET) Azz... terza persona plurale, oggi me so' cecato!

[@ Actormusicus] --->File:So happy smiling cat.jpg<--- :-) --Threecharlie (msg) 19:27, 6 feb 2020 (CET)

Alessio Neri

Ciao, mi rivolgo a te che sei un amministratore, un utente ha reindirezzato la pagine Alessio Neri ad Alessio Negri, toppando perché il vero cognome e Neri, come suo fratello Ariosto Neri. Non potresti togliere il redirect, in quanto non capisco se l'utente ha sbagliato o l'ha fatto apposta, e allora sarebbe un vandalismo. Se ne è lamentato nella cronologia della voce anche un altro utente. Ciao!--Stefanferr (msg) 20:52, 6 feb 2020 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Lasciatemi_stare_il_nickname

me lo chiudi, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:57, 7 feb 2020 (CET)

Blocco insensato

Caro utente, vorrei capire per quale motivo mi ha bloccato da Wikipedia. Questo è un sito serio, quindi fare i bambini è davvero inaccettabile. Questo suo diritto di bloccare utenti, non si può sfruttare in una maniera così insensata. Ricordo pure che lo sfruttamento del potere è un reato, perciò è denunciabile. Buona giornata! Wiki De Vita Vincenzo (msg) 11:55, 8 feb 2020 (CET)

Heechee

La voce è stata creata da te 10 (dieci, WOW!) anni fa. Vorrei spostare. Segnalo discussione al Progetto:Fantascienza. Ciao.--Flazaza (msg) 21:07, 10 feb 2020 (CET)

Bel romanzo. Triste fine. Grazie per non avermela spoilerata. Ora mi devo sparare tutta la serie.--Flazaza (msg) 20:16, 13 feb 2020 (CET)

Sì. L'idea dell'Hub spaziale e della particolare navigazione delle astronavi 1,3,5 è IMHO il tema dominante è l'idea vincente. Grazie per i consigli di lettura. Li metto in lista. Purtroppo la vita è breve e ho il comodino (l'e-reader veramente) pieno di libri da leggere e di cui creare/ampliare le voci su it.wiki (es, es). Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 20:38, 13 feb 2020 (CET)

NGC 45

Ciao, nel template avevo messo il {{val}} che non importava, mentre nel {{corpo celeste}} ci vuole invece; sulla distanza pare che in realtà sia sullo sfondo e non far parte esattamente di quel gruppo, addirittura su fr.wiki dicono 21 milioni (su es.wiki 14), non ho avuto tempo ieri, quando posso verifico nelle pubblicazioni che trovo e le varie fonti.--Kirk Dimmi! 10:46, 14 feb 2020 (CET) P.S. Se si prendesse il NED sarebbe appunto alla distanza che mette fr.wiki, devo vedere altre fonti recenti, comunque visto la RO sulla zona galattica abitabile in questo caso non seguirei per niente en.wiki.

Bolognesi

Da una ricerca in rete, potremmo essere di fronte al sepolcro di Radorico/Rodorico Pepoli. Qui ("Sasso, o Madonna del Sasso, chiesa scavata collo scalpello nel vivo sasso, dieci miglia da Bologna, lungo il Reno, ed in faccia allo sbocco di Setta. Fu padronato del ramo Pepoli che terminò nel conte Radorico, poi passò ai conti Marescalchi per le ragioni peritate nella loro casa dalla contessa Lisabetta di Rodorico Pepoli in Marescalchi."), qui (Vincenzo Maria Marescalchi, vivente, ha per moglie Isabetta Maria del Co.Rodorico Pepoli) e qui (..."Carlo Alfonso di Vincenzo Maria, senator V, marito d’Isabella Legnani, fu cavalier gentile, letterato e molto stimato. Li 11 aprile 1700 assieme ad Elisabetta Pepoli sua madre essendo contumaci"...) i passaggi che datano nel 1700 l'epoca della vita di "Elisabetta", figlia di Rodorico deceduto nel MDCLXVI (1666).

Forse qui i dettagli che ci avvicinano alla verità.

Se trovo altro, ti dico. Ciao! --Leo P. - Playball!. 22:55, 15 feb 2020 (CET)

Template:Icona evento sportivo e freccette

Buonasera, ti volevo chiedere se fosse possibile aggiungere, sul Template:Icona evento sportivo, anche l'opzione per i due mondiali di freccette, sia per quello della PDC che per quello della BDO: si tratta di un settore del quale mi sto occupando molto in questo periodo, e l'aggiunta sarebbe utile per organizzare i template dei vari giocatori. Grazie in anticipo. --GAL13 (msg) 00:25, 22 feb 2020 (CET)

Come immagini in .svg si possono usare o questa, con un bersaglio, o questa, con una freccetta: io sarei più orientato per la prima perché generale e senza bandiera britannica, ma si potrebbe anche decidere di usare entrambe (il bersaglio per la PDC, la freccetta per la BDO). Fammi sapere che ne pensi. --GAL13 (msg) 11:41, 22 feb 2020 (CET)

re:...continuo a non capire la cosa delle parentesi...

Le parentesi, sia in botanica che in zoologia, stanno ad indicare che un taxon è stato rinominato.

In zoologia ci si limita a indicare (tra parentesi) il nome del descrittore originario

• esempio: Alectroenas madagascariensis (Linnaeus, 1766), descritta originariamente da Linneo come Columba madagascariensis

In botanica viene indicato tra parentesi il nome del descrittore originario e accanto il nome dell'autore della ridenominazione:

• esempio: Dendrosenecio kilimanjari (Mildbr.) E.B.Knox, descritto originariamente da Mildbraed come Senecio kilimanjari, e rinominato da Knox

Tutto chiaro? --ESCULAPIO ^@msg 15:29, 25 feb 2020 (CET)

esattamente ... --ESCULAPIO ^@msg 15:57, 25 feb 2020 (CET)

Famiglie monogeneriche

Per i taxon monotipici (ordini con una sola famiglia,famiglie con un solo genere, generi con una sola specie) la consuetudine è di intestare la voce al taxon di rango inferiore (vedi quanto fatto con Anthemiphylliidae). --ESCULAPIO ^@msg 19:12, 26 feb 2020 (CET)

nessun problema, rimedi tu Agathiphylliidae? (stesso inconveniente) --ESCULAPIO ^@msg 19:27, 26 feb 2020 (CET)

ma perchè hai voluto complicarti la vita utilizzando fossilwork come fonte? La fonte di riferimento scelta è il World Register of Marine Species per il quale l'unico genere della famiglia è Agathiphyllia.--ESCULAPIO ^@msg 14:24, 27 feb 2020 (CET)

Re: Immagine orfana da spostare ma servono presumo i tastini

È lo stesso file ed era stato caricato senza licenza. Provvedo io, visto che il file da noi ha una licenza valida. Un saluto! --Ruthven (msg) 16:24, 27 feb 2020 (CET)

Re: Citazione da Treccani

Grazie mille per la segnalazione! È un template di cui sono poco pratica, devo ancora capire bene come funziona, ma lo studierò, promesso! ;) --Pirrica (msg) 15:18, 28 feb 2020 (CET)

Errore in fase di pubblicazione/traduzione

Ciao Threecharlie! Ho sistemato il testo della pagina. E' il mio primo contributo, e nonostante abbia letto le regole guida ho commesso un errore in fase di pubblicazione. Non era mia intenzione pubblicare subito il contenuto, ma avrei voluto modificarlo prima in una pagina di prova. Comunque, dovrei aver sistemato tutto.

Ho un problema con il titolo della pagina, vorrei modificarlo da "National Airlines Flight 102" in "Volo National Airlines 102". Come posso fare?

Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Daviderusso93 (discussioni · contributi) 12:32, 1 mar 2020 (CET) (CET).

Re:Te la senti?

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per il messaggio e il distintivo che hai lasciato nella mia pagina bacheca, fa sempre piacere ricevere messaggi di questo tipo! Per quanto riguarda il tutoraggio non c'è problema, certo sarebbe la mia prima volta ma è pur sempre un'esperienza da fare. Non avendo mai fatto tale attività devo però chiederti: per tutoraggio intendi controllare le sue traduzioni, correggerle, e scrivere nella sua pagina delle discussioni quali sono gli errori e come migliorare in futuro? Oppure contattarlo tramite mail e avere discussioni "private"? Ah, e un'altra cosa che ho dimenticato di chiederti prima...ho letto che è possibile mostrare le wikiwings nella pagina utente, in che modo?--Paolo9999 (msg) 13:33, 1 mar 2020 (CET)

Re: Tue modifiche relative al calcio femminile spagnolo

Ciao, niente da affrontare, ma semplicemente sottolineare quel punto. Vedo una repentinità nei confronti della mia persona basata su alcune edizioni che non credo di meritare. Se credi che Tacón sia corretto, eccoti. Grazie per la tua risposta e saluti. --Brgesto (msg) 21:45, 2 mar 2020 (CET)

Di nuevo, grazie per il tuo consiglio. So perfettamente come funziona Wikipedia grazie a i miei >80.000 edizioni in otto anni. Ma adesso si credo nei confronti della mia persona. Tieni, fa quello che vuoi. Il nome di TACON.

Curtiss A-8

en:Curtiss A-8 --Leo P. - Playball!. 22:01, 2 mar 2020 (CET)

RE: Fammi capire perché il C4

I ragionamenti per analogia non dovrebbero essere fatti e le voci andrebbero trattate singolarmente. Ad ogni modo, ho ritenuto opportuno apporre un avviso di immediata dato il contenuto della voce (una palese ricerca originale interamente copia-incollata da Nursery Cryme, se noterai). Se proprio lo ritieni opportuno, aprirò una PdC. --Dennis Radaelli 14:55, 7 mar 2020 (CET)

Perdonami ma questo mi sembra un ragionamento privo di fondamento. Barracuda (singolo Boomdabash) è un singolo e de facto automaticamente enciclopedico (ci sono i criteri al riguardo...), mentre The Return of the Giant Hogweed è un brano musicale che, per quanto mi riguarda, non soddisfa i criteri di enciclopedicità come brano musicale. E per giunta, la voce attuale è un copia-incolla di una frase tratta dall'album. Ripeto: se necessario, elimino l'avviso di immediata e creo una PdC. Sinceramente, sollevare un polverone del genere mi sembra alquanto eccessivo. --Dennis Radaelli 15:05, 7 mar 2020 (CET)

Nessun "ingiusto rilievo": se una voce riguarda un singolo essa è automaticamente enciclopedica, al pari di un album/EP/ecc... E non me lo sto inventando io di sana pianta. Bensì lo dicono i criteri (che tu stesso mi citi): sono considerate voci enciclopediche [...] voci relative a: album, singoli e altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Quindi non capisco il tuo tanto ostinare la dubbia enciclopedicità di un singolo ufficialmente pubblicato come tale.

Tornando alla questione madre, piuttosto, perché secondo te il brano dovrebbe essere enciclopedico, se soddisfa a malapena uno dei criteri secondari dei criteri sui brani musicali? --Dennis Radaelli 16:15, 7 mar 2020 (CET)

R:Per sicurezza, chiedo

ciao, certo che è da spostare, le chiese devono principalmente, se non sono disambigue, indicare il comune e non la frazione. Non è voce che seguo ma felice se hai fatto fotografie, abbiamo bisogno di immagini. Buona domenica a te --Nazasca (msg) 10:15, 8 mar 2020 (CET)

Scusa, ma è voce e località che proprio non conosco. Chiese e palazzi devono indicare i comuni e le frazioni se disambigui.

Re:Spostamento da treble a triplete

Io ho SEMPRE chiesto sulla pagina di discussione prima di spostare una pagina, vedasi Discussione:Repubblica Ceca e Discussione:Swaziland. È stata una mia svista e per questo faccio mea culpa. Il guardare al mio passato su Wikipedia (hai scritto “hai avuto un cartellino giallo”) non mi sembra poi molto corretto, in questo modo cosa ha voluto fare? Mi dispiace, ma è stata una mia svista. — Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:36, 10 mar 2020 (CET)

Certamente... Mi dispiace ancora per questa mancanza che ho avuto, baderò a fare più attenzione (io avrei aperto una discussione come ho fatto con Repubblica Ceca e Swaziland, ma me lo sono dimenticato). Scusami ancora e buona giornata.— Samuele Wikipediano 1348 ✉ 08:54, 10 mar 2020 (CET)

Modifiche compagnie aeree

Buonsalve, Voglio ringraziarti Threecharlie per avermi dato questa "medaglietta" che significa molta responsabilità e di conseguenza cercherò di non deluderti. Domanda: Ho creato la pagina di EasyFly e ho aggiunto il Template traduzione nella discussione come richiesto, tuttavia, non sò dove reperire l'id della versione. --Ramone5201 (msg) 11:21, 10 mar 2020 (CET)

Grazie infinite --Ramone5201 (msg) 12:53, 10 mar 2020 (CET)

Piazzamenti

Ho visto che è scritto in Wikipedia:Modello di voce/Squadra di calcio (precisamente si parla di "non al di sotto del 3º posto o delle semifinali", ed infatti non vado sotto tale limite). --77.244.180.246 (msg) 11:30, 11 mar 2020 (CET)

Re: Collegamenti inesistenti a Commons

Grazie per l'avviso. Ho inizialmente copiato quello che era stato fatto per la pagina Palazzo della Banca d'Italia (Salerno), da qui deriva l'errore di inserire collegamenti inesistenti a Commons. Forse si dovrebbe correggere anche li. --Redshift87 (msg) 13:49, 11 mar 2020 (CET)

R:L'ho appena abbozzata ma ...

ciao, bellissima quella chiesa e pure le foto, sono quegli edifici meravigliosi che serve curare...buon lavoro per la voce..:-)--Nazasca (msg) 16:55, 11 mar 2020 (CET) PS:aggiungi avviso di lavorazione così che ti si lasci fare in pace.:-)

re:

L'avviso era idoneo e ha tutt'ora un senso, che di certo non gli do io, ovverosia che la voce -benché con testo esiguo- debba rifarsi a idonee fonti e laddove v'è una bibliografia vanno indicati riferimenti puntuali altrimenti un utente qualsiasi potrebbe chiedersi 1. se c'entra qualcosa 2. se è stato realmente consultato 3. qualora sia tutto ok, come dovrebbe essere, poniti nell'ottica dell'utente/lettore che non può di certo sfogliarsi un'opera intera per ritrovare la fonte o riferimento. Mentre il secondo messaggio, che forse era meglio evitare -ma non sta a me dirlo- è passibile d'attacco personale; oltretutto basta guardare non solo il mio operato in generale, ma altresì quanto reso manifesto da tempo col mero intento di salvaguardia, utilità e preservare il progetto Wikipedia in senso lato. Ultimo caso recente, vedasi → qui

Conseguentemente a volte può sembrare che l'apporre un semplice avviso sia malvisto da chi ha creato e/o contribuito ad una voce [giungendo a quei casi limite ove taluni utenti "fan propria" una voce], ma invero è da considerane l'utilità fattuale: ossia informare circa una mancanza e secondaria... fungere da avviso per il futuro affinché le voci non restino abbandonate (cosa, ahi noi, ch'accade spesso in contesti simili) ma grazie all'avviso è più rintracciabile e visibile quando una voce ha bisogno di aiuto/aggiustamenti e può parimenti invogliare altri lettori/utenti a farlo. Quindi non si discute se sia più giusto, buono, doveroso e quant'altro "redigere"/scrivere oppure "controllare" e far modifiche di servizio: non è questo il punto... il fatto è che noi si è qui tutti per collaborare e le due cose vanno (andrebbero) di pari passo dacché ispirate dai medesimi principi, criteri e finalità: ossia preservare il progetto, migliorarlo ai fini della comunità intera e collaborare/aiutarsi vicendevolmente. (problema odierno è: una folta massa di contributori, ma pochi revisori/patroller ecc. -perché v'è comunque un sensibile rischio che la proposta, per buona e degna che sia, inneschi la creazione a valanga di pagine abbozzate, SF, ecc. altre addirittura prove di enciclopedicità [già accaduto in questo preciso contesto, tra l'altro] e che poi restino lì anni abbandonate o inutilmente create poiché mancano di requisiti) ecco l'importanza di ricordare, soprattutto ai meno esperti, il valore e la necessità delle fonti del link alla discussione testé significatati.

Infine -non sto dicendo sia il caso- quando accade una situazione che "ci tocca" da vicino, prima di aggredire, giungere a conclusioni affrettare, farsi idee da soli sul come e perché un utente abbia agito o fatto qualcosa... buon senso e spirito comune vorrebbe che si contatti educatamente il soggetto e gli/le si chieda cosa "in realtà" ha voluto egli/ella fare/attuare e quali fossero i suoi reali intenzioni ecc. Detto ciò, non preoccuparti, non son un utente aggressivo né che riserva rancore o se la prende per codeste cose, ci mancherebbe.. ed hai fatto più che bene a contattarmi; chi ha avuto modo di conoscermi un poco potrà certo dar testimonianza della mia disponibilità, dialogo ecc... in fondo siamo tutti, parimenti, umani :) Colgo dunque l'occasione per augurarti un buon weekend e Buon proseguimento coi contributi. P.s. Se serve, come solito, a disposizione --BOSS.mattia (msg) 21:03, 13 mar 2020 (CET)

Leggi con calma e attenzione, e senza pregiudizi, se vuoi posso darti altri esempi di come invece vengo ringraziato e spesso anche citato nei testi per il contributo o aiuto :) ...di recente stiamo affrontando ad es. questo + qui , se vuoi ne ho altri sia recenti che meno, ma rischio di "farci" perdere tempo quando, credo, siamo entrambi intenti in cose più proficue di questo; ciononostante, sia chiaro, se è tuo interesse e necessiti di continuare e approfondire il discorso (concedimi tuttavia del tempo e prenditi altresì del tuo buon tempo per tutto) come già significato resto a disposizione. A presto --BOSS.mattia (msg) 21:14, 13 mar 2020 (CET)

Buondì Threecharlie, :) eccomi perdona il ritardo, ma sto leggendo e rispondendo ora alle conversazioni che non ebbi modo di leggere ieri. [Avviso: perdona in anticipo se sarò prolisso, ma leggimi coi tuoi tempi senza fretta]

Parto con (e "spero") di rincuorarti rendendoti noto come non presi nulla "sottogamba" e che dunque già da subito vi ho riflettuto e cercato altresì di comunicare, educatamente e civilmente, con gli utenti che hai citato. Il fatto stesso che mi sia prodigato a dar loro una risposta coerente, sensata, precisa e soprattutto supportata da fonti (linee guida, convenzioni ecc.) ed esempi né è una conferma. La conversazione con essi, mi pare, sia attualmente in corso dunque credo -ma posso sbagliarmi- che tu possa aver veduto solo una parziale; oltretutto facevano riferimento a tre questioni specifiche e differenti.

Come puoi notare in essa la questione di Civvì fu risolta alquanto velocemente, una vola che mi ha fornito il caso di specie cui faceva riferimento abbiamo appurato come si fosse trattata d'una mia svita, all'interno dell'attività di lettura/controllo delle varie voci, e quella mi sfuggì (è scritto e ammesso serenamente)... capita a tutti di far errori.

Diversamente La questione di Yiyi, che forse è ancora in corso, gli/le è stata spiegata ieri quando vidi il messaggio in risposta ove puoi constatare che dalla semplice lettura delle linee guida (cui ho fatto menzione e lasciato i link) presentava un problema di coerenza (non ho appurato se vi abbia poi rimediato o meno, mi son giustam. dedicato ad altre voci).

La questione con Postcrosser, quella che più si differenziava dalle altre, è stata spiegata nella sua talk e poi nell'intervento unico sulla talk di Civvi (oltretutto avevo lasciato per pubblica utilità e chiarimento un'altra poi rimossa, ma poco importa credo in quanto esempi e riferimenti a linee guida ecc son chiari) in sostanza, si analizzava un caso specifico d'un sito di dubbia autorevolezza e non verificabile che all'interno presentava una "utile" bibliografia [tranquillo non mi dilungo, è suff. leggervi; e magari l'hai già fatto] mentre ho chiaro in seguito -punto che erroneamente avevo dato per scontato- che tale questione riguardasse le mere fonti/siti non attendibili, mentre per le fonti più comuni quali siti ufficiali, testate giornali ecc. il problema non sussisteva.

Infine -a questo punto lo spiego e chiedo a te delucidazioni in merito→ a me sin dagli albori mi fu sempre insegnato che una voce non possa basarsi su sole fonti "auto-referenziali", pertanto si invitava come da prassi invalsa ad apporre l'avviso F anche in quelle voci che, benché avessero alcune fonti, fossero prive di fonti "terze" poiché quelle presenti erano tutte auto-referenziali (es. a caso: voce di una scuola che fa riferimento solo a sito ufficiale; pagina di un sogg. che riportasse come fonti solo siti riconducibili al soggetto stesso) ecco spiegate gran parte di quelle. Chiedo dunque gentilmente a te quale sia la tua opinione in merito e quale prassi consigli affnché possa "aggiornarmi" qualora fosse intervenuta qualche modifica/discussione per sapere come agire (ringrazio in anticipo).

Altra cosa, rendo noto come dopo aver revisionato il primo gruppo di voci in tal giorno, dopo che fui contattato per chiarimenti (ai quali sempre ho risposto garbatamente e coerentemente "nei temi") è visibile come: non me la presi per l'annullamento tant'è che non mi avventai contro alcuno, non postai alcun "AvvisoAvvisi" per aver rimosso, non ho effettuato rollback/reintrodotto, non ho creato polemiche né rivendicazioni, riconosciuto un errore... ammesso altresì d'aver agito prababilm. senza attendere congruo tempo vista l'iniziativa, per cui mi dedicai ad altre delle molteplici e variegate attività "aperte" sul progetto.

Per quanto concerne la "scrittura" di voci, rendo manifesto come mi capiti d'effettuar anche quella (pochi casi scritte da zero), molteplici dove ampliai, intervenni, revisionai ecc. In fondo ognuno contribuisce come meglio può e crede... servono anche le attività di servizio ;)

Chioso con una cortesia, se vorrai, in quanto mi è difficile decifrare la frase: "hai tutto il diritto di fare punte a spilli che hanno già la punta smerigliata al cromo molibdeno, alla prossima apro direttamente una UP, utente avvisato, poi se sbaglio io sono disposto a rimetterci il flag", lo riconosco è colpa mia poiché non troppo avvezzo allo slang e a volte ho difficoltà a comprendere esempi: come si suol dire, e chi mi conosce lo sa: occorre "tagliarmela fine" (si dice in tono gergale in talune parti) e meglio esser diretti con esempi chiari. Se posso permettermi, e mi scuso in anticipo, nella fattispecie: "fare punte a spilli" (se s'intende lanciare "frecciatine" debbo esser stato frainteso e non era certo mia volontà farlo); "flag" intuisco sia qualcosa inerente al progetto Wiki che potresti perdere dopo una UP (investigo dopo meglio cosa sia questa), ma a mio modesto avviso non serve correre rischio né intentar altro... piuttosto -se vorrai, ma non è obbligatorio- dotarti di buona pazienza e spiegar e interagire proficuamente, questo è mia speranza e ciò che mi auspico: non solo per comprenderci a vicenda ma anche per aiutarci in modo reciproco sia ad informarci sia a collaborare ai fini del progetto.

Detto ciò, con tutta la libertà che hai anche di non rispondere, di cui non ti fò colpe, sia chiaro, è libera scelta... ti chiedo l'unica gentilezza di dotarti di molta pazienza, in tal modo una soluzione/comprensione giungerà da sé. Certo della tua comprensione in merito, ringrazio in anticipo per l'attenzione.

P.s. non v'è fretta alcuna e non aggiungerò altro; a questa ch'era giusto una risposta come educazion vuole alla tua precedente, di cui ti ringrazio. Ti auguro buon proseguimento con l'iniziativa, buona scrittura! :) --BOSS.mattia (msg) 17:42, 14 mar 2020 (CET)

Voci correlate ai territori

Fatto! Grazie per la segnalazione. Buon lavoro. --Marchetto da Trieste (msg) 08:30, 14 mar 2020 (CET)

Robert Otway-Cave

Ho il capo cosparso di cenere--Costoli (msg) 23:50, 14 mar 2020 (CET)

Tutto bene

Ciao, ho visto che sono un po' di giorni che non partecipi sul festival dei coralli. Tutto bene? So che sei in zona "calda"... Spero non ci siano problemi. Fatti sentire. Saluti. --Mario1952 (msg) 11:35, 16 mar 2020 (CET)

La cosa importante è che stai bene, che di questi tempi è gia tanto...Per il resto non ti preoccupare, ci pensiamo noi "pensionati"....:-). Un caro saluto. --Mario1952 (msg) 16:19, 16 mar 2020 (CET)

Enciclopedicità ilmeteo.it

Ciao, ho notato che hai messo in discussione l'enciclopedicità di Ilmeteo.it: mi piacerebbe capire in che modo rendere la pagina più enciclopedica, considerando che altri portali analoghi hanno la loro presenza qui su Wikipedia come Meteo.it e 3BMeteo (anche quest'ultima messa in dubbio, a onor del vero): stiamo pur sempre parlando di siti web consultati da milioni di persone tutti i giorni e che hanno una rilevanza nella vita quotidiana e nel dibattito pubblico italiano. Hai qualche suggerimento pratico per migliorare la pagina?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 19:44, 18 mar 2020 (CET) (CET).

Chiese di Vigevano & correlati

Riguardo al template, appena mi hai corretto su Santa Maria del Parto ne ho approfittato per aggiornarmi anche io (e infatti vedi che in Sant'Antonio Abate dovrebbe essere aggiornato). Sulla categorizzazione, provvederò. Buon proseguimento. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:30, 19 mar 2020 (CET)

La scheda di Wikidata non so neppure come si compili in tutta sincerità, quindi proverò a cimentarmici ma non prometto nulla. --C. crispus^{(e quindi?)} 14:31, 19 mar 2020 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Threecharlie, la pagina «Tiko Air» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 15:44, 19 mar 2020 (CET)

Problema stagione Riozzese

Ciao 3C. Scusami per il fortissimo ritardo, un mese e mezzo circa addirittura :D Hai ancora quel problema con le statistiche che accennasti al progetto Calcio? --Fidia 82 (msg) 22:06, 22 mar 2020 (CET)

Re:Enciclopedicità ilmeteo.it

Ciao, in realtà ho aggiunto un wikilink in entrata dalla pagina di Sky_Italia#Con_iLMeteo, quindi immagino che almeno il banner "voce orfana" si possa rimuovere. Per quanto riguarda il contributo su commissione, non è mia intenzione intrattenere rapporti commerciali o d'altro tipo con l'azienda, se non per chiedere l'autorizzazione a pubblicarne il logo (cosa che ho provveduto a fare). Ho creato la voce solo perché era un po' che non ne facevo una e ho visto che mancava (se noti ho ripreso a lavorare anche sulla sezione filosofia, che è un po' più la mia). Grazie comunque per la risposta, sei stato estremamente gentile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sleepingcreep (discussioni · contributi) 11:16, 23 mar 2020‎ (CET) (CET).

Molfetta Calcio

Non so come funziona ma forse converrebbe o proteggere di nuovo quel redirect o proteggerlo all'infinito. Evito di definire l'ip che ha rimosso di nuovo l'indirizzamento ma ha aspettato che scadesse la protezione per tornare all'opera. --Fidia 82 (msg) 10:04, 24 mar 2020 (CET)

Ammetto di essermi un po' innervosito e certi atteggiamenti non sempre riescono a trovarmi tranquillo. Mi spiace. Grazie ancora e scusami. --Fidia 82 (msg) 10:12, 24 mar 2020 (CET)

Nuove voci modificate

Ciao, grazie mille per la spiegazione di come inserire di Template:Tradotto da. Ho modificato le voci che avevo pubblicato.--Martina mancini (msg) 11:14, 27 mar 2020 (CET)

Stemma da determinare

Avevo scritto la risposta sulla mia pagina di discussioni, prima di rendermi conto che avrei dovuto farlo sulla tua, per cui la ricopio. Purtroppo sono riuscito a trovare solo uno stemma che possa avere dei punti di contatto con quello in questione. Si tratta dello stemma Airoldi (famiglia di Chioggia) blasonato come troncato d'azzurro e di rosso; al leone rivoltato d'oro attraversante sormontato da tre stelle (6) male ordinate. I punti discordanti sono due: le stelle sono a sei punte, invece che a otto, ma questo potrebbe essere dovuto semplicemente a una scelta del disegnatore, visto che spesso queste stelle venivano scambiate tra loro. Il secondo punto, invece, è più rilevante. Nello stemma Airoldi il leone è rivoltato, cioè volto verso la destra dell'osservatore, mentre quello della fotografia è in posizione standard, cioè volto verso la sinistra dell'osservatore. L'unica spiegazione che io posso ipotizzare è che quello fotografato sia il primo di una coppia di stemmi posti affrontati su due supporti diversi. Se, ad esempio, si trattasse di due pilastri di un cancello o di una porta, non sarebbe infrequente che i due leoni fossero rappresentati rivolti verso l'ingresso da essi protetto: in questo caso uno dei due sarebbe quello originale e l'altro una versione a specchio. Questa alterazione si trova con una certa frequenza, sia in complessi architettonici sia in composizioni di stemmi diversi, come negli inquartati e simili. Per quanto riguarda le parole chiave è inutile cercare rampante perché l'animale raffigurato è senz'altro un leone e, quindi, essendo in postura standard non verrà mai blasonato come rampante. Mi dispiace di non avere altri elementi di risposta. Buon lavoro --Massimop (msg) 10:57, 28 mar 2020 (CET)