Discussioni utente:Mrcesare

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Mrcesare!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 15:30, 26 giu 2018 (CEST)

Controllo sugli annullamenti

Ciao! Grazie per l'annullamento su Montecorvino Rovella.

Giusto come consiglio: quando annulli, controlla che non vi siano altre modifiche vandaliche, precedenti a quella che stai annullando. Ad esempio, se vai a vedere la cronologia di Montecorvino Rovella puoi vedere che l'IP della modifica che hai annullato aveva fatto già altri interventi dello stesso tenore.

Ricorda che annulla agisce solo su una modifica; se vuoi annullarne di più, devi ripristinare la pagina manualmente (vai su cronologia, apri l'ultima versione non vandalizzata, clic su modifica, specifica in oggetto che ripristini per vandalismo, salva senza cambiare nulla).

Grazie comunque e buon proseguimento!--Equoreo (msg) 22:45, 30 giu 2018 (CEST)

Avvisi di vandalismo

Ciao Mrcesare, ho visto che ti dedichi al rollbacking. Grazie per il tuo prezioso lavoro. Per favore, dopo l'annullamento perdi un paio di minuti in più a lasciare un avviso sulla talk del vandalo. È un prezioso aiuto per noi amministratori nel valutare la recidività dei vandali che meritano potenzialmente di essere bloccati. --Pulciazzo^logaritmico 21:02, 16 mar 2020 (CET)

[@ Pulciazzo] Molto volentieri! Pensavo fosse un'azione riservata a moderatori, utenti autoconvalidati, rollbacker ecc. Hai un link dove trovare più informazioni in merito? --Mrcesare (msg) 21:13, 16 mar 2020 (CET)

Hai cliccato il link che ti avevo già evidenziato sopra? --Pulciazzo^logaritmico 00:13, 17 mar 2020 (CET)

[@ Pulciazzo]Ops... Ho notato solo adesso il link in "avviso". Grazie di nuovo!--Mrcesare (msg) 10:08, 17 mar 2020 (CET)

Data classifica ATP

Ciao, grazie per l'ottimo lavoro di aggiornamento che stai facendo sui template come questo. Unico appunto: ho modificato^112545769 la data in quasi tutti perché, come certifica l'ATP stessa sul proprio sito, il conteggio progressivo delle settimane e, dunque, la classifica, è fermo al 16 marzo 2020, prima dell'ufficiale sospensione. Utilizza questa come data ultima nel caso facessi ulteriori aggiornamenti. Grazie! --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 14:03, 27 apr 2020 (CEST)

Ah, un'altra piccola cosa. Dopo aver salvato la modifica e aggiunto il template alle voci che non lo avevano, come hai ben fatto, ricordati di rimuoverla da quella dei tennisti che in classifica non vi sono più, così^112546302 per Zeballos ad esempio. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 14:09, 27 apr 2020 (CEST)

[@ Popsi] Grazie! Mi hai tolto due dubbi che avevo, ma che purtroppo non sapevo dove risolvere. Sul primo non sapevo se fosse necessario mettere la data di effettivo aggiornamento (in questo caso il 26 aprile) oppure l'ultimo aggiornamento delle classifiche ATP (cioè il 16 marzo). Come puoi vedere ad esempio qui, mi sembra di aver fatto correttamente: aggiornamento manuale 26 aprile, ranking attuale 16 marzo. Penso che tu abbia notato che sto creando pagine di tennisti più o meno "conosciuti", dandomi come criterio di enciclopedicità l'essere in una posizione relativamente alta in classifica (per adesso almeno top 200), la partecipazione a incontri di Coppa Davis con nazioni "rilevanti", la vittoria di un Grande Slam a livello juniores oppure la partecipazione a tornei del Grande Slam. Mi piacerebbe avere un feedback a proposito di questo. --Mrcesare (msg) 21:52, 27 apr 2020 (CEST)

Io purtroppo ho lavorato sempre un po' poco nel campo del tennis, creando pochissime voci. Non ho visto criteri di enciclopedicità particolari, ma per sicurezza provo a scrivere sul progetto. --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 10:24, 28 apr 2020 (CEST)

Ho scritto sul progetto di riferimento, vediamo se mi risponderà qualcuno... Comunque per la questione che sopra mi dicevi corretto scrivere "26 aprile 2020" (perché riferito alla data). --POPSI ^{𝑞𝑢𝑖, 𝑏𝑟𝑎𝑣𝑜!} 12:38, 28 apr 2020 (CEST)

Arthur Rinderknech

Grazie mille, ho visto. Edito da mobile, quindi non riesco a formattare correttamente le pagine. Comunque non credo proprio di essere l'utente più attivo nella sezione tennis, molte delle modifiche che eseguo sono minime e altre mi servono per creare nuove voci, quindi poi le cancello( esempio: https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Maxime_Cressy&oldid=113045385). Siete tutti perspicaci (msg) 19:14, 17 mag 2020 (CEST)

Avvisi vandalismo

Ciao, quando annulli un vandalismo commesso molte ore fa, puoi tralasciare l'avviso in discussione se si tratta di un anonimo: è infatti possibile che, se l'IP è dinamico, sia già stato assegnato ad una persona diversa dal vandalo, che potrebbe potenzialmente ritrovarsi l'avviso senza aver fatto nulla. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:22, 21 mag 2020 (CEST)

Più che essere le linee guida, è un accorgimento per evitare che gli avvisi arrivino alla persona sbagliata (: ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:30, 21 mag 2020 (CEST)

MatteoTonla

Ciao! Scusami un sacco, in questi tempi sono presente pochissimo e mi accorgo solo adesso del tuo messaggio del 17 agosto (caspita, quasi un mese fa...). Vedo che il buon [@ Superpes15] si è fatto carico della situazione e ha riprovato a spiegare all'utente che in un'enciclopedia collaborativa come Wikipedia è profondamente sbagliato editare in write-only. La conseguenza, nonostante avvertimenti più o meno amichevoli, è stata la creazione di un sock per continuare ad editare (MatteoTonla sembra essere scomparso dal 18 agosto). Ora ha ricevuto da Superpes15 un ultimissimo avvertimento, in attesa che ricompaia e dia quantomeno segni di un minimo cambiamento in direzione dialogica: secondo me è stato anche troppo gentile, perché al suo posto dopo la scoperta di un sock sarei passato direttamente da Wikipedia:Utenti problematici per proporne il blocco infinito. Stiamo a vedere che cosa accadrà adesso, ad ogni modo. Scusami ancora per il terribile ritardo, ma mi è veramente sfuggito il tuo messaggio. A presto, buona giornata e buon lavoro! --Melquíades (msg) 16:15, 12 set 2020 (CEST)

[@ Melquíades] Io ancora non finirò di ringraziarti per averlo gestito l'anno scorso quando era write-only. Ora sono in attesa di un suo riscontro a breve, se vedo un nuovo sock o un edit da IP riconducibile a lui per stile e altro, si passa da UP (e comunque tra qualche giorno chiederò il deflag da AV per quanto accaduto). Ho evitato di bloccare - anche per una settimana - perché l'obiettivo, adesso, è farlo ritornare come MatteoTonla... ma se non lo facesse si potrebbe aprire un'UP tranquillamente. Vediamo come si evolve la situazione :D Il sock non me lo sarei mai aspettato comunque e mi ha fatto rimanere molto male dato che sono stato io a proporlo per l'AV e ad avere fiducia che questo lo spronasse a uscire dal ns0 (cosa mai avvenuta) :( --Superpes15^(talk) 16:24, 12 set 2020 (CEST)

Ma figurati! :) tra l'altro ha appena risposto e direi proprio che non si scappa da UP (e neanche dalla rimozione del flag): procedi tu? È un peccato, ma "ho creato un altra utenza per evitare di rispondere a critiche che trovo inutili" non è esattamente la risposta che speravo di leggere. A presto, buon lavoro! --Melquíades (msg) 17:06, 12 set 2020 (CEST)

Ops, dimenticavo il ping: [@ Superpes15]. --Melquíades (msg) 17:08, 12 set 2020 (CEST)

[@ Melquíades]Rispondo qui, dato che anche [@ Superpes15] sta partecipando alla discussione. Sinceramente sono rimasto amareggiato dal comportamento di MatteoTonla, perché mi sembrava inizialmente un utente con cui poter ragionare, dati i diversi anni di attività nel progetto tennis e la creazione di numerose pagine di tornei e tennisti, ma si è scoperto essere un utente che ragiona esclusivamente con la propria testa. Mi è sembrato il caso di parlarne con qualcuno perché era un periodo in cui "lavoravamo" sugli stessi argomenti (adesso sono a ritmo ridotto rispetto alla prima metà di agosto causa RL) e vedevo periodicamente cancellato il mio operato, sia sulla traslitterazione (poteva anche starci, anche se contro le linee guida della Wikipedia italiana, che prevede un ben preciso tipo di traslitterazione dal russo) ma anche su alcuni wikilink. Pensare che avevo in programma per i prossimi mesi anche una ripresa delle attività sul progetto, prevedendo il confronto su alcuni temi, ma penso che i vari utenti non presenti nel progetto, ma attivi nelle voci, sapranno fare sicuramente un buon lavoro. Vi ringrazio entrambi per la disponibilità e vi saluto in attesa di ulteriori novità!--Mrcesare (msg) 17:13, 12 set 2020 (CEST)

Aggiornamento: ho letto adesso la risposta.--Mrcesare (msg) 17:19, 12 set 2020 (CEST)

[@ Melquíades] Sì, procedo io con la richiesta di rimozione flag ma attendo ancora un attimo anche per l'UP e vediamo se corregge il tiro, visto che aveva ricominciato a editare nel ns0 gli ho dato un blocco parziale. Vediamo che succede e se e come risponde. --Superpes15^(talk) 17:27, 12 set 2020 (CEST)

Perfetto, direi! E complimenti per la pazienza, speriamo ne valga la pena (se corregge il tiro può tornare ad essere un valido contributore, sarebbe un peccato). Buona serata :) --Melquíades (msg) 23:11, 12 set 2020 (CEST)

Internazionali d'Italia

Ciao Mrcesare, rispondo qui a tuoi consigli:

- riguardo i redirect, credevo i codici bandiera fossero equivalenti, quindi ho sempre usato il primo che mi venisse in mente (es. SUI al posto di CHE o, ma non sempre, GER al posto di DEU e NED al posto di NLD). Farò più attenzione prossimamente.

- riguardo i redirect ho attivato subito lo strumento, dato che spesso mi ritrovo con dei tennisti (ad esempio Andrej Rublev) che richiedono la scritta "tennista" per indirizzarli al giusto link di wikipedia, quindi in ogni caso risulta utile e non ne ero a conoscenza.

- riguardo infine i qualificati, ho sempre cercato di inserirli in ordine di tabellone, quindi chi stava in prima sezione al primo posto, seconda sezione al secondo, ecc. Ho notato che su wikipedia inglese sono sempre in ordine alfabetico, così come anche i ritirati dal torneo. In seguito mi adeguerò quindi a quest'ordine.

Apprezzo molto la sincerità e i consigli, sono su wikipedia da 10 mesi e naturalmente ho ancora molto da imparare. Grazie mille e buona serata :) --Fuoco23 (msg) 18:37, 14 set 2020 (CEST)

Terrò conto delle tue considerazioni, grazie mille e saluti :) --Fuoco23 (msg) 20:25, 14 set 2020 (CEST)

Sommerfeld

Ti ringrazio di aver iniziato la discussione prima di annullare o modificare e mi scuso di essere intervenuto senza conoscere adeguatamente l'argomento. Direi che il mio è stato un ragionamento "indiretto": l'osservazione sul Numero di Sommerfeld è stata messa in incipit insieme agli altri principali contributi dello scienziato perchè è stato a sua volta un suo contributo. Di conseguenza ho modificato la forma introducendo probabilmente in tal modo una notizia errata. Consentimi però di osservare che, se si è trattato solo di una intitolazione da parte di qualcuno, allora la citazione in quel punto della voce non mi pare opportuna non considerandola così importante da figurare nell'incipit, che credo dovrebbe contenere notazioni di carattere fondamentale. Comprendo l'esigenza di "disorfanizzare", ma questo non dovrebbe avvenire a discapito della voce. Se invece esiste un dubbio fra paternità e attribuzione onorifica, allora, prima di modificare, sarebbe forse più opportuno chiarire.--Francopera (msg) 21:09, 21 set 2020 (CEST)

In conclusione, non essendo certa la paternità, sicuramente la forma da me introdotta va modificata, ma, ribadisco, per me andrebbe anche spostata la frase dall'incipit (tra l'altro le altre Wiki non la riportano). In alternativa si potrebbe rimuovere il tutto temporaneamente in attesa di un chiarimento definitivo.--Francopera (msg) 21:57, 21 set 2020 (CEST)

Roland Garros 2020

Accetto volentieri la tua offerta, se tu hai voglia di fare il maschile io posso fare il femminile, dato che avevo anche intenzione di fare le qualificazioni femminili --Fuoco23 (msg) 17:37, 25 set 2020 (CEST)

Re:Open du Pays d'Aix

Ciao! Un utente anonimo ha creato le pagine aggiungendo nel titolo la parola "maschile" (v. Open du Pays d'Aix 2020 - Singolare maschile e Open du Pays d'Aix 2020 - Doppio maschile) e quindi intanto ho provveduto a correggere i wikilink nella voce principale x evitare la creazione di voci doppie, ma avevo anch'io il dubbio che i titoli non fossero proprio corretti, dato che appunto non ci sono i tornei femminili (però non essendo certo delle convenzioni, ho preferito non spostare i titoli). A questo punto, mi pare di capire, credo che i due titoli vadano spostati Ciao. davide--Davy1509 (msg) 21:41, 26 set 2020 (CEST)

O.K., grazie e scusa se non ho provveduto subito io a spostare i due titoli. Ciao --Davy1509 (msg) 21:46, 26 set 2020 (CEST)

Ciao e grazie x il messaggio. Ci sarebbero ancora da "orfanizzare" i redirect che hai messo in C9 (altrimenti non possono essere cancellati) perché ci sono ancora i wikilink nelle pagine create dall'utente anonimo: stavo provando a farlo io, ma non riesco a trovarli. Ciao --Davy1509 (msg) 21:57, 26 set 2020 (CEST)

Ciao e grazie x la risposta. Infatti, non riesco a trovare il tmp sinottico dove dovrebbero esserci i due wikilink con il titolo vecchio. Probabilmente, è come dici, ovvero il titolo nel wikilink è stato generato automaticamente in base al titolo vecchio delle due pagine (allora speriamo che si spostino da soli automaticamente: tieni presente che un amministratore non cancella i redirect finché non sono "orfanizzati"). Ciao --Davy1509 (msg) 22:03, 26 set 2020 (CEST)

Ciao! Può anche darsi che si tratti semplicemente di un ritardo del database e che basti quindi una qualsiasi ulteriore modifica alle due voci perché anche i wikilink vengano corretti automaticamente (dato che manualmente non è possibile farlo). Ciao --Davy1509 (msg) 22:09, 26 set 2020 (CEST)

Bene così. Di nulla, figurati; grazie a te. Ciao --Davy1509 (msg) 22:45, 26 set 2020 (CEST)

ATP Tour 2020

Ciao :) Vista la poca attività sul progetto, scrivo direttamente a te. In merito a questa voce volevo proporre di uniformarla a quest'altra per quanto concerne i tornei rinviati. Attualmente quella maschile, a mio modo di vedere, sembra più un pasticcio che altro, tra tornei che si disputano e altri rinviati lì in mezzo. Se spostassimo i tornei cancellati sotto? Almeno daremmo un senso di continuità all'annata 2020, che così appare visivamente troppo spezzata e confusionaria, citando comunque le competizioni non disputate. Cosa ne pensi? --Popsi (msg) 15:16, 23 ott 2020 (CEST)

Grazie, volevo prima raccogliere qualche parere personale. Mi basta il tuo, ora interpello il progetto ;) --Popsi (msg) 15:36, 23 ott 2020 (CEST)

Split Open

Ciao, ho visto che sei il creatore di Francisco Cerúndolo vincitore del Split Open. Volevo dirti che ho creato Split Open 2020 è Split Open ma dato che sono le prime voci del genere che creo probabilmente ho snagliato/omesso qualcosa. Se ti va dai un'occhiata alle voci ed eventualmente mettici mano. Grazie in anticipo AndreaD'orrio (msg) 13:04, 31 ott 2020 (CET)

Grazie a te per i tuoi contributi, in giornata creerò anche la voce sul singolo e il doppio. Buona continuazione AndreaD'orrio (msg) 13:57, 31 ott 2020 (CET)

Categorie

Ciao :-) quando crei la voce e aggiungi le categorie, assicurati per favore che la categoria sia corretta e che esista. Se non esiste ed è da creare, per favore creala :-) attualmente in Speciale:CategorieRichieste ci sono diverse categorie da creare relative a tornei di tennis (non necessariamente aggiunte da te), e ad es. Internazionali di Tennis Emilia Romagna 2020 - Singolare e Internazionali di Tennis Emilia Romagna 2020 - Doppio hanno due categorie diverse aggiunte quando sembrano far parte invece dello stesso torneo. --Superchilum^(scrivimi) 11:25, 5 nov 2020 (CET)

Grazie mille :-) riusciresti mica a creare anche le altre categorie rosse di tennis presenti nella pagina? --Superchilum^(scrivimi) 12:02, 5 nov 2020 (CET)

Sì, grazie :-) ho solo agito io così e così sulle ultime due. Ciao :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:21, 5 nov 2020 (CET)

Aiutare

Ciao, quando metti un template {{A}} devi avvisare il creatore della voce --Ap7189ap 13:03, 30 nov 2020 (CET)

A

Ciao. In casi tipo questo puoi andare direttamente di cancellazione immediata utilizzando la sintassi {{cancella subito|1}} --C. crispus^{(e quindi?)} 22:23, 11 dic 2020 (CET)

Che dire... Fantastica risposta. In tal caso, buon lavoro allora :-) Ciao! --C. crispus^{(e quindi?)} 11:06, 12 dic 2020 (CET)

Open Quimper Bretagne Occidentale

Ciao, ho visto che hai aggiornato la voce del singolare; hai per caso tempo anche per sistemare questa :) ? --Popsi (msg) 10:56, 1 feb 2021 (CET)

[@ Popsi] Sì, certo. Ieri sera si era fatto tardi e ho rimandato. --Mrcesare (msg) 11:02, 1 feb 2021 (CET)

Ci mancherebbe :P --Popsi (msg) 11:04, 1 feb 2021 (CET)

Ah, poi se hai tempo e soprattutto voglia, ci sarebbero anche da aggiornare le voci relative a questo torneo (sia singolare che doppio). Per quanto riguarda questa voce sistemo tutto io. --Popsi (msg) 11:07, 1 feb 2021 (CET)

[@ Popsi] Ho aggiornato anche la pagina principale del torneo turco, mentre per i tabelloni non so se riuscirò a toccarli prima di stasera. --Mrcesare (msg) 11:27, 1 feb 2021 (CET)

Grazie! Fai pure con calma, tanto son terminati questi tornei, non c'è fretta :) --Popsi (msg) 11:29, 1 feb 2021 (CET)

Re:Ranking protetto

Ciao, quella di inserire i tennisti con il ranking protetto all’interno della pagina di un torneo è ormai una prassi che va avanti da un po’ tanto che, persino io, non mi ero mai accorto che nel modello di voce non fossero contemplati. Sono d’accordo in toto con te: andrebbe aggiornato proprio il modello inserendoli. Per fare ciò, però, dovremmo passare dal progetto. --Popsi (msg) 21:45, 14 feb 2021 (CET)

Io sono d'accordissimo con te. Tra l'altro l'utente che ha fatto la modifica ben lo conosco e ha avuto due blocchi per write-only recentemente, dubito che se ne possa parlare. Sugli Slam ammetto che non mi ero accorto che i tennisti con il PR non ci fossero, mentre son certo che in tanti altri ci siano. Serve ovviamente uniformità: o li mettiamo o non li mettiamo. Però, per ora, almeno da questa voce si possono togliere se è proprio l'unica in cui ci sono :) --Popsi (msg) 22:59, 14 feb 2021 (CET)

Ti capisco... Prova scrivere quello che hai detto a me nella sua talk, facendogli capire che non rispettano il modello, nel caso aggirasse nuovamente il messaggi e agisse di testa sua agiremo noi di conseguenza. Tengo monitorato. --Popsi (msg) 15:56, 16 feb 2021 (CET)

Figurati! Nel caso poi ci fossero problemi rivolgiti pure a me :D --Popsi (msg) 16:00, 16 feb 2021 (CET)

Rollback

Ciao, aspetta aspetta.. io le sue ultime le ho annullate perché ha continuato dopo che gli avevo scritto, giuste o no che siano, un utente bloccato non deve nemmeno evadere se lo facesse da ip, giusto o no che siano, gliele annullerei lo stesso. Come gli ho scritto in talk se non esce dal write-only la sua utenza rischia veramente di finirla lì, non è che perché uno crea 2000 voci al minuto si crea un lasciapassare per qualcosa che non è ammesso. Perché tu puoi rinunciarci, come hai scritto a Popsi, io no :-P --Kirk Dimmi! 18:02, 17 feb 2021 (CET) P.S. Tra l'altro è bloccato solo nel ns0, per quello motivo l'ho rollbaccato, anche per vedere se scriveva qualcosa a qualcuno, eh!

Nessun problema, avevo dato per scontato che la tua versione fosse corretta e avevo ripristinato a quella la prima volta, poi alla mia che tornava sempre alla tua. Non è che sia automatico il revertarlo perché bloccato, aveva fatto tanto modifiche e creato voci nuove il 15 ma non gliele avrei di certo cancellate anche se le avesse create dopo, il problema è che nonostante non editi alla velocità di un bot o come l'utente di anni fa, che sempre su voci tennistiche faceva 4-5 edit al minuto, fa comunque modifiche non da poco in tempi brevi e controllarle per i patroller diventa problematico (e lui non è neanche autoverificato).--Kirk Dimmi! 19:10, 17 feb 2021 (CET)

Wimbledon 1931

ho il risultato della sfida tra Shields e Borotra, qui, non so metterlo perché con i templates sono un disastro :((.. tra l'altro Frank Shields fu il nonno dell'attrice Brooke, che incidentalmente e a livello subliminale deve avere subito la sua influenza :)).. --2.226.12.134 (msg) 17:25, 24 feb 2021 (CET)

Ho corretto il collegamento esterno che era in calce alla voce, essendo ufficiale ho preferito tenere il tabellone invece di un articolo giornalistico, comunque grazie per la segnalazione! A causa di una pessima formattazione della voce ho fatto molta fatica anch'io a capire come correggere il risultato, ma adesso dovrebbe essere a posto. --Mrcesare (msg) 17:48, 24 feb 2021 (CET)

adesso anche a me sembra tutto a posto, scavando ho pescato anche quest'articolo che magari può interessarti, riguarda dei giudizi tecnici sui tennisti del 1946 e qualche notiziola magari interessante.. --2.226.12.134 (msg) 17:52, 24 feb 2021 (CET)

Grazie, ma non mi intendo molto di storia del tennis. Prova a scrivere nel Progetto, lì è più probabile che troverai qualcuno di interessato. --Mrcesare (msg) 17:55, 24 feb 2021 (CET)

il bar non mi sembra per niente frequentato.. altra cosa, qui, oltre che a dovervi fare un po' di lavoro sporco, ci sono un quattrocento voci da creare e bene: che si può fare di fattibile? Perchè qui c'è da sistemare un bel po' di voci.. --2.226.12.134 (msg) 11:32, 27 feb 2021 (CET)

No, aspetta: quelle sono le voci elencate in base al numero di collegamenti in ingresso ed è possibile che ce ne sia qualcosa non enciclopedica lì in mezzo. In secondo luogo tutti sono liberi di creare voci, anche tu, nonostante non sia registrato. Infine, scrivi pure nella discussione del progetto di riferimento, perché qui leggiamo soltanto io e te, là è possibile che legga qualcun altro e che ti risponda. --Mrcesare (msg) 11:38, 27 feb 2021 (CET)

appunto per quello dico che siamo nei guai.. --2.226.12.134 (msg) 11:40, 27 feb 2021 (CET)

Non ti capisco. --Mrcesare (msg) 11:40, 27 feb 2021 (CET)

dobbiamo vedere se le voci create sono enciclopediche, quelle che lo sono vanno ampliate il giusto, dobbiamo vedere se quelle nella lista delle voci da creare sono tutte enciclopediche, escludere quelle che non lo sono ed eventualmente prendere quelle che lo sono e crearle bene: ci servono rinforzi. --2.226.12.134 (msg) 11:44, 27 feb 2021 (CET)

[← Rientro]Apprezzo la tua voglia di fare, tuttavia quella è soltanto una lista tecnica, utilizzata per prendere spunto sulle voci potenzialmente da creare. Si tratta di una lista automatica, aggiornata una volta ogni tanto da un bot, senza pretese di essere esaustiva. Comunque se una voce non è stata ancora creata, probabilmente non se ne sentiva la mancanza, in caso contrario puoi iniziare tu stesso a buttare giù una bozza. Se invece sei dell'idea di creare 400 bozze costituite esclusivamente da template bio e basta, penso che sia meglio lasciare le cose come stanno. Tuttavia ti vedo molto desideroso di fare, quindi puoi iniziare tranquillamente la scrittura di una voce se lo ritieni opportuno. Qui su Wikipedia ognuno fa ciò che può e che si sente di fare, senza vincoli. Ripeto: scrivi sul progetto quanto scritto a me. --Mrcesare (msg) 11:51, 27 feb 2021 (CET)

Template Monaco

Grazie! Questa l'avevo sbagliata :D --Popsi (msg) 11:46, 1 mar 2021 (CET)

Ciao, ti rispondo direttamente anche a quanto mi hai detto. Assolutamente d'accordo nell'inserire la data, se questa serve, a patto, diciamo, che ce l'abbiano quasi tutte le voci. Visto che bazzico da tempo sulle bio dei tennisti mi son permesso di rimuoverla perché non l'ho mai notata a nessuno. Non per questo, però, si tratta di una brutta idea :) Quindi, se è utile, ben venga. Ho giustamente ripristinato! :D --Popsi (msg) 20:41, 2 mar 2021 (CET)

Ostrava Open

Ciao, ho cambiato il titolo da Ostrava Open 2020 (che avevi messo tu) a Ostrava Open Challenger 2020 e da categoria:Prosperita Open a categoria:Ostrava Open Challenger, perche' Ostrava Open rimanda all'ATP Ostrava degli anni 90 e poi perche' c'e' anche il J&T Banka Ostrava Open 2020 femminile. Sarei per trasformare Ostrava Open (su cui pochi link sono indirizzati) in una pagina di disambiguazione e J&T Banka Ostrava Open femminile in Ostrava Open WTA. Cosa ne pensi? --Carlo58s (msg) 11:59, 18 apr 2021 (CEST) Considera che cambiare ATP Ostrava in Ostrava Open (ATP), Ostrava Open Challenger in Ostrava Open (Challenger) e J&T Banka Ostrava Open in Ostrava Open (WTA) sarebbe piuttosto lungo da fare. --Carlo58s (msg) 12:03, 18 apr 2021 (CEST)

[@ Carlo58s] Ciao, ero ancora un po' inesperto all'epoca (non che adesso sia un professionista di Wikipedia, anzi lol) e ho messo quel titolo perché altrimenti non sapevo come fare, conscio della presenza dell'altro torneo. Per il resto sono d'accordo: non è una soluzione perfetta, però, dato che adesso non esistono delle convenzione precise in caso di omonimie dei tornei, direi che la soluzione da te proposta è più che buona. --Mrcesare (msg) 22:05, 19 apr 2021 (CEST)

Fernando Meligeni Alves

Ciao, ho visto che hai inserito un avviso che indica che la voce da me creata su Felipe Meligeni Alves non sia formattata secondo gli standard. Cosa manca? Ho cercato di impegnarmi al massimo e fare la voce secondo gli usi stilistici consigliati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da IohannesPascha (discussioni · contributi) 02:59, 27 apr 2021 (CEST).

Ciao [@ IohannesPascha] e grazie per la creazione della voce. Vedo che [@ Knoxville] mi ha anticipato nella tua pagina di discussione (se rispondi nella tua pagina di discussione ricordati di "pingare" l'utente con ping|NomeUtente tra parentesi graffe, altrimenti non gli arriva la notifica di risposta).

Il problema era nella tabella dei titoli vinti e delle sconfitte in finale, ma vedo che adesso è tutto risolto a parte gli inutili wikilink a Terra rossa, ci pensi tu a eliminarli? Se hai altri dubbi, non esitare a chiedere! Due appunti: "runner-up" è il finalista perdente, non il semifinalista, come avevi scritto in un primo momento; ricorda la firma. --Mrcesare (msg) 20:52, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Mrcesare], grazie mille per tutte le dritte! Certamente, elimino gli inutili wikilink a Terra rossa. Scusa per tutto, ma sono ancora un po' inesperto nonostante la mia grande voglia di partecipare e creare ogni giorno nuovi contenuti! -- IohannesPascha【♏︎】 21:08, 27 apr 2021 (CEST)

Richiesta parere

Ciao, potresti darmi per favore un parere su questa discussione? Poi vorrei sapere cosa ne pensi delle lungaggini e dei localismi, o meglio italianismi, con cui l'utente coinvolto nella discussione infarcisce le pagine dei tennisti italiani, per esempio alla penultima riga di questa sezione. Grazie. --Carlo58s (msg) 12:05, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Carlo58s], sul primo punto ho provveduto a rispondere nella talk dell'utente e in sostanza sono completamente d'accordo con te: figurati che se fosse per me le vittorie andrebbero aggiornate soltanto a fine torneo, quando sono riportate sul sito dell'ATP, ma semplicemente perché mi perdo a fare i conti lol. Per la seconda questione invece non ci trovo nulla di male nella frase (ho fatto soltanto una piccola correzione^120205104), ma l'attenzione dovrebbe essere rivolta alla pagina linkata: se queste voci esistessero per ogni nazione, le cancelleremmo o le terremmo? Al di là dell'enciclopedicità della voce in sè, secondo me la frase può rimanere, se adeguatamente fontata. Non ho capito invece a cosa ti riferisci con italianismo, ma forse intendi anche lì i localismi, vero? --Mrcesare (msg) 21:43, 27 apr 2021 (CEST)

Ciao Cesare, grazie per avermi risposto. Non vedo perche' (tra l'altro solo per i tennisti italiani!) si scriva in continuazione che e' l'ottavo tennista del suo Paese a fare questo o il 43imo a fare quell'altro. Si sta parlando di tornei internazionali, giocano per primeggiare nel mondo, non sono campionati nazionali, dove e' logico scrivere che uno e' arrivato 43imo al campionato italiano. Trovo questa cosa stucchevole e provinciale e indice di un eccesso di zelo italocentrico: hai ragione scusa :), italianismo e' tutt'altra cosa ->Wikipedia:Localismo#Italocentrismo. Idem per quella voce linkata di cui hai scritto, esistente solo per tennisti italiani, scritta tra l'altro con pochissime fonti da un utente che di errori ne fa a tutto spiano. Anche a me il fatto che vengano aggiornate dopo ogni incontro le statistiche del template mette confusione, con il sito ATP che riporta una cosa e it.wiki che ne riporta un'altra. --Carlo58s (msg) 05:02, 28 apr 2021 (CEST)

[@ Carlo58s]Sono d'accordo sull'eccesso di zelo: perché si riporta proprio l'essere entrati in top 100 e non in top 500? In top 10 posso capirlo, dato che sono pochi i tennisti di qualsiasi nazione ad averlo fatto, tuttavia (sempre secondo me) bisognerebbe evitare di fare confusione tra cosa non viene scritto perché in italiano contribuiscono soltanto utenti italofoni e gli italocentrismi: "Nomen Cognomen è stato il quinto tennista del Chissandostan a entrare in top X"; se un italofono del Chissandostan contribuisse a Wikipedia, scriverebbe questa frase nella bio di Nomen Cognomen? Quello che intendo dire è discernere la mancanza di interesse/contributori dalla non enciclopedicità. Spero con l'esempio di non aver incasinato ancora di più il mio ragionamento, nel caso fammelo sapere che provo a rielaborare il pensiero. --Mrcesare (msg) 21:02, 28 apr 2021 (CEST)

In effetti non mi e' molto chiaro. Forse vuoi dire che per esempio uno straniero che legge l'incipit (scandaloso) di Andreas Seppi pensa: "E chi se ne frega"? Se non e' cosi' magari fai un esempio concreto tipo quelle che ho buttato la' io. --Carlo58s (msg) 07:12, 29 apr 2021 (CEST)

[@ Carlo58s] Anche ma non solo: è normale che in Italia ci siano più persone che vogliono contribuire a pagine di personalità italiane, infarcendole a volte di particolari inutili o statistiche esagerate. Bisogna capire attentamente cosa accetteremmo anche in una pagina di uno straniero se un utente bilingue (italiano + lingua di questo paese straniero) o "tifoso" di questa persona contribuisse attivamente alla stesura della pagina. Nel frattempo piazzo un template F nella sezione record di Jannik Sinner.

P.S. Ho letto adetto l'incipit di Seppi: stendiamo un velo pietoso...--Mrcesare (msg) 09:26, 29 apr 2021 (CEST)

Bill Dunster

La pagina rientrava nel caso di pagina di prova. Le pagine sono da aiutare quando c'è qualcosa di buono ma questo è ancora molto limitato. Per esperienza, le pagine col nome del biografato dove si dice solo "famoso per", generalmente vengono scritte da chi trova un link rosso nella pagina dell'opera è famoso. Quindi volendo sono anche tautologiche. Esiste un tacito limite di accettabilità delle voci, anche per quelle da aiutare, e Bill Dunster è un architetto britannico ed è colui che ha ideato il BedZED dice talmente poco che è inutile averla, non c'è niente da aiutare. Qui puoi trovare il link rosso che ha generato la pagina, dove, tra l'altro, si dice di più di questo architetto che in quella mezza riga buttata lì. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:48, 16 mag 2021 (CEST)

Se vuoi puoi aggiungere una nota che la pagina è stata cancellata da un amministratore. È sempre raccomandabile aggiungere piuttosto che cancellare qualche discussione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:10, 16 mag 2021 (CEST)

Internazionali di tennis dell'Aquila

Ciao Cesare, sei in forma? Per favore dai un'occhiata a questo e fammi sapere se va bene. Buone cose! --Carlo58s (msg) 16:30, 29 mag 2021 (CEST) Dimenticavo di dirti che con quelle stesse fonti che puoi leggere in quella discussione ho unificato gli Internazionali di Tennis dell'Umbria e di Todi. --Carlo58s (msg) 16:39, 29 mag 2021 (CEST)

[@ Carlo58s] Grazie per avermi contattato, visto che avevo messo io i template {{U}}. In questo periodo non ho molto tempo a disposizione per Wikipedia, però se hai trovato delle fonti autorevoli (ad esempio sito ATP o dell'organizzatore) direi che va più che bene. Su Todi non ci sono dubbi, dato che viene detto chiaramente, anche se L'Aquila mi lascia [più di una perplessità. --Mrcesare (msg) 21:57, 29 mag 2021 (CEST)

WTA 125

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica sulla pagina di Nuria Párrizas Díaz - dove distinguevo tra le vittorie WTA Tour e WTA125 nel riassunto - citando come ragione il fatto che è "fuori standard". Vorrei capire da quale standard sarei uscito, visto che mi sono sempre regolato in questo modo e non ho visto da nessuna parte indicazioni di altro tipo. Grazie! - Settenoteinnero (msg)

[@ Settenoteinnero] Si indicano i titoli vinti in totale a livello WTA/ATP, altrimenti se si indicasse la suddivisione delle varie sottocategorie WTA/ATP nell'infobox si creerebbe un'inutile pesantezza; si può precisare poi di che tipo sono questi titoli vinti nella sezione "Statistiche". Vedi ad esempio Venus Williams o Marija Šarapova per avere un'idea di cosa intendo. Grazie comunque per i tuoi interventi nelle voci. --Mrcesare (msg) 18:49, 14 nov 2021 (CET) P.S. Cerca sempre di firmarti con --~~~~, almeno si può vedere giorno e ora dell'intervento.

Grazie a te per la risposta, ma continuo a non capire. I titoli 125 non fanno parte del WTA Tour propriamente detto, sono gli equivalenti degli ATP Challenger, che infatti nelle pagine maschili sono scorporati dalle statistiche dell'ATP Tour "maggiore" proprio perché fanno parte di un altro circuito. Capirei l'obiezione della pesantezza se si andasse nell'infobox a suddividere i titoli del tour principale in 1000, 500, 250, etc, ma non è questo il caso. Spero di essermi spiegato meglio. --Settenoteinnero (msg) 19:26, 14 nov 2021 (CET)

[@ settenoteinnero] Mi sembra superfluo specificare se un torneo WTA è normale o 125 e noto che le tue modifiche nelle voci delle tenniste più conosciute, quindi voci a maggior visibilità, sono state annullate. Inoltre sei stato il primo a introdurre questa suddivisione nell'infobox, senza dire nulla nel progetto. Non dico che la tua idea sia sbagliata in assoluto, ma secondo me (quindi opinione personale) non è corretta, di sicuro il metodo non è stato dei migliori ed è assolutamente necessario aprire una discussione nel progetto tennis per sentire cosa la comunità vuole fare su questa questione dell'infobox. --Mrcesare (msg) 21:28, 14 nov 2021 (CET)

In realtà ho posto la questione non una ma due volte nel progetto - sia riguardo ai WTA125 che alle NextGen ATP Finals - senza mai ricevere mezza risposta, né in un senso né nell'altro. Volendo evitare problemi e discussioni potenzialmente infinite, ho evitato qualsiasi modifica alle sezioni principali (resto dell'idea che anche nelle statistiche i 125 andrebbero scorporati dai tornei WTA Tour così come gli ITF, per essere coerenti con le statistiche ufficiali del sito WTA), limitandomi ad aggiungere questa piccola postilla nell'infobox. Visto che non è ritenuta idonea (o la faccenda non interessa, vista la mancanza di riscontri) lascio perdere del tutto, non voglio avere ragione per forza.

Da parte mia non ci saranno ulteriori modifiche di questo tipo, cancellate pure tutto se lo ritenete opportuno. --Settenoteinnero (msg) 22:21, 14 nov 2021 (CET)

[@ Settenoteinnero] Ammetto di essermela persa, scusami. Per quanto riguarda le vittorie pensa che io terrei soltanto i titoli WTA, eliminando gli ITF dall'infobox, così come i WTA 125 a questo punto. La situazione che proponi tu secondo me genera confusione, come nel mio caso, dove ho capito soltanto in un secondo momento che i WTA 125 sono gli analoghi dei Challenger maschili e sul sito WTA non sono contati tra i titoli vinti (e quindi a questo punto secondo me non andrebbero inseriti nell'infobox), questo perché seguo pochissimo il tennis femminile; pensa cosa capirebbe un neofita del tennis o un curioso... Secondo me dovresti provare ad aprire una nuova discussione e vedere cosa ne esce; se lo farai ripeterò quanto detto qua per ampliare la discussione.

Per la questione ATP Next Gen, sulla pagina di Jannik Sinner ogni tanto si ripete un'edit war per conteggiare o meno questo titolo, ma nella versione attuale mi sembra tutto corretto.

[@ Settenoteinnero] avevo dimenticato la firma. --Mrcesare (msg) 07:04, 15 nov 2021 (CET)

Ti ho pingato nella discussione sulla pagina del progetto, se sei ancora interessato puoi intervenire lì. Grazie, ciao. --Settenoteinnero (msg) 17:17, 9 gen 2022 (CET)

[@ Settenoteinnero] In questi giorni sarò un bel po' impegnato, scusami ma non potrò risponderti. Non ho avuto modo (né l'avrò a breve per quanto appena detto) di approfondire la questione, però magari potresti provare a ripubblicare il quesito. Grazie comunque per avermi ricontattato. --Mrcesare (msg) 17:24, 9 gen 2022 (CET)

Tante modifiche nei Challenger

Ho visto gli appunti che mi hai fatto sulla voce ATP Challenger Tour 2021. Le molte modifiche le faccio perche' farle tutte assieme alla fine sarebbe comunque un lavoro enorme, non ci sono solo quelle modifiche da fare. Se ci sono 5 tornei a settimana ci sono 30 tra vincitori e sconfitti in finale e le loro 30 voci da aggiornare, oltre alle voci del tornei, delle edizioni dei tornei e ogni modifica non e' cosi' semplice e breve da apportare, anche perche' le statistiche di parte di quelle 30 voci sono aggiornate a tempi remoti e non mi va di fare le cose a meta'. Quindi mi porto avanti per non trovarmi alla fine con una montagna di lavoro da fare, forse ti sarai reso conto spulciando sulle cronologie dei Challenger di quanto ho contribuito e questo e' un sistema per smaltire il lavoro senza che mi sia pesante, mi sembra il minimo che posso fare. Comunque sai bene che ci sono in giro moltissimi aggiornamenti non richiesti ed errati, vedi gli aggiornamenti del template sportivo che viene scritta come data di aggiornamento quella in cui si modificano solo gli incontri vinti (su quelli sono solerti, e loro si' che li mettono giu' uno per uno), e si lascia magari il bilancio delle incontri di doppio aggiornato a 6 mesi prima. Almeno le mie modifiche dovrebbero essere accurate e forse dovresti batterti perche' non ci siano modifiche errate almeno. Anche quella di mettere i nomi dei giocatori prima che disputino quarti, semifinale e finale e' un bel risparmio di tempo: si mettono i nomi di tutti i giocatori che sono ai quarti e mano a mano si spostano facendo copia e incolla senza doverli battere a mano volta per volta nelle fasi successive. Comunque ho sistemato come dicevi tu. Mi sembra strano che mi bacchetti se, secondo te, perdo tempo ad aggiornare eliminazione dopo eliminazione, che non e' vero. Comunque se i miei contributi ti costringono a perdere tempo a metterci mano e a scrivermi, vedro' di limitarmi. Ciao --Carlo58s (msg) 22:25, 20 nov 2021 (CET)

Maia Open o Maia Challenger

Ciao, ho visto che hai spostato Maia Challenger 2020 a Maia Open 2020, pero' la voce principale e' rimasta Maia Challenger e anche l'edizione del 2019 e' rimasta Maia Challenger 2019. Adesso l'utente [@ Ciro Mennella], che pingo per avere anche la sua opinione, ha creato la voce Maia Challenger 2021 - Singolare. C'e' qualcosa che non va. Ad esempio non compaiono in automatico le edizioni precedente e successiva a quella del 2020 nel template:TennisEventInfo. Cosa conviene fare? --Carlo58s (msg) 16:34, 7 dic 2021 (CET)

[@ Carlo58s] In effetti la questione è abbastanza delicata: nei pdf del torneo (ad esempio qua) viene sempre riportato come Maia Open e così fa anche de.wiki, mentre en.wiki, che con i nomi dei tornei a volte è abbastanza confusionaria, lo chiama Maia Challenger. Per le edizioni precedenti e successive, SE avesse cambiato nome ma non è questo il caso, basterebbe aggiungere il campo "| edizione precedente= " o "| edizione successiva". In questo caso secondo me ha poco senso tenere soltanto l'edizione del 2020 con quel titolo, anche se spostarla di nuovo a "Maia Challenger" sarebbe una forzatura ("perché teniamo Internazionali di tennis città di Trieste e non Maia Open?", ma ammetto di non aver seguito la discussione sui titoli dei tornei, quindi potrei anche dire qualcosa di sbagliato. A me sinceramente vanno bene entrambe le soluzioni, quindi se vuoi puoi anche annullare il mio spostamento. --Mrcesare (msg) 18:28, 9 dic 2021 (CET)

L'utente in questione è [@ CiroMennella99], che pingo. --Mrcesare (msg) 18:31, 9 dic 2021 (CET)

Ho unificato tutto a Maia Challenger, se poi qualcuno vuole con calma modificare e mettere Open in categorie e voci dal 2019 in poi puo' farlo. Se ti interessa, quando c'e' da far comparire correttamente le edizioni prec. e success. nel template in presenza di voci con nome diverso si dovrebbe fare come in questa modifica. Ciao. --Carlo58s (msg) 21:28, 9 dic 2021 (CET)

[@ Carlo58s] Grazie, mi mancavano i campi "etichetta". --Mrcesare (msg) 21:56, 9 dic 2021 (CET)

Ciao avevo seguito la denominazione di en.wiki. Secondo me è giusto utilizzare quella che è la denominazione ufficiale. --CiroMennella99 (msg) 00:17, 10 dic 2021 (CET)

Jannik Sinner caratteristiche e stile di gioco

Segnalo questa discussione su cui vorrei un tuo parere. Grazie.--87.5.77.65 (msg) 16:04, 27 dic 2021 (CET)

James ward (tennista)

Ciao, ti posso disturbare per sistemare la pagina del titolo. Ho inserito il suo ritiro ma il template sembra rigettarlo. Grazie anticipato per il tuo interesse. --95.238.102.162 (msg) 14:14, 31 dic 2021 (CET)

Oracle Challenger Series - Chicago

Ciao, ricontrollando i tornei challenger del 2018 ho trovato qualche maggiore problema con il torneo del titolo. C'era nella pagina challenger un collegamento al torneo maschile che invece non era presente, ma puntava invece su quello femminile. Ho modificato al meglio, ma credo manchi ancora qualche modifica (in basso alla pagina e forse anche nell'infobox a destra).

Inoltre la pagina maschile su en.wiki https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Oracle_Challenger_Series_%E2%80%93_Chicago punta ancora al torneo femminile italiano.

Scusami se chiedo a te, ma sei più navigato e sai come risolvere problema piuttosto complesso.--95.238.102.162 (msg) 17:35, 31 dic 2021 (CET)

Organizzatori tornei ATP Challenger

Ciao, ho visto che hai re-inserito "ATP Challenger Tour" quale organizzatore del torneo Internazionali di Tennis Città di Forlì. La ATP concede le licenze ma non organizza propriamente il torneo. Come riportato nel link n.5 è l'Asd Tennis lab l'organizzatore, come lo sono le varie Octagon, IMG etc per il circuito ATP anche se, di nuovo, è l'ATP che rilascia le licenze. Se concordi cambia quel link, e vanno cambiati anche quelli nelle pagine di Bendigo e Traralgon.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.238.102.162 (discussioni · contributi) 19:58, 1 gen 2022 (CET).

Sei tu ad aver sbagliato a correggere allora, perché avresti dovuto cancellare il campo "organizzatore" e non "confederazione". Per il resto sono completamente d'accordo con te, però è necessaria una modifica su Wikidata, dato che il parametro "organizzatore" viene preso direttamente da lì. --Mrcesare (msg) 20:04, 1 gen 2022 (CET)

Ciao, io ho modificato "confederazione" perché manca il campo "organizzatore" quando si apre la pagina con modifica wikitesto, (mi appare questa schermata:

{{Competizione sportiva

|nome = Internazionali di Tennis
Città di Forlì

|sport = Tennis

|confederazione = ATP

|parte di = ATP Challenger Tour

|nazione =  Italia

|luogo = Forlì

|impianto = Tennis Villa Carpena

|superficie = Terra rossa
Cemento indoor

|cadenza = Annuale

|discipline = Singolare e doppio

|partecipanti = 32S/16D

|sito = internazionaliforli.com

|fondazione = 2020

|numero edizioni =

|detentore =

|detentori =

|trofeo =

}}

dove come vedi non c'è organizzatore ma solo confederazione, pensavo che cancellando quella scomparisse dall'infobox. Non saprei quindi "cosa" modificare ( e ho fatto diverse prove sia con "confederazione" che " parte di" ).--95.238.102.162 (msg) 20:21, 1 gen 2022 (CET)

ok, ho trovato come fare. Risolto. --95.238.102.162 (msg) 20:23, 1 gen 2022 (CET)

Guardando il Bendigo Challenger direi che la situazione è come prima. Gli Internazionali di Forlì invece funzionavano perché con il campo "organizzatore" sovrascrivevi l'elemento presente su Wikidata, ma è un po' come nascondere la polvere sotto al tappeto.

Devi andare su Wikidata ed eliminare il campo corrispondente: [1] --Mrcesare (msg) 21:27, 1 gen 2022 (CET)

Discussione:Maria von Linden

Grazie per il fix.

È che col copia/incolla si strascinano cose orribilissime. :-)
--Giacomo Alessandroni ^{Parliamone! asd} 21:19, 10 gen 2022 (CET)

Re:Skatov (traslitterazione)

Ciao! Sì, la traslitterazione scientifica del nome sarebbe Timofej, però, vedo che x i kazaki, anche quando il nome è russo, viene utilizzata la traslitterazione anglosassone, quindi lascerei Timofey. Ciao --Davy1509 (msg) 11:47, 17 gen 2022 (CET)

Ciao! In realtà, la traslitterazione vale x qualsiasi attività: x le ortografie, ovviamente il singolo progetto non può scegliere. Dipende piuttosto dal fatto che se il tennista è russo o ucraino, la traslitterazione da usare è sempre quella scientifica; x i kazaki, a quanto ho sempre visto, è stata fatta una scelta ortografica differente (nel caso specifico, potrebbe andare anche bene l'una o l'altra, ma è un mio parere): eventualmente puoi chiedere al Progetto:Biografie. Ciao --Davy1509 (msg) 12:06, 17 gen 2022 (CET)

Ciao! Personalmente, anch'io x i nomi russi propenderei x la traslitterazione scientifica, però, come ti ho detto, x le persone di nazionalità kazaka ho visto che le convenzioni, anche quando i nomi erano russi, erano differenti dalle persone che erano anche di nazionalità russa. Ciao --Davy1509 (msg) 12:23, 17 gen 2022 (CET)

Re: Saldatura Seamless

Ciao, grazie per l'avviso :) Effettivamente la procedura non è stata corretta, ho cancellato la voce e ripristinato la richiesta al progetto di riferimento, sicuramente i toni della voce non sono molto enciclopedici, metterò al corrente l'utente e chiederò che chiarisca la sua posizione :) --Dave93b (msg) 11:07, 10 feb 2022 (CET)

Ti ringrazio, mi era sfuggito :D --Dave93b (msg) 11:11, 10 feb 2022 (CET)

Messaggio

Su wikipedia è tutto pubblico e non c'è bisogno di chiedere :-) Grazie comunque, ciao --Gac (msg) 11:00, 1 mar 2022 (CET)

Provenienza messaggio COI

Ciao, posso chiederti dove hai trovato questo messaggio^126197135? È un template o l'hai creato te? Te lo chiedo perché, facendo patrolling, potrebbe tornarmi utile in certi casi :). -- Zoro1996 (dimmi) 11:01, 10 mar 2022 (CET)

[@ Zoro1996] Ringraziamo Gac, che usa almeno un paio di messaggi davvero chiari, completi, scritti in un linguaggio semplice e che indirizzano alle giuste guide. Secondo me varrebbe davvero la pena creare un template ad hoc per i COI/CSC con questi suoi interventi. --Mrcesare (msg) 14:50, 10 mar 2022 (CET)

Consigli: Bozza:Media_training

Buongiorno MrCesare, Le scrivo riguardo la pagina Bozza:Media_training

Nel mese di febbraio, ho creato la pagina Media_training, ispirandomi dalla omologa pagina olandese https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediatraining

Subito dopo la creazione su wikipedia.it, la pagina e stata, prontamente e giustamente, spostata in Bozza da un Admin (credo GAC) diventando l'attuale Bozza:Media_training

Durante la stesura, ogni paragrafo contiene una o più citazioni (o reference) elencati nel paragrafo delle Note. Ogni paragrafo, dunque, contiene la riformulazione sintetica del contenuto della fonte. Alla fine, ho aggiunto abilmente grassetto e apici come molliche di pane... (sono utili in questi casi per non perdere il focus e avere continuità tra i paragrafi)

Mi sono reso conto che durante la stesura dei paragrafi di Bozza:Media_training, si sono inseriti un paio di "colleghi", o "wiki-amici", identificabili però dal solo indirizzo IP. Questi hanno modificato parte del testo, alcune volte migliorandolo e rendendolo accattivante, e, questo deve essere lo spirito di Wikipedia. In sintesi bisogna accettare il fatto che questa pagina non si può considerare esclusivamente opera mia. Pertanto, a questo punto, ho bisogno di parecchio tempo per rileggere il tutto (citazioni e contenuto dei siti compresi ai siti esterni fonte di ispirazione) Per questa revisione una sola settimana potrebbe non essere sufficiente...

Invece, devo ammettere che potrei avere bisogno di aiuto per alcune paragrafi che hanno delle definizioni che sono state riportate se non fedelmente, forse, in parte. In questo caso, contatterò a breve gli autori degli articoli citati invitandoli a verificare il paragrafo per ricevere eventualmente una autorizzazione opportuna...

PRIMA SOLUZIONE

Richiedere all'autore e/o all'Editore del sito di aggiungere sulla pagina a riferimento la seguente dicitura: Il testo di questa pagina è distribuito sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

SECONDA SOLUZIONE

Effettuare una richiesta di permesso di utilizzo del testo contenente le definizioni utilizzando il seguente modello: Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Testi/Sito web - Wikipedia

La prima soluzione è consigliata ma non facile da eseguire: Spesso l'autore non riesce a convincere il CWE (Content Web editor) ad apportare la modifica richiesta in tempi brevi (o per niente). La seconda soluzione è più complicata per i wikimediani che devono ricevere e archiviare le autorizzazioni, ma forse è più facile ottenere una email di risposta...

Proverò quanto sopra per ciò che è necessario.

Secondo Lei, esistono altre strade? Cosa si potrebbe fare, invece, se non si dovesse ricevere risposta?

Provare a riformulare definizioni non è a volte semplice o fattibile e richiederebbe una proroga della revisione, sarebbe possibile?

Grazie. --Terragio67 (msg) 08:14, 13 mar 2022 (CET)

Cesare,

ti ringrazio per la tua pronta risposta:

"... Mi sembra un po' una forzatura copiare quasi pedissequamente oppure cambiare soltanto qualche parola e poi, in un secondo momento, chiedere alla fonte dalla quale si è copiato un'autorizzazione di licenza libera. È un po' come copiare un brevetto industriale e chiedere di diventare socio dell'azienda soltanto quando si è stati scoperti (non mi sto riferendo in particolare a te, ma in generale a chiunque l'abbia fatto) ..."

Come si può non concordare con quanto hai scritto, sei stato chiarissimo...

Ho già individuato le parti incriminate, poco importa adesso chi le abbia prodotte. Fortunatamente non sono molte... (lezione imparata).

I chiarimenti su eventuali violazioni di copyright saranno annotati nella pagina Discussioni_bozza:Media_training in modo di lasciare traccia a chiunque dei progressi.

A presto, grazie. --Terragio67 (msg) 18:04, 13 mar 2022 (CET)

Confimprese

La bozza è molto lontana dal formato richiesto per le voci di Wikipedia: segui il manuale di stile e Aiuto:Wikificare. Le fonti a supporto delle informazioni riportate sono insufficienti e/o non sono terze ed autorevoli.

Perdoni ma mi è difficile descrivere una realtà associativa in modo differente, non è uno spot, è ciò che è. Che altro posso fare?

--Oscarwiki2023 (msg) 17:10, 16 mar 2022 (CET)

[@ Oscarwiki2023] Dove avrei parlato di spot pubblicitari? Ho scritto che non c'è neanche una fonte a sostegno di quanto è presente in voce. Come fa un utente a verificare la veridicità di ciò che è scritto nella voce? Inoltre non è wikificata. Sei sicuro di aver letto le guide nel messaggio che hai copiato poco sopra? --Mrcesare (msg) 17:42, 16 mar 2022 (CET)

Niklas Frank

Ciao ho visto (molto casualmente) che hai pubblicato la bozza^126315037 di Niklas Frank, ti scrivo solo per segnalarti che il testo ha ancora molti errori di traduzione, che poi è stato il motivo^126297341 di riduzione a bozza, forse si poteva aspettare ancora un po' prima dello spostamento in ns:0. Ora proverò a correggerla un po'. --9Aaron3 (msg) 00:27, 19 mar 2022 (CET)

[@ 9Aaron3] Onestamente quando l'avevo letta prima di pubblicarla mi sembrava messa molto meglio, ma in effetti era ancora migliorabile, anche se era già stata un pochino aggiustata dallo spostamento in bozza (prima di dare l'okay avevo guardato anche le differenze nella cronologia da quando era stata spostata in ns bozza). Grazie per avermelo fatto notare. --Mrcesare (msg) 11:46, 19 mar 2022 (CET)

Tranquillo, già che ci sono mi permetto di segnalarti (poi magari lo sai già benissimo tu) che l'assenza di wikificazione non è più un requisito per non pubblicare una bozza in ns:0 (qui trovi la discussione in merito). --9Aaron3 (msg) 11:54, 19 mar 2022 (CET)

[@ 9Aaron3] Grazie per l'informazione, forse è meglio se metto la pagina negli osservati speciali, visto che al momento sono molto attivo nella revisione delle bozze e degli avvisi sul COI ai nuovi utenti. --Mrcesare (msg) 12:00, 19 mar 2022 (CET)

Ti consiglio anche dp:Coordinamento/nsBozza se già non ce l'hai negli OS. Buon wiki-lavoro e perdona l'intrusione. --9Aaron3 (msg) 12:04, 19 mar 2022 (CET)

Re: Tastiere a membrana

Ciao, non è che il namespace Bozza è la raccolta indiscriminata di tutto quello che non va bene per ns0. In questo caso stiamo parlando di una voce del tipo "domanda e risposta" che oltretutto aveva tutta l'aria di un copia incolla da siti di quel genere. In questo caso la voce era da immediata.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:27, 21 mar 2022 (CET)

Voce in bozza: Giulio Santoro

Ciao Mrcesare, ho visto che hai smesso di correggere la bozza della voce che sto scrivendo: qualcosa é andato storto? Ho cercato di seguire pedissequamente tutti i tuoi suggerimenti, wikificare, aggiungere fonti, dichiarare conflitto di interesse, formattare note, etc, tuttavia se c'é ancora qualcosa da migliorare sono qui: mi continui ad aiutare per favore? --ES84 (msg) 14:14, 21 mar 2022 (CET)

@ES84 Ho messo a posto ancora qualcosa. Dato che sono intervenuto abbastanza nella voce, lascerei a qualcun altro la revisione della bozza. Nel frattempo potresti formattare le note secondo quanto riportato qua, in particolare usando il template {{cita web}} quando la fonte è un sito internet oppure il template {{cita news}} nel caso di testate. Si potrebbe migliorare anche la resa visiva delle immagini (Aiuto:Markup immagini). Inoltre dovresti chiarire il motivo del conflitto di interessi anche nella tua pagina utente così come hai già fatto nella pagina di discussione, secondo quanto riportato in Avvertenze sulla contribuzione su commissione. --Mrcesare (msg) 14:47, 21 mar 2022 (CET)

Ciao Mrcesare e grazie infinite; ok, mi ci metto appena finisco a lavoro, solo 2 osservazioni:

1)nella mia pagina utente ho inserito la dichiarazione sotto: non ti torna? forse non l'ho inserita correttamente?

Utente:ES84

Jump to navigation

Jump to search

Il sottoscritto ES84 dichiara il suo conflitto d'interessi nell'intervenire nelle voci di: 1) Giulio Santoro

2) per quanto riguarda l'utilizzo del template {{cita web}}, devo usarlo "dentro" le note quando le fonti sono consultabili sul web o devo usarlo separatamente, separando quindi il testo della nota dalla fonte da cui é scaricabile? non so se sono stata chiara ancora grazie moltissime --ES84 (msg) 14:58, 21 mar 2022 (CET)

@ES84 Nella pagina di discussione della bozza leggo che il conflitto di interessi sussiste per conoscenza personale, mentre il motivo manca nella tua pagina utente. Per quanto riguarda il template, è sufficiente che la nota contenga il link dell'articolo o del sito usato come fonte, senza necessità di scrivere tratto da... si veda a tal proposito... o frasi di questo tipo, perché già date per sottintese. Ad esempio per mettere una fonte all'affermazione Marcell Jacobs ha vinto la gara dei 100 metri ai Giochi Olimpici di Tokyo 2022 scriverò <ref>{{cita web|url=link del sito che uso come fonte|titolo=Titolo dell'articolo, copia e incolla|data=Data riportata all'interno del sito|accesso=Data nella quale hai letto l'articolo|lingua=codice della lingua, nel caso non sia l'italiano, altrimenti fermati all'accesso}}</ref> (ovviamente i "nowiki" che leggi nel wikitesto non vanno inseriti). Nel caso mancasse qualche parametro, come la data o l'accesso, omettilo. Ti ho fatto un esempio per il template cita web, cliccando sui link blu trovi i manuali completi. Si tratta comunque di elementi secondari: l'elemento fondamentale per l'accettazione o meno di una voce è la sostanza. --Mrcesare (msg) 15:09, 21 mar 2022 (CET)

Ciao Mrcesare, ho riformattato le note utilizzando i template da te indicati, ho usato anche il citalibro in qualche caso, e ho uniformato la dichiarazione sul conflitto di interesse della mia pagina utente a quella della discussione della voce. Grazie ancora e allora attendo che qualcuno riveda la nuova bozza --ES84 (msg) 18:45, 21 mar 2022 (CET)

Ciao Mrcesare, abusando (me ne rendo conto) della tua disponibilità, dato che mi sembra di aver capito che hai contribuito più del dovuto alla mia voce in bozza, torno sull'argomento perché nel tentativo di continuare a rafforzare la bozza e di documentarmi sempre più su come scrivere in Wikipedia ho (ri)letto un paio di volte la pagina dedicata alle bozze e sono in realtà più confusa di prima, in particolare dopo aver letto che quelle che non subiscono modifiche per 30 giorni vengono cancellate (spero di aver inteso male ma mi sembra di aver letto così); provo quindi a porti alcuni quesiti e magari, di grazia, puoi continuare ad aiutarmi: 1) quando mi hai detto "lascio a qualcun altro la revisione della bozza", forse devo essere io a richiederla in un modo più esplicito a qualcuno? 1.1.) in tal caso, ci sono dei criteri/regole per scegliere un altro utente (oltre te che appunto già mi hai aiutato)?1.3) ci sono criteri definiti per la durata dell'attività di revisione? 2) Qualcuno (ero riuscita a capire chi ma poi non l'ho trovato più nella lista dei contributi sulla mia pagina utente) ha inserito nella bozza la dicitura Questa voce o sezione sull'argomento biografie non è ancora formattata secondo gli standard.---> ho quindi riletto le pagine dedicate a formattazione/manuale di stile/ etc e fatto qualche ulteriore correzione, ma a parte modificare qualche intestazione in sottotitolo, riformattare le opere e principali pubblicazioni del biografato e aggiungere giorno e mese di nascita/morte, non riesco a identificare altri aspetti su cui debba intervenire, soprattutto facendo il confronto con altre biografie già pubblicate tipo questa, o questa rintracciata sul portale medicina, o ancora questa, che sembrano (sicuramente al mio occhio profano) un pò meno complete e formattate della mia...dunque la domanda é , per non proseguire a "mosca cieca" e rimbalzare da un lato all'altro senza molto efficacia: posso avere un'indicazione un pò più precisa di cosa manca a livello di formattazione? Grazie, sin da ora, e scusami, é che non so davvero a chi altro scrivere, ma se non mi risponderai lo capirò. --ES84 (msg) 15:33, 25 mar 2022 (CET)

[@ ES84] L'avviso {{W}} si riferisce principalmente alle sezioni "Premi" e "Opere". Per quanto riguarda il tuo timore, i 30 giorni si riferiscono a bozze completamente abbandonate, senza interventi significativi e non segnate per la revisione (vedi qui). Poi, le bozze pronte sono presenti in una lista compilata automaticamente (Wikipedia:Bozze da revisionare); chiunque voglia può revisionarne una, respingendola o approvandola. La bozza da te creata è ancora qua e prima o poi qualcuno la revisionerà, così come ho fatto io (no, non ci sono tempi massimi, a parte il mese detto in precedenza, anche se si cerca comunque di evitare di far stare troppo una bozza in attesa di revisione). Le voci da te citate non sono degli ottimi spunti perché intanto si è soliti non ragionare per analogia e poi perché due delle tre voci hanno un dubbio di enciclopedicità (l'avviso {{E}} posto in alto). Ho provato a sistemare le immagini perché com'erano messe in precedenza davano pesantezza alla leggibilità della voce. Inoltre secondo me dovresti ritagliare le immagini, dato che quasi tutte presentano dei grossi bordi bianchi inutili; non me ne intendo molto, ma forse potresti usare CropTool direttamente da Commons oppure qualche software sul tuo pc. --Mrcesare (msg) 10:46, 26 mar 2022 (CET)

Ok, grazie . Per le immagini, quelle che ho caricato io non hanno i bordi bianchi, é con l'inserimento nel testo che non sono riuscita a fare altrimenti, ma continuo a lavorarci.

Grazie ancora --ES84 (msg) 12:28, 26 mar 2022 (CET)

Re:Pietro Zanfrognini

Ciao! Scusami... non sapevo di questo problema. Se vuoi, possiamo rimetterla a bozza? Non sono molto pratico delle bozze, mi sembrava che bastasse che la voce fosse ok... --Adert (msg) 18:40, 22 mar 2022 (CET)

Richiesta su IRC

Ciao, ho visto ora la tua richiesta su IRC, ed effettivamente la cosa è strana. Ho notificato l'utente su Commons. Grazie :) --Superpes15^(talk) 11:48, 27 mar 2022 (CEST)

MARINA GARBESI

Ho capito. Mi arrendo. Lasciamo stare la pagina dedicata a Marina Garbesi. Se ne farà a meno. Ma, per quanto riguarda il premio a lei dedicato , è certo che , anche tra cento anni, ci sarà ancora perché la storia di Imola, dove Marina è nata, da oltre due secoli è legata alla cura della disabilità e delle malattie mentali. Un saluto cordiale, Alfredo Taracchini Antonaros 79.22.66.182 (msg) 09:42, 29 mar 2022 (CEST)

Avviso stub e disambigua

Ciao Cesare, grazie mille.--Potenza2021 (telefonami) 22:32, 31 mar 2022 (CEST)

Gian Carlo Riccardi

Ciao, ho già dichiarato il mio conflitto d'interesse nella mia pagina utente, devo inserirlo da qualche altra parte? Grazie --Valentina Coccarelli (msg) 16:07, 9 apr 2022 (CEST)

[@ Valentina Coccarelli] Ciao. Sì, devi scriverlo in tutte le pagine di discussione delle voci oggetto di conflitto di interessi, come scritto qua. --Mrcesare (msg) 16:37, 9 apr 2022 (CEST)

Piazza Mario Pagano

Ciao, ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:33, 10 apr 2022 (CEST)

Bozza Igor Putin

E lo dici proprio a me? Pçrima dai, per favore, un'occhiata al backgroung di ogni utente. Buona Pasqua. --Gordongordon42 (msg) 11:09, 15 apr 2022 (CEST)