Discussioni utente:Vegetable/Archivio11/Archivio2

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Vegetable!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni. Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Narayan₈₉ 00:20, 20 lug 2013 (CEST)

Archivio discussioni passate

---

• Discussioni dal 19 luglio 2013 al 12 maggio 2014

---

come archiviare

Altro wikifavore

Ci sono i soliti trasferimenti basti su pettegolezzi, come quello che ho appena rollbackato: per favore puoi darci un'occhio? Tra l'altro il calciomercato comincia tra qualche mese, quindi nessuno di essi è ufficiale.. Grazie mille! --95.253.47.136 (msg) 12:21, 13 mag 2014 (CEST)

Re:

Beh, in quella UP non è intervenuto nessuno, oltre te e l'IP 93.: sembra ormai una questione personale tra voi. Nel mio commento ho fatto notare che L736E, di cui ho la massima fiducia, non aveva rimosso l'intervento dell'IP e aveva invitato "tutti" (non solo l'anonimo) a raffreddare gli animi. Invece ora sta continuando una sorta di edit war (in cui tra l'altro s'è infilato anche un altro anonimo 79.): l'IP 93. è dinamico, è inutile bloccarlo dopo ore, l'alternativa sarebbe proteggere la talk, ma per ora non mi pare il caso. Quindi, invito anche io a raffreddare gli animi. Ciao, --Euphydryas (msg) 15:47, 14 mag 2014 (CEST)

Capisco la tua preoccupazione, le sue parole sono state certamente offensive, (ma neanche io son riuscita a trovare dove 93. abbia sostenuto che le pagine di discussione siano un forum), tuttavia bloccare un IP dinamico fermo da ore non ha alcuna utilità, come non è utile parlarne nelle nostre rispettive talk, mentre c'è una UP ancora aperta :-). Ciao, --Euphydryas (msg) 16:17, 14 mag 2014 (CEST)

Ah ecco, è qui: Wikipedia è anche degli IP. Una pagina di discussione è aperta a tutte le opinioni, anche la mia. Probabilmente si riferisce al fatto che l'edit precedente al suo, dell'utente registrato IlirikIlirik era stato tranquillamente accettato (anche quello esprimeva una opinione personale e avrebbe ampiamente meritato un avviso "WP:COMIZI"), quindi potrebbe aver percepito l'annullamento del suo commento come dovuto al fatto che provenisse da un IP. --Euphydryas (msg) 16:38, 14 mag 2014 (CEST)

Petros Stefanou

Ciao, da quanto ho letto nell'articolo è stato ordinato vescovo ieri. Non penso sia cancellabile in immediata. Ciao --Caulfieldimmi tutto 17:15, 14 mag 2014 (CEST)

Cancellata per copyviol; alla prossima --Caulfieldimmi tutto 17:25, 14 mag 2014 (CEST)

cancellazione voce C13 Villa Roccabruna

Scusa, ma se non posso modificare il contenuto che la pagina da cui dite che ho copiato pubblica (non sono il titolare del sito e loro hanno semplicemente fatto syndication di parte del mio testo) come faccio a inserire il riferimento alla CC-BY-SA 3.0? Non posso riformulare di più il contenuto perché dovrei snaturare il testo o omettere dei passaggi storici della villa stessa...

Mi sembra di stare in un corridoio di ceffoni... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Falanga.luigi (discussioni · contributi).

immagine euregio

Caro Vegetable, pensavo si potesse utilizzare l'immagine secondo le disposizioni del Fair use che vengono generalmente applicate a stemmi, loghi ecc. Cfr., per es. https://it.wikipedia.org/wiki/File:UniversitaDiTrento.gif --Bartleby08 (msg) 18:16, 10 mag 2014 (CEST) aggiungo forse un altro esempio comparabile...? https://it.wikipedia.org/wiki/File:Logo_Cassa_di_Risparmio_di_Bolzano.png --Bartleby08 (msg) 18:33, 10 mag 2014 (CEST)

Scusa Vegetable, lo riposto qui, perchè non ho avuto, dopo il tuo avviso, risposta da te a tutt'oggi. prego risolvi il dubbio. cordialmente --Bartleby08 (msg) 18:47, 14 mag 2014 (CEST)

RE-Temple run

Scusa avevo dimenticato di mettere il template marchio, ho provveduto a correggere e ho tolto ladv di copyviol ;) grazie --Bruce The Deus (msg) 20:05, 14 mag 2014 (CEST)

cancellazione voce C13 Villa Roccabruna

Il problema di fondo è che la mia azienda è il titolare dei diritti sul testo. Il sito, che contiene solo parte del testo che avevo pubblicato, lo ha preso dalla storia ufficiale della Villa che l'azienda proprietaria usa per il proprio marketing... Oltretutto è quasi impossibile cambiare la struttura di frasi che elencano ospiti illustri della Villa nei secoli passati... --Falanga.luigi (msg) 09:09, 15 mag 2014 (CEST)

Spostare Ballester?!

Non ho capito esattamente quello che chiedi, se a me o ad un amministratore, la foto può essere rinominata? o solo spostata? Ci sono altre foto di Ballester, ma quella che ho inserito era un gruppo, riferito al padre Federico, di cui tra non molto scriverò la relativa voce, adesso assente. Un cordiale saluto.--Indeciso42 (msg) 13:40, 15 mag 2014 (CEST)

Spostamento file

Ciao, Vegetable, quando sposti i file ricorda di porre in C9 il redirect risultante se orfano, come qui. Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:31, 15 mag 2014 (CEST)

Richieste C12

Ciao, quando chiedi la cancellazione di una foto per palese violazione di copyright, come nel caso di quelle dei Perturbazione, non è sempre corretto linkare la prima che trovi per il web. Tecnicamente le immagini non erano quelle, in quanto la dimensione di quelle caricate era per tutte di 2000 x 1333 pixel (e alcune portavano la sovraimpressione del copyright di Paolo Pavan), per cui era altamente improbabile un ridimensionamento di quella entità (e un ritocco con l'eliminazione della sovraimpressione: non che non si possa fare, ma se hai un po' d'esperienza di manipolazione delle immagini era evidente che così non è stato). Era semplicemente un copyviol dichiarato e andava spiegato all'utente Buteramarco che non basta dire che gliele ha mandate per email l'autore, ma che ci vuole la solita autorizzazione, secondo la prassi che dovresti conoscere. Che la dimensione è uno degli elementi per l'identificazione te lo avevo già accennato nel caso delle foto caricate da 38100. Se vuoi specializzarti nella "caccia" alle immagini in violazione di copyright (controlli da fare anche prima di eseguire uno spostamento!) sono metodi che devi imparare. A disposizione, --Elwood (msg) 01:51, 17 mag 2014 (CEST)

Lo diceva in questo editnotice. --Elwood (msg) 10:49, 17 mag 2014 (CEST)

RE: Avviso immagine

Se guardi bene c'è, è in basso a sinistra, in bianco su sfondo trasparente. Si vede bene qui: [1]. -- Yiyi 09:27, 20 mag 2014 (CEST)

Mappa Crescenzago antica

Si considerano in copyviol quelle opere il cui autore è morto meno di 70 anni fa (oltre il 1944), ovvero più o meno le opere di 100 e passa anni di età.--Friedrichstrasse (msg) 17:10, 20 mag 2014 (CEST)

Per creare una mappa va fatto un rilievo topografico.--Friedrichstrasse (msg) 18:54, 20 mag 2014 (CEST)

re: Chiarimento Immagine

Nel caso di un logo, ovvero di un marchio, il discorso è diverso e la mia risposta esatta è: se quello è, tanto mi basta, indipendentemente dai pixel. Tecnicamente, di solito, un logo lo posso modificare a piacimento nelle dimensioni e nel formato (.png, .jpg o .gif che sia) senza avere grandi alterazioni rispetto all'originale al quale diventa difficile risalire.

Il logo poi può essere costituito da font comuni o forme geometriche facilmente ricostruibili, vedi il caso del WRC.

Nel caso specifico, più che alla pagina FB, me ne starei del sito ufficiale, dove il logo è presente (non importa se cambiano i colori, è quello e mi basta) e c'è un bel "Copyright ©2014 Aquabike Promotion Ltd." per cui posso presumere che sia anche un marchio registrato.

Detto questo, sulla questione della licenza è un po' più complicato e devi rifarti a quanto c'è in Copyright immagini alla sezione Marchi registrati e relativo manuale d'uso. Ciao! --Elwood (msg) 21:54, 21 mag 2014 (CEST)

Manghili

Ciao, ho visto questa modifica, ma c'è una via a Milano con questo nome? --Luckyz (msg) 13:09, 22 mag 2014 (CEST)

Sono le vie di Milano, senza la voce su Wikipedia. --Luckyz (msg) 13:12, 22 mag 2014 (CEST)

puoi proporre qui le voci da creare, oppure puoi crearle tu ;) --Luckyz (msg) 13:14, 22 mag 2014 (CEST)

RE: Ciao Vegetable il testo utilizzato per "Il Mistero dell'Assassino Misterioso" è un comunicato stampa che abbiamo dato noi al Teatro Puccini. Non copio, semmai sto utilizzando il nostro materiale con cui diffondiamo le notizie base dello spettacolo. grazie

Margherita lr

Ciao! Ho visto che hai scritto all'utente in oggetto; te ne occupi tu (solo per segnarlo in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste). Comunque, la pagina era Alessia Galimberti, cancellata un paio di volte per non enciclopedicità (solo la seconda versione era di questa utente); ad una rapida occhiata concordo con la cancellazione, ma se vuoi valutarla anche tu posso mandarti via mail il testo. Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:00, 22 mag 2014 (CEST)

Ok, te l'ho inviato. Se serve una mano, chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 14:33, 22 mag 2014 (CEST)

re: Nuova immagine

Ciao, adesso sono un po' di corsa, poi ricontrollo, ma può darsi che l'affermazione sia veritiera (visto anche il nume utente). Non è che la troviamo nel loro sito storico? --Elwood (msg) 18:22, 22 mag 2014 (CEST)

ah eccola, è questa, dal sito ufficiale. --Elwood (msg) 22:02, 22 mag 2014 (CEST)

Seminario

Dimenticato qualcosa? ;-) --Euphydryas (msg) 17:23, 23 mag 2014 (CEST)

Immagine

Ciao, l'immagine è una riproduzione di opere dell'arte figurativa. Il problema sarebbe se fosse esposto in musei (per il Codice relativo), ma non mi pare, sbaglio? Diciamo che in generale ci vorrebbe comunque l'autore, questo è forse il principale vulnus, che, anzi, ora mi convince sia meglio spostare in cancellazione. --Lucas ✉ 16:07, 28 mag 2014 (CEST)

mi riferivo a quella di via delle caramelle, che era una riproduzione dell'arte figurativa. Comunque il risultato è stato lo stesso :-) thanks --Lucas ✉ 16:13, 28 mag 2014 (CEST)

Firma

A proposito, già che ci sono, per essere scritta con codice non deprecato la tua firma dovrebbe essere così, sarebbe meglio sostituirla:

[[Utente:Vegetable|<span style="font-style:italic;font-weight:bold;color:navy">Vegetable</span>]] <span style="border:1px solid #003366;font-size:85%;background:#ffdead">[[Discussioni utente:Vegetable|<span style="color:navy;font-weight:bold">MSG</span>]]</span>

:-) --Lucas ✉ 16:32, 28 mag 2014 (CEST)

Troppa fretta

Avresti dovuto aspettare un po', magari anche un'ora, prima di cancellarlo[2]. Quell'immagine serviva in una discussione ed era importante lasciare il tempo per vederla. Era scontato che sarebbe stata cancellata. --Shardan (msg) 18:51, 28 mag 2014 (CEST)

Ovviamente le voci/immagini sospette di copyviol vanno cancellate immediatamente. Non devono restare neanche 5 minuti :-) Ciao, --Gac 19:19, 28 mag 2014 (CEST)

Re. Tofanari

Voglio ringraziarti per l'aiuto che mi hai dato. Ora la nuova voce Sirio Tofanari è completa e pubblicata. Grazie ancora. --Sandra Tofanari (msg) 00:06, 29 mag 2014 (CEST)

Beh?

C'è per caso qualcosa di irritante?--Threecharlie (msg) 14:37, 29 mag 2014 (CEST)

bah, punti di vista allora, se si sta cercando di raccattare utenti inesperti di wp ma esperti della voce non è rollbackandomi che hai contribuito a rendere migliore WP, nel merito, vero, WP non è un forum di discussione ma devi pur farlo digerire agli interlocutori o restiamo i soliti quattro gatti... tutto IMO ;-).--Threecharlie (msg) 14:42, 29 mag 2014 (CEST)

Rollback

Attento quando annulli, aveva modificato due volte. Ciao, --Snow Blizzard 12:47, 30 mag 2014 (CEST)

Immagine chiesa della Vergine - Licenza

La chiesa (del 1955) è immutata sicuramente da più di 30 anni nella situazione rappresentata dalla foto. Per questo ho giudicato la foto come possibile ultraventennale. Ma non ho prove di questo. In questo caso, forse non è ammissibile. Non so. Vedi tu. --Mamaluc (msg)

Immagine

Vabbe cancellate tutto io ci rinuncio, ho capito che è tempo perso ogni volta andate trovando altre cose sulle immagini caricate, a me sembravano complete le immagini di descrizione, licenza, ecc., ma evidentemente voi andate trovando sempre qualcos'altro quindi basta cancellate tutto, vi prometto che non caricherò mai più niente.. --Residentevilsagafan (msg) 20:36, 30 mag 2014 (CEST)

NowCommons

Ciao! Nei casi di file presenti/spostati su Commons, è buona abitudine utilizzare {{NowCommons}} al posto di {{del|11}}. Inoltre aiuta molto specificare il nome del file su Commons qualora sia diverso (altrimenti i sysop ci arrivano lo stesso, ma più lentamente). Buon wiki, --Horcrux_九十二 16:55, 1 giu 2014 (CEST)

Re: Wikipedia non è un forum

Mi trovi completamente d'accordo, forse ho esagerato un po' con i termini e per questo mi sono già scusato nella pagina di discussione. Ciò detto, ripeto che ritengo offensiva anche l'affermazione di quell'utente, anche se non a livello personale. Trovo che non sia costruttiva a i fini della discussione neppure essa. Magari usare due pesi-due misure può essere comodo ma spesso risulta fastidioso.--Bèrego Enedòro (msg) 22:35, 1 giu 2014 (CEST)

Noto con dispiacere che mi hai cancellato anche l'ultima modifica, senza pretesto. Ne prendo atto, non è la prima volta che esprimendo certe idee vengo censurato, puranche nel totale rispetto della discussione e dell'altrui persona--Bèrego Enedòro (msg) 22:37, 1 giu 2014 (CEST)

Marchio

Ma scusa, allora quale marchio dovrei mettere, dimmelo tu cosi magari lo metto... --Edyninho (msg) 17:52, 3 giu 2014 (CEST)

Grazie :-)

La prima FirmaWiki è come il primo bacio: non si dimentica più :-D!

In merito al template P su Tazzari Zero

Ciao, ti invito a questa discussione Discussione:Tazzari_Zero --Pava (msg) 19:47, 4 giu 2014 (CEST)

Re:

Sì, avevo notato già, ma l'altra è ferma. Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 18:05, 5 giu 2014 (CEST)

Discussione al bar

Occhio, che avevi sovrascritto una discussione già esistente :-) --Superchilum^(scrivimi) 18:09, 6 giu 2014 (CEST)

Ti ho risposto al bar, continuiamo nelle talk della mia bozza e del progetto vini DOC. Fra l'altro hai fatto un casino con la discussione già esistente, ci ho messo 10 minuti a raggiungere la discussione giusta da quando ho visto la notifica! XD --Phyrexian ɸ 19:59, 6 giu 2014 (CEST)

Come no? Qui c'è la mia bozza! Non hai letto la mia risposta al bar? :D --Phyrexian ɸ 20:31, 6 giu 2014 (CEST)

Sì è vero, ma io direi di usare quello, se ha bisogno di essere ristrutturato e rinominato facciamolo, ma è inutile aprirne uno nuovo. :) --Phyrexian ɸ 21:31, 6 giu 2014 (CEST)

qualche info a margine, il progettO:enologia si scorporerebbe da progetto:cucina e la cosa ci sta, in realtà sarebbe sottoporgetto di "cucina" per la parte mangereccia ma di "agricoltura" (in semiabbandono), quindi forse un utile ponte per far qualcosa su desereti lidi. Altri utenti che ogni tanto si sono occupati di vino sono Il Tuchino e Piecon di cui ti segnalo il problema [3] che ha posto per la sua esperienza con i vini che non è purtroppo un problema da poco e riguarda molti disciplinari di produzione. Ricordo che ci trasciniamo migliaia di voci di vini inserite da bot anni fa e che almeno secondo me qualcuno andrebbe pure tagliata e altre unite in voci sinottiche ma non ne minimanente esperienza. Io sto lottando da mesi con Merano WineFestival per tagliarla e togliere l'influenza del sito ufficiale, ma solo eprché mi occupo di monitorare le voci di cucina e mi dispiaceva di non averne nessuna relativa a eventi o saloni del gusto e ho scelto questa.

Direi che tutto quello che mi veniva in mente al volo te l'ho detto...--Alexmar983 (msg) 21:38, 7 giu 2014 (CEST)

Ti auguro in boca al lupo con la creazione del progetto. Ah, une sempio di cosa intendevo con i vini Gambellara Vin Santo classico. Ecco questo è un esempio di migliaia di voci potenzialmente critiche analoghe, se il "tuo" progetto riesce a smaltire sto canaio sarebbe un toccasana: migliaia di stub in meno, voci più complete e meglio fontabili, voci promozionali di inserimento di prodotti meglio individuabili.

Il promo appunto è una cosa pazzesca... alla fine si cancella per disperazione come la maggioranza delle riviste di vino un anno fa. Non c'è quindi chiarezza sulle fonti autorevoli di settori e quindi ognuno esagera come gli pare.

per il monitoraggio molte si trovano sotto "cucina" ma si può una volta creato inserirlo (per quelle di gastronomia) o correggerlo (per quelle più agricole) in automatico se serve.--Alexmar983 (msg) 22:43, 7 giu 2014 (CEST)

Cancellazione immagine Roberta Degl'Innocenti1.jpg

Che sono alle prime armi è chiaro. Riguardo all'immagine che ho inserito ignoravo del tutto che fosse già stata utilizzata sul web. La foto però è mia. Poco male. A questo punto sta bene anche cancellata. Ne troverò un altra facendo più attenzione. In che modo posso sottoporla preventivamente al controllo? --Martonio (msg) 12:42, 9 giu 2014 (CEST)

Enologia

ciao, noi stiamo già lavorando qui, mi pare che stia creandosi un accavallamento. Forse è il caso di discuterne tutti insieme. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:21, 9 giu 2014 (CEST)

Capito. dovresti però darmi il link giusto... --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:59, 10 giu 2014 (CEST)

Ciao, dove iniziamo il lavoro del progetto enologia? non lo trovo... è ancora da creare? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:48, 12 giu 2014 (CEST)

ahi ahi ahi... forse le sandbox non sono collegate: ho inserito il mio nick, che appare nella sandbox 12 ma non nella sandbox 9. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:55, 12 giu 2014 (CEST)

Ciao, prima di sconvolgere un progetto esistente, seppure abbandonato, è meglio aspettare qualche giorno, tanto nessuno ci corre dietro e calcola che tutti qui sono volontari, quindi magari non hanno avuto ancora il tempo di leggere (e poi per esperienza l'ambiente della gastronomia è abbastanza snobbato su it.wiki). Inoltre per avviare un progetto servono almeno tre utenti interessati, io non mi segno perché non ho tempo, non riesco a trovare il tempo nemmeno per fare quello che vorrei sulla birra... In più sarebbe opportuno linkare nuovamente al bar generale la proposta, con la bozza, in modo che la comunità si possa esprimere. Io aprirei proprio una discussione ex-novo al bar, (òcio a scegliere un titolo che non sia già usato, tipo "partiamo col progetto enologia!"), all'interno metti il link alla tua bozza e a questa discussione, e chiedi se qualcuno è interessato, ci basta un altro utente in fondo, e già [@ Sistoiv] si era detto interessato, ma non edita da qualche giorno. In più dovremmo capire se qualcosa della pagina del veccio progetto Vini DOC sia da salvare (link utili, linee guida...). Poi quando dovremmo spostare le pagine fammi un fischio che tecnicamente ti dò una mano io. ;-) --Phyrexian ɸ 11:38, 13 giu 2014 (CEST)

Bene, allora aggiungili alla bozza e apri la discussione al bar, e in qualche giorno se non ci sono opposizioni e arriva la terza firma possiamo partire. --Phyrexian ɸ 11:56, 13 giu 2014 (CEST)

Son tornato, adesso non ho tempo, nel we guardo e dico. --Sistoiv (msg) 19:51, 13 giu 2014 (CEST)

Ho visto e mi sono iscritto. Adesso come adesso non mi viene in mente nulla di rilevante e piuttosto che scrivere banalità rimando (sulle strutture, etc.). Per quanto mi riguarda, mi offro "redattore di contenuti" (con tutti i limiti), per quanto concerne questioni editoriali, strutturali, formali, procedurali, regolamentative (etc.), non sono la persona giusta. Fammi sapere come procedere, che serve, etc. --Sistoiv (msg) 17:02, 14 giu 2014 (CEST)

Certo, ora mi occupo io di unire la tua sandbox alla pagina di progetto e spostare il tutto al titolo corretto. ;-) --Phyrexian ɸ 16:53, 16 giu 2014 (CEST)

Sì, già fatto. Ora sto spostando le tue sandbox nel namespace Progetto e poi sostituisco la homepage del progetto con la tua bozza. :-) --Phyrexian ɸ 17:43, 16 giu 2014 (CEST)

Aspetta a modificare le pagine altrimenti andiamo in conflitto, sto già facendo io! ;-) --Phyrexian ɸ 17:49, 16 giu 2014 (CEST)

Ok, dovrei aver spostato tutto, ora potete modificare direttamente l'homepage di progetto e le sue relative sottopagine, magari recuperando in cronologia se c'era qualcosa di utile nella vecchia homepage. La tua sandbox la cancello? Ah non ho riportato la cronologia di quella sandbox in discussione di progetto perché tanto solo solo poche versioni di cui tu sei l'unico autore, e non si tratta di contenuti del Ns0, mi sembra un po' inutile, ma se ci tieni posso riportarla, è un tuo diritto. :-) --Phyrexian ɸ 18:13, 16 giu 2014 (CEST)

Nome Utente

Buongiorno, sono diverse settimane che provo a cambiare il Nome Utente ma non ci riesco. L'ho modificato da Face4Job a lorenzo_pezz ma anche quest'ultimo non va bene. Ho riprovato a modificarlo da lorenzo_pezz a lorenzolp91 e non ho ricevuto la notifica se andava bene o no. Cortesemente può dirmi come devo fare?

Nome Utente

Ok la ringrazio tanto.

Prossima volta sforzati di capire che gli è già stato cambiato il nome e che quello che ha ora va bene. Così evita di bombardarci (giustamente) di richieste e di farmi perder tempo. Ciao, --Gnumarcoo 18:07, 12 giu 2014 (CEST)

Nessun problema. Semplicemente l'utente aveva già richiesto la rinomina dopo il tuo giusto avviso. Una volta rinominato, il template di avviso nella sua pagina di discussione recava il suo nuovo nome, in quanto il template ha all'interno la funzione {{{PAGENAME}}} che riporta il nome dell'utente, per farla semplice, nel momento in cui viene caricata la pagina. Quindi dopo la rinomina → si visualizzava il nuovo nome. Ora ho ripristinato il vecchio così si capisce che il tuo avviso si riferiva alla prima versione del nick. Tutto qui. Prossima volta butta un occhio se si è già rinominato e se il nuovo utente va bene, possiamo dare per conclusa la procedura! Poi vedo di sistemare quella cosetta del nome utente nel template di avviso, non è molto logico come sta funzionando ora. Ciao, --Gnumarcoo 07:51, 13 giu 2014 (CEST)

Giorgio Orsoni

Ciao Vegetable, gli avvisi che hai messo in File:Giorgio Orsoni.jpg e in Discussioni utente:Holapaco77 erano errati: la pagina di descrizione del file spiega corretamente che proviene dal sito del comune di Venezia che l'ha rilasciato con licenza creative commons. --Jaqen [...] 00:51, 12 giu 2014 (CEST)

Caricamento foto

Fatto Vegetable, l'unica differenza è che la foto di origine è sotto licenza Creative Commons 2.0, cosa che però non è presente nel caricamento file, quindi ho messo la 4.0 che mi pare sia uguale come condizioni di utilizzo --Gusma95 (msg) 14:38, 13 giu 2014 (CEST)

Si il fatto che non è utilizzabile per scopi commerciali l'ho visto, l'unico problema è che su wikipedia c'è solo la licenza 2.5, 3.0 o 4.0 mentre il file di origine è 2.0 e non sapevo se andava bene --Gusma95 (msg) 14:47, 13 giu 2014 (CEST)

Le cc-by-nc possono restare su it.wiki?

Sicuro?--Threecharlie (msg) 15:45, 13 giu 2014 (CEST)

Leggiamo quanto scritto in Wikipedia:EDP per it.wiki: Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera. Secondo te è difficile fare una foto a licenza libera di quella consolle?--Threecharlie (msg) 15:53, 13 giu 2014 (CEST)

Quindi secondo te non è possibile scattare un'mmagine cc-by-sa al soggetto?--Threecharlie (msg) 16:03, 13 giu 2014 (CEST)

Mi assumo la completa responsabilità nell'aver cancellato l'immagine che, a quanto l'esperienza delle regole wikipediane, credo non rispondente alle caratteristiche per stare in wikipedia (in una qualsiasi) e in qualunque altro progetto wikimedia. Se tu o altri ritenete che vi sia una pecca nella mia azione c'è sempre la RdP.--Threecharlie (msg) 16:16, 13 giu 2014 (CEST)

Tazzari Zero

Un IP ha apportato delle modifiche alla voce, se sei soddisfatto puoi rimuovere il template P. Ciao --Pava (msg) 21:37, 13 giu 2014 (CEST)

re: Aiuto

Arrivo a questione praticamente chiusa ma ho letto e seguito tutta la vicenda. Anzi, l'ho seguita fino dal caricamento dall'immagine che aveva lasciato perplesso anche me, solo per questione di impegni RL mi ero riservato, eventualmente, di riesaminarla in seguito. Di pareri a questo punto ne hai avuti diversi, posso solo aggiungere che quando incappi in un contrasto "NC vs. EDP" è uno di quei casi nei quali le regole vanno non solo applicate ma anche interpretate. So che ti piacerebbe, e sarebbe bello, avere risposte nette e definitive, ma non sempre è così.

In generale, oltre alle pagine sul Copyright qui presenti che ormai conosci bene, può essere illuminante (si fa per dire...) quanto scritto in wiki.creativecommons.org, in particolare qui: "If you would like to obtain additional permissions to use the work beyond those granted by the license that has been applied, or if you’re not sure if your intended use is permitted by the license, you should contact the rights holder.", ovvero: "Se si desidera ottenere ulteriori autorizzazioni per utilizzare il lavoro al di là di quelle concesse dalla licenza che è stata applicata, o se non siete sicuri che la vostra destinazione d'uso sia consentita dalla licenza, è necessario contattare il titolare dei diritti.". In sostanza, se non siamo sicuri, evitiamo che facciamo prima.

A meno che, nel caso specifico, non si voglia contattare la Sony la quale, nota bene, pubblica l'immagine in questione sul suo blog dai contenuti coperti da Copyright ("of their respective owners", cioè loro) e poi mi linka l'immagine a Flickr in CC BY-NC 2.0... mi sa che si devono mettere d'accordo con loro stessi!

Concludendo, avrai capito che già ero d'accordo sia con la salomonica decisione di Pil56 che con la precisazione di L736E e ribadisco il consiglio di andare sempre a fondo, per quanto possibile, sull'origine prima dell'immagine.

Certo di averti ben confuso le idee :)), ti saluto. --Elwood (msg) 21:57, 13 giu 2014 (CEST)

Cancellazione Draghi Udine

Ciao, stavo creando la pagina della squadra di football di udine, dovresti darmi il tenpo di modificarla e renderla più Enciclopedica, ma non posso farlo in tempo reale. Mi potresti anche dire dove sarebbe sbagliata? Leovilla72

Pagina Busnago Soccorso Onlus

Ciao, intendevi qui??

In che senso Ti segnalo infine che l'argomento della voce sembra che non abbia valenza enciclopedica??

siamo un'Associazione con oltre anni di storicità e facciamo servizi che nessun'altra associazione di volontariato fa..mi sembra che rispettiamo i requisiti, magari mi sbaglio.

il nome utente è simile perchè io sono interno all'associazione che non è un'azienda. grazie per avermi creato la pagina di prova, un'altra cosa che non ho ben chiara, se volessi usare parti di testo presenti su un sito internet di cui sono l'autore.. cosa devo fare ??

grazie per la disponibilità

--SocBus (msg) 17:24, 16 giu 2014 (CEST)

Cancellazioni pagine utente

Ciao! Quando mandi in cancellazione pagine utente per c15 (come hai fatto qui e qui) controlla anche l'enciclopedicità; se, come in questi due casi, il soggetto non è enciclopedico, sarebbe il caso di scriverglielo prima di rimandare ad una sandbox (oltretutto nel secondo caso c'era anche un copyviol). Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:15, 18 giu 2014 (CEST)

Re:Invito!

Ok, grazie della segnalazione. Non sapevo che c'era una discussione in corso, le voci non sono editate da anni e credevo che fossero pressoché dimenticate. Ora intervengo, ci vediamo lì. --Fras.Sist. (msg) 15:34, 18 giu 2014 (CEST)

Re: File:Domenico Paladino, Montagna di Sale, 2011, Milano.JPG

Pensavo di poterla caricare qui su wikipedia (e ovvimente non su commons) considerando anche le altre immagini nella voce Domenico Paladino. Dici che ho sbagliato? : S --SunѲfErat● 18:13, 18 giu 2014 (CEST)

re: Richiesta consiglio

Mi sembra che siano opere d'arte permanentemente installate in luogo pubblico o comunque ad esse assimilabili; ho letto la voce un po' di corsa ma non dovrebbe esserci problema. --Elwood (msg) 18:58, 18 giu 2014 (CEST)

Loghi

Cia vegetable, sto creando la pagina della J. C. Bamford, però viste le passate esperienze ho pensato di scrivere a te per come inserire la foto del logo della società visto che sarà coperta da copyright --Gusma95 (msg) 21:55, 18 giu 2014 (CEST)

JavaScript

Ciao, ti ho svuotato Utente:Vegetable/monobook.js in quando conteneva l'obsoleta document.write utilizzata solo per attivare LiveRc, che invece va abilitato tramite gli accessori (sezione Patrolling). Ciao. --Rotpunkt (msg) 09:58, 19 giu 2014 (CEST)

Ho inserito la fonte, non correggerlo!

Ho inserito la fonte, perché diamine lo correggi ancora!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.234.114.209 (discussioni · contributi).

Messaggio ricevuto via mail

Ciao, mi è arrivato l'avviso che la Voce che avevo creato su Wekepedia "Atelier Teatro Fisico Philip Radice" è stata cancellata da te e ho letto il messaggio con la motivazione e tutto. Sinceramente la mia intenzione non era certo quella di fare promozione o pubblicità a questa scuola e ne tanto meno di promuovere link personali o promozionali... (non avrei neppure interesse nel farlo, non essendo neanche mia la scuola). Comprendo che la descrizione non era scritta in modo molto enciclopedico, ma questo perché a volte mi sbaglio, non sono molto pratica nello scrivere in modo enciclopedico...Non è molto che scrivo su Wekepedia o per lo meno i contributi che ho potuto dare non sono molti e non sono molto pratica e alcune cose non le conosco. Mi dispiace se non ho scritto la voce nel modo corretto, però non penso ci fosse bisogno di cancellare tutta la pagina che avevo fatto... Bastava riscrivere in modo corretto la descrizione eliminando le cose errate. In questo modo avrei anche potuto avere un esempio di come andava scritta e su Wekepedia comunque rimaneva una pagina utile che mancava. Ad ogni modo...a questo punto proverò a rifarla stando attenta a come farla e scriverla. Se dovesse capitare che sbaglio qualcosa però, se possibile, per favore non eliminate tutta la voce, ma semmai corregetela. Come ho detto non sono ancora pratica nello scrivere in modo enciclopedico e qualche errore potrei farlo, ma senza farlo apposta. Spero quindi eventualmente in un vostro aiuto nell'eventualità che sbagli qualcosa, correggendo quello che non va bene o dicendomi come devo cambiare quella determinata cosa, senza bisogno di cancellate tutto quanto. Un cordiale saluto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L0a0i0r (discussioni · contributi).

Discussioni utente:93.43.192.27

Ciao, si tratta di un IP dinamico plurirecidivo che inserisce modifiche di questo tipo, quando lo trovi (tutti IP con 93.43 o qualche rara volta se non erro 93.44) rollbacka a vista e passa direttamente per WP:VC, non è il caso di avvisare. Ciao! --Adalingio 17:01, 20 giu 2014 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, Ho anche letto la pagina che parla dei criteri di enciclopedicità e non mi sembra neanche fosse un azienda che non avesse criteri per non essere presente su Wikipedia, essendo un importante istituzione fondata nel 1995 a Torino, che ha realizzato per prima in Italia una cosa del genere (su Wikipedia c'è anche una pagina sulle "Arti Performative", che è ciò di cui tratta questa scuola), che ha contribuito anche a rilanciare Torino come importante centro artistico e culturale, dove hanno collaborato e collaborano anche artisti famosi e ne hanno parlato diverse fonti sul web. Proverò a riscriverla in modo corretto, se dovessi sbagliare qualcosa spero possa essere corretto da te o qualcun'altro...

L0a0i0r msg

Re: Avviso

Ho appena creato la pagina di prova sul link che mi hai indicato Utente:L0a0i0r/Sandbox. Non sono ancora convinta di alcuni punti..se modificarli o toglierli, comunque rispetto a prima l'ho modificata e spero possa andare bene. Se puoi magari dagli un occhiata e dimmi cosa pensi ed eventualmente modifica come credi sia meglio.

(Nel caso andasse bene, poi farei la stessa cosa per creare la voce sul P.A.U.T - Performing Arts University Torino...di cui parla la pagina).

L0a0i0r msg

Re: Avviso Immagine

Come non è compatibile? È l'unica licenza che ho trovato compatibile per un logo di un ente o istituzione... c'era scritto anche nella descrizione della licenza e ho visto che infatti è stata utilizzata anche per altri loghi di enti e istituzioni. Quel logo è presente anche in altri siti su internet come logo della Scuola Internazionale di Teatro Jaques Lecoq.

L0a0i0r msg

Re: Avviso immagine

Si lo so, ma se si tratta di loghi di enti o istituzioni è diverso...perché non c'è altro modo per mettere un logo su Wikipedia. Altrimenti come si fa ad inserire un logo di un istituzione ad una voce? Che licenza bisognerebbe mettere? Uno stemma nel caso di enti o istituzione è un logo, è la stessa cosa... e la scuola è un ente e un istituzione. In questo caso non credo fosse una violazione, se è un logo di un istituzione è permesso utilizzarla se si parla di quell'istituzione, ed infatti viene utilizzata... Quella licenza avevo visto che è stata messa anche per altre voci riguardanti loghi di istituzioni private (ad esempio Istituto europeo di design o IAAD).

L0a0i0r msg

Stalin

La carica di Leader non mi pare sia mai esistita, e come fa ad essere Lenin il predecessore di questa carica se è morto nel 1924?

Re: Avviso Foto

L'avviso forse mi si è cancellato per sbaglio, andando a modificare le informazioni. Comuqnue la foto che avevo inserito è presente anche in altri siti web, è di dominio pubblico...si può utilizzare..Il problema è che ancora non ho ben capito come si fa a inserire in certi casi delle foto su Wikipedia...o meglio che licenze utilizzare in certi casi. Cioè se io voglio inserire quella foto, che si può tranquillamente utilizzare, che licenza devo usare per inserirla su Wikipedia?

--2.231.118.140 (msg)

Re: Avviso Foto

Avevo cercato nella pagine di Wikipedia ma sinceramente non sono riuscita a capire bene...Proverò a guardare meglio. Comunque sai dirmi in questi casi se c'è una licenza specifica che si può utilizzare per inserire una foto che è sul web (perché c'è solo quella possibilità)?

--L0a0i0r (msg)

Re: Avviso Foto

Ok, grazie. Proverò a vedere e se trovo qualcosa prima ti scrivo.

--L0a0i0r (msg)

re: Immagine dubbia

Mi pare che ci sia poco da discutere, quella pagina è un festival del copyright! poi con quel "tutti i diritti riservati" si rende il seguito contraddittorio e senza valore. --Elwood (msg) 22:33, 25 giu 2014 (CEST)

Immediata

Perchè? --DelforT (msg) 09:52, 26 giu 2014 (CEST)

e se non erro, è [4] che ha già collaborato altre volte con i relativi progetti. Ciao, --Euphydryas (msg) 10:04, 26 giu 2014 (CEST)

Attendo, grazie. --DelforT (msg) 16:04, 26 giu 2014 (CEST)

EDP

Ciao, tirare fuori una regola che si è certi non si possa applicare finisce solo per confondere un utente alle prime armi. --Vito (msg) 11:07, 26 giu 2014 (CEST)

Infatti avevo scritto compatibile con la licenza di Wikipedia (che è la cc-by-sa) ;)

Immagina il terrore se al primo giorno di scuola elementare ti avessero tirato fuori tutto l'armamentario di periodi ipotetici esistenti!--Vito (msg) 11:20, 26 giu 2014 (CEST)

Il concetto di Wikipedia qual è, quello di scrivere informazioni sbagliate?

Scusa ma il concetto di Wikipedia qual è, quello di scrivere informazioni sbagliate? Wikipedia non è un forum di discussione? E allora a cosa servono le discussioni? Allora tu mi stai dicendo che uno crea una pagina con delle informazioni sbagliate e uno più informato di questo qua non può correggere l'informazione, nemmeno citando prove a sostegno evidentissime, come il link alla prova video da me riportato? Ok, se Wikipedia è tutto questo, benissimo, allora penso che d'ora in poi non la userò più, tanto ci scrivete quello che volete voi della cricca e chi se ne frega se scrivete degli strafalcioni! --Mauro Agnoli (msg) 16:20, 26 giu 2014 (CEST)

Ma guarda che io sono calmo, non ho detto che c'è un'associazione occulta, se ho usato la parola "cricca" è perchè sono infastidito dalla mancanza di rispetto di chi cancella informazioni corrette a discapito della comunità, fornendo informazioni sbagliate, chi vi dà il diritto di fare questo? Dici che se c'è un titolo sbagliato lo posso cambiare? Allora sì te lo chiedo, se cortesemente puoi farmelo sapere, grazie. La modifica che mi è stata annullata è sul telefilm "Storie di guerra e di magia", ho scritto nella relativa discussione e nessuno mi ha risposto, quindi non è così automatico come dici tu. Collaboriamo? Bene, fammi scrivere, per favore, dalla persona che ha cancellato le mie modifiche, perchè ha sbagliato. C'è anche la prova video a dimostrare il suo errore, mi sembra assurdo che uno debba dimostrare di avere ragione, quando c'è anche la prova in video su You Tube! --Mauro Agnoli (msg) 17:11, 26 giu 2014 (CEST)

Ti ringrazio, sei una persona intelligente, d'altronde io ti ho anche fornito la prova. Il titolo "Storie di maghi e di guerrieri" è un refuso giornalistico, ovvero il programma spesso veniva annunciato in questo modo sulle guide televisive dell'epoca. Se vuoi il mio parere, è anche un titolo più accattivante, però purtroppo in video hanno messo "Storie di guerra e di magia". Io il telefilm me lo ricordo bene e l'ho visto sempre e solo con quel titolo. Se fossi in te, riporterei comunque a livello di informazione che in rete il telefilm è conosciuto col titolo sbagliato, in quanto ormai la mole di link riferibili al titolo errato sono troppi da correggere. Un saluto. --Mauro Agnoli (msg) 18:39, 26 giu 2014 (CEST)

"ilsegretodisanminiato.jpg" e "RenzoManetti.jpg"

Ciao, mi sono state cancellate queste due immagini dalle relative pagine. Sono il titolare del copyright, come posso fare per farle validare? Se possibile reinseriscile oppure per favore spiegami come contattare un amministratore! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lyd replica (discussioni · contributi).

Re:Avviso

Ciao, siccome l'opera è stata modificata in bianco e nero non è da ritenersi un opera derivata?--Pietro Di Palma⁷⁵_(posta) 15:19, 29 giu 2014 (CEST)

RE: Avviso

Non è mia abitudine sperticarmi in lodi affettate, ma quando trovo qualcosa che mi colpisce, mi piace complimentarmi con l'autore, rendendo merito ai suoi sforzi. Mi pare giusto.

E, a quanto sembra, pare giusto anche alla Wikiquette, dove si legge "Elogia quando è dovuto. Tutti amano sentirsi apprezzati", e "Esprimi le tue lodi, specialmente per quelli che non conosci" e ancora "riconosci e loda il lavoro migliore".

Alla luce di queste considerazioni, qual'è lo scopo o il senso del tuoi [5] [6] avvisi? --Zele72 (msg) 10:12, 1 lug 2014 (CEST)

Ho fatto i complimenti all'autore per quella voce specifica e non in generale, per cui quella mi sembra la pagina adatta. Comunque, la cancellazione è stata proposta per il contenuto e non per il posto del messaggio. Altrimenti, bastava chiedere di spostarlo. --Zele72 (msg) 10:33, 1 lug 2014 (CEST)

Se mi è concesso, come e perché elogiare o ringraziare qualcuno, lo decido io. Grazie comunque per i tuoi preziosi interventi. --Zele72 (msg) 11:15, 1 lug 2014 (CEST)

File:Coppadelmondosecondaversione.png

La linceza è libera, perchè è un disegno non è un foto protetta da Copywriter. --AC94 (msg) 16:04, 1 lug 2014 (CEST)

Quella foto c'è sempre stata, non vedo perchè ora ci dobbiamo preoccupare. Nessuno, compresa la FIFA, l'ha mai bloccata! Poi tieni presenti che è un semplice disegno. --AC94 (msg) 17:16, 1 lug 2014 (CEST)

Il file, c'è sempre stato, aveva un altro nome. Vai a vedere nella pagina della nazionale spagnola e trovi il vecchio link! Cosa vede dell'immagine? Io una semplice rappresentazione! Poi sei libero di fare quello che vuoi, ma se elimini, quella caricata da me, devi eliminare anche l'immagine, della coppa del mondo prima versione. --AC94 (msg) 18:11, 1 lug 2014 (CEST)

Perchè fino a qualche giorno fa, nessuno si è posto il problema? Se questa è da cancellare, sono da cancellare tutte le immagini presenti! Il sito http://www.campionatodelmondo.com/, non è il sito ufficiale della FIFA. Quindi può essere l'autore del sito ad aver copiato l'immagine da wikipedia.--AC94 (msg) 15:27, 2 lug 2014 (CEST)

File:Facciata ruderi san domenico.jpg

Ciao, grazie per la segnalazione. Chi ha caricato l'immagine ha però utilizzato un tag non inerente, rilasciando l'immagine come di sua proprietà. Andrebbe ricaricata ma con la dicitura corretta. L'utente ha caricato una serie di file in copyviol senza mai dare segnali di avere recepito i suggerimenti datigli, e spiegargli nuovamente il tutto mi pare onestamente tempo perso.

P.s. Vedo che sei presentissimo nel controllo delle voci. Mai pensato al ruolo di amministratore? Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:23, 2 lug 2014 (CEST)

GO internet

Ciao gentilmente mi potresti spiegare per quale motivo la pagina non avrebbe rilevanza enciclopedica? Vedo che le altre compagnie telecomunicazioni (tra cui Linkem) sono regolarmente al loro posto. Perché questa disparità di trattamento? Grazie mille per le delucidazioni. demincob 11:48, 3 lug 2014 (CEST)

Grazie mille per la risposta. Molto gentile. Ora tutto più chiaro. Ma ho delle domande da fare: Domanda 1. Mi rifaccio al punto 5 "aziende, imprese e industrie...che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo...tecnologico... mediante la ricerca o i propri investimenti. Credo che l'azienda in questione rientri in questo punto.

Domanda 2. L'azienda era già presente su Wikipedia con altra voce (credo da 2 anni), come mai prima non era stata riscontrata violazione? Mi spiego meglio: la mia intenzione era quella di aggiornare l'informazione non di ricavarne pubblicità. Ancora grazie per la disponibilità. demincob 15:56, 3 lug 2014 (CEST)

Ciao grazie mille per il tempo dedicato. Provo ad approfondire la vicenda. 1. L'azienda in questione è una delle 5 ad essersi aggiudicata ::le frequenze 3.5Ghz (WiMAX) dal Ministero della Difesa. E' una delle poche aziende ad avere una rete di proprietà (tutte sono legate a ::Telecom Italia, perchè, le tutte le reti di telecomunicazione sono di Telecom Italia); ha effettuato numerosi investimenti sia per lo ::sviluppo della tecnologia internet senza fili e sia per la sua realizzazione; ha investito in ricerca e sviluppo per garantire una ::soluzione alternativa nelle aree in digital divide.

Ora non so a chi spetti valutare se queste informazioni siano sufficienti per giudicare la pagina idonea. O quanto meno se puoi ::consigliarmi se questi termini sia giusti affinché la pagina risulti conforme.

2. Si la pagina inserita era Wavemax cancellata due giorni fa da Vituzzo non appena hai cancellato GO internet. Da qui nascono le mie ::perplessità, poichè, l'azienda da 2 anni aveva attiva la pagina.

Ancora grazie per il supporto. demincob 10:55, 4 lug 2014 (CEST)

Ciao ho scritto una bozza. Come bisogna procedere per l'approvazione Utente:Demincob/sandbox demincob 12:53, 11 lug 2014 (CEST)

Ciao! E scusami ancora! Ma da dove mi hai suggerito tu non ho avuto risposta. Come si può procedere? Grazie mille per la disponibilità Utente:Demincob/sandbox demincob 08:38, 23 lug 2014 (CEST)

Cancellazione voce ASD Romagna Centro

Ciao Vegetable, avrei bisogno di qualche chiarimento sulla cancellazione di questa voce, anche per evitare di commettere lo stesso errore nel futuro. Se ho capito bene, infatti, dopo aver letto meglio la discussione che mi hai indicato WP:SQUADRE, questa voce potrà essere enciclopediabile solo tra 9 anni, ovvero dopo che la società in questione abbia trascorso "almeno" 10 anni nella massima serie dilettante del Campionato Italiano di Calcio (cioè la serie D), giusto? Per cercare di capire meglio, allora, ti faccio un altro esempio: se la ASD Romagna Centro dovesse arrivare tra 2 anni in serie B e rimanerci fino al 2023 sarebbe comunque non enciclopediabile, secondo le regole di Wikipedia, fino ad allora? Ho capito bene? Grazie per il tempo che eventualmente vorrai dedicarmi...--TifoCesena! (msg) 13:37, 3 lug 2014 (CEST)

Grazie per il chiarimento! Ancora una domandina...sai sono nuovo... sono come un bambino pieno di curiosità... ;-) E come ci si comporterà invece con la futura serie C? Sarà considerata professionistica, semi professionistica o dilettante? Nel primo caso, se ho capito bene, la voce sull'ASD Romagna potrebbe diventare enciclopedica già il prossimo anno, in caso di promozione in serie C? Perdonami la pedanteria... --TifoCesena! (msg) 14:10, 3 lug 2014 (CEST)

Perfetto! Sei stato molto chiaro. Ultima cosa (e poi non ti disturbo più...). C'è modo di recuparare quella voce cancellata, in modo da poterla salvare ed eventualmente riproporre nel caso potesse diventare enciclopediabile a breve? Mi permetterebbe di non dover rifare tutto il lavoro da capo... --TifoCesena! (msg) 14:20, 3 lug 2014 (CEST)

Ah... pensavo fossi tu! ;-) Ok, allora lo farò. Grazie, comunque. Sei stato davvero gentilissimo. A presto! --TifoCesena! (msg) 14:23, 3 lug 2014 (CEST)

Contestazione rimozione trama per copyright

Il testo che hai rimosso non è assolutamente di propietà di games.it che si è limitato a riportarla dal retro della custodia di gioco (come hanno scritto chiaramente alla fine) per cui non vedo il motivo della rimozione.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Centonero (discussioni · contributi).

Alfredo Sabbatini - pagina non appropriata?

In relazione alla pagina del Fotografo Alfredo Sabbatini da me creata, non riesco tutt'ora a capire quali siano le ragioni di un immediata cancellazione.

Il testo non è agiografico, la biografia è una biografia redatta da due giornalisti professionisti con una lunga storia nella carta stampata ed in digitale.

Il personaggio è probabilmente uno dei più noti fotografi ritrattisti italiani con quasi 40 anni di esperienza internazionale e decine di mostre in italia e nel mondo.

La pagina ricalca i template per le bio.

Gradirei venissero evidenziate falsità e/o faziosità in caso vengano riscontrate, ma la pagina è assolutamente sovrapponibile a quella di qualunque fotografo presente sul wiki italiano. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frattaz (discussioni · contributi).

Bridget Driscoll

Le fonti si possono trovare [7] e sono accettabili per il LSC.

Il problema della voce è che è poco trasversale. Per le biografie si preferisce avere qualche elemento ci curiosità, non solo uno, altrimenti è solo un fatto. Poteva chiamarsi in altro modo o aver fatto altre cose tutte non rilevanti o non curiose, non sarebbe cambiato molto. Io sono abbastanza tollerante, ma secondo me gli altri potrebbero strocere il naso.

Il mio consiglio sarebbe comunque se vuoi proporla di aspettare qualche tempo, prima partecipa a qualche valutazione, capisci l'andazzo. Inoltre abbiamo proposto un'altra biografia solo 7 giorni fa e al momento in rotazione ce ne sono ben 4 di donne, meglio aspettare qualche mese comunque che escano dalla rotazione.--Alexmar983 (msg) 11:35, 8 lug 2014 (CEST)

per dire en:Mary Ward (scientist) che è stata una scienziata pionera e la prima vittima come passeggero oltre trent'anni prima, a me incuriosirebbe di più da leggere.--Alexmar983 (msg) 11:40, 8 lug 2014 (CEST)

Avviso (Discussione:Donazione remuneratoria)

Perché mi è arrivato l'avviso ": tieni presente che Wikipedia non è un forum di discussione!"?!

Se scrivo nella pagina di discussione di una voce, su quali siano i limiti della voce e quindi come migliorarla, che senso ha ricevere un simile avviso?

Esiste un avviso per dire a un altro utente "è stato errato mandarmi quell'avviso"? :-) --109.55.7.90 (msg) 12:28, 8 lug 2014 (CEST)

Richiesta chiarimenti

Salve, Sono un dipendente del Comune di Belluno e sto cercando di creare la pagina Oltre Le Vette ma questa viene sistematicamente eliminata ancora prima che la finisca, anche se è in sandbox. Non mi pare sia un comportamento corretto eliminare un lavoro senza preavviso ancora prima che sia completato, addirittura dopo avere scritto 5 righe viene già eliminato. Come potete riconoscere la qualità di una voce se viene eliminata subito dopo la creazione delle prima righe di codice/contenuti?.

Le chiedo di evitare di eliminare la pagina e le relative immagini, ogni contenuto è lecito e non viola il copyright, tutti i diritti sui contenuti sono del Comune Di Belluno. Se è necessario fornire delle licenze o attestati che provino i diritti di copyright la invito a indicarmi quali siano e a chi devo fornirli. La ringrazio. Ho già scritto una nota a un Amministratore.

Le informazioni e le immagini prese da queste due fonti : https://www.facebook.com/oltrelevettebelluno/info http://www.oltrelevette.it/ Sono ovviamente di proprietà del Comune Di Belluno e quindi posseggo tutti i diritti di utilizzo.

La ringrazio, Federico.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Oltre le Vette (discussioni · contributi).

Logo di Tv7 Pathè

Ciao, Vegetable. Qualche giorno fa mi hai mandato un avviso di servizio nella mia pagina di discussione riguardante la cancellazione del logo della scomparsa syndication Tv7 Pathè; ti scrivo solo ora perché non ho avuto molto tempo a disposizione ultimamente.

Quello che ci tenevo a parlare con te è questo: mi sono accorto dell'errore (non avevo notato la dicitura del copyright in fondo alla pagina) e a tal proposito vorrei porti una domanda pertinente: è possibile caricare il logo (al limite uno simile o nel peggiore dei casi uno screenschot già presente su internet) con questa licenza invece di quella che avevo scelto?

Sono caduto in errore perché credo di essermi imbattuto in un immagine rappresentante un logo in cui è scaricata sotto quella licenza, evidentemente va bene per le fotografie o i fermo immagine riguardanti solo soggetti che furono immortalati oltre 20 anni fa (quindi ad esclusione dei marchi che per la legge rimangono tali e non hanno dunque una scadenza).

Se puoi darmi un indicazione riguardo questo logo sarebbe meglio, tanto per non cadere ancora in errore; attendo una tua risposta in merito. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 12:54, 9 lug 2014 (CEST)

Ok, grazie; ho dato un occhiata a tutti i loghi della syndication e non ho visto nessuno dei simboli che mi hai fatto presente, infatti è per questo che sono andato un po' in confusione; adesso comunque vedrò quello che si può fare e se è possibile effettuarlo, naturalmente. Ancora un saluto e ancora un buon lavoro.--Anima della notte (msg) 13:13, 9 lug 2014 (CEST)

File:CocaColaSummerFestival.jpg

Le immagini composte da semplice testo con caratteri ordinari non sono soggette a copyright, vedi {{PD-Requisiti}}. Tranne ovviamente, la prova che si tratti di un marchio registrato. Nel caso di questo file andava corretta la licenza, evidentemente sbagliata; ho avvisato l'autore di prestare attenzione alle licenze che usa. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:23, 9 lug 2014 (CEST)

Logo di Tv7 Pathè: Nessun sviluppo

Ciao Vegetable, ho effettuato delle ricerche sul logo della syndication Tv7 Pathè e ci tenevo a tenerti informato a riguardo; purtroppo non esiste un sito dell'emittente (esiste solo il sito francese della casa cinematografica omonima, ma non ha niente a che vedere con la syndication) e in mancanza dei simboli che ne certifichino una reale registrazione credo sia impossibile accertarsi della registrazione, ad eccezione del fatto che è scritto nella pagina di cui io avevo tratto inizialmente il logo cancellato.

Purtroppo quello che è scritto lì non ha un reale valore ufficiale e non è neppure registrato all'ufficio brevetti; pertanto preferisco evitare di re-inserire l'immagine onde evitare ulteriori avvisi; pazienza, non fa nulla. Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 03:53, 11 lug 2014 (CEST)

Cancellazione discussione.

Penso che tu non abbia capito lo scopo del mio intervento: volevo sollevare la questione della necessità di cancellare pagine come quella (e quella in primis) e dato che io non posso farlo in quanto non utente l'ho fatto presente in discussione. --2.199.7.56 (msg) 09:46, 11 lug 2014 (CEST)

Discussioni

Perché inutile? interventi simili possono non andare bene in ns0, ma in discussioni non vedo perché no, se c'è il minimo fondamento magari qualcuno trova una fonte e lo cita, i parallelismi tra opere filmiche fanno parte del lavoro critico. Più in generale cancellare interventi in discussioni è accettabile se sono palesemente fuori luogo (o violano WP:NAP eccetera), non siamo censori o giudici dei pensieri altrui, ciao!--Shivanarayana (msg) 09:48, 12 lug 2014 (CEST)

PS qui invece hai fatto più che bene, ci stava anche un {{RichiestaPulizia}}, grazie e buon lavoro--Shivanarayana (msg) 11:17, 12 lug 2014 (CEST)

Copyright Immagine File:De-luigi-casa-muretti-azzurri.jpg e File:De-luigi-Locomotiva-blu-anni60-olio-su-tela-cm-90x671R.jpg.jpg

Ciao Spero che questo sia il modo giusto per rispondere, in caso contrario ti chiedo un po' di pazienza è la prima volta. Mi occupo per conto della figlia dell'artista del sito www.giuseppedeluigi.com (registrato a mio nome). Ho aggiunto nel footer del sito le licenze CC e pensavo di aggiungere il template informazioni. E' sufficiente? Sul sito le immagini sono con clausola NC, possono essere aggiunte? nel caso per queste due foto possiamo elimimarla (possiamo eventualmente ridurre la definizione del file, come faccio cancello il file e lo ricarico?) grazie per la collaborazione. Discussioni utente:Carlo Bruno

cancellazione occhio umano

Sig. VEGETABLE io giuseppe palumbo, volevo farle presente che sono l'autore delle mie foto, anche in un'altra occasione mi è stata detto che la mia immagine era già sul sito flickr. Ma la pagine del sito flickr è mia.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giuseppe palumbo (discussioni · contributi).

re: Problema immagine

Premessa: la clausola NC pone sempre delle limitazioni all'uso delle immagini in quanto si ricade nelle licenze non libere.

Il sito in questione riportava fino a ieri esclusivamente un Copyright 2013 Giuseppe De Luigi. All Rights Reserved ed è stata aggiunta la licenza CC-BY-NC-SA 3.0 dopo che le immagini sono state giustamente cancellate, oltrettutto in quanto segnalate prive delle informazioni fondamentali. Fermo restante il copyright, l'aggiunta CC non ne liberalizza del tutto il contenuto. Noto inoltre che alcune delle opere raffigurate risultano collocate pressso collezioni private. In un caso come questo, anche se la sola CC-BY-NC-SA 3.0 sarebbe accettabile su it.wiki a condizione del rispetto di tutti i requisiti dell'EDP, ritengo sia necessario avere una dichiarazione di detenzione dei diritti e relativa concessione tramite OTRS. --Elwood (msg) 14:19, 15 lug 2014 (CEST)

Re:Re: Problema Immagine

in effetti il problema del copyright nel footer del sito era solo un refuso avendo utilizzato un tema standard di wordpress, quando ho scoperto che era la motivazione per la cancellazione delle immagini (e della biografia in inglese da me stesso pubblicata sul sito) ho provveduto a sanare la situazione. Per la autorizzazione degli eredi provo a verificare ma temo richiederà un po' di tempo. Se pubblico una foto dell'artista (del 1936) non dovrei avere problemi giusto?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo Bruno (discussioni · contributi).

Ciao Vegetable, scusa se ti disturbo ma ho caricato la foto di cui ti ho chiesto ieri, è una foto dell'artista del 1936 (già pubblicata altrove e datami dagli eredi) puoi verificare se è tutto ok? grazie!!! ti chiedo anche un piccolo aiuto sui "comportamenti" in wikipedia... quando mi lasci un messaggio sulla mia talk page io rispondo sotto il tuo messaggio o come sto facendo sulla tua? come posso indentare il testo per far capire che è una risposta ? non sono riuscito a capire! Grazie! --Carlo Bruno (msg) 12:06, 16 lug 2014 (CEST)

Grazie!!! rapidissimo nelle risposte! Cercherò di migliorare l qualità dei miei contributi! --Carlo Bruno (msg) 12:19, 16 lug 2014 (CEST)

Frank Ricci

Ti segnalo questo mio messaggio all'utente che ha creato la voce. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 18:57, 16 lug 2014 (CEST).

C4

Scusa, come mai questa? Non mi sembra una voce promozionale (la società è chiusa) e mi pare piuttosto ben scritta e fontata. Certo, non rientra nei criteri di automatica enciclopedicità per le aziende, ma perché non ricorrere a un semplice avviso "E" o, in suburdine, a una PdC?--Ale Sasso (msg) 12:51, 17 lug 2014 (CEST)

Guarda, non mi permetto di suggerire nulla, però personalmente mi sarei limitato a un avviso E non ravvisando necessità di una cancellazione immediata. Che la non enciclopedicità sia palese a me non appare, perché non conoscendo l'argomento vedo comunque una voce fontata su una realtà che non conosco quanto si sia distinta nel proprio campo, ma che non escludo a priori possa averlo fatto (e la breve durata, in sé, non mi dice molto); le fonti in questo caso non aiutano, da qui l'avviso che avrei messo. Diciamo che tendo ad essere in generale molto più possibilista, ma è un atteggiamento del tutto soggettivo. Ti ringrazio!--Ale Sasso (msg) 14:08, 17 lug 2014 (CEST)

Mario Grasselli

Ciao Vegetable, volevo chiederti di controllare la voce Mario Grasselli e se vanno bene le fonti che ho trovato, così casomai togli l'avviso. Grazie --Bella Trovata (msg) 16:33, 22 lug 2014 (CEST)

Aggiunta di url di immagini

Ciao! Non credo che questo sia l'avviso corretto da mettere in quella situazione. --Tartufo (msg) 13:36, 23 lug 2014 (CEST)

Non ne esistono. Semplicemente spieghi all'utente che non è così che si aggiungono le immagini alle voci. Quel template si utilizza nel caso venga caricato un file sul sito e che venga messo in cancellazione. L'utente, in questo caso, ha solo copia-incollato un url che ovviamente Wikipedia non può interpretare come il nome di un file. --Tartufo (msg) 14:41, 23 lug 2014 (CEST)

Non avevo notato il "File:" all'inizio del nome dell'immagine (che io stupidamente ho scambiato per un url). Scusami, evidentemente al momento non sono abbastanza lucido per potermi permettere di dare certi "consigli". Spero non te la sia presa :) --Tartufo (msg) 14:48, 23 lug 2014 (CEST)

Le Conserve della Nonna

A me non sembra proprio da immediata. Se pensi che vada cancellata forse è meglio aprire una procedura di cancellazione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:22, 23 lug 2014 (CEST)

Re: Avviso (caricamento immagine)

La ringrazio per la segnalazione, l'immagine è stata in effetti caricata per errore essendo, già presente nella versione inglese di Wikipedia, non sono tuttavia riuscito ad impiegare la suddetta immagine ed ho finito per ricaricarla, inserendola come immagine appare la dimensione e non la visualizza... le sarei grato se potesse darmi qualche suggerimento.--Mark 雪 (msg) 23:56, 24 lug 2014 (CEST)

Grazie per l'informazione--Mark 雪 (msg) 00:11, 25 lug 2014 (CEST)

Josei Toda

Ciao, ho letto un richiamo per vandalismo riguardo la pagina omonima. Sinceramente non mi risulta niente di ciò. Gradirei chiarire al più presto la faccenda, magari anche privatamente. Distinti saluti --Enri1989 (msg) 14:45, 25 lug 2014 (CEST)

WiM

Salve, in merito alla questione della pagina WiM, la pagina cancellata in precedenza era una pagina creata da un autore che non conosco, perciò mi dissocio da cosa possa aver scritto lui prima di me. Inoltre conteneva un linguaggio non enciclopedico ed il testo era copiato dal sito ufficiale della band. Ho provveduto a scrivere un nuovo testo, inserendo più materiale possibile, con fonti verificabili di terze parti, evitando accuratamente qualsiasi fonte definibile promozionale. Le chiedo gentilmente di rimuovere la segnalazione e se ha consigli, in quanto utente più esperto, per migliorare la pagina e non incorrere nella cancellazione, sarò lieta di riceverli. Grazie per l'attenzione. --LetItBetta (msg) 15:00, 25 lug 2014 (CEST)

Scòntelo

Buongiorno Vegetable, mi scuso fin da subito se nella prima sorgente non ho rispettato i termini (inserendo siti link), ma la seconda volta mi sembrava di aver fatto tutto in maniera corretta senza enfatizzare nulla. Trattandosi dello stesso progetto di Groupon (https://it.wikipedia.org/wiki/Groupon) ma in forma gratuita, italiana e completamente locale le chiedo gentilmente di dedicarmi 5 minuti del suo tempo per capire e non perseverare nell'errore. Di seguito le riallego il testo per facilitarle il compito di evidenziarmi gli errori. Certo di un suo cortese riscontro, la ringrazio anticipatamente e le auguro un buon lavoro.

Cordiali saluti,

Riccardo Pisani

Scòntelo (parola in dialetto Trentino per identificare uno sconto) è un progetto dedicato esclusivamente ai Trentini per i Trentini.

E' il primo sito 100% trentino gratuito di Coupon, buoni sconto e offerte che permette ai consumatori iscritti gratuitamente di scaricare offerte giornaliere di buoni sconti utilizzabili presso le attività locali. A differenza di tutti gli altri siti di gruppo d'acquisto, è l’unico portale studiato per offrire un servizio locale completamente gratuito, scaricando il coupon di proprio interesse senza bisogno di fare acquisti online, di anticipare nulla, di pagare con carte di credito, Paypal ecc...

Scòntelo è uno strumento di cross marketing legato esclusivamente al territorio Trentino, il cui obiettivo è quello di ricreare l'equilibrio nel rapporto tra esercente e consumatore dando nuovo dinamismo alla comunicazione pubblicitaria, facendo interagire tra loro più strumenti: web, social network, carta stampata.

La disponibilità dei coupon, dei buoni sconto e delle offerte sul portale si possono ottenere anche attraverso l'iscrizione ad una newsletter.

Storia Scòntelo è stato lanciato localmente in Trentino a febbraio del 2014.

Funzionamento Scòntelo si basa su un servizio di sconti concordati con i partner. Lo sconto sul servizio o sul prodotto proposto e dal partner e la visibilità del portale assicurano risultati concreti: promozione immediata dell'offerta o del servizio, coinvolgimento su diverse piattaforme pubblicitarie, nuovi potenziali clienti, vendite extra, la possibilità di fidelizzare su un target dinamico e attivo.

Scòntelo è il servizio che si propone alle piccole e medie imprese interessate a promuovere i propri prodotti o servizi. Anche solo un coupon scaricato conferma la validità dell'offerta da parte del venditore, non esistono quindi volumi minimi per poter accedere all'offerta. Il coupon scaricato, verrà confermato tramite email o sul proprio profilo sul web e conterrà un codice univoco da stampare ed esibire al venditore. Alcuni partner non chiedono la stampa, ma solo il codice univoco. Le offerte si azzerano alle 23:59.

Articoli Ecco «Scòntelo», il Groupon alla trentina. Quotidiano Il Trentino 13 maggio 2014 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardo Pisani (discussioni · contributi).

Inserisco messaggio comunicato via mail

Scusa, grazie per aver monitorato i miei aggiornamenti, però: Tutte le modifiche alle immagini nella pagina dei Powerillusi sono state fatte utilizzando foto di nostra proprietà e scattate da noi, anche quelle che compaiono nei siti indicati. Chiedo pertanto di ripristinarle, oppure di indicarmi come fare per dimostrare che io sono il proprietario essendo io uno dei Powerillusi raffigurati, autore e proprietario di tutti i files cancellati e pure della macchina fotografica che li ha scattati. Sto soltanto cercando di aggiornare la pagina del gruppo rispettando le regole, ma posso sbagliare. Ti ringrazio e buona giornata. Vince Ricotta dei Powerillusi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ricotta (discussioni · contributi).

Grazie e scusa le imperfezioni, imparerò --Ricotta (msg) 13:45, 29 lug 2014 (CEST)

Bomer

Lo so.. Sto usando un tablet, fatico a chiedere una protezione, per favore puoi pensarci tu? --95.253.47.136 (msg) 20:34, 4 ago 2014 (CEST)

x Vegetable: Formentera Watch

se mi spieghi cosa ho sbagliato fai prima, purtroppo per te / voi altro non ho fatto che aprire la pag di SWATCH che c'è Wikipedia e copiare senza copiarne il contenuto il medesimo format. Loro si ed io no?!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.220.79.145 (discussioni · contributi).

Cancellazione immagine copertina rivista anno 1948

Ciao Vegetable, prima di inviare la fotografia ho considerato anch'io il mancato trascorrere del settantennio: tuttavia a mio parere il calcolo di tale termine nel caso concreto non troverebbe applicazione. La pubblicazione della rivista è cessata a dicembre 2007; all'epoca l'editore era Camuzzi Editoriale S.p.A., che ha cessato le attività di publishing nello stesso anno (la società Camuzzi ha poi subìto il rimbalzo della messa in liquidazione-dichiarazione di fallimento-revoca del fallimento). A decorrere dal 2010 sarebbe stato possibile per chiunque utilizzare il medesimo titolo Selezione dal Reader's Digest per analoga pubblicazione, senza necessità di acquisto di alcuno specifico diritto - ciò che peraltro non è mai avvenuto. Mi pare quindi che alla data attuale non vi sia un soggetto titolare di diritti che ostino alla pubblicazione della riproduzione della copertina. Forse potrebbe immaginarsi, a questo punto, un diritto residuale dell'autore della fotografia di cui compare un frammento sulla sinistra: secondo me peraltro è questione superabile considerando sia la qualità degradata del frammento, e sia il fatto che da esso non può essere riconosciuta l'immagine all'epoca scattata (che come in ogni numero di Selezione occupava l'intera quarta di copertina oltre alla costa). Potresti darmi il tuo parere? Grazie, ciao --Solimao (msg) 19:47, 6 ago 2014 (CEST)