Discussioni utente:Sailko/Archivio 2023

Archivio 2022

Archivio 2024

Barbara Torelli's medal

Happy New Year!

Just found out that this lady without known portrait paintings actually has a medal. British Museum have 2 copies [https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_G3-IP-95][https://www.britishmuseum.org/collection/object/C_1927-0404-2] "Attributed to: Niccolo Fiorentino". Reverce with allegory of Hope. Both items at their site without pictures :(((( No photos in google at all. Maybe with good luck you'll find this piece somewhere in museums? It will be great. --Shakko (msg) 22:44, 6 gen 2023 (CET)

Hi Shakko! I don't have an image of that medal, but I keep photographing medals when I found them in museums :) ✌️ --Sailko 15:55, 7 gen 2023 (CET)

I know this meeting will happen some day, even if it will take years :))) love you, you are the best. --Shakko (msg) 16:20, 7 gen 2023 (CET)

Via de' Sassetti

ciao! quando l'immagine è presa da Wikidata, se inserisci una didascalia nel sinottico non viene visualizzata. per mostrare una descrizione di una immagine inserita come P18 deve essere inserito su Wikidata il qualificatore "didascalia dell'immagine" (P2096) indicando "italiano" come "Lingua (obbligatoria)". --valepert 13:06, 7 gen 2023 (CET)

Sì, ho fatto un casino 😅 grazie --Sailko 15:51, 7 gen 2023 (CET)

Cartone animato

ciao! mi puoi aiutare a trovare il titolo di questo dipinto? anche se in un cartone animato è chiaro dal disegno che gli animatori lo hanno modellato dalla vita reale. grazie. --80.116.115.244 11:22, 17 gen 2023 (CET)

Ciao, non mi dice niente mi dispiace... sembra un po' un faraglione di Capri o una falesia come se ne trovano in Francia --Sailko 11:24, 17 gen 2023 (CET)

grazie. che mi dici del castello in questi due dipinti: 1, 2. --80.116.115.244 11:26, 17 gen 2023 (CET)

Niente, mi sembrano una cosa di fantasia --Sailko 11:59, 17 gen 2023 (CET)

Questa casa è modellata sul Castello di Nymphenburg, a Monaco di Baviera. Mi puoi dare una mano a trovare anche questi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Grazie tante. --95.237.233.195 16:04, 18 gen 2023 (CET)

Ora basta, troppe richieste, come al solito. Scrivi all'WP:Oracolo --Sailko 13:00, 19 gen 2023 (CET)

Calimaruzza

Grazie! Avevo cercato info on line per sostituire quel "figlia", che per chi non conosce la zona IMHO era incomprensibile, e l'unica cosa che avevo trovato è che era una traversa. Serviva qualcuno che conoscesse la zona :) --Dedda71 (msg) 07:51, 30 gen 2023 (CET)

Dedda71 sì grazie, non mi ero accorto di quella frase che era effettivamente mal formulata. --Sailko 09:37, 30 gen 2023 (CET)

Ginevra degli Amieri

Ciao! Questa aggiunta non sarebbe meglio spostarla nella sezione "Storicità"? Potrebbe andare a integrare quella righetta che c'è già in cui si cita via del Campanile. --Syrio posso aiutare? 17:17, 1 feb 2023 (CET)

• [@ Syrio] perché no? Ci pensi tu? Grazie --Sailko 17:18, 1 feb 2023 (CET)

Fatto, grazie, guarda se vuoi modificare qualcosa in caso. Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:31, 1 feb 2023 (CET)

File immagine museo delle carrozze di Firenze

Ciao Sailko, scusa se ti disturbo, avrei bisogno di un consiglio e di un aiuto in base alla tua esperienza. Ho ricevuto un avviso nella mia pagina di discussione in merito ad un'immagine di una carrozza antica che avevo caricato più di dieci anni fa. Ricordo che all'epoca avevo seguito tutte le indicazioni datemi dal proprietario dell'immagine, il Museo delle Carrozze - Palazzo Pitti di Firenze a cui l'avevo formalmente richiesta, a tutela dei loro diritti. Non ho molta esperienza con le immagini e non mi è chiaro come risolvere il problema. Mi sembra di capire che dovrei indicare l'autore dell'immagine. Ma si tratta di un'immagine fornitami dal Museo senza specificare chi ne sia l'autore. Si tratta probabilmente di un'immagine fotografica che hanno nel loro archivio. L'immagine che mi hanno mandato è a bassa risoluzione ed ho indicato l'ente preposto alla protezione del bene e detentore del copyright. L'immagine è questa File:Carrozza Asmundo - Museo delle Carrozze.jpg. Spero che per te il problema sia facilmente risolvibile. Scusami ancora e grazie :) --Kenzia (msg) 14:15, 7 feb 2023 (CET)

Ciao Kenzia non basta un'autorizzazione verbale se non sei tu l'autore dell'immagine, devi seguire la procedura su Commons:Permissions, avendo un'email di autorizzaizone dove è indicata esplicitamente la licenza libera con cui ti concedono l'immagine.. altrimenti lascia perdere, non è salvabile. --Sailko 18:54, 7 feb 2023 (CET)

Grazie Sailko, l'immagine mi è stata spedita per email con le specifiche del caso. Tutto era avvenuto per iscritto. Solo che questo succedeva più di dieci anni fa, non credo di avere conservato l'email. Dispiace perché avevo chiesto l'immagine al museo, che l'aveva concessa. Proverò a vedere se riesco a trovare il messaggio della soprintendenza, ma dopo tutto questo tempo mi sembra difficile. Grazie per la tua gentilezza. --Kenzia (msg) 20:41, 7 feb 2023 (CET)

Ho controllato fra i vecchi messaggi e per fortuna ho ritrovato l'autorizzazione della Soprintendenza speciale di Firenze, è datata 21 settembre 2012 e protocollata. Ci sono tutte le indicazioni ed è firmata dalla Soprintendente. Per favore, mi scrivi cosa devo fare? Al link che hai scritto risulta che la pagina non esiste. Grazie :)--Kenzia (msg) 20:57, 7 feb 2023 (CET) P.s. Intanto ho scritto a Wikimedia permessi per richiedere il ticket che comprovi la veridicità dell'autorizzazione. --Kenzia (msg) 22:00, 7 feb 2023 (CET)

Lì devi scrivere... --Sailko 22:08, 7 feb 2023 (CET)

Testa del Battista

Ciao ti segnalo questa discussione, essendo tu l'utente che ha creato la voce in questione. --9Aaron3 (msg) 12:14, 25 feb 2023 (CET)

Attonidi e Canossa

ciao Francesco e' veramente un po tanto che non ci sentiamo Tutto ok ? sicuramente si come per me

sto interessandomi alla fase d'incastellamento e sono venuto su wiki a curiosare

Cosi ho scoperto un pasticcio brutto sugli Attonidi

Che mi pare pesi sull'attendibilita' visto che Matilde e' cosa grossa

Matilde e tutti i suoi ascendenti sono infiocchettati all'inverosimile su wiki con uno stemma di una famiglia diversa

A)Matilde di Toscana non aveva stemma perche' morta in eta' prearaldica e cosi ovviamente i suoi ascendenti

B)Lo stemma attribuitole e' della famiglia "Canossa di Verona" (ancora esistente) che gli storici dicono non aver nessun legame genealogico vero ma solo vantato senza documenti. Una sorta di omonimia legata ad un luogo in cui in tempi diversi troviamo le due famiglie

La seconda cosa avvalora una pretesa assai veicolata dalla famiglia di Verona essendo Matilde un boccone appetitoso (vd internet) anche dal punto di vista pubblicitario.Basta leggere la Treccani per rendersi conto dell'errore o anche la stessa fonte citata il Crollalanza (letta male)

La prima e' molto piu' grave perche' altera gli studi araldici inducendo a credere che esista da qualche parte o sia esistito uno stemma di Matilde, retrodatando la percezione della comparsa dell'araldica in Italia

Ti chiedo  di attirare l'attenzione di qualche esperto in araldica di wiki sulle due discussioni: Matilde di Canossa e Canossa (famiglia). ciao Pierluigi --Pierluigicc (msg) 08:55, 26 feb 2023 (CET)

Ciao Pierluigicc! Tutto benone, grazie. Segnalo al progetto Storia di famiglia, magari lì c'è qualcuno competente :) --Sailko 14:56, 26 feb 2023 (CET)

grazie come sempre

sulle mie pagine sei una delle persone piu' nominate grazie alle tue splendide foto. Questa pagina e' piu' tua che mia

http://www.carnesecchi.eu/stemmi.htm

Comunque con la segnalazione credo di aver fatto un buon favore a wikipedia .

ciao e grazie ancora --Pierluigicc (msg) 18:34, 26 feb 2023 (CET)

Domanda

Buonasera, Sailko!

Ti scrivo solo per chiederti una cosa riguardo a un edit che hai effettuato su una pagina che sto curando per, magari, farla arrivare a un bel premio, e avendola nei preferiti ho quindi notato tale tuo appunto. Come mai i "cenni di/a x" sono vietati? La mia è assolutamente una domanda di pura curiosità, siccome non riesco a frequentare molto il progetto enciclopedico e sono ancora, diciamo, un novizio, per cui cerco di imparare il più possibile dagli utenti esperti - come tu mi pari essere. Il motivo di un siffatto titolo di paragrafo, nonostante non sia in linea con le indicazioni convenzionali del progetto di riferimento, sta sostanzialmente nella natura estremamente frammentaria delle fonti di una lingua come il vandalico, in cui quindi la trattazione relativa alla sintassi non può che ridursi a cenni ricavati più da un metodo deduttorio e comparativistico che da altro (i classicisti son fortunati con greco e latino, chi lavora con celtico continentale o idiomi quasi inclassificabili meno 😅).

Comunque sia, se è un'abitudine deprecata e da evitare, va benissimo anche solo mettere "Sintassi", peccato solo che la stesura sia poi scarna...

Ti auguro una buona continuazione e buon Wiki-lavoro, ciao! --Werkingetorix ☞ A voi udienza, valorosi Celti! 00:03, 28 feb 2023 (CET)

Buongiorno [@ Werkingetorix] e grazie del messaggio. Trovi tutto spiegato qui. Il fatto che una sezione sia breve o incompleta va segnalato con gli appositi template, non col titolo. Buon lavoro! --Sailko 12:23, 28 feb 2023 (CET)

Buon pomeriggio, Sailko!

Grazie della celere e puntuale risposta. Ho letto la sezione da te indicatami (certe volte alcune pagine di aiuto mi sono del tutto nuove) e sì, mi trovo decisamente d'accordo con la motivazione: molto meglio spiegare, eventualmente, all'interno della stesura lo stato dell'arte o la difficoltà nel ricostruire, in questo caso, la sintassi del vandalico, piuttosto che fare tanti giri di parole in sede di titolo o paragrafazione. A tal proposito, ho trovato una buona fonte integrativa qui, insiema ad altre che possono rendere la sezione indubbiamente più corposa, praticamente degna di una voce in tal modo strutturata. È che talvolta tendo a voler essere talmente preciso e a limare una certa voce cui m'affeziono per tentare di farle raggiungere uno status forse irraggiungibile, che cerco di "potenziare" pure i titoli 😅

Scusami della divagazione, grazie ancora e buon proseguimento, a presto! --Werkingetorix ☞ A voi udienza, valorosi Celti! 15:57, 28 feb 2023 (CET)

Palazzo Cini-Grifoni

Buongiorno Saliko. Non vorrei avviare una sterile discussione ma, dando atto che il temp. F non era adeguato e pertanto mi sono sbagliata, resta il fatto che mancano nella voce le note interne. Il temp più adatto sarebbe stato NN [1]) poiché la voce contiene una lunga citazione virgolettata e non si comprende da dove provenga. Nella bibliografia, infatti, sono indicati due testi e nella pagina di discussione come fontesi nomina un sito. Forse ci vorrebbe più chiarezza, non trovi?. Buona giornata --Emmepici (msg) 11:59, 12 mar 2023 (CET)

Ciao Emmepici, le "note interne" le puoi mettere anche da sola, visto che la voce è frutto di una donazione di testo, come indicato in discussione e in collegamenti esterni, e forse è un edit più utile che mettere solo il template, non trovi? Tra l'altro la bibliografia è molto puntuale, indica anche la pagina (e sì, proprio riguardo al virgolettato), quindi chi volesse controllare ha tutti gli strumenti per farlo, le biblioteche ci sono un po' in tutta Italia, no? Ciao --Sailko 12:02, 12 mar 2023 (CET)

No a entrambe le domande, comunque per me la storia finisce qui:-) --Emmepici (msg) 12:05, 12 mar 2023 (CET)

Un favore

Ciao Sailko, ho visto che sei un utente piuttosto attivo al Progetto:Arte. Volevo chiederti, se hai tempo, un parere riguardo la domanda che ho fatto qualche giorno fa su Lampridio Giovanardi. Mi rendo conto che non si tratta di una domanda semplicissima, ma anche un breve cenno mi basterebbe, almeno per sapere cosa rispondere alla persona che ha chiesto il mio aiuto. Ti ringrazio in anticipo. --Morpiz (msg) 15:40, 15 mar 2023 (CET)

Check

Ciao caro, per favore, puoi verificare?

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ritratto_di_una_Sforza&diff=cur&oldid=108495040 --pequod76^talk 08:41, 23 mar 2023 (CET)

Utente:Pequod76, le modifiche sono valide, l'unica cosa che mi rende perplesso è una serie di "finte note" messe col tag "sup", che fanno pensare a un copia incolla. --Sailko 15:48, 23 mar 2023 (CET)

Ok, ma "disegno molto finito" ti pare espressione adeguata? Grazie. pequod76^talk 08:08, 24 mar 2023 (CET)

Utente:Pequod76 sì, è un modo per dire che sembra un "dipinto" ma non è (pittura e grafica vanno in due cassetti diversi) ;) --Sailko 09:26, 24 mar 2023 (CET)

Dubbio di qualit

	Sulla voce Leonardo da Vinci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Moltissimi paragrafi sono privi di fonte, inoltre la voce è eccessivamente lunga e un po' disordinata.

--Beaest (msg) 21:46, 17 apr 2023 (CEST)

Discussioni Progetto:Arte

Nel dipinto "primo acquarello astratto" di Kandinskij il titolo andrebbe cambiato in "primo acquerello astratto", ho inserito le discussioni nella pagina Progetto:Arte e anche nella pagina della voce stessa, visto che un utente mi aveva detto di fare così per chiedere di spostare il titolo della pagina, ma purtroppo continuo a non ricevere risposte. Come mai? Almeno se non si può fare vorrei sapere le motivazioni, grazie. --37.160.21.78 (msg) 13:24, 17 apr 2023 (CEST)

Devi aspettare che passi qualcuno che si intende dell'argomento, altrimenti vale il principio WP:Be bold --Sailko 13:31, 17 apr 2023 (CEST)

Ok, il titolo posso modificarlo nella voce, ma purtroppo in alto andrebbe spostata la pagina, quindi ci vorrebbe un amministratore per fare quel tipo di modifica. --37.160.21.78 (msg) 13:35, 17 apr 2023 (CEST)

Usa il template {{Sposta}} --Sailko 13:39, 17 apr 2023 (CEST)

Fatto, ma ancora non ho ricevuto alcun riscontro.... --37.163.98.11 (msg) 18:53, 17 apr 2023 (CEST)

Probabilmente se lo chiede un utente autoverificato gli danno più udienza. --37.163.111.3 (msg) 19:06, 17 apr 2023 (CEST)

Con la paciencia todo lo alcanza (cit.) --Sailko 17:25, 18 apr 2023 (CEST)

Libri si o libri no?

Buongiorno Sailko. Due domande per te.

1. Conosci un testo utile per una eventuale voce sul mecenatismo mediceo del Seicento? E quindi in particolare del granduca Ferdinando II?
2. Per caso hai avuto modo di consultare il testo della mostra attuale a palazzo Barberini di Roma su Urbano VIII? Scriverò sicuramente la voce sulla Collezione Barberini, ma non ho ancora ben in mente quale libro prendere a riferimento. Stavo pensando ai tomi sul convegno che si tenne anni fa...ma se riuscissi a trovare qualcosa di più sintetico le mie meningi apprezzerebbero.

Un caro saluto. --o'Sistemone 18:41, 18 apr 2023 (CEST)

Ciao IlSistemone mi dispiace ma a questo giro non saprei aiutarti 🤷 --Sailko 21:12, 19 apr 2023 (CEST)

Codice di Santa Marta

Ciao Saliko... ma non è che hai altre foto del Codice di Santa Marta che non hai ancora caricato? Penso che la risposta sia no, ma tentar non nuoce :-) --The White Lion (msg) 21:56, 22 apr 2023 (CEST)

The White Lion no, ho già messo tutto. Ho messo quello che era in mostra a Matera... --Sailko 09:21, 23 apr 2023 (CEST)

Immaginavo. Sto usando alcune delle immagini per questa voce: mi sono state davvero utilissime. Grazie :-) --The White Lion (msg) 10:19, 23 apr 2023 (CEST)

Grazie mille

Per il voto. Mi ha fatto molto piacere --Pierpao (listening) 12:10, 2 mag 2023 (CEST)

Parere

Ciao, come stai? Secondo te questo edit è corretto? Mi sembra che in materia tu ne sappia più di chiunque altro qua dentro... Grazie, buon weekend! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:27, 13 mag 2023 (CEST)

Carlomartini86 ho fatto una piccola modifica, grazie, buona domenica anche a te :) --Sailko 09:17, 14 mag 2023 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Raffaella Carrà 1974.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:10, 23 mag 2023 (CEST)

utente:Caulfield ma chi se lo ricorda... uno screenshot preso da un video di diciassette anni fa... ormai c'è l'usucapione XD --Sailko 13:02, 23 mag 2023 (CEST)

Non hai tutti i torti; volevo cancellarlo come orfano e non utile a wiki, ma mi sono fatto riguardo di avvisarti perché mancano i dati essenziali. ;) --Caulfieldimmi tutto 16:22, 23 mag 2023 (CEST)

4 Hotel

Scommetto che eri tu nella puntata di oggi 😊. Complimenti. ----Wikiriello 22:27, 25 mag 2023 (CEST)

Utente:Wikiriello, beccato! 🙈 --Sailko 22:30, 25 mag 2023 (CEST)

Leonardo da Vinci

La voce Leonardo da Vinci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: La voce è eccessivamente lunga, ben oltre i limiti consentiti. Moltissimi paragrafi sono privi di fonte, cosa che viola la regola fondamentale di Wikipedia. Nelle ultime settimane, nonostante l'avviso, nessuno ha voluto sobbarcarsi l'onere di apportare migliorie alla voce.

--Beaest (msg) 22:51, 28 mag 2023 (CEST)

Titolo della voce "Il Cuoco (Arcimboldo)"

Ciao. Il Cuoco (Arcimboldo) è il titolo corretto della voce o dovrebbe essere piuttosto "Il cuoco" con la minuscola (e forse anche senza disambiguante)? --No2 (msg) 09:58, 26 mag 2023 (CEST)

Vedi anche la Categoria:Dipinti di Arcimboldo: alcuni hanno la maiuscola ma "L'avvocato" non l'ha. --No2 (msg) 09:59, 26 mag 2023 (CEST)

No2 Stasera mi rileggo le convenzioni, mi pare ci fosse un'eccezione per titoli come "La Velata", purché la seconda parola fosse maiuscola, se hai tempo puoi controllare anche tu intanto, ciao --Sailko 10:11, 26 mag 2023 (CEST)

In questo caso, dato che "cuoco" non è un aggettivo, penso si debba usare il titolo riportato dalle fonti, che però al momento non riesco a consultare (avrei un libro su Arcimboldo). --No2 (msg) 12:08, 31 mag 2023 (CEST)

Fatto Ho verificato sul catalogo Effetto Arcimboldo: Il cuoco e L'ortolano hanno la minuscola mentre Il Bibliotecario la maiuscola; ho fatto i due spostamenti necessari. --No2 (msg) 12:10, 9 giu 2023 (CEST)

ma quello non ha senso, sono solo scelte editoriali. O tutte in maiuscolo o tutte in minuscolo. Sposto. --Sailko 13:27, 9 giu 2023 (CEST)

Per maiuscole e minuscole attieniti fedelmente alle nostre convenzioni, quelle usate da altre fonti, per quanto ufficali o ufficiose, sono irrilevanti. --Sailko 13:30, 9 giu 2023 (CEST)

Jawlensky

Ciao Sailko, ho provato a migliorare la voce di Alexej von Jawlensky, ma faccio fatica a trovare alcune fonti. Puoi aiutarmi per favore? --AnticoMu90 (msg) 14:00, 8 giu 2023 (CEST)

mi spiace] non posso aiutarti 😅--Sailko 23:52, 8 giu 2023 (CEST)

Spostamento Museo Delta Antico - Museo Delta antico

Riguardo a questo spostamento mi sembra sia meglio la dizione con tutte le iniziali maiuscole: viene usata nel sito ufficiale (scheda browser) e dal sito del comune di Comacchio (https://comune.comacchio.fe.it/contenuti/326059/museo-delta-antico). Che ne dici? --No2 (msg) 11:55, 9 giu 2023 (CEST)

No! abbiamo un'apposita convenzione sui titoli delle voci musei. Sul sito possono scrivere qualsiasi cosa, possono anche mettere tutto in maiuscolo, non è quello che fa testo. No2--Sailko 13:26, 9 giu 2023 (CEST)

Albero di Jesse (Arcimboldo)

ciao, ho visto che hai spostato la voce in oggetto che riportava i nomi di tutti e due i pittori, sia l'Arcimboldo che il Meda, che hanno eseguito l'opera. Dato che è difficile identificare quale parte avesse eseguito uno piuttosto che l'altro artista, li avevo inseriti nel titolo della voce, entrambi. Si consideri poi che il Meda proseguì nel duomo con ulteriori lavori. Vedi te, se ritieni esatto, secondo le convenzioni il titolo spostato. buona giornata. --Nazasca (msg) 13:48, 9 giu 2023 (CEST)

Nazasca Ah scusa era il nome... che sbadato! In quel caso però andava disambiguato "Arcimboldo e Meda". Vedi ad esempio "Battesimo di Cristo (Verrocchio e Leonardo)". Così sembrava il nome di un luogo. Controllo e sistemo --Sailko 14:36, 9 giu 2023 (CEST)

Nuova voce

Ciao Sailko, ti farà piacere sapere che gli studenti hanno appena pubblicato Polittico di Sant'Elena, uno dei numerosi magnifici dipinti che hai ritratto così bene nelle tue foto. A presto! --Marco Chemello (Unipd) (msg) 12:45, 14 giu 2023 (CEST)

Marco Chemello (Unipd) wow! In questi giorni vedrò di leggerla :) --Sailko 13:14, 14 giu 2023 (CEST)

... e c'è anche Polittico Lion. --Marco Chemello (Unipd) (msg) 15:15, 14 giu 2023 (CEST)

Avviso

I tuoi annullamenti sono inutili e sensa senzo. Sei partito in quinta ma dove hai aperto la discussione? --GryffindorD 13:57, 27 giu 2023 (CEST)

Ho semplicemente ripreso la discussione esistente, e la sto linkando a progetti tematici. In quel progetto vengono proposte una decina di discussioni al giorno, è quasi impossibile starci dietro, per favore tieni conto di questo quando valuti il consenso per futuri interventi del bot. Grazie --Sailko 14:01, 27 giu 2023 (CEST)

Io ho tenuto conto di una discussione dove c'erano due partecipanti ed entrambi favorevi e di me che oltre ad eseguire la richiesta ero anche d'accordo. Ora tu quale consenso hai per aver annullato lo spostamento e i wikilink? Che per quelli ti avevo detto che bastava il template:Redirect disambiguato. Prima si trova il consenso e nel caso si annulla. --GryffindorD 14:07, 27 giu 2023 (CEST)

Gentile Sailko,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

indipendente da come finirà questa storia, trovo inammissibile che tu abbia effettuato 141 rollback senza uno straccio di consenso. --GryffindorD 14:34, 27 giu 2023 (CEST)

Grazie, forse non hai capito che qui il problema è a monte, comunque per maggiore chiarezza ne parlo al Bar. --Sailko 15:44, 27 giu 2023 (CEST)

Segnalo per conoscenza. --GryffindorD 10:16, 28 giu 2023 (CEST)

Jasmine (cantante 1972)

Ciao Sailko, la pagina «Jasmine (cantante 1972)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Umberto Olivo (msg) 14:07, 11 lug 2023 (CEST)

Opere d'arte categorie

La ringrazio molto per la gentilezza con cui mi ha spiegato questa cosa --Mister Wiki22 (msg) 17:52, 17 lug 2023 (CEST)

Arena

@Sailko Ciao, vedo che sei interessato anche al progetto architettura, perciò ti andrebbe, appena puoi e se lo ritieni opportuno, di esprimere il tuo parere in questa discussione al dp:Connettività? Grazie, buon lavoro e buona continuazione. --87.11.245.161 (msg) 21:09, 23 lug 2023 (CEST)

Ciao, grazie dell'invito, ma non saprei cosa decidere. --Sailko 21:42, 23 lug 2023 (CEST)

Morte di Seneca, paritaria

@Sailko Ciao, dato che partecipi molto al progetto arte, ti notifico questa discussione. --79.36.244.18 (msg) 18:35, 28 lug 2023 (CEST)

Rimozione unilaterale di avviso

Perdonami, ma non credo sia corretto quanto hai fatto con questo edit^134803763, rimuovendo unilateralmente e senza alcun confronto un avviso che avevo apposto. Peraltro, mi consentirai, una motivazione del tipo basta guardare la foto per vedere il pregio architettonico... è assolutamente incongrua ed inidonea su un'enciclopedia. Provvedo perciò a ripristinare l'avviso E (non essendo peraltro l'unico utente a dubitare dell'enciclopedicità, come puoi verificare dalla cronologia), pregandoti - se ritieni - di discuterne preventivamente in talk.--TrinacrianGolem (msg) 17:18, 4 ago 2023 (CEST)

TrinacrianGolem se ne sta già discutendo al progetto Architettura e mi sembra che si siano già due pareri favorevoli alla rimozione. Dopotutto l'avviso non è che sia una lapide, chi l'ha messo l'ha fatto per una sua idea, altrettanto può fare chi lo rimuove, non è che siano strettamente necessarie delle lunghe discussioni. --Sailko 17:23, 4 ago 2023 (CEST)

Se ne discute con calma e sulla base di fonti che permettano di affermare una distinzione e rilevanza dell'edificio che, allo stato, non emerge.--TrinacrianGolem (msg) 17:26, 4 ago 2023 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Peretola.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:02, 6 ago 2023 (CEST)

ZioNicco le info le avevo messe nel campo oggetto, ma il file è troppo piccolo, non serve più ormai, puoi metterlo in immediata. --Sailko 10:43, 6 ago 2023 (CEST)

‎Semplificare il titolo "L'espressione della valutazione scolastica nella pagella"

Grazie per il richiamo alla semplificazione dei titoli. Tuttavia, per evitare che la valutazione scolastica (= processo con varie fasi) sia confusa con i voti in pagella (= esito del processo), per semplificare proporrei un titolo come "Scale di voti". Che ne dici?

Grazie

--~~~~ --Annamariapretto (msg) 10:06, 20 ago 2023 (CEST)

Annamariapretto Sì va bene. Grazie per gli ampliamenti della voce --Sailko 10:31, 20 ago 2023 (CEST)

Ambiguità

Ciao caro Sailko, ti rispondo qui per non ingombrare quella discussione sul marsupio.

Mi rendo conto che talvolta le discussioni siano un po' fini a sé stesse. Ci andrei più cauto sul giudizio dell'operato altrui. Ovviamente ho rispetto del tuo operato, per la qualità e per il lungo corso. Per carità. :) Ho anche una istintiva simpatia per la tua cocciutaggine, che trovo sana e in buonafede. (Sono cocciuto anch'io, per questo mi permetto).

Detto ciò, dubito che l'insistenza di questi utenti "molliconi" di cui parli abbia inciso davvero sulla definizione della netta prevalenza come eccezione e della paritaria come norma. Questa definizione obbedisce in effetti al buonsenso, perché in termini numerici l'individuazione di una netta prevalenza è davvero numericamente minoritaria (nella realtà come qui dentro). Né del resto si vede perché chi è amante delle discussioni fini a sé stesse debba spendersi in particolare per questo genere di orientamento.

Le tue opinioni sono certamente costruttive e sensate, ma imvho andrebbero indirizzate ad una discussione generale dell'approccio mantenuto finora. Trovo meno costruttivo e meno sensato stare a scrivere *in discussioni specifiche* cose come "se non c'è consenso si lascia com'è", come se un criterio per dirimere le discussioni possa essere così occasionale e vago (asfaltando peraltro convenzioni ben precise), o ancora "la paritaria non è la norma", quando invece è così sia nel mondo reale (nel senso che solo alcuni pochi termini ambigui hanno uno specifico significato sistematicamente prevalente) sia nelle nostre regole, che quel mondo cercano di rispecchiare.

Non so a quali discussioni pregresse alludi. Io posso dire che l'attuale convenzione aiuto:disambigua certamente si fonda su un consenso. Di questa convenzione si può ben dire che, se non c'è consenso a cambiarla, si lascia com'è. --pequod76^talk 16:04, 3 set 2023 (CEST)

Grazie Utente:Pequod76, sei sempre molto pacato e costruttivo, lo apprezzo molto. Il problema è il tempo, non ho né quello nè le idee abbastanza chiare per avviare una messa in discussione generale della policy, tantomeno a settembre sotto WLM. Ammetto che c'è anche un po' di risentimento verso quel progetto per alcune decisioni che mi hanno aggravato la scrittura di nuove voci, per cui se riesco a stoppare qualche discussione che ritengo "inutile" (parere personale) lo trovo già un buon miglioramento generale =) --Sailko 17:40, 3 set 2023 (CEST)

Sì, lo capisco. Il rischio è prendere qualche granchio. Ciò non significa che io pensi di prenderci sempre. Il mio punto di vista, in questa occasione come in generale, è che l'ambiguità è un fatto in sé semplice: la parola 'marsupio' è ahimè ambigua e può indicare anche un oggetto della vita quotidiana, che ha un suo piccolo spazio nella grande dimensione enciclopedica. Essendo tale oggetto molto comune, ritengo che non si possa pensare al marsupio dei mammiferi come ad un significato nettamente prevalente. Penso anche che la convenzione in vigore serva a fare argine di fronte a certa sicumera. Per esempio, mi trovo nello stesso progetto un utente anonimo che pensa bene di pontificare su cosa pensi l'utente italofono quando cerca 'Babilonia'. Di fronte alla possibilità che a decidere sia l'estro di uno che nemmeno sa cosa sa e cosa non sa, guardo con gioia alla presenza di una convenzione tutto sommato intuitiva e assai cauta. L'idea, dunque, è di preferire un doppio clic ai link errati, assai più difficili da riparare. Un caro saluto e buonwiki. E alla prossima divertente "polemica". ;-) pequod76^talk 20:20, 3 set 2023 (CEST)

Rimpatrio dei beni culturali

Ciao Sailko, intanto ti ringrazio per il lavoro profuso nella revisione della pagina. In fase di traduzione e riscrittura non è facile cogliere tutti i passaggi che ad un lettore esterno risultino poi sintatticamente innaturali o poco chiari. Tuttavia ho ripristinato alcune tue modifiche perché ad un mio ricontrollo sono risultate non proprie, puoi vedere nella cronologia le varie motivazioni. Se hai qualche appunto sarò felice di chiarire. Ovviamente il fine è il miglioramento della voce --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 00:09, 10 set 2023 (CEST)

Ciao Utente:IlPoncio, l'altra settimana ho avuto un blocco sul ns discussione per cui non potevo rispondere. La voce che hai scritto è interessante, anche se ha i tipici problemi delle voci tradotte, dove la struttura sintattica ricalca quella di un'altra lingua ed è ben diversa da quella italiana. In particolare l'inglese tende a prediligere frasi brevi e più enfatiche, per cui (non so se ci hai mai fatto caso) è facile riconoscere un articolo "pensato" in italiano da uno ideato in inglese e poi tradotto. Le cose che hai ricorretto sono essenzialmente tre mi pare: 1) La foto della stele di Rosetta: non volevo eliminarla ma spostarla più giù dove c'è un intero pararafo sulla stele, mentre là in alto, nella sezione storia, c'è un certo sovraffollamento. 2) La frase sui francesi che apprezzano l'arte: è la tipica frase enfatica che gli anglosassoni mettono in mezzo a un discorso per rafforzare. Se la leggi nel contesto non significa niente, o per lo meno andrebbe articolata in una maniera più sviluppata per avere veramente senso. In italiano suona come come un commentino fatto tra parentesi, strizzando l'occhio e dando una gomitatina. 3) L'"Alto gotico": non sono andato a vedere i tuoi contributi per capire di cosa ti occupi su wiki, ma ti poosso dire che quando davo gli esami di storia dell'arte ho scritto o ampliato le voci gotico, architettura gotica, tardo gotico ecc., quindi so di cosa si parla. Innanzitutto l'impostazione della storia del'arte come la si studia in italia è leggermente diversa da quella che insegnano nei paesi anglosassoni. Ad esempio loro parlano di "High Renaissance", intendendo il nostro Manierismo o la Maniera moderna. In ogni caso in nessun libro di storia dell'arte troverai l'espressione "alto Rinascimento", ma tutt'al più pieno Rinascimento o rinascimento "maturo". La stessa cosa vale per il gotico, ma conoscendo bene la struttura delle voci su quell'argomento su it.wiki, avrei molta difficoltà anche solo a collegare un'ipotetica voce sul "Gotico maturo" nelle pagine esistenti, in modo da avere un'organica trattazione dell'argomento. Se stai pensando di creare quella voce prima dovresti trovare dove mettere un link rosso in gotico e in architettura gotica. Mettere un link rosso così a caso in una voce che tratta d'altro è secondo me fuoriviante, meglio indirizzare il lettore alle pagine esistenti che già trattano estesamente quegli stessi argomenti.

Che ne pensi? Fammi poi sapere. --Sailko 09:25, 17 set 2023 (CEST)

Ciao, ti ringrazio per la risposta. Senza dubbio le voci tradotte da una lingua straniera peccano di forma, in quanto proprio come dici un articolo "pensato" in una lingua differente ne porta la chiara differenza, e per questo dopo una prima traduzione è senz'altro salutare limare, rielaborare e sistemare quelle cose che proprio fanno storcere il naso. Per quanto riguarda l'immagine, penso che si trattasse di una svista, perché se non mi sbaglio l'hai solo eliminata, però se pensi che possa avere una collocazione migliore spostala pure. Per la frase sui francesi che apprezzano l'arte, non sono d'accordo che sia una semplice affermazione posta in toni enfatici tanto per narrare una storiella più coinvolgente: è una constatazione (con tanto di nota) che ci fornisce un dettaglio in più – il governo napoleonico giustificava i saccheggi anche sulla base di una presunta superiorità culturale, tale da garantirgli una maggiore sensibilità artistica. Resta il fatto che se pensi che la frase possa essere meglio posta nella forma, sei ovviamente libero di riscriverla, ma non penso che sia migliorativo rimuoverla del tutto. Ti ringrazio inoltre per il tuo approfondimento sull'ultimo punto. Ero restio a scostarmi dalla traduzione letterale proprio perché in inglese esiste una voce a riguardo, non volendo quindi rischiare che si perdesse una qualche sfumatura utile ad una maggiore contestualizzazione. Mi fido della tua competenza in materia, se ritieni che così facendo non si perda nulla --IlPoncio^{Ho sbagliato?} 03:17, 18 set 2023 (CEST)

Avviso

{{Blocco|edit war|3 days}}

Spiacente. Anche la tua modifica è contestata, puntualmente, e aprire una discussione che è già in toni supponenti non serve ad autorizzarti da solo a controannullare sulla sola base delle tue convinzioni (stavo appunto rispondendo). Se mi «inviti» mi hai invitato, minimo aspetti risposta --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:21, 10 set 2023 (CEST)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: rivalutazione in commons:User talk:Actormusicus. Le pagine che non potrai modificare sono:

• Duomo
• tutte le pagine nei namespace 1, 3, 5, 4, 11, 13, 103, 119

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di wed, 13 sep 2023 15:21:56 gmt. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Facciamo così va... Vale come ti ho detto qua --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:48, 10 set 2023 (CEST)

Lampridio Giovanardi

Ciao Sailko, ho completato la bozza di voce su Lampridio Giovanardi. Volevo sottoportela prima di pubblicarla, secondo te va bene? Fammi sapere. --Morpiz (msg) 10:26, 21 set 2023 (CEST)

Morpiz A me piace, la pubblichi? --Sailko 14:01, 21 set 2023 (CEST)

L'idea era di chiedere un parere a te e, in caso di risposta positiva, procedere a pubblicarla, quindi... direi di sì, la pubblico più tardi. :) --Morpiz (msg) 15:00, 21 set 2023 (CEST)

Informazioni assenti

Grazie per aver caricato File:Foto degli scavi di largo argentina, rinvenimento della testa della fortuna, 1928.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:21, 10 ott 2023 (CEST)

[@ Caulfield] la foto è il rinvenimento della testa della Fortuna negli scavi di largo Argentina a Roma, nel 1928. Autore non meglio precisato. Se riesci a sistemare i vari template, la salviamo, almeno come PD-Italia, sennò amen. Non conosco quali template vengono usati qui su it.wiki, infatti non ci carico più niente da più di dieci anni. --Sailko 15:19, 10 ott 2023 (CEST)

Con fonte a supporto è {{PD-Italia}}, senza è da cancellazione dopo una settimana dalla segnalazione. Essendo l'immagine orfana rientrerebbe anche nel criterio 18, ma se si riuscirà a risalire all'origine dell'immagine la sposterei su Commons --Caulfieldimmi tutto 16:23, 10 ott 2023 (CEST)

Prospettiva di Giacomo Della Porta

Buonasera. Ti ho taggato in un mio intervento nella pagina di discussione di una voce che mi sembra vada assolutamente eliminata, al massimo spostandola come sezione della voce principale. Avevo scritto l'intervento tanti mesi fa ma nessun altro è intervenuto, vorrei portarlo alla tua attenzione. --Vides Ut Alta (msg) 19:28, 14 nov 2023 (CET)

Ciao Vides Ut Alta. Io ho fatto una wikipausa e adesso ho un po' di faccende da sbrigare nei prossimi giorni, ma se ritieni sia giusto fare come dici, procedi pure. --Sailko 07:44, 20 nov 2023 (CET)

scusa se ti ho disturbato allora! Ma posso procedere da solo all'eliminazione di una pagina anche senza essere admin? --Vides Ut Alta (msg) 08:34, 20 nov 2023 (CET)

Giocoli

Ciao Francesco

Stai sicuramente bene. Quando ti contatto lo faccio per darti rogne

C'e' un tizio Gilberto Barbelli jr. che ha bacato una decina di voci di Wikipedia con molta furbizia ha inseriti false informazioni su una famiglia di Ferrara "i Giocoli"

famiglia importntante ma fatta apparire molto molto piu' importante

Titolo di principi , genealogie inventate dal VI secolo , dalmati e bizantini e stemma in eta bizantina , cognome nel VI secolo

Titoli di Duca nei territori matildici e al tempo di Matilde. Cita due fra i maggiori falsari di genealogie (Maresti e Gamurrini ) e  cita uno studio del prof Castagnetti alterandone totalmente il senso ( Castagneti colloca giustamente la nascita del cognome Giocoli intorno alla fine del XII secolo )

Non so come abbia fatto ad agire su tante voci senza che nessuno se ne sia accorto Partendo dalla pagina dei Giocoli ha creato una rete di rimandi creando una storia fantasy Una storia di Ferrara fantasy

E' entrato anche nella voce Este coi "principi Giocoli" ed in quella "Sant'Arcangelo" ma anche in diverse altre voci. Sara' un problema far pulizia

Il fine di questa esaltazione dell'antichita dei Giocoli e del loro ruolo politico mi sembra essere nel legame ( da dimostrare visto che hanno stemma diverso) con i Giocoli di Sant'Arcangelo e i Giocoli di Jedera ed in realta' creare un passato a questi. Senza rispetto per la Storia di Ferrara un operazione falsificante simile a quella famosa dei Bonghi a Bergamo .tramite Wikipedia --Pierluigicc (msg) 10:54, 16 nov 2023 (CET)

Ciao carissimo! Pierluigicc in questi casi si scrive un messaggio in discussione della voce principale, poi si tolgono tutti gli interventi errati, linkando se possibile quella discussione. Segnalalo anche al Progetto:Storia di famiglia. Grazie :) --Sailko 07:43, 20 nov 2023 (CET)

Un caro saluto. grazie --Pierluigicc (msg) 08:35, 20 nov 2023 (CET)

Foto Litfiba

Ciao Saliko, ti ringrazio per il tuo contributo alla pagina, ma volevo segnalarti che la foto che hai modificato non è realmente l'entrata della cantina della sala prova dei Litfiba. Nello specifico la porta in questione è quella appena successiva a quella da te aggiunta. Quella corretta è una porticina più piccola a raso del muro ricoperta da scritte varie, con appena a fianco un cartello che la indica. Ripristino la foto precedente perchè è quella corretta. --Mamertino81 (msg) 22:31, 28 dic 2023 (CET)