Discussioni utente:Italaid/Archivio/1

Archivio 1

Gwangju

Se affermi con decisione che è stata fondata nel 57 a.C., di sicuro hai una fonte precisa che lo dice. Potresti aggiungerla, per favore? Grazie, --Gac 16:02, 29 mag 2015 (CEST)

http://www.cct.go.kr/english/gwangju/lightGwangju.jsp

scusate ma sono un nuovo utente

Grazie :-) Due osservazioni: 1) la fonte non mi sembra particolarmente affidabile 2) l'informazione andrebbe comunque nella pagina su Gwangju (se e quando esisterà) e non nella cronistoria generale, non essendo un avvenimento di rilevanza universale (secondo me). Ciao, --Gac 16:17, 29 mag 2015 (CEST)

Ok. Anche en.wikipedia lo riporta. è una delle città più grandi della Corea. è come dire Firenze in Italia, con le dovute differenze ovviamente!

Ok, ho trovato altre conferme (altre fonti) e la notizia è confermata. Ti suggerisco (se credi) di inserirla nella voce Gwangju. Grazie, --Gac 16:23, 29 mag 2015 (CEST)

perfetto! anche se hai ripristinato tutte le pagine che avevo modificato...

Buyeo

Le prime notizie storiche accertate di Buyeo, risalgono al 111 dopo Cristo. Come si può inserire: Jumong diventa il settimo regnante nella voce 58 a.C. ? Cosa mi è sfuggito? --Gac 16:07, 29 mag 2015 (CEST)

Ripristino

Durante un casuale controllo delle ultime modifiche, ho notato alcuni tuoi inserimenti privi di fonti (anche altri utenti lo hanno segnalato). Ne ho controllati 3-4 e tutti mi hanno lasciato perplesso e dubbioso. Magari sono modifiche utili e corrette, ma in assenza totale di fonti ho prudenzialmente ripristinate le versioni precedenti. Se ci sono le fonti o se siamo sicuri dei contenuti, si possono sempre rimettere. Grazie della pazienza, ciao --Gac 16:14, 29 mag 2015 (CEST)

Rugbisti

Per quanto, personalmente, non apprezzi minimamente l'inserimento seriale di voci in condizioni così misere, la cosa non è ovviamente vietata; ciò non toglie che sarebbe perlomeno gradita un po' di attenzione, in paricolare a:

1. Se il titolo della voce senza parentesi è già "occupato", il titolo corretto in wikipedia-it è "XXXX YYYY (rugbista)" tassativamente con la "r" minuscola. Visto che più o meno copi dalla wiki-en, va però sempre controllato se il nome è magari libero, come nel caso di James Allan, dove in lingua italiana non ci sono omonimie e quindi non serve scrivere la voce come James Allan (rugbista) ma la si scrive appunto come James Allan.
2. Inserendo il Bio e pensando anche a quelli che arriveranno dopo di te a completare le voci (almeno si spera che prima o poi la cosa succeda), non sarebbe male inserire i parametri secondo l'ordine indicato appunto nella pagina di istruzione del template (mettere il nome e poi il cognome dopo un po' di altri parametri lo definirei proprio stupido oltre che disordinato).
3. Sempre per il templte precedente e anche per Template:sportivo rugby a 15 non sarebbe male inserire i parametri su righe diverse, ricopiando anche quelli che in questo momento non sai compilare (almeno i principali).

Grazie e ciao --Pil56 (msg) 13:28, 7 ago 2015 (CEST)

Rugby

Caro amico, ti dispiacerebbe farti vedere dalle parti del progetto rugby? Apprezziamo i contributi, ma sarebbe opportuno farli secondo alcuni standard. E' gradita una risposta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:43, 9 ago 2015 (CEST)

Ciao Italaid, la pagina «Lista dei giocatori All Blacks» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:58, 9 ago 2015 (CEST)

Ciao, ti spiego: al progetto Rugby non abbiamo mai iniziato pagine del genere perché i contributi sono occasionali e non strutturati, non c'è un nucleo duro di gente (a parte quattro-cinque utenti) che periodicamente passano per quelle pagine. Quindi quella che hai fatto tu andrebbe inquadrata in una discussione più ampia a livello di progetto, ovvero: come farle, come strutturarle, come manutenerle, e possibilmente non farle per una sola Nazionale. Così com'è rischia di essere una pagina isolata e fine a sé stessa. Per quanto riguarda le altre voci che hai fatto, non cancellare i campi inutilizzati del template, perché fai fare fatica doppia a chi viene dopo. Conviene anzi che se hai intenzione di fare nuove voci lasciassi scritto sulla talk di progetto cosa hai fatto e a che punto sta, altrimenti non ci capiamo più nulla. Qui trovi uno schema di struttura della voce di un rugbista (o allenatore, o arbitro, va bene per tutte e tre le tipologie), in maniera tale da fare una voce con struttura omogenea. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:19, 9 ago 2015 (CEST)

Sì, da diversi anni oramai. Ci sono anche, per esempio, China, Giorgione, Ddanyll per citarne alcuni, che possono darti una mano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:39, 9 ago 2015 (CEST)

Ecco, diciamo che questo o questo è uno standard minimo per una voce di rugby. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:43, 10 ago 2015 (CEST)

Ah, ecco, a proposito, sii gentile, potresti lasciare scritto alle discussioni progetto rugby quali sono le voci di rugby che hai iniziato? Così se c'è qualcosa da andare ad ampliare si fa, non c'è problema. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:49, 10 ago 2015 (CEST)

Niente di particolare, scrivi sulla talk del progetto rugby e magari avvisa delle voci che hai intenzione di fare, così almeno abbiamo una tracciatura e possiamo se serve passare a dare una mano se manca qualcosa. Ah, ti consiglio di firmare i tuoi interventi, mettendo alla fine le quattro tildi (~~~~). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:02, 11 ago 2015 (CEST)

Re: Pagina aiutata

Decisamente sì, ho tolto l'avviso (in questi casi palesi puoi anche fare da solo). Ci sarebbe solo da correggere il link alla disambigua Viseu nella sezione Campionato_mondiale_di_pallamano_maschile_2003#Gruppo_B_.28Viseu.29 tramite l'uso del parametro |CittàLink = --Dr ζimbu (msg) 14:40, 1 ago 2016 (CEST)

Cancellazione

Ciao Italaid, la pagina «Piazza (piattaforma)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 10:57, 4 ago 2017 (CEST)

Persone legate a

Ciao. Ho annullato la tua modifica perché quella sezione è stata cancellata da tutte le voci dell'argomento in seguito a questa discussione. Grazie--Parma1983 20:12, 26 set 2018 (CEST)

[@ Parma1983] Per quei cambiamenti mi ero basato sulla pagina di Arizona State University... non sapevo nulla di quella discussione! Grazie mille per la segnalazione. Italaid (msg) 16:52, 27 set 2018 (CEST)

Non preoccuparti, non si può sapere tutto :) Buon pomeriggio--Parma1983 16:54, 27 set 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Televisione

Messaggio dal Progetto Televisione

Ciao Italaid, nell'ambito del Progetto Televisione, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 11:18, 26 feb 2019 (CET)

Re. by Ret.

Ciao Italaid.

No, non era strettamente necessario. E' che avevo la pagina degli Osservati aperta già da qualche minuto, avevo visto solo la prima e quando ho rollbackato credo che si siano automaticamente rollbackate entrambe. In genere quando il vandalismo viene completamente annullato l'operazione di rollback in questi casi si autoannulla, così posso non pensarci troppo. In questo caso però c'era un carattere di differenza e quindi il rollback è comunque "andato in porto". In ogni caso ho lasciato un messaggino nella talk utente, giusto per fargli capire che comunque era stato visto... --Retaggio (msg) 17:33, 4 apr 2019 (CEST)

[@ Retaggio] va bene, grazie per le informazioni. Ho chiesto perché faccio patrolling da poco tempo. Italaid (msg) 17:37, 4 apr 2019 (CEST)

Avvisare i vandali!

Grazie per l'aiuto con il patrolling! Un consiglio: se non avvisi i vandali dopo l'annullamento, io non li posso bloccare se continuano e facciamo notte :-D

Se vedi un vandalismo fai quanto segue:

1. Annulla;
2. Segna come verificato l'edit del vandalo;
3. Vai nella talk del vandalo e metti un avviso (ce ne sono tanti: {{test}}, {{vandalismo}}, {{yc}}, {{senza senso}}... usa quello più appropriato);
4. Se dopo un avviso quello reitera, vai in WP:VC e segnalalo;

Se hai domande, sono a disposizione! Saluti!--Equoreo (msg) 19:13, 4 apr 2019 (CEST)

[@ Equoreo] Nel 90% dei casi ho annullato modifiche di utenti non registrati. Anche in questi casi va messo l'avviso (all'indirizzo IP quindi)? Grazie mille. Italaid (msg) 11:25, 5 apr 2019 (CEST)

Certo, anche anche gli IP vanno avvisati: di norma, niente avviso, niente blocco! Unica accortezza: gli IP si avvisano solo se il vandalismo è recente (diciamo, entro 20 minuti); questo perchè un IP potrebbe essere riassegnato e quindi rischieremmo di colpire la persona sbagliata se agissimo anche solo il giorno dopo. Altri dubbi? --Equoreo (msg) 11:49, 5 apr 2019 (CEST)

Avvisi

Ti chiedo di firmarli gli avvisi, come sulla talk di Banana.sdm, grazie per il lavoro --Baldaeg00 (msg) 18:51, 5 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] sì, in genere la metto... non so perché ho dimenticato la firma negli avvisi in quella pagina! Grazie per la segnalazione comunque. Italaid (msg) 18:55, 5 apr 2019 (CEST)

Non fa niente, se ti dimentichi sporadicamente non è niente di grave, buon lavoro --Baldaeg00 (msg) 18:57, 5 apr 2019 (CEST)

Avvisi rimozione contenuti

Ciao, per i casi come questo^103836361 andrebbe inserito l'avviso Template:RimozioneContenuti al posto di quello per il vandalismo. Grazie --Scalvo98 (🏎🏎) 15:25, 6 apr 2019 (CEST)

[@ Scalvo98] Ciao, grazie mille per la segnalazione! Italaid (msg) 15:26, 6 apr 2019 (CEST)

Figurati, buona continuazione :) --Scalvo98 (🏎🏎) 15:38, 6 apr 2019 (CEST)

re: Pagina cancellata ricreata per errore

Ciao, mi ero accorto della cosa: è capitato anche a me e penso che sia successo perché la pagina è stata cancellata prima del salvataggio della tua modifica (che ha finito per ricreare la pagina con l'avviso di cancellazione immediata). Cose che capitano, tutto a posto! A me suggerirono un modo drastico per risolvere il problema, ma rifiutai. ;-) --Bradipo Lento (msg) 15:16, 11 apr 2019 (CEST)

[@ Bradipo Lento] Va bene grazie mille per la spiegazione. Italaid (msg) 15:29, 11 apr 2019 (CEST)

P.S. Non sapevo nulla della storia dell'admin che fece per viltade il gran rifiuto! :)

Cancellazione discussione

Ciao, ti scrivo per chiederti conto di questa modifica, con la quale hai cancellato una discussione. Tralasciando il contenuto della discussione e il modo in cui è scritta, a me non sembra il caso di cancellare l'intervento, in forza anche del fatto che le linee guida lo sconsigliano. Probabilmente avrai agito considerandolo un WP:PROMOZIONALE, ma a parte il link, non vedo intenzioni promozionali nella discussione. Pertanto ho annullato la tua modifica, ma non è mia intenzione di aprire una edit war; se non ti dovesse andare bene possiamo discuterne ed eventualmente chiedere il parere di qualche altro utente o amministratore "esperto". Saluti --AlessandroAM 21:55, 17 apr 2019 (CEST)

[@ AlessandroAM] ciao, ho annullato quell'intervento perché pensavo fosse una modifica alla mia pagina di discussione (in genere quando faccio patrolling filtro le pagine anche in ns utente). Se ritieni che non sia promozionale per me va bene, non ci sarà nessuna edit war! Italaid (msg) 10:04, 18 apr 2019 (CEST)

Patrolaid

Cosa è successo? Falso positivo dello strumento? Perchè il Patrolaid ha avvisato Superchilum!? :) --Baldaeg00 (msg) 15:09, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Un bug purtroppo! Ho provveduto ad annullare la modifica dopo qualche secondo. Italaid (msg) 15:14, 26 apr 2019 (CEST)

Ho visto, può succedere :) --Baldaeg00 (msg) 15:17, 26 apr 2019 (CEST)

[@ Baldaeg00] Sembrerebbe risolto (vedi qui); prima avvisava l'utente che aveva apportato la modifica "corretta"! Dovrei lasciare un avviso sulla pagina di Superchilum? O è sufficiente aver annullato la modifica? Italaid (msg) 15:33, 26 apr 2019 (CEST)

Mah se vuoi puoi dirgli che era un errore del Patrolaid, credo che se ne accorgerà nei suoi Osservati ;) --Baldaeg00 (msg) 15:37, 26 apr 2019 (CEST)

Una curiosità: te lo sei programmato da solo? :P No perchè noto Italaid il tuo nome e Patrolaid che fanno rima, divertente e geniale, buon lavoro :D --Baldaeg00 (msg) 16:06, 26 apr 2019 (CEST)

sì, l'idea è di renderla "pubblica" in futuro. Oggi mi ha procurato qualche guaio però :) Grazie e buon lavoro [@ Baldaeg00]. Italaid (msg) 17:05, 26 apr 2019 (CEST)

Non c'è bisogno di scrivermi, ho letto :) nessun problema. --Superchilum^(scrivimi) 16:19, 26 apr 2019 (CEST)

Perchè no, puoi aggiungerla a wmflabs Qui e fare il "tutorial", buon lavoro ;), errori normali --Baldaeg00 (msg) 17:10, 26 apr 2019 (CEST)

Pallacanestro Trieste

Faccio notare che la società attuale di Trieste non ha vinto i 5 scudetti che sono della Ginnastica Triestina ovvero altra società, altrimenti a sto punto mi metto anche io 5 scudetti a treviso basket che però non c'entra nulla con la Pall. treviso. Quindi non è stato vandalismo ma ho cambiato per mettere la verità...scusa non so bene come si usa ma cmq il messaggio è vero....la pall. Trieste ha zero scudetti ed è nata nel 2004... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.188.250 (discussioni · contributi).

Pall. Trieste 2004

La cosa migliore si, sarebbe dividere le due società (ma non esiste già la pagina ginnastica Triestina? Una volta c'era) che sono completamente diverse, altrimenti si dice il falso. Anche Treviso è una società diversa da Benetton e per questo è stata creata una pagina nuova denominata Treviso Basket....io non sono un tecnico di sto sito ma riporto l'errore che si è venuto a creare...perché di questo stiamo parlando per chi segue un pò il basket... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.41.188.250 (discussioni · contributi).

Catalogo di Lampria e Vite parallele

Ciao, perché hai modificato i numeri del catalogo di Lampria per le vite di Cratete, Daifanto e Aristomene? Se ricordo bene li avevo inseriti io usando le fonti ancora presenti nelle note e non corrispondono a quelli che hai inserito tu; anche la vecchia (ma non per questo inaffidabile) edizione di M. Treu del catalogo mette le tre vite alle posizioni che avevo indicato (37, 38 e 39), e non considera Cratete-Daifanto come una coppia ma come due vite separate. Che fonti hai usato per la tua modifica? Ciao, --ContinuaEvoluzione 15:13, 6 mag 2019 (CEST)

[@ Continua Evoluzione] Hai ragione, grazie mille per la segnalazione. In effetti ho usato un altro testo per la numerazione: non ho controllato sull'edizione del Treu, ma su una italiana di Nobile del 1840 perché è stata la prima che mi hanno dato in biblioteca! Annullo la modifica direttamente o è necessario qualche altro controllo? Italaid (msg) 15:46, 6 mag 2019 (CEST)

Le altre parti cambiate con quella modifica vanno bene, quindi non occorre ripristinare per intero la precedente versione della voce: è sufficiente che ripristini i numeri del catalogo per le 3 vite e separi Cratete e Daifanto, che non sono in coppia. Le fonti che avevo messo vanno ancora bene, non è il caso aggiungere anche quella di Treu (l'ho messa qui solo perché è nel pubblico dominio e facilmente accessibile). Grazie e ciao. P.S. Al di là di questo piccolo errore, penso che ti aiuterebbe una edizione più recente delle Vite, come quella (non completa) della Fondazione Valla o della BUR o Einaudi, utili anche per le introduzioni; in biblioteca dovresti trovarle. --ContinuaEvoluzione 16:06, 6 mag 2019 (CEST)

[@ Continua Evoluzione] Sì grazie per il suggerimento: quell'edizione dell'800 l'ho richiesta alla biblioteca universitaria solo per una rapida consultazione del Catalogo. Ho provveduto a ripristinare la numerazione "canonica" nella voce. Grazie ancora. Italaid (msg) 16:26, 6 mag 2019 (CEST)

Avvisi

Ciao Italaid :) Ricorda di porre l'avviso sulle pagine di discussione degli IP quando annulli i loro vandalismi (come questo[1]). Grazie e buon lavoro :D --Dave93b (msg) 15:24, 25 giu 2019 (CEST)

[@ Dave93b] Ciao, non ho inserito l'avviso perché la modifica è stata effettuata circa 24 ore fa... quell'indirizzo IP è stato certamente riassegnato (se dinamico!). --Italaid 15:28, 25 giu 2019 (CEST)

Chiedo una spiegazione

Buongiorno, desidero chiederti per quale ragione fai costantemente modifiche su pagine alle quali sto lavorando. Possono essere modifiche legittime fin che si vuole, ma a me pare di essere controllata e pertanto penso sia bene chiedere. Autoverificata lo sono dal 21 febbraio, ma non l'ho messo nella pagina utente. Se invece si tratta della mia "goffaggine", ti pregherei di informarti meglio sul mio conto. Saluti.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 18:24, 27 giu 2019 (CEST)

[@ Amalia Matilde Mingardo] Ciao, mi dispiace se hai potuto pensare una cosa del genere... tra le mie pagine di osservati speciali c'è Categoria:P50 uguale su Wikidata, per questo mi capita di modificare molte delle voci che scrivi: perlopiù ho fatto modifiche minori (p50 da Wikidata, aggiunta di categorie, ecc) e in alcuni casi ho sistemato dei piccoli errori nell'uso dei template (ad esempio errori nel modulo di citazione). In ogni caso, sperando che sia chiarito questo equivoco, approfitto dell'occasione per congratularmi per le tante voci che stai creando (e che hai già creato) e in generale dell'ottimo lavoro su wiki. --Italaid 20:20, 27 giu 2019 (CEST)

Bell

Perchè innanzitutto nell'incipit non è il luogo più adatto, poi perchè il Congresso degli Stati Uniti ha emesso quella risoluzione di riconoscimento, ma che non è stata mai approvata dal Senato, anche perchè subito dopo è uscita una istanza, in un certo senso di protesta, del Parlamento canadese (Meucci, nella "prenotazione" del brevetto depositò delle carte estremamente lacunose e nella descrizione del microfono non c'è il benchè minimo accenno dell'uso della corrente alternata, cosa non affatto scontata in quel periodo storico in cui la corrente elettrica la si intendeva e la si utilizzava quasi esclusivamente in continua. E' stato l'impiego della corrente alternata la "genialata" che ha permesso l'invenzione del telefono). Se si sviscera bene la faccenda infatti, la questione di chi ha inventato il telefono è tra 4 soggetti, non 2. Vedere sopratutto la polemica Elisha Gray, arrivato all'ufficio brevetto poco più di un'ora dopo Bell. Come è possibile spiegare tutto questo nell'incipit? --Skyfall (msg) 15:39, 28 giu 2019 (CEST)

Inoltre, Qui vedrai altri inventori che si contendono il primato dell'invenzione del telefono. Se trovi l'inglese difficoltoso, ti segnalo queste due puntate su Wikiradio, trasmissione di Radio RAI:

• WIKIRADIO del 18/10/2012 - Antonio Meucci raccontato Vittorio Marchis

Mentre quella di prima è questa:

• WIKIRADIO del 10/03/2014 - Alexander Graham Bell raccontato da Vittorio Marchis

PS prima ho scritto che la gara era a 4, non a 2. Oltre a Meucci (così sospettoso che presento' una descrizione lacunosa), Bell (quello che riuscì a sfruttarlo economicamente), Gray (preceduto di un'ora all'ufficio brevetti da Bell) c'era un altro ancora che ora non mi ricordo, mi pare russo, che fece diverse dimostrazioni pubbliche anni prima, ma non lo brevettò mai (nel suo paese l'idea di brevettare le invenzioni era cosa poco usata) e non riuscì a sfruttarlo economicamente (del resto i primi anni furono cosa difficile anche per Bell, il telefono veniva usato per trasmettere musica e altre amenità simili, la comunicazione a grande distanza rimase monopolio del telegrafo per moltissimi altri anni). Ma poi ci sono altri inventori ancora, via via minori. I tedeschi celebrano come inventore Phlipp Reis (qui c'è il francobollo quale inventore del telefono) il cui telefono di Reis era in effetti un po' gracchiante, ma nella sua descrizione c'era anche la descrizione di un primo tipo di microfono con membrana a pergamena, probabilmente servita a Bell per mettere a punto il suo microfono a carbone (oppure a Gray, prima di farsi scippare il brevetto da Bell per un'ora di ritardo, oppure da Meucci, di cui non si sa esattamente come poteva essere stato il suo microfono). I francesi invece celebrano Charles Bourseul il quale mando' la descrizione della invenzione che aveva messo a punto alla Accademia francese delle scienze, la quale non lo prese in seria considerazione. Nel 1889 però fu riconosciuto dalla Francia come il vero inventore del telefono (e gli cambiarono anche la nazionalità, in realtà era belga, non francese). Noi italiani abbiamo anche Innocenzo Manzetti anche lui inventore di una sorta di precursore del telefono, pare funzionante, che anche lui non brevettò. --Skyfall (msg) 16:08, 28 giu 2019 (CEST)

[@ Skyfall] Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la spiegazione e tutti i riferimenti. Ci tengo solo a precisare che la mia non era malafede, ma soltanto un dubbio visto che quella pagina è stata oggetto di vandalismi (anche in questi ultimi giorni): la rimozione di un contenuto (per quanto ambiguo e quasi certamente non adatto in quell'incipit, come giustamente mi hai fatto notare) senza alcuna spiegazione nel campo oggetto mi aveva fatto insospettire. Grazie ancora. --Italaid 16:21, 28 giu 2019 (CEST)

Rollback

Ciao, un piccolo suggerimento, quando annulli la modifica vandalica di un IP vai a vedere anche gli altri contributi dello stesso IP. A volte sono vandalismi solitari a volte ci si divertono e ne fanno parecchi... (mi riferisco all'annullamento di questo, lo stesso IP aveva lasciato in giro altre porcherie) Grazie! Ciao e buon lavoro. --Civvì (Parliamone...) 09:33, 17 ago 2019 (CEST)

[@ Civvì] ciao, grazie per la segnalazione. Di solito li controllo, ma si vede che mi è sfuggito in questo caso. --Italaid 16:46, 17 ago 2019 (CEST)

Re: Patrolling

Grazie per avermelo detto. Quindi nel campo oggetto devo semplicemente mettere il nome della voce possibilmente vandalizzata, nulla di più, giusto? Grazie e buona serata --HominisCon (msg) 19:56, 3 gen 2020 (CET)

[@ HominisCon] Sì, va benissimo anche solo il nome della voce. Ti suggerisco di seguire le linee di questo manuale per capire quale template vada usato di volta in volta. --Italaid 20:01, 3 gen 2020 (CET)

Perfetto grazie. --HominisCon (msg) 20:03, 3 gen 2020 (CET)

Re: Template Benvenuto

Nessun problema! Anzi mi fa piacere che mi aiutate a migliorare, voglio diventare "esperto" il prima possibile! Grazie --HominisCon (msg) 20:21, 3 gen 2020 (CET)

Re: Patrolling

Ciao, grazie del consiglio ma non riesco a trovare il modo per segnare la mia modifica come verificata, come posso fare? -Jean Lannes (msg) 21:39, 6 gen 2020 (CET)

ciao [@ Jean Lannes], ti rimando alla voce su Aiuto:Verifica delle modifiche. Ricorda che non puoi verificare le tue modifiche, ma quando annulli un vandalismo puoi segnare il vandalismo stesso come verificato: in questo modo riduci il lavoro degli altri patroller. Per qualsiasi dubbio, non esitare a scrivermi. --Italaid 07:58, 7 gen 2020 (CET)

Grazie mille per la pazienza, ora credo di aver capito meglio. -Jean Lannes (msg) 18:20, 7 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Italaid,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Re:Un consiglio

Ciao Italaid, non sapevo che convenisse, nei casi che mi sottoponi, indicare la modifica come verificata. Provvederò in futuro. Ciao e buon lavoro, --K.Weise (msg) 16:16, 1 dic 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Idiota-1959-intro.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:07, 15 dic 2020 (CET)

Grazie per aver caricato File:Idiota-1959-lev-e-nastasja.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:08, 15 dic 2020 (CET)

Grazie per aver caricato File:Idiota-1959-rogozin-e-lebedev.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:09, 15 dic 2020 (CET)

Grazie per aver caricato File:Idiota-1959-principe.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:10, 15 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Caulfield], grazie per la segnalazione. Purtroppo era la prima volta che caricavo delle immagini e non sapevo esattamente come specificare tutte quelle informazioni. Le immagini sono tratte da una pellicola RAI del 1959: stando alle FAQ Wikipedia sul copyright delle immagini, possono essere considerate di pubblico dominio (ho inserito l'apposito template), giacché sono trascorsi ormai più di 20 anni. Quando mi chiedi di specificare l'autore, dovrei semplicemente aggiungere una riga e dire che sono stato io a fare quegli screenshot? E per quanto riguarda la fonte? Ti ringrazio. --Italaid 16:05, 15 dic 2020 (CET)

Ciao, compila così {{Informazioni file | Descrizione = immagine tratta da xxx | Fonte = titolo del programma, link esterno, ecc | Data = data della trasmissione | Autore = regista | Detentore copyright = RAI, Mediaset, ecc ecc | Licenza = PD-Italia-film se oltre i 20 anni, Screenshot||televisione (video o altro) se meno di 20 anni o non prodotto su suolo italiano }}--Caulfieldimmi tutto 16:29, 15 dic 2020 (CET)

Ciao @Caulfield, ho aggiunto le informazioni al file File:Idiota-1959-intro.png. Se va bene posso procedere a rimuovere l'avviso unverified e ad aggiornare anche le altre immagini. Fammi sapere se manca qualcosa o se ci sono errori. Ti ringrazio. --Italaid 17:22, 15 dic 2020 (CET)

scusa, non riesco a pubblicare la mia ode, come hai fatto tu?

Scusa, non riesco a pubblicare la mia ode, come hai fatto tu? rosaria — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reginadeinisseni (discussioni · contributi) 19:38, 14 gennaio 2021.

[@ Reginadeinisseni] Scusami ma ho letto solo ora il messaggio. Ho visto che qualcuno ti ha già aiutato a inserire la poesia. --Italaid 09:20, 15 gen 2021 (CET)

Ho imparato adesso a mettere la firma così non sbaglio più, da programmatore che non guarda le istruzioni, mi vergogno. --Reginadeinisseni (msg) 19:22, 15 gen 2021 (CET)

Grazie

Tranquillo, l'importante è risolvere. Però grazie del suggerimento, sono inesperta anche perchè non sono riuscita a fare delle prove, mi hanno in passato cancellato pure quelle pensando che volessi pubblicare la mia bio nella enciclopedia di wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Reginadeinisseni (discussioni · contributi) 19:11, 15 gennaio 2021.

[@ Reginadeinisseni] Se vuoi fare delle prove, esiste una pagina ad hoc, oppure puoi iniziare a modificare / creare una sandbox: ad esempio in Utente:Reginadeinisseni/Sandbox. Per qualsiasi dubbio non esitare a contattarmi. --Italaid 19:30, 15 gen 2021 (CET)

Mi piacerebbe creare il profilo, in modo tale che il nome utente reginadeinisseni non appaia rosso e abbia il collegamento automatico. Ho paura che cancellino il profilo se ci provo. Mi basterebbe scrivere: Rosaria Del Popolo, Utente Wikipedia. Titolo : Insegnante / Programmatore, Caltanissetta. Senza Aggiungere altro, ci posso provare senza che qualcuno mi faccia spaventare dicendomi che mi cancella per sempre il profilo e faccio la fine del povero Presidente Donald Trump?

Grazie e scusa troppo per il disturbo, ma la mia curiosità da programmatore al pc mi porta a provare oltre ogni limite..

Buona serata --Reginadeinisseni (msg) 21:02, 19 gen 2021 (CET)

[@ Reginadeinisseni] per una guida completa a ciò che puoi mettere e ciò che non puoi mettere nella pagina utente, dai un'occhiata qui.

Ti ho fornito un esempio concreto nella tua pagina delle prove. --Italaid 10:29, 20 gen 2021 (CET)

Premio WikiDonne - Wikipedia 20

Ciao Italaid. La tua filastrocca Filastrocca Wiki creata in occasione dell'evento Wikipedia 20 organizzato da WikiDonne per il 20esimo compleanno di Wikipedia, ha ricevuto una menzione speciale 🎖.

Motivazione: "Il testo, rispondendo al tema del concorso, esprime un messaggio ad esso pertinente con un linguaggio corretto e non privo di efficacia comunicativa". Complimenti 🎉.

Per poterti inviare il gadget abbiamo necessità di un indirizzo fisico dove spedire il pacco, non necessariamente l'indirizzo di casa, può essere l'indirizzo dell'azienda, del condominio, dell'ufficio postale più vicino o altro, dove hai comunque la possibilità di ritirarlo. Il tutto da inviare a camelia.boban[at]gmail.com.

Grazie, Camelia & le WikiDonne ❤ --Camelia (msg) 13:36, 30 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Camelia.boban], grazie mille! Ti ho appena scritto un'email con i dati. Fammi sapere se manca qualcosa. Un saluto, --Italaid 14:48, 30 gen 2021 (CET)

Ricevuta, grazie. Ti ho anche risposto. --Camelia (msg) 15:49, 30 gen 2021 (CET)

Ciao [@ Camelia.boban], ti ho inviato un'altra email a riguardo. Un saluto --Italaid 09:58, 9 feb 2021 (CET)

Voce Kenau Simonsdochter Hasselaer

Ciao! Riusciresti a spiegare meglio un paio di passaggi della voce su Kenau Simonsdochter Hasselaer?

"Quando le morì sua figlia Lubbrecht, prese in casa il figlio orfano di suo fratello Coen, anche lui di nome Guerte, come sua figlia" : nella riga sopra è scritto che una delle figlie si chiamava Lubbrich (la grafia andrebbe uniformata) e non è chiaro il fatto che il figlio (maschio) di suo fratello era chiamato Guerte come una delle figlie (femmine) di Kenau.

Non sono molto chiari alcuni passaggi del paragrafo sugli ultimi anni: perchè le figlie di Kenau fanno causa a Lieven Hansz? Era il proprietario della nave su cui viaggiava la donna (come scritto nella wikipedia in olandese) o aveva comprato la nave in seguito all'attacco dei pirati (come sembra dalla nostra voce)? Quali solo le altre teorie sulla sua scomparsa? Se si dice che esistono bisognerebbe dire quali sono.

Se la voce è una traduzione da en.wiki bisognerebbe indicarlo nella pagina delle discussione --Postcrosser (msg) 11:44, 9 feb 2021 (CET)

ciao [@ Postcrosser], ti ringrazio per le segnalazioni. La voce è una traduzione dalla versione inglese, e ho semplicemente dimenticato di inserire il template tradotto da (anzi, provvedo subito). Concordo assolutamente su tutti i punti, ho lasciato la voce con queste "incongruenze" perché l'avevo già messa in ns0 e non so se esista un template ad hoc per segnalare questo tipo di casi; avevo pensato di utilizzare un "senza fonte" per la vicenda delle teorie alternative, ad esempio (o forse è preferibile rimuovere quelle parti di testo e poi aggiungerle quando si ottengono dei chiarimenti leggendo bene le fonti e confrontandole).

Dove possibile, ho controllato le fonti, sia per queste sia per altre voci tradotte: non sono assolutamente rari nelle voci "originali" errori, dati sbagliati, passi citati in modo improprio; per questo sto controllando le fonti il più possibile. --Italaid 15:28, 9 feb 2021 (CET)

Nella versione inglese, dalla quale ho tradotto, riportano:

During the trial, it was proven that she had left port for Norway in 1588 and disappeared. Lieven Hansz stated that he had bought the ship in Flensburg from the port official charged with selling deserted ships. It is therefore often assumed that she died at the hands of pirates

A me è sembrato di capire che Lieven Hansz abbia acquistato la nave dopo la scomparsa della donna. Però potrebbe esserci un errore di traduzione dall'olandese all'inglese, non mi stupirebbe. --Italaid 15:35, 9 feb 2021 (CET)

Ciao. Allora, per la questione del nipote, direi che hai fatto bene a togliere semplicemente la parte poco chiara sul nome, visto che comunque è una informazione che non aggiunge niente alla voce. E' probabile che sia questo passaggio che quello successivo sui pirati derivi da un originale problema di traduzione dall'olandese all'inglese. Purtroppo senza poter consultare la fonte è impossibile risalire al testo originale.

Per l'ultima parte, anche io ho capito che lo skipper abbia comprato la nave in seguito. Personalmente, più che mettere un "senza fonte" in quel modo, toglierei solo la parte finale dove si dice che esistono anche altre teorie sulla sua scomparsa (senza dire queli sono). --Postcrosser (msg) 17:36, 13 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Postcrosser] ho provveduto a rimuovere quell'ultima frase. Grazie ancora. --Italaid 14:43, 14 feb 2021 (CET)

Ciao da Annie

Ciao come stai? mi sono sempre scordata di scriverti: ti ringrazio molto--Annie306 (msg) 16:16, 19 feb 2021 (CET)

Ciao [@ Annie306], non preoccuparti. Davvero, non ho fatto nulla :) Ho visto che sei riuscita a portare la voce in ns0.

Per quanto mi riguarda, (relativamente) tutto bene. Se hai dubbi non esitare a contattarmi. --Italaid 18:05, 19 feb 2021 (CET)

Voce Taʻovala

Solo una curiosità: ho visto che hai inserito la voce dell'indumento tradizionale tongano Taʻovala tra le voci create nella pagina dei risultati di Wiki Love Folklore, ma non è stata inserita in Fountain, e non è presente nella pagina di discussione della voce il template del concorso. E' stata una dimenticanza oppure preferisci lasciare la voce come fuori concorso? In ogni caso il template di WLF lo inserirei lo stesso --Postcrosser (msg) 17:21, 5 mar 2021 (CET)

Ciao [@ Postcrosser], il sito mi risultava inaccessibile qualche giorno fa e per questo non ho inserito la voce. Non ho aggiunto ancora il template WLF perché ho notato che Fountain lo fa automaticamente! --Italaid 18:24, 5 mar 2021 (CET)

[@ Postcrosser] Sono riuscito a inserire la voce sul Taʻovala. Mi sa che c'è ancora qualche voce che ho scritto e non ho ancora inserito su Fountain! Appena avrò cinque minuti, controllerò. --Italaid 18:27, 5 mar 2021 (CET)

Tringe Smajli

Probabilmente rimuovere la frase senza fonte è la cosa migliore. Se poi si riesce a trovare una lista ufficiale degli eroi con il suo nome si può sempre riaggiungere. E' possibile che ci sia stato un qui pro quo nella voce inglese (o in altre edizioni linguistiche da cui quella inglese è stata tratta), con la dicitura di "eroe del popolo albanese" (=genericamente personaggio eroico dell'Albania) interpretata come persona che ha ricevuto quel riconoscimento ufficiale specifico. --Postcrosser (msg) 16:49, 11 mar 2021 (CET)

[@ Postcrosser] Immagino sia stato proprio quello l'errore. Un saluto :) --Italaid 17:22, 11 mar 2021 (CET)

Le eroine Toledo

Ciao, non sarebbe più corretto spostarla a "Eroine Toledo"? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:54, 1 apr 2021 (CEST)

Ciao [@ Mastrocom], non saprei dirti! C'è qualche linea guida in merito che possa aiutare? --Italaid 11:01, 1 apr 2021 (CEST)

qui dice "niente articoli all'inizio" -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 11:06, 1 apr 2021 (CEST)

Grazie mille [@ Mastrocom]. Provvedo a spostarla subito. Un saluto da parte mia :) --Italaid 11:08, 1 apr 2021 (CEST)

Primo premio Wiki Loves Folklore 2021

Congratulazioni 🎉, con 30 punti, sei risultato al primo posto nel concorso in Wikipedia Wiki Loves Folklore 2021, che per quest'anno ha avuto come tema Donne e folklore. Sabato 17 aprile 2021 alle 11 è prevista la premiazione su YouTube. Ti chiedo di darmi conferma se desideri partecipare in video alla diretta. Per il premio, ti invierò in seguito una email con richiesta dei dati personali minimi (nome, cognome, email) per poterti consegnare il buono elettronico e l'informativa della privacy da compilare e firmare. Di nuovo grazie della partecipazione. --Camelia (msg) 01:10, 13 apr 2021 (CEST)

ciao [@ Camelia.boban], ti ringrazio. Sabato lavorerò, quindi mi dispiace ma non potrò partecipare. È stata una bellissima esperienza. Ah, mi sono unito al progetto WikiDonne, nel frattempo! Un saluto. --Italaid 22:27, 13 apr 2021 (CEST)

Re. Negroide

Ciao, immagini bene. Ieri sera mi sono confuso. Scusa e grazie. GA16   […] 13:17, 23 apr 2021 (CEST)

LeBron James

Probabilmente non è la sola ma considerando che c'è in corso un vaglio NBA Religion è un sito da cassare in vista di un eventuale riconoscimento di qualità. -- Valentinenba97 (msg) 15:19, 30 mag 2021 (CEST)

Ciao [@ Valentinenba97], avevo aggiunto i collegamenti a quel sito in un paio di punti. Posso provvedere a "convertirli" in riferimenti a siti italiani diversi (Gazzetta, Sky!?). Quel sito è considerato fonte non attendibile, quindi? Grazie --Italaid 17:05, 30 mag 2021 (CEST)

Si ci sta rimpiazzarli così. -- Valentinenba97 (msg) 20:08, 30 mag 2021 (CEST)

Premio Cerruglio

grazie mille per le correzioni alla voce Premio Cerruglio, la prova mi sembra perfetta (manca solo il vincitore 2021), ma come si fa a pubblicarla? --Gabriele Focosi (msg) 15:38, 6 giu 2021 (CEST)

[@ Gabriele Focosi] La voce è tutt'altro che perfetta; in particolare, dal testo non si evince l'enciclopedicità di questo concorso. Per pubblicare la voce, poiché ora si trova in una sandbox, è necessario spostare la pagina nel namespace principale. Prima di farlo, ti consiglio di chiedere un parere sulla pagina di discussione del progetto letteratura. --Italaid 18:35, 7 giu 2021 (CEST)

Il parere l'ho chiesto giorni fa, ma non risponde nessuno... Gabriele Focosi (msg) 19:59, 7 giu 2021 (CEST)

Prova a pingare Flazaza nella discussione, è stato lui a risponderti l'altra volta e darti dei consigli. --Italaid 10:56, 9 giu 2021 (CEST)

RE: Dubbi su Template:Pagina utente

Purtroppo non sono più amministratore, quindi non posso più modificare la pagina. Prova a porre il tuo quesito nella talk della pagina, oppure qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:06, 24 lug 2021 (CEST).

L'Idiota, miniserie

Ciao, sono troppo scossa dalle discussioni e non me la sento di ripercorrere tutto il testo, ma mi limito alla grafia di alcuni nomi di personaggi secondari. Non dubito che tu abbia scritto quello che c'era sulla serie televisiva, ma la moglie di Lebedev non può chiamarsi Ljebedev, questa è la pronuncia. Purtroppo viene fuori un misto di grafie, ma eventualmente puoi chiarire quale grafia hai adottato. Ho estrapolato questi nomi, nella grafia traslitterata dal russo e ritenuta scientifica: Vera Lebedev, Dar'ja Alekseevna, Belokonskaja, Katja, Nikolaj, Sonja. Ciao e buon ferragosto.--AmaliaMM (msg) 10:35, 15 ago 2021 (CEST)

[@ AmaliaMM] Ti ringrazio, controllerò tutti i nomi e li uniformerò. Italaid · ✉ 10:54, 15 ago 2021 (CEST)

Re: Idiota e ricerca originale

Ottimo, meno male: non ho ancora avuto modo di controllare la questione delle fonti nel complesso, ma lo farò senz'altro a breve. Per il resto giusto alcune cose al volo:

• Da Aiuto:Manuale di stile#Citazioni le citazioni, anche quelle nel corpo del testo, vanno racchiuse tra virgolette sergenti. (Tu mi dirai "Ma c'è solo scritto "preferibilmente", e sono maledettamente scomode da inserire!". E' vero, ma la segnalazione di qualità verifica che una voce adotti sempre la convenzione migliore, non solo quella accettata)
• Nelle ultime 4 puntate non c'è più l'indicazione dei capitoli coperti dall'episodio. Come mai? (A tal proposito, si potrebbe anche rimuovere la data di trasmissione da quella sezione, visto che ora c'è la tabella)
• Quell'"è stato sottolineato" (ancorché fornito di fonte) andrebbe precisato meglio: lo disse solo l'Unità o anche altri? Se è solo quest'ultima, va benissimo, ma è meglio optare per un "Mario Rossi, scrivendo per l'Unità (occhio ai corsivi per i giornali) affermò che, dato che i personaggi di Dostoevskij...". Vedi WP:EVASIVITA.
• Occhio alle ripetizioni di "principe" nella voce. Quando due occorrenze sono relativamente vicine, meglio usare il suo nome proprio o dei pronomi. E anche a quella di "casa" nella trama delle ultime 3 puntate
• Non sarebbe meglio, nel sinottico, inserire "Programma Nazionale" invece di "Primo Canale Rai"?
• Rivaluterei alcune citazioni estese nella sezione accoglienza: è preferibile usarle solo quando si vuole esprimere un punto di vista che si avrebbe difficoltà a riassumere. Se qualcuno sta solo, permettimi la goffa semplificazione", parlando bene di un'opera, non è così necessario indicare in che termini lo fa. Poi si può scegliere quali tenere e quali no, ma secondo me parafrasarne un paio non farebbe male. Per le rimanenti, comunque, è meglio usare il Template:Sic ogni volta che adoperano una scrittura di un nome diversa dal resto della voce.

Per il resto non c'è di che, succede spesso che nella prima segnalazione emergano numerosi intoppi, proprio perché ci si trova a doversi confrontare con aspetti che prima non si erano nemmeno presi in considerazione. In effetti si dovrebbero creare delle linee guida complessivamente più organiche: alcuni utenti, per dire, utilizzano dei "prontuari" che contengono tutte le cose da controllare (lingua nelle note, corsivi, fonti a ogni paragrafo, virgolette giuste, ecc...) prima di votare o proporre una voce. Il manuale di stile e i criteri di inserimento non possono funzionare da soli. Più che altro mi spiace per la seccatura, proporrò la discussione al bar appena la segnalazione sarà definitivamente chiusa. --Marcodpat (msg) 23:59, 15 ago 2021 (CEST)

Ciao [@ Marcodpat], provo a rispondere a tutto :)

• Dovrei aver sistemato le virgolette.
• La data della prima TV può essere tolta, a questo punto, ma non è consigliata nelle linee guida?
• Purtroppo nei giornali dell'epoca trovo difficilmente il nome del giornalista... quindi pensi che quella frase vada cambiata in "L'Unità ha sottolineato che"? (non mi suonava bene, per questo ho lasciato la forma impersonale)
• Ricontrollerò la trama per eventuali ripetizioni!
• Ho aggiornato il template con Programma Nazionale.
• Ho tolto molti virgolettati (soprattutto quelli nel corpo del testo) e ho aggiunto sic dove necessario.

Grazie ancora. --Italaid · ✉ 11:09, 16 ago 2021 (CEST)

Re:PD-Italia e Commons

Ciao, se il fermo immagine è di un'opera precedente al 1976 viene accettato con licenza

{{PD-Italy}}{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}}

--Caulfieldimmi tutto 18:51, 20 ago 2021 (CEST)

@Caulfield, lo sceneggiato è del 1959, quindi direi di sì! Ti ringrazio. --Italaid · ✉ 19:01, 20 ago 2021 (CEST)

RE:Silvio Scaroni

Ciao, e grazie per aver sistemato le note, era proprio così. Ciao!--Stefanferr (msg) 18:13, 26 ago 2021 (CEST)

Il battello ebbro: rispondo

Ti consiglio di riportare quanto mi hai scritto anche nel testo della voce. --AnticoMu90 (msg) 19:41, 9 set 2021 (CEST)

[@ AnticoMu90] Ho riscritto quella parte, ora dovrebbe essere più chiara. Un saluto. --Italaid · ✉ 11:39, 11 set 2021 (CEST)

La traduzione è migliore, ma necessita ancora di qualche chiarimento. Ho anche rifinito alcuni passaggi un po' farraginosi.--AnticoMu90 (msg) 16:41, 11 set 2021 (CEST)

[@ AnticoMu90] Ho riformulato il testo, e secondo me ora è abbastanza chiaro il significato. Ho lasciato l'avviso di chiarimento nel caso in cui non fossi d'accordo. Fammi sapere. --Italaid · ✉ 11:43, 14 set 2021 (CEST)

Ho giusto dovuto sistemare qualche passaggio, ma ora il testo è decisamente più chiaro.--AnticoMu90 (msg) 12:04, 14 set 2021 (CEST)

Cervarese Santa croce

Le informazioni che ho scritto nella pagina Wikipedia del comune di Cervarese Santa Croce erano corrette e non trovo un atteggiamento corretto sospendermi 4 ore per un'ingiustizia. Abito a Cervarese e so chi è il sindaco e il nome degli abitanti 185.178.95.250 (msg) 19:04, 11 dic 2021 (CET)

Wiki Loves Folklore 2022

Ciao. Nel caso non avessi fatto caso, ti ricordo che a febbraio e marzo ritorna la campagna Wiki Loves Folklore: contest di fotografie in Commons sulle tradizioni popolari italiane e contest su Wikipedia sul folklore di tutto il mondo con un accento sulla diversità. Ti aspettiamo. --Camelia (msg) 16:51, 9 feb 2022 (CET)

Me ne accorgo solo ora: nel caso nn avessi fatto caso :-D. Perdono. --Camelia (msg) 07:47, 17 feb 2022 (CET)

Re:personaggi principali

Ciao, a parte che nelle convenzioni di stile si parla di personaggi principali, quindi non tutti, e poi appunto per evitare di inserire chilometriche liste di attori, di solito si usano i crediti, i poster ecc. per elencare un giusto numero di attori, altrimenti ognuno può inserire quello che vuole usando il buon senso, che è può essere soggettivo e non oggettivo, quindi, visto che in quella pagina ci sono già molti attori, meglio usare un metro di giudizio oggettivo, come il poster ufficiale, piuttosto che inserire attori che tu o io riteniamo più o meno importanti, altrimenti è impossibile stabilire chi inserire e chi no. Che in quella discussione non si sia raggiunto un consenso è un conto, ma io (e molti altri utenti) da anni utilizziamo questo metodo, per prevenire elenchi telefonici nel template (tipo questo), che non mi sembra ci sia buon senso in questo--Luke Stark 96 (msg) 16:34, 31 lug 2022 (CEST)

E anche se non parla nello specifico degli attori, nel {{film}} c'è scritto che il template "serve per specificare tutti i dati principali di un film", per cui perché inserire attori secondari apparsi in una scena o magari per pochi secondi come Sauron?--Luke Stark 96 (msg) 16:45, 31 lug 2022 (CEST)

@Luke Stark 96 grazie per la risposta. Rimane il fatto che nelle linee guida non si dice esplicitamente di usare una locandina promozionale per distinguere il cast principale da quello secondario. La mia modifica non andava nella direzione dell'elenco telefonico, perché come ti ho fatto notare ho aggiunto una manciata di personaggi.

Il fatto che "io e molti altri utenti utilizziamo questo metodo" non giustifica, a mio avviso, né il revert immediato della modifica né il commento inserito subito dopo nella voce (quello che fa riferimento all'immagine del poster): probabilmente sarebbe stato meglio se mi avessi scritto indicandomi che "tu e molti altri utenti adottate questa pratica" per evitare che vengano inseriti troppi attori nel template.

Senza voler entrare nel merito e dire che, secondo me, anche se un personaggio compare pochi secondi in scena può essere considerato principale (Sauron è o non è, del resto, il personaggio di cui tutti gli altri parlano, che interviene costantemente nella vicenda, ecc.), ti chiedo se e dove possano essere inserite le informazioni relative ai doppiatori di questi personaggi che il poster non riporta. Mi sembra si tratti di Angelo Maggi per Celeborn e Christian Iansante per Haldir. --Italaid · ✉ 09:46, 10 ago 2022 (CEST)

Seppur solo una menzione, nelle linee guida si parla di personaggi principali, ma il problema è proprio questo, tu ritieni Sauron importante da essere inserito nel template, io no, perché il personaggio Sauron è ovviamente importante nel film, ma nel template viene inserito anche l'attore, che invece appare pochi secondi senza mostrare il volto, quindi (secondo me) non ha senso inserirlo, ma secondo te sì, quindi in questo caso c'è qualcosa di più importante del buon senso, le fonti (Wikipedia si basa sulle fonti più che sul buon senso), in questo caso una fonte ufficiale emessa dalla casa di produzione, che elenca quei 15 attori/attrici, per cui io non mi baso sulla mia opinione o sul buon senso, ma sulla fonte, e se loro non hanno ritenuto necessario inserire quelle persone, perché dovremmo farlo noi? Comunque sì, è pratica comune di molti utenti del progetto cinema usare poster, crediti o altro per compilare il template attori, per "stabilire" non solo chi inserire, ma anche con che ordine inserirli, perché altrimenti, anche in quel caso, si inserirebbero a caso o secondo l'opinione/buon senso di qualcuno--Luke Stark 96 (msg) 12:00, 10 ago 2022 (CEST)

Re: Revdel e diffamazione

Ciao, non mi pare si tratti di una cosa così diffamatoria al punto tale da dover essere oscurata. Personalmente, non mi pare niente di più di un commento negativo riguardo al suo lavoro, ci sono invece alcune versioni che contenevano chiari e inconfondibili insulti che sono state oscurate. Dato che i vandalismi continuano da qualche giorno, tengo comunque d'occhio la voce e nel caso la proteggo per qualche giorno. Grazie mille, --Mtarch11 (msg) 11:05, 7 apr 2023 (CEST)

Bozza

Qual è il senso di creare una bozza e poi spostarla senza nemmeno una revisione terza?--Mannivu · ✉ 15:51, 1 ott 2023 (CEST)

@Mannivu grazie del commento. Ho involontariamente utilizzato il ns Bozza e non una sandbox personale. Poi, in realtà, leggendo le linee guida mi sono accorto di non aver "violato" nessun principio: mi sembra che lo spostamento in ns0 sia a discrezione di qualsiasi utente autoconvalidato. Non ho nessun conflitto di interessi, né c'era un motivo vero e proprio per usare il ns Bozza (ad. esempio, la pagina non era stata proposta in ns0 e da lì spostata, né c'erano segnalazioni o commenti negativi). Mi sembra che la voce sia stata già rimessa in ns0. --Italaid · ✉ 16:05, 1 ott 2023 (CEST)

Sì, ho visto che è stata spostata ed, effettivamente, non è vietato questo procedimento dalle linee guida. Mi suonava solo strano. --Mannivu · ✉ 16:06, 1 ott 2023 (CEST)

Grazie

Ciao, ti ringrazio per avere inserito alcune voci create da me in categorie più mirate. Di solito io creo la categoria sull'autore quando ci sono tre titoli, ma hai fatto benissimo ad anticipare.Ancora grazie cumulativo --AmaliaMM (msg) 07:53, 6 ott 2023 (CEST)

Ciao @AmaliaMM, in effetti creo una nuova categoria quando ci sono almeno due titoli e non tre! Negli ultimi giorni ho provato a sfoltire alcune categorie sovraffollate, come hai notato. Grazie del commento! --Italaid · ✉ 08:02, 6 ott 2023 (CEST)

Feathertop

Ciao Italaid! Ho ripristinato la categoria Film basati su racconti di autori statunitensi nella voce Feathertop perché secondo me non è mutuamente esclusiva con Film basati su opere di Nathaniel Hawthorne, in quanto quest'ultima si riferisce a film basati sulle sue opere, che possono essere racconti ma anche romanzi ecc. Buona giornata! --Emme17 (msg) 09:53, 5 feb 2024 (CET)

@Emme17 hai ragione, questa è una di quelle cose di cui vorrei parlare nel progetto Coordinamento. Secondo me avrebbe senso creare categorie del tipo Racconti di autore X, e averle come sottocategorie di Opere di autore X. Italaid · ✉ 10:19, 5 feb 2024 (CET)

Avviso chiusura vaglio

Ciao, ti informo di aver chiuso il vaglio su Nastas'ja Filippovna Baraškova, fermo da mesi. Buon proseguimento. --Cosma Seini 🔈sente... 15:36, 19 mar 2024 (CET)