Discussioni utente:Hellis/Zip5

Revisioni

Ti ringrazio per le revisioni sulla voce AssaultCube...Purtroppo l'ho fatta in tarda serata, per cui molta grammatica ne ha risentita dal sonno... :D Grazie!

Immagine Age of Conan.jpg (scatola)

Ciao avevo uploadato un immagine, presa da wikipedia.org, della scatola di Age of Conan per utilizzarla nella voce. L'immagine è stata cancellata, anche se avevo specificato copyright e provenienza. Posso sapere perchè? Utente:Allions

BILDERBERG VELTRONI

come mai ha annullato l'inserimento di informazioni circa la partecipazione al bilderberg

di veltroni nel 1996? --EroeGiuliot (msg) 21:33, 15 mar 2008 (CET)

io la sto usando la discussione....--EroeGiuliot (msg) 21:40, 15 mar 2008 (CET)

PS3

Bè, da un lato è vero a volte sono delle stime, ma sono appena stato su parecchi altri siti ed hanno dato gli utenti che quella fonte è attendibile e che le vendite ps3 sono arrivate a quota 9 milioni, infatti è cosi', comunque aspetteremo che sony darà un comunicato stampa per le vendite ufficiali. --The King of Kings 08 18:39, 1 gen 2008 (CET)

Testimoni di Geova.

Ti ho risposto nella mia pagina di discussione. --GaGio 16:43, 2 gen 2008 (CET)

Re: Omeopatia

Premetto che anch'io non sono esperto. Ho dato un'occhiata alla discussione: ad occhio gli studi pubblicati su riviste scientifiche riguardano calorimetria, termodinamica e conducibilità elettrica. Quelli che riguardano effetti a livello biologico sono pubblicati su una rivista edita da un'associazione di omeopati, che non sembra avere peer review (e se lo avesse non credo possa considerarsi affidabile). Cerco di riformulare il paragrafo. --Aeternus∞ 19:35, 2 gen 2008 (CET)

SKY

Se ti chiedo perchè annulli la mia modifica alla voce SKY non rispondi, se eseguo la modifica la annulli. Ti sembra di comportarti in modo corretto? --21:32, 2 gen 2008 (CET)

Se tu fossi stato registrato ti avrei risposto, è inutile rispondere a un'IP dinamico. Comunque ti annullo dato che elimini delle informazioni dal box senza specificare un motivo. Hellis 21:38, 2 gen 2008 (CET)

Ho tolto le informazioni che riguardano SKY TG24. Il box riguarda la piattaforma SKY, non il canale televisivo SKY TG24. Se vuoi conoscere le diffusioni di SKY TG24 le trovi nel box presente nella voce SKY TG24. Tutto chiaro ora? Posso ripristinare le modifiche alla voce SKY? --23:25, 2 gen 2008 (CET)

No, guarda le tue modifiche, non riguardano solo SKY24. Per esempio la trasmissione su fastware e sulle altre piattaforme è simile ma non uguale e quindi non va assimilata come hai fatto tu. Inoltre hai eliminato le trasmissioni tramite la rete 3 ma quelle non riguardano solo i tg[1]. Hellis 23:33, 2 gen 2008 (CET)

Cosa c'entra 3 con SKY? 3 ha una propria piattaforma che si chiama La3 TV. Vuoi mettere le informazioni che riguardano La3 TV nel box presente nella voce SKY? --23:41, 2 gen 2008 (CET)

Come non possiede la rete fastweb, wind e compagnia cantante. 3 trasmette anche i canali di Sky, c'è scritto anche nella voce. Hellis 23:47, 2 gen 2008 (CET)

Sì ma il box della voce SKY riguarda la piattaforma SKY. 3 trasmette la piattaforma SKY? --23:49, 2 gen 2008 (CET)

Trasmette una selezione della piattaforma, se la vuoi vedere devi comprare un prodotto separato come per le tv via cavo. L'unica differenza è che per problemi di banda non trasmette tutti i canali. Hellis 23:53, 2 gen 2008 (CET)

3 trasmette un solo canale della piattaforma SKY, il canale SKY TG24, e la piattaforma SKY ha centinaia di canali. Ti sembra che sia sufficiente per dire che 3 trasmette la piattaforma SKY? --23:57, 2 gen 2008 (CET)

La nostra voce dice cose diverse, prova a leggerla. Hellis 00:02, 3 gen 2008 (CET)

PS:Fastweb trasmette 50 canali Sky, quindi immaginino che anche loro facciano una selezione. Hellis 00:03, 3 gen 2008 (CET)

Non ho capito qual è la voce che devo leggere. Me lo puoi specificare? --00:06, 3 gen 2008 (CET)

La3 TV. Hellis 00:08, 3 gen 2008 (CET)

C'è anche il sito internet ufficiale http://www.la3tv.it/la3Live/LeftMenu/SKY Hellis 00:12, 3 gen 2008 (CET)

SKY Cinema Mobile e SKY Sport Mobile non sono diffusi dalla piattaforma SKY, sono canali di SKY Italia ma creati apposta per la piattaforma di 3. SKY Cinema va tolto perchè non è vero che è presente nella piattaforma La3 TV. Qui puoi verificare che SKY Cinema non è diffuso da La3 TV. Rimane solo SKY TG24... --00:18, 3 gen 2008 (CET)

Se è per questo non c'è nemmeno rai 3 e i canali mediaset sono raccolti in un solo canale che trasmette solo una selezione, non toglie che trasmette i pacchetti Sky via tvfonino. I tvfonini hanno problemi di banda (frequenze) non è pensabile che trasmettano tutti i canali possibili via satellite o via cavo. Hellis 00:23, 3 gen 2008 (CET)

Ti rifaccio la domanda, perchè stai tergiversando. 3 trasmette un solo canale dei centinaia presenti nella piattaforma SKY, nel box della voce SKY è corretto scrivere che 3 diffonde la piattaforma SKY? --00:31, 3 gen 2008 (CET)

Perché trasmette tre canali Sky io la penso così e l'enorme logo che campeggia nel sito web di 3 tv direi che mi da ragione. Hellis 00:39, 3 gen 2008 (CET)

Ti ho spiegato che solo un canale della piattaforma SKY viene trasmesso da 3, ma evidentemente non è servito a nulla. Facciamo così, eseguo di nuovo la modifica alla voce SKY in quanto avevo anche aggiunto una parte all'incipit che tu invece hai cancellato quando hai annullato la mia modifica. Poi tu aggiungi nel box che la piattaforma SKY è diffusa anche da 3 così ti assumi tu la responsabilità di tale informazione. Io poi nella pagina di discussione faccio notare che secondo l'utente Hellis se un provider diffonde un solo canale di una piattaforma televisiva che ne presenta centinaia significa che diffonde la piattaforma televisiva. Così vediamo se gli altri utenti ti lasciano assserire che 3 diffonde la piattaforma SKY. --01:02, 3 gen 2008 (CET)

Scrivilo direttamente in discussione che evito di farmi editare la voce, prima si parla in discussione e poi si modifica. Hellis 01:20, 3 gen 2008 (CET)

Ormai ho già modificato la voce SKY. Puoi aggiungere nel box che anche 3 diffonde la piattaforma SKY ma senza annullare la modifica all'incipit che è corretta. Se aggiungi che SKY è diffusa anche da 3 io poi lo segnalo nella pagina di discussione. --01:26, 3 gen 2008 (CET)

Prima raggiungi il consenso, POI modifiche la voce. Ho fatto l'ennesimo rollback. Hellis 01:51, 3 gen 2008 (CET)

No, non ho più voglia di perdere tempo con te. Tieniti pure il tuo box sbagliato. --04:27, 3 gen 2008 (CET)

Britney Spears

Cioa Hellis un utente di nome ilovechristina ha cambiato le vendite ufficiali dei cd di Britney ma quei dati non sono per niente aggiornati. Potresti fare qualcosa? grazie. Mix 89 19:59,4 gen 2008 (CET)

DiscografiaSpears

Ok, comunque ce scritto che ha venduto 83 milioni di dischi ma facendo il calcolo risultano 72. Mix 89 20:17,4 gen 2008 (CET)

Discografia Spears

Ok Hellis ora le cambio.ciao grazie. Mix 89 20:20 ,4 gen 2008 (CET)

Ma tu ieri me li avevi fatto mettere e ora me li hai cancellati e poi quelle fonti non sono per niente aggiornati ce scritto 83 ma facendo il calcolo sono 72. Tu avevi detto che devono essere coretti e parziali. --Utente:Mix 89 20:55,5 gen 2008 (CET)

Ok Hellis il fatto è che nel suo sito ufficiale dicono 83 milioni ma facendo il calcolo risultano di meno ce qualcosa che non torna, penso che i dati non sono aggiornati. --Utente:Mix 89 21:09,5 gen 2008 (CET).

ok ma nella nota dovrei scrivere che questi dati non sono aggiornati? --Utente:Mix 89 21:24,5 gen 2008 (CET).

ok Hellis ora lo metto. --Utente:Mix 89 21:09,5 gen 2008 (CET).

Trusted Computing

Dato che ho visto che hai modificato anche tu Trusted Computing e vista la tua esperienza qua... ti faccio una domandina tecnica: come mai vengono due note 11 nella voce? E' un bug di mediawiki o ho sbagliato qualcosina io? Grazie mille per l'aiuto! --朱-Redmi dica 11:39, 6 gen 2008 (CET)

effettivamente firefox 3 beta mi mostra due note 11 e ie7 me le mostra con la numerazione giusta ma in una colonna sola. va bé... misteri dei browser e degli standard. --朱-Redmi dica 12:38, 6 gen 2008 (CET)

FF3 mi mostra bene il tuo metodo, ma IE7 rimane su una colonna sola. va bè... io lascerei così, in fondo FF3 è ancora una beta, penso che nel release ufficiale fixeranno il bug... spero. Riguardo a IE7 che mostra una colonna... non so che dirti, i problemi si sanno, certo è che IE8 sarà totalmente w3c-compliant. Quindi... rimaniamo in attesa di ff3 e ie8 e speriamo nella buona sorte! :P

una richiesta gentile... dato che immagino che avrai letto la voce.. ti spiace completare tu la tabella di monitoraggio? Mi pare brutto farla io dato che la voce l'ho completamente (ri)scritta di mio pugno... sarebbe più una autovalutazione! :) --朱-Redmi dica 13:35, 6 gen 2008 (CET)

Portale Apple

Ma cosa ti è venuto in mente ieri??? Paolos 01:48, 7 gen 2008 (CET)

Ma è una cosa di novembre!!! Vabbè, senti nottambulo, invece di scannarci su queste piccolezze, dammi una mano a sistemare alcune Apple-stuff: bisognerebbe sistemare un po' la voce Famiglia iPod dove oggi ho aggiunto l'iPod mini, sistemare le voci iMac - Famiglia iMac, iBook, Famiglia iBook con i redirect giusti come iPod - Famiglia iPod etc. 'Notte, Paolos 02:03, 7 gen 2008 (CET)

Dammi almeno un'opinione al Melo... Ciao, Paolos 23:43, 8 gen 2008 (CET)

Governi italiani

Ciao Hellis, vorrei chiederti la semiprotezione (o chiederti a chi possiamo chiederla) della pagina dell'Elenco dei governi italiani, da settimane costantemente vandalizzata da insistenti anonimi costringendo noi vari redattori a infiniti rollback. Grazie e buona giornata.--Lochness 12:51, 9 gen 2008 (CET)

Vandalismi

Senti io purtroppo nella pagina vandalismi in corso non ci capisco un c.. quindi segnalo a te che 87.0.195.158 continua a mettere le mani sulle voci inserendo suoi commenti personali, l'ho avvisato ma non la smette. --Vipera 10:27, 10 gen 2008 (CET)

Playstation 4

Io e altri utenti stiamo provvendo a migliorarne il contenuto e per riuscire a rendere meglio il lavoro,cercando di non parlare della console futura ma di come è conosciuta ora. Se vuoi lasciare altri commenti sei libero di farlo. (Playstation 4). Contattami se vuoi. Darbula 12:02, 11 gen 2008 (CET)

Senti, il collegamento dalla pagina Ps3 a quella ps4, in "sucessori" l'ho inserito solo per far sì che altri utenti visitino la pagina ps4 e votino per decidere se mantenerla o cancellarla. Sei pregato di lasciarla (non disturba nessuno e non fà parte dei sucessori, infatti ho lasciato la scritta "nessuno". Darbula (considerami ^_^) 23:01, 11 gen 2008 (CET)

Un tuo parere

Ciao, è un po che non ci sentiamo! Buon anno, in ritardo ma di cuore :-)
Riorganizzando la categoria Televisione, mi sono imbattuto nella voce Link (rivista).
Leggendola e anche andando sul collegamento esterno (interno a mediaset.it) mi sono fatto l'idea di una bella pagina pubblicitaria per il marketing Mediaset/RTI.
Come puoi vedere il titolo della voce è (volutamente ?) riduttivo, in quanto Link è una collana di comunicazione dedicata alla televisione curata dal Marketing tv di RTI (Mediaset), come recita il Chi Siamo del sito linkato.
Oltre al fatto che da Pubblicazioni si può passare direttamente all'acquisto on line, ad esempio, di Light from the Box.
Cosa ne pensi? Ciao! --Avesan 01:32, 15 gen 2008 (CET)

• OK, sei più esperto di me. Io stavo pensando se metterla in cancellazione per spam pubblicitario e/o scarsa enciclopedicità. Ciao. --Avesan 11:55, 15 gen 2008 (CET)

• Bah. per adesso soprassiedo (mi ricorda Totò) :-) Ciao --Avesan 22:09, 15 gen 2008 (CET)

Grazie per l'info

caro Hellis, ti ringrazio per la gentile info. Adrian Comollo 05:20, 16 gen 2008 (CET)

Funzione spline

Grazie per avermi aggiustato la formula. Non sono ancora molto esperto del sistema di formattazione di wiki :-(

Mi puoi dare un'occhiata anche alle parti che ho aggiunto in interpolazione spline? Soprattutto l'impaginazione della foto fa un po' pietà, ma non sono riuscito a fare di meglio.

ciao--Ancelli 23:52, 18 gen 2008 (CET)

Ho riorganizzato un po' la mia pagina utente mettendo, come mi hai suggerito, delle sottopagine.

Però non ho capito come si possano rimuovere le sottopagine quando non servono più.

ciao, --Ancelli 15:56, 21 gen 2008 (CET)

Filmfuturo

Perchè 30 giorni di buio non è un film futuro? Bart 21:16, 19 gen 2008 (CET)

Si, ma in Italia è ancora inedito, uscirà tra 2 mesi Bart 21:22, 19 gen 2008 (CET)

PS 4

Grazie per aver creato un bel casino! hai visto cosa è successo alla pagina Playstation 4? Oramai non me ne importa più niente, ma tu hai visto cos'è successo? Guardaci un pò, per favore. Forse non l'hai fatto a posta, ma volevo solo farti vedere. Comunque non hai neanche risposto alla mia vecchia domanda. Ma si può sapere cosa hai contro di me??? Darbula (considerami) 11:09, 22 gen 2008 (CET)

Deus Ex

Lo so che Action RPG esiste, ma, per la sua definizione, non corrisponde al genere di Deus Ex.

...scusa, hai ragione, la definizione inglese è adatta, ma quella italiana è molto limitata.

admin pedia

esiste davvero o è uno scherzo? --Kankuro, l'entità 15:58, 24 gen 2008 (CET)

dr.house

...consultare siti porno è l'unica cosa che fa col PC che ha nel suo ufficio.. l'ultima volta lo fa nella stagione tre, episodio "Bambini precoci" in onda, 24 ottobre 2007

Enemy Territory Quake Wars

Vorrei gentilmente chiederti di lasciare il link alla fonte italiana per scaricare demo e patch. Si tratta di una fonte libera, esente (al momento) da pubblicità e legata ad uno dei più importanti network di videogiochi quale è SpazioGames, progetto di appassionati per appassionati senza scopo profittuale alle spalle a differenza della maggior parte degli altri net, in pieno spirito wiki. Se proprio non ci può stare rimuovilo pure, però se ci può stare io direi di lasciarlo. --87.5.168.155 18:57, 27 gen 2008 (CET)

cancellazione chitarrista

Ciao Hellis, la pagina «Chitarrista» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Pequod76^(talk) 19:29, 27 gen 2008 (CET)

== quale sarebbe la pubblicità? abbiamo due modi di vedere il termine pubblicità == --K1200professional 20:17, 27 gen 2008 (CET)

house

io ho tutte e 3 le stagioni in dvd, l'evento viene citato innumerevoli volte, pero' adesso mettermi a rivedere tutto per identificare citazione x ogni singolo episodio... non cio' proprio tempo! ciao --Waveloom 22:59, 27 gen 2008 (CET)

Monobook.css

Ho annullato la tua modifica in Wikipedia:Monobook.js/monobook.css perché mi sembra errata. In pratica facevi importare a quella pagina la pagina stessa; sicuro che intendevi fare quello? Jalo 00:35, 28 gen 2008 (CET)

Commento

Il commento firmato da -Ugo-, utente non registrato, in discussione:Fatti del G8 di Genova‎#richiesta di pareri evidentemente non è mio poichè i miei IP hanno come numeri iniziali 151.67 non 151.33 quindi l'utente Fotogian rimuovendo tale commento ha commesso un abuso in mala fede!!!! Io sto contribuendo alla stessa voce solo nella versione in lingua inglese essendo qui messo al bando ovviamente senza motivo!!!! Amichevoli saluti. Pio, 29 gen 2008

StepBass

Solo due ore? Non me ne intendo di policy ma mi sembrano veramente poche. --Vipera 22:45, 30 gen 2008 (CET)

Figurati, una svista capita a tutti, però vedendo i precedenti non si può proporre un bando? --Vipera 22:51, 30 gen 2008 (CET)

Basta farsi un giro nella sua pagina discussione e contare gli avvisi e poi aggiungere quello che ha fatto stasera. --Vipera 22:56, 30 gen 2008 (CET)

Se non infinito sarei per un mese almeno --Vito ^{You bought yourself a second chance} 22:57, 30 gen 2008 (CET)

mah! Pare che voglia essere bloccato... --Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:05, 30 gen 2008 (CET)

Marconi

Boh!Io non so che dire: TRASECOLO!

QUANDO MARCONI NEL 1895 FECE I SUOI PRIMI ESPERIMENTI CON APPARECCHIATURE IDENTICHE (CIRCUITO RLC CON COESORE FISSO) E COPRIVA LA DISTANZA DI 2 KM, TESLA AVEVA GIA' OPERATO DA 6 MESI CON GLI STESSI STRUMENTI COPRENDO UNA DISTANZA DI 30 KM!

Il brevetto tanto discusso riguarda la TELEGRAFIA SENZA FILI che la corte ha deliberato: "The broad claims of the marconi Pat.N° 763,762 for improvements in apparatus for wireless telegraphy_ briefly, for a structure and arrangiaments of four high-frequency circuits with means of indipendently adgjiusting each so that all four may be brougth into electrical resonance with one another- held INVALID BECAUSE ANTICIPATED. P38".

Inoltre in un altro punto del processo si dichiara che, il sistema di Tesla senza alcuna modifica, può essere utilizzato per inviare messaggi tali e quali quelli di Lodge e Marconi:

"The Tesla patent No. 645,576, applied for September 2, 1897 and allowed March 20, 1900, disclosed a four-circuit system, having two circuits each at transmitter and receiver, and recommended that all four circuits be tuned to the same frequency. [... He] recognized that his apparatus could, WITHOUT CHANGE, be used for wireless communication, which is dependent upon the transmission of electrical energy." (Corte Suprema).

Guarda che anche oggi le radio e i cellulari trasformano le onde Hertziane in corrente, quindi come se ci fosse un filo invisibile che li collegasse.

Inoltre nel 1897 Tesla COSTRUI' (e brevettò) UN SOMMEGIBILE RADIOCOMANDATO (altro che segnali Morse) con un RADIOCOMANDO MULTICANALE (sai cos'è?) con coesori rotanti (meglio di Lodge), reti logiche, e COMANDI VOCALI! Infatti l'invenzione non fu capita e dobbiamo aspettare il 1960 per il primo radio comando utile!

Ti ricordo che i coesori fissi sono imprecisi e dopo un pò di tempo la limatura all'interno magnetizzazandosi si raggruppa , infatti quasi sicuramente Marconi udì solo dei rumori di fondo nei suoi primi esperimenti.Tant'è vero che:

"On 19 August 1894 Lodge demonstrated the reception of Morse code signalling via radio waves using a "coherer". He improved Edouard Branly's coherer radio wave detector by adding a "trembler" which dislodged clumped filings, thus restoring the device's sensitivity. [8] In August 1898 he got U.S. Patent 609,154 , "Electric Telegraphy", that made wireless signals using Ruhmkorff coils or Tesla coils for the transmitter and a Branly coherer for the detector. This was key to the "syntonic" tuning concept. In 1912 Lodge sold the patent to Marconi." (Wiki eng History of radio).

Quindi Marconi per commercializzare il suo prodotto fu costretto ad utilizzare il brevetto di Lodge che comprò appunto! Inoltre non hai ancora capito che MARCONI COLLABORO' CON GLI USA PER LO SVILUPPO DELLE TELEGRAFIA SULLE NAVI NELLA PRIMA GUERRA; E FU PER QUESTO CHE IL GOVERNO GLI CONCESSE I DIRITTI: COSI'NON PAGAVA TESLA CHE STAVA PER I CAZZI SUOI!!!

Guarda qua: "In 1904, The U.S. Patent Office reversed its decision, awarding Marconi a patent for the invention of radio, possibly influenced by Marconi's financial backers in the States, who included Thomas Edison and Andrew Carnegie. This also allowed the U.S. government (among others) to avoid having to pay the royalties that were being claimed by Tesla for use of his patents" (Wiki eng History of radio).

TU non hai ancora capito che grazie a TESLA abbiamo le correnti alternate, il circuito LC e la bobina di Tesla oltre che la sua antenna senza i quali Marconi (e gli altri) non potevano far altro che accendere lampadine a pochi metri!

Inoltre Marconi visitò il laboratorio di Tesla e lo conosceva bene: nessuno prima di Tesla aveva in realtà capito la legge di Ohm: cioè a grandi distanze vi è perdita di corrente continua, quindi bisognava aumentare la tensione e diminuire la corrente e solo Tesla (aprendo la strada alla moderna elettronica) riuscì a farlo! Cmq è impossibile che non conoscesse i suoi lavori:

Marconi supporters have stated that Marconi was not aware of the works of Nikola Tesla in the United States. It is unlikely, though, that Marconi was unaware of Tesla's presentations. Both On Light and Other High Frequency Phenomena (Philadelphia/St. Louis; Franklin Institute in 1893) and Experiments with Alternating Currents of High Potential and High Frequency (London; 1892) were reported on internationally.(Wiki eng Invention of radio- case for Marconi).

L'invenzione della radio come mezzo di trasmissione sonora non è in discussione qui anche perchè fu postuma e non c'entra una mazza con la disputa con Tesla!!!

Se vuoi farti infinocchiare dal Comitato (a delinquere) Marconi padronissimo: IO NO! --Gelo4 21:26, 30 gen 2008 (CET)

---

"Guarda che se fosse andata come dici tu i parenti di Tesla avrebbero potuto fare causa direttamente al governo senza problema, al limite il governo ha usato dei brevetti di Marconi ma la prior act ha annullato i brevetti e quindi anche le richieste di Marconi. I parenti di Tesla non hanno chiesto nulla dato che il governo non ha usato direttamente i loro brevetti, che tra l'altro hanno una dato di scadenza e potevano essere già scaduti allora."

I parenti di Tesla NON ESISTONO visto che è morto ultimo della sua famiglia e NON HA AVUTO FIGLI. Solo il governo croato potrebbe reclamare qualcosa, e non ha ottenuto molto visto che molte cose son rimaste in mano all'FBI. Il "casino" dei brevetti ci fù (e te l'ho scritto mille volte wiki eng) perchè l'esercito USA utilizzò quei brevetti durante la prima guerra mondiale con l'aiuto di Marconi SENZA PAGARE I DIRITTI A TESLA CHE PREFERIVA LAVORARE DA SOLO!!! Infatti dopo la guerra riconsegnò i diritti a Tesla.

"I brevetti di Tesla sono primitivi rapportati a quelli di Marconi, basta confrontarli per rendersene conti, dire che Marconi ha semplicemente copiato Testa è ridicolo. Per esempio dalla voce Radio su en.wiki" La mia discussione riguarda la TELEGRAFIA SENZA FILI e non i vari sviluppi della radio, infatti i progetti "evoluti" che dici tu furono venduti da Lodge alla Marconi Company (il coesore vibrante è un'invenzione di Lodge).

"In 1893, Nikola Tesla, in America, first demonstrated the feasibility of wireless communications. Guglielmo Marconi, an Italian inventor, was one of the first to develop commercial workable radio communication. It is supposed that he sent and received his first radio signal in Italy in 1895."

L'inglese lo sai? qui dice che Marconi fu uno dei primi (non il primo) che sviluppò un sistema radio commerciabile: il fatto che sapesse vendere pomodori non vuol dire che li abbia inventati lui, o che sia un genio a riguardo, infatti ha solo utilizzato brevetti non suoi per farlo!

Le voci (Invention of radio e History of radio) su en.wiki riconoscono il contributo di molte persone dato che la radio è un'invenzione che ha richiesto molte ricerche e l'unione di molte menti geniali. Dare il merito a uno sono è ingiusto e nemmeno en.wiki lo fa. Hellis 20:55, 29 gen 2008 (CET)

Col termine radio si intendono molti sistemi di comunicazione: Marconi ricevette il Nobel per la "telegrafia senza fili" e non per la radio in sè, invenzione (non sua) postuma. l'assegnazione del Nobel fu un gravissimo errore visto che l'inventore fu Tesla già dal 1890, mentre Marconi ciucciava ancora il latte dalla madre!--Gelo4 21:58, 29 gen 2008 (CET)

Brevetto

Intanto ti ringrazio per aver aggiustato la posizione dell'immagine che non sono riuscito a centrare per mancanza di tempo (io mi collego da postazioni pubbliche). Nel caso in questione io cambio sempre il testo perchè l'immagine non si riferisce SOLO ai diritti del brevetto, ma è una cronologia dell'invenzione delle prime trasmissioni radio che include anche quella del brevetto, prima concesso, poi tolto e poi ridato a Tesla. Se tu provi oggi a brevettare il famoso brevetto di sintonia (inventato da Tesla) gli Stati Uniti ti faranno causa, vincendola: questo è FUORI DISCUSSIONE! Una sentenza di un legale Parker generico NON VALE QUANTO UNA SENTENZA DELLA CORTE SUPREMA. Inoltre non ho ancora visto quali sono questa cause "con sentenze alterne" dopo il 1943!!! Comunque IO ho solo tradotto ciò che riporta la voce in inglese (più corretta, più obbiettiva, più veritiera, più aggiornata) a differenza di quella italica che è VERAMENTE PENOSA. Non hai ancora capito che il brevetto Primo: fu concesso a Tesla prima della Grande Guerra Secondo: fu dato a Marconi durante la Grande Guerra perchè Marconi collaborò con l'esercito USA (usando il brevetto sintonico di Tesla) e si evitò di pagare i diritti a Tesla (che preferiva lavorare da solo). Terzo: fu ridato a Tesla dopo la Grande Guerra dato che ormai l'invenzione era stata usata e non c'era alcun rischio di pagarne i diritti a Tesla. Per quanto riguarda la paternità dell'invenzione: NON E'STATO MAI MESSO IN DUBBIO CHE L'OPERA SIA STATA DI NIKOLA TESLA! Guarda la versione in inglese "history of radio" ed aggiornati anche TU!--Gelo4 18:55, 29 gen 2008 (CET)

Tesla vs Marconi

Su Maconi e Tesla sono state scritte delle grandi amenità in Wikipedia Italia a causa di un patriottismo assurdo e cieco da gente esperta più di cause legali che scientifiche.

Chi ha studiato un po' di fisica sà che le teorie di Tesla sono ancora oscure per certi casi ed ancora non accettate nè comprese. Ma è oltremodo indubbio che il circuito LC è stato inventato da Tesla ed il famoso cicuito di sintonia non è altro che il famoso "Tesla Coil": condensatore, scarica elettrica ,induttanza con trasformatore ad aria ed antenna.

Se non sai queste cose non dovresti nemmeno vederle le pagine di Wiki sul tema.

Se invece queste cose le conosci sei doppiamente colpevole perchè spudoratamente di parte.

Inoltre la Corte Suprema (nessuno è riuscito a far valere una causa contraria perchè i presupposti NON CI SONO) stabilì che non era vero che Marconi non aveva letto le pubblicazioni di Tesla dato che il suo famoso brevetto era una copia pari pari di quello di Tesla e non quello del 1900.

Ti informo inoltre che nel 1889 Tesla aveva realizzato 50 anni in anticipo il primo radiocomando al mondo utilizzando dei coesori rotanti per il suo famoso sottomarino guidato poi da comandi vocali!

Inoltre spero riconoscerai che la versione italiana conteneva un sacco di FALSITA' e notizie fuorvianti: si è fatta una selezione chirurgica di frasi a favore di Marconi evitando di citare qualsiasi riferimento a Tesla.

La tesi del Gualandi poi è alquanto scandalosa alla moda dei nostri attuali giornalisti.

L'equazione PATRIOTTISMO = IGNORANZA in questo paese è alquanto in voga ma è una VERGOGNA ASSOLUTA: senza Tesla non avremmo avuto alcuna radio (e mi fermo qui) mentre lo stesso non si può dire di Marconi.

PS Siccome magari crederai che sono l'unico a favore di Tesla in Italia prova a leggere il libro di Massimo Teodorani: lampo di genio Macro Edizioni che è un astrofisico e non un legale. --Gelo4 20:48, 23 gen 2008 (CET)

---

Scusa i termini ma Tesla stava per i c...i suoi vuol dire che appunto preferiva lavorare da solo senza alcun datore di lavoro e collaboratore quando poteva.

Mi vien un pò da ridere a riguardo della mia presunta ignoranza sul sistema trifase e quelli polifase visto che tu NON SAI NEMMENO CHE LI HA INVENTATI TESLA! Devi ringraziare lui se utilizzi il tuo pc o la corrente della rete domestica! Ti avevo già detto che anche se le leggi di Ohm erano state formulate da più di 40 anni nessuno sapeva applicarle: prima di Tesla i motori funzionavano a corrente continua e il motore a campo magnetico ruotante fu inventato da lui!!! All'epoca c'era la Guerra delle Correnti Tesla (AC, visto che dici di conoscere l'elettrotecnica) contro Edison (DC o CC).Il primo impianto polifase funzionante fu quello delle cascate del Niagara (vatti a vedere la targhetta del luogo).

In quanto ai forse e probabile non li tengo per me visto che li ho letti in tutti i libri biografici di Tesla te ne consiglio uno fatto da un italiano (già indicato da me altre volte ma non considerato) quindi meno di parte: Lampo di genio di Massimo Teodorani ,astrofisico,Macro Edizioni.

Ti ho anche scritto un milione di volte che Tesla realizzò il primo radiocomando multicanale e SONO FATTI NON PROBABILITA' (e cmq le probabilità sono anche realtà fisiche se non ti ricordi...): cioè mentre tutti gli altri cercavano a stento di sintonizzare due circuiti (emmettitore e ricevente) cercando di trovare UNA frequenza su cui comunicare Tesla riusciva a far comunicare PIU' FREQUENZE CONTEMPORANEAMENTE!!! Altro che segnali Morse!

Visto che dici che ti intendi di elettrotecnica (più di me, ti sembra) il circuito di sintonia RLC con scintilla, antenna (di Tesla a quarto d'onda), presa di terra è tale quale il classico Tesla Coil. All'epoca c'erano grandi scambi di idee e scoperte uno dei grandi errori di Tesla fu quello di divulgare troppo le sue scoperte, credendo di fare del bene all'umanità. Certamente dei vantaggi ci sono stati ma anche imbroglioni e irriconoscenti (Marconi). Inoltre su molti testi c'è scritto che Tesla era il mentore di Marconi!!!

Mi viene da ridere quando affermi che con i circuiti di Tesla si poteva trasportare solo corrente: la Corte Suprema (con decine di tecnici che credi) stabilì che il circuito di Tesla,SENZA MODIFICHE, va bene anche per il telegrafo!!! E non vuoi capirlo!!! Molti brevetti di tesla si chiamano col nome di trasmettitori di segnali (appunto). PS La wiki Eng mi piace perchè è meno parziale, non dice falsità ed è 5 volte più grande della "succursale" italiana! --Gelo4 21:38, 31 gen 2008 (CET) Non sai quanto mi sono rotto io visto che senza il mio intervento vi erano un sacco di falsità sulla faccenda. Inoltre se traduci da wiki eng per favore non aggiungere di tuo tipo: "In contrast to the United States system" lo traduci:" il verdetto USA non è ufficialmente accettato" mentre va bene: "in contrasto col sitema giuridico americano". Poi:"as major corporations jostled for advantage in a new and important industry." lo hai reso: con fasi altalenanti per entrambe le parti mentre va bene: come le grandi corporazioni si scontrarono per avvantaggiarsi in nuove importanti produzioni". Inoltre metti per intero le frasi: "(as, it is speculated, the government's initial reversal to grant Marconi the patent right in order to nullify any claims Tesla had for compensation)" questa parte è volutamente omesso nonostante io la rimetta sempre. Vorrei anche dirti che non sono un elettrotecnico, ma non puoi prendermi continuamente per i fondelli con le tue discutibili affermazioni tecniche: se stiamo parlando si segnali Morse e circuito di sintonia (provati, inventati, costruiti da Tesla e poi da tutti gli altri), NON pui venire a parlarmi di moderni impianti radio. Il circuito rlc e l'antenna a quarto di lunghezza d'onda della frequenza usata nell'elettronica associata sono idee pratiche e teoriche di Tesla e gli altri hanno solo attinto!Inoltre i coesori fanno cagare dal punto di vista della res infatti il sistema di Tesla fu ripreso da Marconi (guarda il Singer. storia della tecnologia Inglese) ed il problema era perfettamente risolto da Tesla!!!--Gelo4 21:48, 1 feb 2008 (CET)

Il Singer non è una biografia a favore di Tesla o Marconi è un'opera universalmente riconosciuta sulla STORIA DELLA TECNOLOGIA redatta ad Oxford (credo) UK, infatti parla MOLTO a favore di Marconi!Però già lì afferma che Marconi utilizzò (con uno stratagemma formale e non tecnico) il brevetto di Lodge (l'induttanza Variabile) mediante il quale si otteneva il circuito "sintonico". Per la cronaca ho studiato fisica all'università e ho anche realizzato un tesla coil (sai cos'è?) che all'università non si trova mica visto che si conosce il nome dell'unità di misura del campo magnetico (tesla) ma non si sà un cacchio sul nome affibbiatogli. Ripeto se vuoi prendermi per i fondelli con i problemi di sintonia delle radio attuali caschi un pò male: il famoso brevetto sintonico di Marconi riguarda ESATTAMENTE un circuito RLC di Tesla con bobina variabile (aggiunta di Lodge) e la stessa Corte Suprema afferma ciò.Questo E'UN FATTO INCONTROVERTIBILE E EVIDENTISSIMO quale che sia la valenza che si voglia dare alla sentenza! I libri pro Marconi possono solo far ridere visto che il concetto di RISONANZA è stato sviscerato e scoperto solo da Tesla: senza di lui non avremmo alcun Lodge, Marconi o Popov. IO ho visto e confrontato gli schemi dei brevetti e quelli sono fatti (come dici tu) e non seghe mentali!!! Seppoi in wiki Eng c'è qualcosa poco chiara in wiki ita E'TUTTO UNA PRESA PER IL CULO!!! Se non fosse stato per me ci sarebbero ancora tutte le BALLE (e ce ne sono ancora) a favore di Marconi in entrambe le voci (Tesla e Marconi) in forma di copia-incolla (guarda la cronologia). PS I libri biografici non sono pro Tesla o pro Marconi, ma se leggi un libro su Tesla (dubito che tu l'abbia fatto) capirai che si sta confrontando un gigante contro un lillipuziano: Tesla aveva anche inventato e utilizzato la prima valvola termoionica, idea che fu ripresa vent'anni più tardi! Tesla aveva scoperto la presenza della ionosfera che riflette alcune onde radio e senza la quale Marconi avrebbe avuto bisogno del satellite per le sue trasmissioni di segnali morse. Tesla ha fatto più di 200 brevetti... Guerre stellari? Invenzione di Tesla. Potrei continuare all'infinito. Tu non sai una mazza vedo... --Gelo4 21:50, 4 feb 2008 (CET)

Non posso caricare immagini da altri libri visto che wiki funziona così.Però puoi vedere in COSA consiste il famoso brevetto 7777 e verificare CHE NON C'E' alcuna trasmissione sonora: http://www.cisi.unito.it/marconi/rassegna2.html .E' un semplice circuito RLC con induttanza variabile (nel 1914 o giù di lì quando il Titanic affondò vi erano SOLO messaggi morse e non sonori che sono posteriori e NON rientrano nella sentenza del '43!

PS Guarda che se ti parlo di ionosfera e valvole termoioniche è perchè senza questi due elementi non ci sarebbe (stata) la comunicazione radio transatlantica o a grandissime distanze! I famosi coesori furono abbandonati perchè NON servivano (poco potenti in ricezione) a grandi distanze!--Gelo4 20:37, 6 feb 2008 (CET)

"I progetti di Tesla si concentravano non solo sulla trasmissione di energia e quelli di Marconi, posteriormente, sulla trasmissione di voce è quindi sono progetti più evoluti che si suppone non possono essere opera di semplice copia" allora se è vero che forse non ci siamo "sintonizzati" sulla giusta questione dovresti far modificare questa frase che è ancora presente su Tesla. Inoltre conosco quei brevetti che mi hai hatto vedere e TU dici che sono più complicati di quelli di Tesla: io vedo solo un circuito RLC (senza antenna addirittura) con bobina variabile (brevetto di Lodge) e poi ci sono dei semplici interruttori per aprire o chiudere i circuiti risonanti: sono quelli che sono in discussione e sono l'esatta Copia dei circuiti RLC di Tesla con antenna a quarto di lunghezza d'onda che non vedo qui. Aggiungere due o tre interruttori NON modifica il circuito in questione che è quello che emette e riceve onde radio. I pll li hai inseriti tu e non mi interessa discuterne ora. PS se con google cerchi "brevetto 7777" trovi tutte le foto che vuoi (anche se lo schema elettrico non l'ho trovato). PS2 Tesla ha inventato anche la valvola a bassa pressione (antesignana della valvola termoionica) e la ha utilizzata negli impianti radio per accendere meccanismi a distanza nel 1893. PS3 Ti ricordo che Tesla affermò: il mio brevetto, senza alcuna modifica, può essere usato per la trasmissione di segnali radio oltre che di elettricità. PS4 Colombo e Marconi furono fortunati?Mah! Io la prima fortuna la chiamo fonti ellenistiche ed arabe da cui Colombo (che non sapeva usare il sestante) attinse per trovare la sua rotta (inventata?).La seconda fortuna la chiamo: fonti di Tesla pubblicate dal 1890 (e lo sai) in tutto il mondo da cui tutti poi hanno attinto.--Gelo4 21:48, 6 feb 2008 (CET)

Guarda questi brevetti: http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0787412 in wiki "List of Tesla patents" è indicato come le "basi della radio" http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0723188 semplici esempi di sintonia.

Tesla nel 1900 disse del suo sistema:

As to the immediate purposes of my enterprise, they were clearly outlined in a technical statement of that period from which, I quote, "The world system has resulted from a combination of several original discoveries made by the inventor in the course of long continued research and experimentation. It makes possible not only the instantaneous and precise wireless transmission of any kind of signals, messages or characters, to all parts of the world, but also the inter-connection of the existing telegraph, telephone, and other signal stations without any change in their present equipment. By its means, for instance, a telephone subscriber here may call up and talk to any other subscriber on the Earth. An inexpensive receiver, not bigger than a watch, will enable him to listen anywhere, on land or sea, to a speech delivered or music played in some other place, however distant."

Sul sommergibile http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0613809 radiocomandato (pag.127 "l'uomo che ha inventato il XX secolo"): "La marina non prese mai in considerazione quell'arma;se lo avesse fatto, la storia della radio e della guerra sarebbe stata molto diversa.Tesla dimostrò ancora una volta il suo scarso senso degli affari, confondendo le persone presenti per l'occasione con due diversi concetti: aveva inventato il telegrafo pluricanale senza fili, il primo al mondo nel suo genere..."."...così la maggiorparte delle persone presenti non era riuscita a comprendere le potenzialità del sistema radio utilizzato per controllare l'apparecchio".

Solo per quella invenzione avrebbe dovuto avere il Nobel per la telegrafia senza fili dieci anni prima di Marconi! Addirittura la gente pensava che comunicasse col pensiero con la barca... Qui siamo nel 1897 quando Marconi comunicava ancora su tutte le frequenze possibili sennza alcuna sintonia con apparati di tipo hertziani a piastre come antenne, quindi inutili per comunicare con stazioni differenti. Dopo aver sviluppato e realizzato la telegrafia senza fili pensò poi di passare ad un sistema per trasmettere corrente senza fili, quindi non è ,come pensi tu, che egli voleva con le sue invenzioni trasmettere solo corrente e non segnali ma è vero il contrario: dopo aver risolto brillantemente il problema della telegrafia voleva estendere il concetto a tutti i tipi di trasmissione: sonora,telefonica,di immagini e poi di corrente.Un progetto che Marconi manco capiva cos'era visto che ne realizzò solo una piccola parte! Guarda che trasmettere corrente con perdite piccole attraverso l'aria non è mica facile visto che fino ad oggi nessuno ci è riuscito e da pochissimo è uscito un dispositivo per caricare batterie wireless da usare a malapena per cellulari e palmari. Mi dispiace poi sempre riconfermare la tua insufficiente informazione sulla storia della radio e sulla vita di Tesla: leggiti almeno la wiki ita su Tesla (ColoradoSprings 1899) si parla di IONOSFERA teorizzata e scoperta da lui (ufficializzata da altri nel 1901,fortuna?Macchè!Lettura su Tesla), senza la quale nessuna radio serve a una mazza se non è a onde corte! Un'altra cosa che trovi si wiki ita (visto che i libri non li leggi) è che Tesla già nel 1887 scoprì i raggi X con i tubi a vuoto, cosa che W. Röntgen scoprì e rivelò solo nel 1895 ed ebbe il Nobel nel 1901 (fortuna? coincidenza? macchè fu Tesla che gli inviò informazioni per corrispondenza!).La cosa di cui sopra, magari non ti interessa ma lo stesso avvenne per le valvole. Tesla le aveva già realizzate nel 1893 e utilizzate in apparecchi radio che esponeva nelle sue famose conferenze attorno al mondo. Ti ripeto ancora che NON fu Marconi (come credi tu) che unì vari elementi e formò la radio-telegrafica ma Tesla ne aveva realizzato vari modelli troppo avanzati per i suoi tempi, infatti nessuno li comprese.Il circuito LC che ti ostini a non riconoscere lo inventò Tesla e senza di lui NON CI SAREBBE OGGI ALCUNA RADIO ED ALCUNCHE' DI ELETTRONICA APPLICATA!

Boh! Ma almeno leggi quello che scrivo? HAI SPARATO TANTE DI QUELLE MINCHIATE: Da wiki ita Tesla:

Nell'aprile del 1887 Tesla iniziò a investigare su quelli che in seguito sarebbero stati chiamati raggi X utilizzando i suoi tubi a vuoto a singolo nodo (analogo al suo brevetto n.514170). Questo dispositivo differiva dai primi altri tubi a raggi X per il fatto che non avevano elettrodo bersaglio. Il termine moderno per il fenomeno prodotto attraverso questo apparecchio è bremsstrahlung

ancora su wiki eng su bremsstrahlung: The phenomenon was discovered by Nikola Tesla during high frequency research he conducted between 1888 and 1897. I raggi x sono stati scoperti ufficialmente nel 1901! Ancora su Tesla in wiki ita (Tesla e non Marconi, scusa leggi bene!): Nel 1899 Tesla decise di trasferirsi per portare avanti le sue ricerche a Colorado Springs, nel Colorado, dove avrebbe avuto molto spazio per i suoi esperimenti sulle alte tensioni e le alte frequenze. Fin dal suo arrivo, egli spiegò ai giornalisti che stava conducendo degli esperimenti sulla telegrafia senza fili, con la trasmissione di segnali radio da Pikes Peak a Parigi. Il suo diario contiene numerose spiegazioni delle sue prove che riguardavano la ionosfera e le...

dunque qui c'è la ionosfera e c'è anche il fatto che PRIMA di Marconi aveva effettuato connessioni transoceaniche!Sennò come la scopriva la ionosfera? riguardo al brevetto del 1905 se leggi bene sotto c'è scritto: Filed in 1900 May renewed 1902 cioè scritto, redatto, presentato nel 1900 e poi rinnovato nel 1902.Quindi è del 1900!Nel 1905 è stato riregistrato, riconfermato! Il secondo anch'esso è del 1900 leggi il "filed" (seconda pagina) http://www.pat2pdf.org/patents/pat0723188.pdf Se non è una radio questa o vuoi che ti spieghi i circuiti, ci sono chiaramente visibili induttanze variabili per la sintonia! Inoltre invalidi il sommergibile come se non contasse un cacchio quando TI HO SCRITTO CHE E' un radiotelegrafo muticanale a tutti gli effetti oltre che un radiocomando 60 anni prima del primo RC!Se è a ridotta portata è ininfluente visto che ache le prime trasmissioni radio erano molto più confuse e a corto raggio, e inoltre senza la ionosfera non vai oltre i 500 km!!! Scusa ma lo hai visto il brevetto 7777?La famosa scatola di cartone (legno) con un barattolo di marmellata e due palline?Quella è una radio?Cazzo che mi sono perso! Poi fammi capire: ti ho già detto che Marconi utilizza il brevetto di Lodge per la sintonia del suo circuito LC che mi hai fatto vedere e quindi NON E'opera sua originale!Inoltre nella voce: Oliver Lodge ita: Nel 1897, Lodge brevettò il sintonizzatore che, migliorato da Lord Parker, fu acquistato da Marconi nel 1911. Quindi Marconi anche lui non aveva ancora raggiunto grandi distanze perfettamente (pur avendo ricevuto un Nobel discutibile) sennò che lo comprava a fare il brevetto di Lodge (che tra l'altro usò prima?). Poi i brevetti di Tesla e non solo quelli che ti ho citato servono anche a trasmettere, senza alcuna modifica: segnali morse, immagini, corrente, suoni è il progetto della Wardercliffe Tower cazzo lo vuoi capire o no? La ionosfera come l'ha scoperta sennò?

Inoltre al di fuori di questa discussione dovresi modificare la frase (e non l'hai ancora fatto) in scrivi su Tesla ita: "I progetti di Tesla si concentravano non solo sulla trasmissione di energia e quelli di Marconi, posteriormente, sulla trasmissione di voce è quindi sono progetti più evoluti che si suppone non possono essere opera di semplice copia..." Qui mi sembra di parlare ad un muro: da wiki eng invention of radio: "Marconi's U.S. Patent 676,332 Apparatus for wireless telegraphy [1901], in which a more intricate system was disclosed than in his earlier patents, was filed after contributions made by other investigators. Marconi’s late-1895 transmission of signals was for around a mile. This was small when put against Tesla's early-1895 transmissions of up to 50 miles" questo è il tuo famoso brevetto che NON è farina del sacco di Marconi e cmq ci sono i coesori fissi che non servonoad una mazza (poco sensibili) a grandi distanze!Infatti furono eliminati dopo! La Wardencliffe Tower era ottima per grandi distanze!--137.204.238.124 21:48, 8 feb 2008 (CET)

Intanto il sommergibile radiocomandato serviva anche per grandi distanze (leggiti il brevetto), decine di chilometri penso, bastava allungare l'antenna.Poi Marconi nel 1898 trasmetteva segnali con le piastre come antenna quindi su un unico canale, non su stazioni riceventi separate alla moda degli esperimenti hertziani.Tesla aveva raggiunto poi già i 50 km nel 1895 prima che Marconi a stento ne raggiungesse DUE (1895). Inoltre: "In April of 1887, Tesla began investigating what would later be called X-rays using his own single node vacuum tubes (similar to his patent #514,170 ). This device differed from other early X-ray tubes in that they had no target electrode. The modern term for the phenomenon produced by this device is bremsstrahlung" "He performed several experiments prior to Roentgen's discovery (including photographing the bones of his hand; later, he sent these images to Roentgen) but didn't make his findings widely known;..." da wiki eng su Tesla.

Non l'ho scritto io cerca di ridere per cose sensate e non farti viaggi assurdi! Poi: "In 1899, Tesla decided to move and began research in Colorado Springs, Colorado, where he would have room for his high-voltage, high-frequency experiments. Upon his arrival he told reporters that he was conducting wireless telegraphy experiments transmitting signals from Pikes Peak to Paris. Tesla's diary contains explanations of his experiments concerning the ionosphere" wiki eng su Tesla anche questa NON E'roba mia!

Per concludere ho anche analizzato e letto (per intero)il brevetto che mi hai fatto vedere: allora il circuiti è un LC in serie con spinterogeno e induttanza variabile aggiuntiva.Tale e quale (lo schema elettrico del risonante) ai brevetti anteriori che ti ho fatto vedere che vengono definiti come le BASI DELLA RADIO. La novità di Marconi stà nel fatto che ha inserito (quei tubi) dei condensatori tubolari?Egli stesso afferma (leggi) che non pretende di essere compreso (tanto nemmeno lui sapeva il perchè) ma aveva notato che così funzionava!Inoltre nel brevetto non c'è alcuna antenna che poi lui utilizzò per la transoceanica.Nel suo brevetto parla anche (senti senti) di una bobina di Tesla (Tesla coil; più informato di te a quanto pare) per raggiungere alti voltaggi! PS La storia molte volte non racconta le verità o non fà luce su molte cose: Per esempio il giunto cardanico l'ha inventato Cardano attorno al 1500 (o giù di lì). In realtà esisteva già e i greci ellenistici lo avevano realizzato e si chiamava Karchesion... PS1 Tesla è anche definito l'uomo che ha inventato il XX secolo: la corrente alternata non esiste in natura sai?Gli esperimenti di Hertz generavano scariche discrete e non continue come le bobine di Tesla! I circuiti LC e RLC risonanti li ha inventati lui sai?. La corrente (polifase) che alimenta il tuo pc la devi grazie a lui sai? Sono balle che qualcun altro l'avrebbe scoperto lo stesso! Come al solito non ho più tempo...--Gelo4 21:53, 9 feb 2008 (CET)

Allora intanto la "trifase" l'hai menzionata tu e non io.Io volevo dire solo che: "la più efficiente corrente alternata (AC) che Tesla aveva brevettato a Graz in Austria."wiki ita. Il motere a campi magnetici rotanti è un'invenzione di Tesla e ciò NON SI DISCUTE: mediante esso si possono ottenere i vari sistemi polifase e alternatori vari.La corrente di casa tua NON esisterebbe senza Tesla mettitelo bene in mente. Secondo io i brevetti li leggo e non guardo solo le figure: nel brevetto del sommergibile riconosciuto come sistema telegrafico multicanale senza fili (quindi ci sono più di un telegrafo senza fili operativi in contemporanea) c'è scritto che si possono raggiungere grandi distanze (per Tesla non era un problema visto che tre anni prima copriva 50 km a West Point), basta usare un'antenna lunga abbastanza.Con l'invenzione Tesla proponeva di lanciare i siluri senza essere visti: a cosa serve farlo da 100 m di distanza si vedrebbero subito!L'invenzione NON fu capita come anche te d'altronde fai ora.Sulla ionosfera vatti a vedere su wiki eng l'aggiornamento sulla storia.No more time.Continua--Gelo4 21:52, 11 feb 2008 (CET)

HA HA HA HA HA HA! mi faccio un grassa risata (e non ho molto tempo da perdere). Primo la corrente sinusoidale di rete 220 volt (60Hz)delle case ad un' onda per intenderci deriva da quella trifase ottenuta da generatori idroelettrici, turbine etc.etc.con opportune derivazioni e trasformatori e infatti la trivase 380 volt viene invece direttamente utilizzata per uso industriale. Secondo la modifica fatta in fretta e furia non comprende la fonte che è (copiata pari pari) da wiki eng. Terzo i primi telegrafi senza fili avevano collegati o altoparlanti,o lampadine (guarda guarda) o telescriventi o quel ca..o che ti pare che tanto il circuito è lo stesso! Quarto IO leggo i brevetti e c'è scritto che l'oggetto può essere radiocomandato a grandi distanze: che tu non lo voglia ammettere sono cavoli tuoi. Ti informo che nel brevetto di Marconi le antenne neanche sono menzionate e le prime antenne transatlantiche marconiane erano alte parecchi metri! Se credi di prendermi per i fondelli caschi male...--Gelo4 21:40, 12 feb 2008 (CET) Nel Burundi che frequenza ha la corrente? Tanto per essere informati da quella "cima" che sei. Parli a ME di alte tensioni che costruisco generatori di circa 30mils volts (poco ma non ho molto denaro) casarecci.Non mi frega qui particolareggiare il sistema elettrico e la sue diramazioni, ma sappi che i primi brevetti per la distribuzione di AC li ha registrati Tesla, era questo che volevo cercare di farti capire!E non ho letto un paio di libri ma ho fatto vari esami!TU non sai una mazza e credi di sapere ma dovresti sapere che il Nobel fu diviso con Braun da Marconi e che entrambi col circuito risonante accoppiato si ha una produzione di un doppio "picco" nel segnale alquanto fastidioso.Inoltre TI HO GIA' detto che Tesla due anni prima aveva coperto 50 km, quindi col sommergibile poteva coprirne altrettanti e più!Inoltre nel brevetto di Marconi non è spiegato un cazzo, nè antenna nè distanza.Eppoi la prima trans oceanica LUI la rivelo' con una cuffia (sicuramente sentì solo disturbi) e la sua antenna era un aquilone alto 140 metri circa (c'è nel brevetto l'aquilone?).No time.--Gelo4 21:58, 13 feb 2008 (CET)

Avrai anche studiato ingegneria elettronica ma le basi te le sei SCORDATE!Il primo a paragonare un circuito elettrico in alternata LC ad un oscillatore armonico meccanico è stato Tesla e precisamente associando l'induttanza ad un peso ed il condensatore ad una molla, il resto è analisi 2 (per intenderci).Saprai di elettronica ma non sapevi che i raggi x si possono scoprire e non inventare, come la ionosfera (la puoi scoprire e non inventare), e la legge di Ohm, la scopri non la inventi! Secondo a parte i raggi X(per farli ci vogliono da 800mila volts in su) ma macchine che utilizzano decine di migliaglia di volts per uso industriale massiccio sono poche.Cmq non mi frega molto di ciò.Poi le correnti polifase (da due in su) possono essere create come si vuole bi, tri, quadri, penta, basta sfasare le correnti appunto e lo sai meglio di me.Poi indovina CHI ha standardizzato la frequenza attorno ai 50-60 Hz?Poi per la cronaca un apparecchio che và ai 50 funziona anche con 60 Hz (almeno tutti gli elettrodomestici) la differenza rilevante tra noi e gli USA è la loro tensione a 110V come tu saprai.Ma anche di questo è inutile parlare.Dire che il sistema di Tesla serve solo per portare corrente è una di una IGNORANZA ASSOLUTA, leggiti il brevetto (oppure trova su wiki ita Wardenclyffe Tower)e vedi.L'idea di broadcasting venne a lui per prima leggi qui:

broadcasting(cioè quello che Tesla voleva realizzare con la Wardencliffe tower dal 1898): "Guglielmo Marconi nel 1895 ..., ma né lui né altri che sperimentavano le onde elettromagnetiche scoperte dal fisico tedesco Heinrich Hertz nel 1887, come il russo Alexander Popov e il francese Edouard Branly, pensavano a questa possibile applicazione della radio.Il loro obiettivo era di superare i limiti del telegrafo." Enrico Menduini, La televisione, Il Mulino, Bologna 1998 Naturalmente il furbone o mega ignorante Menduini ben si guarda dal citare Tesla (non cita nemmeno Braun che condivise il Nobel con Marconi) visto che le prime prove di telegrafia senza (1891) fili le realizzò anni prima di Marconi nelle sue conferenze dimostrative pubblicate che tutti i sopra citati "geni" avevano letto avidamente. Poi per sapere come andarono le cose basta leggere i diari non c'è bisogno di macchine del tempo.Secondo te la trans fu fatta con il ridicolo brevetto hertziano da te mostratomi? "All’atto del brevetto di = G. Marconi (1896) del trasmettitore radio, che aveva una portata che non superava le dodici miglia, Braun scoprì che ciò era dovuto all’esistenza di un limite superiore all’efficienza di una componente particolare del sistema trasmittente: l’oscillatore hertziano. Il limite era raggiunto quando l’ampiezza della scintilla superava un certo valore. B. si propose di realizzare un sistema trasmittente senza scintille. Allo scopo, cominciò con il separare l’antenna dal circuito trasmittente: la potenza era trasferita dal trasmettitore all’antenna magneticamente. In tal modo si poteva far pervenire all’antenna una potenza maggiore senza incontrare i problemi che si avevano con gli oscillatori hertziani. La pratica di isolare l’antenna dal circuito trasmittente è divenuta in seguito di uso comune nelle trasmisioni radio e televisive. B. avrebbe poi riprogettato in modo analogo anche i ricevitori. Le sue innovazioni furono sanzionate con un brevetto nel 1899. B. condivise con Marconi il premio B. condivise con Marconi il premio Nobel per la fisica del 1909 per «l’invenzione della telegrafia senza filo."Dal "dizionario degli scienziati Zanichelli" Bologna Vediamo di capirci un po': la sentenza della Corte Suprema USA (che in Italia è presa come punto di riferimento da molti giuristi,vedi il giudice...Davigo) riguardava molti brevetti.La prima disputa riguarda il brevetto del 1896 basato su ocillatore hertziano che, oltre ad avere una portata limitata(2 km), non permetteva alcuna selezione delle bande da trasmettere (infatti in Italia fu rifiutato giustamente visti i limiti intrinsechi e la assoluta non novità).A Londra ed in America poi fu accettato solo come punto di partenza per progetti più a lungo raggio.Quindi lo escludiamo dalla discussione. Il brevetto da te mostratomi non serve a una mazza in quanto non può essere esteso per più di 20 km (segnale troppo debole) a causa del trasmettitore Hertziano.La distanza fra le scariche (spinterogeno) non poteva essere aumentata oltre un certo valore senza affievolire od eliminare del tutto il segnale (un motivo per cui il brevetto fu rifiutato anch'esso in Italia, che a quanto pare non erano fessi, era che l'apparecchio non sarebbe servito a grandi distanze). Infatti spero non mi dirai che la transoceanica la ottenne con quel brevetto!!!E comunque tutto il lavoro di questa opera è frutto di altri come Marconi afferma, il suo sistema varia solo per un piccolo accorgimento (condensatore tubolare) e la Corte deliberò che anche se costruisci qualcosa cambiando la disposizione dei pezzi non è un'invenzione se il fine è lo stesso.Cmq contestazioni o no non è questo il brevetto che mi interessa. La novità (inserita da Braun) sta nel brevetto 7777 dei famosi 4 circuiti sintonizzati sulla stessa frequenza accoppiati a 2 per volta.Marconi, grazie all'interessamento di Braun ai suoi sistemi, copiò pari pari il sistema dei 4 circuiti di Braun brevettato nel 1899 e presentò il suo brevetto (7777) nel 1900 che per 4 anni fu giustamente rifiutato, stessa sorte toccò a Braun (che aveva studiato prima i trasmettitori di Marconi). "Braun si propose di realizzare un sistema trasmittente senza scintille. Allo scopo, cominciò con il separare l’antenna dal circuito trasmittente: la potenza era trasferita dal trasmettitore all’antenna magneticamente. In tal modo si poteva far pervenire all’antenna una potenza maggiore senza incontrare i problemi che si avevano con gli oscillatori hertziani. La pratica di isolare l’antenna dal circuito trasmittente è divenuta in seguito di uso comune nelle trasmisioni radio e televisive"Zanichelli Bologna. Questo perchè l'idea di sintonizzare 4 circuiti accoppiati due alla volta la si trova nel brevetto 645,576 del 1897 di Tesla anticipato anche dai suoi scritti del 1893.Infatti anche se il sistema di Tesla titolava: Arte di trasmissione dell'energia elettrica, nel brevetto c'è scritto che, senza modifiche, si possono inviare anche segnali (naturalmente a grandi distanze). La Corte delibera poi che il famoso 7777 http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0763772 era stato anticipato da Lodge, Braun ma prima di tutti da Tesla http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0645576. Cosa cazzo si voglia contestare qui non lo so. Infatti la transoceanica fu fatta col 7777 grazie al quale sia lui che Braun ebbero il Nobel.Non tutti sanno però che il 7777 fu abbandonato definitivamente in quanto l'oscillatore Hertziano produceva un doppio picco dovuto al mutuo accoppiamento di 2 circuiti in "stretta risonanza" del trasmittente.Infatti nel brevetto di Tesla (padre della risonanza) non c'è lo spinterogeno e guarda guarda scompare magicamente anche qui nel 1905 792,528 http://www.pat2pdf.org/pat2pdf/foo.pl?number=0792528. Ho omesso il fatto dela sintonia poichè qui è importante la distanza eppoi nei disegni di Tesla l'induttanza variabile appare nel 1893 in un circuito radio. Il bello è che Marconi ha sempre negato (fino al 1904) di conoscere il lavoro ed anche la bobina di Tesla, però scrive "Tesla coil" nel brevetto da te mostrato. Poi inspiegabilmente(sicuramente grazie ad Edison che sponsorizzava la Marconi & Co. Anglo-americana) l'ufficio brevetti cambia idea ed assegna la paternità della radio a Marconi fino alla morte di Tesla e non di Marconi.Infatti se doveva risarcire Marconi bastava ridare i diritti a Tesla quando Marconi morì ('36) invece aspettò la morte di Tesla ('43) per non sborsare nulla.--Gelo4 21:43, 20 feb 2008 (CET) Insomma qui dobbiamo intenderci un attimo.Quasi quasi torno a parlare con eliola almeno so che è spudoratamente di parte e so di cosa parlare.Intanto il Broadcasting è un'dea di Tesla.Non lo trovi nei libri di storia perchè POCHI hanno mai saputo cosa volesse realizzare Tesla e la sua tecnologia era ed è ancora inesplorata per certi versi.Se non ci credi vai a leggere SOLO il TESTO che ho tradotto dalla pagina della Warndenclyffe Tower, se poi leggi anche il resto male non fai perchè capiresti che Tesla non trasportò solo corrente ma fece esperimenti con onde radio stazionarie (sempre onde radio sono) arrivando a migliaia di miglia già dal 1899.Egli scoprì che l'antenna ad un quarto di lunghezza d'onda ha propagazione massima ed era in grado di "sintonizzare" più stazioni radio contemporaneamente a varie lunghezze d'onda.Il sistema di Tesla di Wardencliffe era qualcosa di SUPERIORE come livello di tecnologia a tutto quello che c'era all'epoca e OGGI.Oggi infatti abbiamo bisogno dei satelliti, col sistema di Tesla i satelliti NON servono, addirittura aveva anticipato il GPS (in modo differente) visto che una delle funzioni era la localizzazione spaziale delle navi con antenna ricevente.Per non parlare della trasmissione di dati, immagini, suoni e quant'altro (leggi).Riguardo ai brevetti sei un po' caparbio e svincolante a quanto pare.Ti parlo del sommergibile con telegrafo multicanale e mi dici che non te ne frega niente perchè ha una portata (pensi te) limitata, mentre il brevetto "sintonico" fattomi vedere da te lo "spacci" come la grande trovata della storia quando in realtà anch'esso non andava oltre i 20 km eppoi il "sintonico" l'aveva inventato Lodge come ti ho fatto vedere.Ripeto: la transoceanica NON è stata fatta con quel brevetto che NON serve ad una mazza a quella distanza!!!Il grande salto è stato fatto col 7777 dei famosi 4 circuiti sintonizzati accoppiati a due (metodo di Tesla) ed anche lì lo sviluppo era di Braun (antenna separata dallo spinterogeno in LC).Qui il rocchetto di Rumkoff non c'è più ed appare necessariamente la bobina di Tesla senza la quale nessuna radio funziona!Inoltre la "radio" a spinterogeno (metodo hertziano) è imprecisa e genera onde con doppi picchi di frequenza che danno molto fastidio nella ricezione!Tu vuoi che ti faccia vedere un brevetto con su scritto "radio" (anche magari se non funziona) così ti convinci.Allora guarda i brevetti di Braun e Lodge e sei contento (telegrafia senza fili).Braun ebbe il Nobel con Marconi ma anche lui "copiò" da Tesla!Inoltre ci sono le prior arts che di per sè valgono ad invalidare la paternità di un brevetto .Infatti grazie a quelle si stabilì che Tesla aveva anticipato tutti nel 1893!!!Non so se hai visto quei testi ma vi è il circuito LC con antenna e induttanza variabile, presa di terra e segnalatore lampeggiante.Infatti spiega che serve per inviare segnali sia attraverso la terra che nell'aria e successivamente parla di corrente.Guarda inoltre la "bobina di Tesla" (utilizzazione e produzione) nello schema del circuito e vedi se non riconosci qualcosa!Non ti sembra strano che una cosa fatta "solo" per trasportare corrente serva benissimo anche per le onde radio?Cos'è un caso, una "fortuna"?Eppoi basta mi sono rotto, domani vado all'ufficio brevetti e registro il mio pc (assemblato da me), se mi dicono che esiste già (o che non è una cosa nuova) rispondo che nessuno ha la mia configurazione, e se insistono col rifiutarlo ci riprovo (per almeno 3 anni) prima o poi me lo registreranno... PS In un manuale di elettrotecnica ho trovato un semplicissimo schema di 'impianto ricevente'.Il circuito ( e dovresti conoscerlo bene) ha un condensatore variabile come sintonia (meglio quindi e più pratico) ed è lo stesso identico del 'magnificant trasmitter di Tesla'almeno nella parte della risonanza: induttanza fissa con antenna,circuito LC in parallelo con allegata bobina di trasformazione... se non è una 'radio'questa...--Gelo4 21:12, 29 feb 2008 (CET)

Non sai quanto mi hai rotto te che fai le ricerche e non capisci un'acca di quello che ricerchi: io non cito le fonti?Vai a Wardencliffe Tower wiki eng e ita e leggi.La ionosfera Tesla la menziona nel 1893: http://www.tfcbooks.com/tesla/1893-02-24.htm leggi il capitolo sopra la fig 185 (impianto radio) in cui afferma che gli strati più alti dell'atmosfera sono rarefatti (ionizzati) e quindi conducenti per certe correnti e tensioni.Nello stesso articolo puoi vedere il primo disegno di radio (prior art, della sentenza americana).Riguardo le tue "ricerche" basta che leggi sulla Wardenclyffe e trovi tutto!Scusa ma non hai capito nulla: Tesla voleva usare il sistema terra-ionosfera come un enorme condensatore."In vari testi, Tesla spiegò, che la Terra stessa si comporta come un circuito LC risonante quando è eccitato elettricamente a certe frequenze. A Wardenclyffe operò a frequenze che variano da 1,000 Hz a 100 kHz. Tesla trovò l’intervallo di frequenza a 30 - 35 kHz, “essere molto economico". L'eccitazione di risonanza di terra a o vicino una frequenza fondamentale (approssimativamente 7.5 a 7.9 Hz), suggerirebbe l'utilizzazione di quello che ora è noto come modo di risonanza di Schumann" da wiki ita (eng)Wardenclyffe Tower.Mi spiace ma come tutti gli ingegneri ( eccetto Tesla che era anche fisico) non riesci ad andare oltre quella che è la (tua) tecnologia o modo di vedere le cose: poca elasticità mentale.L'idea di utilizzare la terra come parte di un enorme circuito da cui "spremere" corrente è inconprensibile anche oggi (vedo).Mi sembra di parlare con un muro!Se Tesla non riuscì nel suo intento è perchè J.P.Morgan tagliò i fondi nel momento finale: quando capì che secondo il progetto di Tesla chiunque avrebbe potuto avere corrente gratis allo stesso modo in cui oggi puoi ricevere segnali radio (fonti wiki eng ita wardenclyffe etc. etc.).Informati bene prima di sparare... --Gelo4 21:38, 1 mar 2008 (CET)

Disegno intelligente

Ciao. Avrei una piccola questione da porre alla tua attenzione visto che sei amministratore: la voce sul Disegno Intelligente era stata giudicata POV da un utente anonimo che aveva motivato le sue ragioni nel tag ma non nella pagina di discussione. Io avevo commentato che secondo me la pagina non era POV e che il tag era da togliere. Ne è nata una lunga discussione con un altro utente per stabilire se la pagina era POV o meno, ma dato che l'utente che aveva apposto il tag non si è presentato nella pagina di discussione nonostante fosse già stato avvisato, alla fine ho tolto il tag. Mentre stavamo ancora discutendo lui (cioè l'utente con cui era nata la discussione sulla neutralità o meno della pagina) ha modificato una sezione della voce da lui giudicata POV. La tentazione di annullare la modifica è stata forte, ma ho resistito per non essere accusato di edit war. Quello che ti voglio chiedere è: a chi posso rivolgermi per fare da mediatore in questa faccenda? In poche parole, chi può decidere se questa benedetta pagina è POV o no e di conseguenza se è lecito chiedere il ripristino della sezione modificata dall'utente? Grazie in anticipo. Ciao. -Anaheim-82.84.34.68 15:49, 2 feb 2008 (CET)

Non abbiamo una vera e propria figura dedicata a questo compito. Come amministratore ho una funzione "tecnica", dal punto del visto dei contenuti peso quanto un qualsiasi utente e quindi non posso dirimere la questione. L'unica soluzione è parlarne nella discussione o cercare una persona terza che conosca la materia, la mia conoscenza della teoria è limitata a qualche articolo divulgativo che ho letto e quindi non credo di essere qualificato. Hellis 21:01, 2 feb 2008 (CET)

Piccola Curiosità

Ciao Hellis devo chiederti una cosa sulla PS3,tempo fa avevo messo nelle vendite 9,5 di unità vendute e avevo messo pure una fonte del 1 febbraio 2008,ora è stato messo 10,49 e 1 gennaio 2008,per caso l'hai fatta tu l'ha modifica ho un'utente sconosciuto e comunque è giusto? la mia è solo un'informazione! fammi sapere! CIAO!! Danielwik 20:03, 6 feb 2008 (CET)

Ho capito,non si capisce piu' nulla qui a volte dicono 9 milioni altre 10,alcune fonti dicevano 11,comunque ora OK! CIAO e grazie ancora!! Danielwik 20:11, 6 geb 2008 (CET)

Re: Giuseppe Galati

Ho già visto e ho provveduto a barrare la mia risposta. Concordo sul fatto che sia un edit war, e la mia speranza di far mantenere i toni nell'ambito della civiltà è probabilmente vana. Ho lasciato un cartellino giallo nelle talk di entrambi, ma a questo punto la soluzione più semplice è quella del blocco della pagina di discussione. Non l'avevo fatto perché in effetti mi ostino ottusamente nella ricerca di una rivincita del buon senso. 'nzomma, abbiamo soglie d'intervento differenti ma per il resto concordo con la tua decisione. Lasciamo così  ;) --Furriadroxiu 17:51, 8 feb 2008 (CET)

Presunto copyvio

Ciao. Visto che te ne eri occupato, ti segnalo, nel caso non lo avessi notato, questo intervento. Grazie--Trixt (d) 01:35, 11 feb 2008 (CET)

Universi OGame

Ciao, ti segnalo Discussione:OGame#Numero_universi. Skywolf 21:36, 11 feb 2008 (CET)

Movimento RadicalSocialista

Ciao, avevo intenzione di scrivere una pagina su un'organizzazione politica della sinistra italiana, un think tank che si chiama Movimento RadicalSocialista, e che ha il sito qui:

http://www.radicalsocialismo.it

Quando sono andato a verficare in vista dell'introduzione del testo, mi sono trovato di fronte l'avviso che la pagina era già esistita e che tu l'avevi cancellata. Ti chiederei delle informazioni in merito a tale pagina e alla cancellazione intervenuta, perché nel reintrodurla non vorrei dare l'impressione di star violando la policy di it.wikipedia e distar riscrivendo ciò che è stato rimosso. Il mio articolo non ha nulla a che vedere con quello precedente, visto che è una mia elaborazione personale; anzi non sapevo neppure che un articolo sullo stesso movimento fosse già esistito, tanto è che sono qui a chiedere. Né sono iscritto al MRS, quindi non si tratta di attività promozionale. Piuttosto, avere delle informazioni da te sul contenuto del vecchio articolo e sui motivi della sua rimozione non potrà che aiutarmi nella stesura del nuovo. Il testo in effetti non è ancora definitivo, ci sono alcuni piccoli aggiustsamenti da compiere. Se vuoi vederlo, nel frattempo, lo trovi nella mia sandbox. Ciao e grazie per l'attenzione Enpi - dabbrù ittì 00:40, 12 feb 2008 (CET)

Ah, grazie. Cercherò di fare in modo che la rilevanza risulti, anche se non si tratta di un partito, quindi non hanno molta risonanza. In ogni caso, poi, se qualcuno dovesse ritenere, c'è sempre la possibilità di chiedere una ulteriore cancellazione. E comunque come dicevo, prima devo ancora lavorarci su. Ciao e grazie Enpi - dabbrù ittì 00:54, 12 feb 2008 (CET)

Biografia Bertè

Ciao, ho visto che qua e là ti sei occupato della questione.

Purtroppo ci sono persone che si divertono a fare dispetti: i gestori del sito loredanaberte.it sono stati bannati per litigi con il sottoscritto, dalla community di www.stelleitaliane.it, sempre dedicata alla cantante. Adesso stanno cercando la loro vendetta personale rivendicando la proprietà della biogafia su queste pagine, che per 3/4 è stata costruita da me, cosa che loro sanno benissimo. Comunque è TUTTO VERIFICABILE, sono loro ad aver copiato e non io, dato che l'impianto di questa biografia risale a ben prima dell'apertura del loro sito. Ho scritto altre biografie su molte altre cantanti e come vedi lo stile è sempre lo stesso, non ho bisogno di copiare da due come loro.

Grazie per l'attenzione.

GdT 23:00, 14 Feb 2008

DadyQuindi signor Gdt vuoi dire che gli utenti che sono stati bannati da www.stelleitaliane.it hanno creato successivamente al Ban www.loredanaberte.it ? Web Archive dice che il Sito è on-line da Giugno 2007 . E' questo che vuoi dire? Questa è la prova schiacciante che la biografia è stata copiata da loro?

Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Tutorial

Ciao Hellis ! Avevi crea tu tu, vero, la (nuova) Aiuto:Guida essenziale , e spostato quella precedente in Aiuto:Tutorial ?

Dov'era stata discussa la cosa? (Non riesco a trovarlo, né in Discussioni aiuto:Tutorial, né in Discussioni aiuto:Guida essenziale, né in altre pagine che ho provato a guardare)

Perché i link che puntavano alla (vecchia) Guida essenziale (ora Tutorial) non sono stati modificati per rispecchiare tale spostamento, e quindi puntano alla nuova. E ciò IMHO non sempre è utile/preferibile.

Vedi anche le discussioni:

• Discussioni aiuto:Guida essenziale#Più essenziale la Guida essenziale o il Tutorial?
• Discussioni aiuto:Aiuto#(nuova) Giuda essenziale o Tutorial ?
• e oggi ho anche scritto un accenno in merito in Discussioni template:Benvenuto#Nuova proposta e cambiamento radicale (ma è un aspetto secondario, rispetto al vero argomento di quella discussione).

--ChemicalBit - scrivimi 16:28, 15 feb 2008 (CET)

In realtà la nuova giuda essenziale è molto meno essenziale del tutorial. (Tratta anche cose come la creaizone di un'intera pagina, inserimento d'immagini, ecc. ben più complesse di quelle spiegate dal tutorial). --ChemicalBit - scrivimi 21:03, 15 feb 2008 (CET)

Biografia Bertè 2

Hellis, ancora ci provano, e parlano di denunce e altre cose che non stanno nè in cielo, nè in terra, davvero. Continuano a sparire i miei messaggi in cui cerco di replicare. Quella biografia è stata scritta da me e da altri utenti del sito, ma scherziamo? Non si può fare niente per cessare queste interferenze?

--GdT 09:49, 16 feb 2008 (CET)

--Dady

Come ti permetti di parlare male del Sito www.loredanaberte.it ? Sei veramente ...... La tua invidia non conosce limite. Se ti hanno denunciato hanno fatto solo che bene. Scrivi inesattezze e fesserie in qualunque angolo di internet, adesso copi pure le biografie. Sei un pazzo. Rimuovetelo per favore.

--Dady Quello che ho scritto sopra è riferito all'utente Gdt, pensavo fosse chiaro.

La Font

Ciao Hellis.

Spero che questa sia la via giusta per rispondere alla tua richiesta di delucidazioni sull'uso dell'articolo femminile nel termine "Font", è la prima volta che rispondo ad un "Messaggio Privato", chiedo venia in anticipo.

Mi hai scritto: Non sono un esperto di caratteri tipografici ma la ricerca la font da quasi 19.000 pagine mentre il font ne da 134.000 . Google non è certamente infallibile ma perché il termine dovrebbe essere femminile? Hellis 23:10, 18 feb 2008 (CET)

La mia risposta è la seguente:

Google indicizza quel numero elevato di pagine perchè nel linguaggio comune si tente ad utilizzare "IL font" di più rispetto a "LA font" nonostante sia formalmente errato, è quello che si potrebbe definire un errore di massa, se ne parla anche nella discussione sulle Font qui su WIkipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Tipo_di_carattere).

Saluti MattSid 23:23, 18 feb 2008 (CET)MattSidMattSid 23:23, 18 feb 2008 (CET)

Messaggio da Amasoifla

Ciao ! Messaggio per KingFanel, Hellis e me in Discussioni utente:ChemicalBit#Grazie (Alfio Monti Samà) --ChemicalBit - scrivimi 18:57, 19 feb 2008 (CET)

Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Tutorial (continua da sopra)

ciao Hellis! Scusa il ritardo nella risposta.

Sì, certo avevo capito capito che «L'ho vista come una pagina che raccoglie delle pillole sulle operazioni più comuni per un nuovo utente»,

e concordo sull'utilità di avere una simile pagina.

Quello che mi chiedo è invece circa l'utilità d'indicare proprio quella (che è più ... come dire "avanzata" di quello che ora si chiama Aiuto:Tutorial) ai nuovi utenti. --ChemicalBit - scrivimi 21:23, 23 feb 2008 (CET)

Cosa c'entra?

Che c'entra quello che mi stai dicendo? La famiglia è una delle famiglie più storiche e nobili di Molfetta. Qui lo sanno tutti. E poi Che cavolo ce'ntrano le beghe con questo o quel discendente come dici tu?. Se permetti le informazioni su Molfetta le conosco bene, visto che è la mia città. Dunque se non ci sono argomenti migliori, se non ti spiace reinserisco l'informazione. Per quanto riguarda il sito linkato, non mi risulta sia nella black list e - almeno per quanto riguarda il materiale sulla famiglia a Molfetta - è rigorosamente esatto. Scusa ma mi meraviglio molto del fatto che tu ti faccia influenzare dalle beghe con un tipo per influenzare l'enciclopedia. Che significa allora, che se si sono delle beghe con un discendente di Dante Alighieri - per esempio - allora si cancella la voce su Dante o semplicemente non si scrive che era un grande poeta?. Scusa ma non ti seguo. Ciao--Biloslavo 22:59, 29 feb 2008 (CET)

Ascolta, non voglio aprire una edit-war, per me ti puo fare l'enciclopedia come pare a te. Ma ti assicuro che la famiglia è una delle più importanti del luogo. Fatti un giro a Molfetta e vieni a vedere i Palazzi che ha avuto, gli stemmi etc. Ha fatto letteralmente la storia di Molfetta e - almeno per quanto riguarda il ramo di Molfetta (posso parlare per ciò che conosco, non per il resto) - è indubitabilmente una famiglia nobile, perchè ha sempre fatto parte del patriziato locale, ha sempre alzato lo stemma gentilizio e tutti i suoi esponenti sono sempre stati reputati come nobili. Fra l'altro non so di chi sia il sito di cui tu parli, ma io ho linkato anche uno dei siti sulla storia di Molfetta, dove è detto chiaramente che si tratta di una famiglia nobile. Peraltro la famiglia è estinta (!), come dice anche la voce, nei Lioy. Quindi ti prego NUOVAMENTE di non rollbackare l'inserimento. Altrimenti, se insisti, arrangiati, ma trovo allucinante questo tuo modo di fare, oltretutto molto arrogante, Prima di rollbackare si discute.... almeno--Biloslavo 23:19, 29 feb 2008 (CET)

PS Veramente io mi concentro su Molfetta, perchè sono di Molfetta. Ciao--Biloslavo 23:19, 29 feb 2008 (CET)

Ma che diavolo vai dicendo? Adesso Wiki è un ufficio araldico? ti sto cercando di spiegare un dato OGGETTIVO e cioè che questa famiglia è una delle maggiori famiglie storiche di Molfetta. Riesci a capirlo questo? Perchè continui a ripetere la stessa solfa come un disco rotto e ti rifiuti di leggere quello che scrivo? Ti pare corretto questo?--Biloslavo 23:25, 29 feb 2008 (CET)

Protezioni

Con questo dovrei aver risolto abbastanza problemi --Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:16, 29 feb 2008 (CET)

Tieniamole d'occhio tanto penso che dovremo aggiungere presto altra roba in blacklist! Alla prossima --Vito ^{You bought yourself a second chance} 23:22, 29 feb 2008 (CET)

IP sospetto

Ciao Hellis come va?, volevo dirti di andare qui [2] (come puoi vedere dalla cronologia) che L'IP 83.190.224.210, 83.184.140.84, 83.190.145.183, 83.190.150.13 ; ovviamente è la stessa persona che si ostina più volte a mettere una data falsa a questo videogioco, quindi volevo chiderti se potevi mettere una protezione ok? grazie e ciao. --The King of Kings 08 23:39, 1 mar 2008 (CET)

Giuseppe Galati

Guarda che quello che ho rimosso dalla voce è un copyviol senza cambiare neppure una virgola e copia dal sito di Giuseppe Galati, succede sempre appena si sbocca la voce, vandalizza il testo modificando le notizie giudiziarie e inserisce il curriculum preso dal web. Verifica, ho chiesto nuovamente la protezione della voce perché siamo sotto elezioni e vedrai che tenterà nuovamente di infilare il curriculum copia&incolla 67.159.45.57 22:26, 11 mar 2008 (CET)

Hai ragione, difatti mi sono autorollbackatto subito. Buon lavoro Hellis (msg) 23:09, 11 mar 2008 (CET)

Attenzione, continua ad essere inserito nuovamente in copyviol il testo preso da www.giuseppegalati.it, a mio avviso la voce va riprotetta, siamo sotto elezioni ed è molto accanito nell'inserire il suo CV e togliere le notizie di stampa... 87.118.140.21 11:43, 12 mar 2008 (CET)

MacBook Air

Dal Sole 24ore LenovoX300, il computer più sottile del mondo. Mi sono limitato a modificare la voce di conseguenza, avrei linkato la fonte, ma per ora mi limitavo a togliere quell'affermazione --Vampire^(scrivimi) 23:35, 13 mar 2008 (CET)

console

Che le consòle siano più popolari dei cònsoli la dice lunga sulla cultura media in generale.. ma noi scriviamo un'enciclopedia, e un cònsole (carica politica che riguarda più di un millennio di storia) è abbastanza enciclopedico da stare almeno sullo stesso piano di una consòle per videogiochi... mi sembra che ci sia importanza (e parlo anche di importanza bibliografica, non solo nello stato immediatamente presente delle voci su it.wiki) per entrambi i termini, per cui la disambigua mi sembra inammovibile, un po' come se discutessimo se è più importante Giove come divinità o Giove come pianeta. Oltretutto è uno di quei casi in cui a nessuno viene in mente l'altro termine (cioè uno che scrive una voce di storia romana non pensa certo alla doppia chiave di lettura), per cui gli errori sono frequentissimi e la disambigua, viste anche le diverse accezioni, mi sembra la soluzione più ovvia. --SailKoFECIT 23:45, 16 mar 2008 (CET)

E' ovvio, la pagina fino a poco tempo usurpava il namespace principale, per questo ha più wikilink entranti. Non puoi fare il paragone con en.wiki, semplicemnete perché lì cònsole si scrive "consul", non console, quindi la disambigua è una prerogativa tutta italiana. Un bot può benissimo passare e cambiare i link (basta per esempio impostare alcune parole chiave o categorie per individuare quali voci parlino di videogiochi & co.). Se te la senti apri una discussione generale e vediamo cosa ne pensa la comunità (semmai segnalamela), grazie, ciao --SailKoFECIT 21:30, 17 mar 2008 (CET)

Come ho già spiegato, non è una questione solo dello stato attuale delle cose, ma anche del futuro. Uno che scrive una pagina su un cònsole o su una consòle non pensa che sia una parola suscettibile di disambigua, perché non viene in mente la doppia lettura (cosa che per esempio avviene su Giove, tanto per non cambiare esempio), per cui sarà auspicabile che chi clicca sul link si trovi almeno su una disambigua, visti i significati di notevole importanza per entrambi i termini. --SailKoFECIT 08:08, 18 mar 2008 (CET)

Io penso che l'importanza teorica sia più rilevante dell'importanza strettamente numerica. Perché non apri una discussione così sentiamo anche il parere di qualche altro utente? Magari la segnali al bar eh? Io poi ti aiuto a segnalarla ai portali. Ciao --SailKoFECIT 22:13, 18 mar 2008 (CET)

Ordini alfabetici, categorie ecc.

Ciao. Dopo mezzo pomeriggio che cerco di capire il meccanismo con cui sono orinate le categorie, ho trovato Wikipedia:Bar/Discussioni/Come_ordinare_le_categorie... in effetti ho visto che molte categorie hanno nomenclature strane tipo " " o "nomecat| 010]] e ne risultano strani ordinamenti x cui ad es. qui ha dei paragrafi "." "-" "_" e "cont.".

Visto che non ho trovato aiuto nelle pagine di aiuto, mi puoi fare un riassuntino della situazione o dirmi dove si trova una spiegazione? Grazie anticipatamente  :-) -- Scriban(msg) 16:15, 19 mar 2008 (CET)

Ok, vediamo se si può sistemare almeno una (prima piccola) parte del problema. Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie di servizio: usiamo l'iniziale minuscola per ordinarle? Ciao :-) -- Scriban(msg) 09:58, 20 mar 2008 (CET)

re: Wikipedia:Oracolo#Browser in tilt

Ciao Hellis! Perché proprio 90 giorni? La garanzia non è di 1 anno (2 la nuova "europea" per consumatori, che però ha delle condizioni particolari), oppure se il difetto è nascosto al moemto dell'acquisto tot giorni -non ricordo più quanti- dalla scoperta del difetto? --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:01, 24 mar 2008 (CET)

Scusa il bene che vendono è il software, non di certo il supporto su cui è messo.

Sarebbe come dire che uan casa automobilistica garantisce solo la carrozzeria :-D --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:16, 24 mar 2008 (CET)

Ma appunto quello è quello che loro scrivono. Che abbiano diritto a scriverlo è cosa ben diversa. (Anche perché se quello che ti vendono non è il programma, perché dovrebbero garantire (solo) il CD / quello che è che non mi vendono? Quello che vendono è il diritto di usarlo,quindi devono garantire tale diritto di usarlo -la garanzia non è solo sulla vendita di beni materiali, ma anche sui servizi -)

Vedo di recuperare un po' d'informazioni e vedo di migliorare la voce garanzia (ora abbastanza poco comprensibile, anche perhcé probabilemnte mischia cose abbastanza diverse come garanzie nel senso di pegni e ipoteche e appunto ciò che comunemente si chiama garanzia, cioè l'assenza di vizi). --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:32, 24 mar 2008 (CET)

Accidenti

In realtà volevo rollbackare questa modifica. Sei stato troppo veloce :-) (però effettivamente questo è un problema.. uhm..) Vabbé, ora vedo come fare ;-) Grazie della segnalazione, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:09, 24 mar 2008 (CET)

Ottimo, ora controlla se l'ultima revisione è la stessa presa in esame prima di rollbackare ;-) Grazie mille, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:14, 24 mar 2008 (CET)

Bobina di Tesla

Ho visto che hai avuto una lunga discussione con il responsabile dei kilo e kilobyte di aggiunte a questa voce. Non ho approfondito la lettura ma ha senso lasciare una voce così? Non è meglio scrivere quel poco che si sa piuttosto che riempire una voce traducendo così alla belle 'e meglio? Oltretutto manca il template {{tradotto da}} e così è pure in violazione di copyright. --Francisco83pv (msg) 20:48, 24 mar 2008 (CET)

Infiniti

Ciao, a me quei collegamenti esterni erano parsi leciti (difatti, prima li avevo rimossi, poi re-inseriti). Tu che ci hai trovato? Saluti, --CavalloRazzo (talk) 20:35, 26 mar 2008 (CET)

Ok, lo spam l'ho visto, due di quelle voci le ho marcate io stesso per l'immediata, ma nella voce che ho messo in oggetto, forse ci stavano... vabbè. Ciao, buona serata, --CavalloRazzo (talk) 20:42, 26 mar 2008 (CET)

On. Galati

Scusa ma sai cosa è successo alla voce Giuseppe Galati che non è più raggiungibile? Vorrei solo capire se WP ha accettato di subire censure da questo personaggio che passa il tempo a scrivere lettere al mondo intero (ne ho ricevuta una anche io per il mio blog) per diffidare dal pubblicare le sue vicende giudiziarie, e perché si usa qui una corsia preferenziale verso di lui quando decine di politici vedono riportate nelle voci le questioni legali, da Emilio Colombo a Gianfranco Micciché a Cosimo Mele a Lorenzo Cesa e via così. Grazie.

I ticket quasi sempre riguardano questioni legali. Io non me ne occupo direttamente ma ho chiesto a chi ha cancellato la voce il perché, la sua risposta apparirà nella mia talk così potrai leggerla anche tu. Ciao Hellis (msg) 17:47, 29 mar 2008 (CET)

Non ci sono state censure di sorta, abbiamo, purtroppo, avuto problemi legali. In effetti l'Onorevole ha dimostrato (con prove a sostegno) che è risultato completamente estraneo alla vicenda che veniva riportata sulle pagine di wiki, anzi, non è stato mai nemmeno inquisito o rinviato a giudizio, ma solo chiamato a testimoniare. Abbiamo fatto tante scuse all'Onorevole, ed abbiamo proceduto (come sempre in questi casi) alla irmozione della voce. La rimozione è necessari aèerché esistono utenti anonimi pronti a reinserire le medesime informazioni nella voce, informazioni che porterebbero la WMF ad avere problemi con la giustizia italiana..... (mentre l'ip anonimo non rischierebbe pressoché nulla).--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 12:01, 30 mar 2008 (CEST)

Se verranno reinseriti riferimenti alla vicenda dovrò eliminare e bloccare definitivamente la voce.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:49, 30 mar 2008 (CEST)

Mi dispiace sono stato sollecitato a bloccare la voce. Mi sono preso "la colpa" di non aver bloccato la voce.... in realtà tu l'hai ricreata in quanto amministratore, ti chiedo cortesemente di non farlo più; quando ci sono problematiche legali, questi sono le procedure che dobbiamo seguire.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:57, 30 mar 2008 (CEST)

Re:Oracolo

Non potevo non correggerlo. ;) --Gliu 23:21, 29 mar 2008 (CET)

Michael Jackson (cestista)

ho rimosso senza parlarne in discussione perchè era tutto palesemente errato...infatti la scheda su Michael Jackson (cestista) era identica a quella di Micheal Jordan, e ovviamente non sono la stessa persona, se non mi credi controlla tu stesso e poi riporta la scheda alla condizione in cui l'ho lasciata io --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 17:34, 6 apr 2008 (CEST)

Gino sei un cane

Perche hai cancellato???Forse è sbagliato il titolo???

Ah scusami allora...

GUARDA UN PO'

Prima di lasciare qualsiasi altro stupido messaggio nella discussione di GNU/Linux , ti consiglio di guardarti con tutta calma, questo speech e farti un po' un'idea vera e risalire un po' dalla superficialità: [3] saluti a presto Freepenguin

SKY Italia

Ciao Hellis, ho visto che hai annullato le modifiche che avevo fatto alla pagina Sky Italia...capisco la distinzione tra SKY Italia , azienda e SKY piattaforma televisiva, però ho una proposta: secondo me sarebbe meglio unificare le due voci lasciando all'inizio della voce SKY una sezione dedicata all'azienda. Com'è ora con le due pagine distinte mi sembra poco chiaro e ci sono molte informazioni che si ripetono...(ad esempio la parte sull'offerta televisiva). Aspetto commenti! FMelody

Non mi sembra il caso di unire le voci, le parti doppioni vanno solamente eliminate. Hellis (msg) 19:38, 11 apr 2008 (CEST)

IP

Ciao. Questo IP Speciale:Contributi/80.104.191.60 ce l'ha con la voce crocus sativus. Rimozione di testo. --Gliu 10:38, 13 apr 2008 (CEST)

Grazie, --Gliu 10:40, 13 apr 2008 (CEST)

Rugbysti

Tranquillo, è tutto sotto controllo. Guarda qui, ho fatto la stessa cosa. Sto orfanizzando lo stemma della nazionale francese, che è un marchio registrato, e sto orfanizzando anche il template {{Francia rugby}}, che va eliminato per sostituirlo con i template della nazionale alle singole edizioni delle coppe del mondo. Già che ci sono sto anche togliendo le tabelle, perché in molte di quelle ho riscontrato alcuni errori (non posso starti a dire dove: diciamo che chi ha fatto le puliture ha pensato più giustamente a rimuovere i copyviol di Patty che non a controllare la veridicità di quel che fu scritto). Comunque non preoccuparti: so quello che sto facendo ^___^ Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:52, 13 apr 2008 (CEST)

Ok, a posto (scusa, era finito a mezza pagina, l'ho messo qui). Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:55, 13 apr 2008 (CEST)

Palazzo Passari a Molfetta

Ho visto che hai cancellato la parte su Palazzo Passari-Lioy Lupis nella voce di Molfetta. mi puoi spiegare perrchè? Il palazzo è ben conosciuto a Molfetta, riportato sulle guide della proloco, etc. Grazie. --Mirtrsratred (msg) 12:27, 15 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio molto per la riposta. Mi sapresti indicare dove si dice che la famiglia non è nobile? Perchè in tutte le guide e i repertori su Molfetta, compresi i siti ufficiali del comune di Molfetta, si dice il contrario. Grazie--Mirtrsratred (msg) 20:00, 15 apr 2008 (CEST)

"Questo basta e avanza" lo dici tu... Ti ho chiesto educatamente di indicarmi doce si dice in Wikipedia che la famiglia non è nobile. Me lo puoi indicare, perchè io non riesco a trovare nulla.

Poi sarebbe meglio comunque che abbassassi un po' i toni, senza dimenticare che comunque l'inserimento del Palazzo della famiglia nella voce Molfetta prescinde dalle valutazioni o catalogazioni della famiglia stessa. --Mirtrsratred (msg) 20:21, 15 apr 2008 (CEST)

Bullfrog

Ciao; è vero che la lista automatica è più completa, però alla fine trattandosi di una software house chiusa e con una ventina di titoli, rimane abbastanza gestibile... del resto la maggior parte delle voci sono fatte così! --BuzzBomber (msg) 15:18, 20 apr 2008 (CEST)

Ok, hai ragione: però mi è venuto in mente un'altro motivo: si sovrappone con quella dell'"Infobox Azienda", c'è un modo per evitarlo senza ricorre ad una sfilza di
? --BuzzBomber (msg) 16:06, 20 apr 2008 (CEST)

Cessna 172

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Cessna_C172SP_Skyhawk <-- era già presente sotto altro titolo, perciò ho annullato, trasformando in redirect la voce. --DarkAp89^{ブルーバード★素直な虹} 14:49, 21 apr 2008 (CEST)

Vandalismo

Ciao Hellis su FIFA Street 3 questo IP 78.13.222.140 ha cambiato il nome del calciatore Gennaro Gattuso ed ha messo il nome Gennaro Migliore che non c'entra nulla. Sperò che fai qualcosa. Ciao, Grazie. Utente:Leon 17 18.05, 21 apr 2008 (CEST)

Esatto

Salve Hellis, si, intendevo su wikipedia; come faccio a creare una tavola genealogica? Ho cercato di emularla dalla voce Odino, ma non ho ancora capito il meccanismo. Cerquozzi2 (msg) 23:11, 27 apr 2008 (CEST)

Ti ringrazio per queste informazioni. A risentirci.

Img

Ciao Hellis/Zip5, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Michel-foucault.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:40, 28 apr 2008 (CEST)

Riforma dei template di avviso

Ti segnalo questa sottopagina per discutere l'applicazione di {{avviso}}. Dato che eri interessato alla riforma, ho pensato che potesse interessarti :) -- Xander  サンダー 11:40, 1 mag 2008 (CEST)

Vettorizzare immagine

Ciao Hellis, ti avviso che la tua immagine (il logo della PS Portable) è stata vettorizzata come richiesto e caricata su Wikipedia con lo stesso nome (ma con estensione .svg).--Stains (msg) 18:45, 1 mag 2008 (CEST)

Ciao!

Ciao Hellis! Ho notato che sei molto attivo nel progetto videogiochi e ti volevo chiedere una cosa; sto ristrutturando la voce Super Mario 64 DS (puoi vedere come stanno procedendo i lavori qui) e mi sono imbattuto in un problema: molte delle cose che sto scrivendo possono avere un riferimento solo dal manuale di istruzioni, posso metterlo tra le fonti? Grazie, buon lavoro e alla prossima :) --ΣlCAIRØ♭ 12:50, 4 mag 2008 (CEST)

Certo, sapevo che le fonti non devono essere per forza solo link, però non sapevo se il manuale d'istruzioni sarebbe stato accettato (poiché tutte le voci di videogiochi che ho visto non lo portavano tra i riferimenti). Comunque grazie ancora, e buon lavoro :-) --ΣlCAIRØ♭ 23:33, 4 mag 2008 (CEST)

Berlino

Aspetta, per favore. Ho un collegamento lento e se tra un confl e un altro non riesco più a lavorare... BerlinerSchule (msg) 20:15, 4 mag 2008 (CEST)

Template sinottici graficamente diversi

Ho notato che hai giustamente aggiunto il {{Gamebox}} alla voce Myself ; Yourself, l'unica cosa è che graficamente non mi piace per nulla, non c'è un modo per uniformare graficamente i template sinottici? Dove si potrebbe fare una proposta del genere? Non so, ma pagine con 3000 template tutti diversi non mi ispirano un granché, mi danno l'impressione di disordine. --Vampire^(scrivimi) 16:38, 11 mag 2008 (CEST)

Dove possibile sono favorevole pure io ma scindendo le voci si verrebbero a duplicare interamente trama e personaggi. Non ci vedo un grosso guadagno. Appena ho un po' di tempo provo ad aprire una discussione al bar per proporre che tutti (e intendo senza eccezioni, template per il calcio, per il cinema, per i libri e quant'altro) i template sinottici vengano standardizzati (tutti la solita larghezza) e resi "impilabili" (tipo come succede per {{Tl:Fumetto e animazione}} che permette di decidere la posizione del template).

Ciao =) --Vampire^(scrivimi) 20:23, 11 mag 2008 (CEST)

Punk's Not Dead

Mi sembra che ci siamo leggermente conflittati :-) Comunque ora dovrebbe essere tutto ok, ho fatto la pagina disambigua. Ciao, --KS«...» 20:58, 11 mag 2008 (CEST)

Ho visto... ciao e alla prossima! --KS«...» 21:04, 11 mag 2008 (CEST)

Binocolo

Adesso il testo va meglio, a parte una minuscola che ho corretto ;-)
Il problema resta l'immagine con la scritta "prisma a porro". Io non so modificarla. Se anche tu non sei in grado di farlo, forse è meglio ripristinare l'immagine in inglese. --Ancelli (msg) 09:38, 12 mag 2008 (CEST)

Ottimo! --Ancelli (msg) 21:57, 25 mag 2008 (CEST)

Movimento RadicalSocialista

Ho visto che ti eri occupato di Movimento RadicalSocialista. Non penso che l'associazione sia enciclopedica e ho messo dunque l'avviso di dubbia enciclopedicità. Non mi sono permesso per ora di richierne la cancellazione, ma potrei farlo presto. A tale proposito mi piacerebbe sapere cosa ne pensi. Ciao. --Checco (msg) 18:43, 13 mag 2008 (CEST)

Vetrina esperanto

Ciao, se ti scrivo questo messaggio è perché hai partecipato alla creazione/modifica della pagina dell'esperanto o di pagine ad esso strettamente legate. Volendo organizzare l'inserimento di questa pagina in vetrina, è stata aperta una discussione a proposito, sei invitato a partecipare attivamente alle modifiche, oppure dare i tuoi consigli. Grazie! --Francescost (msg) 09:40, 14 mag 2008 (CEST)

Disegno intelligente 2

Quello che hai fatto (cioè cancellare brani corredati da citazioni) dalle mie parti si chiama vandalismo. E meno male che sei pure admin! Esigo una spiegazione plausibile per questo, grazie. -Anaheim-84.220.147.130 (msg) 10:48, 25 mag 2008 (CEST)

Ho fatto il rollback come gli altri. Le modifiche devono passare dalla discussione e lo sai benissimo quindi evita inutili polemiche. 11:21, 25 mag 2008 (CEST)

E Panajridde il consenso di chi ha cercato per fare le sue modifiche? Di certo non il mio, visto che io non ero affatto d'accordo. Nonostante questo lui ha continuato come se niente fosse E IO NON HO TOCCATO NIENTE DI TUTTO QUELLO CHE HA MESSO, per rispetto verso il suo lavoro. Lui invece si è preso la briga di cancellare i miei interventi corredati da citazioni. Dammi una sola ragione per cui un comportamento del genere non possa essere chiamato vandalismo. -Anaheim-89.97.228.195 (msg) 13:59, 26 mag 2008 (CEST)

Quale parte di "devi passare dalla discussione" non hai capito? Hellis (msg) 20:13, 26 mag 2008 (CEST)

Non capisco perché a parità di opinioni (io non sono d'accordo con la sua, lui non è d'accordo con la mia), la sua debba prevalere sulla mia, cosicché gli unici interventi ad essere cancellati sono i miei (interventi corredati da citazioni, lo ribadisco). Nel caso non lo avessi capito, ti ripeto che Panajridde ha praticamente bypassato la pagina di discussione, visto che ha completamente ignorato il fatto che io non fossi d'accordo con le sue modifiche. Se esistono delle regole dovrebbero valere per tutti. E poi ti ripeto la domanda che ho fatto e alla quale non hai risposto: un comportamento del genere si può chiamare vandalismo o no? Ti avviso che se non mi darai una risposta decente lo interpreterò come un sì e agirò di conseguenza. -Anaheim-84.220.147.130 (msg) 22:13, 26 mag 2008 (CEST)

Passa dalla discussione oppure l'unico risultato sarà il blocco della voce. La mia talk non è il posto per queste discussioni, il posto giusto è la discussione della voce. Hellis (msg) 00:16, 27 mag 2008 (CEST)

Ho provato a discutere nuovamente con Panajridde ma è stato inutile: è come parlare con un muro di gomma. Io porto citazioni e lui prima esprime pareri personali sulle mie fonti e poi le cancella. Ti prego di intervenire, perché un comportamento del genere non è altro che vandalismo, tu dovresti saperlo meglio di me. Anaheim 82.84.49.138 (msg) 12:41, 7 giu 2008 (CEST)

Non ti conviene perché non la penso come te. Se intervenissi in discussione più che concordare con Panajridde altro non potrei fare. Hellis (msg) 18:58, 7 giu 2008 (CEST)

Concordi con i vandalismi? Complimenti. Me ne ricorderò quando dovrai essere confermato come amministratore. Anaheim82.84.49.138 (msg) 14:40, 8 giu 2008 (CEST)

Che paura che mi fa la cosa, non so come potrò dormire la notte... Hellis (msg) 14:42, 8 giu 2008 (CEST)

GotikaLady e Tokio Hotel

La sua modifica non era semplicemente da fanzine, era copyviol! {Sirabder87}^{Static age} 16:18, 25 mag 2008 (CEST)

Omeopatia

Se continui a intervenire mentre sto modificando una sezione mi impedisci di scrivere. Per favore, evita di fare modifiche mentre sto lavorando. E' considerato vandalismo modificare le modifiche in corso di un altro utente senza discuterne con lui.--Zolbar (msg) 16:39, 1 giu 2008 (CEST)

Vai a quel paese, tu e Wikipedia, lo capisci che mentre mi hai bloccato stavo ancora lavorando alla voce e stavo inserendo le citazioni? Il vandalo sei tu, se l'amministrazione non provvede nei tuoi confronti io su Wikipedia non scriverò mai più.

Io ti avevo avvertito ben due volte. Prima di entrare in una comunità informati delle regole. Le citazioni necessarie si rimuovono solamente se si mettono i link non prima. Hellis (msg) 17:14, 1 giu 2008 (CEST)

IO SPERO DI VEDERTI BANNATO AL PIU' PRESTO

Ma quanto ci mettono a bannarti? Cazzo, tu con me ci hai impegato solo 10 minuti, si vede che sei un raccomandato di quelli tosti.

ma il signor Zolbar/Zolbar-II/151.68.217.239 non va inserito tra gli utenti problematici? O pensi che si darà una calmata? Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 17:51, 1 giu 2008 (CEST)

Numeri

Mi è capitato di leggere il tuo intervento all'oracolo circa il modo in cui vanno scritti i numeri. Quindi secondo te pagine tipo questa, di cui ne abbiamo create recentemente più di 5000, vanno cambiate. Come fare? --Francisco83pv (msg) 19:07, 3 giu 2008 (CEST)

Marzio Strassoldo

Ciao Hellis. Sinceramente perchè mi sembrava un'informazione superflua. La voce è poco approfondita e il 60% riguardava esclusivamente il caso Tavoschi. Il fatto che abbia rassegnato le dimissioni e poi le abbia ritirate mi sembra irrilevante e distoglie l'attenzione dal fatto che la presidenza strassoldo è terminata in seguito ad una sfiducia (fattore esogeno) e NON per volontà dello stesso presidente. Semmai varrebbe la pena indicare che, cionostante, si è candidato nuovamente in seguito come indipendente senza successo e che ora è tornato ad insegnare all'università di Udine. Che ne pensi?

Eccomi nel posto giusto. Stavo rispondendoti... concordo che può essere un dato interessante... mi lascia però perplesso il rimarcare il singolo evento. Ad ogni modo nella prima versione non era chiaro che i fatti avessero avuto il percorso logico che mi hai dato in risposta "inizialmente il grande gesto, poi se lo rimangia e alla fine viene comunque cacciato".

Direi che potremmo metterla in questo modo: Tavoschi avrebbe portato 420 voti in cambio di un posto di lavoro come dirigente alla provincia di Udine. Quest'ultimo, esibendo un patto firmato da entrambe le parti, denuncia Strassoldo per non aver rispettato l'accordo. Strassoldo presenta dunque le dimissioni, che ritira in seguito. Il 7 dicembre 2007 viene approvata la mozione di sfiducia nei suoi confronti, che pone fine al suo mandato.

Cambieresti qualcosa?

Ok! è sempre bello potersi confrontare con qualcuno. Buon wikilavoro!

Lo blocchi?

90.131.50.159 Continui vandalismi. Pluriavvisato. --Roberto Segnali all'Indiano 15:12, 8 giu 2008 (CEST)

Sei ancora qui?

Mi servirebbe che bloccassi 213.140.6.98 .. continua a inserire vandalismi. --Francisco83pv (msg) 18:30, 8 giu 2008 (CEST)

BadVista

Ciao, oggi ho creato la voce BadVista e stavo mettendo qualche link alla voce quando ho notato che la voce Windows Vista non riesco a modificarla. Dato che sei l'ultimo che ha fatto qualche modifica suppongo tu le possa fare, quindi sarebbe troppo fastidio chiederti di trasformare "BadVista" in "BadVista"? Grazie mille, scusa per il disturbo, --.screen 11:50, 11 giu 2008 (CEST)

Ok, grazie mille. --.screen 14:44, 12 giu 2008 (CEST)

DOMANDA

Se ti faccio vedere che come al solito hai preso il solito abbaglio sull'immensa ed ancora oggi (in Italia volutamente)sconosciuta personalità biografica di NIKOLA TESLA per correttezza dovresti RIPRISTINARE quello che hai PREGIUDIZIALMENTE cestinato.Ti faccio cortesemente notare poi che quello che 'trovi' nella sua biografia ,essendo tradotta dalla wiki eng con tanto di fonti, è una fonte attendibilissima, discussa e stradiscussa nei paesi di lingua anglosassone.Ti informo inoltre che i 'simposi' non sono per nulla parziali, soprattutto poi quelli non polemici (visto che nessuno che abbia una certa intelligenza si è permesso di discutere sui primi studi della risonanza terrestre).Naturalmente aspetto risposta qui o dove ti pare e dopo ti faccio leggere che in un suo brevetto egli parla di 'frequenza minima di 6 hz per un conduttore perfetto'--137.204.238.127 (msg) 21:20, 11 giu 2008 (CEST) quale la terra non è, quindi il valore si aggira attorno ai 7 hz, abbastanza vicino a quello attualmente trovato (circa 7.8 hz) della risonanza Schumann.

Tu hai l'abitudine di travisare le cose. Vedi una bobina costruita da Tesla e dici "una radio!". Secondo te quello che dice Tesla è vero per definizione. Io non sono della tua opinione, Tesla ha commesso degli errori e comunque non ho l'abitudine di credere per fede. Se la notizia è vera e stradiscussa vedrai che in giro ci saranno risorse accessibili altrimenti sarà come per la storia della trasmissione transatlantica tra Parigi e gli Stati Uniti. Per quanto riguarda en.wiki ricorda che Wikipedia non è una fonte primaria e citare uno studio non accessibile è come citare il nulla. Hellis (msg) 21:35, 11 giu 2008 (CEST)

Come al solito NON CAPISCI o NON FAI ATTENZIONE a quello che scrivo: in un suo brevetto Tesla parla di 6 hz come frequenza risonante della terra, e la mia domanda era questa: se ti indico la frase ed il brevetto cambi la tua inutile e pregiudizievole cestinazione (da amministratore)?Attendo risposta...--137.204.238.60 (msg) 21:30, 12 giu 2008 (CEST)

Come la solito non leggi le mie risposte. Ti ho detto di portare le fonti il che vuol dire che sono pronto a leggere quello che mi dici. Ovviamente non ti posso dare risposte senza aver letto le fonti. Io non ho pregiudizi ma nemmeno un amore viscerale per Tesla, ciò che è stato ha dimostrato l'ho lasciato inserire ma tu tendo a pompare troppo le sue invenzioni affibbiandogli scoperte non sue e ridimensionando il lavoro di molti altri scienziati. .Hellis (msg) 21:40, 12 giu 2008 (CEST)

IO non so!Mi sembra di NON ESSERE STATO POLEMICO nel mio ultimo messaggio mentre tu continui a sparlare e a criticare il mio modus operandi che ha 'spazzato' via le tue 'citazione necessaria' magari giuste ma inverosimili: credi che gli utenti di wiki eng siano più informati di noi (2)?Ci sopravvaluti troppo.Cmq il brevetto c'è e te lo INDICHERO' QUANDO MI RISPONDERAI: mi aspetto che tu scriva: ok se la fonte è attendibile vedrò di far modificare la voce.Altrimenti la mia domanda è inutile e devo attendere lo sblocco. PS.In realtà è vero esattamente il contrario: tutti hanno preso a man bassa dai brevetti ed idee di Tesla e li hanno 'naturalizzati' come propri...--137.204.238.60 (msg) 21:55, 12 giu 2008 (CEST)

In italiano ? :-)

Ciao Hellis! spammo una mia opera-traduzione (occhio che c'è anche quella in inglese! ^__^) Poi.. bo', se ti piace di più in tedesco, nessun problema ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:02, 14 giu 2008 (CEST)

Lol, lo immaginavo :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 21:30, 14 giu 2008 (CEST)

Io vedo troppe supidaggini . Non si puo' discutere sul valore de Marconi e di altri scienziati solo per osannare e leccare Tesla , che e' pure stato un grande. Ma se diciamo fesserie tipo , che non avremmo la bobina ( il circuito risonante ) se non fosse per Tesla non avremmo ne Radio ne corrente altenata . Io non ho parole . Una cosa e' fare gli gli storici con sentenze di tribunali e documenti vari . Altra cosa e' avventurarsi in cose tecniche senza avere la minima conoscenza di cio' che si dice. Affermare che nessuno aveva capito la legge di Ohm prima di Tesla. A parte che il povero Ohm si potrebbe risentire non poco , ma comumque la perdita di potenza nei cavi riguarda la legge di Joule e non di Ohm. Inventare la corrente alternata ?. Ma cosa dici ?? Non esiste generatore elettromeccanico che possa generare corrente NON alternata e sinusoidale in quanto gira a velocita costante e l'attraversamento dei campi magnetici avviene secondo la funzione seno , da cui sinusoidale . Per ottenere un generatore elettromeccanico di corente continua ( comunque pulsante e assolutamente NON perfettamene continua , ci si sono dovuti scervellare tutta una vita <vedi Pacinotti> ). Come pure affermare che Ruhmkorff non conoscesse l' induttanza e' assurdo . lo stesso Tesla usava il rocchetto di Ruhmkorff . L' intuizione di Tesla fu quella di usare il trasformatore pe r alzar eal tensione enormemente per far circolare minore corrente e la perdita di energia nei cavi (W = I²R legge di JOULE ben nota a tutti gia'da allora) La verita' e' che all' epoca era un fiorire di invenzioni simili ed e' falso pensare che tutti rubassero dall'unico genio terrestre chiamato Tesla. Che comunque tanto genio non era infatti finì povero (in un paese come la America del sogno americano)e nel dimeticatoio per un secolo , fino a tornare di moda recentemente. Ma Come pure Popov ed altri , inventori della Radio come John Ambrose Fleming, Lee de Forest, Fesseden o David Sarnoff, e lo spagnolo Julio Cervera Baviera . Se poi vogliamo dire che usando bobine di filo di rame ,la invenzione della Radio si deve a chi per primo fece dei fili elettrrici di rame. Bhe allora fate pure.. La Radio fu una invenzione di molti , che parallelamente sentivano la esigenza e sperimentavano e studiavano la soluzione. Se separiamo in un trasformatore , il primario dal secondario di una decina di centimetri , quindi con nuclei separati , vediamo che il trasformatore continua a funzionare , con potenza molto ridotta. Da quesato esperimento TUTTI sapevano che la energia elettromagnetica si puo diffondere in aria . Lo scopo degli esperimenti era di aumentare il piu' possibile questa distanza . Marconi ebbe l 'intuito di mettere una antenna. Questa e' la sua vera invenzione. La antenna. Il resto gia' c'era in molte parti del mondo e non solamente nel cassetto di TESLA . A proposito di microfono e Coherer ..

Altre balle  dette qui .

. Il Coherer non si magnetizza nel tempo per due ragioni . La polvere di ferro si ORIENTA ad ogni impulso e ad ogni impulso un martelletto picchiava il Coherer per ridisordinare i granuli di polvere . Il magnetismo residuo , in campi magnetici alternati , tutti sanno che ha scarsissimo valore , non sommabile e spesso si riduce ad ognio ciclo di corrente (vedi smagnetizzatore ). Il martelletto era parte dello stesso meccanismo di scrittura del codice Morse che segnava gli impulsi e ripuliva il Coherer.

Ed ancora ---  La balla del microfono e della voce incomprensibile o solo rumore che si udiva nella Radio di Marconi  e balle del genere. Ma quale  voce ?
La Radio di  Marconi,come tutte le radio inventate  all' epoca non inviavano voce  ma  impulsi ON  OFF. Insomma era un telegrafo senza  fili . Non una  trasmissione vocale.  E comunque il microfono fu uno studio dei laboratori BELL  che , con  pieno diritto o meno , hanno diffuso il telefono , molto prima della  Radio  e  usavano ovviamente il  microfono. La voce nella Radio arrivo' quando  fu possibile    demodulare  segnali non telegrafici  e questo fu possibile solamente con la scoperta degli effetti    di rivelazione  della Galena .. un vero   detector  en  non il glorioso  ma ridicolo Coherer .

Vandalo

Ciao. È probabile che Niko detto Svarions sia un sockpuppet di Tallanik, direi che si merita più di 4 ore... Ciao --Tia solzago (dimmi) 13:02, 15 giu 2008 (CEST)

info

ciao...sei tu k hai scritto la pagina su paul gilbert? o sai dirmi k l'ha scritta?--Jan Burkett (msg) 16:42, 20 giu 2008 (CEST)

Revert war su Discussione:Molfetta

Ciao Hellis, a quanto pare l'IP ha deciso di dare battaglia ad oltranza. Il blocco non serve a niente perché si riconnette con un IP dinamico di classe A (87.6.8.x)

Peraltro adesso si accanisce anche nella mia talk reinserendo un messaggio dai toni non proprio lusinghieri

A questo punto restano quattro possibilità:

1. Dargliela vinta e lasciargli l'ultima parola (questo devi essere tu a deciderlo)
2. Imbarcarci a turno in un revert war ad oltranza finché si rompe le scatole
3. Bloccare la classe di indirizzi (per quanto?)
4. Bloccare la pagina di discussione agli IP, magari mettendo un link ad una sottopagina per permettere ad altri IP di scrivere in una talk associata a Molfetta

Io sarei per la 4a soluzione, è quella che fa meno danni, a meno che non ci sia una soluzione migliore che al momento mi sfugge. Che ne pensi? --Furriadroxiu (msg) 23:05, 22 giu 2008 (CEST)

Ho visto, OK --Furriadroxiu (msg) 23:16, 22 giu 2008 (CEST)

T-Shirt

Ciao, ho visto che hai eliminato i collegamenti esterni in t-shirt. In effetti ultimamente erano "spuntati" parrecchi link promozionali. Alcuni anche non attinenti all'argomento (t-shirt appunto) Pero' e' innegabile che alcuni siti - di larga diffusione - rappresentino una "estensione" della t-shirt. Che in effetti e' uno dei capi di abbigliamento piu' venduti sul web. Che ne pensi? Ciao, Alfio

I link devono portare nuove informazioni non presenti nella voce. Nello specifico informazioni di qualità. Siti che vendono prodotti sono fuori pr definizione. Sono ammissibili solo se riguardano la specifica voce, per esempio nella pagina della fiat ovviamente c'è il link al loro sito internet anche se il sito vende dei prodotti. Hellis (msg) 11:21, 24 giu 2008 (CEST)

Auguri

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-)- --Klaudio (parla) 13:51, 24 giu 2008 (CEST)

• Naturalmente anche da parte mia!--francolucio (msg) 17:03, 24 giu 2008 (CEST)
• Auguri anche da me! :-) --「Twice·29 (disc.)」 22:56, 24 giu 2008 (CEST)

  Grazie per la sciampagna (ci voleva, anche se fa sentire ancor più il caldo ... ;-)) Tw.

• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:36, 6 lug 2008 (CEST)

Re: UEFA Euro 2008

Ciao. Su en.wiki e sulla nostra pagina FIFA 08 si usa scrivere PC. Penso che mettere Microsoft Windows sia errato perché non mi pare un'esclusiva di Windows (gira anche su Linux e altri, no?). --Freddyballo (msg) 20:18, 26 giu 2008 (CEST) PS Tanti auguri per l'altro ieri!

Dovrebbe esistere anche la versione modificata per quei sistemi operativi. In ogni caso con "piattaforma" si fa riferimento al sistema operativo, quindi va bene come hai fatto tu. A risentirci. --Freddyballo (msg) 20:22, 26 giu 2008 (CEST)

Termovalorizzatore

Ciao, mi dispiace ma il termine termovalorizzatore non esiste, non è un termine in italiano, cercalo sul dizionario. Il termine corretto è inceneritore, nonostante molti ignoranti pensino che la parola termovalorizzatore sia più corretta se si produce anche energia. La disputa è già stata discussa per la voce Inceneritore. Spero di averti chiarito le idee. --Trek00 (msg) 21:32, 26 giu 2008 (CEST)

Ok, pur assumendo che sia un termine italiano non è corretto il suo utilizzo per gli inceneritori. Il termine termovalorizzatore non mi sembra neppure NPOV dato che esprime un opinione: "dare valore all'energia termica sprigionata". Il termine, in Italia, è nato dopo che è stata approvata la famigerata CIP6. In realtà si tratta di impianti di incenerimento, che attuano alcuni metodi per risparmiare energia, infatti bisogna sprecare del combustibile per incenerire i rifiuti. Un moderno impianto di incenerimento riutilizza l'energia termica sprigionata dal combustibile. Nessuno comunque ti vieta di iniziare una nuova discussione dove vorrai tu. Ciao --Trek00 (msg) 21:43, 26 giu 2008 (CEST)

Scusa ma non ho nessuna intenzione di continuare una discussione basata sul nulla. Che un giornalista o un politico ignorante chiamino una cosa con un altro nome non mi fa cambiare opinione. Per l'ultima volta: termovalorizzatore è un aggettivo, in quanto esprime il fatto che il calore sia re-impiegato e non buttato via. Quindi anche il motore di un'automobile è un termovalorizzatore, dato che usa quel calore per riscaldare l'aria dell'abitacolo. Oppure il motore di una locomotiva a vapore è un termovalorizzatore, dato che riutilizza il calore per azionare il fischietto. Anche una centrale elettrica è un termovalorizzatore, quando riutilizza il calore per fare il teleriscaldamento. Questo per farti capire che termovalorizzatore è un aggettivo di inceneritore e non un sostantivo a se stante ed è utilizzato per spiegare che si tratta di un inceneritore che riutilizza il calore prodotto per fare altre cose. Se non ti basta come risposta, argomenta la tua futura discussione con qualche informazione basata su prove scientifiche o ragionamenti logici, in caso contrario non risponderò oggi e ti consiglio vivamente di andarne a discutere con qualcuno che abbia più tempo per starti dietro. Ciao --Trek00 (msg) 22:31, 26 giu 2008 (CEST)

una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:49, 8 lug 2008 (CEST)

RE: Tesla

Ah ok! Non sarebbe il caso di trovare un po' di consenso su quella pagina? Sono mesi che la cosa va avanti... :-S {Sirabder87}^{Static age} 23:22, 8 lug 2008 (CEST)

Beh sì, seppur nella mia assoluta non competenza, avendo la pagina in Watchlist m'ero accorto delle differenti visioni sul personaggio... in bocca al lupo per una risoluzione della questione! {Sirabder87}^{Static age} 23:36, 8 lug 2008 (CEST)

Still Life 2

Ciao. Perchè hai tolto Windows Vista come piattaforma dal gamebox di Still Life 2? E' espressamente scritto sul sito della Microïds, non era una mia supposizione quando l'ho scritto. Guarda questo link. Aquatech (msg) 23:07, 11 lug 2008 (CEST)

Non cambiava molto perchè mancava piattaforma1 nel gamebox (mia ultima modifica). Ok, adesso è risolto. Ciao! Aquatech (msg) 13:59, 12 lug 2008 (CEST)

Washington

Ciao sono Rossella ho visto che hai tolto l'immagine della moglie di Washington e ti volevo chiedere perchè. Mi potresti aiutare ho qualche problema con un immagine trovata sulla Wiki.--RossellaD (msg) 21:07, 12 lug 2008 (CEST)

Ma la seconda immagine che hai tolto e che ho trovato sulla Wiki inglese funzionava. Ho visto però che sulla Wiki tedesca ci sono immagini più belle ma tranne la prima le altre non funzionano. Cosa devo fare per copiarle? Sono stata sulle varie Wiki ma sono decisamente le immagini più belle. Grazie--RossellaD (msg) 21:22, 12 lug 2008 (CEST)

Ok seguirò il tuo consiglio grazie mille ancora! Ciao--RossellaD (msg) 21:23, 12 lug 2008 (CEST)

Holographic Versatile Disc

Ciao. So che la pagina non l'hai scritta tu, ma poiché l'autore non capisce l'italiano (come da babelfish) e non saprei bene in quale lingua comunicare con lui, chiedo a te; nella suddetta pagina si parla di -roba di cui non capisco un accidente-, ma non è stata aggiornata dal 2005, per cui si legge ancora "Le prime applicazioni (disco da 300 Gigabyte) si attendono per il 2006 " eccetera. Tu sei in grado di modificarla in tal senso? --ςμèαgωℓ 16:34, 24 lug 2008 (CEST)

mimmo al****

Carissimo Hellis, come stai, ti ricordi di me? Solo alcuni giorni fà mi sono liberato da impegni scolastici, così finelmente ho cercato di procedere alla formattazione della biografia: voce "mimmo al****". Ho iniziato inserendo una foto.... Adesso la voce sarà cancellata. Se puoi fare qualcosa te ne sarò grato per sempre. Un cordiale saluto. Mimmo

macedonio

scusa ma il tuo continuo intervento sulla voce macedonio non è corretto. Ogni eventuale diatriba in merito alla successione di titoli è irrilevante oggi, alla luce della presente normativa repubblicana. Se non sei daccordo sei pregato di contribuire alla discussione. Non capisco perchè tu accetti di farti strumento delle farneticazioni di un IP anonimo, che già in passato aveva tentato di inserito cose prive di senso nella voce, tutte prontamente eliminate. --91.80.54.180 (msg) 17:51, 29 lug 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao Hellis, la pagina «Pedofilia e Chiesa cattolica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- Ilario^_^ - ^msg 23:50, 20 ago 2008 (CEST)

Safari

Ciao, ti scrivo in qualità di mac-user.. ho notato che quando uso firefox su winzozz dei miei genitori mi appaiono molti ma molti più bottoni del solito qui su wiki, a partire da "quickedit" e altre cose sulla colonna di sinistra (e in alto) che mi sarebbero molto utili, ma che non vedo quando uso safari. Come si fa a far sì che si veda tutto? --Francisco83pv (msg) 20:09, 23 ago 2008 (CEST)

Ma..tu hai il mac giusto? No perchè svuotare la cache è una c******, basta fare un clic e mi sa che non è quello il problema. L'ho appena fatto e tutto resta uguale. Se potessi aiutarmi mi faresti un favore. Altrimenti, non ti preoccupare e grazie lo stesso. Ciao --Francisco83pv (msg) 21:02, 23 ago 2008 (CEST)

SKY

Cancellare un'intera pagina da Wikipedia senza motivazioni è vandalismo, te ne rendi conto? --12:30, 24 ago 2008 (CEST)

Pensavo che tu avessi copiato l'intera pagina del gruppo televisivi sulla disambigua. Comunque è buona norma usare l'oggetto in modo sensato, che centra la differenza tra le piattaforme televisive con l'errata copia della pagina di disambigua sulla voce SKY. In secondo luogo impara l'educazione, prima di accusare qualcuno di vandalismo devi pensare che la cosa potrebbe anche non essere intenzionale. Hellis (msg) 12:40, 24 ago 2008 (CEST)

È stato Balfabio a copiare l'intero contenuto di "SKY (disambigua)" nella voce "SKY" invece di usare la funzione "sposta" e pensando, probabilmente, che "SKY Italia" e "SKY" fossero la stessa cosa. Io ho cercato di spiegare a Balfabio che sono due cose diverse. Avrei anche dovuto aggiungere che cancellare un'intera pagina senza motivazioni è vandalismo ma nell'oggetto non è che puoi scrivere un romanzo. Per quanto rigurda te ho pensato che fossi dello stesso parere di Balfabio, ma ora mi sembra che sia tutto chiarito. Ciao. --12:54, 24 ago 2008 (CEST)

Ho visto che è stato un errore di Balfabio e sono d'accordo con te, comunque la prossima volta scrivi che fai il rollback, è quella la cosa più importante, tu agisci da IP e quindi se ti si vede spostare gradi parti di testo e facile pensare che agisci per fare casino. Hellis (msg) 13:03, 24 ago 2008 (CEST)

Veramente l'ho scritto "rollback" se guardi bene. Comunque, come ho detto, l'importante è che ci siamo chiariti. Ciao. --13:10, 24 ago 2008 (CEST)

Colonna sonora GTA

Ciao, scusa se ti rompo. La settimana scorsa un utente ha proposto per la cancellazione 3 delle quattro voci dedicate alle colonne sonore di GTA. La motivazione era una mancanza di enciclopedicità, anche se poi ha specificato che la motivazione era la scarsa qualità delle pagine (tanto è che la migliore, Colonna sonora di GTA: San Andreas è rimasta intonsa). Ho provveduto nel frattempo a sistemare a dovere una delle tre voci (quella dedicata a GTAIV), tanto che lo stesso utente ha chiesto l'annullamento della votazione, cosa che non è avvenuta perchè nel giro di qualche ora è arrivata una sfilza di voti sfavorevoli, e quindi un admin ha rifiutato adducendo mancanza di enciclopedicità. Le voci sono state cancellate, e oggi ho proveduto (come qualcuno aveva giustamente proposto[4]) a creare una pagina unica[5], che mi è stata cancellata in immediata... Non mi sembra di esagerare nel dedicare una voce separata ad una delle serie di videogiochi più celebri e vendute di tutti i tempi. D'altronde, come ho già fatto notare, ci sono decine di liste simili, ad esempio per gli episodi delle serie televisive. È possibile fare qualcosa? --BuzzBomber 21:19, 27 ago 2008 (CEST)

Re:Domanda

Grazie per la risposta!!!--Màrço 27 21:04, 31 ago 2008 (CEST)

BOT creazione automatica liste E.A.

ciao! stavo cercando di disorfanare alcune voci (tutto pur di evitare di stirare :oP) e mi sono imbattuta nel "tuo" bot...solo che non capisco come mai non abbia "preso" in lista questo [6]: il gamebox e' presente...manca qualcosa che mi sfugge...? ciao -- 2/12/72 (msg) 22:30, 1 set 2008 (CEST)

non c'e' problema (e soprattutto non c'e' fretta!), volevo solo essere sicura che il gamebox fose stato compilato correttamente :o) ciao e buon lavoro -- 2/12/72 (msg) 11:28, 2 set 2008 (CEST)

immagine caffeina

ciao hellis, la tua immagine della molecola di caffeina animata l'ho spostata su wikimedia commons. dimmi se va bene 3D caffeine.
--vale maio pronto? 13:36, 6 set 2008 (CEST)

Sono ARRABBIATO!!

Vorrei chiederti una cosa dato che IO ho creato la pagina colonna sonora di gta sa oggi sono andato a vedere ed è stato completamente cancellato il mio lavoro ci ho messo 3 mesi! Poi sono andato a vedere la cronologia e ho visto il tuo nome su ultima modifica quindi se sei stato TU per favore perchè hai cancellato il mio lavoro??? Alexplane757 15:27 6 settembre 2008 (CEST)

Voci determinate

Carissimo, ho visto che ti interessi a determinate voci di ex utenti. Vorrei invitarti a desistere. E' una causa persa per diversi motivi: 1) non esistono vincoli che possono far recedere da determinati intendimenti 2) nonostante le contromisure del caso tali persone riescono comunque nel loro intento dato che sistematicamente non possono essere rimossi tutti i loro numerosi edit 3) Hanno l'appoggio di alcuni utenti influenti che con una scusa o un'altra li agevolano 4) Altri utenti influenti se ne fregano e dunque sei solo nella tua battaglia contro i mulini a vento.

Ne deriva purtroppo l'inattendibilità di Wikipedia. Ma questo è un fatto cui, nonostante gli sforzi tuoi e di altri pochi utenti, non si può porre rimedio.

Ti saluto comunque con simpatia e ti auguro una buona permanenza su wiki.

Hahahahahaaaa Hellis (msg) 21:44, 16 set 2008 (CEST)

voce strana

Ciao mi sono imbattuto in questa voce che se non fosse per come è scritta mi risulta un poco sospetta. Il contenuto sembra parlare di una razza di cani che però non concosco ma il tono mi sembra quasi promozionale. Cosa faccio metto in cancellazione o correggo la voce riscrivendola?--Nicchio 18:48, 20 set 2008 (CEST)

Una breve verifica ha dimostrato che la razza esiste. Quello che mi ha tratto in inganno era il tono promozionale della pria frase. Ho quindi tolto l'avviso di cancellazione.--Nicchio 19:02, 20 set 2008 (CEST)

Hbot?

Le ultime modifiche hanno un che...

--M/ 21:45, 21 set 2008 (CEST)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_automatica_dei_videogiochi_Nintendo&diff=18952284&oldid=18952281&rcid=19529517 e la precedente.

--M/ 21:47, 21 set 2008 (CEST)

Di nulla, figurati :)

Lo sai che lo so che i bot lo sanno di non essere perfetti? :P

--M/ 21:52, 21 set 2008 (CEST)

Checkuser, Andanteconbrio e discussione "Libro d'Oro"

mi dispiace di non aver letto prima il tuo avviso sulla mia pagina e di aver risposto ad Andanteconbrio prima del checkuser in http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Libro_d%27Oro Prometto che ora non replicherò più ad Andanteconbrio od ad altri nickname (anche perchè mi sono stancato....). Grazie--Musa heraldicana (msg) 12:48, 25 set 2008 (CEST)

Ciao, ti volevo segnalare che Jalo nella voce Libro d'Oro, senza aspettare neanche la scadenza del blocco di 7 giorni posto sulla voce da Gregorovius ha modificato la pagina in questione, riportandola alla voce assolutamente errata compilata da Andanteconbrio alias D'Agrò e bloccandola. Jalo scrive in cronologia "secondo la discussione": a me (e non solo a me) pare proprio che quello che emerge dalla disucssione è esattamente l'opposto.... boh. E' evidente che Andanteconbrio ha un interese personale a presentare in un certo modo la vicenda legata a questa pubblicazione, basta leggere le tue osservazioni nella pagina di Gregorovius e, sempre lì, lo stesso Andanteconbrio alla voce "Liber Doratus" (?). Prima di accodarmi e quotare qui sopra l'anonimo che scrive "Ne deriva purtroppo l'inattendibilità di Wikipedia. Ma questo è un fatto cui, nonostante gli sforzi tuoi e di altri pochi utenti, non si può porre rimedio" resto in attesa di chiarimenti, se mai verranno (visti alcuni tristi e noti precedenti legati alle voci araldica/genealogia/& affini) --Musa heraldicana (msg) 13:49, 26 set 2008 (CEST)

A me sembrava che il consenso fosse dall'altra parte, ma magari mi sono sbagliato. Non dico che la versione attuale sia perfetta, ma di sicuro ha una descrizione piu' asettica della precedente, che conteneva giudizi personali. Spero che in discussione troviamo una versione condivisa (a prescindere dal CU che solo adesso scopro essere stato chiesto). Non era certo mia intenzione fare un colpo di mano, credo solo che sia molto piu' facile trovare la versione definitiva partendo da questa, piuttosto che dall'altra. Ciao Jalo 14:17, 26 set 2008 (CEST)

Ciao Jalo, grazie di avermi risposto e grazie per la rapidità. Prendo atto delle tue spiegazioni, ma comunque non comprendo:

1. la necessità di violare un blocco, specie se di così breve durata.

2. come si fa a contribuire ad una voce se tu stesso l'hai bloccata?

3. contribuire ancora a quella discussione e scatenare un'altra edit war con Andanteconbrio/D'Agrò/Mariano D'Agrò? No grazie. E poi non sarebbe in linea con la wikipolicy. O mi sbaglio?

4. Infine mi pare di avere contribuito abbastanza a quella voce. Poi, se qualcuno volesse divertirsi vada a vedere "gli altri" repertori nobiliari citati da Andanteconbrio in bibliografia, in particolare l'"Elenco dei Titolati Italiani", pubblicazione recentissima e della quale è apparso un solo numero quest'anno e che contiene le schede sviluppate di meno di un centinaio di famiglie, pubblicazione della quale non si trovano solo pochissime citazioni su internet e nessuna nelle bibliografie delle bibloteche on-line. Ma cosa succede scrivendo "Elenco dei Titolati Italiani" in google fra virgolette, come frase esatta? Ma ovviamente salta fuori il sito di una famiglia (e personaggio) MOLTO famoso qui su wikipedia, specie in ambito nobiliare.

Ed entrando in quel sito cosa succede se si va a vedere le paginelinkate e scannerizzate?

Ma ovviamente compaiono pagine dell'edizione del Libro d'Oro del 1986-89 che parlano di tale famiglia. Già, se il Libro d'Oro fosse semplicemente un repertorio a pagamento (come infatti sostanzialmente è, cosa che credo di avere ampiamente dimostrato) ove (come è scritto nell'introduzione dello stesso Libro d'Oro) gli interessati si scrivono i cenni storici a paicimento e aggiornano la parte anagrafici ecco che avrebbe poco senso linkare quella pubblicazione come "documento probante" in un sito che è stato creto per descrivere la nobiltà di una famiglia. Sono stanco di essere preso in giro da vari cloni di utenti bannati infiniti, specie dopo estenuanti discussioni come quella sul Libro d'Oro. Mi spiace che tu ti sia fatto, a mio modo di vedere, prendere in giro. Triste se si pensa che le pagine di quella famiglia sono messe in votazione e poi cancellate proprio da wikipedia..... Triste se si pensa che chi le ha scritte ha qui su wiki un elenco di SP da guinness dei primati.

Però scusami Jalo, se tu non sei molto addentro a questo campo, e credo nella tua buona fede, prima di modificare o bloccare quella voce non potevi informarti un po' di più? Mi dici che non hai letto neanche la richiesta di chek user.... Ormai quello che è fatto è fatto ed io, come uno dellle decine di migliaia di semplici appasionati contributori a wiki,che magari hanno anche qualche competenza specifica in materia, non ho il potere che hai tu di bloccare pagine, o continuare a modificare pagine senza sctenare edit war, anche se mi pare di capire (ed anzi ne sono convinto)che questa ultima modifica tu l'abbia fatta in buona fede. Solo tu puoi rimediare. Io per un po' mi ritiro nell'ombra. Ciao e grazie --Musa heraldicana (msg) 15:02, 26 set 2008 (CEST)

Scusami il disturbo...

Ciao, sono Marco. Ci siamo conosciuti parecchio tempo fa, in occasione del mio intervento sulla magnetoterapia. Un utente, Ignlig, ha stravolto completamente la pagina senza sapere assolutamente nulla dell'argomento; ora, se io mi metto a correggerla, scoppia una bella edit war. Ti dispiacerebbe dare un'occhiata? Compresa la pagina di discussione, naturalmente... Un cordialissimo saluto. --LaudatoSi (msg) 09:16, 26 set 2008 (CEST)

T.T Block

Ciao Hellis, sono Fongaro. Ho scritto io la pagina di T.T block. Ho notato il tuo contributo e ti ringrazio molto per questo. Nonostante questo comunque penso che non sia giusto identificare questo videogioco come gioco per Apple II, MSX e via dicendo perche' come T.T Block esiste solo l'arcade di cui ho scritto. Quello che hai voluto scrivere tu e' giusto in parte, in quanto e' vero che sono stati programmati molti cloni per varie piattaforme, ma con quel titolo li esiste solo lui. --Fongaro (msg) 14:10, 05 ott 2008 (CEST)

Riconferma admin

È tempo di riconferma, le domande ti aspettano. Ciao -- Ilario^_^ - ^msg 20:53, 8 nov 2008 (CET)

Traveggole

Non so proprio cosa sia successo, ma ho apposto un cancella subito c1 su una voce che poi hai cancellato tu, ma quando sono andata sulla crono per avvisare l'utente ho trovato solo il mio nome. Ma come è possibile? Tu l'ip lo hai visto? Hai una qualche idea di cosa è potuto succedere? Sono basita! grazie ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 22:30, 21 nov 2008 (CET)

Allora, io non ho gli occhiali :-P e non so dirti, però in quella crono vedevo solo il mio nome, e nessun altro, te lo garantisco!!! ci ho provato dieci volte! Guardando la situazione nei miei OS ho visto che la pagina da te cancellata aveva me come unico contributore (ma il testo della voce c'era, eccome! e non lo avevo scritto io..) e la stessa pagina era stata cancellata da Ripe pochi attimi prima. Io credo che ci sia stato un conflitto con Ripe, lui ha cancellato nell'esatto momento in cui io ho salvato l'avviso e mi sono incastrata tra le maglie del sistema...acc.. mi è preso un coccolone..scusa la confusaggine ciaociao--MapiVanPelt (msg) 23:12, 21 nov 2008 (CET)

Sì, ma non è che ne sono così convinta, mi è capitato altre volte e il sistema avvisa se stai ricreando una pagina cancellata, vabbè cosa fatta, capo ha, il mistero per me rimane.. Comunque grazie per la tua cortesia, piacere d'averti conosciuto, ariciao --MapiVanPelt (msg) 08:42, 22 nov 2008 (CET)

Img unverified

Immagine:Pc-fx logo.jpg Ciao, prima di cancellarla mi potresti dare maggiori informazioni? Trovo strano che il bot non ti abbia avvertito. Turgon^{rock me!} 12:05, 23 nov 2008 (CET)

Ok :-)--Turgon^{rock me!} 13:23, 23 nov 2008 (CET)

Please....

.... potresti dare un'occhiata a gets (funzione), dove i tempi che furono avevi inserito un "da trasferire" che non mi sembra abbia avuto un seguito? (tutto ciò anche perchè non ne capisco un'acca dell'argomento e capisco poco di wikibooks :-( )

Grazie mille :-) --pil56 (msg) 18:58, 9 dic 2008 (CET)

ticinocinema

Salve, non voglio inserire questo come spam ma solo come informazione, il sito viene usato da diversi utenti svizzeri ( gran parte ticino ) . Far conosciere la storia oltre dal mio sito e far scoprire che esiste una banca dati degli orari ticinesi e film è solo un'aiuto alla persona.

Immagine:DlinkLogo.svg

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Hellis! Grazie per aver caricato Immagine:DlinkLogo.svg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 01:25, 15 dic 2008 (CET)

Buon Natale!

Buon Natale e felice 2009!!
da RuandaBit

Grazie per il restyling!

Grazie per il rapidissimo restyling (12 minuti dalla prima pubblicazione) della pagina su FVWM! Io ho fatto del mio meglio, ma non era ancora abbastanza... Marco Bernardini (msg) 10:17, 28 dic 2008 (CET)

stiamo pensando ai materiali ;)

ciao Hellis come va? volevo disturbarti 5 minuti per informarti che il Progetto:Design insieme al Progetto:Ingegneria e il Progetto:Architettura hanno iniziato una collaborazione per creare la voce Materiale da costruzione. Ti contatto perchè ho visto i tuoi contributi alla voce Scienza dei materiali e mi chiedevo se magari potevi essere interessato a questa nuova voce :), inoltre si potrebbe anche sistemare la voce "scienza dei materiale" per renderla ulteriormente migliore. fammi sapere se sei interessato, il tuo contributo sarebbe molto utile :) ah se sei interessato al Progetto Design non esitare a parteciparvi e se vuoi iscriviti pure agli utenti interessati, Il Centro Stile è il bar di ritrovo degli utenti del progetto. ciao --Pava (msg) 11:52, 13 gen 2009 (CET)

Liste automatiche dei videogiochi

Ciao Hellis; alcune liste automatiche hanno più categorie sulla stessa riga e vengono quindi segnalate in WP:SINTASSI. Potresti controllare che il bot metta le cat ognuna su una riga differente? Sono una settantina. Se fosse possibile anche correggerle sarebbe l'ideale, altrimenti basta dirlo e le passo a mano. Grazie in anticipo. --Red Power (msg) 18:43, 25 gen 2009 (CET)

Nikola Tesla

Complimenti per il bel lavoro operato all'insegna della non obbiettività su notizie certe e verificate. Naturalmente stancandoti del "teatrino" cancelli la versione che più non ti và a genio ricorrendo a interventi su discussioni tutte terminate dal sottoscritto che non hanno avuto replica per mancanza di fonti attendibili! Posso sapere DOVE sono queste discussioni da te menzionate? Io non riesco a trovarle! E' lecito poi operare dei copia-incolla da riviste protette da copyright?--Gelo4 (msg) 22:59, 25 gen 2009 (CET)

Tu oltre ad essere "poco informato" di elettrotecnica di fine 800 sei anche "poco informato" di lingua italiana:[7], [8] obbiettività si scrive anche con due "b". Poi nelle interrogative sono d'obbligo i relativi punti interrogativi che TU non usi. Cmq al di fuori di questi "dettagli" fuori tema mi pare che le discussioni finiscano tutte con miei interventi assolutamente NON smentiti per mancanza di argomentazioni valide. Mi viene da ridere pensare che questo ultimo arrivato il tale ignlin o come diamine si chiami elimina delle cose tipo telecomando o robotica che nemmeno sa cosa siano, quando tu sai benissimo , e ne abbiamo discusso tempo fà, che Tesla costruì e brevettò il primo battello teleguidato della storia. Fatti un po' di cultura su questi video di Voyager che di sicuro non sono americani o bosniaci e vedi di aggiornare le tue idee preconcette: [9] [10] [11] [12]. Inoltre dovresti dare un'occhiata alla pagina (da me tradotta) sul trasmettitore a spinterometro così capisci di cosa si parla... Inoltre non hai risposto alla mia domanda riguardo l'immissione di testi protetti da diritti d'autore--Gelo4 (msg) 02:33, 26 gen 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Hellis, la pagina «Template:FOLDOC» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Airon^theHaikara☮ → Ora anche Fratel Bigio! 17:06, 28 gen 2009 (CET)

Io vedo troppe supidaggini . Non si puo' discutere sul valore de Marconi e di altri scienziati solo per osannare e leccare Tesla , che e' pure stato un grande. Ma se diciamo fesserie tipo , che non avremmo la bobina ( il circuito risonante ) se non fosse per Tesla non avremmo ne Radio ne corrente altenata . Io non ho parole . Una cosa e' fare gli gli storici con sentenze di tribunali e documenti vari . Altra cosa e' avventurarsi in cose tecniche senza avere la minima conoscenza di cio' che si dice. Affermare che nessuno aveva capito la legge di Ohm prima di Tesla. A parte che il povero Ohm si potrebbe risentire non poco , ma comumque la perdita di potenza nei cavi riguarda la legge di Joule e non di Ohm. Inventare la corrente alternata ?. Ma cosa dici ?? Non esiste generatore elettromeccanico che possa generare corrente NON alternata e sinusoidale in quanto gira a velocita costante e l'attraversamento dei campi magnetici avviene secondo la funzione seno , da cui sinusoidale . Per ottenere un generatore elettromeccanico di corente continua ( comunque pulsante e assolutamente NON perfettamene continua , ci si sono dovuti scervellare tutta una vita <vedi Pacinotti> ). Come pure affermare che Ruhmkorff non conoscesse l' induttanza e' assurdo . lo stesso Tesla usava il rocchetto di Ruhmkorff . L' intuizione di Tesla fu quella di usare il trasformatore pe r alzar eal tensione enormemente per far circolare minore corrente e la perdita di energia nei cavi (W = I²R legge di JOULE ben nota a tutti gia'da allora) La verita' e' che all' epoca era un fiorire di invenzioni simili ed e' falso pensare che tutti rubassero dall'unico genio terrestre chiamato Tesla. Che comunque tanto genio non era infatti finì povero (in un paese come la America del sogno americano)e nel dimeticatoio per un secolo , fino a tornare di moda recentemente. Ma Come pure Popov ed altri , inventori della Radio come John Ambrose Fleming, Lee de Forest, Fesseden o David Sarnoff, e lo spagnolo Julio Cervera Baviera . Se poi vogliamo dire che usando bobine di filo di rame ,la invenzione della Radio si deve a chi per primo fece dei fili elettrrici di rame. Bhe allora fate pure.. La Radio fu una invenzione di molti , che parallelamente sentivano la esigenza e sperimentavano e studiavano la soluzione. Se separiamo in un trasformatore , il primario dal secondario di una decina di centimetri , quindi con nuclei separati , vediamo che il trasformatore continua a funzionare , con potenza molto ridotta. Da quesato esperimento TUTTI sapevano che la energia elettromagnetica si puo diffondere in aria . Lo scopo degli esperimenti era di aumentare il piu' possibile questa distanza . Marconi ebbe l 'intuito di mettere una antenna. Questa e' la sua vera invenzione. La antenna. Il resto gia' c'era in molte parti del mondo e non solamente nel cassetto di TESLA . A proposito di microfono e Coherer ..

Altre balle  dette qui .

. Il Coherer non si magnetizza nel tempo per due ragioni . La polvere di ferro si ORIENTA ad ogni impulso e ad ogni impulso un martelletto picchiava il Coherer per ridisordinare i granuli di polvere . Il magnetismo residuo , in campi magnetici alternati , tutti sanno che ha scarsissimo valore , non sommabile e spesso si riduce ad ognio ciclo di corrente (vedi smagnetizzatore ). Il martelletto era parte dello stesso meccanismo di scrittura del codice Morse che segnava gli impulsi e ripuliva il Coherer.

Ed ancora ---  La balla del microfono e della voce incomprensibile o solo rumore che si udiva nella Radio di Marconi  e balle del genere. Ma quale  voce ?
La Radio di  Marconi,come tutte le radio inventate  all' epoca non inviavano voce  ma  impulsi ON  OFF. Insomma era un telegrafo senza  fili . Non una  trasmissione vocale.  E comunque il microfono fu uno studio dei laboratori BELL  che , con  pieno diritto o meno , hanno diffuso il telefono , molto prima della  Radio  e  usavano ovviamente il  microfono. La voce nella Radio arrivo' quando  fu possibile    demodulare  segnali non telegrafici  e questo fu possibile solamente con la scoperta degli effetti    di rivelazione  della Galena .. un vero   detector  en  non il glorioso  ma ridicolo Coherer .

Augusto Righi & Marconi

Vorrei capire perche' nell'argomento Marconi e' stata tolta la citazione sul Prof. Augusto Righi modificando la voce con scritti di fantasia su Tesla??? Inoltre sono stati inseriti links verso pagine web su Tesla prive di qualsiasi documentazione e riscontri scientifici--Elioa (msg) 13:19, 30 gen 2009 (CET)

+cancellazione

Ciao Hellis, la pagina «Template:Mappa formati video» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Lista giochi Rare

Quando ne hai voglia ci sarebbero da creare Lista automatica dei videogiochi Rare, Lista automatica dei videogiochi Irem, ciao! --BuzzBomber 16:30, 15 feb 2009 (CET)

Capito, grazie... Pensavo andassero create apposta col bot --BuzzBomber 17:00, 15 feb 2009 (CET)

?

Ciao Hellis.. perchè questo RB? --AnjaManix (msg) 21:02, 15 feb 2009 (CET)

Hotel b123o

Cosa c'è che non va'? Aiutami, sono nuovo e non so bene...

Re: Hotel b123o

Ti ho risposto nella pagina di cancellazione...