Discussioni utente:Trek00

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Trek00!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Elenco dei Governatori della Banca d'Italia

Penso che la lista si possa integrare in Banca d'Italia: l'ho proposto per la cancellazione. Ares 15:14, Ago 1, 2005 (CEST)

Wikinotizie

Ciao Trek,
regole per le categorie non ne ho mai trovate e non mi sono mai state date. Ti dico come mi comporto io, basandomi sul poco tempo a disposizione.

• Non concordo con la suddivisione fatta, per cui Medio oriente lo trascuro, considero gia' complicata la suddivisione per contnente e per argomento (porta via un sacco di tempo). E poi ci sarebbero altre aree che non sono gestite (America latina, Mediterraneo, Europa oriantale, sud-est asiatico, ecc.).
• Salvo rare eccezioni inserisco la notizia almeno una volta per argomento e una per area geografica.
• Se ha una valenza nazionale la inserisco sia a livello continentale che a livello nazionale, altrimenti solo continentale. Il fatto che abbia una valenza nazionale lo decido io in base all'esperienza passata. Le notizie italiane molto locali le inseriso solo in Italia (niente Europa).
• Trascuro anche gli inserimenti in America settentrionale, perche' ha una pagina completamente diversa dalle altre, difficile da comprendere e da aggiornare (Spero sempre che qualcuno la porti allo "standard" delle altre, anche se lo standard e' molto sui generis).

Ti ricordo che questo e' il mio modo di gestire le notizie, non e' detto che sia il migliore o che sia quello utilizzato da tutti. Ho notato che l'utente "Patty" si comporta cosi. Un'altro utente che scrive news e' Anyfile, puoi chiedere un consiglio anche a lui. Ciao. Renato Caniatti 09:56, nov 3, 2005 (CET)

Ho visto che hai trattato la parte relativa a "Esplora le notizie per" in prima pagina, per cui i miei consigli riguardano questa parte. Se invece ti riferisci alle "Categorie" da inserire all'interno della voce, non esiste ancora una regola, si sta affinando man mano. Se pero' inserisci una categoria che puo essere inserita in un'altra togli quella di livello superiore. Es. Avvenimento che si svolge a Milano unica Categoria Milano (Lombardia, Italia, Europa, saranno categorie una interna all'altra). Renato Caniatti 10:19, nov 3, 2005 (CET)

Fiaccola olimpica

Noto che hai collaborato a scrivere l'articolo in questione. Ho aggiunto un paragrafo sulle contestazioni al suo passaggio, dimmi se ti suona NNPOV. Grazie, ciao Progettualita 02:37, 21 gen 2006 (CET)

Immagine Triple-DES

Per quanto ne so io le soluzioni al tuo problema sono:

• ricaricare l'immagine col nome dell'articolo (su wiki it, su common te la segano perchè rindondante)
• modificare il template im maniera che utilizzi lo steso nome di quello inglese
• modificare il template in maniera che permetta di specificare il nome del file da visulizzare (eventualmente con l'utilizzo di parametri facoltativi)

Se hai bisogno di aiuto non esitare a contattarmi. --Gvf 00:56, 30 gen 2006 (CET)

Rollback

Ritengo che una voce di wikipedia debba avere un taglio più storico possibile (certo che su un fatto non ancora accaduto è difficile). Nel template in questione (tra l'altro mi era del tutto nuovo!!) si riportava una voce di cronaca, non mi pare che il capo dello stato abbia fatto un effettiva richiesta formale di garanzie scritte. L'articolo è molto a rischio troll e sto cercando di tenerlo più asettico possibile in modo da non farne proprio un richiamo. --Madaki 08:37, 31 gen 2006 (CET)

Richiesta di commento

In seguito alla mia risposta qui, sulle tue riserve a riguardo del paragrafo Immagine internazionale penso sarebbe utile che tu presentassi ulteriori critiche e/o modificassi il paragrafo in modo da renderlo, a tuo giudizio, in un NPOV. Sarebbe proficuo se riuscissimo ad avere un articolo informativo e neutrale sulla questione, anche perchè non credo sia impossibile se collaboriamo fattivamente e senza pregiudizi.

Concordo con te che il capoverso: "Gli italiani hanno comunque constatato..." è decisamente non neutrale, soprattutto nella forma. --Mente 15:01, 5 feb 2006 (CET)

contratto con gli italiani

il contratto con gli italiani è solo una parte del programma 2001: sono i 5 punti fondamentali ma poi ci sono tutte le riforme che erano previste nel programma: scuola, giustizia, ordinamento, legge elettorale ecc ecc che pur non essendo nel contratto erano nel programma 2001. Paolo parioli 12:08, 1 apr 2006 (CEST)

Campo di concentramento

Ho modificato i riferimenti alla Cina dopo aver valutato le tue, ti invido alla discussione sulla voce --Fata Morgana 16:12, 9 set 2006 (CEST)

Termovalorizzatore

Per piacere fermati, il termine viene utilizzato anche in documenti ufficiali come questo e quindi prima di sostituirlo ci vuole una riflessione. Hellis (msg) 21:27, 26 giu 2008 (CEST)

Conosco la storia ma indubbiamente è un termine diffuso e dire che non è un termine italiano vuol dire nascondersi dietro a un dito dato che viene utilizzato come hai visto in delibere e sui giornali in modo diffuso. Una ricerca su google te lo proverà. Prima di fare una sostituzione massiva penso che sarebbe buona cosa parlarne al Portale Energia o al Portale Ecologia, a tua scelta. Hellis (msg) 21:36, 26 giu 2008 (CEST)

Non è questione di POV ma è questione che gli stessi impianti si definiscono termovalorizzatori e quindi prima di rinominarli d'ufficio e meglio discuterne. Tra l'ator la definizione non è nemmeno univoca, A2A per esempio parla di Termoutilizzatori. Hellis (msg) 22:15, 26 giu 2008 (CEST)

Faccio mia la richiesta di Hellis e ti invito ad aprire una discussione in Discussione:Inceneritore prima di ripristinare nuovamente le tue modifiche. Il consenso era stato trovato sulla parola termovalorizzatore, quindi sinchè non si trova un nuovo accordo deve rimanere la vecchia versione. --Paul Gascoigne (msg) 22:29, 26 giu 2008 (CEST)

Inceneritore indica un dispositivo che non produce nulla di utile ma brucia solo i rifiuti, un termovalorizzatore invece produce energia elettrica e calore. Che non sia il metodo migliore per bruciare metano è un altro discorso dato che l'obiettivo di un termovalorizzatore non è produrre corrente ma smaltire rifiuti. Per lo stesso motivo un motore di un'automobile non è un termovalorizzatore dato che il suo obiettivo non è bruciare scorie ma far muovere un automobile. La lingua non è fatta dagli scienziati ma dal popolo, difatti alcuni termini che vent'anni fa erano errori ora sono accettati. Il fatto che un altro utente ti abbia fatto notare il problema inoltre dimostra che la discussione non è basata sul nulla che che c'è un problema. Hellis (msg) 22:41, 26 giu 2008 (CEST)

Ho annullato le tue modifiche, dato che non c'è consenso prima si trova l'accordo poi si procede. Hellis (msg) 22:45, 26 giu 2008 (CEST)

21 luglio

Certo, non condivido che sia un evento di rilevanza mondiale tale da dover stare in quella pagina. --Crisarco (msg) 15:48, 22 lug 2008 (CEST)

Hai ragione sul mio primo rollback che avrei dovuto motivare nel campo oggetto. Tuttavia ho ripristinato una voce, poiché, trattandosi di un'edit war la voce va fermata alla versione precedente. Tocca a te cercare il consenso sulla modifica della voce. --Crisarco (msg) 15:53, 22 lug 2008 (CEST)

qui --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 15:59, 22 lug 2008 (CEST)

Marco Travaglio

Ciao! La citazione iniziale è guardata con sfavore dalla prassi di it.wiki: si preferisce una citazione contestualizzata, inserita nel corpo del testo. Nel caso di specie, la frase che MT ha pronunciato (a quanto ho capito) a Berlino in sede di consegna del premio apparirebbe certamente meglio inserita laddove l'articolo parla del premio da lui ricevuto a Berlino. Chessò, qualcosa come: "Durante la cerimonia di premiazione Travaglio ha dichiarato: «Io penso di essere un giornalista normale»" etc. Spero di esserti stato utile - buon lavoro! :-) --Hauteville (msg) 20:17, 8 giu 2009 (CEST)

Travaglio

Su Wikipedia si presume la buona fede dell'interlocutore, ed io la presumerò. Per questo ti chiedo di leggere con maggiore attenzione quello che ti viene detto in discussione, prima di apportare modifiche errate. Il riferimento è alle condanne definitive che tu hai fatto "scomparire" dal "curriculum" di Travaglio mostrando il certificato che, come è stato dimostrato e come dice la legge che hai linkato tu stesso, non è un certificato che può contenere le sentenze civili per diffamazione (cioè, quella per cui Travaglio è stato condannato in via definitiva), né dignifica affatto, dal punto di vista penale, che il soggetto sia incensurato (è comunque un indizio in tal senso). Sei sempre il benvenuto se vuoi sposare la mia causa relativa all'eliminazione dalla voce della parte sui processi quantomeno civili. Ciao.--Tripactor (msg) 15:30, 16 lug 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Trek00, la pagina «Fucktotum» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Vito.Vita (msg) 01:25, 12 mar 2010 (CET)

Sgarbi - Travaglio

Sì, effettivamente hai ragione, me ne ero accorto solo dopo, ripensandoci. Direi però che forse è il caso di fare un paragrafo nella pagina di Travaglio del tipo "Procedimenti giudiziari in cui è stato coinvolto" (e inserire lì ad esempio la controversia con Sgarbi), visto che spesso a querelare è anche lui. Che ne dici? ;) --Andrea Razza (msg) 20:12, 22 ott 2010 (CEST)

Però una persona normale o mediamente famosa quante denunce riceve e fa per motivi inutili? 3 ? 2 ? 0? Travaglio è un personaggio che viene continuamente attaccato per via delle tematiche che tratta, quindi spesso è anche lui a muovere il primo passo nella denuncia e, data l'importanza dei personaggi spesso coinvolti, la denuncia stesso diventa quasi un fatto enciclopedico. Non trovi? --Andrea Razza (msg) 20:28, 25 ott 2010 (CEST)

Si potrebbe inserire una sottosezione nel paragrafo "collocazione politica" oppure in quello sui "processi" visto che alla fine le controversie con altri personaggi nascono o per argomenti di politica (e posizioni prese) o per articoli/libri (poi eventualmente oggetto di giudizio in una causa) ;) --Andrea Razza (msg) 01:28, 5 nov 2010 (CET)

rollback non motivato

Ti ho risposto là, grazie per avermelo ricordato, ero intenzionato a darti spiegazioni in talk ma tra le altre cose me ne sono dimenticato. Un saluto, --Яαиzαg 22:59, 30 mar 2011 (CEST)

Milingo

E' stato ridotto allo stato laicale, non importa se in passato è stato vescovo, ora non lo è più. --Jdcr (msg) 21:43, 12 ago 2011 (CEST)

Re:Porta Susa

Come puoi vedere su Aiuto:Disambigua, la disambiguazione si fa solo sulle voci che hanno lo stesso nome. Ne consegue che le disambiguazioni che hai citato sono errate e andrebbero rimosse. Tra Porta Susa (metropolitana di Torino) e Stazione di Torino Porta Susa è evidente che l'omonimia non esiste, quindi non c'è bisogno di disambiguazione. Quello che genera confusione, e qui ti do ragione, è invece il rinvio da Porta Susa a Stazione di Torino Porta Susa, errato perché Porta Susa era un'antica porta di Torino e associarla alla stazione ferroviaria che fu poi costruita nella stessa zona non ha senso se vogliamo realizzare un'enciclopedia seria. Bisognerebbe quindi togliere il redirect e riscrivere la voce Porta Susa facendo riferimento alla porta cittadina e non alla stazione. Non avendo il materiale per farlo ne chiederò la cancellazione ad un amministratore come redirect errato. Spero che questo elimini un po' di confusione. Ti saluto e ti ringrazio per la segnalazione. --elLeGiMark^@ 02:19, 29 set 2011 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Trek00 è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 21:08, 24 ott 2012 (CEST)

Avviso

Gentile Trek00,

i contenuti che hai inserito nella voce Alberto Perino non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--LukeWiller [Scrivimi] 21:01, 16 set 2013 (CEST)

Un momento Favia è un politico, Perino un attivista del movimento NoTAv. Direi che le loro biografie sono completamente differenti. Inoltre, Perino non viene neppure citato nella voce No TAV. Confermo quindi il C4. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:13, 16 set 2013 (CEST).

Ok, la recupero ed apro una procedura di cancellazione. Dammi una mezz'oretta. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:39, 16 set 2013 (CEST).

Cancellazione

Ciao Trek00, la pagina «Alberto Perino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--LukeWiller [Scrivimi] 22:10, 16 set 2013 (CEST)

Ciao, le tue ragioni più che nella discussioni di LukeWiller dovresti spiegarle rimpolpando la voce. Io so chi è Perino e della sue enciclopedicità come attivista si potrebbe discutere, ma la voce nello stato in cui è resta da C4, saluti.--Shivanarayana (msg) 00:27, 17 set 2013 (CEST)

Avviso

Ciao Trek00, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in No TAV) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Klaudio (parla) 22:12, 29 set 2013 (CEST)

Annullamento modifica

Eh, non posso che domandarti scusa.--Ale Sasso (msg) 21:28, 1 ott 2013 (CEST)

Cancellazione Acqua Lete Cup

Ciao, ho visto solo oggi che la pagina è stata cancellata. Ammetto di non aver letto se contenuti di questo genere sono ammessi o meno, ma come mai questa "Acqua Lete Cup" è stata cancellata mentre altri eventi simili (Trofeo Gamper, Trofeo Tim) permangono?

Gotchabest

Enzo Lattuca

Ciao. Cortesemente leggi WP:E e WP:IR. Siamo una enciclopedia e non un sito di news ad episodi. Grazie per la collaborazione.--Dome ^{A disposizione!} 13:01, 23 dic 2013 (CET)

Qui parliamo di irrilevanza dell'accaduto e ingiusto rilievo. Ovvero su una voce di 7 kb erano stati dedicati all'episodio più di 2. Le nostre policy parlano chiaro. Se ci sono altre voci in quello stato vanno corrette e adeguate alle linee guida e non viceversa. Non si da spazio ad eventi del genere dell'11 dicembre fontati con siti giornalistici descrivendo anche il "toc toc" dell'accaduto. Non su una enciclopedia. Per info del genere c'è il Progetto fratello Wikinews. Saluti.--Dome ^{A disposizione!} 13:35, 23 dic 2013 (CET)

Discarica sono parole tue. La rimozione di quelle info non è dovuta a mie opinioni ma ho semplicmente applicato delle policy che ti ho linkato. Poi liberissimo di non volerle leggere o rispettarle.--Dome ^{A disposizione!} 14:06, 23 dic 2013 (CET)

Avvisi vari

Ciao ;) ho notato che hai inserito alcuni avvisi in pagine a cui ho contribuito, volevo solo farti notare che non sono d'accordo con un paio delle tue modifiche. Qui ad esempio l'avviso è totalmente improprio, in quanto ogni informazione è riferibile alla fonte presente in voce e posta nello specifico fra i collegamenti esterni. Qui invece l'avviso è evitabile in quanto il libro è stato scritto da un personaggio enciclopedico, pubblicato da una casa editrice rilevante e recensito da varie fonti, in questi casi solitamente non si appongono dubbi di enciclopedicità. Non ho rollbackato le modifiche per non generare edit-war (non sapendo come avresti reagito, ho preferito contattarti personalmente, IMHO il dialogo è il modo migliore di risolvere i dubbi). Dunque ti chiedo: sei d'accordo con il mio punto di vista sulle voci in questione?--GiaKa (msg) 20:58, 17 giu 2014 (CEST)

Lo so bene, i criteri li conosco quasi tutti a memoria perché li uso quasi quotidianamente in PdC ma infatti in questa discussione io non avevo fatto nessun riferimento ai criteri. Per spiegarmi meglio, il modo più comune di dirimere un dubbio di enciclopedicità è la PdC ma nel caso specifico è chiaro che una PdC non porterebbe mai ad una cancellazione visto che il libro è stato scritto da un personaggio enciclopedico, edito da casa importante e recensito da varie fonti. IMHO non si tratta di aderenza ai criteri quanto piuttosto di Wikipedia:Buon senso, non so se mi spiego :).--GiaKa (msg) 09:33, 18 giu 2014 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:11, 10 mag 2015 (CEST)

Re:

Scusa se non ti ho risposto prima ma il tuo messaggio era sommerso nel mucchio, ho visto che ne state discutendo in pagina di discussione e spero di poter intervenire lì che è meglio. --Vito (msg) 23:04, 24 ott 2015 (CEST)

Italgas

Ciao, tempo fa hai aggiornato la voce dedicata ad Italgas aggiungendo il paragrafo "infiltrazioni mafiose", per questa ragione ho pensato di rivolgermi a te per un consiglio. Come saprai la scorsa estate la vicenda si è conclusa con la revoca dell'amministrazione giudiziaria. Nella mia posizione (come puoi leggere nel mio profilo sono infatti responsabile Communication and Corporate Identity di Snam) probabilmente dovrei evitare di intervenire direttamente, è una questione rispetto alla quale sono in chiaro conflitto di interessi.

Ho cercato una fonte (vedi di seguito), e abbozzato un testo che si potrebbe aggiungere subito dopo la tua frase: Gli accertamenti svolti dalle autorità e la fattiva collaborazione della controllante Snam hanno consentito al Tribunale di Palermo, nel luglio 2015, di revocare il provvedimento.

Fonte: http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Economia/Snam-revocata-amministrazione-giudiziaria-Italgas-confermato-Cda/10-07-2015/1-A_018438656.shtml

Cosa ne pensi? Come potremmo procedere?

Grazie e buona giornata

--Claudio Urciuolo (msg) 12:54, 11 nov 2015 (CET)

Grazie mille, procedo.

--Claudio Urciuolo (msg) 19:06, 13 nov 2015 (CET)

Alberto Perino

ciao, ho visto che tre anni fa avevi curato una prima stesura della sua voce. L'ho riproposta ocn un taglio un po' diverso e più approfondito. Mi dici cosa ne pensi?--Paolomacina (msg) 12:01, 9 feb 2016 (CET)

Re: Ferrovie dello Stato Italiane

Praticamente tutto. Concordo con te infatti che la voce è fin troppo ricca di passaggi non fontati, mal scritti (dal punto di vista enciclopedico) e risponde poco all'esigenza di fornire un quadro d'insieme dell'azienda in questione.--Ale Sasso (msg) 13:58, 10 mag 2016 (CEST)

Direi che la seconda opzione è la più... utile, partendo magari dalle linee guida che abbiamo redatto per questo tipo di voci.--Ale Sasso (msg) 23:32, 14 mag 2016 (CEST)

Come non si parla di aziende? Al contrario, viene esplicitamente raccomandato di inserire i settori di produzione, la storia delle società, i principali dati aziendali. Il tutto, ovviamente, con un taglio enciclopedico, senza entrare in dettagli da Guida Monaci.--Ale Sasso (msg) 00:23, 15 mag 2016 (CEST)

No, non capisci, evidentemente: si parla e del prodotto e del produttore. Perché l'uno caratterizza l'altro e occorre mantenere un equilibrio fra i due concetti. Il tuo è un pessimo esempio, in quanto improprio: i costruttori di manufatti si caratterizzano fortemente per i manufatti stessi, a differenza delle imprese che svolgono servizi. Dunque vanno trattati tutti gli espetti.--Ale Sasso (msg) 00:40, 15 mag 2016 (CEST)

Bicameralismo

Se tu avessi letto la fonte che ho linkato, avresti facilmente capito che "un progetto di legge deve essere approvato in termini identici da entrambe le Camere": il che è la definizione di bicameralismo perfetto, sotto il profilo della funzione legislativa. "in quanto le camere hanno poteri propri unici" cosa significa in italiano? Camera e Senato concorrono paritariamente alla funzione legislativa. --5.170.110.130 (msg) 01:03, 15 mag 2016 (CEST)

Scusa: un conto è il procedimento legislativo; altro conto è l'articolazione delle funzioni di iniziativa ecc. C'è un punto ineliminabile: "legislation cannot be enacted without the consent of both chambers". --5.170.110.130 (msg) 01:10, 15 mag 2016 (CEST)

Accontentato. --5.170.110.130 (msg) 01:16, 15 mag 2016 (CEST)

Infatti c'è già scritto nella voce Congresso degli Stati Uniti d'America: "Ogni progetto di legge deve essere approvato sia dalla Camera dei rappresentanti sia dal Senato, dopodiché viene promulgato dal presidente ed entra in vigore: questa caratteristica rende il Congresso americano un caso di bicameralismo perfetto. " E' stato scritto già diversi anni fa eh... --5.170.110.130 (msg) 01:32, 15 mag 2016 (CEST)

Emerita stupidaggine scritta l'8 maggio: ho annullato. A me francamente queste tue obiezioni mi lasciano abbastanza basito: oltre a mettere come fonte una pubblicazione scientifica scritta da personalità senza dubbio influenti e a dire le ragioni per cui si deve parlare di bicameralismo perfetto, che cosa devo dire? Non lo so. Probabilmente non è chiara la definizione di bicameralismo perfetto, altrimenti non sarebbe neppure necessario andare alla ricerca di chissà quale particolare fonte che affermi expressis verbis conclusioni così lapalissiane. --5.170.110.130 (msg) 01:39, 15 mag 2016 (CEST)

Ma cosa dici, per piacere, basta. --5.170.110.130 (msg) 01:42, 15 mag 2016 (CEST)

Gentile Trek00,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Mettere avvisi a sproposito e parlare senza argomentare non è consentito. Grazie. --5.170.110.130 (msg) 01:50, 15 mag 2016 (CEST)

RE:

E niente, abbiamo a che fare con un troll (senza se e senza ma e senza voler pensare ancora a peggio). Come vedrai in fondo alla discussione su 'news, è stato bloccato infinito su it.wiki per aver mantenuto un comportamento simile. Sai cosa si fa in questi casi... purtroppo. --Leoman30(00) 11:13, 7 ott 2016 (CEST)

Riforma

Quello di De Gaulle è un precende richiamato da svariate fonti, per ovvi e oggettivi motivi. E' presente una sola fonte perché non è il caso di richiamarle tutte per un fatto abbastanza facilmente verificabile, che in ogni caso renderebbe la generica didascalia attuale ("è stato parogonato") corretta. Basta una ricerca veloce con google per trovare quante fonti desideri: una delle prime del mucchio: 1. Ciao e prego, --Supernino 📬 21:40, 31 ott 2016 (CET)

No, ti ho solo messo il primo che m'è uscito. Stiamo parlando di un semplice riferimento storico abbastanza oggettivo e la frase sarebbe corretta comunque, ma se hai ancora dubbi che più d'un tizio ha tirato in ballo l'ex capo di stato francese prima prova a cercare qualche altra fonte da solo. --Supernino 📬 21:51, 31 ott 2016 (CET)

Foto e didascalia vanno benissimo così. Non è sostenuta alcuna tesi ma solo accennnato il paragone la cui esistenza in qualsiasi senso vuoi interpretarlo è testimoniata anche dalle fonti che citi. Ulteriori commenti puoi farli nella pagina di discussione o nel vaglio. Ciao, --Supernino 📬 22:07, 31 ott 2016 (CET)