Discussioni utente:AttoRenato/archivio2

Le altre discussioni

• Archivio delle discussioni passate (1)
• Archivio delle discussioni passate (2)
• Archivio delle discussioni passate (3)
• Archivio delle discussioni passate (4)
• Archivio delle discussioni passate (5)
• Archivio delle discussioni passate (6)
• Archivio delle discussioni passate (7)

Ciao AttoRenato/archivio2, la pagina «Carbone (roccia)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Categoria: Mafiosi

Scusa, ma quelli che stai mettendo nella categoria mafiosi (Sicilia) non sono 'ndranghetisti (Calabria)? --Velázquez 15:34, 29 lug 2006 (CEST)

Mah, per me sarebbe meglio creare una categoria ndranghetisti, anche perchè altrimenti dovremmo categorizzare anche categoria:camorristi come mafiosi. Comunque non è grave, considerando il fatto che la definizione stessa di "mafia" è abbastanza contorta. Per quanto riguarda la seconda osservazione, credo sia proprio una buona idea trasportare tutti i fuorilegge in criminali, in effetti sono due categorie doppioni. --Velázquez 15:53, 29 lug 2006 (CEST)

Sì, dopo che hai svuotato la categoria usi il tag: {{cancella subito|motivo=}} e dai una breve motivazione. --Velázquez 16:01, 29 lug 2006 (CEST)

////da Lupo Rosso,ho rifatto le parti in questione e mi sembrano a posto: gradirei alcune infomazioni di piu' sui "genovesi",non riesco ad entrare in contatto con nessuno per chiarimenti,e non ho capito come e cosa debbo firmare,inoltre non ho capito se e come debbo fare il mio profilo e dato che non so come comunicare ti scrivo qui la mia e-mail e'

dagarossa@libero.it

il_lupo_rosso_2005@yahoo.com

Lupo Rosso Genova////

Serial Killers

Ciao, ti chiedo un parere: secondo te non sarebbe meglio rinominare la categoria "serial killers" in "assassini seriali"? Ho visto che in tutte le altre wiki l'espressione viene tradotta. Lucio Di Madaura (disputationes) 23:53, 29 lug 2006 (CEST)

Mi sembra che su Aiuto:Categorie non ci sia niente al riguardo, quindi temo che vada fatto a mano. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:22, 30 lug 2006 (CEST)

Alfonsina Storni

Ciao, non ho capito il senso del tuo intervento sulle categorie che avevo inserito per Alfonsina Storni. Ti dispiacerebbe spiegarmi? Faustoeu 21:24, 6 ago 2006 (CEST) Ciao Atto, Ok, non mi ero reso conto che la categoria "Giornalisti era vuota", pensavo a un riepilogo. Alla prossima e buon Ferragosto Faustoeu 18:10, 12 ago 2006 (CEST)

Image:Ruprecht.jpg

Ciao, ti consiglio di inserire questo nella descrizione dell'immagine: {{PD}} pubblico dominio pre 1923 --otrebla86Mailami! 16:09, 16 ago 2006 (CEST)

Numismatico

se c'è scienziato e matematico ci sta bene anche numismatico.

la mancanza dell'albo è sufficiente per tenerli fuori?

La definizione data su Professione è riduttiva rispetto al vocabolario De Mauro - professione, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008)., dove non non è presente alcun riferimento ad albi professionali. Per inciso io abolirei la maggior parte di quegli albi. Nel caso che facciamo?

Lo stesso vocabolario di cui sopra per mestiere recita: "attività spec. manuale appresa con la pratica o un tirocinio più o meno lungo.." La maggior parte dei numismatici l'unica attività manuale che sa fare è contare soldi ;-)

Per inciso io abolirei la maggior parte di quegli albi. Nel caso che facciamo?

Anche il ceramologo che ci fà tra i mestieri, visto che è un archeologo?

Nella Categoria:Persone per professione sono elencate un centinaio di "lavori" la maggior parte dei quali non ha un albo. Li mettiamo tutti in "Categoria:Persone per mestiere"?

Guardando nelle sottocategorie ci sono una serie di stranezze: "Procuratore della Repubblica" e "Ufficiale (militare)" certamente non corrispondono alle dafinizione di professione di wiki.

Nella Categoria:Professioni militari e nella Categoria:Professioni militari non ce ne sta neanche una.

Credo che in questa rigida separazione ci sia qualcosa che non funziona e penso che la cosa vada discussa più ampiamente.

Mi sembra di capire che la voce in questione confonda tra professione tout court e "professione regolata da legge" che non sono affatto la stessa cosa.

Se poi i numismatici lì non ti piacciono, togli la categoria "professione" ma non mettere "mestiere".

Bacioni

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)

Onestamente il dibattito professione - mestiere mi affascina poco. Certo non mi convince la definizione data su Wiki, che sa più di definizione "legal-giuridica". Ci sono professioni, certamente professioni, che non corrispondono a quella tipo docente etc. Comunque il Numismatico con la "N" maiuscola è uno studioso di monete. Io ovviamente sono solo un semplice appassionato e quindi un aspirante numismatico.

Cosa fare? A mio avviso niente.

Per la voce in questione al massimo levarle la categoria Professioni, anche se ritengo (IMHO) che avere più categoria in una voce sia meglio.

Ari-saluti da sotto er nubbifraggio che sta' a casca' su rRoma

zi' Carlo

p.s. statte bbono sinno' m'arimagno le voci ch'ho fatte su le monete de Zena ;-)

Cancellazione in corso

Poichè mi pare che tu sia inteerssato alla materia, ti segnalo che qui è in corso una votazione su una proposta di cancellazione. Microsoikos 19:18, 28 ago 2006 (CEST)

Von, de, ecc..

Ciao, ho notato che stai risistemando le categorizzazioni dei cognomi con le particelle von, de, ecc... Sono stata via un po' di settimane, e forse mi sono persa qualcosa :-) È un'iniziativa tua, oppure è stata discussa da qualche parte? Io ero rimasta alla classificazione "all'italiana", cioè sulla lettera "percepita" come iniziale del cognome da parte di chi parla italiano. Vedi Discussione:Pieter van den Hoogenband. Lo so che in Olanda il van ... non viene preso in considerazione negli elenchi alfabetici (tipo quello telefonico), ma non so quanti italiani andrebbero a cercare Van Basten sotto la B o VdH sotto la H... ary29 10:26, 31 ago 2006 (CEST)

Grazie per le spiegazioni :-) Non era mia intenzione criticare il criterio di categorizzazione. Semplicemente, visto che era diverso da quello a cui mi ero attenuta finora, chiedevo lumi sul come/dove/perchè del cambio. Ciao, ary29 17:10, 2 set 2006 (CEST)

Grazie

Grazie mille per la segnalazione, posso chiederti una cosuccia? Come faccio a copiare la cronologia di una pagina? Grazie ancoraUtente:Nickname

Lupo rosso

--Lupo rosso 10:27, 9 set 2006 (CEST)mi sembra vada bene,non ho capito se sei tu che hai scritto,comunque la rileggo con calma:mi sto picchiando con la Legione Proletaria Filippo Coridoni,adesso,se puoi farmi un favore mi riguardi la Carta del Carnaro,non capisco di che cavolo di copywrit paarlino,purtroppo io sono tendenzialmente disrafico e non mi accorgo degli errori neanche dopo riletturase non pass un poco di tempo,carateristicappunto dei disgrafici,se sentimmu: pe Zena e pe S.Zorzu--Lupo rosso 10:27, 9 set 2006 (CEST)

Spam

Avevo visto prima una sua modifica ma non avevo fatto caso al fatto che non fosse l'unica modifica. Appena ho visto al sua opera l'ho bloccato. Ora si può stare un pò calmi. Hellis 01:43, 10 set 2006 (CEST)

Carlo V e i Papi

Ciao.
Ho notato che in questa voce
hai sostituito l'espressione "... espansione dei Turchi nel Mediterraneo"
con "... espansione dei Turchi nel mar Mediterraneo".
Poiché non mi è chiaro il senso del tuo intervento,
avrei piacere che me lo spiegassi,
sempre che ti aggrada.
Ti ringrazio anticipatamente.
Saluti cordiali.
--Lucio silla 01:38, 17 set 2006 (CEST)

Penso sia abbastanza chiaro che in campo storiografico
si omette la parola "mare" od "oceano" in quanto
queste aree vengono trattate in senso geo-politico
e non in senso strettamente geografico.
Si dice, ad esempio, "guerra nel Pacifico"
e non "guerra nell'oceano Pacifico".
L'espansione nel "mare Mediterraneo" non ha alcun significato.
Non ci si espande nel mare, bensì nei territori che
si affacciano sul mare Mediterraneo.
Solo che questo concetto, così come altri,
è difficile farlo capire ai c.d. bot.
Saluti cordiali.
--Lucio silla 02:05, 17 set 2006 (CEST)

Ok.

Ciao.

--Lucio silla 02:14, 17 set 2006 (CEST)

gradi militari

Ciao. Ho visto di alcune tue provvide correzioni a von Scharnhorst. Tuttavia - come puoi vedere in Aiuto:Manuale di stile - i gradi militari vanno in minuscolo se seguiti dal nome e in maiuscolo quando non lo sono. Solo per informazione, ringraziandoti comunque per il tuo lavoro. --Cloj 11:26, 26 set 2006 (CEST)

A parte che anch'io dissento su alcune cose del Manuale di stile ma l'amico Moroboshi che se ne è meritoriamente incaricato, ha fatto riferimento al testo (quasi sacro) di Roberto Lesina ("Il nuovo manuale di stile", Bologna, Zanichelli, 1994, II ediz.) che dice al punto 7.1.2 «Titoli civili, militari, religiosi, professionali, dirigenziali, onorifici e nobiliari si scrivono normalmente con iniziali minuscole quando si accompagnano al nome di un personaggio»... omissis... es: il tenente di vascello Peschiutta... omissis... Quando un titolo viene usato da solo, in genere l'iniziale minuscola è ancora appropriata... es.: i generali di Napoleone... omissis... L'iniziale maiuscola è ... appropriata quando un titolo viene usato come sostitutivo del nome di un personaggio... es.: Vi porto i saluti dell'Ammiraglio.

Non sono sempre d'accordo nell'accettare un ipse dixit (e ho dato prova di me - bella o brutta decidono gli uenti - nel dibattito se debba essere o meno accentata l'espressione "se stessi/sé stessi", contrastando le argomentazioni dell'amico Nemo). Però in questo caso delle maiuscole mi adeguo anch'io al "nostro" Manuale moroboshiano. Farò bene? Chissà!

Comunque fai tu. Io ho pensato fosse utile avvertirti. Non meravigliarti però se qualche gestore di "bot" ti cambierà presto o tardi qualche tua maiuscola. Un cordiale ciao. --Cloj 13:35, 27 set 2006 (CEST)

Ritorno a bomba. Mi sa che mi sono sbagliato. Le tue correzioni andavano benone. La magagna era precedente e forse ero addirittura stato io il responsabile. Che figura!... Scusami e comunque sempre cordialità. --Cloj 13:40, 27 set 2006 (CEST)

Rendita (diritto)

Vedo il tuo intervento sulla voce in oggetto. Ti avviso che ho tolto il wikilink a Divisione (matematica), in quanto il riferimento alla "divisione" nel testo era all'istituto giuridico (che ancora non ha una voce), non alla divisione "matematica". Ciao, Alb ^msg 09:27, 6 ott 2006 (CEST)

poligono

la voce riguardante il poligono militare su wiki non esiste, c'è solo quella delal figura geometrica allora ho pensato di fare il reindizzamento della voce semplice poligono a quest'ultima, e di creare la voce "poligono (disambigua)" come voce di disambiguazione. --PersOnLine 12:30, 14 ott 2006 (CEST)

nelle stesse direttive per la disambiguazione wikipedia prevede l'opportunità di creare voci con tale estensione (anzi, a mio avviso sarebbe addirittura consigliabile, così quando si creano nuovi wikilink non vengono indirizzati alle pagine di disambiguazione ma all'argomento specifico) e aggiunge pure che quando un argomento è prepodenrante, è a questo che va assegnato il nome senza specificazione, in questo caso, per fare una cosa più discreta, ho pensato soltanto a reindirizzare la voce poligono, tenendo presente anche il fatto che nessuno si è ancora scomodato fare una voce per "poligono di tiro". e comunque si può sempre mettere una nota di disambiguazione alla voce "poligono (geometria)"

--PersOnLine 13:44, 14 ott 2006 (CEST)

Maietti

Ciao, ho notato che hai aggiunto una informazione alla biografia di Massimo Maietti... Lo conosci personalmente (anche tu) o l'hai reperita da qualche parte? (nel primo caso ti dovrei chiedere un favore...) --Heartpox 14:27, 25 ott 2006 (CEST)

In effetti e' bastato guardare la modifica precedente... solo che ero stata sviata dal fatto che fosse una modifica nel sottotitolo "opere". Ovviamente era una modifica da un utente non registrato :-( Grazie comunque, buon lavoro wikipediano e non, baci. --Heartpox 15:05, 25 ott 2006 (CEST) P.S.> W i gatti! (io sono un gatto)

Per numerose (e preoccupanti) affinita': adoro dormire, odio l'acqua, non appartengo che a me stessa, faccio le fusa ma solo quando lo decido io... Tanto per citarne alcune...--Heartpox 15:22, 25 ott 2006 (CEST)

Architettura Neoclassica

Scusami tu per non essere stato chiaro nell'indicare le modifiche che stavo facendo nuovamente alla pagina. Ho fatto alcune modifiche (non ho semplicemente rollbackato alla versione precedente...eh eh guarda bene) i link che tu hai reputato ripetuti io li ho ripristinati perchè penso che sia utile avere anche più collegamenti che riguardano le stesse voci visto che la pagine presenta più capitoli (si tratta di una questione di utilità) e poi non mi sono accorto di alcuni errori (uno, fra quelli che tu avevi corretto l'avevo notato e quindi non ho "osato" ripetere l'errore). Ora cerco di correggere questi errori e di eliminare qualche link di troppo... Contento? Scherzi a parte spero di non essere stato frainteso e ti ringrazio anzi per esserti interessato alla "manutenzione" di questa nuova pagina... --Davide 22:45, 8 nov 2006 (CET) Chi sono i Patrollatori e che cosa fanno?? --Davide 23:05, 8 nov 2006 (CET) Ah... Mi sto cominciando a preoccupare...--Davide 23:10, 8 nov 2006 (CET)

Va bene ma ormai non sono più uno straniero! E' da quasi 1 anno che scrivo in questa enciclopedia...e alcune delle sue pagine le ho realizzate "esclusivamente" io...quindi... --Davide 14:07, 9 nov 2006 (CET)

---

CAPORETTO Potrei sapere dove ha spostato l'articolo "Caporetto:interpretazione storico-politica"? Non compare nè sotto "battaglia,disfatta di Caporetto" nè sotto "Ia guerra mondiale". --Gierre 13:16, 12 nov 2006 (CET)

L'ipotesi di voce non imparziale mi pare voler suffragare la presunta oggettività del giudizio storico, che, com'è evidente non ha senso. Comunque mi sono limitato a riportare due tesi storiografiche che provengono l'una dalla storiografia marxista (Lehner) e l'altra da un letterato, Curzio Malaparte,non certo di tendenze di sinistra. Significativo il fatto che ambedue concordino. Ognuno poi potrà formulare le sue tesi in disaccordo, ma l'imparzialità mi sembra che non c'entri nulla.Non mi pare inoltre che io faccia riferimento a ragioni "psicologiche"(?) della disfatta di Caporetto ma metto in evidenza proprio le motivazioni militari. Una lettura più attenta da parte sua mi sembra consigliabile.

--Gierre 14:40, 12 nov 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Angioma cavernosa

ciao AttoRenato ! Ti scrivo perché ho una curiosità: ho letto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Angioma cavernosa che ti sei accorto che Angioma cavernosa "La voce contiene informazioni totalmente errate:".

Ma allora perché il tuo edit nella voce ha solo aggiunto il template da cancellare, senza rimuovere il contenuto scorretto (cosa che mi sembra ancor più importante da fare): se hai trovato le pagine che hai linkato, avevi eprlomeno un'idea di cosa fosse sbalgiato e quindi da togliere.

Anche perché le pagine in cancellazione standard rimanggono comunuqe visibili per lameno 7 giorni, e non è sicuro che verranno cancellate --ChemicalBit - scrivimi 12:40, 21 nov 2006 (CET)

Non sei tu a non essere patico della procedura di cancellazione.

Il più delel volte viene fatto prorpio come hai fatto tu, si mette in cancellazione e basta. Però un po 'di tempo fa mi erano venuti i dubbi che ho esposto anche nel messaggio che ti ho scritto prima oggi, e avevo tentato di avviare una discussione in Discussioni progetto:Coordinamento#Lavoro sporco: se ci si mette in cosa all'inceneritore, intanto rimangono i panni sporchi ma senza grande partecipazione (ho l'impressione che motli wikipediani preferiescano le discusisone-fiume al bar, molte delle quali non i capsice neppure a che servano)

Quanto al tuo timore di falsa il giudizio 1) un miglioramento ad uan voce è sempre possibile farlo, perfino quando la voe è già in cancellazione 2) anzi in tal caso la procedura di cancellazione può essere perfino interrotta: scopo della procedura di cancellazione è cancellare ciò che prorpio non può essere utilizzato e migliorato. Se si migliora è inutile cancellare. Ma se proprio è una voce assolutamente inutilizzabiel, allora beh viene cancellata.

Quante a "poiché, poi, le informazioni rimangono in cronologia, nasce un altro dubbio più ampio: come comportarsi nel caso di voci non completamente infarcite di informazioni errate, ma solo da emendare da queste? si può chiedere di eliminarle anche dalla cronologia salvando il resto, come per i copyviol parziali?", in quel caso apputno si cancellano o di modificano solo le informazioni errate.

Scopo di wikipedia è ottenere voci via via migliori, più corrette e più complete (e sempre più voci, ovviamente)

Non importa cherimangano in cronologia, si vede comunque che sono state cambiate e corrette (il problema è se uno rollbacka, ma in quel caso dovrebeb star attento a cosa rollbacka ed eventulemnte ri-cotrregge le parti errate)

solo in casi particolari come i copyviol -che per legge non si possono tenere- si provvede a "ripulire" parzilmente la cronologia (operazione per latro tecnicamente complicata e laboriosa)

Comunque se hai un dubbio simile, parlane magari in Discussioni wikipedia:Pagine da cancellare, magari sarà di beneficio anche di altri utenti. --ChemicalBit - scrivimi 23:29, 21 nov 2006 (CET)

Bufale

Mmmmh, non sono tanto d'accordo. Se si trova una notizia falsa su una voce la si cancella e se la voce è interamente una notizia falsa la si cancella ugualmente (il primo criterio delle cancellazioni immediate indica che si possano cancellare in tal modo le pagine "senza ... contenuti sensati") e se quella-cosa-lì non esiste, non è citata su google (tranne che da wikipedia) e persone che scrivono buone voci di medicina concordano sul fatto che sia una bufala, io la cancellerei. Non vedo perché tenerci per una settimana lo scherzo goliardico di qualcuno... MM (msg) 23:25, 21 nov 2006 (CET)

Aggiungo: se non si tratta di una bufala palese, cioè/o voi interessati all'argomento non siete in grado di deciderlo, bene, aspettiamo la cancellazione. MM (msg) 23:29, 21 nov 2006 (CET)

Sicuramente, come in moltissimi altri casi, non sarebbe male chiarire le linee guida. Tuttavia, ognuno di noi è chiamato ad interpretare le regole, non per aggirarle, ma per perseguire il fine con cui sono state scritte. A me pare che una notizia falsa debba essere cancellata e credo che l'esempio riportato sia... solo un esempio, non necessariamente esaustivo.Come si fa con i copyviol che sono ugualmente un danno (di altro tipo, però, più chiaramente definibile). Del resto, in passato è già stato fatto così altre volte e non mi pare che su questo manchi il consenso (il problema esposto nelle pagine del bar, mi parrebbe cosa diversa).

Di conseguenza, a mio parere, un amministratore dovrebbe cancellarla direttamente e un utente senza tastini chiederne la cancellazione immediata. Se si ha, sul fatto che sia falsa, un discreto grado di certezza, ovviamente. Ma, di nuovo ovviamente, tutte le interpretazioni della regola sono opinabili. MM (msg) 00:01, 22 nov 2006 (CET)

Battaglia Caporetto

Egregio, come (tu) avrai probabilmente notato, ho spostato, un po' avventurosamente per la mia inesperienza delle procedure di Wikipedia,il mio contributo alla voce portandolo nel più ampio argomento della Prima guerra mondiale. Ti lascio, quindi, tutto lo spazio per le tue considerazioni militari sull'evento. Cordiali saluti --Gierre 19:05, 27 nov 2006 (CET)

Correzioni

Caro Renato, ho visto le tue correzioni su Rosecrans. Credo però che, secondo il Manuale di stile di Wikipedia, i gradi militari vadano in minuscolo, sì, ma che non sia necessario sempre scriverli per esteso. Se ne possono fornire le abbreviazioni (gen. ten. ecc. ecc.). Inoltre, quando non siano seguiti dal nome di una persona in concreto. Più di me ne sa certo Moroboshi ma, per entrambi, è chiaro che un testo utile di riferimento (in realtà per noi una Bibbia) sia il testo di Lesina (Manuale di Stile, Zanichelli). Se ne fossi convinto fammelo sapere, così ripristino alcune correzioni che, a mio ricordo, non sarebbero dovute avvenire. Con cordialità. --Cloj 11:25, 3 dic 2006 (CET)

Caro Renato, capisco che tu non sia d'accordo ma su Wiki si cerca di seguire uno standard, sul quale si possono esprimere pareri favorevoli e contrari ma, una volta adottato un orientamento, lo standard si deve applicare. Io, ad esempio, ho lottato a lungo perché si mantenesse la variante "se stesso" senza accento, mentre altri colleghi hanno insistito perché l'espressione fosse accentata. Nota che entrambe le varianti non costituiscono errore in italiano ma, qualora si fosse deciso (magari con un sondaggio) di adottare l'opzione da me non condivisa, sarebbe stato giusto che io mi adeguassi. Libertà non vuol dire anarchia e nello stile di un'enciclopedia (ancorché online) è opportuno che esistano linee guida.

Nel caso concreto a me (al contrario di te) danno fastidio le "pappardelle" lunghe un chilometro e, quando possibile, preferisco le abbreviazioni, applicando a mio modo di intendere il noto rasoio di Occam: "il tenente colonnello Tizio..." lo vedo assai meglio scritto "il ten. col. Tizio...". Tu non sei d'accordo con me (e non mi offendo mica, ovviamente) ma permettimi di essere io in disaccordo con te.

Che facciamo allora? Io metto le abbreviazioni che preferisco (e che il manuale wikipediano di stile mi autorizza a usare) e tu le cambi ogni volta? Io le torno a modificare e così via fino a irritarci reciprocamente? Oppure vogliamo attivare un sondaggio? Certo è che, se io non commetto errori, mi permetterai di pensare che il tuo tempo sarebbe speso assai meglio nell'andare a correggere le cose che, coram populo wikipediano costituiscono, quelle sì, un errore?
Cordialmente --Cloj 00:21, 4 dic 2006 (CET)

P.S. manuale di stile:

«Cariche ecclesiastiche, politiche, accademiche, scolastiche e militari: vanno in minuscolo quando sono generiche o in presenza del nome proprio (es. vescovo, cardinale, assessore, onorevole, senatore, generale, professore – quest'ultimo va abbreviato in prof. e in generale va omesso se c'è il nome, o si indicano eventuali titoli accademici o politici).)»

Se è previsto "prof.", perché non "gen."? --Cloj 01:17, 4 dic 2006 (CET)

Caro Renato, certo che ognuno gestisce il suo tempo come meglio crede! Figuriamoci! Ne sono del tutto convinto e se hai scorto nella mia frase qualcosa di aggressivo nei tuoi confronti questa non era la mia intenzione e vuol dire allora che la colpa è stata mia. Te ne chiedo volentieri scusa. Intendevo dire che (a meno che tu non sia Amministratore e questo faccia parte dei tuoi "compiti") penso sarebbe stato più utile andare a correggere quei lemmi che davvero ne hanno urgente necessità. Oggi, ad esempio, mi sono io stesso "dilettato" a correggere il lemma Macedoni (popolo), per davvero con non pochi svarioni. Ma se ti va di passare a correggere le voci che ti garbano, fai pure. Non prendere quella mia frase per una superbia sciocca e sgradevole.
Quanto allo standard siamo d'accordo. Meglio indicarne uno. Non ho affatto intenzione di attivare un sondaggio, non almeno per il momento anche se è giusto e opportuno fare chiarezza, per ora e per il futuro, su alcune cose. Le abbreviazioni, per quanto mi riguarda, le trovo niente affatto disdicevoli, proprio quando si parli di gradi, titoli o sigle di enti o simili. Ti immagini, accanto ai chilometrici tenente colonnello o maggior generale, la dizione Stati Uniti d'America al posto di USA, o North Atlantic Treaty Organization per NATO, o Organizzazione delle Nazioni Unite per ONU? Trovo francamente risibile lo sfuggire queste abbreviazioni. Sarà perché a suo tempo ho lavorato 3 anni in un giornale ma mi si accappona la pelle a usare simili espressioni "non abbreviate" e francamente assai pedanti (altro che lup. man.: t'immagini scrivere "Gran Cavaliere di Gran Croce Tal dei Tali?" Non trovi tutto questo goffo e antiquato?
La persona che è più addentro di me in questa questione è Moroboshi che, varie volte, mi ha "colto in castagna". Forse mi rivolgerò a lui per avere un consiglio e perché si schiarisca in proposito alla nostra amichevole disputa l'orizzonte. Un saluto letteralmente cordiale. --Cloj 00:04, 5 dic 2006 (CET)

A prescindere dalla differenza nel caso di cui si tratta fra acronimi e abbreviazioni (differenza formale che conosco abbastanza bene - tra l'altro potremo discettare anche degli acrostici - anche se mi è meno chiara quella sostanziale), resto dell'idea che in un lemma di storia militare il continuo scrivere - a calzante esempio - il grado di un ufficiale che ha svolto una brillante carriera, appesantisca di parecchio, e non alleggerisca affatto, la prosa. Così mi avrebbe imposto di fare a suo tempo Antonio Ghirelli (ma anche lui è senza dubbio fallibile, anche se non mi sembra neppure oggi antiquato, malgrado l'ormai quasi veneranda età). Questioni di opinioni, evidentemente. Ricorderò comunque che l'abbreviazione è linkata e chi voglia approfondire l'arcano mistero avrà l'opportunità di esaudire la sua pulsione. Ho intanto chiesto consiglio a Moroboshi. Quando (e se) mi risponderà te ne metterò al corrente. Ciao. --Cloj 10:02, 5 dic 2006 (CET)

Il buon Moroboshi, ancora una volta scocciato da me, sembra orientato a essere d'accordo con te, pur sottolineando che nel caso concreto dei gradi militari non esiste una regola cogente. Senza offese seguiterò a operare come a me sembra meglio, pronto ovviamente ad adeguarmi a una "regola" che dovesse essere formulata dopo un apposito sondaggio. Questa dissonanza fra noi non comporta per me, ovviamente, alcun sentimento di fastidio e di disistima (se questo ti potesse in qualche misura interessare). Quindi ti saluto con immutata sincera cordialità. --Cloj 13:22, 5 dic 2006 (CET)

Lupo Rosso

--Lupo rosso 08:36, 6 dic 2006 (CET)lupo rosso--Lupo rosso 08:36, 6 dic 2006 (CET)dato che me ne occupo io di questa parte di storia Genovese mi potresti spiegare meglio in che cosa la pagina Storia_del_movimento_partigiano_a_Genova da wivificare in quanto questo lavoro lo han gia' fatto anche altriche l'altro e' gia' stata wivificata anche da altri,gradirei che non si ci mettesse troppo le mani sopra (scivendo anche strafalcioni fuori del seminato per tagliare,come e' gia' successo,vedi lieceo cassini,molto legato alla Resistenza di Genova) e quindi dimmi che c'e' ancora da fare:grazie! (o lo faro' io o lo faro fare da chi mi controlla.e con cui son in contatto,le pagine che faccioin quanto sontendenzalmete disgafico,apetto comunicazioni--Lupo rosso 08:36, 6 dic 2006 (CET)

--Lupo rosso 17:38, 6 dic 2006 (CET)mi sto irrritando perche' come ho gia' detto talvolta le ripetute cosidette wivicazioni portano a quanto sopra,perche' invitano chiunque a porci mano:se e' solo un problema di errori mi faro' dare una riletta,lo so che la voce non e' proprieta' di nessuno,ma il sottoscritto quando tocca qualcosa(e ce ne sarebbero da ritoccare)non taglia ne' distorce senso di quanto scritto per ignoranza ,in alcuni di questi casi non si puo' parlar di presi di posizioni di parte senza ombra di dubbio.Nel senso che rispetto il lavoro di un'altro perche' comunque lo ha fatto;che sia proprieta' del gruppo oramai non importa:la cosa pubblica e' da rispettare anche se la ha fatta uno,od un gruppo.Se intendi che mancano links a voci gia' presenti su wikipedia possibile,se intendi links a voci non ancora fatte ho buttato giu' la struttura e magari qualcuna di quelle voci che servono le fa qualcun altro,(vedremo)in quanto le reputo di completamento,se a qualcuno non va basta che tolga il link,ma se le ho messe pensavo che fossero utili ad inquadramento storico.Inoltre se fai un giro vedi che pagine da wivificare,mi sembra se ho ben capito che significa wivificare,senza che nessuno continuamenmte metta da wivificare ce ne son non poche,il dicorso totale non e' riferito in particolare a te,(sopratutto per qunato riguarda tagli e distorsioni),ma ti assicuro che non appena ho finito il lavoro che mi ero proposto per il portale di Genova :la storia del movimento partigiano e delle squadre antifasciste,ovviamente lo ho un po' esteso,penso proprio che daro' un addio a wikipedia,non e' il mio genere stare al computer ore se non per studio,forse stendero' ancora lavori per la scultura inerente Genova di cui mi reputo abbastanza esperto,ma qui col permesso di chi le ha fatte metero' delle schede di esperto molto piu' esperto di me e saluti;era vergognoso che ci fossero molte voci quantomeno frivole e di "regime"(e non solo per il portale di Gnova:chiaro) e non la storia del movimento partigiano e delle squadre antifasciste,e non solo voci frivole su cui non e' neccessario discutere chiaramente e quindi vannno bene, ma distorsioni storiche,come la voce doverosa a ricordo di Salvo D'acquisto che e' sostanzialmente quasi solo un antistorico panegiro alla "benemerita" come risulta anche consultando il sito dei carabinieri(in cui ammettono quali furono i rapporti fra "benemerita" e fascimo,non ho capito se per onesta' o per "vanto",e questa e' solo una poi si puo' proseguire a piene mani a presto,ciao--Lupo rosso 17:38, 6 dic 2006 (CET)

--Lupo rosso 18:53, 6 dic 2006 (CET)p.s,fra l'altro eri tu che mi avevi riguardato un pagini temppo fa,mi sembra dalla sicussione,grazie ancora visto che e' restata integra nei conctti edi nordine,ora--Lupo rosso 18:53, 6 dic 2006 (CET)

L'intruso smemorato.....

Salve sono Nicoli ho postato un messaggio a Lupo Rosso senza la firma , perchè sono anch'io negli ultimi tempi intervenuto sulle sue voci non alterandone i contenuti ,ma sforzandomi di renderle più leggibili e modificando dei wikilinks che quando non erano rossi portavano a improbabili voci e a disabingue per es.Gap lo modificata in Gapmi sono sentito parte in causa ed essendo una persona alla quale ci tengo volevo farle capire che il tuo intervento aveva una valenza positiva e non cemsoria , vedo che lavori molto bene io sono da poco in wikipedia e mi piace scrivere le biografie la letteratura e la storia , se dovessi avere bisogno dei consigli posso disturbarti ?, buon lavoro --Nico48 (msg) 22:36, 6 dic 2006 (CET) a proposito ma oggi non sono riuscito ad andare a vedere i contributi di nessuno , ma è una cosa del sito passagera o è il mio computer?--Nico48 (msg) 22:36, 6 dic 2006 (CET)

ti ringrazio a nome anche di Lupo per la wikificazione , e un personaggio mitico ma difficile da capire , mi sono accorto che il link Gap il riferimento del gruppo di Malatesta nel paragrafo non c'è, guarda un pò cosa puoi fare hai fatto 100 per favore fai 101 , per il tuo consiglio ti ringrazio avevo già una mezza idea di rendermi più utile in un campo dove mi sento più a mio agio ciao--Nico48 (msg) 00:21, 8 dic 2006 (CET)

nel paragrafo che secondo il link dovrebbe essere la formazione del Malaresta se guardi non c'è traccia --Nico48 (msg) 00:29, 8 dic 2006 (CET)

penso di si ,io ero andato dietroa lui che voleva quel paragrafo ma in definitiva andava alla pagina ed lo solo aiutato ho cercato di aiutare senza andare a vedere ed ho sbagliato l'artista è imprevedibilie purtroppo e ingestibile ciao--Nico48 (msg) 00:47, 8 dic 2006 (CET)

Lupo rosso

--Lupo rosso 00:27, 8 dic 2006 (CET)i Gap le Sap furono fenomeni nazionali,il richiamo a Buranello e per duplice motivo,mi occupavo del portale genove quindi lo ho messo,inoltre per quel che ne so la risonanza di Buranello,per i cultori della materia e' alivello nazionale.IL Museo esste ancora ed e' luogo di visita per scolaresche il 25 Aprile,(intendi quello della casa dello stuienet dduccco)varebbe le pena di parlerne a parte visot che e' stato proprio intitolato,appositamente,ad un compagno operaio socialista(comunista,,non importa)tedesco elimineto dai nazisti(non ricordo se in campo di concentarmento o fucilazione diretta,ma non credo mla seconda,troppo pietosa per quei bastardi);in gap notissimo di Roma era Antonello Trombadori,che prima formo' la brigata Arditi del Popolo a Roma,nel 1943,a ricordo delle squadre di difesa proletaria del 20/22(e persino qualche strascico nel 23,in sardegna e li' non furono strascici),che tanto per eser chiari difesa un belin erano squadre d'assalto infatti nacquero dalla scisinne dell'alal di sinistra degli Ardit d'Italia (collegati al fenomeno che fu dannunzianesimo di sinistra futurimo di sisnistra ecc ecc)--Lupo rosso 00:27, 8 dic 2006 (CET)

Grazie, è quello che avrei dovuto fare io.

rollback

prima di rollbackare guarda...Ti sei accorto che un utente ha messo in vetrina voci non da vetrina senza il consenso della comunità (psichedelia, some velvet morning)??? o sei stato tu??? Aspetto le tue scuse nella mia pagina di discussione.--87.9.234.187 19:38, 9 dic 2006 (CET)

Hai ragione, ma è frustrante quando uno lavora e viene rollbackato senza motivo. È peggio che venire insultato. Comunque mi sono accorto che avevi poi tolto la vetrina. Avevo messo il tmp controlla provvisoriamente perchè prima volevo capire l'entità dei danni causati dal simpatico utente.--87.9.234.187 19:46, 9 dic 2006 (CET)

Veramente io bazzico su wiki da un paio d'anni ormai, ma non ho né tempo ne voglia ogni volta che m accorgo di un errore di tipografia di registrarmi. Comunque, se proprio ti interessa, il mio nick è Alfreddo.--87.9.234.187 19:51, 9 dic 2006 (CET)

Alberto D'Aguanno

Ciao! Ho wikificato la voce come avevi indicato. Che ne pensi? Gradirei un parere. Saluti. --Archeologo 20:00, 9 dic 2006 (CET)

Bot

Ricevuto, grazie. Si tratta di una scrittura sbagliata in partenza dalla voce, ma ovviamente dovrei riuscire a corregge l'errore. Grazie di aver sistemato Gac 15:05, 10 dic 2006 (CET)

Re: Virgole

È andata a finire che nessuno mi ha dato il suo parere :-( e quindi la cosa è rimasta in sospeso. il problema principale rimane il fatto che talvolta in Post Cognome ci va un testo fra parentesi e in questo caso sarebbe richiesto lo spazio iniziale. Gvf 15:12, 10 dic 2006 (CET)

Le parentesi vengono usate tipicamente quando è indicata la grafia in lingua (di solito giapponese o russo)

Non ho suggerimenti, le potremmo racchiudere fra parentesi quadre come nelle espressioni dei tempio di scuola :-) :-), a perte gli scherzi al momento non mi viene in mente niente e le varianti che ho visto non mi sembravano un granchè meglio dei due periodi fra parentesi consecutivi. Sulla mia enciclopedia se la cavano mettendoci in mezzo la professione, ma non mi piace gran che come soluzione, inoltre richiede di modificare le linee guida. Gvf 23:23, 10 dic 2006 (CET)

Mi sono andato a vedere le linee guida, è esplicitamente indicato l'uso delle parentesi, viene aggirato il problema mettendo tutto dentro un unica coppia di parentesi separando i due periodi con un trattino, anche quella soluzione non mi sembra il massimo e comunque richiederebbe l'inserimento di un'altro parametro. Gvf 23:37, 10 dic 2006 (CET)

Il problema dell'altro parametro non è informatico, è che si è cercato di ridurre al massimo il numero dei parametri e nonostante ciò c'è chi si lamenta che il template è troppo complicato, dovendo scrivere del testo in un'altro posto non avrei altre soluzioni... Per quanto riguarda il punto e virgola ho controllato il template, ma mi sembra corretto, il comportamento deriva dal fatto che il punto e virgola è un carattere di formattazione di mediawiki e il parser ogni tanto fa qualche casino, il workaround è metterlo fra nowiki.

Gvf 00:48, 11 dic 2006 (CET)

Template Bio

Strai andando come un treno :-) Complimenti!, faccio fatica a tenerti dietro col bot :-( Le voci che hai sistemato ieri sono state digerite dal bot e le relative pagine sono ora allineate. Un'osservazione: nei titoli delle voci in italiano non userei la forma F. Murray Abraham che mi sembra tipica dell'anglosassone ed userei solo nomi completi: o uno o due (la forma più diffusa), ma comunque senza abbreviazioni. Ciao, Gac 09:39, 11 dic 2006 (CET)

L'unica giustificazione che ho, è che mentre tu modifichi una pagina il botolo ne deve modificare 8 :-( Ciao, non lavorare troppo! Gac 09:45, 11 dic 2006 (CET)

Agostino di Duccio

Come hai giustamente osservato tu, dipende dal parametro 1481 circa che sballa un pochino gli automatismi. Adesso ho rimediato con un punto interrogativo che dovrebbe essere accettabile (ovviamente lo metterà anche in tutti i casi analoghi che troverà in futuro). Grazie, ciao Gac 09:38, 18 dic 2006 (CET)

Licenze

Ciao, ho pulito la voce Francesco Casetti che avevi segnalato, perché la licenza del sito era una Creative Commons Non Commercial e Niente Derivati, quindi non compatibile con la nostra GFDL. Se trovi altre licenze di questo tipo, continua a segnalarle. :-) Grazie, --Pietrodn · blaterami 21:10, 18 dic 2006 (CET)

P.S.: Ricordati di avvertire l'autore quando segnali una ControlCopy. Grazie, --Pietrodn · blaterami 21:11, 18 dic 2006 (CET)

Bernardo Bellotto

Ciao Renato, a suo tempo avevo già inviato una mail in cui ARTERICERCA (faccio parte del direttivo), dava il consenso all'inserimento di alcune voci da noi realizzate.

Buon lavoro Giorgio

Albertosi

Certo che lo puoi sapere. Tutto, non va. La voce ha già un incipit come si deve ed è categorizzata a dovere, quindi il template bio non serve. Lo si usi per le voci fatte male, non per quelle fatte bene. Sergio the Blackcat™ 11:56, 20 dic 2006 (CET)

Sì. Scusa se insisto (non ce l'ho con te of course). Avrò da ridire finché non dirà Enrico Albertosi (Pontremoli, MS, 29 novembre 1939). Calciatore italiano, come qualsiasi enciclopedia. Se un template non è buono a fare queste cose non ci si incaponisce a volerci discutere sopra. Sergio the Blackcat™ 20:04, 20 dic 2006 (CET)

In effetti feci presente che l'effetto che se ne ottiene è una 1/2 schifezza, sembra tuttavia che le esigenze di catalogazione facciano aggio su quelle di buona esposizione, se questo è il criterio alzo le mani. Domani discuteremo come classificare uno che nella sua vita è stato fisico, umorista, scassinatore dilettante di casseforti, suonatore di congas, scrittore e, en passant (credo che nel template non c'entrerà) premio Nobel (Richard Feynman). Semplicemente, vorrei che ci si rendesse conto che ci sono cose (la carriera di un calciatore, p.es.) che è possibile rendere in un template. Altre, no. E gli incipit sono tra di questi. Sergio the Blackcat™ 09:30, 21 dic 2006 (CET)

<dogma mode on>La mia esposizione è ipso facto la migliore e questo è un fatto non negoziabile.<dogma mode off>

A parte gli scherzi, hai tuttavia toccato un punto fondamentale, ovvero la differenza tra gran parte dei casi e la totalità: i template vanno bene per roba tipo lista dei selezionati di una squadra di calcio (si sa che sono 11), caratteristiche omogenee e / o omologhe di una persona, cosa, manufatto, sport o chissà quant'altro. Si prestano molto poco a rendere qualcosa che in genere si esprime in forma discorsiva come un incipit. Se un template va bene nell'85% dei casi possiamo anche dire "vabbe', ci toglie un bel po' di rogne", ma non è l'optimum: ma un template o, comunque, una qualsiasi procedura atta a eliminare una attività ripetitiva (e di per sé nojosa, lo riconosco), dovrebbe essere generale. Comunque la mia critica in primis al template è che genera incipit bruttini, e in seconda battuta che non classifica tutto. Ma vedo che la questione del bello stile su it.wiki è minoritaria, quindi mi adeguo... Sergio the Blackcat™ 13:41, 21 dic 2006 (CET)

guido rimonda

Salve! Non ho capito se la voce di Guido Rimonda è stata contestata per sua richiesta.. Era già stata visionata da Rimonda ricevendo il suo personale consenso: quello che ho inserito è la sua biografia ufficiale. Spero voglia chiarirmi la situazione.. E auguri di Buon Natale.. "Pantegna"

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale --25px Archeologo ^{BUON NATALE!} 13:17, 25 dic 2006 (CET)

template bio

Dopo il tuo consiglio sono andato a vedere il progetto biografie e ho visto che c'è molto da fare poi ho visto l'interessante template bio , che semplifica se non ora in futuro le categorizzazioni, e di questo template bisogna ringraziare il maghetto,nei ritagli di tempo tra una biografia nuova e alcune modifiche ad altre, nelle quali inserisco di default il template , sono alla ricerca di voci che ne sono prive e cerco d'inserirlo , non ho la tua capacità e velocità , notata anche da Giac e ha proposito ti devo fare i complimenti per come ti sei comportato con grande signorilità alla supponenza quà per la vocequì e per il tocco diabolico e finale di Giac,stasera alla voce di Cesare Pavesel'incipt lo trovato così"...è stato uno fra i principali scrittori italiani del Novecento." ho inserito il bot "..è stato uno scrittore italiano" ora mi manca di trovare un perfezionista caccaballe, vorrei un tuo parere non tanto in questo caso, ma come mi dovrò comportare in futuro. Per il template che trovo eccezionale anche se può avere dei margini di miglioramento, ho trovato delle volte un ostracismo preconcetto , quando IMHO una cosa vergognosa e così di moda sono i template di benvenuto , ognuno si sta facendo il proprio in una anarchia totale con affaticamento lato server , quando se uno vuol dare il benve può, dopo essere passato qualcuno con un template unico o con il bot dare un bevenuto personalizzato al massimo pigiando sulla tastiera come mamma comanda "se tu avessi, se avessi , scrivimi ,cazziami, ricordati di me ecc..."il mio sarà un umorismo da basa lega ma questi benvenuti non mi piacciono per niente , anzi li trovo patetici, scusami per il mio sfogo proprio il giorno di Natale e ti faccio in ritardo gli auguri di Natale ma ti anticipo quelli di Buon Anno!!ciao--Nico48 (msg) 03:01, 26 dic 2006 (CET)

sei proprio nella mia stessa lunghezza d'onda in merito alle liste specialmente quelle dei politici, ci sono in wiki già ,e stanno inserendo a getto continuo biografie di politici alla loro prima legislatura , dalla vita per niente enciclopedica bensì detto fra noi abbastanza sciatta di "porta borse" culturamente nemmeno preparati come se visto ultimamente intervistati ,sono solo dei miseri "peones" e famosi de chè!!'?? per fare i "pianisti";io sarei per elimiazione autoritaria per ora da wiki in futuro democraticamente dal parlamento ,se questa riflessione la posto al bar creo di sicuro un ginepraio di polemiche ,nella vita sono abbastanza impulsivo e a tratti polemico che in wiki mitigo abbastanza bene con riflessioni sul mio modus vivendi , che nessuno e depositario di verità assolute e nemmeno la mia , mi attengo scrupolosamente alle linee guida e cerco possibilmente secondo le mie capacità di essere utile e funzionale al nostro grande progetto wikipediano ciao --Nico48 (msg) 02:02, 27 dic 2006 (CET)

Copyviol

Vado a vedere ed eventualmente le cancello tutte (be bold), sperando di non trovarmi domani appeso per i piedi al bar -:) - --Klaudio ^{Felice 2007} 22:17, 26 dic 2006 (CET)

Fatto. Oltre alle arance, portami in carcere qualche buon libro sulla Prima Guerra Mondiale - Grazie - --Klaudio ^{Felice 2007} 22:23, 26 dic 2006 (CET)

27/12/2006 Ciao, ti scrivo rispetto alla voce "Domenico Susi", 'ripulita' poi da altro utente (mi pare di aver capito). Il materiale che scrissi ad agosto, non era semplicemente tratto da altro sito, ma mio. [P.S.: io sono iscritto all'albo dei Giornalisti, elenco professionisti dal 1994]. Sì, mi pare che il procedimento che viene usato mi sembra un tantino macchinoso. Comunque, qualora tu ritenga che io possa aggiornare (ovviamente in modo più sintetico) la voce, fammi sapere. Con la presente do' autorizzazione alla pubblicazione del materiale riguardante "Domenico Susi" tratto dal sito di mia proprietà e da me gestito www.introdacqua.info Un cordiale saluto e Auguri di buone feste Neomisio Bonaventura

Categoria:Infezioni delle vie urinarie

Ciao, ho visto che hai fatto l'unione; grazie. Volevo chiederti una cosa: quello che c'è scritto qui è ancora valido oppure no, perché mi sto sempre più rendendo conto che probabilmente sono uno dei pochi che segue ancora alla lettera quella procedura quando c'è da unire delle pagine... grazie in anticipo per la delucidazione. --Achillu 14:38, 28 dic 2006 (CET)

Ciao. Non ce l'ho con il tuo operato, tranquillo; fa parte della mia filosofia: se capita una volta è un caso, se capita due volte è una coincidenza, alla terza volta comincio a insospettirmi. In questo caso sei stato tu il terzo^^

La categoria non aveva un contenuto proprio, ma aveva comunque una sua cronologia, tutto qui. Ok, è un po' come dire che tutti scrivono "emmenthal" anche se si dovrebbe scrivere "emmental", cioè anche se la maggioranza fa in un modo non significa che questo modo sia giusto :)

Grazie, --Achillu 10:55, 5 gen 2007 (CET)

Come si mettono le immagini nelle voci?

ciao scusa...ho provato a scrivere un articolo su un gioco del pc...super power 2 e siccome nn so come si mettono le immagini ne ho copiata una da un sito cliccando su propietà immagine e quindi veniva il link del sito...e mi è venuto che nn si può.. sapresti dirmi come si mettono le immagini nelle voci? grazie

Non ho capito un belin mi sà ma ehm...te la posso fare una domanda?

Ciao Renato! Ti scrivo perchè mi è stato detto di contattarvi se avessi bisogno...veramente mi è stato detto da gatto nero solo che non so come fare a contattare lui... Allore...arrivo al mio problema ultimamente su internet mi annoio non so piu che fare e capitando qui per caso e vedendo che spesso molte voci non sono soddisfacenti ho pensato di aggiungere qualcosa anche io solo che mi sono stati mandati messaggi inerenti a problemi di copyright...io non ho ben capito....cioè capisco che non si possa copiare cose altrui perchè poi andate nelle grane ma non capisco come faccio a capire se qualcosa è coperto dal copyright io ho letto l'aiuto sul copyright ma non c'ho capito un'H ti spiega tutto ma non ho ben capito io le informazioni che trovo ad esempio prendiamo Breckin Meyer che io ho modificato sono andata su google ho cercato una sua foto e poi sono andata a vedere quando e dove è nato e ho aggiunto la sua filmografia copiata completamente da un'altro sito...però se io vado a vedere in giro comunque sia i film sono quelli è come elencare le canzoni dell'ultimo album di Vasco sono quelle e le devi per forza elencare tutte...ora quindi la mia domanda è un problema di copyright sull'immagine?se è si come faccio a capire se l'immagine che prendo è coperta da copyright?Se invece è anche per il testo vorrei che mi spiegaste come si fa allora ad elencare la filmografia di qualche attore senza che coincida con ciò che magari si può trovare in altri siti...premetto che io ho letto la scaletta l'ho confrontata con quella del sito di imdb e piu o meno era così come la mia...spero in una tua risposta

Dubbiosa Inea.

Bio Epoca

È irrilevante, continua pure come vuoi. Gvf 13:27, 2 gen 2007 (CET)

ehm

motivo? --.snoopy. ✉ 14:16, 2 gen 2007 (CET)

Hoger Czukay

Scusa ma non sono molto esperto, e semplicemente nn capivo come funzionassero le righe di codice che hai messo all inizio dell'articolo

{{Bio |Nome =Holger |Cognome =Czukay |Sesso =M |LuogoNascita =Danzica |GiornoMeseNascita =24 marzo |AnnoNascita =1938 |LuogoMorte = |LuogoMorteLink = |GiornoMeseMorte = |AnnoMorte = |PreAttività = |Attività =bassista |Epoca = |Attività2 = |Attività3 = |AttivitàAltre = |Nazionalità =tedesco |PostNazionalità = |Immagine = |ExtImmagine = |Didascalia = }}

dunque, un po' spaesato, avendo voluto aggiungere alcune informazioni in "categorie", ho agito di conseguenza, forse errando. Daltronde guardando la struttura di altre pagine a carattere musicale ho sempre trovato cose del tipo

[[Categoria:Bassisti rock|Czukay, Holger]]

per inserire le categorie di appartenenza... quindi... scusa!

Andrea di Giusto Manzini

... ed altri. Sono un po' pignolo, ma forse se separi il nome dal cognome l'ordinamento alfabetico potrebbe riuscire più facile :-) Ciao, ciao ti sto recuperando! Gac 20:31, 5 gen 2007 (CET)

Nella voce Andrea di Giusto hai messo:

{{Bio
|Nome =
|Cognome = Andrea di Giusto Manzini
|Sesso = M

mentre io metterei

{{Bio
|Nome = Andrea
|Cognome = di Giusto Manzini
|Sesso = M

probabilmente mi funzionano lo stesso gli ordinamenti delle liste, ma non sono sicurissimo; per cui ti chiedo se ci sono motivi specifici per tenere insieme nome e cognome, vedrò di arrangiarmi; altrimenti se li separi sono più sicuro :-) grazie, ciao Gac 20:38, 5 gen 2007 (CET)

Lista di pornostar

Sistemato, grazie. Qualcuno ha inserito direttamente le informazioni ed il bot ha riordinato la pagina con le sue regole (le zzzz sono un espediente di ordinanamento). Devo pensare a qualcosa che mi riconosca in automatico se la pagina è stata modificata da voi umani .... Continua pure a segnalarmi gli errori sei molto gentile, ciao Gac 22:50, 5 gen 2007 (CET)

Portale Italia

Sinceramente non so come sia possibile questo fenomeno. Ho messo mano al tl ma fondamendalmente per aggiungere i link attualmente presenti. Questo fatto non so spiegarmelo :(--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}02:50, 6 gen 2007 (CET)

Di nulla, ti suggerisco Utente:Gvf è molto bravo!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}11:34, 6 gen 2007 (CET)

Il misteri dei template... eheh sembra un titolo di un best sellers ;) come si dice... tutto bene quel che finisce bene! A presto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}14:31, 7 gen 2007 (CET)

Trattini

Mamma mia che stress che sei :-) È va bene è una piccola (piccolissima) veramente piccolissima imperfezione che verrà quanto prima corretta :-( Ma fai il revisore dei conti di mestiere?
Grazie, ciao Gac 20:31, 7 gen 2007 (CET)

Va bene adesso? Ciao, Gac 16:08, 8 gen 2007 (CET)

nowiki

Non ho capito. L'output era questo ("Francesco Cozza soprannominato "Ciccio" (Cariati, 19 giugno 1974) è un calciatore italianoInserisci qui il testo non formattato di ottime qualità"), non ha fatto bene a levarlo? --.anaconda 10:54, 8 gen 2007 (CET)

Ciao ATTO RENATO intendevo scriverti riguardo al carattere di dubbia enciclopedicità di Giuseppe Paudice 1) sto cercando di raccogliere + info per rendere meno la voce personale e più oggettiva anche se il nome di Giuseppe Paudice per il suo "miracolo" fatto nella Napoli del dopo-guerra è già una garanzia generale 2) molte voci che ho letto sono troppo personali e poco didattiche..questa non mi sembra da meno

cmq ti ripeto..spero presto di vedere tolta quel msg di poca enciclopedicità perchè ripeto sto cercando altre info..grazie mille cmq

Mary Pearcey

La traduzione di materiale non sotto GFDL è violazione di copyright... --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 00:03, 13 gen 2007 (CET)

Diritto

Uff... Sta Mania Di Mettere Le Iniziali Maiuscole :)
Sto correggendo, come puoi notare da qui. Mi fai sapere se ho corretto bene? (P.s. non so quanto ci metta a finire) --TekAndre (Contattami) 03:42, 14 gen 2007 (CET)

Finito --TekAndre (Contattami) 03:56, 14 gen 2007 (CET)

Re: Arai Hakuseki

Grazie per la modifica, in effetti non ci avevo pensato; comunque penso che la cosa si dovrebbe risolvere in maniera più elegante con una (banale) modifica al template. Avevo fatto richiesta qui, vedremo come va. Ciao -- ~Εξαίρετος~ (msg) 08:26, 17 gen 2007 (CET)

Cancella subito

ciao atto renato... ho modificato il cancella subito che avevi messo sulla voce Cerasunte... sono d'accordo con te che è molto meno di uno stub, ma ho preferito metterci il template A in quanto pur minimale qualcosa riporta... spero non ti dispiaccia troppo... --torsolo ^{(racconta mela)} 09:04, 17 gen 2007 (CET)

Cancellazione Liceo Scientifico Statale Luigi Siciliani

Ciao Atto Renato Sono il redattore dei contenuti del sito wwww.liceosiciliani.cz.it e quindi sono autorizzato ad utilizzare i suddetti contenuti. Pertanto ti chiedo gentilmente di ripristinare la voce. PS Prima di cancellare perchè nn mandate una richiesta di spiegazioni? Cordiali saluti

Problemi antonio giacometti

Non sapevo come fare a dirvelo perchè non capivo come si mandano i messaggi... Il problema del copyright non è un problema. Ho aggiuto la voce perchè sono il figlio di Giacometti, mio padre mi ha chiesto questo favore dandomi il curriculum che ha messo anche in parte nel suo sito. Quindi non ci sono problemi, la cosa è autorizzata. Se però non si può perchè sono enti che controllano, vedrò di reinserire le parti copiate con altre parole. Diversamente chiedo il piacere di reinserirle com' erano. Grazie Giacometti

P.S. si sono rivelati problemi anche con la fotografia. Non è coperta da copyright, quindi anche per quella non ci sono problemi... è stata scattata da me in casa.

Antonio Giacometti

RIPRISTINATE SUBITO LA PAGINA. MANNAGGIA C' HO MESSO 1 GIORNO PER FARLA! NON C'è PROBLEMA DI COPYRIGHT, SONO IL FIGLIO DI GIACOMETTI, NON VI DENUNCIA NESSUNO!

Cancellazione della voce Mary Pearcey

Sig. AttoRenato, la motivazione che ha dato, per l'avvenuta cancellazione della voce da me INTERAMENTE REDATTA SENZA NESSUN TIPO DI TRADUZIONE O PLAGIO (Mary Pearcey) è assolutamente IRRAZIONALE!

Mi indichi una sola riga del mio articolo PARI ALLA TRADUZIONE DEL TESTO LINKATO!

Inoltre le ricordo che al paragrafo 13 delle regole di WIKIPEDIA, alla voce CANCELLAZIONE IMMEDIATA si legge la seguente nota:

13 violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

Questa viene addotta come UNICA motivazione per una cancellazione immediata per violazione di copyright!

POI VOLEVO ANCHE CHIEDERLE UNA COSA!!!??? SECONDO IL SUO RAGIONAMENTO IO DOVREI ESSERE STATO COSì STUPIDO DA LINKARE IL MIO ARTICOLO ALLA PAGINA CHE HO PLAGIATO???????

E' forse logica questa????

CMQ SIGNORI, NON VOGLIO PIù AVERE A CHE FARE CON VOI! TANTO, SONO SICURO CHE LEI SFUGGIRA' AL CONFRONTO!!!

SI PRENDA I SUOI TANTO AMBITI CENCI! Io mi prenderò cmq la briga di informare qlk responsabile del suo gruppo!

Una voce che aspetta di essere wikificata ma......

Mi sono dato un compito in wiki di inserire biografie di scrittori e poeti italiani ,aiutare quelle voci scarne e formattate male e inserire dove manca il template {{bot}}. un lavoro oscuro ma che intimamente mi da molte soddisfazioni stasera sono capitato sulla voceEldo Del Papa che da luglio aspetta di essere wikificata ;copiata totalmente dalla pagina [1] del sito www.travelgeo.it/ c'è l'autorizzazione OTRS #2006070410007417 e soto questo punto di vista tutto in regola , quello che voglio porre alla tua attenzione spero che tu sia ancora in in linea, è l'enciclopledità del personaggio , ho davanti a me in questo momento vari tomi ed enciclopedie dove non c'è nemmeno una minima traccia di Eldo Del Papa ,per fare dei nomi Storia della letteratura del novecento di Giacinto Spagnoletti e il Guglielmino con La guida al novecento,ma anche su internet Eldo Del Papa latita se non sul sito www.travelgeo.it/, delle volte in alcune voci che ho inserito ho avuto dei probblemi nel reperire informazioni ma non ho mai inserito voci promozionali e orfane, spero che tu mi possa consigliare per il meglio, internet sta diventando sempre più non attendibile , teniamo anche conto che la voce è stata inserita da un non registrato lungi da me criticare il lavoro anonimo , ma noi registrati con nome e cognome, abbiamo il dovere morale fino a prova contraria di perservare wiki dal diventare la pattumiera del web aspetto da te come comportarmi ,mi auguro di sbagliarmi e che questa persona sia enciclopedica ,ciao e buon lavoro ....--Nico48 (msg) 23:44, 17 gen 2007 (CET)

ti ringrazio per la risposta mi sono convinto ulteriormente che non si può perdere tempo a vikificare una voce così sarebbe tempo sprecato , farò ancora una ricerca come mi hai detto ma solo per scrupolo ,buonanotte--Nico48 (msg) 00:32, 18 gen 2007 (CET)

Template:IP vandalismo

Il template {{IP Vandalismo}} si usa per IP utilizzati da vandali recividi, tant'è che inserisce la pagina nell'apposita categoria. --.anaconda 15:46, 21 gen 2007 (CET)

Già fatto, grazie. --.anaconda 15:52, 21 gen 2007 (CET)

La tua firma

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi andrebbe evitato, fortunatamente esiste un'alternativa valida. --Brownout (dimmi tutto) 18:03, 24 gen 2007 (CET)

Tenchu

Volevo chiederti una cosa visto che mi hai postato messaggi

Tempo fa ho dato l'autorizzazzione a wikipedia per prendere quanto materiale vogliono dal mio sito per pubblicarlo qui, per me possono anche prendere contenuti interi e copiarli e incollarli pari pari, per me non ha importanza, basta che si mensioni il mio sito.

Che fra le altre cose le recensioni, oltre al MIO sito, non sono state prese da nessun'altra parte, le ho scritte di sana pianta.

Per favore mi puoi aiutare? è già da un po' di giorno che mi sto scocciando di sta storia, ho pure rilasciato il permesso e niente, potresti aiutarmi?

Aspetto una tua risposta

andrologia

il testo che lei trova alla parola andrologia sarà forse pubblicato un domani, attualmente non ha alcun copyright ed ho ottenuto l'autorizzazione dall'autore. Cordiali saluti Filippo

Firestar

Dopo il tuo messaggio volevo cancellarlo ma P tasso mi ha preceduto, neanche questa piccola soddisfazione. :-| Hellis 23:29, 30 gen 2007 (CET)

tiepolo...

Ciao! Cercavo qui su wikipedia info su Giandomenico Tiepolo, sto lavorando alla tesi e volevo sapere se hai dei testi da consigliarmi, non so.. una bibliografia su questo artista visto che tutti i Tiepolo che trovo, citano solo il padre Giambattista. Ti ringrazio anticipatamente. :)

Copyviol

Uhmm... Tu che browser usi? A bhe, allora ok. Evidentemete alcuni pezzi erano "anomali" (ad esempio: ci sono su internet ma non sono rintracciabili da un motore di ricerca. Come avviene anche qui per le versioni rimaste in cronologia) ed evidentemente hai preso delle frasi del genere, mentre io ho avuto la fortuna di prendere quella giusta :). Saluti ΩΨΟΝΙΛΜ ? Talk now! 00:27, 4 feb 2007 (CET)

politici

uhm, non è esattamente così: stavo facendo manutenzioni sulle cat affollate e ho trovato che il biobot crea ridondanze fra le cat, quindi ne ho parlato in chat con gvf che mi ha suggerito così (io non biotemplatizzo, anzi, non è che mi piaccia completamente :-). Per ora sfoltiamo per epoca, poi dopo si dovranno risolvere le ridondanze, il problema è come far superare alla cat generica quelle cat figlie, nel tpl non si può, almeno per ora. Poi, se si sta discutendo dell'argomento, cercherò di capire se c'è modo di far meglio. A presto :-) --HVB 02:38, 4 feb 2007 (CET)

nulla di cui scusarti, scherziamo? :-))) vedi per esempio Lelio Basso: è sia in politici italiani, che in politici del psi, ma non si può togliere politici italiani perché viene dal template. Come si fa? --HVB 02:47, 4 feb 2007 (CET)

c'è una piccola cosa, però: se un lettore cerca chi abbia fatto parte del partito X, nella cat deve trovarci anche quelli che hanno vestito mille casacche e che per un po' sono stati in quel partito. Anche se questo ci costa mettere 20 cat. La categorizzazione non perde senso, e del resto se non facessimo così, cioè se non elencassimo tutti i partiti cui uno ha aderito, staremmo "celando" una connotazione che il politico ha, almeno temporaneamente avuto. E' un po' un campo minato, a noi spetta di fare come al solito, ma l'esempio forse è più calzante con i calciatori: 36 squadre? 36 cat. Ahimé... :-) --HVB 03:05, 4 feb 2007 (CET)

scusami se entro a piede alzato in questa discussione fare una categoria dei politici del settecento la ritengo una fregnaccia con una sola voce Francesco Albergati Capacelli uno stub che ha bisogno di essere ampliato per es . dove c'è scrito nella voce che sia un politico? bisognerebbe spendere meglio il tempo ,mi sto irritando terribilmente con questo andazzo di modifiche senza preavviso o perlomeno avvisare di queste categorie fantomatiche ciao--Nico48 (msg) 03:18, 4 feb 2007 (CET)

Alatri

Ho visto che ti sei interessato alla pagina e ti volevo avvisare che la voce è stat proposta per il vaglio--fabio 09:40, 8 feb 2007 (CET)

etna...

Dai come si fa a mettere una disambigua su etna? É chiaro che chi ci linka vuol significare il vulcano, è troppo preponderante un significato per occupare il namespace principale... ho spostato a Etna (disambigua). Ciao --SailKoFECIT 00:31, 10 feb 2007 (CET)

Se sono tante basterà un bot ;) --SailKoFECIT 00:42, 10 feb 2007 (CET)

Virgolette

Grazie, sono alcuni abbozzi che sto facendo su alcuni personaggi minori del principato augusteo; li sto facendo un po' in fretta e quindi ci sono parecchi errori e soprattutto "malformazioni" da wikificare. --Antiedipo 17:27, 10 feb 2007 (CET)

Ciao, sono Alfredo Ingegno, titolare del copyright della voce "arte dei tintori" che continuo ad inserire e che di continuo è cancellata. L'ultimo inutile inserimento l'ho fatto seguendo i consigli di snowdog, ti allego il testo della mia mail e sua risposta. Che faccio ? devo rinunciare ? Grazie. Alfredo Ingegno

____________________________________________ No reinserisci la voce aggiungi nella pagina di discussione il testo della mail che hai riportato qui sotto. Dovrebbe bastare. Grazie.

Roberto (Snowdog) ________________________________________________________________________

> Bene, ma adesso devo aspettare una comunicazione che mi autorizza ad > inserire la voce ?

> IL TESTO DELLA MAIL DA ME INVIATA il 7/02 a: permissionswikipedia.org > è il seguente:

> Sono Alfredo Ingegno e detengo il copyright sul testo presente sul sito > internet http://www.casadeitintori.it di mia proprietà. Cedo il testo a > Wikipedia con la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto > le condizioni. L'autorizzazione si riferisce alla voce "arte dei tintori" > ____________________________________________________________________________

Riguardo il WND

Quelle pagine non sono da cancellare subito, bensì va usato il {{trasferimento}} e seguire le istruzioni. Grazie. Ciao! --TØØTheLinkKiller 18:05, 11 feb 2007 (CET)

Beh, mezza riga è sempre meglio che niente... ;) --TØØTheLinkKiller 18:10, 11 feb 2007 (CET)

Calabrese, su it.wikt non va e manco su it.wiki. Forse qualcosa in lingua calabrese. Oltretutto era spam (piccolo, ma sempre spam). Insomma, ho cancellato. Grazie. :) --TØØTheLinkKiller 18:59, 11 feb 2007 (CET)

Cugini

I cugini litigano! La coesistenza dei template Biografia e Bio è tecnicamente difficile (non impossibile, ma difficile); oltre che non avere molto senso. Il bot va in errore se trova entrambe. Suggerirei di mettere in cancellazione il template:biografia, considerato che l'uso contemporaneo dei due non ha IMHO nessun vantaggio; i template bio sono ad oggi circa 4.500 contro i circa 60 del template biografia. Se non è possibile cercherò di spiegare al bot come distingure tra bio di bio e bio di biografia :-( Grazie della segnalazione, ciao. Gac 00:55, 12 feb 2007 (CET)

Rollback

Perché hai annullato le mie modifiche da sloggato?--Ithilien 11:57, 12 feb 2007 (CET)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Blindside&diff=prev&oldid=6928095

Uhm, rollbackare a vista gli anonimi non è cosa da fare. L'oggetto c'era: -youtube (vedi discussione al bar)--Ithilien 12:04, 12 feb 2007 (CET)

Mi sembra inutile visto che youtube è praticamente uguale a copyviol! Metteresti un oggetto: rimuovo copyviol come policy <<Wikipedia accetta solo testi in GFDL>>?--Ithilien 12:15, 12 feb 2007 (CET)

Beh, è stato piacevole, no? :) --Ithilien 12:24, 12 feb 2007 (CET)

L'importante è che ci piaccia la torta, il resto è poca cosa--Ithilien 12:33, 12 feb 2007 (CET)

Firma

Ciao AttoRenato. Considerato soprattutto che fai patrolling, per favore potresti togliere dalla firma la frase "ma mi faccia il piacere"? Non penso che per i nuovi utenti sia molto chiaro che non è riferito a loro. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 12:43, 12 feb 2007 (CET)

Grazie e buon lavoro :) Salvatore Ingala (conversami) 12:46, 12 feb 2007 (CET)

Rosone

Si. sono telegrafico eh? Gac 13:54, 12 feb 2007 (CET)