Discussioni utente:AttoRenato/archivio4

Le altre discussioni

• Archivio delle discussioni passate (1)
• Archivio delle discussioni passate (2)
• Archivio delle discussioni passate (3)
• Archivio delle discussioni passate (4)
• Archivio delle discussioni passate (5)
• Archivio delle discussioni passate (6)
• Archivio delle discussioni passate (7)

Balzarotti =

Ti ringrazio per la segnalazione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 02:02, 5 set 2007 (CEST)

Admin

Tastini attivati :-) Buon lavoro, Gac 10:38, 6 set 2007 (CEST)

Complimenti e buon lavoro ;-) --Davide21 11:18, 6 set 2007 (CEST)

(conflittata da Davide21 che deve sempre arrivare prima di me) :) Finalmente!! Dov'è la tua ramazza? Sei pronto? :) Complimenti e ancora complimenti! --Centrifuga - Messaggi 11:21, 6 set 2007 (CEST)

Complimenti anche da parte mia!!! --RiPe :) 11:30, 6 set 2007 (CEST)

Complimenti, e buon lavoro. Ciao e buona giornata AlexanderVIII 30.000 edit 12:58, 6 set 2007 (CEST)

Anche da parte mia, complimenti e buon lavoro!-- DarkAp89  Posta 13:10, 6 set 2007 (CEST)

Congratulazioni, adesso incomincia il bello XD --Fabexplosive L'admin col botto 13:47, 6 set 2007 (CEST)

Congratulazioni! In bocca al lupo. --Leoman3000 14:51, 6 set 2007 (CEST)

quoto Leoman... complimenti! --KS«...» 15:26, 6 set 2007 (CEST)

Auguri e buon lavoro (ne avrai bisogno! :-)) --Ediedi 16:29, 6 set 2007 (CEST)

Congratulescions, avrò un altro admin da seccare! --Vito ^{You bought yourself a second chance} 20:43, 6 set 2007 (CEST)

BENE, in bocca al lupo. :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 22:11, 6 set 2007 (CEST)

Complimenti, e scusa il ritardo --ΣlCAIRØ 11:46, 7 set 2007 (CEST)

E? carù

ciao ho visto che hai messo questo avviso di enciclopedicità; ora io sono della zona è posso dirti che la frazzione è assolutamente irrilevante, ciononostante ormai abbiamo frazzioni di tutti i tipi fai tu o ritiri il tl oppure la mette in cancellazione per piacere. PersOnLine 18:58, 6 set 2007 (CEST)

Orientale 05

Quindi mi consigli di non inserire nulla? Io stavo, per l'appunto, ripristinando la mia versione.. --Peppos 23:04, 7 set 2007 (CEST)

Perfetto, nessun problema :) --Peppos 23:14, 7 set 2007 (CEST)

Cina

I contributi che ho trovato copiati li ho cancellati, magari domani guardo se ce ne sono altri. Ho messo tanti template per orientarmi meglio nella selva e "segnare" i paragrafi. Ciao, --Remulazz... azz... azz... 23:38, 7 set 2007 (CEST)

Ciao, volevo avere un'informazione. Riguardo alla pulitura delle cronologie della voce all'oggetto, serve solo avere un "punto di inizio" delle violazioni oppure bisogna indicare tutte le versioni in cui si ha una copyviol? --Remulazz... azz... azz... 16:27, 9 set 2007 (CEST)

Ho fornito un elenco completo qui. Come ho fatto presente, esistono comunque altre versioni che mi sanno di copyviol, ma non ho trovato niente. Bisognerà tenere d'occhio il contributore. Ciao e grazie, --Remulazz... azz... azz... 16:58, 9 set 2007 (CEST)

Pulizia cronologia

Volevo solo segnalarti che in Orroli ho recuperato una delle quattro versioni che non hai ripristinato, dato che era "pulita" (in pratica era quella registrata dopo la rimozione del copyvio). Non è significativa in quanto è appunto solo una rimozione, ma non si sa mai, a volte oltre a togliere il testo fanno qualcos'altro, e si rischia di non ripristinarlo ;) Ciao, e congratulazioni per l'elezione. Buon lavoro --Trixt 01:34, 8 set 2007 (CEST)

Tranquillo, ci siam passati tutti ;P Ah, ti consiglio di inserire, nella motivazione di cancellazione, l'url del copyvio; oltre che per trasparenza, rimane molto utile per futuri inserimenti sospetti. Ciao --Trixt 01:39, 8 set 2007 (CEST)

L'avvenire di un'illusione

Caro AttoRenato, nella tua azione di protezione dei diritti di autore di Sigmund Freud ed eredi, ti sarai (forse) accorto che quella voce era lavoro praticamente di una sola persona, e (forse) ti sarai accorto che quella violazione dei diritti di autore (??) non era fatta con intenzioni fraudolente o di guadagno materiale. Quindi (forse) sarebbe stato opportuno e gentile fare presente il problema ai collaboratori impegnati su quella voce, affinche avessero risolto i problemi che tu vedevi. O no? E (magari) motivare la propria azione nella pagina di discussione sarebbe stato anche un bel gesto: infatti, vorrei proprio capire perche' le citazioni da un testo scientifico rappresentano violazioni di diritto d'autore. A mio modesto avviso, modifiche importanti senza una traccia scritta di motivazione e spiegazione sono del tutto simile ad un atto di vandalismo. --cog 14:08, 8 set 2007 (CEST)

Re:Gaspard de Coligny

Caro Renato, rieccomi dopo lungo tempo. Mi scuso per il ritardo. Il problema è molto semplice: la antica famiglia borgognona dei Coligny acquisì il titolo di Châtillon (o meglio, allora ancora Chastillon) nel quindicesimo secolo grazie ad un matrimonio e da allora furono chiamati indifferentemente de Coligny o de Châtillon. In realtà nella letteratura storica i personaggi più famosi (in particolare il Gaspard II) vengono citati con il nome de Coligny. Io, nel redigere la voce, causa probabilmente la mia inesperienza in Wikilogia (neologismo testè formulato), ho pensato di prendere i due classici piccioni: intitolare la voce con il de Coligny ma iniziarne la descrizione con il de Châtillon. Naturalmente, con il redirect che hai lasciato, la differenza è solo formale. A questo punto, vedi un po’ tu, che ti muovi molto meglio di me nei meandri di Wikipedia, che cosa è meglio fare: personalmente penso che si possano benissimo lasciare le cose così come sono (La voce disambigua, secondo me, è importante però che resti Coligny proprio per il motivo di cui sopra). Approfitto per ringraziarti della segnalazione sulla posizione delle particelle de, di e von nei bio-template: la cosa mi suonava piuttosto strana prima della tua graditissima precisazione. Ciao e buon lavoro.--Carlosavio 19:50, 10 set 2007 (CEST)

vandalizzazione pagina psm

Ciao, scusa per il disturbo ma ho bisogno di sapere se si può fare qualcosa contro coloro che continuamente vandalizzano questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/PlayStation_Magazine alla quale abbiamo lavorato tantissimo. Ho preso il tuo nome a caso tra la lista degli amministratori. Grazie, io intanto riporto la pagina allo stato normale.

psm

no, scusami ma nn pensavo fosse un amministratore, comunque se guardi in cronologia ti puoi accorgere che ho apportato modifiche al testo in modo da renderlo neutrale. si puo togliere l'avviso?

motocross

Buongiorno sono Bocemandello, la pagina sul Motocross l' ho fatta praticamente tutta io, prima traducendo l' inizio dall' inglese, poi facendo di sanapianta le tabelle sui campioni del mondo. Oggi sono entrato e ho notato che qualche "*******" non meglio precisato ha vandalizzato la pagina, dove non apaiono più le bandierine. Lei sarebbe in grado di riportarla come originale? la ringrazio

già che ci sei ..

già che ci sei metti incancellazione questa [1] ciao --Nico48 (msg) 00:58, 17 set 2007 (CEST)

RE: Conflitti su patrolling

Lol! Eheh, si fà quel che si può... io stò sicuramente per un paio di orette, ma sicuramente più siamo e meglio è! {Sirabder87}Tell thy Sir 21:44, 17 set 2007 (CEST)

Ehi, anche te a conflittate ti stai dando da fare, anche se con un arma più potente dei miei avvisi: la cancellazione! Allora ora posso prendermi una pausetta di 5 minuti in tranquillità, visto che siamo in ottime mani! {Sirabder87}Tell thy Sir 22:57, 17 set 2007 (CEST)

Un po' di pazienza

T i ringrazio di avermi segnalato che la pagina su Hey Zeus degli X non era completa. In effetti ci stavo lavorando...ho l'abitudine di salvare il lavoro quando ancora non è completato, casomai cadesse la linea del telefono...adesso credo che sia a posto e corrisponda agli standard minimi. Io l'avviso lo lascio poi magari ci pensi tu a cancellarlo ;-)) Pablox5

Albo d'oro del motociclismo

ho visto che hai fatto rb delle modifiche di un anonimo poco fa, guardandole mi sono sembrate piuttosto corrette. Avendo il dubbio di essermi magari sbagliato e essermi perso qualcosa ti chiedo delucidazioni prima (e invece) di fare contro rb. :-) :-) Ciaoooo --pil56 22:47, 17 set 2007 (CEST)

Copyviol in Sindone di Torino

Ciao, il testo copyrighted e' stato inserito in piu' riprese (interi capitoli copiati di sana pianta), ma gia' la prima versione che vedo in cronologia ne conteneva alcune frasi, per questo ho chiesto di cancellare tutte le revisioni precedenti. --Gerardo 10:44, 18 set 2007 (CEST)

re

se la voce e' interamente presa dal sito va cancellata, dopo 2 avvisi potresti dargli un blocco seguendo la tabella dei blocchi, se continua aumenti il blocco e lo fai finire nei problematici :) spero di essere stato esaustivo, se hai dei dubbi sai dove cercarmi :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 09:30, 20 set 2007 (CEST)

ti diro, io non sono pratico di copyviol...(è imbarazzante) se mi dedico ad un settore, mi dedico al settore dei vandalismi, ovviamente sono vandalismi anche quelli, comunque per queste cose devi magari dare un'occhio qui e se la voce compare anche qui ottima idea quella di chiedere spiegazioni, il blocco sempre alla fine :) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 13:27, 20 set 2007 (CEST)

telecolore

Ciao, sono Johncharles. Visto che ci siamo confrontati nella dfiscussione sulla voce Telecolore, ti volevo ribadire di averla scritta io e che è un testo inedito. TRa l'altro penso che tu sappia che non esistono libri dedicati alla mia emittente. Al massimo è stata citata nei libri che ho elencato. Avendo studiato le leggi sul copyright so bene cosa significhi plagio

Lira

Su centesimo hai disambiguato lira a lira italiana. In realtà era lira (moneta)

Già corretto.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:34, 20 set 2007 (CEST)

Rainy Woods

Ciao, non credo proprio che le informazioni le ho prese da quel link, cmq non importa, le scriverò a parole mie ok, quando finisco ti avverto cosi' potrai rimuovere l'avviso ok? ciao e buon lavoro. --The King of Kings 08 17:42, 20 set 2007 (CEST)

• Ciao, ho finito di scriverlo a mano con parole mie, è abbastanza consistente, anche perchè ci sono solo queste come informazioni, si può togliere adesso l'avviso? se si può togliere, fallo ok ciao. --The King of Kings 08 18:15, 20 set 2007 (CEST)

DISONORE SU DI ME!

Ammetto di avere sbirciato il suddetto sito per ottenere le informazioni scritte nelle succitate pagine; ammetto anche di averle utilizzate per scrivere tali pagnie; continuo ad ammettere di non aver stupidamente nemmeno controllato se ci fosse un copyright su tali informazioni; ammetto di esserti grato per averle tolte di mezzo (a proposito, come hai fatto a scoprirlo?). Ma tu ammetterai che, alla fine, sulle 5 razze autoctone di maiale iscritte al registro le cose da dire non sono poi molte... comunque proverò una riformulazione del testo :-D Alla prossima (inteso come la prossima str...upidata che farò) --LodA 13:49, 21 set 2007 (CEST)

Nati, Morti

Si, me ne sono accorto. Ho fatto un po' di ca***te. Chiedo scusa a tutti. Credevo di aver annullato tutte le modifiche. --Zanzalo 00:46, 24 set 2007 (CEST)

Müller (,)

Errore derivante da sonno incombente, grazie per la cancellazione. --pino_alpino 01:12, 24 set 2007 (CEST)

Roberto Mantovani

Ti segnalo che Rob3rtino e il suo sospetto sp flyteam stanno aggiungendo informazioni sulle voci dei personaggi con i quali ha lavorato Roberto Mantovani. Trattandosi semplicemente di un tecnico informatico non mi pare per niente enciclopedico inserire nella biografia di un cantante il nome di chi gli ha realizzato il sito internet.--Kaspo 15:16, 24 set 2007 (CEST)

Stimoli

Le tue segnalazioni sono sempre dei graditi stimoli a migliorare sempre :-)

• 1344 La categoria era posizionata prima di altri progetti e questo ha ingannato il bot :-) Provveduto ad istruire il bot su come comportarsi in casi simili ed evitare di farsi fregare così facilmente. Ri-passata la voce 1344 per conferma.
• Morti il 27 maggio In una voce biografica c'erano i caratteri '''<!--''' nel testo di un parametro, che oscuravano tutto il testo seguente. L'avevo già nella mia todo e lo devo risolvere (ce la posso fare!)

Grazie, Gac 18:59, 25 set 2007 (CEST)

mi spieghi perchè hai cancellato jason davids frank?sena alcuna autorità!?!?

Sono obbligato

Più che lunga e disordinata, la discussione era diventato un battibecco tra lentiscosani e marinari. E io non ho creato la voce Lentiscosa per fare ste cose. Vito è un mio amico, è un dipendente del comune, quindi sa molte cose storiche e territoriali sul paese, date anche dalla sua passione per le cose antiche e la fotografia. Quindi io chiederò a lui di scrivere qualcosa di storico da aggiungere. Ma il resto delle cose che qualche marinaro ha scritto non le voglio vedere.Già una volta è stata bloccata la modifica proprio perchè c'era gente che rovinava la voce con pubblicità e appropriandosi delle mie foto o scrivendo cose inesatte.

Con questo ti saluto e ricancello tutto

--(¯`{»)\\/®¤¥82(«}´¯) 00:42, 27 set 2007 (CEST)

tpl

beh, ad abundantiam :-))) --g 01:57, 29 set 2007 (CEST)

te credo, qua nun se famo manca' gnente :-P --g 02:00, 29 set 2007 (CEST)

Qualche spiegazione e ...un po' di fiducia

Io non mi fiderei molto del revertbot infatti le violazioni dal sito [2] non sono possibili, infatti tratta del brigantaggio postunitario italiano che non riguardava l'argomento della voce. Dal sito [3] ho tratto due citazioni riportate nella voce tra virgolette :"homo, benché di vil condizione, d'animo e di spirito elevato" e "Marcus Sciarra, flagellum Dei, et commissarius missus a Deo contra usurarios et detinentes pecunias otiosas": che ho tradotto per conto mio. Da [4] ho preso un'altra citazione riportata tra virgolette: "Re della campagna". Il documento principale invece su cui ho basato la voce e che ho rielaborato per conto mio è il seguente [5] che ho ritrovato, questo sì copiato in varie parti e in vari siti tra cui quelli che tu , o meglio il revertbot, cita. Inoltre ho consultato e riportato in bibliografia il testo Il banditismo meridionale alla fine del Cinquecento.

Infine non pretendo di essere creduto sulla parola ma delle voci che ho scritto nessuna mi è stata contestata come copiata, salvo una Guido Calogero su cui avevo molto lavorato io ma che era stata copiata da un altro utente. Voce che ho riscritto per mio conto e che non è stata cancellata. Credo di avere la capacità di attingere alle fonti senza copiarle pedissequamente. Questo è quanto.--Gierre 13:00, 29 set 2007 (CEST)

VB

Eheh, l'idea infatti era di limitare al massimo ciò che deve fare l'utente. Ovvero, speravo di riuscire a togliere la parte di selezionare le modifiche da controllare (che, visto che i criteri sono abbastanza "fissi", era abbastanza noioso) concentrando l'utente al suo "lavoro" principale (ovvero: quello di giudicare la bontà degli edit, cosa che un programma difficilmente riesce a gestire... dico difficilmente visto che su en.wiki girano anche Anti-Vandal-Bot volti a questo fine ;)). In ogni caso, mi riprometto di imparare a fare le GUI il prima possibile e di semplificare istruzioni/opzioni... anche se dubito che succederà entro uno-due mesi, purtroppo (a scuola ho un orario che fa rabbrividire... pessimo all'ennesima potenza). Ciao, --Filnik 13:18, 29 set 2007 (CEST) P.S. I criteri che uso sono abbastanza complessi da spiegare a parole... diciamo che ti apre tutte le modifiche fatte da IP, quelle "grandi" fatte da IP o utenti, quelle fatte alla propria user-page (o simili) sono saltata, le modifiche che per oggetto hanno "collegamenti esterni" (spam) e salta gli utenti in whitelist (qualsiasi cosa facciano) e ti fa sempre vedere quelli in blacklist. :-)

Dimenticavo! Complimenti per essere diventato sysop! :-) --Filnik 13:22, 29 set 2007 (CEST)

Blocco per violazione

Di solito quando si blocca si mette prima l'avviso per violazione poi il blocco, tieni conto che di solito ci vado leggero con le violazioni specie le prime volte, in quanto semplicemente si ha a che fare con un neocontributore. Certo che quando gli avvisi diventano 4-5-6 a distanza di tempo la cosa diventa in effetti pesante. Poi vedi tu a seconda delle necessità. Lusum scrivi!! 00:50, 30 set 2007 (CEST)

avviso sempre, per il blocco vedi tu, di solito blocco al terzo per un tempo breve, poi più a lungo cmq decidi tu, la tabella è indicativa Lusum scrivi!! 00:56, 30 set 2007 (CEST)

...et cum spiritu tuo

Ti ringrazio sinceramente della delicatezza accordatami ma io a questo punto nella cronologia della voce non ci capisco più niente. Faccio appello alla tua pazienza: oltre alla frase da te citata quali sono i punti, che ti assicuro ho involontariamente copiati, in modo che possa rielaborarli? Per giustificarmi ulteriormente aggiungo che io di solito lavoro riportanto integralmente i testi o parti di essi direttamente nella voce e poi li rielaboro, quindi possono essermi sfuggite alcune frasi non rivedute e credute mie. Ti saluto e fammi sapere--Gierre 09:47, 30 set 2007 (CEST)

link esterni a siti

nella pagina Vanni Scheiwiller ci sono i link alle case editrici. mi sembrava una cosa utile per approfondimenti...dimmi tu... Kamilluzza

d'accordo...ha senso quello che dici. grazie dell'indicazione!

Federico Rossi

mi hai segnalato ke dei contenuti della voce Federico Rossi orovengono dal sito [6], ammetto di aver letto la pagina, ma non ho fatto un copia e incolla, ho fatto un riassunto della pagina stessa, che, essendo una biografia, non può ritenersi copia di materiale coperti da diritti d'autore... Ripeto: ho fatto un riassunto elaborato da me, non un copia e incolla... dunque non capisco la violazione del copyright... --///Nicpac\\\ 00:50, 1 ott 2007 (CEST)

vedo ke mi hai risposto guardando le mie discussioni e non quello ke ti ho detto, gradirei ke tu rispondessi nel merito del mio post, ossia: Ho rielaborato io il testo, non è stato un copia e incolla, ke sostanzialmente il contenuto sia simile è inevitabile dato ke si tratta di una biografia (non posso mika inventarmi i contenuti della la vita di Rossi con elementi creativi)... Spero di essere stato chiaro e gradirei una risposta.--///Nicpac\\\ 12:32, 1 ott 2007 (CEST)

Utente:Cristiano64/Esercito romano

Ciao AttoRenato. Cosa è successo al mio foglio di lavoro? Lo utilizzo per fare pagine, prima di inserirle definitivamente in Wikipedia. L'ultima su Claudio devo ancora svuotarla, perché ho finito ieri sera. Ti ringrazio. --Cristiano64 09:43, 1 ott 2007 (CEST)

Re: che peperino

Alla gente ogni tanto scappa la pazienza :) Devo ammettere purtroppo che a me scappa abbastanza spesso :( --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 22:34, 1 ott 2007 (CEST)

Anche a questo e questo, sono sempre la stessa persona. --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 22:49, 1 ott 2007 (CEST)

Patrol

Secondo te parla sul serio? a me dà l'idea del troll che si diverte. Meglio non rispondere alle sue provocazioni su quella pagina (anzi secondo me è meglio mettere in immediata tutte quelle discussioni). Comunque tra un po' mi addormento sulla tastiera ma credo che, qualora prima vedessi un copyviol, sarebbe forte la tentazione di chiedere un C.U.----Adelchi _scrivimi 22:50, 1 ott 2007 (CEST)

hai perfettamente ragione. Comunque il CU l'avrei chiesto tra gli IP e l'eventuale calzino copyviol (che poi non si sa mai che il check ne becchi altri...). Comunque al 90% è uno che fa minacce per rendersi interessante.----Adelchi _scrivimi 22:55, 1 ott 2007 (CEST)

Si, cercate. Probabilmente troverete coincidenze con qualche povero pirla che ha avuto la sfortuna di utilizzare uno stesso ip su cui sono passato. Non è la prima volta che capita e sai che spasso. Nel frattempo un copyviol ve l'ho piazzato. Per farvi sapere con chi avete a che fare vi voglio dare un indizio taaaaanto vecchio. Taaaanto vecchio quanto passato inosservato. Cercate i contributi di ERIKA, un mio vecchi SP. Mi ci sono divertito a ritoccare un pò di numeri... 'notte belli!

PS: mi sento buono. Cercate anche utente:Ecologia altra mia creatura (ne ho centinaia...) PS2: no, non sono lpl. Sono molto peggio, per voi.

Ho capito io, non è un troll. Ha solo bisogno di essere indirizzato alla pagina giusta per risolvere i suoi problemi. Proviamo qui. --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 23:20, 1 ott 2007 (CEST)

Geniale, non sapevo neanche che esistesse quella pagina O_O Mi dichiaro stupita e ammirata :) Complimenti! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 23:30, 1 ott 2007 (CEST)

Poverino, il CU non ti ha dato nessun elemento in più di indagine. Sarà perchè ti ho elencato vecchie utenze fuori della portata del CU? Mha, avvisa la cara Maquesta che come riscendo dalla svezia passerò da Sestri in modo da farle apprezzare le mie virtù. Per sua comodità le consiglio di premunirsi di Pantarei.

probabilmente il motivo è quello, non ci speravo ma si sa che la madre dei cretini è sempre incinta quindi una possibilità c'era. Maquesta comunque penso abbia ragione: in Svezia il freddo è tanto, e ti si sarà rimpicciolito all'inverosimile. AttoRenato (de gustibus) 20:50, 2 ott 2007 (CEST)

Liste bot

Ciao,

• Presbiteri e sacerdoti sono due delle 15 liste di attività che ho sospeso in quanto le ritengo incongrue. Il bot quindi non le elabora e non le riconosce nelle liste per nazionalità. Occorre ripensare a tutte le attività
• Pensavo di suddividere la pagina di discussione del progetto in sotto-pagine per argomento. Se sei d'accordo pensavo a:
  • Attività. In cui discutere tutte le nuove attività da inserie, quelle da accorpare e quelle da eliminare.
  • Nazionalità. Idem
  • Spiegazione sull'uso del template (o altro titolo). Come uso la PostNazionalità? Dove metto lo pseudonimo? Cosa scrivo se l'anno di nascita è dubbio?
  • Errori, bug e malfunzionamenti (o altro titolo). Avvisi per errori del template e del bot. Eventualmente due sottopagine distinte?
  • Richieste di nuovi campi, nuove funzionalità e sviluppi del template (o altro titolo).
  • Sviluppi del bot (o altro titolo).
  • Varie ed eventuali o generale o tutto quello che non rientra sopra (o altro titolo).

Anche Gvf mi aveva suggerito di suddividere, perché la pagina è dispersiva nei varii argomenti. Che dici? Gac 11:50, 2 ott 2007 (CEST)

Dammi anche un parere/suggerimento sui titolo (che siano comprensibili) delle sottopagine. In due si ragiona meglio :-) Per presbiteri/sacerdoti mi sembra che tutte le voci ex-sacerdoti abbiano adesso l'attività presbiteri; giusto? Se è così, basta che cancelli sacerdoti dalle attività e sblocchi presbiteri ed alla prossima passata (4-5 giorni) le liste vanno a posto.

Rosellina Balbi

Ciao! Ho visto che avevi segnalato questa pagina da aiutare. Ho cerctao un po' in giro, ed ho aggiunto le informazioni che la rendessero più enciclopedica. Tuttavia ho lasciato l'indicazione di stub. Fammi sapere se c'è bisogno di altro per arricchire la voce. Saluti, e buon divertimento. --archeologo 13:40, 2 ott 2007 (CEST)

Falsa identità

Nel caso che un utente usi la sua firma per spacciarsi per un altro utente e aver peso nelle discussioni (vedi Dario Manili II che si spaccia per me) la pena prevista è quella per il "rename" indicato qui? --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:14, 3 ott 2007 (CEST)

Re:Poeti calabresi

Sto rimbambendo! Primo perchè mi sono dimenticato di pulire la cache (quando ho visto la stranezza) secondo perchè ho pensato che il mediawiki stesse impazzendo, ciao e scusa l'errore --Vito ^{You bought yourself another chance} 14:37, 3 ott 2007 (CEST) PS:ho notato la profusione di opere difensive nel tuo alternate...--Vito ^{You bought yourself another chance} 14:38, 3 ott 2007 (CEST)

Da Livia Stark x la voce Fabrizio Crisafulli

Ciao... dopo aver avuto la vostra segnalazione ho fatto mandare a "permission" da Fabrizio Crisafulli una mail di autorizzazione ad utilizzare i testi del suo sito.. Non ho capito bene comunque cosa hai modificato o tolto.. Che vuol dire "ripulire la cronologia"? scusa non sono molto pratica.. grazie

Affari tuoi

Avevo notato anch'io la variazione che l'IP sta facendo sull'interwiki inglese, ma ho visto anche che c'è la voce Affari tuoi anche in inglese e parla specificamente della versione italiana.--Frazzone 21:27, 4 ott 2007 (CEST)

Re:Template geografici e di portale

Ops... non sapevo... ti ringrazio per avermi avvisato --Giova81 12:53, 6 ott 2007 (CEST)

VandalBazooka

Ciao, volevo avvertirti che se per caso ogni tanto hai l'errore "Nickname already in use" (o qualcosa così) è colpa di un bug che ho corretto un paio di giorni fa. Se puoi, scarica la nuova versione di VandalBazooka :-) Ciao, --Filnik 12:57, 7 ott 2007 (CEST)

Corrado Fortuna

Voce sistemata. Ciao

Bot

Non mi sembra un bot. Inserisce solo link alle voci in giapponese. Lo faccio anche io quando traduco dall'inglese ma non sono un bot. --Snowdog (bucalettere) 23:48, 7 ott 2007 (CEST)

Nomadi & Omnia Symphony Orchestra

Credo che quell'anonimo con {{cancella subito|numero del criterio}}5 volesse dire che la pagina era un duplicato di Concerto (album Nomadi). Adesso ho messo un redirect...(dici che va bene così?o_O). ciao!:)--DrugoNOT 23:22, 8 ott 2007 (CEST)

lol, ma ok :D ciao!:)--DrugoNOT 23:27, 8 ott 2007 (CEST)

Marcos

Il mio scrupolo era che, essendo la sua identità non accertata, non fosse il caso di categorizzarlo come messicano. Ma se la vogliamo fare semplice, nessun problema. Per quanto riguarda la lista, ti ribadisco che ha errori di categorizzazione, forse è davvero il caso di eliminarla (o correggerla). Grazie. --gvnn ^scrivimi! 16:31, 10 ott 2007 (CEST)

A volte ritornano...

L'anno scorso, avevi votato per cancellare la voce Massimiliano Varricchio, un calciatore che manca di tutti i requisiti di enciclopedicità previsti finora. Ora si rivota... mi raccomando, fatti vivo anche stavolta. La discussione è su Wikipedia:Pagine da cancellare/Massimiliano Varricchio/2 !

--Lou Crazy 04:19, 11 ott 2007 (CEST)

Vandalismo

Ciao Renato, ti scrivo perché sono completamente fuori dalla grazia di Dio e non vorrei fare un'idiozia. Un utente mi ha appena lasciato un avviso di vandalismo sulla pagina di discussione perché ho rollbackato una sua modifica, secondo me, completamente ingiustificata. So che cancellare un avviso di vandalismo può essere considerato esso stesso un atto di vandalismo, ma non ho alcuna intenzione di continuare a vedermelo davanti ogni volta che apro la mia pagina di discussione. Scusami se mi appoggio a te per domandarti consiglio, ma sono così furiosa che mi tremano le mani mentre scrivo, e credo proprio di aver bisogno del consiglio di un utente più esperto per evitare di farmi cacciare da Wikipedia così su due piedi. --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:02, 11 ott 2007 (CEST)

Grazie per l'intervento, mi rendo conto che non avrei dovuto tirarti in mezzo, ma ero proprio molto arrabbiata. A dire il vero, il consiglio che ti avevo domandato riguardava più "cosa devo fare adesso per non strangolarlo", piuttosto che "chi ha ragione di noi due", ma comunque è stato ben (ben) apprezzato :) Grazie mille lo stesso! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 16:17, 12 ott 2007 (CEST)

Errori di biobot

Ciao, come ho scritto anche sulla pagina di discussione di Gac, ho verificato (e rollbackato quando serviva) tutte le voci da 1600 a 1700. Purtroppo ora devo uscire. Vedo che anche tu sei impegnato nel ripristino. buon lavoro :)--Nanae 21:27, 13 ott 2007 (CEST)

no purtroppo, ma visto il tasso di modifiche errate (una ottantina di voci nel secolo che ho controllato) sarebbe utile fare una richiesta ai manovratori di bot. Non so perà se sia possibile programmare un bot in questo modo, ma probabilmente si.--Nanae 21:30, 13 ott 2007 (CEST)

prima di uscire da wiki, metto un link in "richieste agli amministratori" per segnalare il problema.--Nanae 21:33, 13 ott 2007 (CEST)

si ha ragione, evito allora. Se apro una discussione al bar temo finisca che i più si mettano a discutere dell'errore di biobot invece che rollbackare: cosa giusta anche (il discuterne), ma ora la priorità va imho data al ripristino delle pagine. Devo proprio andare, buona serata. --Nanae 21:37, 13 ott 2007 (CEST)

Cancellazione

Esprimo sempre una motivazione. è nello spazio apposito dove dice di scriverla

Io però l'avevo scritta

Grazie

Diegoparlann 22:36, 13 ott 2007 (CEST)

Re: Google cache

Grazie mille del consiglio, ne farò tesoro ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N.) 00:22, 14 ott 2007 (CEST)

immediate

Ciao, <mode provocazione on> allora se la fiat fa una voce pubblicitaria sulla nuova 500, noi la teniamo perché la fiat e si suppone che non abbia bisogno di noi? <mode provocazione off>:P Seriamente non sono d'accordo, se è promo è promo chiunque sia. E per una settimana starebbe funzionando da promo. No? Circa l'altro, mi pare che si cancellino al volo CV anche più leggeri di questo. A me continua a sembrare "pubblicità alla persona", che è il motivo per cui si "segano" i CV, e continua quindi a parermi il caso di un bel punto 4, ma a me spetta proporre, a te valutare. Buon lavoro :-) --g 01:23, 14 ott 2007 (CEST)

non per contestazione, ci mancherebbe, ma proprio per capire se mi sono incattivito oltremisura nel guardare a queste voci: ma non trovi che quelle voci siano lì solo per "pubblicizzare" (scegli tu un verbo che denoti qualcosa di più della mera simpatia) l'argomento trattato? che altro c'è dentro? (io non ne ho fatto una questione di enciclopedicità, l'immediata per ency non c'è) Ripeto: solo per capire, non trovarla polemica la domanda, te ne prego, che non vuole affatto esserlo ;-) --g 01:36, 14 ott 2007 (CEST)

vorrei una wiki solo con biografie di gente morta e sepolta: organizziamoci allora, in quel curriculum ci sarà scritto dove abita, andiamo a metterlo in regola :-))) --g 01:51, 14 ott 2007 (CEST)

Stintino

Ciao e grazie mille. Solo dovresti eliminare anche questa modifca, da quanto ho capito Luisa ha eliminato un testo molto più lungo per copyviol ed ha lasciato il restante non avendo riscontri. Buona domenica! --felisopus (distraimi pure) posta 09:44, 14 ott 2007 (CEST)

Roj Ascott

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina per cviol integrale, ma mi son sorti due dubbi: 1) come sai che non e' il sito a copiare da wikipedia? 2) nella copia cache non appare la licenza quindi potrebbe essere GFLD come molti siti presi da wikipedia o creative commons. Spero di non averti fatto perdere tempo, --RiPe :) 09:47, 14 ott 2007 (CEST)

no, penso anch'io non sia compatibile. Grazie dei chiarimenti e buon lavoro, --RiPe :) 11:00, 14 ott 2007 (CEST)

Errorbot

Ok, ok, il bot ha fatto confusione :-) Ho fatto una piccolissima modifica per i giorni e l'ho applicata anche agli anni dimenticandomi che le pagine degli anni si chiamano Nati nel invece di Nati il Inoltre ieri sera ero fuori casa. Mi spiace, soprattutto per il lavoro che tu e Nanae avete fatto. Però, però ... un pochina di fiducia no? Il bot lavora sempre ripartendo da capo a costruire ogni volta il contenuto delle pagine; quindi qualsiasi errore (più o meno!) abbia fatto la volta precedente, ripassando viene corretto. Sto ripassando tutti gli anni e vengono messi a posto automaticamente. Spero :-) Ho dovuto solo cancellare una decina di pagine col titolo sbagliato. Tutto qua. Fammi sapere se ti sembra tutto a posto e grazie anche se ti ho aiutato ad aumentare gli edit :-) Gac 09:49, 14 ott 2007 (CEST)

Grazie. Dovrebbe finire verso le 16:30. I doppioni in teroria sono già controllati. Probabilmente c'è solo un problema di rileggere/ricontrollare le pagine caricate nel bot tempo addietro; in teoria dovrei ripassarle ogni pochi giorni, ma non sono ancora a regime. Attualmente per leggere una pagina mi occorrono 12/14 secondi e le voci sono 25.000 quindi 97 ore :-) non riesco proprio a farlo tutti i giorni :-) Sto riprogrammando il bot perché le legga (tramite API) in circa 3 secondi e comunque la grossa modifica (direi nel giro di una settimana, due massimo) è quella di leggere solo le pagine che sono state nel frattempo modificate. Qui non ho dati statistici, ma a naso direi che ne risparmio più della metà. Quindi 25.000/2*3 sono circa 10 ore; quasi fattibile ogni giorno :-) Questo dovrebbe automaticamente risolvere anche i doppioni; se così non fosse, vuol dire che li ripassiamo a mano (una volta sola, ovviamente). Dopo pranzo esco, ma lascio andare il bot; se noti problemi, fermalo pure. Ciao, buona giornata. Gac 11:41, 14 ott 2007 (CEST)

Mondiali di Hanbike

L'Hanbike, o Handcycling, é lo sport praticato da atleti disabili, che non possono correre o pedalare con le loro gambe, si tratta di quelle competizioni in cui essi gareggiano su piccole biciclette (anzi triclette), pedalando con le braccia. Prima della competizione mondiale in questione, il più importante appuntamento di questa disciplina é la Paralimpiade, ora che si é svolto il Primo Mondiale, é questa la gara più importante al riguardo. Inoltre vai a vedere alla pagina 15 giugno, nello stesso anno (2007) in provincia di Oristano é accaduto qualcosa di cui non ho ben capito di cosa si tratti con precisione. Perché uno sport per disabili, i quali tra l'altro nel nostro paese non sono ancora trattati a dovere (cioé da persone normali), non é per te così importante? in fondo non si tratta di un mondiale di tiro alla fune o di poker o chi più ne ha, più ne metta. Secondo me é una citazione enciclopedica molto più importante di altre legate ad altri mondi. Una nota in più: é stato proposto ultimamente di includere questo ed altri sport per disabili direttamente alle olimpiadi; perché noi in Italia non siamo ancora ben civilizzati da questo punto di vista? Scusami per i toni utilizzati, ma ignorare ancora sport nobili (più nobili di wrestling, bridge, ecc.), non é da paese civile e democratico. --Dm.insubre.82 17:53, 14 ott 2007 (CEST)

• Un evento mondiale svoltosi in Italia, lo ritieni così poco importante? Soprattutto visto che Parabiago ha vinto contro Bruxelles e Perth. Meno male che chi ha organizzato tale competizione in casa nostra non era poco entusiasta come te, altrimenti l'Italia avrebbe perso un'altro evento a discapito di Belgio o Australia. Scusami ancora. --Dm.insubre.82 18:05, 14 ott 2007 (CEST)

Lorenzo Ornaghi

Ciao, ho visto che hai cancellato (4 ottobre) la voce Lorenzo Ornaghi per copyviol. L'avevo creata io dopo che gia' un'altra volta era stata spazzata per lo stesso motivo, e il testo era mio (avevo preso da qualche sito le informazioni biografiche, ma le avevo riscritte -- d'altra parte non ci sono molti modi di scrivere "nato nel 1948, laureato nel 1972..."). Puo' darsi che qualcuno abbia poi sostituito il mio testo con quello copiato. Potresti controllare la cronologia e vedere se puoi recuperare la mia versione? Grazie. --Gerardo 09:35, 17 ott 2007 (CEST)

Hai ragione, la voce e' simile a un curriculum vitae, ma sull'enciclopedicita' del personaggio penso che non ci siano dubbi, ed e' meglio una voce cosi' che nessuna voce. Speriamo che qualcuno sia in grado di ampliarla... Grazie, ciao. --Gerardo 10:07, 17 ott 2007 (CEST)

Flavio Oreglio

Sto tentando di inserire la biografia di Flavio Oreglio, mio assistito, ma continuate a cancellare il mio contributo perchè uguale a quello che IO ho mandato a vari siti di cultura e spettacoli per promuovere il suo lavoro. Gianpiero Canino (manager di Flavio Oreglio)

Wikioscar

Ti meriti questo wikioscar per aver patrollato da solo come un dannato tutta la mattina... senza perdere un solo colpo e conflittandomi di continuo.... Grazie e a presto Aracuano^disc 11:49, 17 ott 2007 (CEST)

Cosa mi son perso?

Ciao AttoRenato, ho visto ora il tuo rb alla sezione da fare del 1914. Viene aggiornato automaticamente, e per questo motivo non dovevo cancellare le voci a cui ho inserito il bio? Grazie --Caulfieldimmi tutto 14:15, 17 ott 2007 (CEST)

Capito; quindi non elimino le voci a cui ho già inserito il bio. Perfetto; se vuoi il '14 puoi cancellarlo in toto, escluse le voci mancanti ;), ciao --Caulfieldimmi tutto 14:20, 17 ott 2007 (CEST)

Melody Fall

Ciao. Scusa ma non ho capito perché hai annullato questa cancellazione --Tia solzago 18:29, 18 ott 2007 (CEST)

Castelpoggio

Hai votato per la cancellazione di questa voce [7], La voce è molto cambiata e si è sviluppato un dibattito serio, se vuoi dare un occhiata e valutare se la tua idea puo cambiare te ne sarei grato. Ciao --Castelpoggio (msg) 09:46, 20 ott 2007 (CEST)

Ex casa vspucci

Non ho capito dov'e' ilproblema , su questa notizia visto che la casa c'e' a Peretola. Forse di da noia???

Buongiorno, si potebbe essere un'idea, ma io una paginina sulla casa la scriverei perchè e prorio bella e poi potrei inserire delle foto in futuro???

Cancellazione pagina

non capisco questa cancellazione la voce l'ho scritta di mio pugno, anche se ovviamente alcune parti sono uguali per ovvi motivi...aspetto una tua risposta ma in ogni caso la rimetto, perchè non vedo dove stia il copyviol se la voce è scritta di mio pugno

Eltharion 11:43, 20 ott 2007 (CEST)

a proposito di...

Non sono quì per farti cambiare opinione ma per mettere in luce alcune cose a proposito della voceMauro Pucciarelli anche per chiarire una cosa; l'utente che ha messo la voce in wiki,si sta comportando ingenuamente ,ma non puoi venir fuori anche se giustamente con" non bisogna promuovere la tua voce" , mi sembra che sia stato consigliato non da me ,povero tapino ma da dei sysop ,che se fosse cambiata la voce di avvisare i contrari del cambiamento , non devo dirti altro spero e io so per la tua onestà non solo intelletuale che ho rilevato da quando sono in wiki, di consigliare anche altri ha comportarsi come te ..e invece quando c'è da salvare una voce usano espedienti non troppo chiari ( non nascondiamoci dietro un dito) usano molto la chat e fanno uso indiscriminato di calzini alla bisogna .. per voci simili a questa mi sembra che wiki , si usa due pesi e due misure se vai a vedere la categoria dei giornalisti es. questi[8] [9] [10] [11] e fra questi il Pucciarelli non sfigura per niente ,c'è ne sono alcuni veramente di dubbia fama ,diciamo dei carneadi soto tutti i profili tenendo fermo il loro onesto lavoro ..ciao e buon lavoro --Nico48 (msg) 12:18, 20 ott 2007 (CEST)

In effetti io ho seguito il consiglio di avvisare dei cambiamenti, ma evidentemente ogni mio passo è un errore. Io avrei preferito una cancellazione netta della voce invece di leggere i tanti avventati su una persona che stimo e che, nota bene, al momento della stesura della voce neppure conoscevo. Perchè non entriamo nel merito dei contenuti e delle regole di Wiki ? --Castelpoggio (msg) 12:48, 20 ott 2007 (CEST)

Chiudo con precisazioni amichevoli.....

sei abile oltre che un ottimo sysop , a girare intorno a ciò che ti avevo postato, a me questa voce m'interessa salvare solo nella misura in cui mi possa servire come cartina tornasole delle discrepanze di giudizi su voci simile a questa: tu dici promo altri non enciclopedica poi veranno altri che motiveranno "chela mamma ha fatto gli gnocchi"(:-) Io sarei ,quando mancano anche uno solo dei requisiti per tolleranza zero ,poi mi sembra che sei svicolato (nonrispondendo) dai link che ti avevo proposto ( cos'è questa melassa che noto in molti )quelle voci ( (concetto enciclopedico) ti sembrano da wiki se sei contrario alla loro permanenza incomicia a dare il buon esempio una addirittura era stata messa in cancellazione sono intervenuti diversi legulei e... ti informo che la voce del pucciarelli all'inizio se vedi la cronologia le avevo trovato dei passaggi in copyvio questo per rimarcare la mia onestà wikipediana Mi sembra poi che Castelnuovo non conoscesse il Pucciarelli e in un secondo momento lo abbia contattato per aver più informazioni , se poi castelnuovo avvisa nelle pagine di discussione gli utenti votaroli ,mi sembra che anche questa sia nelle policy"in caso di modifica chiedere a chi ha votato contro di visionare la voce e se possibile ritornare su i suoi passi...." quì mi sembra, intendo in wiki , che vada di moda l'adagio "voglio ma non posso" sono abile con ping , cordinate web e cose varie e sto scoprendo cose strane che per ora sono vaghe e vorrei rimanessero tali e di sbagliarmi (non sono i soliti..), perchè in fondo credo e ho sempre creduto al progetto wikipediano e non vorrei che alcuni chiamiamoli con eufemismo "furbetti" lo rovinano per me se vuoi rispondermi non farlo con giri di parole , non è il caso e per me la discussione la ritengo chiusa ...ho intenzione a giorni di prendermi una vacanza che potrebbe essere defenitiva da wiki ( motivivi famigliari)ma sono un pò amareggiato non da te s'intende ( quando uno non viene capito in generale si deve fare un esame di coscienza) ...... ciao --Nico48 (msg) 16:37, 20 ott 2007 (CEST)

P.S mi sono dimenticato una curiosità il Mauro Pucciarelli che incuriosito ho preso info è un arzillo anziano di ottanta anni e... con tutto ciò che consegue --Nico48 (msg) 16:52, 20 ott 2007 (CEST)

chiudo

Rispetto la tuo opinione pur non condividendola. (sull'ultima frase di Nicoli, non volevo parlare di questo aspetto, ma ormai che è in in ballo...) --Castelpoggio (msg) 19:30, 20 ott 2007 (CEST)

Donato Arsenio Mascagni

Gentilissimo

Perché hai levato dai contributi della mia pagina utente Donato Arsenio Mascagni - mia nuova voce?

21 ottobre 2007 Utente:Paola ircani

Gent.mo AttoRenato

Ti ringrazio della pubblica lezione sulla violazione di copyright. Non intendo certo far danni a wikipedia ... Da molti anni collaboro alle ricerche d'archivio dei Servi di Maria e ho scritto anch'io qualche articolo sul padre Mascagni - articolo che ha fatto piacere agli studiosi di storia dell'arte.

Conosco le persone che si occupano del sito della Provincia SS. Annunziata dei Servi di Maria e la fonte loro e di quello che ho scritto anch'io per wikipedia è unica: la Galleria Servitana del buon padre Gabriele Maria Roschini, morto negli anni '70. Nel sito della Provincia SS. Annunziata lo citano correttamente e anch'io l'ho citato nella Bibliografia.

Ho dunque copiato? Ho fatto violazione di copyright? Non mi sembra.

Comunque, per evitare 'lezioncine', ho avuto cura anche di modificare qualche parola e frase, e di aggiungervi alcune notizie si studi recenti che l'Ordine ha fatto.

Se vi è qualche coincidenza è nella Bibliografia. Ma non mi sembra che essa possa intendersi come violazione di copyright...

Mi ripristini la cronologia per favore?

Utente:Paola ircani

Fai bene ad essere prudente, ma io ci tengo al mio buon nome e... alla mia cronologia su un lavoro sul Mascagni che credo di avere fatto bene e che contavo di ampliare con altre notizie edite e interessanti per gli utenti di wikipedia.

Pertanto ti mando la foto della pagina della Galleria Servitana che parla del p. Mascagni. Vedi [12]

Puoi controllare.

Non vuoi ancora ripristinare la mia cronologia?

Grazie Utente:Paola ircani

La pagina si apre. A volte è il provider che 'stacca' per qualche minuto. E' successo anche a me di non vederla. Comunque la riscrivo: [13].

Utente:Paola ircani

• La pagina che ti ho mandato la leggo bene, ho provato ad aprirla anche fuori wikipedia e lo fa correttamente. Per te non sarà importante – e lo capisco - ma per me sì. Se vuoi, quando ti si apre, leggila e fai i confronti. Altrimenti rimani della tua convinzione. Io credo che si debba conoscere e poi giudicare. Però ora ho capito una seconda cosa di Wikipedia: la logica della Trinciabue (Matilda sei mitica). Io sono grande e te piccola, io ho ragione e tu no. Io sono un amministratore e tu una utente di pochi mesi. Io ho ragione e tu no.
• Hai usato la parola scippato, perchè? Non è una bella parola e, permetti, se me ne accorgo cerco di resistere se tentano di scipparmi una borsetta per strada. Non è una cosa inevitabile. Credo che, comunque, se si accerta che l'utente ha rimesso a posto la voce, non ci sia più violazione di copyright, il contributo possa essere ripristinato. O il tutto è irreversibile, come mi sembra di capire dalla tua risposta?.
• Hai ragione: la voce non è mia; anche se credo di rimanerne responsabile se qualcuno ci mette su dei vandalismi e non solo dei miglioramenti. Se qualcuno ci mettesse dei miglioramenti sarei contentissima. Magari qualcuno avesse notizie in più sul p. Mascagni! Ti sei domandato perché, nonostante sia un pittore famoso, non ci fosse una voce in Wikipedia su di lui?
• Ti dico anche questo. La voce era appena inserita che Sailko ci ha messo su una foto delle sue, un po' bruttina, secondo il gusto di questa piccola utente. Non ho certo detto nulla. Perché mai? Se non c'è altro disponibile ... ero contenta: avevo pensato anche di scrivergli di ritagliarla un po', perché si vedesse meglio, di rilanciarla con le procedure di commons e di metterci una didascalia più appropriata, perché la voce e la foto fossero migliori. Questo per wikipedia e non certo per me. Come vedi non sono gelosa delle voci mie (pardon) che diventano di tutti ...

Ma forse sono un po' troppo idealista. In realtà sono solo piccola e poco importante. Saluti!

Utente:Paola ircani

La pagina linkata non si riesce a vedere. Senpai mi ha scritto di chiederti l'indirizzo e mail e di inviarti la pagina, così che tu possa controllare. Me lo comunichi per favore?

Grazie

Utente:Paola ircani

Gentilissimo

Sailko mi ha mandato una pagina linkata di Pressante.com con un articolo Sulla metafora del ranocchio ... di Antonella Randazzo. Gli ho chiesto che cosa c'entrasse con Donato Arsenio Mascagni, pittore del Cinque-Seicento e mi ha risposto di chiederlo a te, che gliel'hai mandata.

Lo chiedo a te. Che cosa c'entra?

22 ottobre, ore 16,35 Utente:Paola ircani

L'ho linkata perché tu si trovava qui (riesci a vederlo tu?), forse è semplicemente un blog che nel frattempo ha cambiato pagina principale. Ciao --SailKoFECIT 19:54, 22 ott 2007 (CEST)

Sì, ma cosa è stato cancellato? Una riga? Un paragrafo? --SailKoFECIT 20:13, 22 ott 2007 (CEST)

ti porto una voce cartina tornasole ...

sono entrato da poco in wiki avevo sotto controllo una voce [14] senza modificare sostanziamente è stato tolto un template (non si dovrebbe mi pare) di voce curriculare (per mancanza di lineee guida non equivoche se no ,ribadisco sarei per tolleranza zero )niente da dire nella sua permanenza ma devi ammettere certe distorsioni possono innervosire ;alcuni nella voce del Pucciarelli avevano motivato il loro voto contrario non trovando le pubblicazioni di rilevanza nazionale ,bene, le pubblicazioni di Antonio Floccari sembrano anche loro solo di rilevanza locale non voglio tediarti e modificare voti,ma farti meditare e se riuscissi anche un solo istante sarebbe un successo e rinnovarti se ce ne fosse bisogno la stima nei tuoi confronti per il tuo lavoro svelto preciso ed efficace ....ciao --Nico48 (msg) 00:23, 23 ott 2007 (CEST).

Chiesa parrocchiale di Sant'Antonio (Fervento)

Ciao. Non credo proprio di aver fatto un copyviol, visto che il testo di cui parli si trova nella pagina di discussione e non in quello della voce stessa. Se mi stessi sbagliando, mi potresti indicare esattemente la norma che vieta di inserire nella pagina di discussione testi prelevati da altri siti da elaborare e poi inserire nella voce? Grazie. Se fosse possibile ti pregherei di proseguire la discussione nella pagina relativa alla voce, di modo che sia disponibile per la voce e non nella talk dei singoli utenti. Grazie 91.122.24.64 09:42, 23 ott 2007 (CEST)

vorrei una risposta precisa ad una precisa domanda. Per il copyviol si considerano anche le pagine di discussione? Si' o no? se si', dov'e' la norma che lo indica espressamente? Sono proibite anche citazioni integrali di testi, ad esclusivo uso di appunti/brutta copia? Dove viene indicato? Grazie 91.122.24.64 09:50, 23 ott 2007 (CEST)

sono si' anonimo, ma non particolarmente tardo. Sono al corrente di quanto indichi, ma mi stai dicendo che lo stesso vale per le pagine di discussione, considerate alla stessa stregua delle voci stesse? quindi non e' possibile fare citazioni, anche ad uso di servizio? io non ho trovato questa cosa scritta in maniera esplicita. Per la voce in questione, non c'e' problema, basta cancellare il testo della pagina di discussione, ma la voce di per se' era ed e' immune da copyviol, anche perche', ripeto, per evitare questo rischio ho riassunto brutalmente. Ora cancello il testo incriminato, spero che non ci vorra' una procedura di cancellazione per una pagina di discussione! Tuttavia secondo questo precisazione del copyviol da evitare non solo nelle voci andrebbe scritta nero su bianco nella pagina da te indicatami. Buona giornata. 91.122.24.64 09:59, 23 ott 2007 (CEST)

Scusami se ti distrubo ancora. Quindi la citazione, anche se non integrale, riportata qui Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikipedia_e_Sergio_Romano e' suscettibile di copyviol? 91.122.24.64 10:03, 23 ott 2007 (CEST)

Avevo letto l'avviso, anche perche' ero ben conscio di aver copincollato e citato il luogo della citazione, ma forse non mi ero spiegato bene. La mia domanda era, e rimane, l'infrazione di copyviol vale anche per le discussioni, ovvero tutto quello che non e' voce? se la risposta e' si', a me sembra che non sia abbastanza chiaro, visto che io considererei le pagine delle discussioni non parte dell'enciclopedia, ma una "zona franca" dove uno puo' inserire materiali da rielaborare. Certo che mi si puo' replicare, ti copi il testo sul tuo PC e poi li rielabori offline o indichi i link, ma certo e' piu' scomodo che lasciare i testi a disposizione di tutti in un luogo aperto al pubblico. In ogni caso io personalmente ora sapro' come regolarmi. Saluti. 91.122.24.64 10:11, 23 ott 2007 (CEST)

ti ringrazio per la puntigliosita' delle indicazioni. Su come scrivere un testo per wiki, nonostante il mio anonimato e la mia IP dinamicita', ho gia' una non piccola esperienza, semplicemente, e mi scuso se mi ripeto ulteriormente, non pensavo che in una pagina di discussione con riferimento della fonte e virgolette per indicare il testo (se non le avevo messe, avevo comunque intenzione di farlo). Insomma non si trattava di capire cosa preveda la norma, ma piu' specificatamente il suo ambito di applicazioni (solo voci o anche pagine di servizio, categoria alla quale mi sembrano appartenere quelle di discussione). Chiarito questo, tutto il resto era gia' chiaro prima. Ora mi disconnetto e ti lascio lavorare. Buona giornata. 91.122.24.64 10:15, 23 ott 2007 (CEST)