Discussioni progetto:Musica/Archivio/Ottobre-dicembre 2008

Samba: promo e disambigua

Segnalo che nella voce Samba (è una disambigua) per samba si intende:

• un genere musicale
• una danza popolare (link rosso)
• ...

La voce Samba (musica), dal canto suo, esordisce dicendo che la samba è una danza. C'è, insomma, un po' di confusione (la voce ha anche un incipit assai scadente).

Quel che è peggio è che esiste una voce (scuola di samba), in cui, se non si tiene conto delle poche informazioni enciclopediche, c'è solo promozione di alcune scuole italiane (perché segnalarle, poi? perché è la wiki italiana?). Propongo di spostare il poco materiale enciclopedico nella voce principale e di cancellare il resto (anche con stizza, volendo).

Concludo dicendo che "samba" non dovrebbe essere una disambigua, ma direttamente la voce principale (cioè il genere musicale/danza), con nota disambigua ad una nuova voce samba (disambigua). --Pequod76^(talk) 20:45, 1 ott 2008 (CEST)

A parte lo stato della voce Samba (musica) (a cui mi riprometto di metter mano da 2 anni) fosse per me ti darei ragione. Credo che, storicamente, "il" samba come danza/genere musicale sia di gran lunga il significato più importante/diffuso. Però bisogna mettersi daccordo con gli informatici di Samba (software). Noto che tra le maggiori wiki i portoghesi e gli inglesi hanno la voce Samba che punta alla voce musicale. --Amarvudol (msg) 11:15, 2 ott 2008 (CEST)

Il problema del significato prevalente mi sembra secondario (sinceramente mi sembra evidente che il samba brasiliano sia il significato prevalente). Bé, ne parleremo con gli informatici. Nel frattempo ho richiesto la cancellazione semplice di "s. di s.". --Pequod76^(talk) 12:34, 2 ott 2008 (CEST)

Completamente d'accordo sullo spostamento di Samba in Samba (disambigua) e di Samba (musica) in Samba. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:09, 3 ott 2008 (CEST)

avviso cancellazione

La pagina «Scott Koziol», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nirvana

Ancora una volta... Mi si perdoni la pedanteria, ma non avendo ricevuto risposta alcuna nei precedenti due topic, sollevo anche qui la questione, sperando che finalmente qualcuno se ne avveda. Lo stato della pagina dedicata al gruppo di Seattle è mostruosamente inferiore agli standard qualitativi della nostra wiki, considerata oltretutto l'accuratezza (ammirevole) con cui molte altre biografie sono state redatte. Attualmente, ciò che si para davanti agli occhi di chi decida di informarsi sul gruppo tramite wiki è un ammasso informe di errori ortografici e sintattici, affermazioni prive di una qualsiasi fonte atta a dimostrarne la veridicità, superficialità diffusa. Chiunque volesse verificare non ha che da visionare (fra gli altri) il paragrafo dedicato allo stile musicale della band, poche righe in bilico fra agiografia e POVissime affermazioni corredate dall'abbondante uso di anacoluti ed altre corbellerie. Da parte mia, cercherò di impegnarmi per migliorare la pagina, non più solamente segnalando errori e citazioni mancanti, ma tentando di porvi rimedio. La mole di lavoro è però immane, pertanto mi rivolgo a chiunque abbia a cuore il gruppo (o anche il solo buon nome dell'enciclopedia) per coordinare un lavoro comune a più ampio respiro. Nessuna polemica contro chicchessia, soltanto una segnalazione (supplica?). --Meat Puppet (msg) 20:36, 2 ott 2008 (CEST)

Purtroppo non è l'unica voce, Wiki significa soprattutto work in progress. Non poche volte mi sono ritrovata a dover sistemare una voce da sola, a cosa serve protestare? E verso chi di preciso? Su wiki nessuno è obbligato a fare niente, si fanno le cose per passione e se si ha voglia, non perché si deve ad ogni costo, altrimenti non diventa più un passatempo ma alla lunga è tedioso. Ovvio che se ci si unisce si lavora meglio, e sicuramente segnalare la voce al vaglio o al progetto come hai fatto tu aiuta e stimola altri utenti ad aiutare, questo sì, ma appelli "arrabbiati" come questi si potrebbero fare per qualsiasi altra voce in quello stato (ce ne sono tante), è meglio risparmiare tempo, bando alle proteste e tirarsi su le maniche! Su wiki ogni piccolo contributo aiuta ;-) Buon proseguimento! --Cinzia 00:48, 3 ott 2008 (CEST)

Tiziano Ferro

Propongo, in vista dell'imminente uscita del suo nuovo album e quindi dell'inevitabile aumento degli accessi, di semiproteggere la pagina anche per frenare l'entusiasmo degli anonimi e poter sistemare la voce. Ayers (msg) 16:26, 4 ott 2008 (CEST)

Le voci non si proteggono in via preventiva, quando la situazione sarà problematica si interverrà (comunque è una richiesta da WP:RPP). {Sirabder87}^{Static age} 16:57, 4 ott 2008 (CEST)

Ho capito. Avevo notato che su alcuni personaggi, quando si ritrovano al centro dell'attenzione mediatica, venivano semiprotetti come era avvenuto su Walter Veltroni e Silvio Berlusconi durante le ultime elezioni politiche. Vigilerò la voce e al momento opportuno segnalerò. Comunque invito il progetto a controllare un'immagine appena caricata sulla voce. Ayers (msg) 21:08, 4 ott 2008 (CEST)

Se ti riferisci a Immagine:TzN.JPG infatti è stata cancellata per cviola da Cotton. {Sirabder87}^{Static age} 12:44, 5 ott 2008 (CEST)

Bene. Ayers (msg) 21:01, 5 ott 2008 (CEST)

Template Album

Inserendo gli EP della Discografia di Mina fuori dall'Italia mi sono accorto che non permette inserire EP in precedente e successivo, è possibile fare una modifica? E si potrebbe fare una modifica anche per le immagini delle copertine, a volte è interessante inserire anche la copertina del retro del disco, ci sarebbe l'opzione copertina alternativa ma non è la stessa cosa, ci vorrebbe un'altra opzione altra copertina. Grazie.--Davideroma (msg) 14:39, 5 ott 2008 (CEST)

A me il retro non sembra indispensabile. Considerando poi quante copertine effettivamente abbiamo, potrebbe essere un lavoro inutile --Piddu (msg) 19:12, 5 ott 2008 (CEST)

Dissento: sono importantissime, spesso le copertine degli EP e dei 45 giri hanno informazioni sul disco, foto particolari, disegni, e altro ancora che le rende spesso più interessanti del front... --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:24, 6 ott 2008 (CEST)

Foto particolari o disegni che magari sono di grande valore per un fan che ama il collezionismo, ma qua dobbiamo ragionare in termini di "contenuto enciclopedico" aggiunto. La copertina dell'album completa le note su un disco con un'informazione di tipo visivo che aiuta anche ad identificare meglio il prodotto ("ah, quell'album con la copertina col bambino in acqua..."). Per non parlare poi delle copertine che hanno subito censura. Ma il retro, chi se lo ricorda? --Piddu (msg) 22:03, 7 ott 2008 (CEST)

Scusate, ma l'EP non può avere un colore diverso dal Singolo? Intendo se si possono differenziare il Singolo e l'EP, due colori diversi, non l'unico celeste. --80.104.239.23 (msg) 17:22, 13 ott 2008 (CEST)

Gruppi Indie

Volevo chiedere, prima di scrivere inutilmente una voce in merito, quali sono i criteri secondo i quali la voce relativa ad un gruppo indipendente è considerata o meno enciclopedica. Grazie in anticipo. --Andrew (msg) 15:42, 5 ott 2008 (CEST)

Sono esattamente gli stessi che per i gruppi accasati alle major: WP:GRUPPI. {Sirabder87}^{Static age} 15:49, 5 ott 2008 (CEST)

Mamma Mia

RFC qui. --Superchilum^(scrivimi) 22:48, 5 ott 2008 (CEST)

Discografia, videografia, bibliografia... opere?

Salve, ho notato un problema nell'elencazione della produzione di un musicista compilando le voci del cantante miyavi e del gruppo Plastic Tree. Se un artista produce oltre alla musica anche dei libri, questi andrebbero inseriti nella sezione Bibliografia (nel senso di produzione libraria); ma se poi sotto dovesse effettivamente comparire la Bibliografia (nel senso di raccolta delle fonti), si creerebbe un conflitto fra i titoli? Momentaneamente ho riassunto tutta la produzione degli artisti sopraccitati sotto la voce ==Opere==, ma ho il dubbio che risulti vagamente eccessivo (per non parlare che, nel caso fosse la cosa giusta da fare, andrebbero rinnovate le pagine di tutti i musicisti su Wikipedia). Che ne dite? È una questione del tutto insignificante? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 03:41, 6 ott 2008 (CEST)

Penso che sia una questione importante, e riguarda molti altri autori, ad esempio Francesco Guccini o Roberto Vecchioni. Nel primo caso, i libri scritti da lui sono stati scorporati (insieme a parte della discografia) dalla voce. Per Vecchioni, invece, c'è una sezione Libri con quelli scritti da lui, ed una biblografia con quelli usati per la voce. In altri casi (Bruno Lauzi si è usata la dizione Opere letterarie. Da tutto ciò deduco che ognuno fa quello che gli pare, e che non esiste un criterio comune unico.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:29, 6 ott 2008 (CEST)

Beh, visto che per gli scrittori, proprio per evitare il probabile conflitto di titoli, si usa la dicitura ==Opere==, allora forse dovremmo applicarla anche nel campo musicale, no? Penso che potrebbe essere una soluzione semplice e sufficientemente condivisibile per poter essere standardizzata (come già è per la letteratura). Potrebbe essere una buona idea? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 20:55, 6 ott 2008 (CEST)

Mah...per i dischi è consuetudine usare "discografia"....forse si potrebbe, in certi casi, usare "Opere" e poi "Discografia", "Libri", ecc....--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:03, 6 ott 2008 (CEST)

"Discografia" è troppo usato per poter essere cambiato. Di questo conflitto me ne ero accorto tempo fa; una soluzione può essere di usare appunto "Opere letterarie" e/o il paragrafo sulle fonti di intitolarlo "Bibliografia critica" --Piddu (msg) 22:21, 7 ott 2008 (CEST)

Si usa ==Scritti== - Mai usare il paragrafo == Bibliografia == per i testi pubblicati dal soggetto della voce. --Al Pereira (msg) 15:10, 8 ott 2008 (CEST)

Quindi nel caso di una voce tipo Eminem, in cui ci sono sia libri scritti da lui sia libri scritti su di lui, come devo fare?? Basta che cambio "Biografia" in "Scritti", lasciando le sottosezioni "Libri scritti da Eminem" e "Libri su Eminem" invariate?? --FENIXdeiBB (msg) 16:30, 8 ott 2008 (CEST)

No, paragrafo "Scritti" per i libri di Eminem e paragrafo "Bibliografia" per quelli su Eminem. Un caso diverso (ma riguarda più il settore musica classica) è quello dei carteggi, che possono costituire un sottoparagrafo della bibliografia. --Al Pereira (msg) 16:52, 8 ott 2008 (CEST)

E quindi faccio due paragrafi divisi eliminando quello generale "Bibliografia"??--FENIXdeiBB (msg) 17:03, 8 ott 2008 (CEST)

Come hai fatto per me va bene. Piuttosto, anche trattandosi di una voce al vaglio, i testi andrebbero citati in modo diverso, seguendo Aiuto:Bibliografia. Provo a modificarli. --Al Pereira (msg) 17:18, 8 ott 2008 (CEST)

Grazie mille, adesso aggiungo le case editrici e il paragrafo è a posto...^_^--FENIXdeiBB (msg) 17:27, 8 ott 2008 (CEST)

E come è possibile ordinare i libri fotografici e gli spartiti? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:38, 14 ott 2008 (CEST)

Wikimedia Musica

Vi do notizia della nascita di questo progetto che dovrebbe andare ad integrare le lacune "sonore" di alcune delle nostre voci ^_-. Spero che tutto il progetto musica possa venire a darci una mano.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:04, 8 ott 2008 (CEST)

si può anche linkare alle voci di wikipedia con {{ProgettiWMI}} sotto "Altri progetti". --Superchilum^(scrivimi) 15:08, 8 ott 2008 (CEST)

Già... mi ero dimenticato di lincare le voci che abbiamo già.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:44, 8 ott 2008 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Victor Bach», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Afnecoяs^? 20:26, 11 ott 2008 (CEST)

Richiesta disambigua fra album

Ciao, vi segnalo le voci Perfect Symmetry (Keane album) e Perfect Symmetry, che forse andrebbero riorganizzate (mettendo una pagina di disambigua in Perfect Symmetry, e spostando entrambe le voci in modo che abbiano un titolo consono con gli standard di disambigua previsti per gli album; perdonatemi se non lo faccio di persona, ma non conosco bene le convenzioni di nomenclatura del Progetto). --WinstonSmith  ● 101 ●  12:09, 12 ott 2008 (CEST)

Fatto {Sirabder87}^{Static age} 12:23, 12 ott 2008 (CEST)

Minifestival interno

Non sono sicuro sia questo il posto migliore per discuterne, ma dato che l'idea è nata qui... Il termine "rilasciare" viene anche usato in Wikipedia per le comunicazioni di servizio: basta leggere la frase riportata sotto il campo di modifica delle voci

Wikipedia accetta solo testi rilasciati secondo i termini della licenza GFDL

Inoltre sarebbe gradito qualche altro suggerimento, per esempio per quanto riguarda il materiale messo a disposizione gratuitamente su Internet (musica, programmi e altro), qual'è l'espressione più corretta? Sempre pubblicato? Sul DeMauro è riportata, tra le altre definizioni, questa:

v.tr., emettere e consegnare un documento: rilasciare un certificato di morte, non mi ha rilasciato la ricevuta fiscale, rilasciare una cambiale

Sembra che il verbo rilasciare si riferisca ad un contesto privato, a differenza del verbo pubblicare. Comunque mi resta un po' di confusione. :) --Alez (msg) 13:53, 12 ott 2008 (CEST)

In informatichese pare che il termine sia accettato (vedi le discussioni pregresse). Si tratta comunque di una italianizzazione di to relese e del participio released IMHO non sempre azzeccata e pertinente. Giusta la tua osservazione su pubblico/privato. Pubblicare è IMHO più pertinente quando si mettono "a dispisizione del pubblico" opere, dischi, libri, film, ecc. --Amarvudol (msg) 11:34, 13 ott 2008 (CEST)

Giusta la segnalazione al progetto:musica, dove si rilasciano un sacco di dischi. Sì, per favore, evitiamo questa forma davvero orribile. Manteniamola per la talk, se proprio si vuole (a questo punto, meglio l'inglese) ma togliamola dal mainspace perché non ha nessuna giustificazione. --Pequod76^(talk) 15:06, 14 ott 2008 (CEST)

Mi sfugge un attimino il punto di questa discussione... che festival? --Piddu (msg) 17:18, 14 ott 2008 (CEST)

Hai un vuoto di memoria Piddu? :-) --Amarvudol (msg) 17:27, 14 ott 2008 (CEST)

Giusto un attimino, l'ha aggiunto lui nel progetto... --Gliu 17:30, 14 ott 2008 (CEST)

Grazie, di quel festival me lo ricordavo :-P mi sembrava che Alez volesse proporre un'altra cosa, ma non capivo bene cosa (il campo di modifica delle voci che c'entra?) --Piddu (msg) 17:39, 14 ott 2008 (CEST)

La mia era una richiesta di chiarimento, e il campo di modifica centra perché ho fatto notare di come anche lì si faccia un uso (credo) scorretto del termine incriminato. Insomma, riassumendo: rilasciato va bene per il software (perché ormai si usa così? certo che gli informatici stanno uccidendo l'italiano XD) ma nn va bene per tutte le altre opere d'ingegno che vengono pubblicate? Lo scopo di tale discussione è stabilire un minimo di linea guida. --Alez (msg) 18:43, 14 ott 2008 (CEST)

Rilasciare perché dovrebbe andare bene per il software? È un linguaggio da forum, non da enciclopedia. Una linea di comportamento è appunto un minifestival che elimini questo utilizzo equivoco, assolutamente non supportato da dizionario alcuno. Spero non si invochi il diritto di una lingua a trasformarsi! "Pubblicare" è più che sufficiente per esprimere il concetto di release dell'opera di ingegno. --Pequod76^(talk) 19:20, 14 ott 2008 (CEST) Alez vuole dire che sotto il campo oggetto sta scritto: "Wikipedia accetta solo testi rilasciati secondo i termini della licenza GFDL": per favore, modifichiamo questo testo. Ciao! --Pequod76^(talk) 19:22, 14 ott 2008 (CEST)

E sia! Rilasciare va sostituito con pubblicare anche per i programmi. Qui comunque non si tratta di evoluzione della lingua, ma di un'accettazione passiva di termini inglesi. --Alez (msg) 20:24, 14 ott 2008 (CEST)

no no, per i programmi si era deciso di lasciarlo così (v. discussioni al progetto informatica e al progetto videogiochi). --Superchilum^(scrivimi) 20:27, 14 ott 2008 (CEST)

@Alez: Accettazione passiva è hot dog, sit in, stop. Rilasciare è solo un aborto pastrocchioso... ma tutto è evoluzione, dopotutto.

@Superchilum: Spero che ci si voglia ripensare. Non credo che i videogiochi usino una lingua diversa... Al progetto informatica e al progetto videogiochi potrebbero usare release, che non ha niente di male, ma rilasciare! Sarebbe come chiamare "bella" una campana. --Pequod76^(talk) 20:28, 14 ott 2008 (CEST)

@Pequod: Ma sì, io però mi riferivo in generale all'informatichese (e non solo), dove non solo non si coniano quasi più nuovi termini in italiano ma si stanno anche rimpiazzando quelli già esistenti (portatile->laptop, lettore multimediale->media player ...) come se la nostra fosse una lingua morta. --Alez (msg) 21:00, 14 ott 2008 (CEST)

Gli informatici ci dicono che si usa "rilascio", io mi fido e non tocco niente. Per fortuna sulle voci di musica abbiamo noi il "potere"... :-P --Piddu (msg) 19:15, 16 ott 2008 (CEST)

Ma vi rendete conto quante voci sono? 3 mila e rotti!! Ci ho messo 10 min per cambiarne 5!! Qualche esperto non riesce a fare qualcosa di automatico?!?!? Aiuto! Altrimenti per risolvere ci vorrebbe un esercito!--DanieleBG91 (msg) 19:23, 27 dic 2008 (CET)

Lawrence Philpot

CIao amici del progetto Musica. Vi scrivo per informarvi che è in corso la procedura di cancellazione della voce su Lawrence Philpot (noto anche come Larry Levan), e cioè uno dei più grandi dj della storia della musica. Fu tra uno dei dj pioneri della musica dance, house, e soprattutto la garage music, della quale fu l'inventore. Ho ampliato la voce, fontificata riccamente e dettagliatamente. Spero che non venga cancellata e mi rivolgo a voi del progetto musica, più assidui conoscitori della materia. Oltretutto nella procedura di cancellazioni si leggono dei commenti ASSURDI, del tipo: "non ha rilevanza enciclopedica", "ma ha vinto il nobel?" e cose del genere. Ripeto, è stato uno dei grandissimi, forse tra i top 3 nella storia dei dj. Spero non venga cancellato. --KuViZ(dimmi...) 12:11, 14 ott 2008 (CEST)

Perché la voce sia sotto quel nome e non sotto Lerry Levan mi sfugge! IMHO da spostare. --Amarvudol (msg) 16:48, 14 ott 2008 (CEST)

Appena termina la procedura me ne occupo! --KuViZ(dimmi...) 09:45, 15 ott 2008 (CEST)

Controllo

Ciao a tutti, ho notato oggi che questo anonimo ha fatto varie modifiche in voci di musica. Alcune le ho rollbackate io, dal momento che erano palesemente scorrette, ma altre non so se fossero giuste o meno. Fareste un controllino voi, per piacere? :) Grazie, --Davide21 16:44, 14 ott 2008 (CEST)

Ho annullato qua e là. Ha un POV speciale sui generi musicali. --Pequod76^(talk) 16:53, 14 ott 2008 (CEST)

ho controllato i casi, alcuni mi sfuggono e potrebbero essere modifiche giuste. Altre modifiche le ho verificate. Però un utente che imperversa per decidere se uno fa rock o blues, in genere, è un po' rognoso (senza offesa, solo perché non ci si può discutere, essendo IP). --Pequod76^(talk) 02:42, 16 ott 2008 (CEST)

Categorie richieste

Vi segnalo dalla classifica delle CategorieRichieste queste categorie musicali inesistenti (per ora):

• Categoria:Album dance rock (apposta su Question: Are We Not Men? Answer: We Are Devo!)
• Categoria:Album house(apposta su 49ers (album)
• Categoria:Album techno pop (apposta su Esperanto (album)) - la voce techno pop nemmeno esiste
• Categoria:Etichette discografiche heavy metal (apposta su GUN Records)

Se vanno bene, sono da creare e da inserire nell'albero delle categorie. Se non vanno bene, togliete e ricategorizzate la voce. Grazie :-) ary29 (msg) 09:40, 15 ott 2008 (CEST)

Creata la categoria:Album dance rock, per la categoria:Etichette discografiche heavy metal era solo un errore, la cat giusta è Categoria:Etichette discografiche metal. {Sirabder87}^{Static age} 14:26, 15 ott 2008 (CEST)

Visto che è già passata una settimana e due delle categorie non sono state create, le ho rimosse dalle voci. ary29 (msg) 15:15, 21 ott 2008 (CEST)

testo canzone

si può mettere all'interno di una voce di una determinata canzone il testo oppure se ne è parlato e si è deciso che non si può fare?? (per copyright ecc ecc) --Pava (msg) 22:28, 15 ott 2008 (CEST)

non si può fare per copyright ecc ecc :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:29, 15 ott 2008 (CEST)

Quoto, al massimo se necessario puoi mettere una strofa o giù di lì come citazione. {Sirabder87}^{Static age} 22:50, 15 ott 2008 (CEST)

capito immaginavo --Pava (msg) 01:08, 16 ott 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Gaetano Tortora», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ancora liste?

Mi dite che ci fanno ancora qua le liste Chitarristi, Violinisti, Organisti, Contrabbassisti e Lista dei musicisti di elettronica e industrial? --Piddu (msg) 00:25, 17 ott 2008 (CEST)

Quoto, non esistono le categorie? {Sirabder87}^{Static age} 00:40, 17 ott 2008 (CEST)

La pagina «Chitarristi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Violinisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Organisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Contrabbassisti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Lista dei musicisti di elettronica e industrial», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Piddu (msg) 11:18, 22 nov 2008 (CET)

Nine Inch Nails: Live

Questa voce non dovrebbe essere rinominata in Formazioni (live) dei Nine Inch Nails? So che i NIN sono sempre stati molto peculiari nelle loro scelte artistiche, quindi magari mi sono perso qualche particolare progetto, ma al momento non vedo perché questa voce debba chiamarsi così. So per certo perché è stata creata così: ovviamente è "colpa" di en.wiki--Piddu (msg) 00:25, 17 ott 2008 (CEST)

Anch'io per lo spostamento, IMHO a Formazioni live dei Nine Inch Nails. {Sirabder87}^{Static age} 00:40, 17 ott 2008 (CEST)

Vaglio

Wikipedia:Vaglio/Verve_Records. Mi date una mano? Grazie! --Amarvudol (msg) 12:16, 17 ott 2008 (CEST)

Cover: una pagina sola?

Abbiamo una decisione comune su come trattare le cover, cioè se inserirle sempre come paragrafo nella voce del brano originale (come mi sembra faccia en.wiki) o meno? Vedi ad esempio American Woman e American Pie (canzone) (cover come paragrafo), ma How Soon Is Now? (disambigua alle due versioni distinte, di cui l'originale link rosso). Io sarei per la prima

PS: vi piace come ho messo il template:Album in American Woman? In questo modo si perdono molte informazioni della versione di Kravitz ma si evita di dover ricorrere a trucchetti ignobili per non visualizzare i due template attaccati (PPS: quali erano questi trucchetti? Se qualcuno me li ricorda, ce li possiamo segnare da una parte per comodità casomai servissero veramente) --Piddu (msg) 11:59, 18 ott 2008 (CEST)

D'accordo su tutti i fronti :-D {Sirabder87}^{Static age} 12:07, 18 ott 2008 (CEST)

You tube come fonte?

Se un'intervista ad un artista è disponibile su youtube la si può linkare come fonte?--Piddu (msg) 12:06, 18 ott 2008 (CEST)

IMHO solo se non è una violazione di copyright, altrimanti sì direi. {Sirabder87}^{Static age} 12:08, 18 ott 2008 (CEST)

E' presa da MTV, con il logo dell'emittente in bella vista in alto a destra: [1]. Ciò è una violazione di copyright?--Piddu (msg) 12:25, 18 ott 2008 (CEST)

Direi di sì, ma si può sempre citare come fonte Intervista a Robert Smith. Coca Cola live @ MTV. 11-10-2008 magari citando le parole esatte. P.S.: Gran bel concerto... (peccato per la gente, non ho potuto fare foto) ;-) {Sirabder87}^{Static age} 12:41, 18 ott 2008 (CEST)

quoto Sirabder sulla citazione dell'intervista. --Superchilum^(scrivimi) 12:59, 18 ott 2008 (CEST)

Edit da controllare

Controllate per favore questo (voce Ultravox) e quest'altro edit (voce Gary Numan) di un IP che subito dopo ha inserito una pagina bufala su un personaggio seicentesco inesistente? Non ho idea se anche questi edit lo siano: magari no, l'argomento è del tutto diverso, ma non si sa mai. Grazie MM (msg) 12:10, 19 ott 2008 (CEST)

Dubbio album precedente/successivo

Ho un dubbio riguardante le voci album precedente/successivo contenute nel template album. In caso di un Ep o un live devo inserire tra le pubblicazioni precedenti/successive solo altr Ep o live o devo considerare anche gli album in studio? (naturalmente lo stesso discorso vale anche a parti invertite)--Knoxville (msg) 11:22, 21 ott 2008 (CEST)

Gli EP devono avere una cronologia a parte, in quanto non sono album veri e propri. Sono invece considerati album sia gli album in studio, che i live, che le raccolte --Mats1990ca (msg) 13:39, 21 ott 2008 (CEST)

Al momento di creare le varie cronologie, non abbiamo pensato agli EP. Lo si può sempre fare ora. Magari invece di intasare il codice ancora di più, cerchiamo di sfruttare il campo "Tipo album" e mettiamo un comando condizionale. Proverò a mettermici --Piddu (msg) 11:30, 22 ott 2008 (CEST)

Domanda "chitarresca"-inglese

Non riesco a capire cosa significhi questo: It refers to noodling on the guitar

tratto da qui

qualcuno mi può illuminare? Ticket 2010081310004741 (msg) 17:34, 21 ott 2008 (CEST)

Sull'urban dictionary trovi questo, punto 3: "ciò che fanno i chitarristi heavy metal sul palco mentre eseguono un assolo piuttosto tecnico e seccante (meglio traducibile con noioso)". La traduzione non è il massimo ma rende l'idea. --Gliu 18:34, 21 ott 2008 (CEST)

Noodling (o più volgarmente wanking) è l'atteggiamento di alcuni chitarristi (ma anche di certi tastieristi) che si dilungano in interminabili assolo inconcludenti per mostrare il loro virtuosismo o semplicemente per "allungare il brodo" dell'esecuzione. Evito esempi con nomi e cognomi per non urtare la suscettibilità dei fan. :-) --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:23, 22 ott 2008 (CEST)

Problema inserimento immagine

Dopo che ho ottenuto l'autorizzazione, ho aggiunto un pò di cover dell'etichetta Vibrarecords, ma a questa voce ho inserito la cover, questa immagine, ma non me la visualizza....qualcuno sa perchè??--FENIXdeiBB (msg) 21:56, 21 ott 2008 (CEST)

Fatto. Il parametro Copertina compariva una seconda volta (vuoto) in fondo al template. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 13:29, 22 ott 2008 (CEST)

Grazie...^_^--FENIXdeiBB (msg) 16:53, 22 ott 2008 (CEST)

Volti '70

Salve! Dareste un parere sulla voce? Se ne vale la pena, wikifico, altrimenti metto in cancellazione. Buon wikilavoro e grazie! --Dedda71 (msg) 07:54, 22 ott 2008 (CEST)

Da wikificare. L'avrei creata io. Ma qualcuno mi ha preceduto ed ha fatto quella schifezza. Appena ho tempo la metto a posto.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:55, 24 ott 2008 (CEST)

Vaglio Lee Perry

Ho messo al vaglio la voce Lee Perry, chi volesse partecipare o anche solo dare suggerimenti può farlo in questa pagina. --FENIXdeiBB (msg) 20:28, 23 ott 2008 (CEST)

Migliorie template:album

Ispirato da questa discussione, mi è venuta l'ispirazione per modificare il Template:Album. Nel test che ho fatto io in Utente:Moloch981/Sandbox1 ora non servono più i vari campi album precedente, singolo precedente, video successivo2, ecc... ma solo i campi generici precedente, successivo, precedente2, successivo2 precedente3, successivo3 perché il codice legge il tipo di pubblicazione dal campo "Tipo album" e scrive il testo di conseguenza. Al momento le associazioni che ho fatto sono:

• Studio, "Studio, live", Live, Raccolta, Compilation, Cover, Colonna sonora -> stampa "Album precedente/successivo"
• Singolo -> "Singolo precedente/successivo"
• EP -> EP
• Demo -> Demo
• Video -> Video

--Piddu (msg) 11:43, 25 ott 2008 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Album.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 23:53, 21 gen 2009 (CET)

Categoria Musica Popolare

Salve a tutti.
Vorrei chiedere: non sarebbe necessaria la creazione della categoria "musica popolare"?
♪The Wiki Fox♪ (msg) 09:38, 29 ott 2008 (CET)

Categoria:Gruppi musicali folk e similia non bastano? {Sirabder87}^{Static age} 10:36, 29 ott 2008 (CET)

Sì, la categoria richiesta si chiama "Folk". Piuttosto, andrebbe rinominata, perché la cultura popolare non si esprime solo attraverso la musica. Spostiamo a categoria:musica folk. --Pequod76^(talk) 12:59, 29 ott 2008 (CET)

+1 {Sirabder87}^{Static age} 23:29, 29 ott 2008 (CET)

Copertina Album

è necessario avere qualche "liberatoria" prima di inserire una copertina di un album o è possibile inserle tranquillamente? grazie --AndreA (msg) 14:36, 30 ott 2008 (CET)

È necessaria l'autorizzazione del detentore dei diritti d'autore sulla copertina, solitamente l'etichetta discografica. {Sirabder87}^{Static age} 15:00, 30 ott 2008 (CET)

Il che significa nel 95% dei casi scordati di poterla inserire, purtroppo --Piddu (msg) 15:34, 30 ott 2008 (CET)

Proposta

Vorrei proporre di istituire degli Awards per gli utenti che contribuiscono al meglio al progetto Rock! E possibile? --Drumstian ^{Let's Rock} 23:03, 30 ott 2008 (CET)

Intendi delle barnstar? Al progetto punk ne assegnamo regolarmente grazie a dei festival della qualità. {Sirabder87}^{Static age} 23:11, 30 ott 2008 (CET)

Si bravo delle Barnstars però per il progetto Rock! Che ne dite? --Drumstian ^{Let's Rock} 15:46, 31 ott 2008 (CET)

Portali

Ciao! Vedendo la Categoria:Portali sulla musica ho visto che ci sono ancora i portali hip hop, reggae e U2 che non sono ancora stati spostati come sottoportali a Portale:Musica/... Dite che bisogna provvedere? {Sirabder87}^{Static age} 16:09, 31 ott 2008 (CET)

Massì dai...adesso li sposto...--FENIXdeiBB (msg) 18:21, 31 ott 2008 (CET)

Copyright vinile

Giovani, visto che è nell'enciclopedia da un pò questa foto che ritrae una parte di un vinile, mi chiedevo se si potesse fare anche con altri vinili, visto che questo non è considerato copyviol....in caso contrario sarebbe da eliminare anche questa...qualcuno sa cosa dire??--FENIXdeiBB (msg) 18:21, 31 ott 2008 (CET)

....ma sarebbe copyviol di che cosa??? Dell'etichetta? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:30, 1 nov 2008 (CET)

In realtà, ad essere fiscali, forse tanto errata la domanda non è, più che altro per il logo dei Black Ark in cima, ma visto che su Commons accettano anche Immagine:Misfits logo.jpg e Immagine:Asromashirt.jpg (IMHO derivate)... {Sirabder87}^{Static age} 02:06, 2 nov 2008 (CET)

Forse sbaglio....io intendevo, se tipo la copertina è portetta da copyright e quindi non si può inserire, anche il disco (sia esso 33, 45 giri o cd) sarà copyviol...o sbaglio??--FENIXdeiBB (msg) 15:26, 2 nov 2008 (CET)

Perché un materiale sia protetto da copyright deve esserci del materiale innovativo, il disco in sé non ha nulla di originale (altro non è che una piastra tonda di vinile) mentre stesso non si può dire del logo (elemento di creazione umana e quindi protetto da diritto d'autore). La mia opinione è quindi che l'immagine è una derivata e quindi protetta da copyright ma è alquanto POV. Personalmente sentirei anche altri pareri a riguardo. {Sirabder87}^{Static age} 16:28, 2 nov 2008 (CET)

usciti di galera

per favore, inviterei chi si occupa di voci musicali o inerenti a fare attenzione agli inglesismi: uno rilasciato, in italiano, è uno che è stato rapito o per qualche motivo imprigionato, non un disco pubblicato o qualsiasi sia la parola che si ritiene più corretta. scusate la poca correttezza, ma rilasciare fa abbastanza schifo. grazie;)--jo 01:30, 3 nov 2008 (CET)

Mmm. Ed è pure a sfondo giallo. --Gliu 01:45, 3 nov 2008 (CET)

ops. chiedo umilmente scusa per la mia immensa distrazione e presunzione. buon lavoro, allora, ed, essendo un festival, vinca il migliore!!!--jo 13:47, 3 nov 2008 (CET)

Siti autorevoli per fonti

In Progetto:Musica#Intestazione ho aggiunto ualche giorno fa il (pleonastico se volete, ma sempre utile) ammonimento ad aggiungere fonti, nello specifico riguardo ai generi musicali attribuiti ad una band, per evitare le edit-war alla "I Finley non sono emo!" "Sì lo sono!" "Ah sì? Tua madre puzza!" ecc... Però mi rendo conto che la mia cronica ignoranza della musica italiana mi rende impotente nell'indicare siti "alla AMG" per la musica italiana, magari quella anche un po' vecchiotta, perché mi sembra più sensato, se possibile, dare un link italiano per un album italiano. Io conosco solo ondarock. Altri? --Piddu (msg) 22:31, 3 nov 2008 (CET)

Aggiungerei anche rockline e punkwave (il cui ambito è però ovviamente limitato (come da nome). {Sirabder87}^{Static age} 19:57, 4 nov 2008 (CET)

Come già fatto altrove, esprimo i miei dubbi circa l'attendibilità di rockline: chiunque visiti il sito ha la possibilità di scrivere una recensione, poi inserita nel sito a discrezione della direzione. Naturalmente questo evita autopromozioni o errori grossolani, ma imprecisioni minori o informazioni di dubbia natura difficilmente verrebbero singolarmente verificate. Questo IMHO, ogni decisione in merito spetta naturalmente alla comunità. --Meat Puppet (msg) 14:46, 5 nov 2008 (CET)

Format discografia

Ultimamente un anonimo ha insistentemente inserito un format per le discografie diverso da quello delle linee guida in Diane and the shell, facendo poi notare, come utente:munzon, che in Shellac è presente quel cellpad. Volevo chiedere un parere di chi frequenta il progetto: è il caso di cambiare format o restiamo come stiamo? A me piace lo standard attuale. --Pequod76^(talk) 17:09, 4 nov 2008 (CET)

Anche a me: dice esattamente le stesse cose di quella tabella con una sintassi ∞ volte più semplice --Piddu (msg) 11:36, 6 nov 2008 (CET)

Quoto Piddu. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:00, 6 nov 2008 (CET)

Arrigo Boito

Segnalo agli interessati che la voce si è adesso ridotta di molto, dopo la rimozione di un copyviol. Turgon ^{the dark side of a normal user} 21:37, 7 nov 2008 (CET)

Q Concert

Nel sistemare gli album di Marco Ferradini mi sono reimbattuta in una questione sollevata un paio di mesi fa, ed archiviata senza essere stata risolta :-( La riporto qui sotto. ary29 (msg) 13:36, 11 nov 2008 (CET)

Q Concert

Mi sono imbattuta in un caso di opere omonime che non saprei come disambiguare:

• Q concert (Q disc) (ma l'incipit è Q Concert) - album di Mario Castelnuovo, Marco Ferradini e Goran Kuzminac
• Q Concert (ha Q concert come redirect) - album di Rino Gaetano, Riccardo Cocciante, New Perigeo

La disambigua (Q disc) non ha senso, perchè da quello che leggo sono Q disc entrambi. Essendo opere omonime di autori diversi, per le convenzioni di nomenclatura la disambigua sarebbe titolo (artista), ma come si fa se sono artisti vari? Si elencano tutti? In alternativa, se si trattasse di una raccolta, forse si potrebbe usare l'anno di pubblicazione... ma nella prima voce ne sono indicati due diversi :-/ ary29 (msg) 10:58, 4 set 2008 (CEST)

PS: in Q Disc risulta un terzo Q Concert (il primo, cronologicamente) con Ivan Graziani, Ron e Goran Kuzminac. ary29 (msg) 11:03, 4 set 2008 (CEST)

Una bella gatta... Q concert (Castelnuovo-Ferradini-Kuzminac) - Q concert (Gaetano-Cocciante-New Perigeo) - Q concert (Graziani-Ron-Kuzminac) non sono belli per niente... --Piddu (msg) 13:44, 4 set 2008 (CEST)

Io farei così....e trasformerei Q concert in una disambigua...--FENIXdeiBB (msg) 14:08, 4 set 2008 (CEST)

Sì quello è ovvio--Piddu (msg) 14:18, 4 set 2008 (CEST)

Allora che si fa? ary29 (msg) 16:48, 15 set 2008 (CEST)

Visto che l'unica proposta è la mia, facciamo come dico io? :-) --Piddu (msg) 10:01, 18 set 2008 (CEST)

Be' una proposta, anche se brutta, io l'avevo tirata fuori --Piddu (msg) 22:38, 13 nov 2008 (CET)

Disambiguarli per anno di nascita? 1980, 1981 e 1982... {Sirabder87}^{Static age} 22:44, 13 nov 2008 (CET)

Tieni conto però che le convenzioni sui titoli disambiguano prima per autore, non per anno --Piddu (msg) 23:07, 13 nov 2008 (CET)

Beh certamente, però mi parrebbe buon senso cercare di essere più sintetici possibile nelle disambigue (come scritto anche nella pagina di aiuto). {Sirabder87}^{Static age} 23:19, 13 nov 2008 (CET)

In effetti hai ragione. Sì, per me si può fare con gli anni --Piddu (msg) 11:11, 14 nov 2008 (CET)

Visto che io invece sto facendo le pagine degli album di Castelnuovo e di Ron, decidiamo cosa fare? Per me gli anni vanno bene....se approviamo, io modifico le pagine che seguo...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 19:14, 14 nov 2008 (CET)

Fatto: voci spostate a Q Concert (1981) e Q Concert (1982); Q Concert è diventato una disambigua e Q concert (Q Disc) è andato in immediata in quanto redirect fuori standard orfanizzato --Piddu (msg) 20:18, 16 nov 2008 (CET)

United World Chart

La voce in questione, cancellata da tutte le wiki perché si tratta di classifica 'fai da te' e poco attendibile, è encora linkata in centinaia di voci, nelle quali tral'altro è citata la classifica accanto alle altre o nel corpo della voce. Il titolo andrebbe orfanizzato, ma soprattutto se la fonte non è attendibile va tolta dalle voci che (spesso con enfasi, scambiandola per una classifica mondiale ufficiale) la citano. Bonifichiamo? --(Y) - parliamone 00:24, 15 nov 2008 (CET)

Fai da te e non attendibile? Ma leggendo non mi sembra --Piddu (msg) 17:30, 15 nov 2008 (CET)

Voce in cancellazione

La pagina «Musica a Firenze», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Avviso cancellazione

La pagina «Enzo Pietropaoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Template Genere musicale

Nel template {{Genere musicale}} esiste nelle categorie collegate quella "Gruppi musicali xx", dove in xx c'è il genere...ma non c'è la categoria "Cantanti xx" o "Solisti xx"...tale categoria va come sottocategoria di Gruppi musicali o, come mi viene da pensare, c'è una dimenticanza nel template per cui sono citati i gruppi ma non i solisti??--FENIXdeiBB (msg) 18:29, 19 nov 2008 (CET)

Credo sia un fatto dovuto al fatto che non esistono per la gran parte dei generi musicali delle categorie per i cantanti ma esistono solo per i "macrogeneri" o per i gruppi. Ad esempio, esiste Categoria:Gruppi musicali hardcore punk ma non Categoria:Cantanti hardcore punk. Il cantante hardcore verrà categorizzato come Categoria:Cantanti punk e/o, se solista, come Categoria:Gruppi musicali hardcore punk. Se c'è l'esigenza di inserire anche le categorie su cantanti e solisti in alcuni generi musicali si potrebbe semplicemente prevedere un nuovo parametro (tipo "|altre categorie = " o sim.) che includano altre categorie correlate oltre a quelle di default. {Sirabder87}^{Static age} 18:55, 19 nov 2008 (CET)

Ok, grazie..quindi The Notorious B.I.G. lo posso categorizzare come Categoria:Gruppi musicali east Coast hip hop anche se è un solista??--FENIXdeiBB (msg) 19:01, 19 nov 2008 (CET)

IMHO il categorizzare i solisti come gruppi è una soluzione provvisoria. Se ci fossero un numero sufficiente di solisti di un certo genere non vedo perché non crearne la categoria apposita, per cui anche adattare il tmp come detto sopra. {Sirabder87}^{Static age} 19:26, 19 nov 2008 (CET)

Perfetto, grazie --FENIXdeiBB (msg) 19:38, 19 nov 2008 (CET)

Non ho capito nulla di questa discussione.Il reggae, il rock'n'roll, il folk, il country, il liscio, il melodico, non sono generi??? E non ci sono cantanti reggae, cantanti folk, cantanti beat o cantanti soul??????? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:05, 20 nov 2008 (CET)

In pratica al momento solo i macrogeneri e pochi generi (il progetto metal mi pare stia facendo qualcosa a riguardo) hanno le categorie relative ai cantanti e solisti, mentre per il resto o si una la cat più generica o quella relativa ai gruppi. Ad esempio, i cantanti hardcore punk sono categorizzati come Categoria:Cantanti punk o, se solisti, Categoria:Gruppi musicali hardcore punk, ma non con l'inesistente Categoria:Cantanti hardcore punk. {Sirabder87}^{Static age} 10:48, 20 nov 2008 (CET)

Senza voler diventare noioso, ma consiglierei prudenza nell'utilizzare etichette di genere troppo specifiche (per chiunque, gruppi, solisti, ecc.). Fine del pistolotto semestrale :-) (Nel senso che prometto di ritornare sull'argomento non prima di sei mesi). --Amarvudol (msg) 09:21, 21 nov 2008 (CET)

Ah beh ditelo allora a quelli del progetto metal che aprono una categoria per ogni minimo sottogenere. E poi franamente mi sembra assurod mettere "Categoria: gruppi musicali" in quella dei cantanti solisti. Anche se sono solisti chissenefrega, rimangono comunque cantanti e non gruppi. Piuttosto dovremmo inserire nel template del genere la categoria "cantanti: genere".--Lollus (msg) 03:05, 10 dic 2008 (CET)

X (gruppo musicale)

Mi sono imbattuta oggi in questo caso di omonimia, tra l'altro di due esponenti dello stesso movimento Punk 77. Vorrei sistemare i collegamenti, ma mi sono bloccata sulle Categoria:Album degli X e Categoria:Video e DVD degli X, che per omogeneità dovrebbe essere rinominate qualcosa del tipo "... degli X (gruppo musicale statunitense)". È vero che per il momento di opere degli X australiani non c'è nulla, ma potrebbero spuntare da un momento all'altro; anche su en.wiki di quest'ultimi non ci sono album, ma hanno comunque una en:Category:X (U.S. band) albums già disambiguata.

Il mio dubbio è sulla lunghezza di Categoria:Album degli X (gruppo musicale statunitense) e Categoria:Video e DVD degli X (gruppo musicale statunitense): visto che il titolo della categoria "Album"/"Video e DVD" già fa capire che si tratta di musica, potrebbe essere accettabile qualcosa tipo ... degli X (USA) e ... degli X (Australia)? Ho in mente il caso di Categoria:Album di Fish (cantante) e Categoria:Album di Fish (dj), ma non ho trovato nulla sui gruppi omonimi. ary29 (msg) 11:39, 20 nov 2008 (CET)

Condivido appieno le tue considerazioni. {Sirabder87}^{Static age} 16:24, 20 nov 2008 (CET)

OK, allora procedo. ary29 (msg) 09:12, 21 nov 2008 (CET)

Portale jazz

Finalmente è on line il Portale jazz. Ovviamente è modificabile, migliorabile, cancellabile, ecc. L'ho fatto principalmente perché mancava. Da oggi è finalmente possibile sostituire il Template:jazz con il corrispondente link al portale. Per ogni problema/dubbio/perplessità se ne può parlare nell'apposita pagina di discussione e al Jazz Cafè. --Amarvudol (msg) 18:12, 20 nov 2008 (CET)

C'è consenso nel procedere via bot alla sostituzione del Template:Jazz con il template Template:Portale dalle voci di jazz? --Amarvudol (msg) 09:17, 21 nov 2008 (CET)

Non serve consenso, si può procedere direttamente come deciso qui. {Sirabder87}^{Static age} 12:25, 21 nov 2008 (CET)

Grazie per il link. Avevo anche votato a favore :-) --Amarvudol (msg) 13:17, 21 nov 2008 (CET)

Pagina in cancellazione

Segnalo questa pagina, attualmente in cancellazione con modalità alquanto dubbie

La pagina «Giua (album)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Secondo me andrebbe bloccata la cancellazione, viste le motivazioni d'apertura Ticket 2010081310004741 (msg) 10:13, 21 nov 2008 (CET)

Categoria su Miles Davis

Propongo di mettere in cancellazione la Categoria:Artisti collegati a Miles Davis. La trovo inutile e ridondante. E' come elencare il 50% dei più importanti musicisti jazz del XX secolo. Pareri? --Amarvudol (msg) 15:18, 21 nov 2008 (CET)

Concordo. {Sirabder87}^{Static age} 17:57, 21 nov 2008 (CET)

Non so... certo il fatto che siano 142 è singolare. Diciamo che la mia opinione è tendente al sì ma con qualche dubbio --Piddu (msg) 10:38, 22 nov 2008 (CET)

Cancellazione

La pagina «Svenia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--LaPizia^{chiamate la neuro} 20:52, 21 nov 2008 (CET)

Cancellazione

La pagina «Rosario Miraggio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Valerio * 09:48, 22 nov 2008 (CET)

Cover: una pagina sola?

E tre... speriamo stavolta risponda più di una persona Abbiamo una decisione comune su come trattare le cover, cioè se inserirle sempre come paragrafo nella voce del brano originale (come mi sembra faccia en.wiki) o meno? Vedi ad esempio American Woman, American Pie (canzone), How Soon Is Now?. Io sarei per la prima --Piddu (msg) 12:41, 22 nov 2008 (CET)

Quoto, io metterei tutto in una pagina. {Sirabder87}^{Static age} 12:52, 22 nov 2008 (CET)

Purtroppo tu sei quell'una persona che aveva già risposto... :-) --Piddu (msg) 14:01, 22 nov 2008 (CET)

Concordo con tutto in una pagina... adesso sono due opinioni :) BART scrivimi 14:03, 22 nov 2008 (CET)

Si, meglio che stia tutto su una pagina, possibilmente inserendo i template per ogni versione del brano degna di nota (esempio:Lady Marmalade o Don't Leave Me This Way).--Valerio * 18:58, 22 nov 2008 (CET)

anch'io sono per tutto in una pagina.. la canzone è una sola seppur in diverse versioni.. Paolo parioli (msg) 20:32, 22 nov 2008 (CET)

Perfetto :-) Aggiunto nella Guida Canzoni --Piddu (msg) 15:30, 23 nov 2008 (CET)

mah io sarei più per la suddivisione, con la creazione di due template album visto che spesso sono molto diverse canzone originale e cover... sono solo io a pensarla così? Ticket 2010081310004741 (msg) 21:46, 26 nov 2008 (CET)

Due {{album}} possono benissimo stare in un'unica voce... {Sirabder87}^{Static age} 23:38, 26 nov 2008 (CET)

ho inteso male, fail. Ticket 2010081310004741 (msg) 20:35, 28 nov 2008 (CET)

domanda sul template

--jo 02:20, 24 nov 2008 (CET)

Segnalazione

Vi segnalo (non saprei in che sottoprogetto segnalare, dato che non conosco il tipo di musica) la voce Luca Sepe, biografia di un cantautore oggetto di edit war già da un po'. Se qualcuno di voi è a conoscenza di fonti o altro è invitato a partecipare alla discussione (al momento il problema è tra due contributori via IP, sarebbe necessario qualche parere in più altrimenti non se ne esce). Lascio una segnalazione anche al progetto Napoli. Grazie. --Giuseppe (msg) 01:38, 28 nov 2008 (CET)

Condivido: è una voce che non riesce ad avere pace. --Dedda71 (msg) 00:04, 8 dic 2008 (CET)

Grotrian-Steinweg

La pagina «Grotrian-Steinweg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 15:52, 28 nov 2008 (CET)

Brutos

Ciao, la mia domanda c'entra solo in parte con la musica....è un problema di disposizione di copertine: poichè Gerry mi ha fornito un'altra scansione da inserire qui http://it.wikipedia.org/wiki/I_Brutos#Ep ed essendo quindi tre le immagini dell'IP (fronte, retro e seconda pubblicazione), non riesco ad allinearle (con due ci riuscivo). Qualcuno sa come fare? Grazie e saluti, Vito --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:52, 29 nov 2008 (CET)

Quello si aggiusta in un secondo. Prima di intervenire volevo chiarire se fosse necessario avere tutte quelle immagini in una voce. Io direi che le copertine si possono inserire soltanto nelle voci dei relativi album. Sennò viene fuori un caos ingestibile. --Gliu 11:35, 29 nov 2008 (CET)

Sono d'accordo, è un po' confusionaria quella sezione. Comunque altrimenti la voce sembra ben fatta, complimenti :-) --Piddu (msg) 17:47, 29 nov 2008 (CET)

Grazie per i complimenti....per Gliu: quello si aggiusta in un secondo, certo, ma come? Io non sono riuscito....se sei in grado puoi farlo tu? Quando farò la voce dell'EP magari sposterò le immagini. Che sono comunque necessarie: fronte, retro e seconda stampa (con la copertina generica dell'Emanuela).Per alcuni altri dischi, invece, il retro non c'è perchè uguale al front. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:26, 29 nov 2008 (CET)

Ho sistemato, prova a vedere se può andare, volendo c'è anche un'altra alternativa. Però trovo la voce satura di immagini, Wikipedia è sì un'enciclopedia "multimediale", ma prevalentemente testuale. Inoltre non è necessario citare "foto gentilmente fornita ecc.." per ogni immagine, il riferimento se necessario va nella pagina relativa all'immagine. --Gliu 23:12, 29 nov 2008 (CET)

Mi sembra che vada bene, grazie.....per quel che riguarda le immagini, invece, non sono d'accordo, anzi......penso che nel caso di voci musicali, più autorizzazioni si riescono ad ottenere, e più foto (copertine di dischi, formazioni di gruppi e così via) si mettono e più, di conseguenza, informazioni ci sono nella voce (che diventa più completa). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 16:49, 30 nov 2008 (CET)

Linee guida per le collaborazioni

Guardando nella pagina del progetto non ho trovato linee guida per le collaborazioni di artisti su altri album, secondo me sarebbe molto utile stabilirne, anche perchè io avoro soprattutto nel campo di hip hop e reggae, e soprattutto nel primo genere le colaborazioni sono spesso numerose...l'utente fondatore del Progetto:Hip hop mi aveva consigliato di omologarle tutte così:

* [[Artista principale]] ft. [[altro artista]], [[altro artista]] e [[altro artista]] - ''Titolo canzone'' (prod. [[Produttore]] - da ''[[Album]]'')

Chiaramente l'artista oggetto della voce non va messo tra parentesi quadre...cosa ne pensate??--FENIXdeiBB (msg) 20:24, 29 nov 2008 (CET)

Se stai parlando della sezione discografia di un artista, come credo, allora quella formattazione non può andare bene, perché il nome dell'artista non va mica riscritto e all'inizio ci va l'anno. Magari una cosa come

*[[anno]] - ''Titolo canzone'' - [[featuring|feat.]] [[altro artista]], [[altro artista]] e [[altro artista]] (''[[Album]]'')

Piddu (msg) 13:32, 30 nov 2008 (CET)

Sì, in effetti mi son dimenticato l'anno che solitamente viene messo all'inizio...per me così va bene...se nessuno ha niente in contrario non si potrebbe mettere come linea guida "ufficiale" del progetto musica??--FENIXdeiBB (msg) 17:42, 1 dic 2008 (CET)

Festival

Ricordo a tutti che qualche tempo fa è stato indetto il festival "Via il termine rilasciato dalle voci di musica (ma non da quelle di informatica)!".

Alla pagina Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci contenenti "rilasciato" c'è la lista di voci contenenti "rilasciato/a/e/i"; basta solo andare là, controllare, eventualmente correggere e strikkare dalla lista. Buon lavoro :-) --Piddu (msg) 13:07, 30 nov 2008 (CET)

Lo ripeto... è un lavoro da pazzi! Ci vorrebbe un esercito!! Per 5 voci ci ho messo 10 minuti!--DanieleBG91 (msg) 19:29, 27 dic 2008 (CET)

Template Album e disco pubblicato più volte

In seno al giovanissimo progetto Reggae stiamo completando la Discografia di Lee Perry e sta, come dire, emergendo una necessità per la scrittura dei dati dei dischi. Alcuni dischi di Lee Perry, ma la situazione è abbastanza comune in ambito reggae, sono stati pubblicati più volte da etichette discografiche diverse e in anni diversi. L'attuale template Album non prevede questa possibilità ma una singola etichetta discografica e una singola data di pubblicazione...--Elbloggers (msg) 13:58, 1 dic 2008 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Album.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 14:14, 1 dic 2008 (CET)

Inutile e dannoso cominciare la stessa discussione in due luoghi diversi ;-) --Piddu (msg) 14:14, 1 dic 2008 (CET)

Template Bio in artisti solisti

La questione è venuta fuori qualche giorno fa tra me ed un altro utente: nelle pagine che trattano di artisti solisti, cantautori ecc. (da Beck a De André per intenderci) è necessario inserire, oltre al template specifico, anche quello proprio delle pagine biografiche? --Meat Puppet (msg) 15:04, 3 dic 2008 (CET)

Decisamente sì. {Sirabder87}^{Static age} 15:14, 3 dic 2008 (CET)

Sarebbe in tal caso opportuno inserirlo nelle numerose pagine ove non è presente (fra cui quelle dedicate ai citati Beck e De André), per quanto IMHO ciò rischi di sovraccaricare eccessivamente l'incipit delle pagine stesse, con un certo danno per l'estetica. Si comincia? --Meat Puppet (msg) 18:56, 3 dic 2008 (CET)

Io sinceramente l'ho sempre visto, apparte rare eccezioni in cui era presente l'avviso...--FENIXdeiBB (msg) 19:56, 3 dic 2008 (CET)

La pagina di De Andrè ce l'ha.....e non da oggi.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 09:08, 4 dic 2008 (CET)

A scanso di equivoci: parlo del template biografie non di quello artista musicale. Non è purtoppo vero che esso è presente in quasi tutte le pagine. De André, cito nuovamente come esempio, ha esclusivamente il secondo (periodo di atttività, genere musicale...) e non il primo (anno di nascita, anno di morte...), i cui dati si trovano invece sparsi nella voce. La domanda è: è necessario per gli artisti solisti inserire entrambi i template, anche a costo di appesantire esteticamente l'incipit della pagina loro dedicata?--Meat Puppet (msg) 15:45, 4 dic 2008 (CET)

Sentendomi un po'idiota, chiedo perdono per l'errore: nella sezione di modifica delle suddette voci riesco ad individuare il template, ma purtroppo non mi compare visionando la pagina. Il template biografie (almeno in De André) è quindi presente, semplicemente per motivi a me ignoti non lo posso visualizzare. Ciò non toglie naturalmente che manchi in diverse altre pagine. --Meat Puppet (msg) 16:33, 4 dic 2008 (CET)

Il template Bio non genera una tabella ma una frase di incipit: "Fabrizio de André ecc ecc". Anche per me è da utilizzarsi per biografie di artisti solisti. --Gliu 16:52, 4 dic 2008 (CET)

Uhm, decisa manifestazione d'ignoranza, la mia. Molto bene, allora verificherò in quali pagine eventualmente manchi o sia sostituito da forme che non rispettino quello schema, così da omologarle alle altre. Mi scuso nuovamente per i miei grossolani errori. --Meat Puppet (msg) 18:31, 4 dic 2008 (CET)

Cercavi qualcosa tipo l'Infobox Person su en.wiki? {Sirabder87}^{Static age} 18:36, 4 dic 2008 (CET)

Esattamente, credevo vi fosse qualcosa di simile anche da noi, invece a quanto pare si è trovata un'altra soluzione, peraltro esteticamente migliore nel caso vi siano già altri template. --Meat Puppet (msg) 13:48, 5 dic 2008 (CET)

Ma straordinariamente foriera di complicazioni... --Piddu (msg) 11:28, 6 dic 2008 (CET)

Complicazioni? A parte chi è tanto tordo da non capirne il meccanismo, naturalmente ;) --Meat Puppet (msg) 13:30, 6 dic 2008 (CET)

Evidentemente non segui le discussioni del Progetto:Biografie, allora. Avresti scoperto che stare dietro al template bio è, come si dice da qualche altra parte, un pain in the ass sensazionale, perché nell'90% delle voci non dà alcun problema, ma nel restante 10%... ;-) Per inteso, neanch'io seguo quel progetto, ma riferisco per sentito dire da un altro utente molto affidabile. Ma il mio era solo un commento abbastanta OT, quindi possiamo chiuderla qui --Piddu (msg) 10:48, 10 dic 2008 (CET)

Parere

Salve! Una domanda: un demo come I sogni di Laura è da considerare enciclopedico, secondo voi? --Dedda71 (msg) 22:25, 6 dic 2008 (CET)

Secondo me certamente!!! --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 15:27, 7 dic 2008 (CET)

Idem per me. --Gliu 19:58, 7 dic 2008 (CET)

Ampliando la risposta: qualsiasi produzione discografica di un artista enciclopedico è, a sua volta, enciclopedica indipendentemente da altri fattori. Insomma: è enciclopedico il demo della Pausini, come lo è "Live al Folkstudio" di Giorgio Lo Cascio e Francesco De Gregori, come i dischi natalizi per i fans dei Beatles o quelli pubblicati da Baglioni per il Clab.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:59, 7 dic 2008 (CET)

Ok, grazie. Non si finisce mai di imparare. :) --Dedda71 (msg) 00:03, 8 dic 2008 (CET)

Mhh... storco un po' il naso... --Piddu (msg) 10:44, 10 dic 2008 (CET)

Nessun automatismo. I demo non sono IMHO in genere enciclopedici. Ci possono essere casi eccezionali, ma, come in tute le nostre voci, ci dovrebbe essere qualcosa da dire di così importante che altrimenti la trattazione enciclopedica della band/gruppo/solista/artista/musicista risulterebbe incompleta. --Amarvudol (msg) 12:22, 10 dic 2008 (CET)

Il debutto di un'artista di fama mondiale.....più enciclopedico di così....--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:46, 10 dic 2008 (CET)

quoto, è presente anche il demo che ha permesso agli offspring di ottenere il primo contratto. Ticket 2010081310004741 (msg) 12:32, 14 dic 2008 (CET)

Controllo

Salve volevo chiedervi di dare un occhiata ed eventualmente una sistemata alla voce Mia Martini, ho provveduto ad inserire i template fonti e controllo , più alcuni cn , ma la voce e scritta con toni pov e spesso celebrativi, chiaramente da qualcuno più avvezzo ad un fans club che a wikipedia....grazie a chi accogliera la mia richiesta --stefanox (msg) 11:38, 9 dic 2008 (CET)

Vista l'importanza fondamentale di Mia Martini nella storia della musica leggera italiana, trovo che la voce non le renda giustizia....un po' asettica....andrebbero rimarcate e sottolineate le sue doti di interprete. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:19, 10 dic 2008 (CET)

Template Album: proposta nuova categoria

Mi è capitato più di una volta di trovarmi in imbarazzo quando si trattava di inserire una voce Album riguardante un mixtape. Il motivo è presto detto. Non è un album Studio (non ne ha l'ufficialità), non è una Compilation (è un progetto a sè stante ed originale). Mi domando, non si potrebbe inserire una nuova categoria per indicare i mixtape (che per altro in ambito hip hop sono una quantità notevole)?--A Cortedimmi... 10:53, 10 dic 2008 (CET)

Template e categoria canzone

Ho notato che c'è grande confusione riguardo all'uso del template canzone e rispettiva collocazione categorica: oltre al fatto che spesso non si sa mai se una canzone è uscita come singolo o no, succede che le categorie a proposito le canzoni sono pochissime perchè di solito le canzoni vengono messe nelle catregorie dei singoli. Non si potrebbe fare una categoria unica ed un template unico, nel quale specificare se si tratta di un singolo o no, e in caso sia un singolo specificare da chi è stato pubblicato (possono essere più artisti)? ^musaz † 01:53, 14 dic 2008 (CET)

Non sono d'accordo.....sono due cose diverse.Il singolo è una cosa, la canzone è un'altra. Mi spiego con un esempio: se facessi una voce sulla canzone "I am the walrus" dei Beatles uso il template canzone perchè non è mai stata pubblicata su singolo (ho scelto questo esempio perchè è un brano significativo per molti aspetti, oltre che oggetto di cover anche in italiano), mentre invece la voce su "Penny Lane/Strawberry fields forever" deve avere il template singolo (essendo un 45 giri). Vale anche per altri artisti...in Italia, ad esempio, Prigioniero del mondo/Balla Linda hanno il template singolo, mentre la voce su Il veliero invece quello di canzone (mai uscita su singolo). --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:28, 14 dic 2008 (CET)

Certo, ma infatti quello che propongo è fare un template unico "nel quale specificare se si tratta di un singolo o no, e in caso sia un singolo specificare da chi è stato pubblicato ". ^musaz † 11:39, 14 dic 2008 (CET)

Per i singoli si utilizza il template Album perché strutturalmente sono simili (data di pubblicazione, formati, premi, cronologia dell'artista), quindi perché creare una copia? Il template Canzone, non dovendo avere questi dati, può avere (anche se ovviamente non è un problema di spazio...) anche cose più "trasversali", per esempio riferite agli standard jazz, dalla quale area esso proviene--Piddu (msg) 15:57, 16 dic 2008 (CET)

Si se ne era parlato anche qua, il fatto è che qualsiasi singolo ha il template album ma è categorizzato come sigolo e questa è una contraddizione. Per questo anchio sono dell'idea di unificare il template per le canzoni con qiuello dei singoli, oppure crare un'altro template per i singoli. ^musaz † 17:45, 16 dic 2008 (CET)

Ma il template si chiama Template "Album" solo perché all'inizio era per gli album. E' solo un nome, che tra l'altro si vede solo in modalità modifica. Che differenza fa?--Piddu (msg) 10:57, 17 dic 2008 (CET)

Io ho sempre pensato che a livello enciclopedico dovessero avere la precedenza i contenuti e non i contenenti (ovvero le canzoni, le opere d'arte, e non i CD/Album/cofanetti che ne sono la rappresentazione commerciale). Questo è vero non solo per gli standard, ma anche per brani storici come Greensleeves e per tante altre opere. Per questo creai a suo tempo insieme ad altri il template canzone. Ad esempio definire "singolo" Bella ciao mi parrebbe totalmente assurdo, anche se ne sono certo compare nel repertorio di molti artisti.--Uomo in ammollo 11:19, 17 dic 2008 (CET)

Come si inseriscono i 33 giri, così si inseriscono i 45 giri o i 78 giri....ovviamente non vale in ogni caso (ad esempio quello che tu citi), ma per gli altri casi sì.....puoi dare una guardata, ad esempio, alle voci nella discografia di Domenico Modugno nella sezione 78 e 45 giri.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 15:21, 17 dic 2008 (CET)

Straquoto Biopresto. Tanto per ricordare... --Amarvudol (msg) 17:59, 17 dic 2008 (CET)

Proposta di miglioramento

Ho già avanzato la proposta nella relativa pagina di discussione del template, ma la ripeto qui: è possibile inserire nel template:canzone un campo per un file .ogg? Ad esempio in Greensleeves ho inserito il file audio dentro la tabella degli accordi, ma sarebbe bello avere uno spazio apposito nel template. Spesso molti standards o canzoni popolari sono così vecchie da poter essere riprodotte in licenza libera senza problemi. C'è qualche smanettone che può applicare questa mia idea, sempre che siate d'accordo?--Uomo in ammollo 15:17, 17 dic 2008 (CET)

Posso farlo tranquillamente e per me +1. {Sirabder87}^{Static age} 19:09, 17 dic 2008 (CET)

Grazie, attendo news!--Uomo in ammollo 09:45, 18 dic 2008 (CET)

Altra proposta di miglioramento

Se si vogliono lasciare i template diversi ok, però questo vuol dire che per una sola canzone possono esistere più pagine per i rispettivi singoli: io volevo semplicemente evitare questo. In ogni caso, essendo che la magior parte delle canzoni è categorizzata come singolo oppure ha il template album o entrambe le cose, propongo di fare un festival della qualità che controlli tutte le voci riguardanti i singoli e le canzoni, perchè una grande percentuale è sbagliata! ^musaz † 20:02, 17 dic 2008 (CET)

Che intendi con "i rispettivi singoli"? Se parli delle cover no, abbiamo appena deciso che vanno tutte nella stessa voce. Poi, quello che tu dici purtroppo è assolutamente vero, è effetto di un'"ignoranza" dell'utente che crea la voce. Onestamente non so dire quanti siano questi errori (una grande percentuale spero di no!!) --Piddu (msg) 21:26, 17 dic 2008 (CET)

Ah non sapevo delle covers... beh cmq direi di chiedere a qualche botolatore di dirci quante sono le voci col template canzone categorizzate come singoli, così ci facciamo un'idea della quantità. ^musaz † 21:49, 17 dic 2008 (CET)

+1 sul festival della qualità--Uomo in ammollo 09:45, 18 dic 2008 (CET)

Ho chiesto ai botoltori, ma oltre a questo il festival dovrebbe anche fare l'operazione contraria: cercare tra i singoli quelli che non sono mai stati pubblicati come singolo e sono quindi delle canzoni (e ce ne sono veramente tanti). ^musaz † 15:42, 18 dic 2008 (CET)

Sulla questione singolo/canzone ricordo le innumerevoli discussioni che ci sono state. L'ultima, almeno tra le più corpose, è questa. Vi pregherei di darci un'occhiata e tenere conto di tutto. Come la penso io è scritto nella sezione Part three. --Amarvudol (msg) 18:53, 18 dic 2008 (CET) Aggiungo che qui mi sono dilungato ulteriormente e ho fatto alcune ulteriori considerazioni su come dovrebbe, IMHO, fatta una voce dedicata alle canzoni e/o ai singoli. Questa è la bozza che avevo preparato. Siccome sono graforroico, vi risparmio il riassunto metto solo il link :-) --Amarvudol (msg) 19:08, 18 dic 2008 (CET) Va bene tutto, ma proprio Tutto è possibile dei Finley dovevy sciegliere?? :-D ^musaz † 21:25, 18 dic 2008 (CET)

temevo peggio... Qualcuno vuole divertirsi? ^musaz † 21:19, 18 dic 2008 (CET)

Festival della qualità?

Dunque, la mia proposta concreta è di fare un festival della qualità che faccia due cose:

1. Sistemare queste voci, che sono canzoni categorizzate come singoli.
2. Cercare nella categoria:singoli discografici i singoli che non sono mai stati pubblicati: bisogna categorizzarli come canzoni (creando l'apposita [[categoria:canzoni di (artista)]] se non c'è) e mettergli il template:canzone
   

che ne dite? ^musaz † 21:04, 22 dic 2008 (CET)

Alcune di quelle sono canzoni categorizzate come singoli perchè lo sono: ad esempio "Satisfaction". O "Auschwitz" (che era il lato B di "Bang Bang"). O, ancora, "Dio è morto". E "I ragazzi dell'olivo". E "Hotel california". Ad una guardata veloce, direi che lo sono quasi tutte... Io penso che dovrebbero proprio essere spostate le voci. Ad esempio, "Auschwitz" dovrebbe finire in Bang bang/Auschwitz, "Dio è morto" in Dio è morto/Per fare un uomo, e così via.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:17, 23 dic 2008 (CET)

In teoria un festival della qualità già ci sarebbe.... Vito, i lati non sono singoli. Sono lati b ;-) --Piddu (msg) 20:00, 23 dic 2008 (CET)

Vito, in quel caso va cambiato il template e messo il template:album: sono tutte da sistemare. Piddu, cosa c'entra quel festival? ^musaz † 00:23, 24 dic 2008 (CET)

Non ci sto capendo niente... Vuol dire che il lato B di un singolo può stare su una voce tutta sua? Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 10:18, 24 dic 2008 (CET)

Allora, calmi e sangue freddo :-)

Uggiosa, nessuno ha detto questo, mi sembra.

musaz: dico solo non affrettiamoci ad accumulare festival. c'è già questo in atto, e visto l'andazzo non sarà cosa breve finirlo. Il lavoro si può certamente fare anche senza dargli in nome di festival --Piddu (msg) 15:49, 24 dic 2008 (CET)

Ok si può aspettare, ma il lavoro è davvero tanto, hai idea di quanti singoli ci siano su wiki? :-D ^musaz † 16:00, 24 dic 2008 (CET)

@ Piddu: avevi detto "i lati non sono singoli. Sono lati b ;-)": forse ho capito male? :-) --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 19:19, 24 dic 2008 (CET)

Io non ho detto che devi aspettare per forza, nessuno ti obbliga a fare o non fare niente. Uggiosa: Vito aveva detto Alcune di quelle sono canzoni categorizzate come singoli perchè lo sono: ad esempio "Satisfaction". O "Auschwitz" (che era il lato B di "Bang Bang"). e io gli ho risposto che Auschwitz non doveva avere il template album/singolo perché è una b-side, non un singolo --Piddu (msg) 12:16, 25 dic 2008 (CET)

Il fatto è che la voce "Auschwitz" dovrebbe esssere un redirect a Bang bang/Auschwitz...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:07, 26 dic 2008 (CET)

Io per i singoli di Battisti ho fatto così, per esempio il singolo Le tre verità/Supermarket ha due redirect che reindirizzano lì, uno per il lato A (Le tre verità) e uno per il lato B (Supermarket), e più precisamente puntano alle sezioni dedicate alle rispettive canzoni. Ed è proprio qui che c'è un altro problema: Le tre verità e Supermarket sono stati pubblicati come singolo, ma presi singolarmente sono anche dei brani, quindi bisognerebbe categorizzarli entrambi in Categoria:Brani musicali di Lucio Battisti. Per ora ho categorizzato la pagina di redirect perché, anche tecnicamente, mi sembrava l'unica soluzione possibile, anche se non so fino a che punto sia giusto.Voi che dite? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 11:18, 26 dic 2008 (CET)

Io penso che hai fatto benissimo, non solo: anch'io faccio così, per i singoli di Modugno, Barbarossa, Guccini, Bennato e tutti gli altri innumerevoli che creo. Non solo: quello è lo standard che si usa in qualsiasi discografia redatta da esperti (basta leggere e consultare Raro!, MusikBox, Musica e dischi, Musica leggera e tutte le altre riviste specializzate), e vale per i 45 giri ma anche per i 78 giri. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:44, 26 dic 2008 (CET)

Cerco di farmi capire: che secondo i tuoi ragionamenti Auschwitz debba redirigere a Bang bang/Auschwitz è giusto. Io chiedo un'altra cosa: Auschwitz è uscito come lato A? Se no, non ci vuole il template album, io dico solo questo. Riguardo alle categorie: fare come dice Uggiosa mi sembra un po' sovrabbondante. Io metterei semplicemente Categoria:Singoli di Lucio Battisti come sottocategoria di Categoria:Brani musicali di Lucio Battisti --Piddu (msg) 13:11, 27 dic 2008 (CET)

Allora: il lato A era Bang bang, e Auschwitz era il lato B.....questo sia in Italia che all'estero (ho alcune edizioni del disco, mi pare brasiliane e argentine, ma devo controllare). Il template album ci vuole per la voce sul singolo (che farò, come per tutti i 45 giri dell'Equipe 84). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:57, 27 dic 2008 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «LFE», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ginosal v. 2.0 beta 22:44, 14 dic 2008 (CET)

Concerto Grosso New Trolls The seven seasons

La pagina «Concerto Grosso New Trolls The seven seasons», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta ^Belin 14:39, 16 dic 2008 (CET)

Spostato a Concerto Grosso: The seven seasons e ampliato. Cmq era da segnalare al bar del Progetto:Progressive. ^musaz † 15:31, 16 dic 2008 (CET)

Vaglio di Acqua

La voce Acqua è al momento al vaglio, e necessita dell'aiuto di persone competenti nei più vari ambiti per arricchire il contenuto della voce per quello che riguarda l'acqua nella letteratura, nell'arte, nell'architettura, nella religione, nella musica, nello sport, ecc... --Aushulz (msg) 18:20, 23 dic 2008 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Andrea Vantini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lillolollo (msg) 23:58, 25 dic 2008 (CET)

Liste di gruppi

E' ammesso l'utilizzo di liste tipo questa o questa? Sono presenti in ogni sottogenere del metal e, oltre ad essere POV, sono costantemente oggetto di modifiche a scopo promozionale da parte di utenti non registrati e di edit war. Non potrebbero essere facilmente sostituite da un link alla categoria dei gruppi del sottogenere in questione?--Knoxville (msg) 16:55, 28 dic 2008 (CET)

IMHO sono tutte da cancellare, specie se senza fonti come quelle indicate. {Sirabder87}^{Static age} 17:12, 28 dic 2008 (CET)

Template Festival

Ciao a tutti, come sapete, esiste questo template Template:Festival_musicale che si usa nelle varie pagine del Festival di Sanremo (ad esempio questa Festival_di_Sanremo_1981 o questa Festival_di_Sanremo_1963. La mia domanda è: essendo questo template del festival musicale in generale, potrebbe essere usato per Un disco per l'estate, ad esempio in questa pagina Un disco per l'estate 1965 o in questa Un disco per l'estate 1972, ed in effetti io l'ho usato in queste due voci, ed anche per altri festival, ad esempio Castrocaro o il Festival delle Rose......ma c'è un problema. Evidentemente chi lo ha creato pensava che sarebbe stato usato solo per Sanremo, tant'è che mi sembra manchi il nome della manifestazione.....sarebbe il caso di fare una modifica, aggiungendo il campo "Nome della manifestazione" o qualcosa si simile, che ne pensate? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:46, 29 dic 2008 (CET)

Visto che nessuno si oppone, mi pare di capire che la modifica possa essere sensata.....bene, la effettuo e poi la applicherò. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 19:01, 30 dic 2008 (CET)

In realtà il template:festival musicale si è deciso di usarlo per manifestazioni competitive. L'altro, il template:festival per quelle non competitive. Da passata discussione. --Gliu 19:17, 30 dic 2008 (CET)

Se vai a vedere in cronologia, il Template:Festival_musicale aveva scritto, prima della mia modifica, che era usato solo per il festivla di Sanremo. Comunque quelli che ho citato io su sono tutti competitivi.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:34, 30 dic 2008 (CET)

Sì, è vero. E sono d'accordo. --Gliu 22:56, 30 dic 2008 (CET)

Logo progetto:Musica

Vi segnalo l'esistenza di questa immagine:File:Logo Progetto Musica.jpg. Potrebbe essere inserita nella vostra pagina di progetto come intestazione. --Aushulz (msg) 09:40, 29 dic 2008 (CET)

AAA botolatori cercasi

Si cercano volontari per esguire questo script in tutta la categoria:musica. Per ora è stato testato nelle categoria:metal e categoria:rock progressivo da pietrodn, mancano tutte le altre. Ogni utente possessore di bot è invitato ad eseguirlo! ^musaz † 11:42, 29 dic 2008 (CET)

Spiego il funzionamento. Lo script si scarica, si mette nella cartella di pywikipedia. Poi si lancia con i seguenti argomenti:

articoli_defaultsort.py -always -catr:NomeCategoria

Così lo script va in automatico, ma quando trova l'articolo "I" (i maiuscola) si ferma automaticamente e chiede sempre conferma, perché può essere articolo determinativo italiano ma anche pronome personale inglese (nel qual caso non va invertito!). (da qui)

Vedo che BimBot sta già girando, se serve posso botolare anch'io. {Sirabder87}^{Static age} 12:22, 29 dic 2008 (CET)

BimBot sta finendo la categoria:metal, ci sono tutte le altre, fai pure :-) ^musaz † 12:25, 29 dic 2008 (CET)

Inizio con la Categoria:Punk, poi proseguo. {Sirabder87}^{Static age} 12:27, 29 dic 2008 (CET)

Minifestival

Ragazzi volevo dire due parole a riguardo del Minifestival dei "Rilasciato". Molto spesso trovo nel portale o nel progetto richiami per i volonterosi. Mi sono appena iscritto al progetto Musica, ma ci sono quasi 4000 voci da cambiare. Provando a iniziare mi ha assalito subito una sensazione di panico. E' quasi impossibile finire la lista!! O ci mettiamo in decine di utenti e da bravi finiamo, o qualcuno fa qualcosa di automatico, o lasciamo perdere! Grazie dell'attenzione --DanieleBG91 (msg) 14:29, 29 dic 2008 (CET)

Cos'è il terzo messaggio di questo tipo? Abbiamo capito. C'è qualcuno che ci corre appresso? No. E' obbligatorio? No. Si tratta di un'iniziativa che abbiamo deciso di intraprendere, con calma e volontarietà (come tutto del resto), per migliorare la qualità di alcune voci. Quella lista è solo un promemoria per facilitare il rintracciamento delle voci in questione. Se la cosa ti sconforta, ripeto a costo di sembrare brusco, non sei obbligato a farlo. Meno ancora se ogni 10 voci sistemate devi fare 3 commenti al bar del progetto. --Gliu 14:37, 29 dic 2008 (CET)

Grazie cercherò di non abusare più dell'auditorium... sono un novello e non mi contengo ancora.--DanieleBG91 (msg) 14:51, 29 dic 2008 (CET)

Nessun problema. Una mano per quel festival è comunque ben accetta, qui puoi richiedere consigli e/o pareri, senza però esagerare. ;) Ciao, --Gliu 14:56, 29 dic 2008 (CET)