Sulla voce «Vergot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sarebbe stato meglio se avessi linkato qua direttamente la tua sandbox, invece di un'altra discussione che punta finalmente alla tua sandbox. A occhio sembra enciclopedico, non sono però d'accordo né sulla definizione né sulla categorizzazione come "attivista gay": dalla descrizione, ha lavorato esclusivamente nel mondo dello spettacolo ed esibirsi ai pride non lo rende un "attivista" (di attività concrete in questo senso nella voce non c'è traccia) altrimenti si dovrebbero qualificare come tali tutti gli artisti che hanno cantato in queste occasioni - e così non è.--L736El'adminalcolico11:58, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
Concordo con L736E sul fatto che non sia opportuno indicarlo come attivista, stando a quanto riportato in voce.
Inoltre, la voce stessa potrebbe essere ripulita da informazioni poco enciclopediche, come interviste TV e comparsate una tantum. --Harlock81 (msg) 12:43, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
(La ragione perché non ho linkato direttamente era ovviamente che questo qua doveva essere solo una richiesta di pareri da esprimere altrove, per mantenere una discussione unica; ma vabbè, troppo tardi.) La categorizzazione a me non importa; considerando che si è esibito quasi esclusivamente nel contesto di Pride e eventi simili e che i testi e i videoclip delle canzoni parlano ben chiari, a me sembra che possa essere messo nella categoria secondo la definizione di de.wiki e en.wiki. Se su it.wiki la vedete diversamente, basta togliere la parte. Forse sarebbe meglio tipo Categoria:Persone trattanti tematiche LGBT, ma la sottocategoria per artisti non comprende musicisti, o sbaglio? Le informazioni dettagliate sulle varie apparizioni televisive sembrano necessarie per i famosi criterî di enciclopedicità per musicisti, ma ditemi voi.—XanonymusX (msg) 12:54, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
Su it.wiki valgono solo le linee guida di it.wiki, quello che fanno sulle altre edizioni linguistiche è affar loro interno e non ci riguarda. Sul fatto che la sottocategoria non comprenda i musicisti, è conseguenza di una lunga discussione in quanto in passato abbiamo avuto fin troppe forzature e alla fine si è convenuto di tenere una linea più restrittiva. Sulle apparizioni televisive, terrei solo quelle più significative, eliminando le "una tantum" e le interviste che non contano per l'enciclopedicità.--L736El'adminalcolico14:04, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]
Boh, senza la parte sul pride e senza quel "attivista LGBT" io personalmente non riesco a estrarre dal testo alcuna informazione significativa, ma è ignoranza mia (non conosco quei programmi televisivi). Ovviamente però se non ci sono fonti non ci sono alternative alla rimozione di tali informazioni. Dalle note mi pare che ci siano un po' tutte le solite fonti che ci si può aspettare, quindi la parte di "ordinaria amministrazione" della voce risulta in regola. Nemo11:18, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]
Mah, certo che le fonti ci sono, le ho pure lasciate dentro, riferendomi nel testo solamente a “apparizioni televisive” in generale. Per il resto le apparizioni contenenti una esibizione/presentazione di una canzone ci sono rimaste. E sì, sono anch’io dell’opinione che la sua enciclopedicità derivi almeno in parte dal suo essere persona trattante tematiche LGBT (se non attivista), ma se il sistema di categorizzazione non permette di inserirlo, non so come farlo più chiaro nella voce.—XanonymusX (msg) 12:08, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]
Fortemente contrario/a in quanto con queste premesse non vedo alcuna enciclopedicità per questa voce, è già successo per voci simili a questa che venissero cancellate e non ricreate, la cancellazione è stata incontestabilmente giusta.
--150.95.9.221 (msg) 08:01, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]
Tre album con etichetta discografica, tour, apparizioni televisive: indipendentemente dalle tematiche LGBT, anche secondo me è enciclopedico se non altro come cantante. Quanto al commento dell'IP di cui sopra: WP:ANALOGIA non si può invocare come argomento di non enciclopedicità altrimenti potrei portare valanghe di contro-esempi di artisti musicali che hanno prodotto meno di Palmieri ma ciò nonostante hanno la loro voce su it.wiki. Ogni voce fa storia a sé.--L736El'adminalcolico15:52, 6 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Concordo: alla luce di questa discussione, che ha escluso la categorizzazione come "attivista LGBT", mi sembra chiaro che come competenza la palla ora debba passare al Progetto:Musica.--L736El'adminalcolico09:33, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]
La pagina «Francesca Gregorini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Template:IdentSexGen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:
banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.
[@ DuilioJapanlove] sta facendo un corposo lavoro di revisione e popolamento delle categorie del ramo in oggetto. Parlando con lui sono emerse alcune modifiche che potrebbero essere fatte:
Cancellare Categoria:Film omoerotici? Sembrerebbe una categoria mal definita e ridondante, allo stato contiene pochi film di cui bisognerebbe valutare la ricategorizzazione in altre categorie del ramo come ad esempio Categoria:Film a tematica gay. La categoria è stata creata tempo fa da una utenza infinitata e non ha interwiki.
Sono partito da un blocco informe di oltre 800 titoli, pertanto (in 2 giorni) è più che probabile/certo vi sia stata qualche svista
In certi casi, essendo incerto e dovendo per forza di cose effettuare una scelta ho preferito una categorizzazione piuttosto che un'altra; vi è la fondata possibilità che abbia mancato il bersaglio...
I film omoerotici sono la definizione più fittizia immaginabile (ognuno può inserire ciò che pare meglio a lui/lei): ci sono i film erotici/porno come generi cinematografici, ma ciò non fornisce alcun appiglio alla presunta categorizzazione omo-erotica
Un'altra titolazione forse potrebbe essere "film a tematica bisessuale-transgender" (suona bruttino però...)
"Film sul lesbismo": credo che qui siano rintracciabili i maggiori "è o non è?" Il filone lesbo-vampire e il parallelo lesbo-horror sono inseribili o no?
E poi ancora: gli horror-thriller che hanno come protagonista un maniaco assassino gay-lesbo o trans rientrano o no nelle relative categorie?
Trans: rientrano anche i film sulle grag queen oppure no?
"Film sull'omosessualità adolescenziale": a che età termina ufficialmente l'adolescenza??? Se il protagonista è uno studente è automaticamente adolescente o no?
Conclusione: se andando a spulciare tra 450 titoli ne individuate un paio non correttamente categorizzati, siate magnanimi... Ogni aiuto, perfezionamento e correzione sono più che ben accetti... Soprattutto ci sarebbe bisogno di qualcuno/a più ferrato di me nelle Cat lesbo-trans--|Japanlove - chiamamiLincoln|15:39, 3 set 2018 (CEST)[rispondi]
Prima di scatenare putiferi (non cercati né tanto meno voluti) ne prevengo la possibilità aprendo la discussione. A me pare sia decisamente chiara l'impostazione ed altrettanto esaustiva la dicitura: il soggetto pertanto dovrebbe essere abbastanza enciclopedico... ?!--|Japanlove - chiamamiLincoln|08:41, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
A me pare una bella RO (giustamente in pdc). Ho scorso velocemente le fonti, ma pare si riferiscano ai singoli casi riportati, non a studi attendibili sul tema. Tipica voce-lista di enwiki da non prendere (è piena di voci del genere), oltretutto non vedo il {{tradotto da}}, anche se di fatto è un listone.--KirkDimmi!12:40, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Il tema è affrontato in vari testi che studiano l'incidenza del suicidio nella popolazione, essendo la componente LGBT quella più colpita dal fenomeno. La voce mi risulterebbe conseguentemente enciclopedica.
La voce in oggetto è stata segnalata (non da me) con un dubbio di enciclopedicità. Ritenete che si debba rimuovere l'avviso o ritenete che si debba aprire una PDC? --Domenico Petrucci (msg) 09:19, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]
Diciamo che la voce non è scritta proprio benissimo (non si tratta di "hotel con sauna", forse lo erano moltissimi anni fa negli USA ma sicuramente da parecchio tempo non è più questa la tipologia di questi locali). Fatta così, serve effettivamente a poco.--L736El'adminalcolico09:31, 10 dic 2018 (CET)[rispondi]
Fortemente contrario/a in quanto con queste premesse non vedo alcuna enciclopedicità per questa voce, è già successo per voci simili a questa che venissero cancellate e non ricreate, la cancellazione è stata incontestabilmente giusta.
--150.95.9.221 (msg) 08:01, 20 mar 2018 (CET)
