Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2017/4

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Me ne occupo, ma vista la lunghissima lista si sperano aiuti. Chi volesse farlo per primo può partire dal fondo, chi per secondo dal centro della lista, chi per terzo....ma forse son troppo ottimista.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Archenzo (discussioni · contributi) 15:36, 2 ott 2017 (CEST).

[@ Archenzo] Se vuoi, intanto parto io dal fondo. --Fabyrav parlami 09:12, 3 ott 2017 (CEST)

[@ Fabyrav], grazie e benvenuto!--ArchEnzo 09:17, 3 ott 2017 (CEST)

[@ Archenzo] Purtroppo il bot non ha sostituito correttamente i seguenti redirect, per via dei segni diacritici:

• Template:Distretto di Zlate Moravce con Template:Comuni del distretto di Zlaté Moravce (il tmp è stato sostituito con Template:Comuni del distretto di Zlate Moravce)
• Template:Distretto di Zilina con Template:Comuni del distretto di Žilina (senza diacrtici, ecc.)
• Template:Distretto di Ziar nad Hronom con Template:Comuni del distretto di Žiar nad Hronom
• Template:Distretto di Zarnovica con Template:Comuni del distretto di Žarnovica
• Template:Distretto di Vranov nad Toplou con Template:Comuni del distretto di Vranov nad Topľou
• Template:Distretto di Velky Krtis con Template:Comuni del distretto di Veľký Krtíš
• Template:Distretto di Tvrdosin con Template:Comuni del distretto di Tvrdošín
• Template:Distretto di Turcianske Teplice con Template:Comuni del distretto di Turčianske Teplice
• Template:Distretto di Trebisov con Template:Comuni del distretto di Trebišov
• Template:Distretto di Topolcany con Template:Comuni del distretto di Topoľčany
• Template:Distretto di Svidnik con Template:Comuni del distretto di Svidník
• Template:Distretto di Stara Lubovna con Template:Comuni del distretto di Stará Ľubovňa

Bisogna quindi ri-sostituire. --151 cp (msg) 18:15, 3 ott 2017 (CEST)

[@ 151 cp], grazie per la segnalazione. Avevo scorso un buon numero delle sostituzioni da eseguire e mi era sembrato sufficiente sostituire {{Distretto di con {{Comuni del distretto di, a meno delle ultime della lista. Provvedo dopo cena. Chi è causa del suo mal pianga se stesso! :-( --ArchEnzo 19:45, 3 ott 2017 (CEST)

Già avevo testato alcune delle ri-sostituizioni, in effetti io avevo scritto direttamente tutto il nome del template, dato che alcuni nomi di origine erano senza i caratteri diacritici. Se Enzo si occupa delle ri-sostituzioni, io intanto procedo con le ultime cancellazioni. --Fabyrav parlami 19:48, 3 ott 2017 (CEST)

Ho cancellato gli ultimi redirect al centro della lista e ne ho approfittato per far girare il bot a correggere i relativi nomi che non sono stati inclusi nell'ultima lista. Quindi manca solo da fare quest'ultima cosa, ovvero correggere i titoli dei template con i caratteri speciali nell'ultima lista. --Fabyrav parlami 20:08, 3 ott 2017 (CEST)

Fatto --ArchEnzo 21:33, 3 ott 2017 (CEST)

Durate degli album

Discussione

[@ Fabyrav] Secondo te quando trovo solo l'indicazione dei minuti (ad esempio in Confusa e felice) devo lasciare stare così o metto ad esempio 42:00? -- Basilicofresco (msg) 13:59, 7 ott 2017 (CEST)

[@ Basilicofresco] Direi 42:00, così è uniforme a tutti gli altri. --Fabyrav parlami 23:13, 7 ott 2017 (CEST)

Cestisti per squadre NCAA: seconda tranche

Discussione

Modifica incipit delle voci sulle diocesi

Discussione

C'è qualche motivo particolare per cui nessun botolatore ha preso in carico questa richiesta? --Antonio1952 (msg) 14:16, 25 ott 2017 (CEST)

Perché c'è bisogno di uno script apposito. Ci si starebbe anche poco a scriverlo, il nocciolo del problema sta nella preposizione in. Nel senso che al bot bisogna dirgli quando usare "in" e quando altro. Fatto questo, il resto è praticamente risolto. --.avgas 16:22, 26 ott 2017 (CEST)

[@ .avgas], Nel template:Diocesi della chiesa cattolica la scritta in calce, tipo "Chiesa cattolica negli Stati Uniti d'America", viene gestita col template:AggNaz e il parametro "in"; non so se questo può esserti utile. --Antonio1952 (msg) 19:49, 26 ott 2017 (CEST)

Sì, è sufficiente richiamare il template substandolo. Tra l'altro, dato che l'AggNaz è già usato dal template Diocesi, non c'è pericolo che vada a vuoto.--Sakretsu (炸裂) 20:45, 26 ott 2017 (CEST)

Rettifico, l'AggNaz non si può substare, {{Nazioni}} sì, ma non essendo mai stato usato l'ho ricopiato aggiungendogli una categoria d'errore qui in caso non restituisca nulla.--Sakretsu (炸裂) 02:31, 27 ott 2017 (CEST)

[@ Antonio1952] un paio di informazioni. Se [[Chiesa cattolica]] è scritto con la c minuscola o non ha il wikilink, non tocco nulla? Se "sede" ha un wikilink (es. Arcidiocesi di Parigi), non tocco nulla? P.S. campione^92214520--Sakretsu (炸裂) 13:19, 27 ott 2017 (CEST)

Il primo caso (c minuscola o senza wikilink) non dovrebbe esistere però se esiste scarta pure; la parte con "sede" non è interessata alla modifica (io l'avevo aggiunta nell'esempio solo per far capire meglio dove volevo che si facesse la modifica) per cui, anche nei casi come l'"Arcidiocesi di Parigi", va fatta la modifica. Il campione va benissimo. --Antonio1952 (msg) 17:48, 27 ott 2017 (CEST)

[@ Antonio1952] 2878 voci modificate su 3453 inclusioni, 4 errori di subst della preposizione risolti. Missione compiuta!--Sakretsu (炸裂) 22:35, 27 ott 2017 (CEST)

[@ Sakretsu], perfetto! Grazie mille. --Antonio1952 (msg) 22:42, 27 ott 2017 (CEST)

Sostituzione titolo di paragrafo "Toponimi" nelle disambigue

Discussione

[@ Syrio] Ciao, premetto che non potrò occuparmi della cosa (perché, come al solito, sono oberato dalle correzioni HTML). Però credo che per procedere serva la certezza che tutte le sezioni "Toponimi" si riferiscano a luoghi geografici, e non ci siano sezioni che contengano voci strettamente sui toponimi. In teoria dovrebbe bastare un controllo alla Categoria:Toponimi. Ad ogni modo si tratta di un lavoro da circa 7000 pagine.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:59, 6 ott 2017 (CEST)

Ho controllato i "puntano qui" di tutte le voci che non fossero "Toponimi di..." o "Etimologia dei toponimi di..." e mi pare tutto a posto (NB: CAT:Toponimi di Roma non contiene toponimi, secondo me andrebbe rinominata), non ci sono rischi. --Syrio posso aiutare? 19:27, 6 ott 2017 (CEST)

Ottimo! E sì, per lo stesso motivo per cui si vogliono rinominare le sezioni andrebbe spostata anche la categoria.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:36, 6 ott 2017 (CEST)

[@ Basilicofresco] In alcune disambigue ci sono paragrafi intitolati "Luoghi" (ad es. [1]. Spesso contengono toponimi, più raramente edifici; sarebbe bene gestire anche questi casi. --No2 (msg) 14:20, 7 ott 2017 (CEST)

[@ No2] In effetti il nome "Luoghi" è davvero troppo generico e dentro poi ci può finire qualunque cosa: teatri, conservatori, parchi, piscine, ecc. -- Basilicofresco (msg) 15:41, 8 ott 2017 (CEST)

[@ No2]Sto procedendo lentamente perché la sostituzione della sezione Luoghi di fatto va fatta a mano controllando caso per caso. Pian piano andrò avanti. Quello si poteva fare in modo automatico o semiautomatico con il bot è terminato quindi chiudo la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 07:44, 31 ott 2017 (CET)

Modifica indirizzo di RKD (Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie)

Discussione

Breno --> Breno (Italia)

Discussione

Cestisti per squadre NCAA: terza tranche

Discussione

[@ Basilicofresco] Grazie per il tuo lavoro, anche nelle richieste sopra. Non mi torna però qualcosa: sei sicuro di aver fatto tutte queste sostituzioni? Ad esempio qui l'ho fatta io ora. In generale, qui mi aspetterei di vedere tutte le categorie abbastanza piene, mentre diverse sono rimaste a 2-3 elementi. --BohemianRhapsody (msg) 18:11, 7 ott 2017 (CEST)

E hai ragione. Sto finendo il giro. -- Basilicofresco (msg) 19:18, 7 ott 2017 (CEST)

[@ BohemianRhapsody] Fatto, ora i conti ti dovrebbero tornare. -- Basilicofresco (msg) 08:50, 8 ott 2017 (CEST)

[@ Basilicofresco] Ciao, ora mi torna. L'unico che mi sono accorto di aver dimenticato nella richiesta qui sopra è Template:Basket Indiana University (Bloomington). Puoi far girare il bot anche su questo? Grazie mille per tutto! --BohemianRhapsody (msg) 17:58, 9 ott 2017 (CEST)

Fatto! :) -- Basilicofresco (msg) 19:40, 12 ott 2017 (CEST)

Modifica indirizzo di RKD (Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie) - fase 2

Discussione

[@ Maria.martelli] scusami avevo interpretato male la richiesta fatta sopra, anche ingannato dal fatto che alcune occorrenze della prima voce modificata erano già corrette. Sto provvedendo a correggere l'errore. --ArchEnzo 21:08, 11 ott 2017 (CEST)

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Template:Rugby Dragons

Discussione

Sottocategorizzazione Categoria:Comuni della Svizzera soppressi

Discussione

[@ Castagna] puoi cominciare a creare le categorie, io sguinzaglio il bot.--Sakretsu (炸裂) 21:53, 20 ott 2017 (CEST)

Finito, controlla Les Eaux-Vives e Plainpalais che erano categorizzati erroneamente come comuni soppressi.--Sakretsu (炸裂) 23:05, 20 ott 2017 (CEST)

Fulmineo, grazie mille; corro a completare l'opera. Ciao, --CastagNa 23:35, 20 ott 2017 (CEST)

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Redirect da orfanizzare e cancellare

Discussione

Orfanizzazione del redirect "Guai ai vinti (film 1954)" per successiva cancellazione

Discussione

Fix link in entrata a Bruxelles

Discussione

Questo, l'elenco delle voci da controllare. --ValterVB (msg) 08:15, 24 ott 2017 (CEST)

Non è giusto, ieri ho fatto la query dei pezzenti che mi ritornava pure gli elementi senza voce su it.wiki... li voglio sapere anche io questi segreti :-( --Sakretsu (炸裂) 11:46, 24 ott 2017 (CEST)

Questa era semplice :) nella prima linguetta inserisci lingua e progetto: it e wikipedia, nella terza inserisci il template: Bio, nella quarta la query: in questo caso gli item che hanno la proprietà P19 uguale a Q239. Risultato: estrae tutte le pagine di it.wikipedia che hanno il template Bio, di tutte queste pagine controlla quelle che hanno su Wikidata P19 uguale a Q239. --ValterVB (msg) 13:04, 24 ott 2017 (CEST)

@ValterVB thank you! Ho pure visto che da Output si può gestire il formato della lista, comodissimo :-)--Sakretsu (炸裂) 17:30, 24 ott 2017 (CEST)

Fix link in entrata a Bruxelles /2

Discussione

[@ Sakretsu] Se hai tempo, è l'analogo della richiesta sopra. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 19:42, 24 ott 2017 (CEST)

Coccarda Coppa Italia

Discussione

Scusa ma se è sbagliato il file perché non correggete il file? Dobbiamo tenere un'immagine sbagliata su Commons? --Bultro (m) 14:16, 25 ott 2017 (CEST)

Pure tu non hai tutti i torti. Fai conto però che potrebbe essere conservata come "reperto storico": la standardizzazione della coccarda con il rosso all'esterno è relativamente recente. Prima si usavano indifferentemente entrambe le versioni. Poi si è deciso di fissare l'ordine dei colori prendendo come riferimento la coccarda della sommossa di Bologna, che aveva il rosso all'esterno. --LukeWiller [Scrivimi] 14:18, 25 ott 2017 (CEST).

[@ Archenzo] ma non è ancora orfana sulle voci sportive: è solo un ritardo di aggiornamento del server ? --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 25 ott 2017 (CEST).

[@ LukeWiller] si è un ritardo, se provi a fare un null edit ne hai la prova. --ArchEnzo 14:45, 25 ott 2017 (CEST)

[@ Archenzo] stavo pensando se conviene sostituirla anche a livello globale: è spesso sbagliata anche sulle altre wiki. --LukeWiller [Scrivimi] 15:16, 25 ott 2017 (CEST).

Magari si può rinominare in "Coccarda Italia anno1-anno2.svg" o qualcosa del genere. Ora come ora è fuorviante ed è probabile che verrà nuovamente usata da qualcuno --Bultro (m) 15:25, 25 ott 2017 (CEST)

Ho touchato le voci e risolto le ultime inclusioni sopravvissute, ora il file è orfano in NS0.--Sakretsu (炸裂) 16:17, 25 ott 2017 (CEST)

+1 su proposta remane di [@ Bultro] --ArchEnzo 18:13, 25 ott 2017 (CEST)

Favorevole anche io alla proposta di [@ Bultro]. Magari si potrebbe poi spiegare (anche in inglese) nella sezione "descrizione" del file il fatto che sia la coccarda sbagliata per via dei colori, ma che è stata utilizzata erroneamente dall'anno1 all'anno2. --LukeWiller [Scrivimi] 09:24, 26 ott 2017 (CEST)

Ho sostituito il file a livello globale. -ArchEnzo 16:00, 29 ott 2017 (CET)

Sostituzione template italiani: prima parte

Discussione

[@ OTHravens 7] {{Volley Pallavolo Modena|A}} lo sostituisco con {{Volley Modena|A|2005}}?--Sakretsu (炸裂) 14:30, 25 ott 2017 (CEST)

Si, certo. Perdona, ho dimenticato le categorie degli allenatori; che sbadato! Ci sono anche per gli altri template. Ti serve che ti scrivo tutte le sostituzioni o fai autonomamente? --OTHravens 7 (msg) 14:56, 25 ott 2017 (CEST)

No, tranquillo :-) Era solo in questo caso che ero in dubbio se aggiungerci o meno il secondo parametro con 2005. Ho finito--Sakretsu (炸裂) 15:19, 25 ott 2017 (CEST)

template stemmini italiani da sostituire: seconda parte

Discussione

[@ OTHravens 7] Volley Volley Api Verona non esiste, intendevi {{Volley Api Verona}}? Lo stesso vale per Volley femminile River, non esiste.--Sakretsu (炸裂) 19:42, 26 ott 2017 (CEST)

Si, esatto [@ Sakretsu], errore di compilazione. Su Volley femminile River avevo erroneamente spostato il template su un altro nome, l'ho appena sistemato. ;)--OTHravens 7 (msg) 20:03, 26 ott 2017 (CEST)

[@ OTHravens 7] ma... questo significa che le voci che ho spostato a Volley femminile Piacenza vanno rispostate a Volley femminile River, giusto?--Sakretsu (炸裂) 20:07, 26 ott 2017 (CEST)

Esattamente. Devi perdonarmi. La prossima volta sarò più attento a queste sviste. Ti ringrazio per il tuo eccellente lavoro. :) --OTHravens 7 (msg) 20:12, 26 ott 2017 (CEST)

Modifica incipit

Discussione

template stemmini italiani da sostituire: terza parte + alcuni stranieri

Discussione

Provincia di Pesaro e Urbino.

Discussione

[@ Pierpao], la richiesta non mi è chiara, puoi chiarire meglio? --ArchEnzo 12:16, 30 ott 2017 (CET)

Vorrei orfanizzare Provincia di Pesaro ma non nel senso di cambiare la pipe tipo da Provincia di Pesaro a Provincia di Pesaro e urbino, ma proprio di sostituire la dizione, errata per un enciclopedia. Per prudenza inizierei dalla stringa sopra indicata sicuramente la più utilizzata. Poi se posso continuo a mano--Pierpao.lo (listening) 15:18, 30 ott 2017 (CET)

[@ Pierpao], scusa se ho capito bene, si tratterebbe di modificare [[Provincia di Pesaro]] in [[Provincia di Pesaro|Provincia di Pesaro e urbino]], o continuo a non capire? --ArchEnzo 23:41, 30 ott 2017 (CET)

Se ho capito bene, si tratta di sostituire "in [[Provincia di Pesaro]]" con "in [[Provincia di Pesaro e Urbino]]". In questo modo Pierpao potrà controllare i rimanenti "[[Provincia di Pesaro]]" (non preceduti da "in") di persona per maggior prudenza.--Sakretsu (炸裂) 23:55, 30 ott 2017 (CET)

File in EDP

A seguito di un lungo e doloroso controllo abbiamo identificato dei file a cui cambiare la licenza. Andrebbero inseriti i template per indicare l'uso in EDP, ossia: {{nonlibera}} (al posto del "PD" nel campo Licenza del Informazioni file), {{EDP}} e {{copyrighted}} al posto dei template di licenza farlocchi {{PD-Italia}} (o altri {{PD-old}}) più in basso. Alla fine dovremmo ottenere un risultato come in File:Villeneuve-filatelia.jpg.

La lista dei file dove eseguire l'operazione si trova a Progetto:Cococo/Controlli/Indeciso42 - EDP (occhio che ci sta un'inclusione!). Grazie --Ruthven (msg) 21:33, 24 set 2017 (CEST)

[@ Ruthven] Fatto. Segnalo però che File:MariaStuarda64.jpg e File:Foroitalico1.jpg attualmente si trovano su Commons. --Horcrux_九十二 09:54, 2 nov 2017 (CET)

Pardon, solo File:MariaStuarda64.jpg. --Horcrux_九十二 11:08, 2 nov 2017 (CET)

Sostituzione "Caio Giulio Cesare"

Discussione

Aggiunta di {{Collegamenti sportivo}} alle voci di rugbisti a 15

Discussione

Sostituzione template

Discussione

«Nazionale» in minuscolo

Salve, io sto facendo del mio per modificare tutte le pagine che presentano il termine "Nazionale" in maiuscolo portandolo al minuscolo, ma essendo veramente troppe le modifiche, chiedo se possibile impiegare un bot (o più di uno) per aiutare. --93.147.222.163 (msg) 18:22, 15 gen 2017 (CET)

Se ci si basa solo sulla parola " Nazionale" non va bene, sono troppi i falsi positivi, se invece è inserito in una frase comune è fattibile, io l'avevo fatto per " Nazionale di calcio". --ValterVB (msg) 19:08, 15 gen 2017 (CET)

Si può fare anche per tutte le occorrenze del tipo [[Nazionale di calcio del ***|Nazionale lavorando sulla categoria:Calciatori (o quello che è) e sottocategorie. --Ripe (msg) 19:19, 15 gen 2017 (CET)

Lo avevo già fatto in parte, adesso ho rifatto una passata in manuale. Rimane il problema delle voci che hanno il maiuscolo nel titolo della pagina, tipo Juventus Football Club e Nazionale di calcio dell'Italia ma anche molte altre. --ValterVB (msg) 20:20, 15 gen 2017 (CET)

Salve, ho notato che c'è in atto una modifica nelle pagine della parola «nazionale» da maiuscolo e minuscolo. Vorrei perciò sapere se esiste una pagina di discussione a riguardo. Grazie. --Gaemon3 (msg) 17:59, 18 gen 2017 (CET)

A suo tempo (giugno-luglio) l'avevo segnalato qua, qua e qua --ValterVB (msg) 13:13, 19 gen 2017 (CET) PS L'avevo segnalato anche al bar il 28 o il 29 di giugno 2016 --ValterVB (msg) 13:17, 19 gen 2017 (CET)

Richiesta deficitaria di sufficiente consenso per procedere a tappeto, per ora si può archiviare. --.avgas 12:41, 9 nov 2017 (CET)

Modifica di wikilink

Discussione

[@ Marcello Gianola] a mio giudizio le denominazioni pre-1995 dovrebbero avere forma del tipo [[Piccolo Coro "Mariele Ventre" dell'Antoniano|Piccolo Coro dell'Antoniano]]. --Vito (msg) 20:20, 12 dic 2016 (CET)

[@ Vituzzu] l'ho pensato anch'io, mi prenderò un po' di tempo per farlo. Resta il problema che non posso modificare le pagine protette col lucchetto su sfondo rosso. --Marcello Gianola (msg) 22:06, 12 dic 2016 (CET)

[@ Marcello Gianola] perdonami, ma le pagine protette quante sono (Pdc a parte)? --.avgas 17:10, 26 ott 2017 (CEST)

Olimpiadi

bisogna sostituire, nelle voci di questa categoria, "parteciperà" con "ha partecipato" e "che si svolgeranno" con "che si è svolta", per favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:11, 22 ago 2016 (CEST)

Non è meglio un po' di olio di gomito e revisionare tutte quelle voci una a una? Aggiustare il primo rigo e lasciare il resto semi-vuoto o non aggiornato non è che migliori di tanto la situazione. Ci sono voci senza neanche un incipit. Vedo comunque ci sono utenti all'opera sia per aggiungerlo dove manca sia per aggiustarlo dove c'è. Per le prossime comunque forse è meglio farle con calma a giochi finiti. --Supernino 📬 11:28, 23 ago 2016 (CEST)

anche Incola in pdd mi ha detto di fare la richiesta qui, anche Vito. Il progetto olimpiadi e quello sport non sono miei, tra 4 anni probabilmente non lavorerò più su wikipedia e, se non fosse per una faccenda personale, non sarei attivo: per quanto riguarda le olimpiadi di Tokyo non vedo cosa c'entro io.. --2.226.12.134 (msg) 11:35, 23 ago 2016 (CEST)

Dubito anch'io che un bot sia sufficiente. Semmai si può far girare il bot come primo passaggio per togliere un po' di lavoro e poi riguardarsele tutte a mano; ma se c'è qualcuno che ha voglia di guardarsele. - Laurentius^(rispondimi) 08:55, 25 ago 2016 (CEST)

io no, si sta pensando di chiudere il progetto sport olimpici per assenza di volontari, ci sono ancora centinaia di voci da creare su atleti azzurri che hanno partecipato a quest'olimpiade, più di un migliaio di voci di atleti che hanno vinto una medaglia alle olimpiadi tra il 1896 ed il 2016 da creare, ci sono le Paralimpiadi in corso (ma vabbe', nessuno creerà queste voci, purtroppo :((..), ci sono 'nu cuofano 'e voci da ampliare, a complicare il tutto c'è il calciomercato. Se non passa il bot imho le olimpiadi di Rio in molte voci non saranno ancora cominciate. --2.226.12.134 (msg) 11:41, 25 ago 2016 (CEST)

Sono state fatte a mano e c'è chi le sta correggendo, sempre a mano, aggiustando almeno incipit e medagliere finale. Ci vorrebbe un modello che importasse i dati da wikidata per questi voci base. Intanto facciamo lavorare chi sta lavorando. Se hanno bisogno verranno loro a chiedere, ma dubito necessitano di guadagnare due secondi a voce per cambiare verbo al primo rigo. Magari scrivi nell'apposito progetto e/o chiedi agli utenti interessati. --Supernino 📬 19:01, 25 ago 2016 (CEST)

Non fatto, da archiviare. --.avgas 17:48, 9 nov 2017 (CET)

Eliminazione di nowiki inutili

Discussione

[@ Airon90] posso considerare "sicura" l'eliminazione del nowiki che contiene "#[codicealfanumerico]"? --Vito (msg) 21:40, 4 nov 2015 (CET)

Sì, è il codice del colore dei partiti (il problema era che il template, come tanti altri del genere in precedenza, era stato indicato proprio da Airon come "substabile", mentre in effetti non lo era direttamente) --Pil56 (msg) 22:59, 4 nov 2015 (CET)

[@ Vituzzu] Sì, il nowiki serviva (credo) per dire a MediaWiki che il # iniziale non serviva per creare un elenco numerato.

[@ Pil56] In realtà ho provato a substare un template a cui avevo rimosso il nowiki ed è stato un disastro perché creava degli "a capo" inventati. Boh --★ → Airon 90 23:17, 4 nov 2015 (CET)

Infatti l'errore da parte tua è stato di inserire il "substable=si"; io mi ero accorto del fatto che non lo fossero e per tutti quelli che erano nella categoria "template da sostituire" e che ho sistemato nei giorni scorsi ho operato in altro modo. --Pil56 (msg) 23:23, 4 nov 2015 (CET)

Beh, cosa avrei dovuto fare? Ho substato alcuni senza i nowiki e come da diff linkato precedentemente aveva rotto la tabella... --★ → Airon 90 23:32, 4 nov 2015 (CET)

Template:Template obsoleto dice le istruzioni; l'aggiunta del substable che avevi fatto non era giustificata. --Pil56 (msg) 23:40, 4 nov 2015 (CET)

[@ Airon90, Pil56] Quindi? Il problema sussiste ancora? Airon, puoi essere più preciso su quali sarebbero le pagine da modificare e quali esattamente gli errori che contengono? --Horcrux_九十二 11:18, 2 nov 2017 (CET)

Onestamente, passati due anni, ho ricordi appannati; vagamente ricordo che il problema che avevo segnalato era semplicemente di carattere tecnico, cioè che il subst non funzionava e non poteva funzionare come era stato preparato. --Pil56 (msg) 11:27, 2 nov 2017 (CET)

Modifica incipit e categoria

Discussione

Svuotamento categoria oggetto di PdC

Discussione

Sostituzione template

Discussione

template VolleySB...

Discussione

Rimozione template:Link statistiche rugbisti a 15

Discussione

[@ Blackcat] ciao, qui vedo alcune istruzioni da aggiornare.--Sakretsu (炸裂) 19:22, 6 nov 2017 (CET)

Inserimento, nelle voci dei singoli numeri, del link alle 362 comete periodiche numerate

Discussione

[@ Ysogo], è questo che chiedi? --ArchEnzo 15:00, 6 nov 2017 (CET)

[@ Archenzo] Sì, è quello che intendevo. Grazie. --Ysogo (msg) 17:58, 6 nov 2017 (CET)

[@ Ysogo], lo temevo. Personalmente ci metterei più tempo ad "informare" AWB che a farlo a mano. Altri non so. --ArchEnzo 20:15, 6 nov 2017 (CET)

Se non presente il paragrafo Astronomia, è stato utilizzato il più generale Altri ambiti. --.avgas 12:07, 9 nov 2017 (CET)

Sostituzione template #2

Discussione

Sostituzione link a Celine (azienda) con Céline (azienda)

Discussione

Aggiornare link per alcuni sistemi operativi

Discussione

Richiesta generica senza riferimenti precisi, il richiedente non risponde, archivio. --.avgas 18:03, 9 nov 2017 (CET)

Modifica link lista di pagine

Discussione

Perché? molte puntano, giustamente, al Mac OS classico --Bultro (m) 00:18, 3 mar 2017 (CET)

Sorry, sostituirli con "Classic Mac OS" :) Morry39 (msg) 10:39, 3 mar 2017 (CET)

[@ Morry39] Sicuro che tutti i wlink siano sostituibili senza eccezioni? Dato che ci sei, accorpa le due richieste in una soltanto, per favore. --.avgas 13:36, 6 nov 2017 (CET)

Archivio. --.avgas 18:03, 9 nov 2017 (CET)

Categorie da creare e cancellare tramite bot

Discussione

Dunque può pensarci Biobot (seppur senza particolare entusiasmo)? --Horcrux_九十二 17:08, 9 ott 2015 (CEST)

[@ Gac] (T_T) --Horcrux_九十二 11:13, 2 nov 2017 (CET)

[@ Horcrux] Sorry :-( Per un mese non se ne parla. Se non ce la fa nessun altro (sarebbe meglio), prova a ricordarmelo a dicembre (forse). --Gac 14:52, 2 nov 2017 (CET)

Segnalo che sono molte (più di un centinaio) le categorie di servizio vuote che però non sono incluse nella Categoria:Categorie di servizio da non cancellare. Inoltre non sono da cancellare neanche quelle che nel titolo riportano mese e anno corrente (es. Categoria:Contestualizzare fonti - novembre 2017). Queste ultime non anno il template {{servizio vuota}} perché in generale sarebbero da cancellare quando rimangono vuote (tranne nel caso in cui, come detto, sono relative al mese corrente). --Horcrux_九十二 16:41, 2 nov 2017 (CET)

Considerati i numeri, è conveniente creare a mano le categorie di cui al punto 1. Per il punto 2 la realtà dei fatti è duplice: o il bot si basa sulla copia cache del database, oppure scorre tutte le categorie. La seconda è particolarmente dispendiosa dal punto di vista delle risorse mentre la prima, non essendo una cosa fattibile quotidianamente nemmeno a volerlo (la copia del db esce periodicamente a intervalli di più giorni) si può verificare anch'essa a mano. Oggi io c'ho messo circa 10 minuti di tempo. Per ora, salvo aggiornamenti della richiesta, chiudo qui. --.avgas 17:04, 10 nov 2017 (CET)

Ordinamento tautologico

Discussione

Avrei un'osservazione in merito, forse errata: in determinati casi (perlomeno io l'ho fatto) l'indicazione

[[Categoria:Bla| Ciccio]]

(notare lo spazio) viene fatta per ottenere che la voce principale di una categoria appaia a sé stante per prima, altrettanto un

[[Categoria:Bla|_Lavoro sporco]]

viene usata per fare in modo che il lavoro sporco appaia in ultima posizione.

Siamo sicuri che con la modifica che proponi non vada un po' tutto a catafascio? :-) --Pil56 (msg) 12:07, 17 lug 2013 (CEST)

ma i casi che indichi tu non rientrano in quelli che dico io :-) (in cui non ci sono né spazi né underscore). --Superchilum^(scrivimi) 15:25, 17 lug 2013 (CEST)

Allora prendiamola come una precisazione per i manovratori di bot: vanno eliminati solo se non c'è un carattere e/o uno spazio tra la "|" e il nome della voce ;-) --Pil56 (msg) 16:16, 17 lug 2013 (CEST)

pensavo fosse esplicito. Il succo è: eliminare chiavi di ordinamento che non cambiano l'ordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:39, 17 lug 2013 (CEST)

E se trovo un {{DEFAULTSORT:Ciccio}} o un {{DEFAULTSORT:{{PAGENAME}}}}? Li elimino, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:28, 18 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono pensavo di eliminare la chiave di ordinamento anche in tutti quei casi in cui solo i primi 8 caratteri del titolo corrispondono alla chiave. Tanto se i primi 8 caratteri corrispondono la posizione nella categoria non può essere molto diversa (e volendo si potrebbe fare anche 5 o 6 caratteri). Esempi:

• [[Categoria:Comuni degli Yvelines|Tacoignieres]] in Tacoignières
• [[Categoria:Comuni della Charente Marittima|Taillebourg]] in Taillebourg (Charente Marittima)
• [[Categoria:Fiumi del Giappone|Takahashi]] in Takahashi (fiume)

Commenti? -- Basilicofresco (msg) 07:24, 19 lug 2013 (CEST)

non ne farei una questione di lunghezza di caratteri. Ok togliere l'ordinamento non disambiguato (casi 2 e 3) e con accenti (caso 1). Ah, e ok anche per i defaultsort ovviamente. --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 19 lug 2013 (CEST)

@Basilicofresco: lo so che sono tonto, ma cosa intendi esattamente? Vorresti ridenominare le categorie con il nome troppo lungo? Perché leggendo alla lettera ciò che hai scritto non riesco a capire. --Pil56 (msg) 10:42, 19 lug 2013 (CEST)

Non voglio cambiar nome a nessuna categoria. Si sta parlando della chiave dell'ordinamento. Dopo l'aggiornamento del software Mediawiki di qualche tempo fa in moltissimi casi è ormai diventata del tutto superflua. Serviva ad esempio per evitare che nelle categorie i template finissero tutti sotto la lettera T. Spero di essermi spiegato meglio. -- Basilicofresco (msg) 08:44, 21 lug 2013 (CEST)

In casi come questo la modifica è impropria. Quando c'è il bio non c'è modo di evitare l'errore in presenza delle categorie "Cognomi". Lo so avendo da anni impostato la medesima modifica su AWB ma io lo uso sempre in manuale... --AttoRenato ^{le poilu} 22:31, 21 lug 2013 (CEST)

Per sicurezza farei girare il bot solo fuori dal ns0. Comunque nel ns0 non c'è mai stato bisogno neanche in passato di chiavi tautologiche, e non se ne vedono spesso --Bultro (m) 15:24, 22 lug 2013 (CEST)

Come avrete visto, mi ero fermato in attesa di sbrogliare il problema. Appena chiarito in Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie/Archivio11#Categorie che richiedono un ordinamento delle biografie per nome e cognome come si vuole procedere, marcherò le categorie da evitare (o ripristinare) e poi porterò a termine la richiesta. -- Basilicofresco (msg) 14:11, 17 ago 2013 (CEST)

Se mai i bot dovessero ripartire, farei notare che casi come questo non possono essere considerati tautologici. Per non correre rischi, eviterei sostituzioni in caso di presenza di accenti. Saluti, --Mr buick (msg) 10:13, 13 gen 2014 (CET)

Bf: ti sei stoppato? Hai incontrato altri problemi? --Horcrux_九十二 11:19, 17 mar 2014 (CET)

Mi sono fermato perché sono emersi un'enormità di casi particolari da gestire e purtroppo ultimamente sono stato molto impegnato. Interessando un alto numero di voci, anche i casi particolari vanno gestiti bene perché se no gli errori diventano tanti e l'ultima cosa che voglio è togliere un ordinamento che in realtà non era tautologico. Magari nei prossimi giorni vedo di fare il punto. -- Basilicofresco (msg) 14:08, 17 mar 2014 (CET)

Basilicofresco: IMHO se passi solo nei casi iniziali della richiesta (solo quelli esattamente tautologici) la questione si risolve :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:40, 7 apr 2014 (CEST)

Il nòcciolo del problema è che nei casi iniziali della richiesta ricadono in pieno anche voci come Lucia di Borbone-Due Sicilie. Se ad esempio in quella voce trasformo [[Categoria:Borbone-Napoli|Lucia di Borbone-Due Sicilie]] in [[Categoria:Borbone-Napoli]] poi alla fine tutte le voci in Categoria:Borbone-Napoli finiscono sotto la lettera B e ciò dimostra che la chiave d'ordinamento in questo caso non era inutile. L'idea è marcare con {{NotaBiografie2}} tutte quelle categorie che richiedo un ordinamento delle biografie per nome in modo da poterle saltare quando le incontro nelle voci. Moltissime le avevo già marcate, ma a suo tempo mi ero un arenato sulle categorie delle dinastie mediorientali perché non era chiaro quale fosse l'ordinamento corretto da tenere (vige l'anarchia completa). Intanto che sblocco la questione mediorientale faccio girare il bot sulle pagine al di fuori del ns0. -- Basilicofresco (msg) 11:11, 1 mag 2014 (CEST)

"OT": questo lavoro risulta essere una parte di questa richiesta. Tuttavia c'è specificata un'eccezione importante. --★ → Airon 90 18:50, 27 giu 2014 (CEST)

Come ho scritto, questa eccezione è appunto il motivo per cui ho sospeso il lavoro: c'è da marcare con {{NotaBiografie2}} tutte le categorie che contengono biografie che vanno ordinate in questo modo. Non tutte appartengono alla Categoria:Famiglie (es. Categoria:Santi per nome) e non tutte sottocategorie dentro Categoria:Famiglie vanno marcate con Categoria:Famiglie. E comunque come ordinereste ad esempio Categoria:Afsharidi? L'onomastica araba ha le sue particolarità e non mi va di piallare decine di migliaia di ordinamenti in queste voci per poi dopo qualche giorno essere preso a male parole (magari a ragione) da qualche esperto dell'argomento. Appena ho finito le altre cose in corso, riprendo questa richiesta. Nel frattempo se qualcuno vuole approfondire e riesce a fare un po' di chiarezza sull'ordinamento ottimale delle voci all'interno di Categoria:Dinastie islamiche mi darebbe un grande aiuto. -- Basilicofresco (msg) 21:37, 1 lug 2014 (CEST)

Richiesta conclusa, archivio. --.avgas 12:10, 12 nov 2017 (CET)

Inserimento versione archiviata degli articoli de Il Tempo

Discussione

Sono abbastanza contrario ad aumentare l'uso di archive.is che usa tecniche di SEO oscene su wiki, infischiandosene di ogni regola e cambiando -in malafede- la struttura degli url. Meglio usare archive.org che ha come struttura https://web.archive.org/web/19981111184551/http://google.com/ cioè web.archive.org/web + data + url originale. --Vito (msg) 20:16, 12 dic 2016 (CET)

Per quanto mi riguarda non ho nessuna preferenza. Non sono a conoscenza degli svantaggi di archive.is, lo avevo citato esplicitamente perché, dai casi che mi erano capitati, aveva sempre la pagina in archivio mentre archive.org in diversi casi non la aveva (in particolare una mia sandbox conteneva decine di link che non erano su archive.org, e invece ho trovato su archive.is). Ho fatto delle prove a campione, mi sembra che nella maggior parte dei casi archive.org abbia la pagina, però gli mancano sistematicamente tutti i link usati fuori dal namespace 0; anche limitandosi ad esso ho trovato dei casi, non so quanto frequenti, in cui la pagina manca su archive.org ma esiste su archive.is (ad es. [2]). Insomma per me nessun problema ad usare archive.org ma vorrei che il bot controllasse l'effettiva presenza della pagina in archivio. Purtroppo non siamo di fronte ad un caso come il Corriere, dove è bastato inserire il link ad archive.org (perché tutte le pagine erano in archivio). Sarebbe perfetto se il bot potesse controllare l'effettiva presenza della pagina in archive.org, e in caso negativo inserirla in un elenco (in quei casi useremo archive.is, anche a mano se la lista non sarà lunga). È fattibile? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 23:25, 12 dic 2016 (CET)

Tolgo la pagina dagli osservati speciali, pingatemi se intervenite in questa sezione altrimenti non me ne accorgo --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 16:13, 14 gen 2017 (CET)

[@ Una giornata uggiosa '94] Come ti dice Vito ci sono ragioni di principio per essere contrari. Annullo, apri una discussione sull'argomento (eventualmente in generale sull'uso di archive.is) e se la gente è d'accordo, poi fai una nuova richiesta (eventualmente con lo stesso testo se la gente lo accetta, altrimenti secondo quanto si accetterà nella discussione) e qualcuno seguirà la cosa.--Nickanc ♪♫@ 14:13, 22 lug 2017 (CEST)

Scusami ma che motivazione è? Vito ha espresso un'opinione personale, non leggo da nessuna parte questioni di principio. Se ritieni che il sito sia dannoso, sei tu a dover aprire una discussione per metterlo in blacklist (non viceversa) dato che finora la comunità non si è espressa in tal senso e abbiamo 4900 collegamenti ad archive.is, che sarà usato anche dall'Internet Archive Bot di prossima attivazione su it.wiki. Vi prego per favore di essere ragionevoli, mettendo da parte il rancore verso l'autore del sito che mi dicono si sia comportato in modo poco ortodosso: evitare di perdere centinaia di fonti è nell'interesse del progetto, e non c'è nessuna differenza pratica tra usare archive.is o archive.org. Negando la sostituzione via bot non state fermando l'impiego del sito, state solo facendo un torto agli utenti (che sono costretti a fare manualmente un'operazione che poteva essere automatizzata) e al lettore (che trova pagine piene di link rotti): per favore pensiamo al bene del progetto. Detto ciò, se la richiesta non ti piace nessuno ti obbliga a prenderla in carico, ma per chiuderla ci vogliono delle argomentazioni che vadano oltre il "quel sito mi sta sulle scatole". Pertanto ho riaperto la richiesta. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 15:45, 22 lug 2017 (CEST)

Com'è noto, su questo tipo di task sta ora agendo in modo massivo User:InternetArchiveBot. La richiesta viene archiviata. --.avgas 17:46, 11 nov 2017 (CET)

Immagini orfane

Discussione

Pierpao.lo, non mi è chiaro da dove il bot dovrebbe leggere l'argomento da inserire. --Supernino 📬 15:48, 20 feb 2017 (CET)

Supernino L'argomento che sto facendo adesso è sport. Bisogna scrivere proprio sport {Immagine orfana|licenza|sport}} senza modificare la stringa di licenza. I file sono qua Categoria:Immagini orfane - sport - inserimento manuale se si può fai passare il bot, aspetti qualche giorno che le metto tutte e poi ripassi o aspetti e le fai tutte in una volta. Finito lo sport cambiamo argomento. Oppure ma è tutta un altra storia senza interventi manuali se il bot può incrociare la Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto con le altre categorie degli stessi file sarebbe meraviglioso. Nel senso che è manca il parametro ma l'argomento si sa. Ad esempio File:Anselmo Silvino.JPG è nella Categoria:Immagini orfane - argomento sconosciuto ma anche nella catogoria categoria:Immagini di sportivi .--Pierpao.lo (listening) 16:03, 20 feb 2017 (CET)

Pierpao.lo A occhio incrociando con Immagini di... non vengono molti risultati, mi sa che per la maggiorparte non è possibile procedere in tal modo. Con le categorie temporanee di servizio invece non ci sono problemi. --Supernino 📬 17:17, 20 feb 2017 (CET)

Villaggi del Nebraska

Discussione

Mi par di capire che sono comunque dei comuni. Il village è un tipo di divisione amministrativa e usare l'italiano "villaggi" mi sembra francamente fuorviante --Bultro (m) 16:03, 20 ago 2017 (CEST)

No, secondo la voce "Villaggio (Stati Uniti d'America)", i villaggi hanno funzioni diverse rispetto ai comuni (city e town). --97 Aquarii (msg) 17:24, 20 ago 2017 (CEST)

Veramente la voce non dice questo, e la voce inglese conferma che il village è un tipo di comune, perlomeno andrebbe messa come sottocategoria dei comuni --Bultro (m) 19:20, 20 ago 2017 (CEST)

Sulla Wikipedia in inglese esiste la categoria dei villaggi. --97 Aquarii (msg) 02:31, 21 ago 2017 (CEST)

Signori, evitiamo di inserire queste richieste se poi si crea stasi. Mi pare di capire che l'interpretazione non è univoca - io stesso ho dei dubbi - [@ 97_Aquarii] credo sia il caso di aprire una discussione nel relativo progetto. --.avgas 15:35, 6 nov 2017 (CET)

Sostituzione template #3

Discussione

Sostituzione template #4

Discussione

Categorie da rinominare

Discussione

Spostamenti e categorie sulle suddivisioni dell'Iran

Discussione

BohemianRhapsody: per le voci:

1. Provincia di Bam
2. Faryab
3. Kurdistan
4. Golestan
5. Khorasan Meridionale
6. Khorasan Settentrionale
7. Khūzestān
8. Mazandaran
9. Razavi Khorasan
10. Hormozgan
11. Sistan e Baluchistan
12. Lorestan
13. Khorasan

cosa prevedi di fare? --.avgas 08:08, 18 nov 2017 (CET)

[@ .avgas]: La prima è da disambiguare, me la gestisco io. Per la seconda, il wikilink da te indicato manda alla voce di una provincia afgana, quella iraniana non ce l'abbiamo ancora su it.wiki, quindi non c'è niente da fare. Per tutto il resto, in realtà quasi quasi potresti saltare la seconda parte della richiesta, perché ho già iniziato a farla a mano e perché appunto ci sono questi casi particolari. --BohemianRhapsody (msg) 14:58, 18 nov 2017 (CET)

Mi sembra un'idea saggia. --.avgas 15:05, 18 nov 2017 (CET)

OK, l'ho strikkata. Grazie. --BohemianRhapsody (msg) 15:15, 18 nov 2017 (CET)

[@ BohemianRhapsody]: immagino che il template presente possa essere anche nella forma {{Regione dell'YYYY}}, è corretto? --.avgas 14:15, 20 nov 2017 (CET)

[@ .avgas] In realtà ci sono solo due casi possibili con l'apostrofo, che non ti avevo indicato perché fuori dallo standard:

1. {{Regione dell'Azarbaijan occidentale}} da sostituire con {{Azerbaigian Occidentale}}
2. {{Regione dell'Azarbaijan orientale}} da sostituire con {{Azerbaigian Orientale}}

Se vuoi includere anche questi, meglio :) se aggiunge complicazioni, lascia pure perdere. --BohemianRhapsody (msg) 14:35, 20 nov 2017 (CET)

[@ BohemianRhapsody]: Tutto si può includere, solo bisogna essere precisi. Ad esempio, nel caso di questi ultimi due template la categoria come deve cambiare? --.avgas 16:06, 20 nov 2017 (CET)

In questi due casi, rispettivamente in Categoria:Shahrestān dell'Azerbaigian Occidentale e Categoria:Shahrestān dell'Azerbaigian Orientale. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 16:20, 20 nov 2017 (CET)

Shahrestān di Teheran è già esistente, quindi Provincia di Teheran rimane dov'è. --.avgas 17:05, 20 nov 2017 (CET)

Corretto, ce ne dovrebbe essere qualcun'altro così. Vedo che il tuo bot ora sta spostando le voci, ma non capisco perché non si spostino automaticamente anche su Wikidata. Tu hai idea del perché? --BohemianRhapsody (msg) 17:58, 20 nov 2017 (CET)

Confermo la stessa sorte per: Provincia di Qom, Provincia di Ardabil, Provincia di Hamadan, Provincia di Esfahan, Provincia di Zanjan, Provincia di Kerman, Provincia di Semnan e Provincia di Bushehr.
Strana la questione Wikidata. Proviamo ad attendere qualche momento, altrimenti vediamo di sistemare in altro modo. --.avgas 18:41, 20 nov 2017 (CET)

[@ .avgas] OK, grazie. Non mi torna però che sia finito il lavoro: in Categoria:Province dell'Iran ci sono ancora 47 voci, mentre mi sarei aspettato che (al di là della sottocategorie) ci rimanessero solo Province dell'Iran e Khorasan; tutte le altre sarebbero dovute essere state prese dal bot e quindi spostate di titolo e cambiate di categoria. Come mai su quelle non ci è passato? --BohemianRhapsody (msg) 20:17, 20 nov 2017 (CET)

Colpa mia, le ho perse in un passaggio effettuato all'inizio poiché pensavo di agire in modo diverso da come poi ho fatto. Ora dovrebbe essere ok. Eventualmente fammi un fischio in talk, qui archiviamo. --.avgas 20:40, 20 nov 2017 (CET)

Aggiunta di template

Discussione

Sostituzione link a regione.abruzzo.it

Discussione

Fatto, ho anche sostituito "urlmorto = sì" con "urlmorto = no" dove ho aggiornato l'URL. --Horcrux_九十二 11:29, 15 nov 2017 (CET)

Grazie. --Pietro (msg) 11:42, 15 nov 2017 (CET)

Categorie da rinominare

Discussione

Sostituzione template

Discussione

Righe in eccesso

Discussione

Pare che le voci siano state ridotte di 3/4. Intanto ho aggiunto la correzione automatica per AWB. --Horcrux_九十二 16:58, 4 lug 2017 (CEST)

Ho finito il lavoro. --Horcrux_九十二 14:55, 28 nov 2017 (CET)

Sostituzione template 2

Discussione

[@ OTHravens 7] poi serve eliminare i vecchi redirect? --.avgas 16:20, 29 nov 2017 (CET)

[@ .avgas], si, li puoi eliminare. Grazie per il tuo aiuto. :) --OTHravens 7 (msg) 16:27, 29 nov 2017 (CET)

Orfanizzazione della disambigua Ray Taylor

Discussione

Sostituzione template 3

Discussione

Orfanizzazione redirect

Discussione

Poi elimino i redirect, 151 cp? --.avgas 18:10, 1 dic 2017 (CET)

[@ .avgas] sì sì, puoi procedere. Li ha già aggiunti alla categoria Redirect da orfanizzare e cancellare :-) --Sakretsu (炸裂) 12:21, 2 dic 2017 (CET)

Giusto, grazie. --151 cp (msg) 22:23, 11 dic 2017 (CET)

Sostituzione template #5

Discussione

[@ Mentnafunangann, OTHravens 7]: finite le correzioni? --.avgas 12:36, 2 dic 2017 (CET)

[@ .avgas], non ancora. Ment si dimentica sempre di standardizzare i template prima di fare gli spostamenti. Inutile spostarli su template errati, dato che poi dovranno essere spostati di nuovo. Doppio lavoro per tutti! --OTHravens 7 (msg) 12:38, 2 dic 2017 (CET)

Sarebbe bene notificare a Ment che per un bot non sono dimenticanze irrilevanti. Non c'è fretta di fare nulla: se non basta guardar due volte prima di presentare una richiesta, si guarda per quattro. Fai un fischio quando è ok. --.avgas 12:46, 2 dic 2017 (CET)

Si, [@ .avgas], quelli sostituiti si possono cancellare. ;) --OTHravens 7 (msg) 17:58, 2 dic 2017 (CET)

[@ .avgas], il bot si è perso Template:Volley Perugia e Template:Volley Costanza. Il primo va sostituito con {{Volley Umbria||2001}} e il secondo con {{Volley Tomis Costanza}} (attenzioni alle funzioni |G, |A, |NB). Grazie! ;) --OTHravens 7 (msg) 18:39, 2 dic 2017 (CET)

Lo ripeto, ma per l'ultima volta: con i bot non sono ammesse richieste imprecise. Il Template:Volley Costanza non è stato sostituito in quelle pagine poiché ha compilati il parametro 1 con |G e |NB. Se la sostituzione dev'essere fatta indipendentemente dal parametro, in questo caso va specificato.
Una volta risolto il punto sopra, ripasso in una volta sola anche il Perugia che invece è stato saltato per colpa mia (proprio perché ho corretto il codice mentre era già in riga di comando avendo visto giusto in tempo la correzione). --.avgas 19:46, 2 dic 2017 (CET)

Hai perfettamente ragione, ma la richiesta non è partita da me. Come puoi notare sopra, nelle mie richieste io i parametri li specifico tutti. Purtroppo Ment ha fatto un pasticcio senza fine. Ne ho dovuto spostare anche uno a mano, perché messo su un nome sbagliato (di cui non mi ero accorto). --OTHravens 7 (msg) 19:52, 2 dic 2017 (CET)

Ok, ora risolviamo: il {{Volley Costanza}} va sostituito con {{Volley Tomis Costanza}} mantenendo il primo parametro inalterato, confermi? --.avgas 20:09, 2 dic 2017 (CET)

[@ .avgas], ti ho rifatto interamente la lista con tutte le funzioni da rispettare. Se Ment ti chiede altri spostamenti, la prossima volta contatta me ed evitiamo altri disastri. Grazie ancora! ;) --OTHravens 7 (msg) 22:13, 2 dic 2017 (CET)

Orfanizzazione della disambigua "Moretto"

Discussione

Orfanizzazione Andreas Maurer

Discussione

Modifica incipit

Discussione

[@ 151 cp]: non mi suona la pagina ward dello Zambia. E' un elenco di suddivisioni che riportano gli abitanti così come già contenuto nel {{Divisione amministrativa}} di ogni pagina. L'albero amministrativo è già fruibile tramite relativa categoria - per altro più ordinato e leggibile, IMHO - quindi come incipit sarei propenso rimandare Ward a Ward (suddivisione elettorale). --.avgas 12:55, 12 dic 2017 (CET)

Cfr. Aiuto:Wikilink#Specificità dei collegamenti. Anzi, le poche volte che ho proceduto nel modo che hai indicato tu, ha poi provveduto un bot a "fondere" i due wikilink. --151 cp (msg) 13:38, 12 dic 2017 (CET)

Non ci siamo capiti. Il punto non è il wikilink di per sè, ma la pagina che hai creato. Riporta dei dati che sono presenti ogni pagina e, in aggiunta alle informazioni che già sono ricavabili sfogliando la relativa categoria, riporta solo un raggruppamento per provincia - per altro integrabile nella categoria stessa. IMHO non ha senso. --.avgas 13:56, 12 dic 2017 (CET)

Veramente include anche i dati relativi alla popolazione che altrimenti potresti vedere solo aprendo circa 600 pagine; lista perfettamente coerente con gli standard delle liste di suddivisioni territoriali. --151 cp (msg) 14:04, 12 dic 2017 (CET)

Ok, link agli standard (che non riesco a trovare)? --.avgas 14:17, 12 dic 2017 (CET)

In WP:Liste ci trovi l'esempio delle province del Cile; vedi Progetto:Amministrazioni/Africa (in epigrafe e nella tabella) come vengono concepite queste voci da una decina di anni. --151 cp (msg) 14:29, 12 dic 2017 (CET)

La voce ha senso ma è da migliorare, aggiungendo spiegazione di che funzione hanno queste ward e magari un po' di storia --Bultro (m) 20:06, 13 dic 2017 (CET)

Lineetta enne pagine di disambiguazione

Discussione

Poi verrà aggiunta alle sostituzioni periodiche. --.avgas 16:13, 15 dic 2017 (CET)

Ok 151.64.161.215 (msg) 18:18, 15 dic 2017 (CET)

Centri abitati della Germania

Discussione

Ci sarebbero da ricategorizzare anche quei comuni presenti in Categoria:Stub - NomeLand. --Buggia 17:33, 9 dic 2017 (CET)

Credi di aver sistemato tutto, metto il "fatto"; se manca qualcosa segnalatemelo. --Pil56 (msg) 08:47, 16 dic 2017 (CET)

Aggiunta: a mio parere ho terminato il lavoro che era stato preso in carico da [@ Vituzzu]; mi dicono però che deve essere il manovratore originale a inserire il "fatto", quindi annullo la mia modifica precedente. --Pil56 (msg) 09:22, 16 dic 2017 (CET)

Località del Botswana

Discussione

Inserimento portale Scozia

Discussione

Villaggi dell'Azerbaigian

Discussione

Il lavoro come richiesto da [@ Bultro] non pare essere stato eseguito correttamente. Se, infatti, "Divisione amm grado 2 è vuoto, rimandare a "Distretto di Divisione amm grado 1". La parola "distretto", invece, è stata omessa: così, ad esempio, Gyulmirza rinvia a İmişli, e non a distretto di İmişli, e Babadzhan rinvia all'inesistente Abşeron, invece che a distretto di Abşeron. --151 cp (msg) 02:45, 22 dic 2017 (CET)

Ok, reverto e sistemo. --.avgas 11:31, 22 dic 2017 (CET)

Fixed, grazie. --.avgas 15:04, 22 dic 2017 (CET)

Ok, grazie. --151 cp (msg) 02:36, 23 dic 2017 (CET)

Scusate, [@ Bultro, .avgas], sono spuntati questi (inclusi i primi sette, anche se risultano barrati): non vi disturberei, ma non so come correggerli... --Syrio posso aiutare? 22:46, 24 dic 2017 (CET)

Sostituzione template

Discussione

Orfanizzazione e cancellazione redirect

Discussione

Categorizzazione attori per epoca

Discussione

Uhm, mi sembrerebbe più logico pensare implementare la categorizzazione (ma serve davvero?) via {{Bio}}, no? --.avgas 18:38, 23 dic 2017 (CET)

ahinoi, serve davvero!! Si parla di una mazzata in fronte di oltre 2000 voci!! --37.119.104.230 (msg) 18:40, 23 dic 2017 (CET)

In ogni caso, il criterio quale sarebbe? Data di nascita compresa fra 1890 (?) e 1990 (?), ad esempio? --.avgas 18:58, 23 dic 2017 (CET)

io direi data di nascita compresa successiva al primo gennaio 1901 e data di morte antecedente il primo gennaio 2001, se si può fare, se non ci sono problemi di software.. --37.119.104.230 (msg) 19:01, 23 dic 2017 (CET)

IMHO sarebbe molto meglio gestire questi casi semplici ("intrasecolari") direttamente nel codice del template Bio, senza usare un parametro esplicito. [@ Rotpunkt, Moroboshi] che dite? --Horcrux_九十二 19:05, 23 dic 2017 (CET)

Escluso. O tutto o niente. Però in effetti non tutti cominciano da piccoli e non tutti sono attori fin a un palmo de' tera. Possiamo spazzare i "sicuri" via bot, quindi i nati fra 1880 e 1940 per il XX e oltre il 1980 per il XXI - le categorie si possono sovrapporre? - e il resto a mano. --.avgas 19:15, 23 dic 2017 (CET)

[← Rientro] @Horcrux92 Se si vuole far sì che il parametro "Epoca" sia, per così dire, compilato automaticamente, quando la data di nascita e morte cadono nello stesso secolo, è certamente fattibile e posso aggiungerlo facilmente. Mi sembra una buona idea, cercando negli archivi del template bio ho trovato che era stato proposto nel 2011 (discussione), quando ancora non me occupavo. A parte gli attori ci sono tantissime voci per cui non sono stati utilizzati i parametro Epoca/Epoca2, non essendo tra i parametri principali. Quindi ne beneficerebbero tante voci, non solo gli attori italiani. Per quanto riguarda invece il valorizzare anche Epoca2, ossia attività a cavallo di un secolo, direi che non è possibile per via del fatto che il template non può sapere quando l'attività del biografato è iniziata precisamente. --Rotpunkt (msg) 19:41, 23 dic 2017 (CET)

Scusate, vedo ora; se si può implementare il Bio per risolvere almeno questi casi a mano, ottimo. In linea di massima mi sembra ragionevole anche la proposta di .avgas ("i nati fra 1880 e 1940 per il XX e oltre il 1980 per il XXI"), può essere che ci siano casi particolari tipo attori bambini, però, per questo non l'avevo proposto. --Syrio posso aiutare? 00:03, 24 dic 2017 (CET)

Non ho capito il senso di "O tutto o niente". Le informazioni che si possono dedurre con certezza perché non sfruttarle? E per il resto si lascia la possibilità di inserire i parametri esplicitamente. --Horcrux_九十二 00:19, 24 dic 2017 (CET)

Perché non vedo bene le soluzioni gestite un po' via template e un po' no. I problemi che mi vengono in mente su due piedi sono fondamentalmente due:

1. che anni fissiamo come limite automatico (ogni discussione è tempo prezioso e nel medio-lungo termine non c'è da escludere che si voglia/debba cambiare questo limite con conseguente intervento più o meno via bot)?
2. siamo consapevoli che una volta inserita la parziale categorizzazione automatica, ci sarà chi non perderà i pochi minuti che servono a leggere il /man e inserirà comunque il template nelle voci che sarebbero state categorizzate automaticamente?

Più di tutti, mi punzecchia quest'ultimo che - statene certi come il fatto che domani sia Natale - sicuramente troverà spazio a tal punto da obbligare un bot a passare per tenere pulito. Poi per carità, si potrebbe anche dire che di tenere pulito il wikicodice di una pagina ci interessa come avere in mano il due di briscola quando l'asso è in tavola, ma in entrambi i casi... cosa ci avremo guadagnato? --.avgas 00:52, 24 dic 2017 (CET)

Nessuno dei due mi pare essere un problema. Il limite automatico, come ho detto, è quello di cui sopra (nato e morto entro lo stesso secolo) e sarebbe solo una feature aggiuntiva (non sostitutiva) del template, senza bisogno di obbligare a pulire alcunché: se il parametro "Epoca" è compilato, il template lo usa; se no, quando possibile, si deriva l'informazione automaticamente. Esattamente come facciamo attualmente con i dati importati da Wikidata. Davvero non riesco a percepire il problema, neppure lontanamente. --Horcrux_九十二 10:44, 24 dic 2017 (CET)

Invito a proseguire la discussione qui. --Horcrux_九十二 10:53, 24 dic 2017 (CET)

Sostituzione stringa nel template

Discussione

Spostamento di immagini su Commons

Discussione

[@ Superchilum] è un bel lavorone, non potrò occuparmene prima della settimana prossima. --Vito (msg) 13:29, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] ci sono news? :) --Superchilum^(scrivimi) 10:03, 26 ott 2015 (CET)

[@ Vituzzu] uuuuu!? --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 10 nov 2016 (CET)

[@ Vituzzu] --Superchilum^(scrivimi) 16:02, 31 ott 2017 (CET)

Ma... sbaglio o questa richiesta implica che si debba avere il flag bot su Commons?--Sakretsu (炸裂) 16:03, 1 nov 2017 (CET)

Sakretsu, hai interrotto la serie di richiami annuali. Vergogna! Poi dovresti sapere che Vituzzu ha tutti i flag --Ruthven (msg) 17:57, 1 nov 2017 (CET)

Mi correggo, non è tanto il flag in sé il problema (se ne può fare a meno), ma il fatto che qualunque bottata debba prima essere approvata "di là". La cosa non vale per gli steward? Non ne ho idea. Ovviamente comunque mi stavo interessando per far trovare pace al povero Superchilum.--Sakretsu (炸裂) 18:05, 1 nov 2017 (CET)

Testimone di una recente botolata su Commons, se nessuno lo ha ancora fatto magari inizierei a richiedere il consenso su questo task su Commons, e intanto provo a buttar giù due righe di codice per vedere se riesco :P --Valerio Bozzolan (msg) 21:19, 1 nov 2017 (CET)

Fai pure, ho solo fatto un paio di test e ho notato che gli script per trasferire su Commons non mi vanno. Se riesci è meglio--Sakretsu (炸裂) 21:35, 1 nov 2017 (CET)

Tenere d'occhio anche eventuali sviluppi qui, grazie --Horcrux_九十二 22:10, 1 nov 2017 (CET)

Dummy edit per immagini fairuse

Discussione

Procedo però con null edit (il dummy non è necessario).--Sakretsu (炸裂) 11:30, 31 dic 2017 (CET)

Sì, intendevo quello, salvare senza fare modifiche :) scusa e grazie. --Superchilum^(scrivimi) 12:49, 31 dic 2017 (CET)