Discussioni utente:Ruthven/Archivio numero relativo

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Max Crivello

Buongiorno. Scrivo in merito al taglio di notizie su max crivello, che la mia collega sta inserendo per definire il profilo. Io sono un ex allievo del maestro crivello, e mi cura della sua storia. Tutte le notizie che sononinserite sono vere ed autenticate da documenti originali, come gli inserti di oggi Sicilia e le illustrazioni sul giornale di Sicilia, e le origini della maestro. Tempo fa mi era stato consigliato da un verificatore di Wikipedia di creare un blog con le documentazioni originali, di cui ho fatto foto personali dalle collezioni giornalistiche originali. E così ho fatto, nei miei tempi liberi. Il maestro non può più operare per i motivi già riportati, e quindi ce ne occupiamo noi ex allievi, appassionati ed amici. Quindi prego reinserire i link riguardanti la carriera di max crivello. Grazie infinite della sua attenzione. Yupi.catalano (msg) 13:35, 15 feb 2022 (CET)

@Yupi.catalano Ciao, non metto in dubbio che le notizie sono vere, ma un blog non è una fonte affidabile. Vanno citati quotidiani o libri. --Ruthven (msg) 13:36, 15 feb 2022 (CET)

Ti ringrazio, e ti confermo che se si parla di quotidiani con ANNATE precise e foto da originale, solo con un blog posso documentarmi un quotidiano non parla di se stesso ma usa un bibliofilo. Ed io sono stato incaricato dal gruppo di lavoro su Crivello, di occuparmene. Il blog e ufficiale e i documenti si documentano da soli. Non vedo come farli presenti in altro modo. Puoi suggerirlo? Grazie mille Yupi.catalano (msg) 13:42, 15 feb 2022 (CET)

@Yupi.catalano Blog ufficiale di cosa? ti rendi conto che questa cosa non ha senso? Un blog rispecchia per definizione l'opinione di chi lo scrive ed è quindi una fonte non neutrale. Se devi citare un articolo da quotidiano, usa {{Cita news}} dando gli estremi dell'articolo (data, autore, pubblicazione) senza passare da un sito che cita un articolo che poi noi citiamo. --Ruthven (msg) 14:10, 15 feb 2022 (CET)

Grazie infinite del tuo consiglio dirò ad yvette di inserire i dati inerenti oggetto. Non siamo professionisti di Wikipedia e vedo che ci vuole un ingegnere informatico. Grazie ancora, spero che valutate la buona fede in quello che facciamo. Per noi il maestro rappresenta un faro nel buio, in dovere dare notizie vere e comprovate da fatti come sempre. Il metodo me lo hai detto. A presto. Yupi Yupi.catalano (msg) 15:11, 15 feb 2022 (CET)

Soggiorno

Ciao. Ho ampliato la voce, ho indicato in talk la fonte di traduzione e quindi richiesto nuovamente la revisione. Spero di aver migliorato la pagina.--Potenza2021 (telefonami) 00:15, 7 gen 2022 (CET)

Modifica pagina batitermografo

Ti ringrazio delle osservazioni; sperando di aver capito ho apportato alcune modifiche: ripropongo la pagina nella nuova versione Ciao --Funzioni di correlazione (msg) 11:32, 10 gen 2022 (CET)

Alan Aragon

ciao Ruthven, sei chiamato in causa nella pagina di discussione [1]. --Truthful eye (msg) 17:59, 11 gen 2022 (CET)

File:Wilting in the Light.png

Ciao, ti scrivo riguardo alla tua recente cancellazione del file in oggetto, il file era utilizzato nella voce omonima, immagino si tratti di una svista. Sapresti indicarmi come muovermi per la procedura di ripristino? Grazie. --Luca Dell'Orto ^parliamone 15:20, 13 gen 2022 (CET)

Ciao, in effetti è stato un errore perché mi appariva come orfano. L'ho ripristinato! --Ruthven (msg) 17:17, 13 gen 2022 (CET)

Grazie mille! Buon lavoro. --Luca Dell'Orto ^parliamone 17:34, 13 gen 2022 (CET)

Video incontro sulla versione beta-beta-beta del filtro per le categorie

Il filtro per le categorie è ora disponibile in una prima protoversione.
Il 31 gennaio sarà organizzato un incontro con i programmatori per scambiare pareri e idee: non mancare!
Stai ricevendo questo messaggio avendo partecipato in passato alla discussione sul filtro o sul progetto. -- Ysogo (talk) 21:23, 22 December 2020 (UTC)

Torre Tabita Catania

Ciao. Perdona, forse è colpa mia che non ho notato la cosa... ma era stato forse inserito qualche template per segnalare che File:Torre Tabita Catania.jpg fosse orfano? Perchè in caso contrario, la sua cancellazione in C18 (da te eseguita) mi appare come immotivata. Il file era presente in Coppa Italia (pallavolo femminile) perché trattasi della squadra vittoriosa nella prima edizione assoluta della manifestazione; e dando uno sguardo alla cronolgia della voce, immagino fosse finito orfanizzato solo per via di una corposa riorganizzazione^124919360 della voce fatta pochi giorni fa. Anche perché già soffriamo la carenza di immagini inerenti la pallavolo del passato, se ci mettiamo pure a cancellare le poche presenti qui dentro... Se non ci sono altri validi motivi dietro a questa cancellazione, ti chiederei di ripristinare il file. Un saluto — danyele 21:16, 13 gen 2022 (CET)

@Danyele Ciao, era apparsa in un elenco di immagini orfane. L'ho ripristinata, quindi puoi ora inserirla in una voce. --Ruthven (msg) 16:28, 14 gen 2022 (CET)

Re

Ciao Ruthven, auguri anche a te. O non ho i permessi per accedervi o la pagina non esiste più This ticket does not exist, or you don't have permissions to access it in its current state. --Caulfieldimmi tutto 16:47, 14 gen 2022 (CET)

Interessante, è che essendo in inglese non durerà per me 10 settimane ma 10 anni... ;) --Caulfieldimmi tutto 16:53, 14 gen 2022 (CET)

Revisione bozza : Lavoro per la revisione

[@ Ruthven] Ciao questo il lavoro di revisione:

Non essendo in possesso dei dati relativi all'idrofonia nel mondo (molti di questi sono coperti dal segreto militare) mi sono limitato proponendo i dati dell'idrofonia in Italia; per tale ragione inizio la revisione modificando il titolo in Idrofonia in Italia. Segue lavoro di revisione in base alle osservazioni fatte. --Funzioni di correlazione (msg) 13:12, 10 gen 2022 (CET)

A) primo intervento: Inserita descrizione per le figure della terza sezione (in effetti era un grave errore)

B) secondo intervento: Modifica titoli delle sezioni

C) terzo intervento: modifiche di alcuni periodi

--Funzioni di correlazione (msg) 16:30, 10 gen 2022 (CET)

D) Aggiunta sottosezione: Apparati idrofonici particolari

--Funzioni di correlazione (msg) 10:23, 13 gen 2022 (CET)

E) Aggiunta 3 link su Wikiversità

F) Aggiunta riferimento bibliografico

--Funzioni di correlazione (msg) 08:16, 14 gen 2022 (CET)

Firma per nuovo invio --Funzioni di correlazione (msg) 07:54, 17 gen 2022 (CET)

Salve, ho rimosso i link a Wikiversità perché non vanno messi nel corpo della voce. Semmai in "Altri progetti". Ho anche wikificato la voce, perché aveva problemi d'impaginazione. Secondo me, potrebbe andare, ma preferisco che sia un altro utente a spostare la bozza in ns0, dato che ho fatto io la prima revisione. --Ruthven (msg) 09:58, 17 gen 2022 (CET)

Ringraziamenti

[@ Ruthven]

Ciao, ho visto con piacere il grosso lavoro che hai svolto per mettere all'onor del mondo una bozza scritta da uno che di esperienza non ne ha.

Ti ringrazio e resto in attesa di un '''terzo''' che dia il via libera

saluti

--Funzioni di correlazione (msg) 10:20, 17 gen 2022 (CET)

Pallavolo Casciavola

In relazione al messaggio che mi hai lasciato relativamente alla pagina che vorrei scrivere sulla società di pallavolo in oggetto

dove devo scriverlo che i testi sono disponibili con licenza GFDL e CC BY-SA 3.0? all'interno della pagina che sto preparando oppure solo alla email che mi hai segnalato?

Io sono il proprietario dei testi (tutti) nel sito ufficiale della società, così come ho l'autorizzazione all'utilizzo del logo della società

--Massy.corsini (msg) 11:52, 17 gen 2022 (CET)massy.corsini

Dennis Radaelli

Ciao Ruthven. Senti, questo utente fa spesso ripristini manuali nelle pagine di determinati dischi o artisti musicali e firma "rb" senza dire perchè, come se io o altri autori di questi edit che lui annulla fossimo vandali recidivi, invece i miei edit erano tutti corretti. Io sono stato ammonito per molto meno; non si può farlo andare avanti come se avesse ragione di default. Ti chiedo scusa ma ho bisogno di pareri di vari admin, in modo da sapere se il problema sono io o lui. Ti ringrazio.--Potenza2021 (telefonami) 12:37, 17 gen 2022 (CET)

Se Dennis Radaelli non ti dà sufficienti spiegazioni, puoi chiedere direttamente a lui. L'attività di patrolling comporta anche questo. Sono andato a vedere due recenti rollback:

• Speciale:Diff/125126293: a parte l'assurdità della frase "...frase pronunciata dallo stesso cantante durante il suo funerale" che meriterebbe un blocco per palese stupidità, l'inserto "(e non solo)" confonde ed è vago.
• Speciale:Diff/125126281: "metallico" non è un genere musicale e sembram olto un vandalismo o un'incapacità di tradurre l'inglese (il che, a conti fatti, è la stessa cosa). La stessa infomazione è comunque già presente nella voce ed è inutile ripeterla.
• L'ammonizione non è "per molto meno", ma per un comportamento che provoca solo disturbo. "Ti si era chiesto "per favore, non intervenire nelle pagine che iniziano per 'Wikipedia:'" reiterare in un tipo di modifica quando ti si chiede di smettere è anche voler creare disturbo e, in fin dei conti, danneggiare Wikipedia.

Spero che sia stato chiaro. Saluti. --Ruthven (msg) 16:45, 17 gen 2022 (CET)

Ok. Però quanto ho scritto non è affatto una stupidaggine, è riportato anche nella voce Wake Me Up When September Ends. Se mi volessi bloccare per questo, lo faresti per una motivazione che non capirei. Io non volevo creare nessun disturbo quando intervenivo nel ns Wikipedia.--Potenza2021 (telefonami) 16:56, 17 gen 2022 (CET)

@Potenza2021 Due cose: 1) nella voce che mi indichi è scritto "al funerale del padre", cose che non è affatto chiara dalla tua aggiunta (a dimostrare che l'uso delle parentesi va limitato di molto), 2) Puoi avere ottime intenzioni, ma è il risultato che conta: se tuoi interventi in buona fede sono dannosi, il risultato che conta è che sono dannosi. --Ruthven (msg) 17:30, 17 gen 2022 (CET)

Congratulazioni ad Ariel

C'è un errore :D Su c'è scritto congratulazioni Euparkeria :) -- Il buon ladrone (msg) 18:22, 18 gen 2022 (CET)

Problema di copia-incolla :-/ Qualcuno ha corretto per fortuna ;) --Ruthven (msg) 21:28, 18 gen 2022 (CET)

Ma si visto :) e avevo capito ;) era scherzoso il mio messaggio, ciao Rut tante belle cose :) -- Il buon ladrone (msg) 21:32, 18 gen 2022 (CET)

EDP

Ciao, scusa se ti disturbo, ma perché per l'EDP devono essere per forza marchi registrati? Nella linea guida si parla generalmente di licenze non libere...--Caarl⁹⁵ 11:01, 19 gen 2022 (CET)

@Caarl 95 Si, una licenza non libera (che vuol dire che una licenza è specificata nella fonte e non deve essere "Tutti i diritti riservati"). --Ruthven (msg) 11:52, 19 gen 2022 (CET)

Ah ok, e la licenza viene dedotta dalla registrazione immagino, e se questa non esiste si assume che si ricada nei tutti diritti riservati, giusto? ----Caarl⁹⁵ 13:27, 19 gen 2022 (CET)

Esatto, se non è registrato, allora è un logo proprietario, non un marchio di fabbrica. --Ruthven (msg) 13:36, 19 gen 2022 (CET)

Stemma di Torre Annunziata

Ciao, innanzitutto grazie per il lavoro sullo stemma. Premetto che di araldica ci capisco poco, ma ho un dubbio riguardo il colore del castello. La blasonatura dice ... al castello al naturale..., la definizione di al naturale è questa mentre questa categoria raccoglie gli stemmi con i castelli al naturale. Imho credo che il castello al naturale debba avere i colori di un mattone, in pratica la colorazione precedente, però ripeto, in araldica ci capisco quasi zero, quindi valuta tu. --Paskwiki (msg) 22:50, 21 gen 2022 (CET)

@Paskwiki Nota che in quella categoria c'è anche File:Escudo de Los Guájares (Granada) 2.svg. Al naturale sarebbe il colore "abituale", quindi quello della pietra (grigio) o dela mattone (rosso). Marrone l'avevo messo all'inizio per abitudine, ma è più il colore del legno. In fin dei conti, è un po' come la pizza capricciosa: sta al gusto del pizzaiolo scergliere i gusti, basta solo che non stonino. :) --Ruthven (msg) 23:21, 21 gen 2022 (CET)

PS: Il Comune ha uno stemma col castello "al naturale" sul giallo-oro... che mi sembra molto poco naturale --Ruthven (msg) 23:23, 21 gen 2022 (CET)

Autorizzazione utilizzo logo

Ciao Ruthven, è stata inoltrata ieri una mail a "permissions-it@wikipedia.org" da parte dell'autore del logo del "Festival Cinema e Ambiente Avezzano" per l'autorizzazione all'utilizzo in Wikipedia. Come posso sapere se la procedura è corretta ed è andata a buon fine? Grazie dell'attenzione.--Marica Massaro (msg) 15:00, 27 gen 2022 (CET)

@Marica Massaro Salve, non ho trovato nulla. Quando è stta inviata l'email? (giorno, ora, minuto) --Ruthven (msg) 11:17, 28 gen 2022 (CET)

Ciao inviata ieri... ma dovrebbe essere inoltrata a breve un'altra mail con allegato il logo. Se hai novità fammi sapere per favore, grazie.--Marica Massaro (msg) 11:26, 28 gen 2022 (CET)

@Marica Massaro Nuova email dallo stesso indirizzo? Maglio così, sarà più facile rintracciare la corrispondenza. Grazie --Ruthven (msg) 11:38, 28 gen 2022 (CET)

Sicuramente dallo stesso indirizzo, quello dell'autore del logo. Grazie Ruthven.--Marica Massaro (msg) 13:09, 28 gen 2022 (CET)

Ciao Ruthven, scusami è arrivata la mail?--Marica Massaro (msg) 08:30, 3 feb 2022 (CET)

@Marica Massaro Si, ticket:2022013110007392. Nei prossimi giorni ce ne occupiamo. Grazie. Ti posso anticipare che l'autorizzazione non è sufficiente. --Ruthven (msg) 12:58, 3 feb 2022 (CET)

Okay allora appena sarà possibile mi farai sapere cosa occorre per chiudere la pratica. Se si tratta della pagina è quasi pronta nella mia sandbox.--Marica Massaro (msg) 13:11, 3 feb 2022 (CET)

youtube licenza libera?

Ciao, spero di non disturbarti e scusa se scrivo a te ma da anni sei il mio punto di riferimento sulle immagini :-) tutti gli screenshot presi da youtube possono essere pubblicati su commons? Io ero convinto di no... Nello specifico ho chiesto la cancellazione della foto di Claudia Durastanti perché l'utente non ha indicato dove sarebbe indicata la licenza! Grazie mille, un salutone --Fresh Blood (msg) 00:47, 30 gen 2022 (CET)

@Fresh Blood Non tutti gli screenshot, solo quelli dei video con licenza Creative Commons. Ciao! --Ruthven (msg) 13:00, 31 gen 2022 (CET)

Pagina Discussioni utente:DeCapoa55 protetta

Ciao Ruthven, credo ci sia un errore nella protezione della pagina Discussioni utente:DeCapoa55 in seguito al cambio nome utente ed al relativo spostamento (non dovrebbe essere protetta). Buon lavoro. --Vgg5465|✉ 16:23, 3 feb 2022 (CET)

@Vgg5465 Bisognerebbe avvisare l'autore della protezione: @LittleWhites. --Ruthven (msg) 16:44, 3 feb 2022 (CET)

Sara Zambotti

Ciao Ruthven, ho contattato la biografata che mi ha risposto per mail inserendo informazioni biografiche e una fotografia con la liberatoria compilata. Posso spedire dalla mia mail con all'interno la sua? In questo caso le note sulle informazioni inserite devono fare riferimento a un generico "informazioni dal biografato" o esistono altre soluzioni? Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:47, 10 feb 2022 (CET)

@Caulfield Ciao, metti lei in copia della mail, così rispondo a entrambi. Fai conto però che non accettiamo volentieri fonti primarie su Wikipedia. Quindi "informazioni del biografato" conta quanto un due di picche perché il biografato non è una fonte attendibile. --Ruthven (msg) 09:56, 10 feb 2022 (CET)

Lo so, diventeremmo noi fonte primaria, ma queste informazioni non le trovo in rete, e averle dal biografato è meglio che niente. Ora ti giro la mail con cc --Caulfieldimmi tutto 10:16, 10 feb 2022 (CET)

Spedita --Caulfieldimmi tutto 10:21, 10 feb 2022 (CET)

@Caulfield Ho risposto per la foto. Per le informazioni, ripeto, non valgono nulla. Se vuoi lo spiego io alla biografata che pubblichiamo solamente informaizoni con fonti attendibili. --Ruthven (msg) 10:44, 10 feb 2022 (CET)

@Caulfield Mi è venuto in mente che c'era un template per dire che alla voce aveva collaborato il biografato. Magari usando quello.... --Ruthven (msg) 10:48, 10 feb 2022 (CET)

(rientro) Ho anch'io un ricordo del genere, ma quale sia non mi sovviene --Caulfieldimmi tutto 11:25, 10 feb 2022 (CET)

[@ Gac] hai per caso memoria di questo template? --Caulfieldimmi tutto 18:40, 10 feb 2022 (CET)

[@ Caulfield] La mia memoria arriva al massimo alla settimana scorsa. :-) No, non mi viene in mente. --Gac (msg) 18:43, 10 feb 2022 (CET)

[@ Caulfield, Gac] ->> {{Voce su un wikipediano}} --Ruthven (msg) 21:06, 13 feb 2022 (CET)

Non ho capito

Ciao Ruthven, sto cercando di imparare e sto sbagliando tutto :D

Puoi aiutarmi a capire perché vengo sospeso così spesso? Ho paura di rispondere al tuo collega perché temo mi sospenda di nuovo. Il tutto è nato da un mio tentativo di decattolicizzare la pagina di Socrate :)... puoi vedere tutto sulla mia pagina discussione, alla voce "cancellazione" e "posizionamento". Vorrei solo poterne parlare senza essere poi sospeso. Alessandromerlettidepalo (msg) 17:16, 10 feb 2022 (CET)

Forse vieni sospeso perché scrivi: ho inserito degli attacchi apposta per vedere.... --Gac (msg) 17:24, 10 feb 2022 (CET)

@Alessandromerlettidepalo Infatti. Chiariamoci sui due punti principali:

1. Se rimuovi una parte sostanziosa di testo da una voce, devi aprire una discussione, sopratutto se questa modifica ti viene contestata. Gac ha totalmente ragione su questo punto. Non è nulla di strano: è il normale funzionamento di Wikipedia: fai una cosa, a qualcuno non va bene, si cerca di trovare un accordi discutendo.
2. Giocare per "capire cosa sia un attacco" fa perdere il tempo a tutti e sicuramente non è il modo di porsi in un progetto collaborativo. Metti che nessuno voglia essere la tua cavia in questi esperimenti, che si fa? L'unica è buttarti fuori a calci, cosa che non è stata fatta, visto che si cerca di spiegarti cosa non va nel tuo modo di contribuire. Proprio questo: mettersi al di sopra degli altri, facendo dei test o pensando che il proprio contributo debba essere accettato senza dover passare nessun vaglio.

Le sospensioni servono proprio a proteggere Wikipedia da comportamenti scorretti, onde evitare ulteriori test sugli altri utenti o altre modifiche improprie senza consultazione previa. È più chiaro adesso? --Ruthven (msg) 21:06, 10 feb 2022 (CET)

Ringrazio entrambi per avermi risposto. Ho chiesto ad altri un parere, uno sul mio comportamento ed un altro sulla modifica fatta. Spero di non aver esagerato. Non c'è affatto l'idea di mettermi al di sopra degli altri, se questa è l'impressione chiedo scusa e sinceramente, perché per prima cosa è proprio lontana da me. Credo di aver dato più importanza a quanto c'era sulla voce che alle relazioni tra gli utenti, sorry. Ho capito. Alessandromerlettidepalo (msg) 09:47, 12 feb 2022 (CET)

@Alessandromerlettidepalo Mi fa piacere che tu abbia capito. Wikipedia è un'enciclopedia collaborativa: senza dialogare con gli altri utenti e senza consenso, si va avanti difficilmente. Un saluto --Ruthven (msg) 20:41, 13 feb 2022 (CET)

🙏 Alessandromerlettidepalo (msg) 19:05, 19 feb 2022 (CET)

Se posso chiedere, qual è dunque il processo che devo intraprendere perché Socrate non sia visto come un martire cristiano? Nella voce ci sono altri utenti che hanno trovato la cosa non consona. Alessandromerlettidepalo (msg) 19:06, 19 feb 2022 (CET)

Blocco

Buona sera, sono l'utente che avevi bloccato. Ti scrivo per chiarirti che io avendo perso i dati del mio computer ho dovuto per forza creare un nuovo account dato che non ricordavo né trovavo la password del mio account D10s Maradona. Ho anche parlato di questo con altri utenti e di fatto penso sia grazie a loro che ora posso editare. Volevo solo chiarire questo, non volevo sfuggire a qualche blocco o altro. [@ Ruthven] --Neapolitanguy97 (msg) 19:07, 16 feb 2022 (CET)

@Neapolitanguy97 Grazie per farmelo sapere. In giornata altri amministratori mi avevano avvertito che forse la cosa era dovuta ad un problema tecnico (difatti avevo lasciato aperta l'email, anche se le utenze erano bloccate). Che faccio allora? Questa diventa la tua nuova utenza ufficiale e blocco le altre due? --Ruthven (msg) 20:36, 16 feb 2022 (CET)

[@ Ruthven] Ciao, si perché non penso che riuscirò a recuperare D10s Maradona e l'altro account. Quindi, si puoi bloccare gli altri due account. --Neapolitanguy97 (msg) 18:25, 18 feb 2022 (CET)

@Neapolitanguy97 Fatto A posto, grazie. Buona continuazione --Ruthven (msg) 21:19, 18 feb 2022 (CET)

Libertà di panorama

Ciao Ruthven, ho una confusione quasi totale in testa. Le immagini presenti su Commons delle voci riguardanti l'architettura di ogni genere su suolo francese non potrebbero essere pubblicate? --Caulfieldimmi tutto 12:07, 23 feb 2022 (CET)

@Caulfield Di architettura recente (architetto morto da < 70 anni) e con caratteri di originalità. Ci sono regolarmente delle richieste di cancellazione infatti sull'argomento. La cosa varrebbe anche per l'Italia, ma abbiamo una giurisprudenza molto meno ricca sull'argomento e si può quasi considerare che da noi la libertà di panorama è de facto permessa. --Ruthven (msg) 12:10, 23 feb 2022 (CET)

Bozza:Invasione russa dell’Ucraina del 2022

Salve, chiedo scusa ma non mi torna una parte di quanto hai scritto nella nota per respingere la bozza in oggetto. 1) Hai scritto che la voce è scritta come una "cronaca minuto per minuto" degli eventi in corso. Credo che le ultime revisioni abbiano limato molto questo aspetto. Quali sarebbero i punti che fanno pensare ancora a una cronaca minuto per minuto? 2) Cosa intendi per senza prospettiva storica? Quali miglioramenti sono suggeriti? 3) Ma è davvero necessaria avere un'analisi delle ripercussioni a lungo termine? Vuol dire che fino a quando qualcuno non scriverà un'analisi approfondita e affidabile (magari fra 10 anni) non si potrà scrivere una voce su questa guerra in Wikipedia? Grazie mille, --P1221 (msg) 17:28, 2 mar 2022 (CET)

@P1221 Siamo qui per scrivere un'enciclopedia, non per fare cronaca. La bozza è buttata lì per raccontare, usando fonti unicamente giornalistiche, gli eventi in corso. Non vi è uno straccio di analisi che possa rendere la voce enciclopedica elevandola dal rango di semplice informazione; da lettore mi aspetterei di leggere perché la Russia invade l'Ucraina, quali erano prima della guerra i rapporti fra le due nazioni, chi sono le parti in causa e quali sono i loro interessi nell'area, eccetera. Quello che dici nel punto 3 è giustissimo: se non c'è un libro scritto sull'argomento, con una prospettiva storica, economica o che propone spiegazioni politiche al casus belli, la voce non si può pubblicare. Ma penso che bisognerà aspettare al massimo un paio di mesi prima che i primi libri escano sull'argomento, pubblicati da editori poco scrupolosi e scritti da giornalisti affamati di notorietà.

Invece io non capisco perché ci si avventa su un evento di cronaca e lo si voglia pubblicare su WIkipedia, aggiornandolo giorno per giorno quasi fosse un diario personale di quanto si è visto al TG, violando i pilastri del progetto. Wikipedia non è fatta per questo tipo di contributi. In compenso Wikinotizie ha creato uno Speciale Ucraina dove si possono anche inserire notizie flash o scrivere articoli brevi di eventi in corso! Non si scrive su Wikinotizie perché è meno visibile? --Ruthven (msg) 17:54, 2 mar 2022 (CET)

In WP:WNN, che viene citato spesso come motivo per non avere voci del genere in Wikipedia, c'è scritto che Wikipedia ha comunque molte voci enciclopediche su argomenti di importanza storica che sono attualmente in corso, sempre trattati col dovuto distacco e basandosi su giudizi condivisi e generalizzati, non che è assolutamente vietato scrivere di eventi correnti. Credo che la presenza di una voce su Wikipedia dipenda unicamente dalla sua rilevanza: faccio notare tra l'altro che questa pagina recita che "Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro". Credo che non servano saggi d'autore per capire che questo evento già oggi è rilevante e rimarrà rilevante anche in futuro...

Grazie comunque per la risposta. --P1221 (msg) 18:04, 2 mar 2022 (CET)

Re: Evasione dal blocco

Ricevuto, grazie :) --Mtarch11 (msg) 23:52, 4 mar 2022 (CET)

Traduzioni

Ciao, ricordo qualcosa sulle tue competenze in francese e perciò ti chiedo un consiglio. Quando, traducendo una pagina su artisti (librettisti, myusicisti, drammaturghi), è riportato un giudizio tratto da una pubblicazione, è preferibile lasciare solo l'originale francese, oppure mettere una traduzione (che ovviamente, essendo fatta da me, non può avere autorità)? In altre parole, a beneficio di chi legge, è meglio conservare il clima dell'ambiente francese, o tradurre tutto perché questa è it.wiki?. L'ultimo caso che mi è capitato riguarda il compositore Alexandre Montfort, ma ho altri esempi che ora non mi sovvengono. Grazie. --AmaliaMM (msg) 08:52, 7 mar 2022 (CET)

@AmaliaMM Ciao! In verità non ci sono regole. Tieni conto però che l'utente medio conosce a malapena l'italiano, quindi lasciargli una citazione solo in francese potrebbe confonderlo. Un'alternativa alla traduzione letterale è parafrasare il testo., spostando la citazione in nota (non è mai facile leggere una voce infarcita di appartati con citazioni). Per riprendere il tuo esempio, io scriverei:

Nella Histoire de la seconde salle Favart, pubblicata a puntate su Le Ménestrel nel 1889, Soubies e Malherbe dipingono il compositore in modo poco lusinghireo: lo trovano bravo, ma poco originale e più avezzo a cercare passivamente l'ispirazione, piuttosto che rincorrerla o esserne naturalmente infuso, come altri artisti di maggior levatura".

Ti faccio notare, en passant, che anche le note vanno wikificate col giusto template e tradotte. Alla prossima! -- Ruthven (msg) 10:46, 7 mar 2022 (CET)

Re: Revert a IP

Beh, è stato per mia ignoranza, non avevo idea che si potesse dire anche sùccubo..... :) --ʍayßɛ⁷⁵ 15:37, 10 mar 2022 (CET)

caricamento immagini sulla pagina Fernanda Tollemeto

Ciao, conformemente alle tue istruzioni ho caricato tre immagini di mosaici dell'artista in argomento - numero di ticket #2022020710012009 --Fdecorti68 (msg) 12:07, 12 mar 2022 (CET)

[@ Fdecorti68] Ciao, ho risposto a riguardo a Lorenzo per email: sicuramente ti darà feedback. --Ruthven (msg) 10:24, 14 mar 2022 (CET)

Richiesta controllo

Salve le volevo sottoporre la richiesta di controllare i contributi di questo utente https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/194.116.118.112 , che piano un po' strani e quanto meno anche per certi versi contrastanti. In primo luogo l'apposizione e la rimozione di avvisi di servizio in maniera impropria e a volte inspiegabile, ma soprattutto sono i suoi interventi senza contenuti costruttivi e motivazione valide come se fosse una votazione o al più delle volte che cozzano tra di loro tra una procedura e l'altra, quando dal modus operandi si percepisce che conosce piuttosto bene i meccanismi delle PDC. Proprio questo modo di fare, quasi al limite del insesato, mi hanno ricordato Idraulico Liquido, quindi per questo le chiedo se possibile e se si può fare, vedere se sia o meno lui. 37.181.138.247 (msg) 11:15, 25 mar 2022 (CET)

Come ben saprai, gli IP non vanno associati ad utenze. Però il WHOIS lo può effettuare chiunque, l'IP essendo un indirizzo "pubblico". Ho inserito nella pagina di discussione la provenienza dell'IP statico. Ciao --Ruthven (msg) 11:26, 25 mar 2022 (CET)

Una piccola storia d'amore

Ciao! Sono capitato sulla voce del film Una piccola storia d'amore e ho notato che ci sono due screenshot tratti dalla pellicola: uno è copyrighted mentre l'altro ha licenza libera. Non ho capito come mai, nel dubbio ti avviso. ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:49, 26 mar 2022 (CET)

@Tommasucci Ho sistemato, grazie. --Ruthven (msg) 21:49, 26 mar 2022 (CET)

Omicidio di Elisa Claps

Ciao. I portali Italia e Storia erano già presenti, anche per me erano superflui ma non ho voluto toccare. Grazie per aver sistemato.--Potenza2021 (telefonami) 10:53, 4 apr 2022 (CEST)

@Potenza2021 "Storia" è ridicolo, non so chi l'avesse messo. Di contro "Italia" è inutile perché "Basilicata" è incluso in Italia (non è come wikinotizie in cui va messa tutta la gerarchia). "Catastrofi" di contro, non ha nessun senso. --Ruthven (msg) 11:12, 4 apr 2022 (CEST)

Ok Potenza2021 (telefonami) 11:17, 4 apr 2022 (CEST)

"Fissa" su una voce

Buona sera, Ruthven. Per ripetere le tue stesse parole, "pare che siamo tornati alla fissa su una voce". Si tratta della voce Frazione (liturgia) da me creata appena quattro giorni fa e sulla quale A. è intervenuto 29 ore dopo la creazione. Come oggetto della mia modifica di oggi pomeriggio, ho espresso obiezione all'inserzione di una sua affermazione di ricerca originale ("quindi") e di certe sue "correzioni" delle fonti, che ho specificato. A. ha annullato la mia modifica, dicendo: "Siamo di nuovo alle modifiche senza consenso?" Come in altre voci che tu conosci A. annullava fonti che contraddicono affermazioni da lui inserite senza consenso altrui e senza chiara fonte. Che fare? Ho l'impressione che consideri me come principale responsabile di simili disaccordi e riconosco che A. contribuisce molto di valore alla Wikipedia italiana (a parte la sua fissazione sull'intoccabile rito tridentino), ma mi rivolgo a te con fiducia.

Vedo che A. ha aggiunto in discussione argomentazioni ìn difesa della sua interpretazione delle fonti. Dovrei discutere e ribattere? E nel frattempo accettare le modifiche imposte da A.? Accettare anche la sua rimozione, senza spiegazione, dell'immagine che dimostra visivamente come in realtà gli affreschi delle catacombe rappresentano i pani. Theodoxa (msg) 22:15, 9 apr 2022 (CEST)

Prego pazientare ancora un po', come prometto di fare io. Theodoxa (msg) 11:02, 10 apr 2022 (CEST)

Due foto di Carlo Bavagnoli

Mi sono state mandate due foto (sono autoscatti "rarissimi d'altronde" e inediti) che ritraggono il fotografo riflesso mentre si fotografa, di proprietà esclusiva del fotografo (da notare che il suo fondo fotografico è in mano alla Fondazione Cariparma e la commercializzazione alla Getty Images). Dopo accordi telefonici recenti e uno scambio di mail con Bavagnoli e la sua segretaria Francesca mi hanno mandato queste due foto (in voce non ne abbiamo nessuna che ritrae l'importante fotografo di LIFE), con una dichiarazione a me intestata che ti riporto testualmente:
Buongiorno,
Allegate alla presente invio due miei autoscatti (Palermo 1959) del tutto inediti e di cui posseggo pieni diritti, li invio a Lei al solo scopo di poterli utilizzare per pagina Wikipedia Italia a me dedicata.
Grazie
Carlo Bavagnoli
Inutile proporgli di caricare lui quelle foto su Commons (è novantenne, anche se lucidissimo) nonostante ho già indicato alla sua segretaria Francesca come fare, ma a mio avviso, siccome Francesca non se la sente, dobbiamo usare lo stesso metodo usato per Alberto Magliozzi con le sue foto, ovvero caricarle noi per lui attribuendogli la paternità degli scatti. A tuo avviso in questo caso si applica anche questa condizione di Commons?:

Ho ricevuto l'autorizzazione dell'autore (che non sono io) a caricare il file su Commons.
Per piacere domanda al detentore del copyright di inviare una dichiarazione di autorizzazione all'indirizzo sopra. Richiediamo che i proprietari facciano una dichiarazione chiara che dica che l'immagine è sotto un licenza libera; per evitare confusione o incomprensioni, preferiamo che uno dei modelli di Email sia utilizzato. L'autorizzazione deve specificamente contenere la menzione di una licenza libera: una semplice autorizzazione "all'uso di Commons o Wikipedia" non verrà accettata.

Io sinceramente non mi ricordo cosa abbiamo chiesto a Magliozzi l'altra volta per caricare le sue foto. Scegliamo (senza trascurare regole fondamentali) la strada più semplice anche perché non so si ripresenterà una occasione simile visto che Bavagnoli è in età avanzata e la prossima volta non sarà certo con lui che dobbiamo discutere e la cosa sarà più complicata. Attendo quindi tue indicazioni per sapere come procedere se quel suo scritto, come temo, non dovesse bastare. --Fcarbonara (msg) 14:08, 10 apr 2022 (CEST)

@Fcarbonara La procedura è sempre la stessa: l'autore (o Francesca) deve inviare l'autorizzazione al VRT dalla sua email ufficiale/di lavoro, indicando quali opere vuole donare e con quale licenza libera. Non si accettano più autorizzazione inviate per conto terzi, però può mettere te in copia, così poi segui le indicazioni che saranno date per il caricamento. Può farlo quindi la sua segretaria Francesca, facendogli firmare l'autorizzazione di licenza su un foglio e poi inviarcelo, se Bavagnoli non sa usare il computer o non ha un'email di riferimento.

L'autorizzazione può generarla usando il generatore automatico di permessi. Saluti --Ruthven (msg) 11:10, 11 apr 2022 (CEST)

Mi piacerebbe dirti che ho capito tutto e invece dispiace anche a me, sono "leggermente" più confuso di prima anche perché viene introdotto "un nuovo elemento" (il generatore di autorizzazione) che già per me è "ostico" figuriamoci per Francesca, anche perché se Francesca mi chiede spiegazioni io non conosco tutte le schermate del generatore automatico (è la prima volta che vedo tale generatore, e tranne la prima schermata, semplice e comprensibile ovvero questa:

The copyright holder of a media work is the person who created it (photographer, designer, painter, …), unless the copyright was explicitly transferred 
by an operation of law or contract. If you are the subject of a photo (and it is not a self-portrait), you are not the copyright holder!

I am the copyright holder
I represent the copyright holder
I don't know the copyright holder

non conosco le altre e ho timore ad andare avanti per non creare "un falso" che poi bisogna cancellare. Poi ancora, non è meglio che "suggeriamo" noi a Francesca la licenza da usare? e solo per non spaventala, ti ricordo infatti che quando qualche anno fa, grazie al figlio di Patellani, Aldo, avevamo quasi "in mano" la foto di suo padre Federico custodita come fondo dal MuFoCo (Museo Fotografia Contemporanea di Cinisello Balsamo), e da me richiesta dopo l'autorizzazione espressa dal figlio Aldo alla direzione del Museo, "l'operazione" si arrenò proprio sulla scelta della licenza da usare. la Valtorta (mi sembra fosse lei), infatti mi chiamò telefonicamente era letteralmente atterrita perché a suo avviso quelle licenze (da me indicate due giorni prima in una mail ) erano a suo avviso "scatole cinesi" che rimandavano a una serie di altre pagine e la scelta gli appariva non solo incomprensibile ma anche complessa, ragion per cui tutto naufragò.
Ora per favore dimmi se ho capito, cosi' non faccio casini:
Scrivo a Francesca una mail con queste indicazioni, tu per favore compila le parti mancanti quelle tra parentesi quadre e puntini sospensivi :

• Compila in vece di Carlo Bavagnoli in tutte le sue parti il modulo che trova qui [................] e lo manda via email a questo indirizzo (OTRS) [...............]
  

Nel modulo deve indicare che le due foto cedute a Commons sono: due autoscatti di Carlo Bavagnoli che lo ritraggono. Nel modulo indica anche la licenza (per ambedue le foto) che puo essere o la [.........] o anche la [.........] (suggeriamogli di scegliere fra solo due tipi di licenza per non crearle confusione).

• Il modulo deve essere firmato da Carlo Bavagnoli.
  

La cosa che non capisco è che se manda tutto quanto quello che c'è sopra a cosa serve poi il generatore di autorizzazione? Sono due cose indipendenti da mandare o una "autorizzazione" sostituisce l'altra?
Probabilmete sono "indietro" e rimasto alla vecchia procedura, non sarebbe utile ogni tanto fare un webinar o un raduno fisico che spieghi esclusivamente le procedure di caricamento dei file su Commons?, se ci fosse in programma un simile raduno nel prossimo futuro mi prenoto già da ora insieme almneno ad altri quattro.--Fcarbonara (msg) 19:56, 11 apr 2022 (CEST)

@Fcarbonara Hai provato a scegliere "italiano" come lingua nelle preferenze su Commons?

Comunque Francesca può scrivere dal Bavagnoli su un pezzo di carta: "Sono l'autore delle foto in allegato e autorizzo la loro pubblicazione con licenza Creative Commons BY-SA 4.0". Basta così.

Abbiamo fatto dei video di spiegazione, ma sono in inglese. Li trovi su Commons, ma è vero che andrebbero doppiati nelle varie lingue. Magari un grant di una qualche associazione si potrebbe chiedere (la WMF ne pagò la realizzazione, ma poi i soldi finirono) --Ruthven (msg) 21:35, 11 apr 2022 (CEST)

Perfetto! direi che sei stato tanto breve quanto "chiaro e conciso", e per fortuna.... «La procedura è sempre la stessa» :), ci avrebbero fucilato se per i caricamenti di questo tipo per i vari Prevost e Magliozzi (e sigh! Patellani) non gli mandavi quel famoso modulo, ora è una vera cuccagna! (finalmente! qualche burocratese avrà capito che stava esagerando :)). Provvedo! e faccio spedire a: permissions-it@wikimedia.org e mille grazie per le tue indicazioni, che sono anche semplicemente schematizzate qui --Fcarbonara (msg) 01:18, 12 apr 2022 (CEST)

Ho chiamato Francesca 10 minuti fa e mi ha detto che ha inviato tutto ieri sera, ti risulta? Caricate voi o carico io? (per me è assolutamente indifferente), al limite posso provvedere io a metterla/le nella pagina di Wp di Bavagnoli.--Fcarbonara (msg) 09:03, 13 apr 2022 (CEST)

Si, credo di aver visto passare la notifica dell'email sul cellulare. Se vuoi anticiparti, carica pure i file, aggiungendo {{subst:PP}} in fondo ad ogni pagina e rispondendo alla mail indicando l'URL di ogni file su Commons. --Ruthven (msg) 10:44, 14 apr 2022 (CEST)

Ok! carico con calma stasera e ti avviso così controlli...non vorrei fare casini. A presto!--Fcarbonara (msg) 14:05, 14 apr 2022 (CEST)

Caricati su Commons! solo che non sono riuscito a trovare "un posto" in fondo alla pagina del caricamento dove mettere (come consigliavi): {{subst:PP}}. E un altra cosa che non ho capito è a cosa ti riferisci quando scrivi: «e rispondendo alla mail indicando l'URL di ogni file su Commons». Attendo tue eventuali correzioni prima di caricarne uno nella sua voce.--Fcarbonara (msg) 21:16, 14 apr 2022 (CEST)

Ho caricato uno dei due autoscatti di Bavagnoli nella sua voce, se per favore vedi tu quale sia il posto più opportuno dove porre: {{subst:PP}}, grazie per l'assistenza|--Fcarbonara (msg) 06:01, 16 apr 2022 (CEST)

@Fcarbonara Sta a te mettere il template nella pagina del file, mica a me! Dove metterlo? Un po' dove ti pare. --Ruthven (msg) 15:37, 19 apr 2022 (CEST)

(rientro) Provo....!--Fcarbonara (msg) 20:28, 19 apr 2022 (CEST)

Ho messo il template (per ambedue i file) sotto la descrizione delle licenza....mi è sembrato il posto più sensato, se per favore puoi dagli un occhiata.--Fcarbonara (msg) 20:35, 19 apr 2022 (CEST)

Re: File non liberi nelle tue sottopagine

Grazie mille--Marica Massaro (msg) 18:44, 11 apr 2022 (CEST)

Gentilmente

Fermarlo Rutheven (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.40.181.88) grazie :) -- Il buon ladrone (msg) 14:53, 12 apr 2022 (CEST)

@Il buon ladrone Fatto da Daimona Eaytoy. --Ruthven (msg) 14:55, 12 apr 2022 (CEST)

Grazie ad entrambi --Il buon ladrone 14:58 , 12 apr 2022 (CEST)

Promozione da vescovo a generale

Ciao, sì me ne sono accorto. Scusami tanto, non avevo visto inizialmente che esisteva già una voce Carlo Castelli e, nel tentare di rimediare spostando la mia voce, ho inavvertitamente cancellato l'altra. La prossima volta starò più attento, grazie mille per avermelo fatto notare.Lord Laurentius (msg) 16:09, 12 apr 2022 (CEST)

Modifica della pagina di servizio Richieste di traduzione

Ti segnalo la mia proposta di modifica, vedere → qui. -- ZandDev (msg) 20:24, 14 apr 2022 (CEST)

Copyright

Ciao. Vorrei tradurre la voce https://de.wikipedia.org/wiki/On%C3%A9simo_Cepeda. Riterrei interessante aggiungere gli incarichi ricoperti da prete che ho trovato in questo comunicato https://www.facebook.com/episcopadomexicano/photos/10159229068877779. Se li riportassi tutti in modo così schematico e introdotti da una frase del tipo: Dopo l'ordinazione è stato x dal y al z, ecc. sarebbe una violazione di copyright? Ovviamente riporterei la fonte. Grazie per l'aiuto. -- LPF94 (msg) 19:26, 15 apr 2022 (CEST)

@LPF94 Ciao. La prima domanda è: Conosci il tedesco? Se no, allora meglio lasciar perdere. Poi bisogna considerare che Facebook non può essere una fonte, perché nel migliore dei casi, è una fonte primaria (ad esempio, il curriculum potrebbe essere inventato da qualcun altro o addirittura falsificato; senza controllo esterno, non si può dire). In altre parole, non va bene per Wikipedia. Bisogna trovare una pubblicazione indipendente e autorevole che enumeri gli incarichi del prete. In quel caso si che potresti enumerare le ordinazioni, incarichi, eccetera. --Ruthven (msg) 21:23, 15 apr 2022 (CEST)

Io riterrei la fonte autorevole perché è del profilo ufficiale della Conferenza dell'episcopato messicano non di un "privato". Sarei quindi propenso a ritenerlo autorevole. -- LPF94 (msg) 22:38, 15 apr 2022 (CEST)

@LPF94 In tal caso, va presa unicamente quell'informazione da riportare in voce, senza aggiungere nulla. --Ruthven (msg) 21:29, 23 apr 2022 (CEST)

Certamente, da Facebook avrei preso solo i comunicati ufficiali. Procedo allora a creare la voce inserendo anche l'elenco degli uffici ricoperti tratti dal comunicato. --LPF94 (msg) 12:34, 25 apr 2022 (CEST)

Lista hobby

Utente:Cats'_photos/Sandbox_2

Buonasera, sto cercando di ripristinare la pagina cancellata lista di hobby, partendo da un sito che ne mostra una classificazione, che io sto riportando quasi fedelmente. Ovviamente, vorrei capire meglio le ragioni che vi hanno portato a cancellare la precedente pagina (che esiste su Wikipedia in inglese senza problemi), per evitare gli errori di cui avete accusato il precedente wikipediano.

Grazie infinite.--Cats' photos (msg) 20:25, 20 apr 2022 (CEST)

Annullamenti

Ti sbagli, e di grosso: non solo le ho controllate tutte, ma non ci voleva molto visto che erano tutte uguali. Per la precisione, si trattava dell'inserimento di una categoria, autori che hanno partecipato a Sanremo, e ovviamente li so tutti a memoria, non ho avuto bisogno di chissà quali verifiche. Ce n'erano anche altre da annullare, ma dopo un po' ho smesso, magari se ho voglia continuo stasera. Ok per il patrolling, ma annullare un'informazione corretta a me non sembra tanto corretto, poi per carità...ma scrivermi "Dubito che in 30 s tu le abbia verificate una a una" è quasi un voler mettere in dubbio la mia professionalità, e "Se trovo una virgola fuori posto blocco pure te" quasi una minaccia.--Bieco blu (msg) 00:45, 21 apr 2022 (CEST)

@Bieco blu Quando mi trovo 20 annullamenti su modifiche di un vandalo noto e che torna da anni, è normale che mi preoccupi. Tali modifiche vanno annullate a prescindere, per dimostrargli che ogni suo contributo viene annullato, visto che alterna periodi in cui fa modifiche corrette a periodi deliranti. Magari la prossima volta non annullarmi, ma reinserisci le categorie con Hotcat. È un pò più lungo, ma non crea scompiglio. --Ruthven (msg) 14:31, 21 apr 2022 (CEST)

@Ruthven Ok, grazie mille, ho capito. Buona serata!--Bieco blu (msg) 00:18, 22 apr 2022 (CEST)

Primo parco mondiale dello stile di vita mediterraneo

Credo di aver fatto un pò di casino con ==Altri progetti== interprogetto|c; non ho capito dov'è il problema ho creato una categoria su commons con le foto del progetto ma mi dice che commetto azione illecita? Bohhh? Puoi sistemare la cosa grazie. --OppidumNissenae 15:30, 22 apr 2022 (CEST)

@OppidumNissenae Fatto --Ruthven (msg) 21:28, 23 apr 2022 (CEST)

@Ruthven URCA, la sintassi che hai usato non l'avevo mai vista! Dove posso documentarmi un pò su "sta roba"??? Grazie mille davvero, non ho dormito per sta cosa. Ciao--OppidumNissenae 21:44, 23 apr 2022 (CEST)

@OppidumNissenae --> Template:Interprogetto. --Ruthven (msg) 22:02, 23 apr 2022 (CEST)

Bozze

Ciao, sulla materia me ne intendo poco, quindi chiedo: le bozze possono essere spostate da qualunque utente? (nel senso spostate nel ns0) Anche da utenti registrati da meno di un mese come questo? Chiedo perché ha spostato tantissime pagine, e la sua talk è piena di avvisi riguardanti le bozze (non accettate o pagine spostate in bozza per problemi vari), quindi non so se sia il caso di "controllare" quello che fa; ad esempio qui, dopo che tu avevi respinto la bozza, è arrivato un IP a inserire fonti, messe però in malo modo solo con l'url (una di queste è un video su YouTube, e non so quanto siano "buone" le altre fonti), poi è arrivato l'utente a spostare la pagina. Io non so come funzionino le bozze, però un occhio esperto dovrebbe dargli un'occhiata, se hai tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 23:37, 22 apr 2022 (CEST)

L'utente è autoconvalidato quindi teoricamente può spostare le bozze secondo le policy attuali. Però, dato che la sua talk è campo di battaglia e il fatto che opera da meno di due mesi suggerirebbe che un controllo non sarebbe di troppo, anche al fine eventuale di riportare alcune voci in bozza. --Ruthven (msg) 22:00, 23 apr 2022 (CEST)

Addirittura da meno di un mese, e nel frattempo gli ha scritto un altro admin, per fargli notare proprio quello di cui stiamo parlando--Luke Stark 96 (msg) 22:03, 23 apr 2022 (CEST)

È stato veloce! Avevo appena chiesto un parere a Superspritz prima di risponderti. --Ruthven (msg) 22:04, 23 apr 2022 (CEST)

Però non sono sicuro che abbia capito tutto quanto, visto che ha chiesto una revisione (senza fare cambiamenti) per una pagina che è stata appena rispostata in bozza in quanto non pronta, forse gli andrebbe spiegato anche questo, di evitare di avere fretta, comunque grazie e buona continuazione--Luke Stark 96 (msg) 23:16, 23 apr 2022 (CEST)

Sargon "ingombrante" :)

Ciao, magari è solo un mio problema, ma avendo l'abitudine di vedere le discussioni mediante i diff, nella tua pagina mi trovo sempre l'immagine "Sargon of Akkad" che copre in parte lo scritto. E? qualcosa che puoi sistemare? Se no fa lo stesso. --ValterVB (msg) 10:39, 24 apr 2022 (CEST)

@ValterVB It's not a bug, it's a feature. --Ruthven (msg) 08:35, 25 apr 2022 (CEST)

In arrivo due licenze per due diverse foto di Uliano Lucas realizzate da Faycal Zaouali e Max Solinas

La segretaria dell'Archivio di Uliano Lucas mi ha inviato due file che possono essere caricati nella pagina della voce del fotoreporter su Wp dopo averli caricati su Commons. Gli scatti due diverse foto, sono stati realizzati da due diversi fotografi e precisamente: Faycal Zaouali e Max Solinas. Ad ambedue ho mandato il modulo della licenza da compilare per le due diverse foto e le email intercorse fra me e l'Archivio Lucas che li autorizza a rilasciarci le licenze. Se, per favore, mi avvisi appena ricevi le due diverse licenze in modo che posso provvedere a caricarle sia su Commons che nella voce di Wp di Uliano Lucas. Grazie anticipate! --Fcarbonara (msg) 16:19, 30 apr 2022 (CEST)

@Fcarbonara ho visto: mancavano i nomi dei file. Caricali e aggiungi il solito {{subst:PP}}. Poi dammi i link, così approvo le autorizzazioni. Ciao --Ruthven (msg) 08:21, 6 mag 2022 (CEST)

Uso non commerciale delle immagini

Salute, ho una domanda: l'uso delle immagini su Wikipedia è considerato commerciale o non commerciale? Perché vorrei caricare la foto di una medaglia da questo museo, ma vedo che c'è scritto che "Tutte le immagini pubblicate dal Chazen Museum of Art all'interno di questo sito web sono solo per uso non commerciale, educativo e / o personale." perciò non capisco se sia fattibile o meno. --Beaest (msg) 23:04, 1 mag 2022 (CEST)

@Beaest Commerciale.

Però per opere 2D nel pubblico dominio, te ne puoi fottere ampiamente. Ad esempio, puoi caricare questa miniatura col template {{PD-old}}. --Ruthven (msg) 08:24, 6 mag 2022 (CEST)

@Ruthven suppongo però che per le medaglie Pd-old non vada bene, giusto? --Beaest (msg) 14:57, 6 mag 2022 (CEST)

@Beaest No, perché sono un oggetto 3D. --Ruthven (msg) 15:31, 7 mag 2022 (CEST)

@Ruthven ho capito, grazie mille per l'aiuto! --Beaest (msg) 19:07, 7 mag 2022 (CEST)

Logo di un cammino

Che si fa con un logo di un cammino turistico, il logo è qui: [2], bisogna chiedere il ticket OTRS e quindi chiedere la dichiaratoria? Oppure come i loghi dei comuni si può caricare nella pagina del cammino senza problemi? Non so, no ho trovato nulla per capirci di più. Grazie per la consulenza. --OppidumNissenae 23:21, 5 mag 2022 (CEST)

@OppidumNissenae I loghi sono usualmente coperti da diritto d'autore. --Ruthven (msg) 08:25, 6 mag 2022 (CEST)

Provvedo appena possibile, spero in serata, e ti linko i relativi file --Fcarbonara (msg) 09:31, 6 mag 2022 (CEST)

Stemma di Cagliari

Ciao Ruthven, ho visto che a inizio anno hai eliminato l'immagine File:Cagliari-Stemma.svg con la motivazione che era un'immagine non libera. quel file era ed è lo stemma ufficiale del Comune di Cagliari, non un logo o un marchio registrato, nè soggetto a protezioni, bensì segue tutto un altro iter e autorizzazioni su Wikipedia. In quanto a legittimità dello stesso, ci fu una lunga e dettagliata discussione in merito nel Portale Araldica. L'immagine quindi può essere ripristinata/ricaricata. --Sandrino _(✉) 21:18, 6 mag 2022 (CEST)

@Sandrino 14 L'immagine è un'opera derivata da quella "ufficiale" del Comune. La discussione è un po' lunga da leggere: me la riassumi? --Ruthven (msg) 15:30, 7 mag 2022 (CEST)

Non c'è molto da riassumere. La tua affermazione non è corretta in quanto questa immagine è a tutti gli effetti lo stemma ufficiale del Comune, non una sua opera derivata, né un logo o un marchio usato a fini istituzionali, tanto che appunto non è neanche registrato come marchio perché non lo è. È stato creato seguendo in toto la descrizione del blasone e le leggi in materia. Può quindi essere caricata al pari di tutti gli altri stemmi comunali già presenti su Wikipedia, con anàloga licenza. Sandrino _(✉) 19:20, 7 mag 2022 (CEST)

@Sandrino 14 Il Comune ha rilasciato lo stemma con licenza libera? Mi passi il link? Se questo non fosse vero, allora siamo obbligati ad usare un file libero, qualora questo esistesse. E questo esiste: Cagliari-Stemma sabaudo da L'archivio comunale di Cagliari (cropped).png --Ruthven (msg) 22:25, 7 mag 2022 (CEST)

Il Comune non deve rilasciare nulla di particolare con licenza libera, proprio perchè è lo Stemma dell'Ente. Lo Stemma è stato modificato seguendo l'iter legislativo che norma queste questioni di araldica in Italia. Nella discussione che ti ho linkato ci sono scritti tutti i passaggi nel dettaglio, riferimenti alle leggi, delibere del Comune ecc. Il file quindi può essere caricato e inserito con la licenza indicata dal Template:StemmiComunaliItaliani, così come tutti gli stemmi di tutti i Comuni della Repubblica Italiana. --Sandrino _(✉) 10:31, 8 mag 2022 (CEST)

PS, noto che il comune stesso nella pagina relativa specifica chiaramente la situazione: vedi questo link. Come dice il testo infatti "Non si tratta di un nuovo marchio ma di un'intervento di attualizzazione e modernizzazione di un'immagine pittorica, che ha restituito un elemento replicabile di riconoscibilità, nel rispetto del -dettato araldico- di concessione presente nel Regio Decreto del 23 dicembre 1929 e riportato nell'articolo 2 dello Statuto comunale.". Penso che basti come rilascio di licenza che chiedevi. Ergo, si può caricare con il Template:StemmiComunaliItaliani. Fammi sapere se puoi tu ripristinare il precedente cancellato o lo debba ricaricare ex novo.--Sandrino _(✉) 10:49, 8 mag 2022 (CEST)

@Sandrino 14 Esatto, quello è il "logo" del Comune, che per noi deve seguire le regole dell'EDP come qualsiasi altro logo. Se tu non lo sapessi, sono le regole sui file non liberi, che vanno usati il meno possibile su Wikipedia. La cosa è indicata nel template che tu stesso indichi.

Sicome per gli stemmi, basta seguire la blasonatura, per noi è relativamente facile avere un file libero che serve ad illustrare lo stemma del Comune e questo file vale tanto quanto il "logo". --Ruthven (msg) 20:29, 8 mag 2022 (CEST)

PS: Quella che copi non è una licenza. Una licenza è un'indicazione formale sul copyright di un'opera. --Ruthven (msg) 20:30, 8 mag 2022 (CEST)

Ma lo dice il comune stesso che è lo stemma ufficiale, non un "logo", ergo e libero, ed è concesso dalle leggi come ricordato dal template. Il file è libero. --Sandrino _(✉) 13:15, 9 mag 2022 (CEST)

@Sandrino 14 Mi rendo conto che il tema è poco chiaro a chi non lo conosce bene. Lo "stemma ufficiale" di un comune non è altro che un'opera grafica che, generalmente, rispetta la blasonatura assegnata a quel comune. Come tutte le opere d'ingegno, questo disegno è coperto da diritto d'autore.

PS:Hai letto quello che è scritto nel template? No, perché se non lo hai fatto, è come se parlassi nel vuoto. Se lo hai fatto, magari indicami la frase che dice che lo stemma è libero e cosa è concesso dalle leggi? Grazie --Ruthven (msg) 13:19, 9 mag 2022 (CEST)

Re: In arrivo due licenze per due diverse foto di Uliano Lucas realizzate da Faycal Zaouali e Max Solinas

Mi sta assalendo un terribile dubbio: Le due foto che ritraggono Uliano Lucas, delle quali hai ricevuto l'autorizzazione, in effetti io le ho come opere di Faycal Zaouali e Max Solinas inviate dall'archivio Lucas di Asti (esattamente come le hai ricevute tu con autorizzazione per Commons), ma prima di fare casini perché rischiamo seriamente di attribuire il file di di Zaouali a Solinas e viceversa, pensavo di chiamare domani mattina l'archivio e chiedere quale è realmente quella da attribuire a Zaouali e quale quella di Solinas (la figura intera di Lucas giovane o la "mezza testa" di Lucas in veneranda età?). Nella mia mail infatti non è specificato quale sia l'autore dell'una e l'autore dell'altra ma solo l'invio di due file di Zaouali e Solinas.....il dubbio amletico è : sono da considerarsi in ordine di "caricamento" (nella mia mail)? Meglio a mio avviso accertarsi descrivendo le foto, le caricheremo con un giorno di ritardo ma almeno eviteremo un pastrocchio!--Fcarbonara (msg) 22:00, 6 mag 2022 (CEST)

@Fcarbonara Non fai prima a chiedere agli autori, visto che hanno dato la loro autorizzazione? Guarda anche i metadati delle foto: potrebbero contenere informazioni --Ruthven (msg) 15:29, 7 mag 2022 (CEST)

Si hai perfettamente ragione! molto meglio e più sicuro!, anche perchè stamattina ho provato con l'archivio... chiuso, ho scritto pom. agli autori, appena ricevo la loro risposta, carico e poi ti avviso --Fcarbonara (msg) 20:38, 7 mag 2022 (CEST)

Mi ha risposto per ora Zaouali (e basta e avanza a identificare quale sia la sua e per esclusione quella di Solinas). E' di Zaouali la foto della "figura intera di Lucas più giovane", ma attenzione! lui il realtà aveva inviato all'archivio Lucas di Asti due foto [che mi ha inviato proprio Zaouli con la sua risposta] (una quella della "figura intera" di Lucas più giovane che abbiamo e l'altra di un "primo piano" di Lucas che sta fotografando [che non conoscevamo]....e queste a parte la/le (?) foto di Solinas). Per cui è stato l'archivio di Asti a mandarci una delle due foto di Zaouali (sarà stata scelta da Lucas stesso, per cui rispettiamo la sua decisione o quella del suo archivio). A questo punto la foto di Lucas "mezza testa" è di Solinas. Io direi di aspettare fino a domani (anche se non serve) per ricevere anche la risposta da Solinas e domani sera carico le due diverse foto di Zaouali e Solinas e quindi ti avviso.--Fcarbonara (msg) 13:33, 8 mag 2022 (CEST)

Un momento per favore che forse ho fatto un mezzo casotto, dammi qualche minuto--Fcarbonara (msg) 13:36, 8 mag 2022 (CEST)

No, allarme rientrarto! mi ero stampato la risposta di Zauali con le due sue foto inviate all'archivio che non combaciavano con la mia precedente richiesta ai due fotografi. Provvidenziale è stato, lo scopro ora, sia il mio dubbio sia il tuo consiglio a scrivere ai due fotografi: Avremmo fatto esattamente l'errore che temevo: L'archivio non aveva seguito l'ordine di caricamento: io avevo chiesto se era giusto attribuire la foto di Zaouali alla mezza testa e quella della figura intera a Solinas. E' esattamente il contrario [il mio precedente commento quindi è corretto] --Fcarbonara (msg) 13:57, 8 mag 2022 (CEST)

Primo file pubblicato, quello della foto di Max Solinas, qui il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Solinas1.jpg#%7B%7Bint%3Alicense-header%7D%7D --Fcarbonara (msg) 20:38, 15 mag 2022 (CEST)

Secondo file pubblicato, quello della foto di Faycal Zaouali, qui il link: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucasfaycal.jpg#%7B%7Bint%3Alicense-header%7D%7D --Fcarbonara (msg) 20:55, 15 mag 2022 (CEST)

bozza respinta

Ciao, scrivo in merito alla bozza respinta https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Antonio_Lieto dove menzioni la mancanza di fonti terze (oltre all'articolo di Repubblica). Ti segnalo che sono indicate principalmente fonti terze (come da articolo tradotto): il primo riferimento è un articolo di MIT Technology Review Germany, il secondo un podcast internazionale su una trasmissione scientifica americana (Scientific Sense), il terzo un link ad una area di competenza riportata sul sito della ACM (è l'associazione che assegna ogni anno il "Nobel dell'Informatica", il premio Turing); Inoltre: i riferimenti 6 e 7 puntano a 1 biografia sul sito Frontiers e una recensione internazionale pubblicata sulla rivista (anche questa internazionale) ACM Computing Reviews. Il riferimento 10 menziona un articolo pubblicato su rivista internazionale in cui viene indicato esplicitamente il contributo a cui si fa riferimento...Anche il riferimento nr 14 è di una testata giornalistica dell'Università di Torino (UnitoNews)....le uniche fonti primarie sono i riferimenti 5 (il cv dal sito dell'università), nr 9 e nr 11...Non riesco a capire perché dici che le note "sembrano quasi tutte primarie" quando non lo sono--AndRicciardi (msg) 22:41, 9 mag 2022 (CEST) -Utente:Ruthven

@AndRicciardi Prendi il podcast ad esempio. In cosa non sarebbe un'informazione primaria se è Antonio Lieto che parla? Senza contare che si tratta di un podcast amatoriale, apparentemente, come potresti farlo tu o io (leggo 1310 iscritti su YouTube).

Se vai sul sito dell'ACM, si tratta di una conferenza tenuta da Antonio Lieto: in cosa questo potrebbe informarci sul suo lavoro visto da un punto di vista neutrale? Non capisco neanche il legame con l'enciclopedicità: chiunque faccia una conferenza invitata è enciclopedico? --Ruthven (msg) 16:03, 10 mag 2022 (CEST)

@Ruthven grazie per la risposta...Il podcast però è ospitato da una trasmissione (che pare si chiami Scientific Sense...https://podcasts.apple.com/us/podcast/scientific-sense/id1515026470... n effetti è probabilmente sbagliato il link che punta a una registrazione audio su Youtube). Ad ogni modo credo di aver capito il punto. E' considerato primario perché parla l'autore in prima persona. Giusto? Non ci avevo pensato. Ti ringrazio...La questione del sito dell'ACM che hai linkato però mi sembra sia diversa...è una conferenza su un tema di cui è esperto sponsorizzata direttamente dall'ACM (la più importante associazione informatica mondiale...) .non è una conferenza qualsiasi e suggella con un riconoscimento esterno l'expertise su un tema (quindi non capisco come considerarla fonte primaria...). Grazie per il tuo tempo. --AndRicciardi (msg) 22:17, 10 mag 2022 (CEST)

@AndRicciardi D'accordo, ma all'ACM non "parlano di Lieto", ma "fanno parlare Lieto", a parte il CV che è presente per ogni locutore. Qualora Lieto ricevesse il Turing award, la cosa sarebbe prubblicata sull'ACM (fonte primaria, ma qui abbiamo solo una notizia), però sulla rilevanza della sua carriera scriverebbero giornalisti scientifici, negli articoli sul Turing award dell'anno (fonte secondaria, usabile per una biografia qui). Spero che sia chiaro. --Ruthven (msg) 15:26, 14 mag 2022 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Mi sembra di capire che questo caso specifico sia borderline rispetto a quello che dici dato che la visibilità sul sito ACM viene data solo se si viene selezionati come ACM Distinguished Speaker. Quindi la visibilità è fornita da ACM sul suo sito (cosa che non viene fatta per tutti i ricercatori) e poi è la stessa ACM che, in base a questo endorsement, fa poi parlare Lieto negli eventi e sui temi su cui è ritenuto competente. Ho provato a fare ricerca di fonti terze e a migliorare la voce (ci ho messo un po' perché non ero pronto a farlo... io intendevo solo pubblicare in italiano una voce che è già presente su Wikipedia inglese https://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Lieto come fatto e intendo fare per altre voci. La voce era stata messa in bozza di @Etienne perché avevo fatto degli errori marchiani nella traduzione (era tra le prime 4-5 che facevo e non avevo ricontrollato bene prima di pubblicare. Qui i dettagli: Discussioni utente:AndRicciardi#Cortese invito a lavorare in bozza). Grazie nuovamente per il tuo tempo. --AndRicciardi (msg) 20:37, 14 mag 2022 (CEST)

@Ruthven --AndRicciardi (msg) 20:38, 14 mag 2022 (CEST)

@AndRicciardi Wikipedia in inglese non è da prendere come riferimento perché hanno deciso di privilegiare la quantità alla qualità )il contrario di quello che facciamo noi). Pensi che hanno anche una voce sull'orientamento della carta igienica: non penso che la biografia di Lieto la voglia equiparare a carta igienica!

Essere selezionati come ACM Distinguished Speaker è sicuramente un indice di rilevanza scientifica, ma su Wikipedia non si può scrivere altro che "È stato selezionatio come ACM Distinguished Speaker". È un'informaizone senza null'altro. Non si possono scrivere interpretazioni, non si può derivarne niente se non è commentato da una fonte terza. --Ruthven (msg) 21:00, 14 mag 2022 (CEST)

Ignoravo completamente la differenza tra le due Wikipedia...Tutto chiaro ( adesso, dopo gli esempi che mi hai fatto) la distinzione tra i tipi di fonte. Grazie ancora! @Ruthven --AndRicciardi (msg) 21:55, 14 mag 2022 (CEST)

Censura e propaganda nell'Inviasione dell'Ucraina

Ciao, proseguo la discussione anche da Discussioni utente:Facquis#Censura e propaganda la questione non è una speculazione, sono fatti riportati da tutti i maggiori giornali. Nessuna nazione può uscire dall'internet in un giorno, il fatto che la Russia abbia avviato politiche dirette in tale direzione è tutt'altro che irrilevante. Le informazioni che ho riportato le ho prese da delle fonti, se la vostra tesi è davvero che la CNN e tutti gli altri diffondano fake news alzo le mani a quel punto, fate vobis.--GiuseppeFichera (msg) 22:35, 17 mag 2022 (CEST)

Inoltre la sezione attualmente riporta unicamente le censure attuate sulla Russia da parte di UE e social americani, tralasciando (colpevolmente) le pesanti misure di censura attuate dalla Russia stessa, non è un caso il fatto che sia stata cancellata solo l'unica frase a riguardo con incoprensibili accuse di riportare le cose non come sono scritte nella fonte mentre la fonte riportava le stesse cose. --GiuseppeFichera (msg) 23:57, 17 mag 2022 (CEST)

Boh, a me pare che sia stata tolta con pretesti improbabili (in ordine: prima mi ero inventato tutto io, poi era un parere dell'autore dell'articolo, poi erano speculazioni, adesso invece è una notizia troppo recente) solo un'informazione specifica e fontata perché non gradita. La voce è inevitabilmente composta da informazioni degli ultimi tre mesi.GiuseppeFichera (msg) 13:48, 18 mag 2022 (CEST) Con lo stesso pretesto si dovrebbe censurare tutta la pagina come avevano proposto all'inizio secondo il tuo ragionamento.GiuseppeFichera (msg) 18:30, 18 mag 2022 (CEST)

Idrovolante

Ciao Ruthven. Ti segnalo che nella voce Idrovolante un IP ha messo pesantemente mano alla sezione nella quale avevi apposto l'avviso {{L}}. Lui l'ha rimosso d'amblé, mettendo info non localistiche. Ok così o lo ripristino? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:35, 17 mag 2022 (CEST)

@Tommasucci Mi pare vada bene, no? Ha spostato il discorso su un ambito più europeo. --Ruthven (msg) 09:21, 18 mag 2022 (CEST)

Perfetto. No sai, dato che prima di togliere un avviso si "avvisa" quello che l'ha messo, mi sembrava giusto prima scriverti.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 09:49, 18 mag 2022 (CEST)

@Tommasucci Hai fatto bene e ti ringrazio. Non per l'avviso, ma perché è una voce in vetrina e, prima di modificarla pesantemente, di solito si cerca il consenso. Poi, se le modifiche non sono dannose o POV, preferisco non intervenire e lasciar fare. --Ruthven (msg) 10:04, 18 mag 2022 (CEST)

Radio Maria

Ciao, ho rimosso la fonte? Ti spiego. Chi ha fatto quell'inserimento ha scritto che è stato licenziato in tronco. Siccome non ci sono licenziamenti su Radio Maria (e io l'ho scritto nella motivazione) ha pensato bene di aggiungere una fonte "come garanzia". Questo vuol dire che il wikipediano ha fatto un danno all'enciclopedia, approfittando della buona fede dei lettori. Detto questo ripristino la mia modifica. Ora sei invitato anche tu a leggere tutto l'articolo che appare sul Messaggero. Grazie della collaborazione, --Sentruper (msg) 18:03, 18 mag 2022 (CEST)

@Sentruper Il Messaggero parla di "licenziamento" e di "allontanamento dalla redazione di Radio Maria dei due giornalisti". Mettiamo questo nella voce? Se vuoi cambiare il testo, devi portare una fonte a sostegno, altrimenti è una solo tua opinione personale che non va su Wikipedia. --Ruthven (msg) 20:37, 18 mag 2022 (CEST)

Hai notato la contraddizione? Nel titolo c’è scritta una cosa, mentre nell’articolo ce n’è scritta un’altra. Mi corre d’obbligo spiegarti una cosa: nei giornali nazionali esiste la figura del titolista. È una pratica invalsa. Il giornalista non sa su quante colonne verrà stampato il suo pezzo. La redazione affida questo compito al titolista, che sa già di quante parole dev’essere composto. Detto questo, ripeto: hai notato la contraddizione? Nell’articolo non si parla di licenziamento, ma di allontanamento. L’estensore dell’articolo sa benissimo che Radio Maria non stipula contratti di lavoro giornalistico. Il termine allontanamento sta a significare che Padre Livio ha chiuso la rubrica e la collaborazione è finita. A questo punto la domanda è: che senso ha citare un articolo di giornale che contiene in sé una contraddizione?

Ripeto: la notizia è quella data dal giornalista. L’articolo contiene una contraddizione. Le cose stanno così. --Sentruper (msg) 21:29, 18 mag 2022 (CEST)

Vabbe', correggo la voce secondo la fonte. --Ruthven (msg) 21:36, 18 mag 2022 (CEST)

Tubione

Ciao, volevo implementare con una.voce e mettere il paese di Tubione che è nel comune di sante marie... 95.238.210.221 (msg) 23:17, 18 mag 2022 (CEST)

Se è una frazione a carattere enciclopedico, procedi pure con una bozza. --Ruthven (msg) 17:06, 19 mag 2022 (CEST)

File da controllare

Ciao Ruthven. So che ti occupi spesso di immagini. Alcuni file caricati da questo utente avevano solo problemi di titolo e li ho spostati, ma altri non sono chiari come contenuto e di conseguenza di titolo. L'utilità di alcuni, poi, mi sembra dubbia, per cui ne ho chiesto la cancellazione per C18. Se magari dai un'occhiata agli altri faresti un favore. Grazie in anticipo. --Lollo Scrivimi 03:32, 21 mag 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Si, un macello. Probabilmente tutti presi da Internet. Glieli ho dovuti segnalare tutti. --Ruthven (msg) 18:04, 21 mag 2022 (CEST)

On. Antonio Pezzella

Le fornisco il link da cui ho tratto la foto .

https://storia.camera.it/deputato/antonio-pezzella-19480103 --Guerra Ernesto (msg) 18:24, 21 mag 2022 (CEST)

@Guerra Ernesto Allora devi usare il template:Informazioni file debitamente compilato. A fonte, metti la fonte, e come licenza usa {{Cc-by-4.0}}, com'e indicato in basso a destra nella pagina web. --Ruthven (msg) 21:53, 21 mag 2022 (CEST)

Palazzo Niglio Iadicicco

Le foto in questioni sono tratte da codesto link. Grazie

http://achillecontedilavian.blogspot.com/2020/11/pietro-malinconico-un-pittore-da.html?m=1

http://www.nobili-napoletani.it/Iadicicco.htm --Guerra Ernesto (msg) 20:16, 21 mag 2022 (CEST)

@Guerra Ernesto Non puoi appropriarti del lavoro altrui senza autorizzazione! In Italia si chiama violazione di diritto d'autore ed è un reato! È una colpa molto grave, sia penalmente, che su Wikipedia! ORa cancello i file, ma non caricarne mai più! --Ruthven (msg) 21:55, 21 mag 2022 (CEST)

Liceo scientifico Frattamaggiore

È una "brochure" del liceo scientifico Carlo Miranda di Frattamaggiore che a lui intitolato --Guerra Ernesto (msg) 20:30, 21 mag 2022 (CEST)

@Guerra Ernesto Allora i diritti appartengono al liceo. Mica è roba tu puoi usare così? --Ruthven (msg) 21:51, 21 mag 2022 (CEST)

Liceo miranda

Certo di una istituzione pubblica Qual è il liceo scientifico e brochure di pubblico dominio . ok buona serata --Guerra Ernesto (msg) 21:55, 21 mag 2022 (CEST)

@Guerra Ernesto Non è vero. Sarà vero in paesi con una legge sul copyright più "avanzata" del nostro, come la Cina o gli Stati Uniti, ma da noi no. Semmai (ma è da vedere se un liceo è equiparato giuridicamente ad un ente pubblico) la brochure è nel pubblico dominio 20 anni dopo la data di prima pubblicazione. Ti invito a consultare il testo di legge prima di fare certe affermazioni. --Ruthven (msg) 08:43, 22 mag 2022 (CEST)

On. Antonio Pezzella

Ora la rimuovo la foto. Ok --Guerra Ernesto (msg) 22:56, 21 mag 2022 (CEST)

Palazzo Niglio Iadicicco

Premesso che non sono molto pratico avevo letto nell'aiuto di Wikipedia che bisognava citare le fonti anche dal web poiché quella foto era stata ripresa dal link che le ho inviato. va bene se lo avevo fatto semplicemente per arricchire il profilo pazienza Buona serata ammesso --Guerra Ernesto (msg) 23:03, 21 mag 2022 (CEST)

@Guerra Ernesto Ti rimando alla pagina di aiuto: Wikipedia:Copyright immagini. Per il resto, si tratta della Legge 22 aprile 1941 n. 633, che difende il diritto d'autore (non sono regole di Wikipedia, o, almeno, non sono state "emanate" da Wikipedia). --Ruthven (msg) 08:41, 22 mag 2022 (CEST)

Ciao Ruth

Vuole delle risposte (già ampiamente date) gle le specifichi meglio tu? Lui (https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.35.237.180) ciao Ruth -- Il buon ladrone (msg) 14:23, 23 mag 2022 (CEST)

Nella mia talk si è firmato così (benzocktail) il motivo sarà quello che parte il filtro (forse). -- Il buon ladrone (msg) 14:31, 23 mag 2022 (CEST)

@Il buon ladrone; non era bloccato, gli era stato solamente impedito di effettuare la modifica (falso positivo) per qualche motivo che andrebba analizzato. È stato poi bloccato (sempre dal Filtro) perché ti ha "mandato sonoramente aff...". L'ho sbloccato, ma dubito che torni. --Ruthven (msg) 14:47, 23 mag 2022 (CEST)

Se torna manco gli rispondo più dopo ciò che mi dici , ciao e grazie -- Il buon ladrone (msg) 14:50, 23 mag 2022 (CEST)

La siccità in italiano impreciso

Ciao Ruthven. Grazie per avermi menzionato in questa discussione. Chiaramente posso aiutare con le traduzioni, dato che ogni tanto qualcosa la traduco pure io. Devo comunque fare presente che io avevo chiesto lo spostamento in bozza di entrambe le pagine create dall'utenza, dove molto probabilmente ci avrebbero lavorato anche altri utenti, ma tale richiesta è stata ignorata. --Lollo Scrivimi 17:54, 23 mag 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Più che bozza, la vedo come sandbox personale. L'utente chiaramente non sa l'italiano e non può pretendere che altri lavorino per una voce che le sta a cuore. In bozza, dopo 1 mese la voce sarebbe eliminata, ma nella sandbox, potrebbe lavorarci su per più tempo (e di tempo ce ne vuole, secondo me). --Ruthven (msg) 22:08, 23 mag 2022 (CEST)

Intanto è in sandbox, e ci può lavorare là. Non è ben chiaro chi poi debba aiutarla, come da lei richiesto. Se segnalassi al progetto catastrofi? Le siccità non sono proprio il mio forte :P --Lollo Scrivimi 22:44, 23 mag 2022 (CEST)

@Lorenzo Longo Segnala pure. Qui si tratta di tagliare la fuffa e lasciare qualche paragrafo scritto in italiano corretto. --Ruthven (msg) 08:28, 24 mag 2022 (CEST)

Gian Stellari

Ciao! Scusa il disturbo, ma volevo chiedere un tuo parere. Avevo in mente di caricare su Wikipedia una foto del compositore Gian Stellari, attivo principalmente tra la metà degli anni cinquanta e i primi sessanta. Le uniche due foto reperibili sono qui e qui. Possono essere caricate su Wikipedia in quanto foto fatte in Italia con copyright scaduto,essendo entrambe foto fatte presumibilmente negli anni di attività (urtroppo non posso trovare info più precise a riguardo)? Fammi sapere. Ciao.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:33, 24 mag 2022 (CEST)

@Tommasucci Mmmmm.... di solito non ci piacciono i thumb. Caricale pure su Commons (o carica la migliore/quella a risoluzione più alta), con i template di licenza {{PD-Italy}}{{PD-1996}} e indica la data: {{complex date|<|1970}}. Dovrebbe andar bene così. --Ruthven (msg) 15:17, 24 mag 2022 (CEST)

Ti ringrazio molto. Un saluto! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:36, 24 mag 2022 (CEST)

Visualcoso

Ciao, è comparso questo nelle richieste di immediata, immagino che non sia da cancellare, giusto? :) --ArtAttack (msg) 10:57, 31 mag 2022 (CEST)

Cioao @ArtAttack, me l'hanno fatto notare in effetti. Sto testando dei template di cancellazione, quindi la categorizzazione in quel senso è un po' obbligata. Per piacere, non cancellarmi la sandbox :) Grazie per la segnalazione --Ruthven (msg) 10:59, 31 mag 2022 (CEST)

Pagina su Al Torella

Ciao, mi hai scritto che il testo inserito era "pubblicitario", forse perché è morto solo nel 2019, o per il link alla pagina Facebook, che posso togliere o per la bibliografia, per la quale posso indicare genericamente l'Archivio di Stato, oppure nulla. Aiutami a capire, grazie. --Claudio Torella (msg) 14:18, 31 mag 2022 (CEST)

@Claudio Torella Si, per l'assenza di fonti a sostegno della sua rilevanza nel campo e per il link a Facebook. Ci basiamo su Wikipedia su fonti secondarie, quindi qualsiasi notizia di prima mano è da proscrivere. Vedi anche la pagina WP:E. --Ruthven (msg) 14:35, 31 mag 2022 (CEST)

Grazie! Giornalisticamente, per notizia di prima mano si può intendere quella del diretto interessato, che però è deceduto. In quanto parente, sono in possesso delle fonti stampate e pensavo di poter garantire le scarne informazioni fornite (nome, cognome, nascita, morte e tipo di arte).

Poi, le fonti disponibili «a sostegno della sua rilevanza nel campo» sono pubblicazioni stampate degli anni '70 e '80 (Annuario Bolaffi, Comanducci ecc), quindi non linkabili, ma disponibili con gli opportuni identificativi (data edizione e n. pagina) nelle varie biblioteche nazionali, come la Centrale di Roma, Firenze ecc.

Grazie per i chiarimenti. --Claudio Torella (msg) 15:03, 31 mag 2022 (CEST)

Le fonti stampate devono essere scritte da terzi (articolo di giornale, monografia dedicata, ecc...). I "ricordi di famiglia" non hanno nessun peso perché non verificabili (e potrebbero essere ifacilmente inventate). L'annuario Bolaffi è troppo di manica larga per stabilire l'enciclopedicità di un autore, ma può essere usato come fonte con {{Cita libro}}. --Ruthven (msg) 15:11, 31 mag 2022 (CEST)

Recentismo Karazor

Ciao Ruthven, quindi se è una notizia recente non è accaduta veramente? Come funziona? Ho riportato pure la fonte dal sito ufficiale della società per cui gioca, senza altri presunti capi di accusa. --Alexdevil (msg) 13:13, 14 giu 2022 (CEST)

@Alexdevil Ciao, di norma le notizie recenti non vanno pubblicate su Wikipedia, ma su Wikinotizie.

Su Wikipedia si pubblicano le notizie confermate e analizzate dalla stampa o dalla letteratura. Ad esempio, su Wikipedia non si pubblica la notizia di un arresto, ma quando l'arresto è avvenuto, per quale motivo e quali sono state le conseguenze (condanna o rilascio), a patto che, dopo tutto l'evolversi della situazione, tale arresto sia ancora rilevante per una biografia. --Ruthven (msg) 13:57, 14 giu 2022 (CEST)

Ok, grazie. --Alexdevil (msg) 14:11, 14 giu 2022 (CEST)

Voci cancellate progetto cinema

@Ruthven @Burgundo @Kirk39 Si richiede cortesemente, di conoscere le motivazioni della cancellazione di diverse schede effettuate in data 14 giugno 2022 e se non sussistono motivazioni ostative il ripristino delle stesse. Ribandendo che non è assolutamente corretto cancellare il lavoro di una persona che ha dedicato parecchio tempo per realizzare alcune schede senza fornire nessuna spiegazione e per di più accusandolo di essere un altro utente sospeso nel 2014. Qui ci sono alcune delle schede cancellate:Francesco Turbanti, Robert Spafford, Yvonne Buckingham, Adriano Tagliavia e Baila guapa. Ritengo doveroso informare gli abusi subiti solo per la colpa di aver scritto schede del progetto cinema @Giornada @Martin Mystère @Jaquen. --176.244.58.76 (msg) 15:32, 16 giu 2022 (CEST)

La motivazione è chiara ed è registrata nel log: C4.

Siccome stai scrivendo in evasione dal blocco, non dovrei neanche risponderti, ma sappi che i contributi di utenti bannati vengono abitualmente cancellati perché generalmente contrari alle linee guida. Quindi se non vuoi vedere altre voci da te scritte finire nel dimenticatoio, faresti meglio a non scrivere più su queste pagine. Ci sono altri siti dove scrivere stub non enciclopedici, come tutta la galassia fandom. --Ruthven (msg) 15:50, 16 giu 2022 (CEST)

Se Wikipedia è libera. Io sono libero di contribuire (I cinque pilastri). Non è una colpa e non viola nessuna regola scrivere una scheda del progetto cinema. Le schede devono essere valutate per il loro contenuto e non se l'utenza in seguito viene bannata comunque senza aver contravvenuto a nessuna regola, ma per un'accusa infondata di essere un utente sospeso nel 2014. Non avrei mai pensato di subire tale un trattamento e le velate minacce lo confermano. --176.244.27.165 (msg) 16:16, 16 giu 2022 (CEST)

"Wikipedia è libera", vuol dire che è pubblicata con licenza libera, non che il primo che arriva possa scrivere ciò che gli pare! Le utenze bannate non possono scrivere, perché sono bannate, appunto. È la base dei pilastri e del progetto: rispetto della comunità e delle sue linee guida. --Ruthven (msg) 16:19, 16 giu 2022 (CEST)

Paolo Barnard

Come mai avete deciso che non è pagina enciclopedica anziché bloccarla come altre pagine se c'erano minacce legali? Dove si trova la discussione? "Contenuto palesemente non enciclopedico" chi lo ha deciso--Traiano91 (msg) 22:58, 16 giu 2022 (CEST)

@Traiano91 Non posso entrare nei dettagli, ma il succo è che non possiamo ospitare una voce su Paolo Barnard per motivi legali. Una cancellazione in C4 era il modo più semplice di levare di torno contenuti problematici. --Ruthven (msg) 10:47, 17 giu 2022 (CEST)

Non potevate bloccarla in eterno come la pagina su Roberto Fiore? Così pare che si lo voglia censurare o fare cancel culture visto il personaggio. --Traiano91 (msg) 11:58, 17 giu 2022 (CEST)

@Traiano91 Per diversi motivi non è stato evidentemente possibile farlo. Se vuoi prendere tu l'iniziativa, vai pure avanti, ma sappi che vi è un rischio non nullo di trovarsi immischiato in beghe legali. --Ruthven (msg) 13:29, 17 giu 2022 (CEST)

Quindi se le "minacce" arrivano dai legali di Berlusconi si cancella la voce su Berlusconi, idem su Draghi ecc. Traiano91 (msg) 07:25, 23 giu 2022 (CEST) "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento giornalisti è stata messa in dubbio. Motivo: Voce su un attivista, complottista, formalmente giornalista freelancer, di cui tuttavia non sono forniti nella riscontri oggettivi di reale rilevanza enciclopedica, nonostante i suoi 32+ anni di professione" Non mi pare la stessa cosa. --Traiano91 (msg) 07:35, 23 giu 2022 (CEST)

@Traiano91

Chi ha scritto "Motivo: Voce su un attivista, complottista, formalmente giornalista freelancer, di cui tuttavia non sono forniti nella riscontri oggettivi di reale rilevanza enciclopedica, nonostante i suoi 32+ anni di professione" e sopratutto dove?

Se dei legali scrivono al VRT minacciando di denunciare degli utenti di Wikipedia, si valuta e la valutazione avviene caso per caso (generalmente sono bufale o minacce a vuoto). Il punto di riferimento rimane comunque e sempre l'ufficio Legal della WMF, ma onde evitare che semplici utenti vengano coinvolti in beghe legali, si preferisce oscurare le voci nei casi più seri, in attesa che la matassa venga sbrogliata dagli avvocati della WMF.

Se invece la minaccia viene da un soggetto borderline dal punto di vista dell'enciclopedicità, una cancellazione in immediata (che è prerogativa degli amministratori, che sono comunque utenti in cui tutta la comunità ha fiducia, visto che li ha eletti, e quindi la loro valutazione non pone problemi) non è da escludere. Si tratta di una procedura tecnica che non leva nulla all'enciclopedia e rimuove dalla vista l'oggetto della contesa. Suppongo che un giornalista freelancer non sia automaticamente enciclopedico grazie della sua attività e 32 anni di lavoro non implichino nulla (il salumiere sotto casa mia ha >40 anni di mestiere, quindi un'esperienza lavorativa molto superiore al Barnard, ma sebbene esperto nel suo mestiere, credo che la sua attività pluridecennale non lo renda enciclopedico). --Ruthven (msg) 11:26, 23 giu 2022 (CEST)

Salvataggio

Ciao, ho scoperto oggi il salvataggio della voce Ponderazione ... .. in Ponderazione (acustica)

ti ringrazio vivamente --Funzioni di correlazione (msg) 11:18, 17 giu 2022 (CEST)

Un giudizio

buon giorno

a seguito tuo salvataggio voce PONDERAZIONE ti invito ad esprimere un giudizio definitivo sulla pagina SONAR messa in crisi assieme a PONDERAZIONE come potrai vedere all'indirizzo. https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Ingegneria#Segnalazione_bozza_Bozza:Ponderazione_per_la_caratteristica_di_direttivit%C3%A0_del_sonar

nel forum è stato aperto un feroce attacco a tutta la voce adducendo motivazioni che ho cercato di controbattere con gli interventi che potrai leggere nel forum citato.

A malincuore ho fatto una proposta di riduzione del peso della voce da circa 140 k a 7 k ( peso di 140 k che mi era stato caldamente indicato per la ristrutturazione della voce sonar da prettamente storiografica a tecnica ) ma non ho avuto alcuna risposta.

Un giudizio quindi su posizioni incoerenti prese con motivazioni discutibili.

Ti ringrazio --Funzioni di correlazione (msg) 15:06, 1 lug 2022 (CEST)

Rimozione avvisi da discussione utente

Ciao Ruthven, ti contatto riguardo questa discussione del bar nella quale Klaudio mi ha suggerito che ciò potrebbe essere di interesse degli admin. Attendo tue per sapere se e come procedere; come vedi per ora non ho messo alcun riferimento personale per evitare di buttare in caciara prima di chiarire meglio. --BouncyCactus (msg) 04:47, 3 lug 2022 (CEST)

NUI

Ciao, proposito di diff^128311296 segnalo che avevo in precedenza fatto bloccare anche utente:LORENZOOOOOOUiaaa e utente:Lucreziaaaaaa06 --Andr€a (talk) 22:03, 11 lug 2022 (CEST)

@Andr€a E allora? --Ruthven (msg) 10:32, 12 lug 2022 (CEST)

Perché quest'ultimo no mentre gli altri due sì? --Andr€a (talk) 10:56, 12 lug 2022 (CEST)

@Andr€a Con tutto il rispetto per i miei colleghi, abbiamo altro da fare che effetture blocchi inutili sulla base di segnalazioni inutili. --Ruthven (msg) 11:02, 12 lug 2022 (CEST)

Pagina ROMO

Salve,

mi scuso per non aver inserito le fonti e capisco che la pagina sia stata cancellata perché priva dei requisiti richiesti da Wikipedia.

Sto cercando di creare la pagina dell'artista ma, essendo il mio primo articolo non riesco a inserire le note e i link alle fonti. Sarebbe possibile chiedere l'aiuto di un utente più esperto?

Grazie in anticipo della risposta. Buona giornata. --Hereisthegroove (msg) 14:45, 12 lug 2022 (CEST)

@Hereisthegroove L'ideale sarebbe di creare una WP:Bozza. Ma prima va verificato se l'artista è importante, vedendo i criteri su Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. --Ruthven (msg) 14:47, 12 lug 2022 (CEST)

perfetto, grazie per l'aiuto. Allora creo prima la bozza prima di pubblicare l'articolo e consulto i criteri di enciclopedicita'/Artisti. Buona giornata. --Hereisthegroove (msg) 15:22, 12 lug 2022 (CEST)

Alessandro Magno

Salve Ruthven, ho parzialmente annullato la tua ultima modifica nella voce su Alessandro Magno, inserendo un preciso riferimento bibliografico allo scrittore antico Claudio Eliano, ed espungendo invece il riferimento allo storico americano Martin che avevi aggiunto tu e che non mi risulta assolutamente corretto (almeno per quanto ho appreso lavorando sulla voce inglese su Efestione, non avendo io personalmente mai letto i suoi libri). Cordialmente. --Jeanambr (msg) 17:07, 18 lug 2022 (CEST)

Ciao Jeanambr, grazie per le modifiche. Avresti potuto lasciare i riferimenti a Plutarco e Arriano, visto che entrambi parlano della visita di Alessandro a Troia. Anche se sono fonti primarie, non penso che guasti. Martin tratta dell'identificazione di Alessandro con Achille (seguendo la genealogia materna) e con Eracle (considerato antenato di Filippo) e identifica Efestione come amante di Alessandro attraverso l'episodio di Troia. Su questo argomento, andrebbe citato anche Alexander the Great: Myth, Genesis and Sexuality di Daniel Ogden, che dice le stesse cose in pratica, focalizzandosi sul tema della sessualità. Vedi tu quali note inserire. Non dimenticare però di formattare correttamente le note: non l'hai fatto nella tua modifica quando usare i template di citazione è una pratica più che raccomandata. --Ruthven (msg) 09:14, 19 lug 2022 (CEST)

Ciao Ruthven, ho ripristinato i riferimenti a Plutarco e Arriano, ma ho invece preferito non ripristinare quello a Martin, in quanto sulla voce inglese su Efestione è riportata, nella nota n. 51, una lunghissima citazione testuale in cui tale autore appare sostenere una tesi opposta. In particolare: «The ancient sources do not report, however, what modern scholars have asserted: that Alexander and his very close friend Hephaestion were lovers. Achilles and his equally close friend Patroclus provided the legendary model for this friendship, but Homer in the Iliad never suggested that they had sex with each other. (That came from later authors.) If Alexander and Hephaestion did have a sexual relationship, it would have been transgressive by majority Greek standards ...». Ho anche cercato di utilizzare i template di citazione anche se mi provocano attacchi di orticaria. Cordialmente.--Jeanambr (msg) 23:41, 26 lug 2022 (CEST)

@Jeanambr In effetti, scavando un poco, sembra che la voce che Alessandro e Efestione fossero amanti sia stata in voga nel periodo di Eliano. Sono capitato su un blog interessante che si focalizza molto su Alessandro e le varie fonti a riguardo.

Forse nella voce (piuttosto in quella su Efestione che in quella su Alessandro, per non appesantirla ulteriormente) andrebbero riportate sia la voce che fosse l'amante di Alessandro, che poi gli studi che dicono che, anche se vi era una relazione di fiducia fra i due, questo non significa che fossero amanti. --Ruthven (msg) 11:34, 28 lug 2022 (CEST)

Ciao Ruthven, per quanto riguarda la voce su Efestione, che nasce dalla mia traduzione della voce inglese e sulla quale ho poi lavorato ulteriormente parecchio, essa contiene già un paragrafo dedicato alle "Relazioni personali". In esso, dopo la lunga disamina dedicata ai fatti storici noti, è scritto a un certo punto: «È stato suggerito che, oltre che intimi amici, Alessandro ed Efestione fossero anche amanti. Nessuna delle storie antiche pare affermarlo esplicitamente e, al tempo in cui quelle pervenuteci furono scritte (almeno tre secoli dopo) si guardava ai rapporti omosessuali con meno favore che non nella Grecia antica....». Dopodiché il paragrafo procede all'esame dettagliato di tutta una serie di fonti, antiche e moderne, pedissequamente riportate, le quali hanno affrontato l'argomento con conclusioni anche differenti, e lascia sostanzialmente impregiudicata la questione della natura del rapporto tra i due personaggi. Il paragrafo racconta poi delle reazioni assolutamente abnormi che Alessandro ebbe alla morte dell'amico e riporta, testualmente, la conclusione di Andrew Chugg che «... è sicuramente incredibile che la reazione di Alessandro alla morte di Efestione possa significare altro se non la più stretta delle relazioni immaginabili». Io, francamente, onde evitare un ulteriore appesantimento della voce, non aggiungerei altro (neppure quello che mi sono trovato a scrivere sulla voce inglese quando qualcuno, citando Martin, ha cercato di demolire radicalmente ogni plausibilità del loro essere amanti). Saluti.--Jeanambr (msg) 15:53, 28 lug 2022 (CEST)

P.S. Non ho letto il libro di Ogden, anche se mi incuriosirebbe un po'. Attualmente comunque mi sto occupando di altro. Di nuovo ciao.

Palamon Capital Partners

buongiorno @Ruthven, per quanto riguarda la pagina in oggetto, è una traduzione della sua corrispettiva pagine su wiki en: https://en.wikipedia.org/wiki/Palamon_Capital_Partners che ha avuto approvazione nel 2017, ti ringrazio cordialmente --Andrea.pizzola (msg) 10:59, 20 lug 2022 (CEST)

@Ruthvenho provveduto a caricare la traduzione direttamente dal tool di Wiki. è corretto? ti ringrazio cordialmente --Andrea.pizzola (msg) 11:18, 20 lug 2022 (CEST)

@Andrea.pizzola Ciao! Di quale voce stiamo parlando? Se è una traduzione, devi segnalarlo usando {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. Se hai usato il tool di traduzione, rivedi molto bene il testo, perché le traduzioni automatiche non sono ammesse qui. Infine, i criteri di accettazione della Wikipedia in inglese sono un po' diversi dai nostri, quindi se una voce esiste lì, non è detto che vada bene qui (il viceversa è possibile, ma meno probabile). --Ruthven (msg) 09:09, 22 lug 2022 (CEST)

Grazie @Ruthven abbiamo già risolto con @TrinacrianGolem, che ringrazio ancora, grazie a tutti, --Andrea.pizzola (msg) 09:11, 22 lug 2022 (CEST)

Consiglio su cambio licenza di immagine

Ciao Ruthven, ti scrivo per un consiglio. Due giorni fa ho caricato su it.wiki questa immagine da inserire nel template della relativa voce. Come puoi vedere, si tratta dell'immagine di un castello costruito nel 1439, l'immagine l'ho scattata io stesso con la mia macchina fotografica e la licenza che ho inserito è {{soprintendenza|Soprintendenza per il patrimonio storico artistico ed etnoantropologico per le province di Siena e Grosseto|cc-by-sa-3.0}}. Mi sono poi accorto, andando sulla sezione "Altri progetti" della voce, che su Commons per le immagini caricate dello stesso soggetto sono state utilizzate tutt'altre licenze, che sono le semplici {{cc-by-3.0}}, {{self|cc-by-sa-3.0}} e {{self|cc-by-sa-4.0}}, cioè senza mettere di mezzo la soprintendenza. Sarei quindi tentato di cambiare la licenza che ho inserito e di ricaricare la stessa immagine ma a risoluzione più elevata. Vorrei quindi sapere da te se è possibile cambiare sulla pagina del file dell'immagine su it.wiki la licenza e poi ricaricare sempre rimanendo sulla stessa pagina la stessa immagine a risoluzione più elevata o se devo far cancellare la pagina del file su it.wiki e ricaricare la stessa immagine con la nuova licenza ripartendo daccapo con la procedura o se devo seguire una strada del tutto differente. --Davipar (parliamone) 11:46, 20 lug 2022 (CEST)

@Davipar Prima cosa: non caricare fotografie qui, caricale su Commons! Per il resto, puoi usare la licenza che preferisci su Commons, dipende quanto vuoi limitare la circolazione delle tue foto (CC BY SA è più restrittiva di CC BY ad esempio).

Adesso ti consiglio di trasferire l'immagine su Commons (ci dovrebbe essere l'opzione in alto) con la stessa licenza. Una volta fatto, puoi aggiungere una licenza diversa (le due saranno valide). Poi, se hai sotto mano una versione a maggiore risoluzione, ben venga. --Ruthven (msg) 09:13, 22 lug 2022 (CEST)

Grazie innanzitutto per la risposta. Ho provato a trasferire l'immagine su Commons andando sulla pagina di it.wiki del file e cliccando sulla linguetta "Esporta su Wikimedia Commons" ma nella schermata successiva mi è apparso in inglese (che io ho poi tradotto in italiano) il messaggio «Questo file non può essere trasferito su Wikimedia Commons, perché è contrassegnato come Template:EDP. Wikimedia Commons non consente tali file.» e arrivato a questo punto non so più come proseguire. Forse conviene che qualcuno cancelli il file qui e io provo a ricaricarlo direttamente su Commons con nuova licenza e maggiore risoluzione. --Davipar (parliamone) 11:30, 23 lug 2022 (CEST)

@Davipar Vedi che bisogna caricarlo direttamente su Commons e non qui? Faccio io: in pratica levo il template soprintendenza che su Commons non serve e trasferisco. Troverai il file con lo stesso nome, ma su Commons (nella crono potrai vedere le modifiche). --Ruthven (msg) 12:11, 23 lug 2022 (CEST)

Io ti ringrazio nuovamente, ho ora caricato su Commons la stessa immagine con risoluzione maggiore e ho utilizzato come licenza la cc-by-sa-3.0. Alla prossima! :-) --Davipar (parliamone) 15:39, 23 lug 2022 (CEST)

Città metropolitana di Napoli

Ciao, ho l'impressione che una vecchia conoscenza già bannata , si sia reincarnato riproponendo sempre le stesse modifiche sbagliate non tenendo conto delle fonti inserite in discussione, continua a cimentarsi in rollback assumendo un atteggiamento per niente collaborativo, ti va di dargli un occhio?--Havesan8 (msg) 20:27, 29 lug 2022 (CEST)

@Havesan8 Ciao, mi è purtroppo impossibile controllare quest'utenza, perchè i dati di AndreaCoppola00 sono troppo vecchi. --Ruthven (msg) 09:00, 1 ago 2022 (CEST)

Ticket VRTS

Ciao, ho sistemato la voce dell'attore Elio Polimeno e vorrei ulteriormente migliorarla con l'aggiunta di una foto. Sono riuscito a risalire all'autore (Carlo Vitiello) del book fotografico che l'attore fece per il film Il camorrista chiedendogli se disposto a rilasciare una foto di quel book per wikipedia. Il fotografo tramite messenger, mi ha già inviato una decina di foto di Polimeno allegandomi questa risposta: Queste foto sono coperte dal copyright e rilascio l'autorizzazione solo a Wikipedia per scopi documentaristici, non permetterò l'uso di queste per scopi di lucro o appropriazione indebita da parte di altri. che saranno perseguiti a norma di legge in caso di trasgressione. È fattibile un inserimento su wp a queste condizioni? Questo è il blog del fotografo dove ci sono alcuni richiami ad una mostra su Polimeno da lui curata da usare magari come fonte della foto. Mi son fatto rilasciare anche una sua email nel caso potesse servirci per accelerare la procedura. Attendo una tua risposta per sapere come meglio muoverci, grazie. --Paskwiki (msg) 09:34, 30 lug 2022 (CEST)

@Paskwiki L'autorizzazione non va per niente bene. Da un lato perché Messenger non è una mail a VRT e dall'altro perché le foto devono essere rilasciate con licenza libera (che permette anche l'uso a scopo di lucro). Ringrazialo e salutalo.

Quello che puoi fare è caricare su Commons con licenza PD-Italy un fotogramma di un film anteriore al 1976 dove compare Polimeno. --Ruthven (msg) 09:54, 18 ago 2022 (CEST)

Scusa se ritorno sull'argomento, ma l'autore ne aveva autorizzato solo l'uso per wikipedia, non dovrebbe essere questo?. Ovviamente invierebbe il file non con messenger ma alla casella di posta dedicata di wp. Non è così? --Paskwiki (msg) 13:24, 11 set 2022 (CEST)

@Paskwiki siccome Polimeno è deceduto, si può caricare la foto in EDP, a patto che Vitiello invii l'autorizzazione per iscritto a VRT. Fai conto però che appena arriva uno screenshot di un film dove compare la foto, il ritratto di Vitiello viene cancellato perché non è con licenza libera. --Ruthven (msg) 14:14, 11 set 2022 (CEST)

Infobox immagini

Ciao Ruthven! Sempre per le immagini: ieri valepert mi aveva scritto per delle immagini che avevo caricato nel 2018 che avevano l'infobox vuoto. Da lì sono andato a spulciare la mia lista e mi sono purtroppo accorto che nel periodo 2014-2018 avevo caricato numerosi screenshot scrivendo nella sezione "Informazioni" "Screenshot del videoclip ufficiale etc..." senza infobox o link. Vorrei procedere a metterci mano e correggere il tutto, pensando di caricare nuove versioni degli screenshot che prenderò dai video nei profili VEVO degli artisti, inserendo l'infobox con i nuovi dati. Secondo te può andar bene? Fammi sapere. Ciao.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:03, 13 ago 2022 (CEST)

@Tommasucci Se lo screenshot è lo stesso (ma solo con risoluzione maggiore), sovrascrivi pure i file. Altrimenti mi sembra fatica sprecata caricare nuovi screenshot, cancellare quelli vecchi, sostituire tutto in tutte le voci.

Non puoi semplicemente aggiungere {{Informazioni file}} nelle pagine incriminate? --Ruthven (msg) 09:57, 18 ago 2022 (CEST)

Bene, allora faccio così: compilo l'infobox di quegli screenshot che ho sicuramente catturato da YouTube (senza farsi troppi psicodrammi). Per eventuali eccezioni, vedrò quello che fare (ricostruire i miei passi o cancellare alla peggio). Grazie della pazienza, buon wikilavoro! -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:56, 18 ago 2022 (CEST)

File Madre Speranza

Salve Ruthven, vorrei sapere perchè il file riguardante il ritratto di Madre Speranza è stato da te cancellato da Commons. Quella foto è stata scattata da me personalmente e non comprendo il motivo della cancellazione dalla piattaforma. Desidererei delle spiegazioni in merito. Grazie.
P.S. Non comprendo anche il fatto che io sia stato bloccato su Commons per una settimana. Questo è quanto mi è apparso quando ho provato a contattarti lì:
Il tuo nome utente o indirizzo IP è stato bloccato.
Il blocco è stato imposto da ‪Ruthven‬.
La motivazione del blocco è la seguente: Uploading unfree files after warnings.
Inizio del blocco: 12:58, 29 ago 2022
Scadenza del blocco: 12:58, 5 set 2022
Destinatario del blocco: ‪Dulceridentem‬ --Dulceridentem (msg) 15:40, 29 ago 2022 (CEST)

Ciao Dulceridentem, su Commons puoi modificare la tua pagina di discussione per parlare del blocco. Ma andiamo al punto:

la foto rappresenta verosimilmente un santino (o qualcosa del genere). Quando dici che hai scattato tu la foto e carichi il file su Commons dichiarando che è opera tua, vuoi dire che hai disegnato tu il santino, aggiunto la scritta e poi fotografato il tutto?

Se non è così, vuol dire che hai caricato illegalmente un'opera altrui. Se fotografi, ad esempio, una copertina degli AC/DC, non ne diventi l'autore e non entri in possesso di nessun diritto. Quella che realizzi si chiama "opera derivata" e, per pubblicarla, necessita dell'autorizzazione esplicita dell'autore originale (la cosa ti è stata notificata parecchie volte in passato, mi sembra). Se questa autorizzazione non c'è, le conseguenze della violazione dei diritti patrimoniali variano del "semplice" illecito civile, amministrativo o al reato a seconda dei casi. --Ruthven (msg) 21:21, 29 ago 2022 (CEST)

@Ruthven Grazie per le delucidazioni. Mi sto chiedendo perché, ad esempio, il file presente nella pagina di Madre Speranza non sia stato ancora eliminato, dato che ciò che è stato fotografato è la medesima figura presente anche nella mia immagine... Vorrei sapere, a questo punto, se posso caricare immagini che riguardano l'esterno del santuario dell'Amore Misericordioso, alcune cappelle, altari e statue da me fotografate durante il soggiorno presso Collevalenza. --Dulceridentem (msg) 21:40, 29 ago 2022 (CEST)

@Dulceridentem La foto era rimasta online perché finora nessuno l'aveva segnalata. Grazie!

Per le foto delle cappelle, dipende. Visto che il santuario è un'opera recente, le vetrate, sculture e affreschi sono coperti da copyright. Se le foto non ritraggono nessun elemento artistico, ma solo oggetti (l'altare del santuario è abbastanza banale e gli oggetti d'uso comune, come le panche, sono fotografabili), non ci sono problemi. Appena vi è una statua o un'opera d'arte, allora non si può, serve l'autorizzazione della Diocesi alla pubblicazione con licenza libera. --Ruthven (msg) 21:55, 29 ago 2022 (CEST)

Riconferma amministratore

Ciao Ruthven, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 31 ago 2022 (CEST)

Logo degli A Perfect Circle

Ciao e grazie mille per la risposta in tempo record alla mia richiesta al laboratorio grafico tuttavia la situazione è diversa da come sembra. La mia richiesta riguarda semplicemente la creazione di una nuova immagine partendo dalla reference, non riguarda la modifica dell'immagine in galleria, che ho inserito (evidentemente sbagliando) esclusivamente per avere un riferimento visivo immediato. Inoltre, l'immagine in sé su Commons non dovrebbe essere in copyviol in quanto è un'opera creativa ispirata ad una parte del suddetto logo, che è semplicemente formato dai due cerchi concentrici (che di per sé non superano la soglia di originalità) e il nome del gruppo, come visibile sulle copertine dei dischi. Mi scuso se non sono riuscito a spiegarmi perfettamente, ma a me servirebbero gentilmente solo i due cerchi concentrici nero su bianco da inserire nella voce del gruppo. Grazie. Buona serata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:11, 2 set 2022 (CEST)

@Luca Dell'Orto Ciao! Le due mezze lune in effetti sono poco... originali. La fonte andrebbe specificata su Commons, indicando che non superano la soglia d'originalità e che quindi l'opera derivata è OK. SE hai il tempo, fallo tu, perché prima della prossima settimana non potrò occuparmene. Grazie per averlo segnalato! --Ruthven (msg) 08:54, 3 set 2022 (CEST)

Adesso do un'occhiata a Commons, mentre per quanto riguarda l'immagine che ho richiesto ci pensi tu o devo riformulare la richiesta? Non ho fretta. Buona giornata. --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:47, 3 set 2022 (CEST)

@Luca Dell'Orto Faccio io adesso. Ciao! --Ruthven (msg) 15:06, 3 set 2022 (CEST)

Segnalo che Facquis ha evaso la richiesta. Grazie lo stesso e buon proseguimento! --Luca Dell'Orto (𝄢) 10:40, 5 set 2022 (CEST)

Wikipedia:Modello richiesta di rispetto CC BY-SA e GFDL

Buonasera, dopo aver visto che alcuni siti riportavano il testo, o parti di esso, delle pagine di wikipedia Nicola Samorì e Omar Galliani, ma senza citarla in alcun modo, li ho inseriti Utente:Alcuni Wikipediani/Lettera aperta alle redazioni/Fact list. Come funziona il procedimento per inviare il Wikipedia:Modello richiesta di rispetto CC BY-SA e GFDL? Grazie --Muschio Di Quercia (msg) 00:43, 6 set 2022 (CEST)

@Muschio Di Quercia Quando l'ho usato io, ho copiato il testo del modello, adattandolo all'interlocutore, e inviato alla mail di contatto indicata sul sito web usando la mia mail personale. A volte mi hanno risposto e aggiunto il template di licenza nel sito. --Ruthven (msg) 13:10, 6 set 2022 (CEST)

Grazie per la risposta. Quindi, se è qualcosa da fare autonomamente, perché esiste la "fact list"? Non userei la mia mail personale, ma ne farei una appositamente. --Muschio Di Quercia (msg) 17:34, 6 set 2022 (CEST)

@Muschio Di Quercia Molti utenti hanno (almeno) due email: una personale e una dedicata a Wikipedia. Puoi fare così. D'altra parte, usare il proprio nome dà più "sostanza" alla richiesta e non c'è vergogna nel chiedere a qualcuno di rispettare la legge! Nella mail puoi fare lo gnorri e dire: "Ho notato che siete segnalati su Wikipedia come una delle aziende che non rispetta il diritto d'autore (<link alla lista>). Perché non lo fate? Per risepttare i termini di licenza CC BY SA è facile, basta citare l'autore e dire che il testo è pubblicato con questa licenza." --Ruthven (msg) 10:41, 7 set 2022 (CEST)

Buongiorno, sto cercando un dominio mail di wikipedia, per attivare l'indirizzo di posta elettronica specifico per le questioni del progetto, ma forse non esiste. Grazie per i consigli. --Muschio Di Quercia (msg) 10:49, 7 set 2022 (CEST)

P.S.: Nel mio caso sarebbe muschiodiquercia@wikipedia.it Muschio Di Quercia (msg) 10:52, 7 set 2022 (CEST)

@Muschio Di Quercia Non esiste (forse qualcosa di simile c'è per i soci di Wikimedia Italia). Io uso Gmail. --Ruthven (msg) 11:06, 7 set 2022 (CEST)

Eh peccato, farebbe comodo in certe circostanze! Ciao, grazie ancora! --Muschio Di Quercia (msg) 12:07, 7 set 2022 (CEST)

Consapevole

So che questo messaggio mi porterà ad un instaban, ma volevo solamente ringraziarti per aver bannato un sacco di tempo fa i miei due account Wikipedia (Andreagameryt e AndreaGamerYTITA170108), spero che mi risparmierai, visto che ora ho 14 anni e non più 9 (età in cui vandalizzavo le pagine Wikipedia bestemmiandoci pure).

Non dico di sbannare i miei account, perché non lo meritano, però voglio solo ringraziarti per aver fatto ciò.

Detto questo, buona giornata.

~~~~ --93.44.91.83 (msg) 04:12, 6 set 2022 (CEST)

Ciao Andrea,

mi fa piacere di leggere che ti sei reso conto dei danni che facevi quando eri (più) piccolo. Magari adesso sei grande abbastanza per contribuire in modo costruttivo sugli argomenti che ti interessano. Partire da un account nuovo e pulito mi pare una buona premessa per un secondo inizio. Che te ne pare? --Ruthven (msg) 13:16, 6 set 2022 (CEST)

E' esattamente quello che sto facendo, tanti saluti. --93.44.91.83 (msg) 14:35, 6 set 2022 (CEST)

The Works Logo

Ciao Ruthven. Un'opinione al volissimo: a tuo parere questo logo (2:03 precisissimi) può essere inserito su Wikipedia in pubblico dominio? Parlo proprio della scritta in texture argentata/metallica, che a naso mi pare sia composta da testo costituito da forme geometriche (le scritte stesse in 3D) e basta. Chiaramente il problema sarebbe lo sfondo e per questo motivo l'idea pazza era quella di presentare il logo al Laboratorio grafico e farlo ritagliare da chi sa maneggiare Photoshop o Gimp (un po' come viene fatto per i loghi Marvel). Te cosa ne pensi? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:33, 7 set 2022 (CEST)

@Tommasucci Un'opera derivata da un'opera sotto copyright non è mai una buona idea. Perché non generare quella scritta in 3D da capo (con Inkscape ad esempio)? Il laboratorio grafico potrebbe aiutarti e una semplice scritta non è sotto copyright. --Ruthven (msg) 15:53, 7 set 2022 (CEST)

Ho inoltrato la richiesta, grazie! Ne approfitto per levarmi una curiosità che ho in testa da tempo e che con la tua risposta mi hai dato il la per buttare fuori. Se io volessi fare un disegno ispirato ad una persona o a un personaggio, senza fare un calco o un ricalco di foto preesistenti (sotto copyright) posso caricarle qui su Wiki? Perchè non ho mai capito come funziona sinceramente: a volte in giro sulle voci vedo come immagini caricature o ritratti parietali di gente famosa, tipo Groucho, Camarón de la Isla o the Notorious BIG. Se io puta caso volessi realizzare un disegno rappresentante uno dei personaggi che sono trattati nella voce The Works conoscendo il loro aspetto dal trailer da me linkato posso farlo o no? Grazie e perdona il tedio -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 18:53, 7 set 2022 (CEST)

@Tommasucci Se non prendi nessuna fotografia o video come modello e lavori unicamente a mente, non ci sono problemi. Se, invece, traduci in disegno l'immagine realizzata da un altro, non puoi pubblicarla perché violeresti i diritti dell'autore iniziale. --Ruthven (msg) 22:11, 7 set 2022 (CEST)

Bene tutelato

Ciao [@ Ruthven], ho visto che hai creato il Template:Bene tutelato. Io, creando la pagina Luoghi Colombiani, avevo creato un template simile alla versione spagnola es:Plantilla:Ficha de bien de interés cultural da inserire nella versione italiana, però poi si è acceso un duro dibattito, in particolare sulla correlazione (solo italiana) tra Interesse pubblico e Monumento nazionale (inizialmente si chiamava Bene di interesse culturale, poi trasformato in Bene con tutela ma anche questo bocciato). In realtà il mio intento era creare un infobox più generale e flessibile possibile e poi per quel cavillo cultural/terminologico è naufragato tutto. Il template originale è stato cancellato, resta solo la Discussioni_template:Bene_con_tutela#Differenza UNESCO/Bene tutelato. Volevo solo sapere una tua opinione e nel caso unire le forze per riprendere e sistemare l'infobox. Grazie --Camoz87 (msg) 17:30, 8 set 2022 (CEST)

@Camoz87 Ciao. La mia idea era di avere un template per quei beni tutelati dai vari stati e/o dall'UNESCO, pescando pesantemente da wikidata le informazioni (data in cui il bene è stato protetto, nazione e così via). In quest'ottica, i due template sarebbero senz'altro da unire.

Forse il percorso migliore è di crearsi un template-sandbox e lì testare i vari beni tutelati dei vari paesi, per poi sostituirlo al template corrente. Che te ne pare? --Ruthven (msg) 21:21, 8 set 2022 (CEST)

@Ruthven Ottimo, la mia idea originale era un template infobox stile Template:UNESCO ma rivolto a tutto ciò che è tutelato/protetto ma non è UNESCO. Vedo con qualche admin di recuperare il codice sorgente e metterlo in una sandbox. Ti tengo aggiornato --Camoz87 (msg) 21:36, 8 set 2022 (CEST)

@Camoz87 Io partirei proprio da {{Bene tutelato}} e dal punto in cui le modifiche si erano interrotte. --Ruthven (msg) 21:38, 8 set 2022 (CEST)

@Ruthven Si certo, volevo solo mostrarti quello che avevo fatto per farti capire il risultato finale per poi allinearci --Camoz87 (msg) 21:41, 8 set 2022 (CEST)

@Camoz87 Te l'ho copiato in Utente:Camoz87/Bene con tutela. L'idea è simile, solamente che ci vorrebbe un po' più complessità per visualizzare i dati giusti a seconda della nazione di origine (tipo loghi, nomi e bandierine). --Ruthven (msg) 21:48, 8 set 2022 (CEST)

Oh grazie @Ruthven, riesci per favore anche a recuperare il manuale? --Camoz87 (msg) 21:55, 8 set 2022 (CEST)

@Camoz87 Il manuale è Template:Bene di interesse culturale/man; io ti ho recuperato "Bene con tutela". Vuoi semplicemente modificare il manuale per adattarlo a questo template? (non c'è bisogno di scrivere @Ruthven quando scrivi nella mia pagina di discussione: mi arrivano le notifiche comunque) --Ruthven (msg) 11:05, 9 set 2022 (CEST)

Si esatto, incolla per favore il testo in Utente:Camoz87/Bene con tutela/man, grazie --Camoz87 (msg) 11:27, 9 set 2022 (CEST)

Vitalii Kim

No, grazie, stavo ricreando una voce già esistente. --Gordongordon42 (msg) 14:56, 9 set 2022 (CEST)

Inserimento di una foto in voce

Ciao e bentrovato. Sto lavorando a una nuova voce e vorrei inserire la foto che si trova in questa pagina web: sotto dice che si incoraggia a riprodurre le immagini ma a scopo non commerciale, quindi noi non possiamo metterla? (so che le immagini caricate su commons possono essere usate anche a scopo commerciale, giusto?) - però l'opera è del 1936... Grazie! --Fresh Blood (msg) 12:09, 12 set 2022 (CEST)

@Fresh Blood Chi è l'artista? --Ruthven (msg) 13:17, 12 set 2022 (CEST)

Scusa, si chiama Rico Lebrun, volevo scrivere due righe e mi si è aperto un mondo :O --Fresh Blood (msg) 14:08, 12 set 2022 (CEST)

Ciao Fresh Blood, mi spiace, ma non si può usare quel quadro. Bisogna aspettare il 2035 per poter caricare opere di Lebrun, ossia quando saranno nel pubblico dominio. --Ruthven (msg) 15:22, 12 set 2022 (CEST)

Immaginavo, peccato! Grazie e buona giornata! --Fresh Blood (msg) 15:55, 12 set 2022 (CEST)

File:Santanchè.jpg

In merito a questa, stato risolto il problema che impediva la cancellazione? --ZioNicco (msg) 16:05, 12 set 2022 (CEST)

@ZioNicco No, ottengo sempre il messaggio: Errore nella cancellazione del file: Si è verificato un errore sconosciuto nel backend di memoria "local-multiwrite". --Ruthven (msg) 17:48, 12 set 2022 (CEST)

E allora credo che ti tocca lasciarla lì, se vedi è in una categoria insieme ad altre con lo stesso problema. --ZioNicco (msg) 18:13, 12 set 2022 (CEST)

@ZioNicco Grazie, non avevo visto il bug segnalato su Phabricator. Buona serata --Ruthven (msg) 21:20, 12 set 2022 (CEST)

Semiprotezione

Ti scrivo qui. Scusami Ruthven. Non è questione di vincere o meno una battaglia quando si richiede una semiprotezione. Con questo IP vandalico la situazione va avanti da mesi su più voci. [@ Chrisvale18] ne sa più di me, anzi molto meglio di me. C'è un limite che è stato superato ecco il perché della mia richiesta. Sapevo che si sarebbe arrivati a questo punto perché con questi vandali non ci sono altre soluzioni. E ti dico una settimana forse non sarà sufficiente. Sono sicuro che tornerà perché lo conosco troppo bene e che continua nei prossimi giorni a voci come UEFA Europa League 2022-2023 per esempio. Chrisvale18 aggiornerà la voce quando necessario anche durante la semiprotezione. Siamo abituati. Noi non pensiamo che quando si semiprottegge una voce godiamo perché gli IP non possono editare, (anche io in passato ero un IP) anzi andiamo avanti con il nostro impegno nel tenere i dati aggiornati. Ma quando c'è un vandalo non si può stare dietro a controllare ogni singola mossa. Grazie per il lucchetto giallo. --Island92 (msg) 17:57, 12 set 2022 (CEST)

Tranquillo Island92, stavo scherzando. Cerchiamo di mantenere Wikipedia il più possibile accessibile a tutti e di permettere agli utenti non registrati di effettuare modifiche, per questo le protezioni sono da usare come ultima ratio.

Quando non è possibile mantenere la voce modificabile da tutti, ovviamente si semiprotegge. Ma, personalmente, cerco di trovare altre soluzioni meno radicali quando possibile. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 21:19, 12 set 2022 (CEST)

Sospetto copyviol della pagina della chiesa di San Benedetto da Norcia di Angri (Sa)

Salve Ruthven, il problema del copyviol in merito a questa voce possiamo ovviarla in questo modo, provo a riscrivere le parti che appaiono copiate cambiandole opportunamente ed omettendo le fonti dal sito dal quale c'è il copyviol, anche perché, ho trovato la documentazione da libri non coperti da copyviol ad Angri che parlano della chiesa, se per te va bene, procedo entro 2 giorni da ora ad eseguire la risoluzione del problema. --GiovAngri (msg) 18:08, 12 set 2022 (CEST)

@GiovAngri Ciao, mi pare che tu proponga di nascondere la polvere sotto il tappeto!

Ti propongo di riformulare del tutto il testo, mantenendo unicamente le informazioni esistenti. Questo vuol dire che leggi la voce, la cancelli e la riscrivi senza guardare il testo che esisteva in precedenza: solo così non farai un'opera derivata di un testo sotto copyright (lo stesso vale per i libri ovviamente che, anche se sono antichi, devi citare obbligatoriamente). Una volta fatto ciò, puoi benissimo usare la fonte come nota: non c'è nulla di male. --Ruthven (msg) 21:16, 12 set 2022 (CEST)

Stemma Corsini

Ciao Ruthven, ho visto che il file è opera tua. Bisognerebbe correggere, perché lo stemma è bandato, ossia di sei pezzi: invece tu hai disegnato un rosso a due bande d'argento. Manca la banda più a destra (sinistra araldica) d'argento. --AVEMVNDI ✉ 03:10, 14 set 2022 (CEST)

@Avemundi Onestamente non ricordo da dove avevo preso il modello. Probabilmente dallo stemma precedente. Ma se vedi lo stemma sulla fontana di Trevi che è nella voce, è a 2 bande. Hai una fonte per la blasonatura? --Ruthven (msg) 13:11, 14 set 2022 (CEST)

Proprio lo stemma Corsini sulla fontana di Trevi è bandato, guarda bene.--AVEMVNDI ✉ 13:22, 14 set 2022 (CEST)

Hai una fonte con la blasonatura descritta? Altrimenti stiamo al fatto che ogni grafico si fa il suo stemma (come spesso accade) e van tutti bene... --Ruthven (msg) 13:26, 14 set 2022 (CEST)

Magari la cerco, ma lo stemma sulla fontana di Trevi è abbastanza eloquente...--AVEMVNDI ✉ 18:52, 14 set 2022 (CEST)

Qui c'è anche lo stemma disegnato correttamente.

Anche qui.

Anche qui, ma foto bianco e nero

Qui dice bandato di sei pezzi: ma di regola "di sei pezzi" non si blasona.

Qui dice che la fascia è in divisa (più stretta), per dire che non sono tutti copia e incolla da Wikipedia.--AVEMVNDI ✉ 18:59, 14 set 2022 (CEST)

Capito; ho trovato anche altri esempi su Commons. Quando ho tempo lo cambio. Ciao --Ruthven (msg) 21:59, 14 set 2022 (CEST)

Grazie!--AVEMVNDI ✉ 00:32, 15 set 2022 (CEST)

Evidentemente non hai avuto molto tempo, ma ti avviso perché te ne potresti essere dimenticato...--AVEMVNDI ✉ 09:09, 25 ott 2022 (CEST)

@Avemundi Fatto Ottimizzando il file, lo sfondo è venuto trasparente. Ma non penso che poni problemi qui. Saluti --Ruthven (msg) 11:20, 3 feb 2023 (CET)

Gesù nell'islam - citazioni

Ciao, ho visto che hai sostituito una citazione coranica con un link. Purtroppo il link non funziona.... Mi chiedo inoltre (e ti chiedo) se, nel caso di brevi citazioni, non convenga lasciarle nel testo, per avere una lettura più agevole. Peraltro nel testo ci sono citazioni più lunghe che sono state mantenute. Grazie --Alchindus (msg) 19:36, 15 set 2022 (CEST)

@Alchindus Andrebbe rivisto il template, dato che rinvia ad un testo esterno che evidentemente ha problemi.

Le citazioni nelle voci non sono raccomandate, perché le appesantiscono. Le voci sull'Islam soffrono in particolare di questo problema. In ogni modo, citare il Corano in questo modo è una ricerca originale, visto che il testo sacro è usato come fonte primaria. Questa pratica è fortemente sconsigliata (se non vietata) dalle linee guida. Bisogna citare fonti secondarie, anche se basate sul Corano. --Ruthven (msg) 21:42, 15 set 2022 (CEST)

Richiesta controllo contributi

Salve, le volevo se sia possibile controllare questo utente 93.148.93.86 (ma anche 37.160.158.80 e 37.161.171.243) perché dell'areale di modifiche e dallo stile sembrerebbe l'utente TataPower2; inoltre le chiederei di vedere anche questo utente 151.31.128.241 vista la contribuzione in maniera similare su voci correlate, se sia sempre la stessa sempre TataPower2; inoltre vedendo anche i contributi globali su commons, vorrei chiedere se potrebbe trattarsi di Corvettec6r. 2.46.20.97 (msg) 15:59, 18 set 2022 (CEST)

Ciao, non si possono controllare IP, tanto meno associandoli a nomi utenti. Vedi le linee guida in cima alla pagina di richieste CU. Mi spiace. --Ruthven (msg) 21:49, 18 set 2022 (CEST)

Quindi, non si possono neanche controllare per deduzione logica e fondato motivo e incrociare le modifiche, per verificare se TataPower2, già sottoposto a interdizione della contribuzione, abbia aggirato tale misure continuando a modificare pagine come 93.148.93.86 e con anche altre eventuali utenze? Perché parimenti allora un utente si inscrive, viene interdetto dal modificare voci, ma poi subito dopo anche se ancora interdetto basta che non accede all'account e può tranquillamente continuare a modificare le pagine. 2.46.26.34 (msg) 06:06, 19 set 2022 (CEST)

A me sembra che il duck test sia evidente. Senza effettuare controlli, è chiaro chi sia l'IP che interviene su Moto Guzzi V100 Mandello. [@ Gac] ha per questo protetto la voce (NB: ho abbassato la protezione agli autoverificati, visto che ora abbiamo questa opzione). Onestamente, non c'è bisogno di controlare gli IP per capire chi siano in questo caso. --Ruthven (msg) 13:28, 19 set 2022 (CEST)

File:Bandiera Partito Independente Americano.jpg

ciao, wikicollega, come stai?? quell'immagine non andrebbe cancellata dato che è EDP, cioè immagine non libera?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:02, 20 set 2022 (CEST)

@SurdusVII Ciao! Per il momento ho lasciato un avviso perché non ha fonte né licenza. Aspettiamo e vediamo... --Ruthven (msg) 17:04, 20 set 2022 (CEST)

ho dato un'occhiata nella voce en.wiki.. l'immagine non è libera e pare che è copyright o qualcosa del genere ed è presente solo per l'unica voce su en.wiki.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:07, 20 set 2022 (CEST)

@SurdusVII Allora se l'includono da noi nella voce relativa all'immagine, ce la possiamo tenere in EDP (a patto che venga segnalata come tale), altrimenti la cancelliamo se rimane orfana. --Ruthven (msg) 17:09, 20 set 2022 (CEST)

ho appena inserito nell'infobox.. probabilmente il wikicollega è nuovo ed inesperto.. ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:14, 20 set 2022 (CEST)

Appello

MI RIVOLGO A CHI AMMINISTRA WIKIPEDIA SE MI AVETE TOLTO ALLA VOCE PERSONAGGI ILLUSTRI COME CANTAUTORE ECC.ECC. ALLORA FATEMI IL PIACERE DI TOGLIERE ANCHE TUTTO IL RESTO 90.52.220.168 (msg) 11:14, 23 set 2022 (CEST)

Domenico, "togliere tutto il testo" non avrebbe senso, se toglie informazioni rilevanti dall'Enciclopedia. Quello che non è rilevante, è l'attività da cantautore secondo le nostre linee guida. --Ruthven (msg) 11:20, 23 set 2022 (CEST)

Sergio Subazzoli

Ciao Ruthven, ho proposto la voce in semplificata ma non vedo la conclusione della procedura in voce --Caulfieldimmi tutto 15:33, 23 set 2022 (CEST)

@Caulfield Cioè? La procedura semplificata scade alle 23.59 di venerdì 30 settembre 2022. --Ruthven (msg) 16:35, 23 set 2022 (CEST)

Concessione testi

Ciao [@ Ruthven], ti giro questa conversazione e ti pongo le stesse domande. Riesci a chiarirmi qualche dubbio? Campus27 (✉) 19:34, 26 set 2022 (CEST)

Ciao @Campus27, infatti bisogna sapere in che voce verrà integrato il testo perché l'operatore VRT inserisce un template nella pagina di discussione relativa onde segnalare l'autorizzazione ed evitare che il testo venga cancellato per copyviol. Puoi anche farlo in seguito: il Comune rilascia il testo con licenza CC BY SA 3.0 e GFDL e poi scrivi che lo userai nella voce XXX e YYY. Il tutto è saperlo --Ruthven (msg) 14:23, 27 set 2022 (CEST)

Perfetto, grazie. Per altri dubbi non esiterò a contattarti. Informo subito il Comune in questione. Campus27 (✉) 19:07, 27 set 2022 (CEST)

Autismo

Buonasera, Le scrivo perché ho notato che nella pagina Autismo - Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Autismo) c'è una serie di errori terrificanti per quanto riguarda il contenuto della pagina. Scrivo a Lei che è l'utente che l'ha protetta il 18 marzo 2021. La versione inglese della pagina, Autism spectrum - Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Autism_spectrum), non presenta suddetti errori e questo può essere uno spunto per quanto riguarda la correzione degli stessi. Innanzitutto, l'autismo viene descritto, nella versione italiana e solo in quella, come una patologia, quando questo invece ora viene definita dagli esperti del settore come neurodivergenza, condizione neurologica differente. Definire patologia l'autismo è sbagliato. Le presento una pagina del sito di un centro specializzato, il centro TICE: Cosa significa "neurotipico"? - TICE (centrotice.it). https://www.centrotice.it/le-neurodivergenze/che-cose-la-neurodivergenza/ Di conseguenza, se l'autismo non è malattia (si noti che nella versione inglese le parole "patology" e "illness" non compaiono), è assurdo pensare di "guarire dall'autismo", mentre voi dedicate un intero paragrafo a riguardo (Prognosi). Di fatto, la pagina non è al passo con le nuove scoperte sullo spettro. Segnalo poi che la pagina propone informazioni solo sui bambini, come se l'autismo scomparisse con il raggiungimento della maggiore età. Non c'è nessun riferimento ad autistici che hanno pagine su Wikipedia, il che sarebbe molto comodo per capire che gli autistici senza complicazioni possano avere una vita soddisfacente nonostante le difficoltà aggiuntive. Certe frasi vanno contestualizzate: "Anche per quanto riguarda il gusto, pur essendo, in genere, i soggetti con sintomi di autismo molto selettivi e schizzinosi, per cui non amano assaggiare cibi croccanti, gelatinosi, troppo caldi, troppo freddi, essi, come tanti bambini piccoli o psicologicamente disturbati, tendono ad associare gli alimenti preferiti a persone, animali e situazioni gradevoli e piacevoli, mentre, al contrario, rifiutano cibi che associano a persone, animali e situazioni spiacevoli o sgradevoli(Williams)." Già è orribile definire un bambino autistico come psicologicamente disturbato, proprio perché i disturbi mentali o la pazzia sono patologie e l'autismo, come abbiamo specificato, no. Inoltre generalizzare sui gusti di una persona (soggettivi per tutti) è un errore. Deve essere presentato come tale, se presentato, perché la scienza è andata avanti e queste dichiarazioni sono vecchie e smentite. La ringrazio per l'attenzione e spero che Lei o altri utenti possano correggere questa pagina, perché si sa, la disinformazione è un pericolo. Cordiali Saluti. --131.175.147.2 (msg) 20:18, 1 ott 2022 (CEST)

Buonasera,

la voce Autismo è protetta solamente in scrittura per gli utenti non registrati e la protezione scade il 18 marzo 2023 alle 21:00. Ciò vuol dire che potrà apportare tutte le modifiche che vorrà dopo lo scadere di tale termine e così correggere gli errori presenti (a patto di corredare tali modifiche da fonti autorevoli, condivise dalla comunità scientifica). Però potrebbe anche registrare un'utenza al fine di modificare la voce in tempi più brevi (sempre che lei non sia un utente che è stato bandito da Wikipedia in passato perché dannoso; in tal caso nessuna delle sue modifiche sarebbe la benvenuta). Cordiali saluti --Ruthven (msg) 21:30, 2 ott 2022 (CEST)

WikiRiccio 2022

Auguri! --Gnom (msg) 10:43, 3 ott 2022 (CEST)

@Gnom Grazie :D

Ti sei divertito alla itWikiCon? --Ruthven (msg) 18:00, 3 ott 2022 (CEST)

Haha purtroppo non ho pututo participare ne fisicamente ne virtualmente quest'anno. --Gnom (msg) 18:30, 3 ott 2022 (CEST)

Allora sono semplicemente le voci che corrono! Ciao --Ruthven (msg) 18:31, 3 ott 2022 (CEST)

Cluster -uv

Ciao, grazie del controllo probabilmente quel cluster arriva dalla spagna dato che tutte le utente (e anche altre che non si sono presentate da noi) sono registrate dalla wiki spagnola --LucaRosty (Scrivimi) 17:18, 6 ott 2022 (CEST)

@Lucarosty Ho visto che @Shivanarayana ha provato a contattarli. non vedo nulla di dannoso. Neanche su eswiki sono troppo attivi; vedi questo per esempio. --Ruthven (msg) 17:23, 6 ott 2022 (CEST)

Sì, ho ipotizzato qualcosa di sardo perché il whois tardava ad aprirsi e le prime modifiche erano concentrate su voci sarde (ma nessuno progetto scolastico risulta aperto in Sardegna). Visto che è un cluster praticamente dichiarato e le modifiche che ho visto non erano dannose non ho ritenuto fosse il caso di fare di più al momento.--Shivanarayana (msg) 09:36, 7 ott 2022 (CEST)

Modifica di una parola da un titolo di un'immagine di Wikipedia Commons

Salve Ruthven, volevo chiederti la cortesia di cambiarmi una parola del titolo di questo file:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coa_fam_ITA_zurlo.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D da zurlo in Zurolo, perché il blasone appartiene alla seconda famiglia, gli Zurolo, ho verificato ciò dopo aver fatto un'accurata ricerca sulla nobile famiglia italiana e sull'articolo che sto scrivendo, attualmente bozza. Grazie in anticipo.[@ GiovAngri]) --GiovAngri (msg) 23:01, 9 ott 2022 (CEST)

@GiovAngri Fatto --Ruthven (msg) 09:13, 12 ott 2022 (CEST)

Buongiorno e grazie moltissime.[@ GiovAngri]) --GiovAngri (msg) 11:52, 12 ott 2022 (CEST)

Immagine senza licenza

Ho difficoltà ad aggiornare questa immagine che in verità esiste già, qui. Quella che ho inserito si potrebbe anche rimuovere e andrebbe aggiornata quella già esistente in colore verde --Simbadwiki (msg) 16:58, 10 ott 2022 (CEST)

Grazie di aver eliminato il file caricato impropriamente. Il mio problema però è quello di aggiornare il simbolo attuale blu con quello verde che ho creato io, e non riesco a capire come fare. Ho caricato il simbolo verde su Commons, ma non riesco ad aggiornarlo qui e di conseguenza sulle pagine in cui è incluso --Simbadwiki (msg) 13:42, 12 ott 2022 (CEST)

@Simbadwiki Ci sono varie cose.

La prima è che il file che hai caricato (quello verde: File:Italian traffic signs - raccordo autostradale 6verde.png) non è categorizzato. Puoi copiare le categorie dal "file blu". Poi, il file è in formato PNG e gli verrà sempre preferito un file vettoriale SVG; il tutto è saperlo. Infine, per sostituilo, devi andare in ogni pagina per sostituirlo a mano. Non ci sono altre soluzioni.

L'ideale sarebbe stato di modificare il file blu esistente, cambiandogli il colore di fondo, e sovrascriverlo a quello lì. Così risolvevi tutto in un click.

Fammi capire bene: tu vuoi mettere il verde perché si tratta di un raccordo autostradale e non di una statale? Sei certo che funzioni così? --Ruthven (msg) 14:02, 12 ott 2022 (CEST)

Purtroppo non sono in grado di fare le modifiche che dici. La motivazione della modifica è che l'ANAS ha incluso tutti i raccordi autostradali tra le proprie autostrade e cambiato la segnaletica in verde. La parte testuale la avevo già modificata tempo fa qui e nell'elenco delle autostrade, ma il simbolo è rimasto blu. Lo stesso vale per il RA 4 che devo ancora aggiornare. Se non fosse chiedere troppo, tu puoi aggiornare questo due simboli, e poi li copio e incollo nelle varie voci io? --Simbadwiki (msg) 16:36, 12 ott 2022 (CEST)

@Simbadwiki Ho capito. Cerco di farlo nei prossimi giorni. Un saluto --Ruthven (msg) 20:57, 12 ott 2022 (CEST)

Consulenza sulla cancellazione di sandbox di infinitati

Ciao Ruthven, avrei necessità di chiederti un parere. Recentemente ho dovuto bloccare Utente:Nekmar per incompatibilità con il progetto. Mi sembra di esserci andato anche cauto, viste le numerose opportunità concesse e mal ripagate e il tempo che mi sono preso per fargli da tutor, ma dimmi se secondo te sono stato avventato. Poi mi hanno fatto notare che potrebbe essere il caso di togliere di mezzo anche la sua sandbox, che contiene una summa dei motivi che hanno portato al blocco (ro, dettagli e personaggi non enciclopedici). Chiedo a te per l'esperienza che hai e perché mi sembra di ricordare che una volta hai operato in questo senso su sandbox di altri infinitati. Ci sono delle indicazioni su come regolarsi in questo senso (su WP:IMMEDIATA e WP:BLOCCO non ho trovato niente) o si va di buon senso? Grazie. --WalrusMichele (msg) 21:14, 12 ott 2022 (CEST)

Ciao WalrusMichele, per valutare il blocco dovrei spendere un po' di tempo per guardare i contributi e le discussioni. Ma, dalle sandbox e dalla sua ultima risposta, vedo non promette molto bene; confido che hai fatto la scelta giusta.

È vero che non ho trovato indicazioni a riguardo (in particolare qui), ma ho sempre saputo che le sottopagine degli utenti bloccati infinito vanno cancellate. Ciò riguarda eventuali CSS, JS, ma sopratutto le sandbox. --Ruthven (msg) 22:18, 12 ott 2022 (CEST)

Grazie. Lo terrò a mente. --WalrusMichele (msg) 08:19, 15 ott 2022 (CEST)

Re:Francesco Emilio Borrelli

Non vedo né taglio curricolare né errori di sintassi gravi, al netto della oggettiva mancanza di fonti. La pagina, in ogni caso, va pubblicata in quanto il biografato è automaticamente enciclopedico secondo WP:POLITICI, eventuali problemi possono essere segnalati mediante avvisi. --SilverShadow2 (msg) 10:59, 13 ott 2022 (CEST)

Da quello che leggo qui, non ci sono indicazioni per lo spostamento in bozza di pagine non fontate/non formattate correttamente, ma solo per quelle pagine per cui sussisterebbero le condizioni per una immediata (cosa che in questo caso non è contemplabile, essendoci enciclopedicità automatica). Anche nella sezione sugli spostamenti da namespace principale a bozza viene sottilineato che questo può avvenire per "permettere il miglioramento di una nuova voce, potenzialmente enciclopedica". --SilverShadow2 (msg) 11:14, 13 ott 2022 (CEST)

Capisco; in questo caso, ti segnalo altre pagine che ho pubblicato ma le cui condizioni rientrerebbero nel tuo ragionamento: Silvia Roggiani, Rachele Scarpa, Franco Manes, Ouidad Bakkali. --SilverShadow2 (msg) 11:21, 13 ott 2022 (CEST)

Avendo ragionato solo sull'enciclopedicità automatica e non sulle condizioni della pagina avevo iniziato a spostare tutte le pagine dei neoeletti in Bozza, per questo ti ho segnalato quelle sicuramente al di fuori dei criteri. --SilverShadow2 (msg) 11:24, 13 ott 2022 (CEST)

Re:Avviso Avvisosenzafonti su Ignazio La Russa[modifica wikitesto | +] U

Ciao, la fonte c'era. Ho riportato RaiNews (abbastanza affidabile). Non capisco il motivo della cancellazione del contributo. --Yogi13 (msg) 13:59, 13 ott 2022 (CEST)

@Rise Yogi13 scusami, avevo visto solo la prima frase. Siccome quella è oggi una voce "calda", ho rollbackato subito. Ti tolgo subito l'avviso. Buona continuazione --Ruthven (msg) 14:07, 13 ott 2022 (CEST)

Nessun problema figurati :), meglio un rollback in più che uno in meno. Buon lavoro! --Yogi13 (msg) 14:08, 13 ott 2022 (CEST)

Disambiguazioni

Ciao, ho visto che hai informato, qui, un utente in merito a disambiguazione nel titolo non necessaria. Ho guardato il Progetto:Biografie/Sovrani e non hanno convenzioni di titolo in questo caso, quindi la disambiguazione è effettivamente non necessaria. Ne ha create un sacco di altre con disambiguazione, vanno cancellate anche quelle? --Lollo Scrivimi 23:37, 13 ott 2022 (CEST)

@Lollo98 Gliene avevo parlato nell'occasione di un'altra voce. Disambiguare a prescindere non è utile.

Ora butto un occhio su quanto creato (in alcuni casi ci vuole una disambigua, come per Mihrimah Sultan; in altri casi, no. Nel caso, passa tu dietro per sistemare quanto ho saltato io. Grazie --Ruthven (msg) 08:54, 14 ott 2022 (CEST)

PS: Generalmente vado su Wikidata e vedo se nelle altre lingue la voce è disambiguata, nel caso esistessero altre voci con nomi simili, non tradotte da noi. --Ruthven (msg)

Modifica del nome di una foto di Wikipedia Commons

Salve Ruthven, volevo chiederti la cortesia di cambiarmi il titolo di questo file presente su Wikipedia Commons:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stemma_rappresentativo_dell%27antica_arma_gentilizia_della_famiglia_nobiliare_degli_Zurolo_-_Angri_(Sa).jpg da Stemma rappresentativo dell'antica arma gentilizia della famiglia nobiliare degli Zurolo - Angri (Sa) a Stemma gentilizio famiglia Zurolo (attribuito al feudatario di Angri il conte Giovanni Zurolo, sec. XV), poiché nella seconda scelta è anche più consono e appropriato, mi è stato espressamente chiesto il cambio del nome dallo storico col quale sto collaborando Gennaro Zurolo. Grazie in anticipo, quando puoi.[@ GiovAngri]) --GiovAngri (msg)--GiovAngri (msg) 23:20, 15 ott 2022 (CEST)

Salve GiovAngri, gli storici di solito hanno poca conoscenza delle linee guida dei progetti Wikimedia. Il nome suggerito infatti non mi pare appropriato, perché in parte leva informazione (quella geografica) e aggiunge un commento che può benissimo essere aggiunto nella descrizione dello stemma. Possiamo semplificare il nome a "Giovanni Zurolo coat of arms (Angri - Italy).jpg" che mi pare abbastanza illustrativo. Poi il fatto che sia stato un conte e che fosse feudatario di Angri lo si mette in descrizione. Che te ne pare? --Ruthven (msg) 22:36, 16 ott 2022 (CEST)

Dennis Radaelli evasione blocco

Salve. Mi scusi il disturbo, la contatto perché ho visto il ruolo che veste nell'enciclopedia e mi sento in dovere di comunicarle che in un'utenza di entità importante sull'enciclopedia non sia altro che un vandalo in chiara evasione di blocco.

Sono un utente che modifica su IP da qualche mesetto ormai. Purtroppo giorni fa ho avuto lo spiacevole inconveniente di inciampare con questo noto Wikipediano, Utente: Dennis Radaelli, scoprendo certi suoi scheletri nell'armadio. L'episodio è stato questo, io aggiungevo un'informazione che descriveva come l'artista Marracash faccia parte del gruppo musicale Club Dogo, come citato in questa fonte, e Dennis non lo accettava, iniziando una edit war (cosa per cui è già stato bloccato) con me dove è finito persino a mentire a luce aperta rinnegando frasi chiare esplicitate nella fonte, leggibili da tutti, che continuavo ad evidenziare nella descrizione della mia modifica. Lo scontro ha portato Utente: Mtarch11 a bloccare me, senza specificarne il motivo, ma non lui.

Cercando Dennis per chiedergli chiarimenti sono inciampato nella sua utenza in Wikipedia inglese, bloccata per essere un sockpuppet di un evasore incallito. Difatti, l'utenza ItHysteria per cui è stato bloccato nell'enciclopedia inglese, è stata bloccata anche nell'enciclopedia italiana, per essere un sockpuppet di un ulteriore account, Utente: Spice86.

Che Dennis sia un'utenza in evasione di blocco da queste utenze è lapalissiano. Oltre a queste prove (a parer mio già sufficienti) lo dimostrano nomi e modifiche. Nella sua pagina afferma di essere un fanatico del gruppo Linkin Park, ed effettivamente ambi gli account bloccati Utente: Spice86 e ItHysteria si caratterizzano per modifiche riguardanti il gruppo. In più gli account sono stati creati approssimativamente nello stesso arco di tempo.

Questo account continua ad evadere il blocco, e come nell'esempio di Marracash, a vandalizzare a sproposito. Per cortesia mi aiuti a smarcherarlo perché sta danneggiando l'enciclopedia in maniera esponenziale da anni ormai. Grazie dell'attenzione e buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.174.234 (discussioni · contributi) 09:09, 20 ott 2022 (CEST).

Buongiorno, non ho la possibilità di verificare se Utente:Dennis Radaelli sia effettivamente in evasione di blocco, perché i contributi di quelle utenze che mi segnala datano del 2008. [[Utente:Rojelio|] era attivo all'epoca, ma dubito che abbia memoria dei dettagli tecnici di quel vandalo.

Per quanto riguarda Marracash, il problema principale alla fonte dell'edit war è che Allmusic non è una fonte attendibile. Serve un'articolo su una rivista di settore o un annuncio ufficiale da parte della band (che sarebbe fonte primaria, ma già è qualcosa). Buona giornata a lei e buona continuazione --Ruthven (msg) 09:41, 20 ott 2022 (CEST)

La ringrazio :), allora rimuovo l'informazione aggiunta da Allmusic se non è considerabile affidabile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.179.214 (discussioni · contributi) 13:47, 20 ott 2022 (CEST).

L'ideale in questi casi è sempre parlarne al bar di progetto, a Discussioni progetto:Musica/Varie. --Ruthven (msg) 13:49, 20 ott 2022 (CEST)

Bandiera del Commonwealth

Ciao, scusa se scrivo a te ma ho un problema che riguarda Commons. Il File:Commonwealth Flag 2013.svg è stato cancellato da Commons per mancanza di prova della licenza CC. Quell'immagine però è molto importante per le voci Commonwealth delle nazioni, Bandiera del Commonwealth delle nazioni e Bandiere britanniche. Si potrebbe ricaricare l'svg con la bandiera del 2013 su itwiki, con licenza analoga a questa del 1976? Lo stesso avviene sulle altre wiki quindi non credo sia un problema. Grazie in anticipo e scusa per il disturbo :-) --5.168.156.243 (msg) 19:23, 25 ott 2022 (CEST)

Penso di si. Solo in locale e da inserire in una sola voce (quella relativa alla bandiera). --Ruthven (msg) 13:42, 26 ott 2022 (CEST)

Ciao Ruthven, purtroppo non trovo da nessuna parte la fonte ufficiale della bandiera in svg attuale. Mi chiedevo però, visto che su Commons esiste questo logo del Commonwealth "semplificato" sotto CC BY-SA 4.0, se a partire da questo logo si creasse una versione "libera" (pur non identica a quella effettivamente adottata) della bandiera, modificando il numero di raggi a 34 per quella del 2013 ed a 64 per la versione precedente. Sarebbe fattibile? Ed eventualmente, per non lasciare il cerchio centrale tutto pieno sarebbe possibile aggiungere qualche semplice striscia blu, per avvicinarsi all'originale, oppure si avrebbe un'immagine troppo simile e quindi non più libera? Grazie ;-)

P.S. Ti segnalo anche questo, improbabile che sia sotto CC --95.74.46.237 (msg) 09:27, 30 ott 2022 (CET)

Puoi provare a chiedere al laboratorio grafico. Nel frattempo ho segnalato le due bandiere su Commons per la cancellazione. Ciao --Ruthven (msg) 08:47, 31 ott 2022 (CET)

Grazie. In realtà, posso provvedere direttamente io con Inkscape. A partire dal logo CC BY-SA 4.0, modificherei il numero di raggi e le proporzioni della bandiera. Quello che mi chiedevo era, in termini di licenza, se nel pallino centrale giallo si potesse aggiungere qualche striscia blu per renderlo più simile alla bandiera originale oppure se ciò la renderebbe non pubblicabile. Grazie in anticipo per il chiarimento, un saluto. --95.74.35.188 (msg) 10:02, 31 ott 2022 (CET)

A priori non ti posso dire. Tu prova a farlo e a caricarlo; poi starà alla comunità e/o agli admin di vagliare se il logo è troppo simile all'originale o meno. Personalmente non capisco questa ricerca del dettaglio nella simbologia: se si ha un simbolo, il dettaglio non ha significato quasi per definizione. Un cerchio blu può rappresentare la Terra senza bisogno di disegnare i continenti. --Ruthven (msg) 10:33, 31 ott 2022 (CET)

Sblocco IP iliad 37.163.14.157

Hai bloccato qst ip dinamico della iliad x un anno e che potrebbe capitare a qualunque cliente iliad che abbia quell ip. --Paperapina (msg) 17:57, 26 ott 2022 (CEST)

SI, forse qualcuno della tua famiglia @Simone, ma di questo si occuperà la polizia postale, visto che viene sempre registrato chi usa un IP ad una data ora. Non interagire più con me (e non tornare mai più su queste pagine, ma questo è inutile dirtelo, visto la tua volontà testarda nel voler vandalizzare progetti così preziosi come Wikipedia). --Ruthven (msg) 10:15, 27 ott 2022 (CEST)

Controllo licenza

C'è qualcosa che non mi torna con le licenze dei file File:Seh logo 2002.jpg e File:Seh logo.jpg sono in EDP ma con CC4 e con tkt OTRS, magari mi sfugge qualcosa, ma come fanno ad essere in EDP con CC? Riusciresti a dare un occhio? Grazie --ZioNicco (msg) 20:49, 28 ott 2022 (CEST)

@ZioNicco Ciao, ho controllato. Quei 2 loghi sono gli unici di tutto il "pacchetto" ad essere con licenza CC by sa. Grazie per averlo segnalato. Di contro, non trasferire tu i file con {{PermissionTicket}} su Commons, perché poi bisogna verificarli ed è una rottura di c... Alla prossima! --Ruthven (msg) 17:32, 29 ott 2022 (CEST)

ok, già in altri casi ho trasferito immagini con il pemissionTicket e ho visto che vengono categorizzati in "Items with VRTS permission confirmed" non va bene? --ZioNicco (msg) 18:32, 29 ott 2022 (CEST)

@ZioNicco Si, ma poi passa un bot e li elenca in una pagina speciale con tutti i file da verificare (oltre a mettere un'etichetta apposita). Il fatto che non sia proibito dal software è perché bisognerebbe verificare i diritti globali degli utenti al momento del trasferimento e ciò appesantisce la procedura. --Ruthven (msg) 20:04, 29 ott 2022 (CEST)

Cher

Ciao. Nella pagina in oggetto io ho sparato fin troppe cartucce. Ho fatto richiesta di protezione ma nessuno evade. Puopi dare un'occhiata. Grazie. --Lollo Scrivimi 23:02, 2 nov 2022 (CET)

@Lollo98 Eccoti servito --Ruthven (msg) 23:20, 2 nov 2022 (CET)

Massimo Cannoletta

Ciao, hai cancellato la pagina che ho creato dopo neanche trenta secondi dalla sua pubblicazione, il soggetto ha rilevanza perché ha appena scritto un libro e io e altri colleghi giornalisti e addetti alla comunicazione stiamo cercando informazioni su wikipedia e wikipedia non sa niente a riguardo, assolutamente niente, eppure è uno che è in televisione da qualche anno ormai, scrive per Focus e ha appena pubblicato un libro di divulgazione, ha di certo più rilevanza di tanti personaggi che hanno la loro pagina e di cui non frega niente a nessuno. Con l'uscita del libro lo cercano in tanti e wikipedia non sa nulla. Sarebbe possibile ripristinare la pagina? Grazie Leyla --77.39.234.34 (msg) 09:26, 3 nov 2022 (CET)

Ciao Leyla, dubito che scrivere un libro renda rilevante una persona. Bisogna vedere i criteri indicati a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Focus neanche mi sembra questa grande rivista scientifica e la divulgazione che fa è molto discutibile (per dire, non tutti quelli che pubblicano su Nature o su un'altra rivista di rango Q1 sono enciclopedici, figuriamoci su Focus!).

In ogni modo, posso spostare la voce in bozza a Bozza:Massimo Cannoletta, in modo da darti il tempo di rivederne la scrittura e sopratutto l'effettiva rilevanza. Buon lavoro su Wikipedia! --Ruthven (msg) 13:56, 3 nov 2022 (CET)

Caricamenti su Commons : Un manoscritto e una pagina stampata

Due caricamenti da fare su Commons: 1° un importante storico della Shoah statunitense ha scritto una dedica in un suo recente libro (quindi un manoscritto) dedicata alla "Task Force contro il negazionismo della Shoah", da quanto ne so non dovrebbero esserci problemi nel caricarla su Commons (corretto?). 2° Vogliamo anche caricare su Commons un'altra pagina del libro ovvero la quarta pagina contenete esclusivamente in B/N il titolo del libro, l'autore e i traduttori MA nella parte finale della pagina ha un logo della casa editrice Garzanti (per cui non stiamo parlando della copertina del libro che ha una sua grafica precisa con una foto, un titolo e una selezione di colori particolareggiata, ma di un'altra pagina). Domanda: per questo altro "caricamento" potrebbero esserci problemi di copyright con il logo della Garzanti? Qualcuno ha suggerito di "coprire" il logo (se dovessero esserci problemi con quel logo nel lasciarlo) ma abbiamo delle perplessità....non sarebbe peggio coprirlo.... come se volessimo quasi "falsificare" una pagina di un libro "omettendo" il suo editore? Grazie anticipate per le tue risposte--Fcarbonara (msg) 12:22, 6 nov 2022 (CET)

@Fcarbonara La dedica è probabilmente out of scope su Commons. È una dedica personale? In ogni modo serve l'autorizzazione dell'importante storico della Shoah statunitense (come al solito. si fa mandare a VRT).

Per il logo della Garzanti, se non è nel pubblico dominio, serve l'autorizzazione della casa editrice. Se lo coprite, non ci sono problemi. Di contro, ancora una volta: che informazioni porta la 4ª di copertina? Nessuna che non possa essere scritta nella voce. Avrebbe più senso caricare la copertina del libro. --Ruthven (msg) 13:09, 10 nov 2022 (CET)

Ruthven, come spiegato nel precedente post la dedica non è "personale" non è stata fatta a Francesco Carbonara, ma testualmente Alla Task Force contro il negazionismo della Shoah per cui un "augurio" se vogliamo a un lavoro svolto su Wp fatto da uno importante storico che tratta e conosce molto bene la stessa tematica. Per la sua autorizzazione, aspettiamo quando ritorna in Italia, il nostro scopo era caricarla sulla nostra pagina del Progetto (che può benissimo aspettare, non c'è nessuna fretta). Per quanto riguarda la copertina, certo che sono d'accordo con te che sarebbe stato meglio e avrebbe avuto più senso usare la foto della copertina stessa del libro ma ci sono dei seri problemi che ti evidenzioː Da quanto ne so per mia diretta esperienza, tu ne sai senza dubbio di più.... e probabilmente le regole ad oggi sono forse cambiate, commons ha cancellato tempo fa al sottoscritto pagine della "copertina" di una traduzione della Bibbia (senza una foto) e foto di riviste religiose (con illustrazioni). Per cui per questa ragione abbiamo escluso a priori la copertina di un libro che ha, attenzione, una foto d'epoca della Città del Vaticano del 1939 con un esercito a cavallo schierato e un'auto che sfila come in un red carpet......e la cosa più scoraggiante è che la foto è stata comprata [ti scrivo testualmente cosa leggo sulla sovracopertina del libro] dall'«Archivio Ciccone/Getty Images - Foto dell'autore [qui abbiamo un bel cerchio con la famosa "c" al centro] Peter Gold». Sei dello stesso avviso che è meglio utilizzare la copertina del libro? ː) ː) Nel frattempo che chiediamo le autorizzazioni a Ciccone, a Getty e agli eredi di Gold (perché se ti fai due calcoli Gold se è vivo dovrebbe avere oggi minimo più di 100 anni ammesso che ne abbia avuto solo 20 quando scattò la foto) abbiamo già fatto almeno 100 nuove voci ː). Grazie comunque delle tue risposteǃ --Fcarbonara (msg) 16:31, 10 nov 2022 (CET)

Disegno

Ciao! E niente, oggi doppietta, mi perdonerai. Ho fatto il mio primo disegno ritraente un personaggio di un film d'animazione (la cui voce in questo momento è candidata ad un riconoscimento di qualità, quindi linkartela o scrivertela sarebbe campagna). Ho seguito quanto te mi avevi detto e il ritratto non è un calco o una riproposizione di nulla che si può trovare né nel trailer né nel disegno commemorativo di uno degli autori che lavorarono al film (le uniche due opere dove è visibile il soggetto). Volevo dunque sincerarmi di aver fatto correttamente tutto :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:07, 18 nov 2022 (CET)

@Tommasucci Dipende. Se il personaggio è registrato (come Asterix, Nathan Never o i personaggi Disney) rischi la galera per plagio :) --Ruthven (msg) 14:14, 19 nov 2022 (CET)

Beh, il personaggio è di un film incompleto, di uno studio che peraltro non esiste più (ha chiuso nel 1986). Ora, non so se esiste un database per sincerarsi di questo, io non ho trovato nessun disclaimer da nessuna parte in proposito (quindi, es.questo sarebbe da cancellare). Nel qual caso, o se lo ritieni comunque più opportuno, puoi cancellare il file e non lo farò più. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:45, 19 nov 2022 (CET)

@Tommasucci Giusto: file messo in cancellazione. Per l'altro file, spostalo su Commons e vediamo che succede. Se lo studio ha chiuso, suppongo che anche i suoi avvocati sono a spasso... --Ruthven (msg) 15:20, 19 nov 2022 (CET)

Ecco, a me aveva infatti tratto in "inganno" proprio quel file lì. Si può dire però che il mio caso potrebbe configurarsi come diverso perché quel film lì non venne mai finito (al netto di un trailer mostrato in una conferenza). In più lo studio ha chiuso, il produttore e il regista sono morti... Boh, provo a metterlo su Commons (e cambio pure la licenza, metto la CC0) e vediamo. Grazie per la pazienza e le risposte. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:44, 20 nov 2022 (CET)

@Tommasucci Sono morti si, ma non da 70 anni.... 'notte --Ruthven (msg) 21:10, 20 nov 2022 (CET)

Sì sì, l'avevo scritto come elemento in più a quanto ci siamo già detti (lo studio chiuso, "gli avvocati a spasso" etc...) :) Comunque ecco, se ci sono problemi si cancelli pure. Buonanotte e buon wikilavoro domani -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:33, 20 nov 2022 (CET)

Bozza:Franco Cicero

Ciao Ruthven. Prova a dare un'occhiata alla voce che avevi revisionato, gli ho dato una sistematina. Avviso {{W}} in fondo a parte, che comunque non è rilevante ai fini dello sbozzamento, non dovrebbero esserci altri problemi. Secondo te si può spostare? --Lollo Scrivimi 22:47, 21 nov 2022 (CET)

@Lollo98 Mi pare pubblicabile in effetti. Ciao --Ruthven (msg) 09:09, 22 nov 2022 (CET)

Fatto Grazie per il rapido riscontro. Ciao :D --Lollo Scrivimi 14:23, 22 nov 2022 (CET)

Interlink MCoC

Ciao Ruthven. Riguardo la tua ultima modifica sulla pagina di Marvel: Sfida dei Campioni, molti dei campioni elencati non hanno una pagina Wikipedia in italiano, o comunque non una ritenibile esaustiva sul personaggio. Come si procede.? --Salvo Falcatore Scrivimi 18:30, 24 nov 2022 (CET)

@Salvo Falcatore Se non hanno una pagina in italiano, si lasciano i link rossi. Non c'è motivo per linkare una lingua piuttosto che un'altra e poi, così facendo, non si vede quali pagine devono essere create ancora. Ciao --Ruthven (msg) 14:21, 25 nov 2022 (CET)

Caricamento immagini

Ciao Ruthven,

ho visto i tuoi messaggi e sono un po' perplesso.

La foto di Giuseppe Cucchi che ho appena caricato proviene dal sito della NATO, come ho chiaramente indicato nella maschera di caricamento. Lo stesso sito della NATO - ho controllato prima di caricare - non riporta alcuna indicazione di privativa legata a copyright. L'immagine riguarda un militare italiano - che tra l'altro conosco di persona - che ha prestato servizio presso la stessa NATO nel 1999, quindi 23 anni fa, ben oltre il limite previsto dei 20 anni. La foto è non artistica ed è verosimilmente stata scattata in Italia - è praticamente la foto del suo tesserino militare. Non ravviso quindi le ragioni per le quali non dovrebbe essere ammissibile come PD-Italia.

Per quanto riguarda la foto del pittore, onestamente non ricordo di averla caricata, dato che non si tratta di un personaggio che rientra nella mia sfera normale di interessi. E' stato certamente un contenuto episodico. Tuttavia, tendo ad escludere in via assoluta di averla presa da una fonte su cui vi fosse indicazione di copyright. Se mi riporti il link originale, che ho sicuramente incluso quando ho caricato l'immagine, faccio un doppio controllo. Tuttavia, è possibile che l'indicazione di copyright sia stata inserita posteriormente nella stessa fonte; o che esista una fonte alternativa, che è quella che hai trovato tu, coperta da copyright, su cui la foto è pubblicata. Non avendo i link relativi a quanto sopra, non posso controllare.

In ogni caso, avrei apprezzato che prima di comminarmi un'ammonizione, avessi discusso prima la materia con me, dato che sono un vecchio wikipediano e NON carico immagini coperte da copyright. Grazie in anticipo per i chiarimenti. --Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:55, 27 nov 2022 (CET)

Ciao, continuo ad essere perplesso sull'ammonizione, ma tant'è. Il sito da cui proviene l'immagine è questo: https://www.nato.int/cv/milrep/it/cucchi-e.htm, ho semplicemente errato nel caricamento della maschera, omettendolo. Non c'è conflitto di interessi perché apparteniamo alla stessa Associazione, ma non scrivo in nome e per conto. Mi indichi cortesemente i link da cui hai dedotto che l'immagine del pittore è coperta da copyright? Io non mi ricordo assolutamente. Buona continuazione.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:02, 27 nov 2022 (CET)

Ok, grazie per il chiarimento. Giusto per trasparenza, per i caricamenti di immagini fino ad ora mi sono regolato così: se non c'è indicazione di copyright - normalmente viene indicato nei footer dei siti - assumo che il contenuto sia in principio libero, e vado a verificare le altre condizioni: settant'anni dalla morte dell'autore, vent'anni se è una foto non artistica scattata in Italia, e così via. Oppure se le foto mi provengono da fonte diretta - vedi i casi di Ottavio Oro e Umberto Rapetto - le carico riportando nella maschera di caricamento il fatto che vengano per l'appunto da fonte diretta. Mi sono sempre regolato così, e nulla mi è stato mai detto, quindi sono andato avanti in questa direzione. E' quindi interamente possibile che ci siano altre immagini da me caricate in passato in buona fede secondo questi criteri, ma che di fatto, secondo quanto mi stai dicendo, non sono legittime. Per cui ti chiedo cortesemente di considerare questa cosa se per caso, nell'ambito della revisione in corso, dovesse saltare fuori qualche nuova immagine non rispondente: non è volontà di dolo da parte mia, ma semplicemente un'interpretazione delle regole che, a quanto capisco ora, non va bene. Di certo non caricherò più immagini se non sono al cento per cento certo di quello che sto facendo - magari ti consulto prima. Ciao, buona giornata.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:40, 28 nov 2022 (CET)

@Ferdinando Scala Molto è giusto, ma anche molto è sbagliato in quello che hai fatto finora.

• Se non c'è indicazione di copyright o di licenza libera su un sito, allora va considerato "Tutti diritti riservati".
• Se la foto ti proviene dalla fonte diretta, allora probabilmente non hanno i diritti: i diritti appartengono all'autore, ossia al fotografo. In ogni modo devono rilasciare un'autorizzazione scritta a Wikimedia, non a te. Infatti, se qualcuno ti dà una foto, non puoi caricarla senza una verifica esterna: chi te la dà, deve scrivere al servizio VRT (permissions-it[@ ]wikimedia.org) per cedere l'immagine sotto una licenza libera ben specifica (abitualmente CC BY-SA 4.0, ma può essere un'altra licenza quella preferita).
• Per le fotografie non artistiche scattate in Italia, ti serve la data di prima pubblicazione: se è anteriore al 1996, la carichi su Commons, altrimenti la carichi qui.

Spero che questo chiarisca molti punti e la fonte degli errori fatti fin qui. Buona continuazione --Ruthven (msg) 16:33, 28 nov 2022 (CET)

Ok, chiaro, grazie, non commetterò più quel tipo di errore. Un altro chiarimento specifico, se non ti dispiace. Dato il mio campo principale di attività - storia militare - spesso carico foto di militari. Praticamente mai c'è una data che accompagna lo scatto, a meno che non sia legata ad eventi storici precisi; ma la data stessa può essere dedotta, almeno come intervallo, da una serie di elementi dell'immagine. Ad esempio, se uno è ritratto con un certo grado, e non lo ha avuto prima di un certo anno, e non lo ha avuto più dopo un certo anno perché è stato promosso, si può datare quella foto in quell'intervallo. Per le foto più vecchie - diciamo quelle fino a tutta la prima guerra mondiale, normalmente assumo che la data presunta sia quella dell'assunzione del grado, dato che allora farsi una foto era un evento non comune, e uno la faceva in presenza di eventi eccezionali come ad esempio un passaggio di grado. Dopo di ciò, assumo che il fotografo - titolare dei diritti di immagine - avesse trent'anni all'epoca dello scatto. Su questa doppia presunzione calcolo se siano passati o meno i settant'anni dalla morte dell'autore. Alternativamente, se è una foto della seconda guerra mondiale e fino ai giorni nostri, uso il PD-Italia di vent'anni - come ho fatto ad esempio con Cucchi, anche se in quel caso, come mi hai spiegato, c'è il bias che avrebbe potuto essere stata scattata all'estero. C'è qualche punto sbagliato nel modus operandi che ti ho descritto?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:33, 30 nov 2022 (CET)

Tutto chiaro, grazie. Ti faccio un altro caso specifico. Nel mio lavoro di storico militare, ho rinvenuto e pubblicato le fotografie di un generale della Grande guerra - nato nel 1864 e morto nel 1952 - che lo ritraevano da colonnello, certamente databili al 1917 per tutta una serie di elementi. Secondo quanto mi dici, sarebbero borderline per quanto riguarda il PD-old - sono passati 105 anni dallo scatto, ma personalmente le considererei abbondantemente PD-Italia - vent'anni e oltre. Tuttavia, prima di pubblicarle in un mio libro, ho fatto una ricerca uniformologica per determinare tutti i dettagli, e le ho fatte colorare digitalmente. La foto, quindi, cambia in natura da bianco e nero a colorata. Inoltre, la foto colorata è ovviamente mia proprietà. In questo caso, cosa si considera ai fini della determinazione della caricabilità: lo scatto originale, per il quale devo usare a seconda del caso PD-Italia o PD-old; oppure la foto ricolorata, che è mia proprietà e per la quale potrei teoricamente rilasciare una licenza di fair use, pur mantenendo il copyright? Come nota collaterale, certo che il copyright per le immagini è ben curioso! Sto per ripubblicare un'opera di questo stesso generale con lo Stato Maggiore Esercito, dato che sono passati i settant'anni dalla sua morte; ma per un'immagine poi ce ne vogliono 120!?!Ferdinando Scala (Rubra Mater) 12:06, 1 dic 2022 (CET)

Richiesta di citazione fonti necessarie su pagina di Elisabetta Guido

Gentilissimo, sono Elisabetta Guido. Le scrivo per il messaggio che ho trovato da parte Sua sulla necessita’ da parte mia di citare le fonti necessarie a dimostrare la mia collaborazione con alcuni personaggi del mondo del jazz. Credo di aver ovviato al problema ed ho anche rimaneggiato il contenuto, rendendolo meno curriculare. Spero che ora vada bene e che sia possibile, cortesemente, togliere l’avviso scaturito a seguito del Suo messaggio. La prego inoltre di perdonarmi per aver tardato a rispondere. Un caro saluto

Elisabetta Guido --Elisabetta Guido (msg) 00:42, 28 nov 2022 (CET)

@Elisabetta Guido Su Wikipedia una delle regole fondamentali è che le informazioni riportate devono essere verificabili e provenira da una fonte attendibile. tutto ciò che non è stato pubblicato da terzi, non ci interessa, anche se sono ricordi o esperienze personali.

Poi va detto che la notorietà acquisita per aver costeggiato altre persone, non è notorietà. Se nella mia biografia scrivo che ho suonato con i Rolling Stones, non vuol dire che sono famoso. Qualora i Rolling Stones scrivessero nella loro biografia che hanno duettato con me, allora si potrebbe considerare una certa mia rilevanza nella sfera musicale.

Spero che questi concetti siano adesso chiari. Lascio comunque altri utenti rivedere la biografia, sempre per evitare che una persona si fossilizzi su un tema, impedendo ad altri di esprimere la loro opinione. Cordiali saluti --Ruthven (msg) 11:01, 28 nov 2022 (CET)

D’accordo senz’altro su tutto. E’ che di solito nelle bio dei jazzisti citiamo le persone con cui abbiamo suonato o inciso. Se non sei brava non suonano con te. E’ un genere in cui impera la qualita’, non la visibilita’. Pero’ mi rimetto alle vostre decisioni. Un caro saluto --Elisabetta Guido (msg) 14:38, 28 nov 2022 (CET)

Gentilissimo, salve. Avete avuto modo di controllare le fonti che ho indicato? Perche’ vorrei in tal caso chiedervi di rimuovere l’avviso relativo al “senza fonti”, poiche’ sono in piena attivita’ concertistica e scrivendo il mio nome su Internet esce fra i primi siti Wikipedia, per cui ne potrei avere un danno di immagine. Inolttre nei primi mesi del 2023 saro’ intervistata in Radio Vaticana durante la trasmissione “L’Arpeggio” sulla mia carriera musicale (me lo ha preannunziato il conduttore Luigi Picardi durante l’intervista relativa al mio ultimo disco nei mesi scorsi) e non vorrei che leggesse quell’avviso, dato che ho ovviato all’inconveniente, di cui mi scuso ancora. Grazie per le indicazioni che mi potra’ dare in merito. A presto risentirLa --Elisabetta Guido (msg) 14:41, 11 dic 2022 (CET)

Domanda CU

Buondì! Domanda a seguito di quest'esito^130707092: le due utenze sono intervenute nella stessa voce questa non è una violazione di WP:Utenze multiple#Scrittura delle voci? Altra domanda non dovrebbe essere indicato che una delle due utenze è un sockpuppet? Chiedo perché quelle linee guida a volte non mi sono del tutto chiarissime anche se le rileggo più e più volte; quindi è più una domanda generica che non una specifica sul caso :) --9Aaron3 (msg) 10:37, 28 nov 2022 (CET)

@9Aaron3 Formalmente dovrebbe dichiarare che usa un sock. Ma se vai a vedere, è un nuovo utente ed è accettabile che non conosca questa regola. Gliela si può far notare. Però non vedo abusi palesi delle linee guida che portino ad un blocco, sopratutto se opera in buona fede. --Ruthven (msg) 10:56, 28 nov 2022 (CET)

Biblio

Qualcuno ha aggiunto una bibliografia su Vladimir Putin, ma non l'ha formattata. Tu ne sei capace? 160.86.80.101 (msg) 22:13, 28 nov 2022 (CET)

Modifica Timor Est ed Hawaii

Secondo me quello che ho inserito non è senza senso. Le lingue sono Tetum ed Hawaiano non Telugu ed Hausa?! 87.19.203.249 (msg) 22:40, 30 nov 2022 (CET) 87.19.203.249 (msg) 22:46, 30 nov 2022 (CET)

Discussione:DVD: Stagioni Ninjago Masters of Spinjitzu

Sto cancellando le discussioni dimenticate di voci cancellate. Posso cancellarla, perchè ho visto che dopo il c5 hai annullato la procedura e messo l'avviso? Forse in automatico con lo script --Pierpao (listening) 22:25, 13 dic 2022 (CET)

@Pierpao Mah. Direi di sì. Ciao --Ruthven (msg) 08:45, 14 dic 2022 (CET)

Natale 2022

Natale 2022 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--R (merry Christmas!) 19:01, 25 dic 2022 (CET)

informazioni sul atvolo di lavoro

Ciao Ruthven, ieri ho inviato la mia proposta, sul tavolo di lavoro del progetto, come faccio a sapere se e quando verra accettata? --Aurelio54 (msg) 18:18, 28 dic 2022 (CET)

@Aurelio54 Di solito gli utenti ti "pingano" quando rispondono. L'idea è di controllare comunque regolarmente la discussione, per intervenire. Su Wikipedia i tempi sono relativamente lunghi, quindi armati di pazienza e non esitare a rilanciare la discussione se si arena. --Ruthven (msg) 11:12, 12 gen 2023 (CET)