Discussioni utente:Marrabbio2/Archivio/2007-2008

Re: :-)

Grazie, Matthias, per gli auguri! :-)) --Twice25 • (disc.) 13:42, 4 gen 2007 (CET)

Ciao Matth, ti ho risposto da me. :) --Twice25 (confabula) 11:02, 22 gen 2007 (CET)

De nada. Restiamo in linea. :)) --Twice25 (confabula) 12:56, 22 gen 2007 (CET)

Immagine Europa

Ciao Marrabio, ho inserito la piantina dell'Europa dopo il Trattato di Utrecht, se pensi che sia fuori luogo, non esitare a cancellarla. Vedo un pò se riesco ad agguingere qualcos'altro all'articolo su Eugenio di Savoia che è un ottimo articolo e che voterò di sicuro. Ciao --Shardan 17:19, 22 gen 2007 (CET)

:-)

E' che ogni tanto ho dei periodi di disintossicazione dal bar... Tu lo sai che ogni volta che leggo il tuo nick mi viene un moto di senso di colpa per Salisburgo che giace abbandonata al suo triste e piovoso destino...? :-| Ma ce l'ho in to-do list... :-) Ciao --Civvì (talk) 22:47, 22 gen 2007 (CET)

Ottima idea, e per arricchire la sezione sui ristoranti di lusso ci facciamo pagare un sopralluogo dalla WMF... :-D --Civvì (talk) 23:01, 22 gen 2007 (CET)

Politicanti

Sarà fatto. Il tempo di leggermi tutta l'infinita discussione.. sulla quale sì, ho lurkato, ma sono arrivata che era già chilometrica e mi sono lasciata scoraggiare dalla dimensione, dai grassetti e dalla non voglia di discutere e capirsi di gran parte dei partecipanti. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:46, 24 gen 2007 (CET)

Forse arrivo fuori tempo massimo.. Buona giornata,

Frieda (dillo a Ubi) 11:34, 25 gen 2007 (CET)

Da me :-) Frieda (dillo a Ubi) 14:44, 25 gen 2007 (CET)

Immagine:Salvelinus fontinalis - marrabbio2.jpg

Ciao Marrabbio2. Posso consigliarti un'altra licenza per l'immagine in oggetto? Le immagini coperte da copyright (anche se di utenti it.wiki) sono sconsigliate. Poi fai come vuoi, per carità... :o) Ciao e grazie --kiAdo - dilloalkiAdo 15:04, 24 gen 2007 (CET)

Iran

Nota di servizio, se in Italia c'è libertà di parola a differenza dell'Iran, è nonostante la Chiesa cattolica, non grazie alla Chiesa cattolica. Cecco d'Ascoli, Giordano Bruno, Galileo Galilei e tanti altri ne sanno qualcosa. PS: normalmente si dovrebbe commentare il voto non le motivazioni di voto degli altri utenti.--Moroboshi ^scrivimi 10:24, 27 gen 2007 (CET)

Ne ho le palle quadrate di utenti comunistoidi come te e decine di altri, che vi permettete di insultare il vero obiettivo di wikipedia, quello di essere neutrale. Sono studo. Arcistufo. E la cosa più assurda è che non sono solo, ma molti wikipediani preferiscono buttarsi a capofitto nei propri progetti, tappandosi il naso e buttando giù l'amaro boccone. Io non ho intenzione di rifugiarmi nei miei progetti, perchè credo che Wikièedia possa davvero diventare migliore. Quando sono arrivato qui, wikipedia contava poco meno di 12.000 articoli. A quel tempo nessuno si offendeva se San Francesco d'Assisi era chiamato Santo (gli atei non insultano la chiesa... mi viene in mente Marcello Pera e io penso che una parte di Wikipedia sia solo anticlericale a prescindere,a nzi, antireligioso. Ho visto perfino un babelfsih contro il Dalai Lama...redniamoci conto. Sfogliando una garzantina, un'Encarta, una Zanichelli, una qualsiasi ENCICLOPEDIA non redatta in Unione Sovietica (o nella Germania Nazista, nell'Italia Fascista o nell'Iran, ammesso che ci siano enciclopedie) ci si accorge che esse sono neutrali. Anzi, si basano sulle fonti empiriche o no, che hanno a disposizione. E a nessuna di esse viene in mente di scrivere commenti similia quelli che ormai sempre più spesso noto, soprattutto nella pagina dell'Ingegner Francesco da Assisi. Vedi, sono uncazzato perchè mi sta passando la voglia di Wikipedia, grazie a gente che non sa distinguere la verità dalle proprie verità (o da quelle altrui ovviamente). Come si fa questa verità (chiamata anche NPOV)? Si cerca di trovare un modo ragionevole di coniugare le notizie. Che tu creda o no sono affari tuoi, ma non usare wikipedia per una guerra ideologica (e la stessa cosa la si potrebbe dire di chi è un fanatico religioso...ma non ne trovo molti. Ho conosciuto anche un prete qui DonPaolo che si è sempre distinto per il non aver mai insultato gli altri e aver sempre accettato critiche e discusso volentieri. Posso dire lo stesso dell'altra parte? Sinceramente con te non ho mai avuto a che fare, ma conosco bene le idee di molti che hanno votato contro. Gente che da mesi ormai è de legno e crede di avere in tasca le verità rivelate. Ecco: siccome non credo che il papa sia infallibile, non credo nemmeno che chi è anticlericale lo sia. E se pensi che io sia chissà quale fascista clericale ti sbagli proprio: voto a sinistra e ci credo ben poco ad essere sincero. Sono solo fottuttissimamente stanco di pensare che da qui a poco tempo wikipedia possa essere un baluardo di cafonaggine e stupidità. PS: se noi possiamo avere la libertà di parola e in Iran no è grazie all'illuminismo e al pensiero moderno, che ci ha sì staccato dalla Chiesa, ma che ci ha impedito di rinnegarne completamente l'inziale messaggio. Che poi l'uomo nei secoli abbia travisato tutto siamo d'accordo, d'altronde anche Marxs aveva scritto cose differenti da quel che credettero di capire STalin e Lenin e anche Darwin è stato travisato, inconsapevole ispiratore della teoria superomistica e quindi del razzismo germanico. --..::Marrabbio2::.. 10:40, 27 gen 2007 (CET)

Faccio notare che la voce su Encarta si chiama Francesco d'Assisi. Comunistoidi anche loro ?--Moroboshi ^scrivimi 11:09, 27 gen 2007 (CET)

faccio notare che comunistoidi era riferito all'ideologia che ho ampiamente descritto nel mio intervento. E faccio notare che non ho intenzione di parlare ancora con te. --..::Marrabbio2::.. 11:12, 27 gen 2007 (CET)

Nella stesso paragrafo dici che con me non hai mai avuto a che fare, ma poco più sopra mi definisci "comunistoide" sulla base (presumo) delle righe nella votazione su Francesco d'Assisi, e nel contempo metti le mani avanti per avvertirmi di non giudicare te. Affermi che Garzanti, Encarta, Zanichelli sono neutrali però non trovi strano che dedichino la voce a "Francesco d'Assisi", non a "San Francesco d'Assisi" (perlomeno così fa Encarta, mi riservo un giorno o l'altro di passare in bibblioteca con un elenco di "San vattelapesca" da controllare con un po' di enciclopedie cartacee. Sfortunatamente normalmente è aperta negli orari in cui lavoro). Vedi persone intolleranti e restie ai ragionamenti solo da una parte della barricata. Personalmente mi viene fortemente in mente Luca 6,41- 42. --Moroboshi ^scrivimi 12:56, 27 gen 2007 (CET)

Condivido...

In realtà il motivo che spinge molti a stare lontani dai battibecchi (di solito al bar) è che guardando bene, ai fini dell'enciclopedia, dai battibecchi non è mai uscito nulla. Ma nulla nulla. A parte delle solenni incazzature, quelle sì.
Se trovi un database decente dei 23.000 pescetti possiamo parlare seriamente di inserirli, così sei occupato per un po' e non hai tempo di bighellonare in locande malfamate...:-D
Se invece vuoi provare a fare una wikipausa va bene, però ti anticipo che ai nostri livelli di dipendenza difficilmente si superano le...uhm...24 ore? ;-) Vai a cercare pescetti, forza! --Civvì (talk) 12:13, 27 gen 2007 (CET)

Sfogo

Ciao Marrabbio, ho letto il tuo sfogo e fondamentalmente ti capisco. Sinceramente, essendo il tempo disponibile per wikipedia comunque limitato, tendo a ignorare gran parte delle discussioni sul nulla che animano la comunità wiki e a concentrarmi sulle cose che mi interessano, cioè scrivere voci e ogni tanto un po' di lavoro sporco per evitare che la baracca crolli. Purtroppo, con la crescita del progetto, aumenta l'interesse da parte di chi vuole usare wikipedia a fini personali. Ragazzini che a 14 anni hanno capito tutto del mondo, e personaggi che hanno capito che wiki comunque dà visibilità. Personaggi che fomentano il casino creando lobby di qualunque genere, perché tanto qualcuno che amplifica le provocazioni lo si trova sempre. Magari alcune idee sono condivisibili, ma un conto è una discussione produttiva un conto una rissa. Non è sbagliato discutere se San ci vada o meno davanti a Francesco d'Assisi, ma è sbagliato pensare che in un caso o nell'altro uno è schiavo del Papa o di Bertinotti. Però non sono solo queste le persone che girano su wiki, guardando le RC si trovano molti nomi che si dedicano a progetti voci etc. senza fare casino. Wikipausa? Io ci ho provato qualche volta, ma più di tanto non riesco a stare lontano... Ciao! Cruccone (msg) 12:56, 27 gen 2007 (CET)

Ciao, uomo nuotante :), il senso dell'intervento era che secondo me non era il caso di fare una cosa raffazzonata all'ultimo minuto, quando era stata fatta per la giornata dell'AIDS c'erano state notevoli polemiche. Non dovremmo come progetto prendere posizioni, e se proprio lo facciamo dobbiamo farlo bene e dobbiamo esserne convinti. Altrimenti il troll di turno userebbe la scusa del NPOV per metterci una svastica domani, così, per par condicio... Ignavia? Forse... Cruccone (msg) 13:55, 27 gen 2007 (CET)

Salve!

Salve Marrabbio, mi chiamo Winged Zephiro, e certo avrà sentito il mio nome nelle discussioni per la votazione della voce San Francesco d'Assisi. Ho letto il suo sfogo, e non so che idea lei si è fatto di me...c'è chi dice che io sono un "fanatico clericale" o un "fondamentalista cattolico", e chissà che forse abbiano ragione: a questo solo il Sommo Poeta può rispondere: la lingua maldicente è indizio di mente malvagia. Tuttavia, da ciò che ho letto le posso dire che io la penso esattamente come lei, e le posso garantire che il mio obiettivo in Wikipedia è l'obiettività: sebbene infatti io sia dichiaratamente un credente cristiano cattolico, e come ogni vero cristiano vivo dunque da Cristo, in Cristo e per Cristo (che ci posso fare?!), non ho alcun interesse a oscurare i fatti per una soddisfazione personale, poiché la fede non ha paura della verità, come diceva un grande Papa. Questa non vuol essere un'"apologia non richiesta", bensì un semplice messaggio di accordo e di pace, al di là di ogni ideologia (alcuni considerano tale la mia fede), di ogni orientamento politico (io voto destra, e non credo che ciò mi divida necessariamente da lei) e di ogni opinione mostruosamente ignorante o presuntuosamente dotta. Grazie! :) Winged Zephiro 16:17, 27 gen 2007 (CET)

Vampa

No, non sono di Varese e non sono Gianluigi Vampa ;) A proposito ho visto che hai votato pro per la voce di San Francesco in vetrina.. Volevo suggerirti che oltre molte cose manca soprattutto la "questione francescana".. Si tratta del dibattito, sulla vita di Francesco e di conseguenza sulle fonti, che si creò immediatamente dopo la morte di Francesco. Infatti le molte fonti sono spesso discordanti tra di loro o comunque non coincidenti. Mi riferisco alle primissime fonti come:

• La vita I di Tommaso da Celano scritta verso il 1229 (dunque solo 3 anni dopo la morte di Francesco)
• La vita II di Tommaso da Celano scritta successivamente alla I vita
• Lo speculum perfectionis scritta da un anonimo alla metà del XIII secolo
• La Leggenda dei tre compagni scritta da un anonimo alla metà del XIII secolo
• Altre fonti brevi del XIII secolo
• La leggenda Maior di Bonaventura da Bagnoregio scritta nella seconda metà del XIII secolo
• I fioretti di San Francesco rielaborati nel XIV secolo sulla base di racconti popolari

Attualmente nella voce San Francesco non si capisce nemmeno la provenienza di quanto scritto.. --Luigi Vampa (dont'abuse) 16:32, 27 gen 2007 (CET)

Parasta

Scusami il ritardo nella risposta (causa influenzale). Dunque, quelle che mostra la foto a mio parere sono semicolonne. Cerco di spiegarmi meglio: a mio avviso il termine va utilizzato parlando della reale struttura statica della parete (che onestamente non conosco per il Louvre) e ossia se questa sia costituta di fatto da una serie di elementi verticali portanti, tra i quali le pareti murarie sono quasi solo in funzione di "tamponamento", e quando questa struttura sia esplicitata in superficie da una serie di risalti (come potrebbe essere, per fare un esempio nelle pareti esterne delle cattedrali gotiche). Poi questi risalti, possono prendere varia forma (lesene, semicolonne, tre-quarti-di-colonna, ecc.: non saprei che dire per esempio delle "colonne alveolate" del barocco: non mi intendo abbastanza di quest'epoca). Di fatto però è virtualmente indistinguibile dall'esterno se si tratti di un muro portante nel suo insieme, la cui "superficie" riceve una decorazione con risalti, ovvero i risalti siano quanto appare in superficie della reale struttura a pilastri e tamponature della parete. Il fatto che le semicolonne del Louvre ti sembrino (giustamente) supportare la loro trabeazione (posto che questa viene comunque di fatto retta dal muro, probabilmente in ogni caso), non credo sia significativo: le trabeazioni sporgono sempre di più dei relativi sostegni: il problema sarebbe sapere se all'interno del muro le semicolonne visibili in superficie corrispondano ai reali pilastri portanti della parete o meno. Insomma, a meno che tu non sia sicuro per altri motivi che di questo si tratti, io l'immagine la toglierei... MM (msg) 18:51, 9 feb 2007 (CET)

Chi va e chi resta...

Ti confesso, quando recentemente si è parlato di fork, ho sperato che si portassero via i troll. Poi, come al solito, non se n'è fatto nulla. Non si può avere tutto dalla vita :) Cruccone (msg) 18:43, 18 feb 2007 (CET)

No scusa

«Vado a trombare, buona giornata»

Ma lol, grazie per i cinque minuti di risate :-) Non scappo eh, sempre che tu abbia voglia di cosare salisburgo con un'anonima :-P --Civvì (talk) 23:13, 18 feb 2007 (CET)

Bentornato

E felice di essere riuscito a smuovere la tua asocialità :P --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 07:17, 22 feb 2007 (CET)

Sole24

Ho dato una sistemata alla lettera. L'ho divisa in due parti: nella prima difendiamo wiki, nella seconda attacchiamo :P Guarda tu ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 23:23, 25 feb 2007 (CET)

Progetto:Veneto

Inizia oggi il rilancio del Progetto:Veneto. Se sei interessato a collaborare ti invitiamo ad aggiungerti alla lista dei partecipanti. --HAL9000 10:46, 5 mar 2007 (CET)

Re:

Ti salutiamo volentieri anche noi! :-) (finita la trom,batina? ... eheheh --Twice25·(disc.) 22:59, 11 mar 2007 (CET)

Re

Ciao leggiadro fanciullo, carina la firma nuova :-D Ricandidarmi? Naaa. A parte che proprio in seguito ad una mia (rifiutata) candidatura c'è stata una megadiscussione sul "tre mesi sì/tre mesi no" per le candidature post-dimissioni, ultimamente non ho molto tempo e in più ti dirò che da non admin si sta molto bene ;-P Rotfl sui premi nobel, c'abbiamo di tutto qui, non ci si fa mancare nulla, noi :-) (salisburgo aspetta...lo so ma prima devo aiutare un giovine utente a fare il portale sui Pokemon, giusto per far innervosire un po' tutti gli intellettuali "duri e puri") :-D --Civvì (talk) 13:50, 28 mar 2007 (CEST)

Commenti evitabili?

«Abbiamo tenuto le seghe mentali di molti deficienti, possiamo tenerci anche questa»

forse era un commento che potevi risparmiarti/ci, no? MM (msg) 20:04, 29 mar 2007 (CEST)

No tav

Ciao, ho cercato di dare una risistemata alla voce (e tolto l'intera sezione che contestavi, dato che era copycol). Che ne dici? --Hal8999 06:44, 30 mar 2007 (CEST)

and what about NPOV? posso togliere? --Hal8999 10:17, 30 mar 2007 (CEST)

Mammiferi a rischio

Sto facendo solo delle prove, lasciami la A così come è ...--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:39, 1 apr 2007 (CEST)

ok, fatto. Dai una occhiata a Aproteles bulmerae ? Devo ancora perfezionare lo script in modo che inserisca automaticamente la famiglia sia nel tassobox che nell'incipit, per il resto lo scheletro è pronto. Che ne pensi? Ti viene in mente qualche altra cosa che si possa inserire in automatico? Nella pagina di discussione c'è una bozza di checklist delle cose da fare per completare la voce. Se ti vengono in mente altre cose inseriscile pure! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:55, 1 apr 2007 (CEST)

Mi sono accorto solo ora di questo! Avremmo potuto risparmiare un sacco di lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:10, 1 apr 2007 (CEST)

in ogni caso è utile completare l'elenco delle specie; cercherò invece di attrezzare il bot per estrarre ordine e stato di conservazione direttamente da quella lista. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:20, 1 apr 2007 (CEST)

Grazie

Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert

:-)

Scegli quello che preferisci e fammelo mettere in conto ... :)) - Buona Pasqua anche a te caro Matthias! (... ho letto delle polemiche: sono solo le prime ... :-)) --Twice25·(disc.) 09:45, 8 apr 2007 (CEST)

Sondaggio criteri titoli voce biografiche

Siccome ho l'impressione che il risultato del sondaggio -a cui hai partecipato votando per il nome più conosciuto- relativo ai criteri da usare per decidere i titoli delle voci biografiche sia stato sconfessato ti segnalo la discussione e il sondaggio al caffè sinfonico. Ritieni sia più conosciuta la grafia Gioacchino Rossini o quella Gioachino Rossini? sei favorevole alla "soluzione Teodorico" (nome più conosciuto ma con specificato in neretto queelo più esatto?--Corsetto20:32, 10 apr 2007 (CEST)

Rossini

«Che sia Gioacchino o Gioachino, abbiamo votato tempo fa per il nome più conosciuto. Se oggi è più conosciuto Gioacchino, con la doppia "c" credo sia giusto mantenere come principale questa versione. Fino a 40 anni fa si usava più spesso giuoco anzichè gioco, ma oggi non abbiamo gioco che è rediretto a giuoco. Poi ripeto, mi pare che qui si stia un po' forzando una decisione di consenso di qualche tempo fa. Rispondo solo per principio, ora torno a studiare e non interverrò più. (Piccola nota: su google ci sono 1.520.000 Gioacchino e 1.500.000 Gioachino. VAle davvero la pena di fare battaglie ideologiche su questo punto? Un redirect non vale l'altro?»

La decisione di consenso fu infatti per Gioachino e la battaglia ideologica l'ha condotta Corsetto, spostando per 4 volte il titolo invece di discutere. Con perdite di tempo davvero degne di miglior causa. Riguardo al significato di quel sondaggio ho risposto qui. Ciao --Al Pereira 22:17, 10 apr 2007 (CEST)

Buddhismo..

Nell'altro nome utente si legge e si capisce che tu sei buddhista.A me piace molto il buddhismo, poichè è molto spirituale e non attaccato ai osldi come nel cristianesimo.Comunque nella pagina relativa al tuo secondo nome, scrivi ...quando non cazzeggio ....Sbaglio, o i buddhisti non devono offendere, e non devondo dire volgarità in giro?--Dis-pater 07:48, 13 apr 2007 (CEST)

Buddista? Io? Ah si? :) Questa mi è nuova... e dove si evincerebbe che io pratichi il Buddismo? E seconda cosa, da quando una parola relativa al proprio modo di spendere il tempo è ritenuta offensiva dagli altri?

caz|zeg|già|re v.intr. (io cazzéggio; avere) CO volg., essere inconcludente, perdere tempo: invece di studiare ho cazzeggiato tutto il giorno | parlare, discorrere su argomenti leggeri e superficiali [quadro 48]. da Vocabolario DeMauro --Marrabbio-dòs! 11:12, 13 apr 2007 (CEST)

come si legge nella seguente pagina, e nei link esterni, si può facilmente notare che tu sei buddhista.--Dis-pater 12:53, 13 apr 2007 (CEST)

Quello è Utente:Siddartha87, io sono Utente:Marrabbio2. Due persone diverse... --Marrabbio-dòs! 15:53, 13 apr 2007 (CEST)

In quell'utente si legge:Questa è la pagina personale di un utente registrato su Wikipedia Se trovate questa pagina utente su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina potrebbe essere poco aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti né desiderare o gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui e se uno clicca su trova qui, compare la tua pagina.--Dis-pater 18:42, 13 apr 2007 (CEST)

Ahahah ho capito che è successo! Questo utente sta costruendo la sua pagina utente facendo copia e incolla dalla mia pagina, copiando però anche quella parte, che dovrebbe essere personale! Tutto chiarito, insomma, hehehe. Ti consiglio di avvertire quell'utente e fargli notare il suo piccolo errore ;) --Marrabbio-dòs! 18:55, 13 apr 2007 (CEST)

lo farò...--Dis-pater 18:58, 13 apr 2007 (CEST)

Progetto Venezia

Ciao Marrabbio,

mi fa piacere che le mie foto siano utili al progetto, ne ho molte altre che caricherò un po’ alla volta.

Per quanto a contributi farò quello che posso, tempo permettendo, in particolare sulla toponomastica di Venezia perché posseggo abbastanza documentazione. Il tempo per me è sempre scarso anche perché sono impegnato con il Wiktionary tedesco al quale sto aggiungendo lemmi in diverse lingue (anca venessian).

Oggi caricherò nella Wikipedia una cosetta sul Ponte del Paradiso e su quell’interessante archetto gotico che lo sovrasta.

Ti sarei molto grato se ci dai un’occhiatina e mi dici se va bene così, questo perché non sono molto pratico dello stile “Wikipediano” (come già visto).

Il Tassini riporta un fatto di cronaca del lontano 1368. Si tratta di un “certo Leonardo da Conegliano, suonatore, qui morabatur in Paradixo in contracta S. Leonis” che venne cornificato dalla moglie. Non so se sia il caso di aggiungere la storia (da me riscritta per l’occasione) all’articoletto. Questo offrirebbe anche più spazio per le due foto che ho intenzione di aggiungere.

Duri ai banchi!--Nino Barbieri 11:37, 23 apr 2007 (CEST)

Progetto pesci

Ciao Marrabbio, ti volevo segnalare un presunto errore per quanto riguarda il pesce Pigo, il suo nome scientifico attuale (Rutilus pigo) penso che sia errato, infatti non coincide con il nome scientifico della voce Actinopterygii in Italia dove viene redatto come Rutilus pigus.--Gabriele 90 16.15 2 maggio 2007

Alborella

Nessun casino :-) Mi sembra tutto ok. Considera che il bot che gestisce le pagine di cancellazione necessita di un po' di tempo per vedere le nuove pagine inserite. Ciao, Gac 08:31, 4 mag 2007 (CEST)

Redirect ad Alborella

Ho preferito trasformare Pesca all'alborella in redirect ad Alborella, in quanto nel paragrafo Pesca della voce Alborella sono già contenuti dati sufficienti riguardo la pesca di quel pesce. Comunque non ne farei un dramma: se voi del Progetto:Pesca o qualcun altro riusciste a reperire informazioni consistenti su questo argomento e voleste ricreare l'articolo, basta prendere il redirect e modificarlo di nuovo. -- Mess is here! 23:50, 5 mag 2007 (CEST)

Mencarelli

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:02, 13 mag 2007 (CEST)

Messa al bando

Non ti preoccupare non c'è problema ;) E' semplice da capire e ti spiego subito: si prende il numero dei votanti (nel caso mencarelli 141), si tolgono gli astenuti (2) e dunque chi ha espresso un voto chiaro sono 139 utenti. Di questo numero si considerano i 2/3 (maggioranza qualificata) e dunque i 2/3 di 139 sono 92,66 ma si prende l'intero superiore cioè 93.

Dunque la maggioranza richiesta (maggioranza qualificata) sono 93 utenti. Quindi si conta dal ban piu lungo fino ad arrivare a 93. 49 che hanno votato infinito non bastano. Ai 49 dunque si aggiungono i 29 che hanno votato 1 anno 49+29=78 ma 78 non bastano ancora. Aggiungo i 12 che hanno votato 6 mesi ma 78+12=90 e 90 non basta. Aggiungo allora i 7 che hanno votato 3 mesi e arriviamo a 97. 97 ora va bene perchè si è superato il quorum di 93 che è la maggioranza qualificata richiesta.

In 97 (maggioranza qualificata) hanno votato un ban almeno di 3 mesi, dunque il ban è 3 mesi. Spero di essere stato chiaro ;) Puoi guardare anche Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando/Schema e Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti/esempi. Cmq non farti problemi a chiedermi anche altre cose ;=) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 12:43, 16 mag 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao Matthias,
è sempre un piacere sentirti! In realtà ti vedo quando fai modifiche (molte pagine di cui ti occupi sono nei miei osservati speciali). Qui, tutto bene, anche se cominciamo già un po' a patire il caldo ... Anche per questo, ho cercato di ridurre i tempi di presenza al pc. Ma anche in stanze più areate della casa, il caldo è sempre molto ... Avrei un po' di cosine da inserire (ho fogli con appunti e ritagli sparsi in un po' tutta la casa) ma non riesco a trovare condizione e concentrazione. Cmq, ci si sente! E naturalmente se hai in programma passaggi all'Acquario faccelo sapere. :-) --Twice25 (disc.) 09:29, 25 mag 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Matthias! :-) --Twice25 (disc.) 09:43, 30 mag 2007 (CEST)- Bn proseg ... :-)) Tw.

Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 11:17, 30 mag 2007 (CEST)

• Auguroni! :-) -- ∑lcÅirØ 14:45, 30 mag 2007 (CEST)
• Buon compleanno (in colpevole ritardo). Mi auguro fosse un sogno e non un incubo... ;o) Ciao. --Paginazero - Ø 10:13, 31 mag 2007 (CEST)

PS.: Che il "Corrierone" ci copi le voci, non sarebbe una sorpresa... ;o)

Tanti auguri caro Matthias anche se in ritardo ;-)

Flavio/Wiki Flagello 18:25, 31 mag 2007 (CEST)

Prego cento ;-)

Flavio/Wiki Flagello 19:00, 31 mag 2007 (CEST)

In colpevole ritardo, auguri! Cruccone (msg) 22:21, 31 mag 2007 (CEST)

Cernie (& C)

Ok, nessun problema! Vado a fare un giro tra i pesci inseriti e vedo di risistemare stub e categorie per bene :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:49, 4 giu 2007 (CEST)

Grazie

Ciao, grazie per le integrazioni e l'aiuto alle varie voci di specie di pesci da me create. Se ti va controlla anche questa Acanthurus sohal, non vorrei avere scritto inesattezze. Ciao, Tizianok 10:55, 8 giu 2007 (CEST)

EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Cala Mariuolu.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Cruccone (msg) 16:35, 10 giu 2007 (CEST)

Se ne hai caricate altre, gli daresti un'occhiata? Grazie Cruccone (msg) 16:35, 10 giu 2007 (CEST)

Grazie della comprensione. Purtroppo non possiamo fare altro, si è scelto di puntare sull'aspetto libero e ci adeguiamo. Ciao Cruccone (msg) 21:29, 10 giu 2007 (CEST)

Cala Mariolu

Come ho indicato in precedenza in Discussioni immagine:Cala Mariuolu.jpg:

Il vero nome della caletta è Cala Mariolu e non Cala Mariuolu. È meglio ricaricarla sul server col suo vero nome e far cancellare questa da un amministratore. (Credo sia questa la procedura)

Ciao. --Roh bla, bla 18:21, 10 giu 2007 (CEST)

Cala Marioulu

Ciao Marrabbio, è meglio se specifichi nella richiesta di cancellazione il nome della nuova immagine (finché non è un doppione orfano non può essere cancellata). Grazie :-) Moongateclimber 09:23, 12 giu 2007 (CEST)

Non ti preoccupare, tutto ok. La stavo per cancellare prima ma era bloccato il DB. Se non l'ha ancora fatto nessuno, provvedo. Grazie e ciao :-) Moongateclimber 09:41, 12 giu 2007 (CEST)

Immagine:Vézelay-chiesa.jpg

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Vézelay-chiesa.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● info ● talk} 23:06, 17 giu 2007 (CEST)

Re:Culicidae

sinchè s'impara non s'invecchia! ;-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:48, 20 giu 2007 (CEST)

Gonioplectrus hispanus

Scusami tu, piuttosto, ho fatto il rollback senza neanche guardare chi era stato a togliere il nome e non mi sono posto il dubbio del motivo! Scusami ancora! Per gli stub provvederò, tranquillo, me ne ero accorto anche io ma a volte mi perdo un po' per strada con le nuove voci :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 20:11, 1 lug 2007 (CEST)

Re: Sostituzione Portale Venezia

Guarda, io sono un mero esecutore. Sto dando una mano al coordinamento via bot, mi dispiace se non siete stati avvisati. >:-(

Comunque, {{Venezia e Laguna}} non è ancora stato cancellato. Mi dispiace per il contrattempo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:51, 3 lug 2007 (CEST)

Mi rendo conto delle difficoltà, perciò ti ho chiesto scusa per la sostituzione non avvisata. >:-) A partire dal prossimo informerò chi di dovere. >:-) Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 10:57, 3 lug 2007 (CEST)

Foto...

Meglio evitare... :-D Al comune del Ciad ho solo "aggiustato" il template, in compenso sto lavorando sull'inserimento dei 12000 comuni tedeschi. Così poi potrò rompere le scatole al mondo che "ci sono 12.000 comuni tedeschi da destubbare..." Geniale no? :-D Buona notte :-) --Civvì (talk) 01:07, 6 lug 2007 (CEST)

Re: Elettrofori

Figurati, praticamente ho solo tradotto da en.! :D Appena finisco la sessione d'esami mi metto all'opera... volevo finire la traduzione di en:Electroception. Intanto voi datevi da fare a far diventare blu tutti quei link rossi XD! Ciao --Sogeking un, deux, trois... 11:27, 10 lug 2007 (CEST)

Vescica natatoria

Ciao! Ti chiedo di svelarmi l'arcano...nella voce hai inserito l'immagine della vescica natatoria. In Commons l'immagine c'è ma nella voce non appare, eppure il codice mi pare giusto...--AnnaLety 18:37, 10 lug 2007 (CEST)

Immagine:Conchiglie.jpg

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Conchiglie.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:10, 15 lug 2007 (CEST)

Ma matth ...

Matthias,
tu sai quanto ti voglia bene, ma ... Via un altro. Ed era ora... da te non me lo sarei aspettato (anche se qualche avvisaglia in passato ...). Sicuro che fosse l'unica cosa da scrivere? Riesci a immaginare da quante prospettive differenti si possano osservare le cose (e le persone) ? ... :) Un bacio --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:42, 20 lug 2007 (CEST)

Re:Ave

Ciao dòs :), ti ho risposto in box. --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:50, 22 lug 2007 (CEST)

ARGH ! .... > le foto alla ... concorrenza ... :)))) (non mancherò di salutare Rinina). --「Twice^28.5 · discorrimi」 19:08, 22 lug 2007 (CEST)

La voce tanichthys...

Ciao... Ho visto che ieri hai completamente stravolto la voce tanichthys togliendo un sacco di materiale... Perchè? Non me lo spiego... Mi sembrava una delle poche voci di specie ittiche fatte decentemente... --Balabam 08:19, 27 lug 2007 (CEST)

Ciao, l'ho stravolta perchè la voce andava wikificata renderla più simile alle altre del Progetto Pesci. Non ho cancellato nulla ma solo spostato, poichè grazie alle informazioni contenute in quella voce (che parla del genere Tanichthys) ho creato due voci (Tanichthys albonubes e Tanichthys micagemmae) relative alle due specie del genere. E poi se permetti non credo proprio che la voce Tanichtys di prima era una delle poche voci di specie ittiche fatte decentemente...ce ne sono di migliori,di molto migliori... lo so perchè io ci lavoro da oltre un anno a queste voci, e con me altre persone, tra anche alcuni biologi. Fossi in te mi farei un giro tra le voci del Progetto. Ciao. --Marrabbio-dòs! 09:12, 27 lug 2007 (CEST)

Ah ok mi era sfuggito il particolare dei link alle voci delle singole specie... Ora non so, ma quando ho ampliato io la voce tanichthys traducendola perlopiù da en-wiki, in confronto alle altre era una miniera di info... Non mi è mai piaciuto il fatto che in questa categoria si desse più importanza alla descrizione dell'allevamento in acquario piuttosto che alle caratteristiche specifiche dei pesci... non so se le cose sono cambiate da allora... Non mi sembra che tra le voci nella categoria pesci d'acquario d'acqua dolce ci siano un granchè di voci ben estese comunque... In ogni caso grazie per la delucidazione...--Balabam 09:30, 27 lug 2007 (CEST)

Nel giro di qualche tempo le cose sono cambiate parecchio. C'è stata una battaglia proprio per evitare che chi iniziasse la voce di un pesce d'acquario evitasse di scrivere 300 righe su come si alleva, per quello ci sono i siti dedicati. Ripeto, di voci migliori ce ne sono parecchie, tu forse ti ostini a guardare nella categoria dei pesci d'acquario d'acqua dolce (che rappresenta meno di 1/10 delle voci ittiologiche su it.wiki). Inoltre al Progetto si sta dando precedenza agli ordini e alle famiglie, che si amplieranno piano piano, in modo da avere un'idea su quante voci sono da fare ancora, poichè con oltre 23000 specie ittiche diverse c'è molto lavoro da fare. Ma fortunatamente non abbiamo fretta. --Marrabbio-dòs! 09:46, 27 lug 2007 (CEST)

Certo certo... Io proprio alle voci relative ai pesci d'acquario di acqua dolce mi riferivo!--Balabam 13:24, 27 lug 2007 (CEST)

Immagine:Cyprinus koi.jpg

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Cyprinus koi.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 00:03, 29 lug 2007 (CEST)

LOL

Indigenti ma almeno simpatici, kekazz... :-P --Civvì (talk) 15:26, 4 ago 2007 (CEST)

Che storia commovente...e ti ospita lui? :-P Buone vacanze!!! :-D --Civvì (talk) 00:04, 5 ago 2007 (CEST)

Rinfrancare corpo e spirito??? Tsé. Io vado a sopralluogare comuni bavaresi! Sempre a pensare all'ozio, 'sta gioventù moderna... Fate i bravi e divertitevi (e non finitemi sui giornali...). Poi a settembre ci mettiamo a lavorare su Salisburgo (ma ci crede ancora qualcuno?) :-D Ciaooo --Civvì (talk) 09:16, 5 ago 2007 (CEST)

Re:Vacanze

Ciao Matthias,
buone vacanze anche a te! Noi non faremo niente di speciale ma contiamo di goderci ancora un po' di mare, tempo permettendo (anche dalle nostre parti cominciano i temporali ...), e di fare qualche gita fuori ... porta. Passàtela bene! :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 17:12, 8 ago 2007 (CEST)

Avviso violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Marrabbio2,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Vescica natatoria paiono copiati da http://www.acquariotecnica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=131&Itemid=125 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--AttoRenato 17:58, 14 ago 2007 (CEST)

...evito ogni commento... --Marrabbio-dòs! 02:30, 22 ago 2007 (CEST)

So che sei un vecchio contributore, infatti qualche dubbio lo avevo, però purtroppo non avevo modo di fare diversamente (Centrifuga ha avuto i miei stessi dubbi): né internet archive [1] né la cache di google [2] mi consentivano di datare diversamente la pagina rispetto alla data che porta, 16/9/06. Contavamo in un chiarimento al tuo ritorno (dalle ferie?): parlane con Centrifuga e valutate insieme che fare (io sono solo un servitore del Revertbot ^_^). AttoRenato (de gustibus) 09:57, 22 ago 2007 (CEST)

Stub

Ciao, sto facendo manutenzioni sulle categorie stub ed ho trovato Categoria:Stub Venezia e Laguna che hai creato. Poiché non trovo una Categoria:Venezia e Laguna, le pagine non-stub sono categorizzate altrove o nessuna voce di questo argomento supera il livello di stub? A presto :-) --g 01:46, 20 ago 2007 (CEST)

Immagine:Natilus 1 bg 022402.jpg

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Natilus 1 bg 022402.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:44, 24 ago 2007 (CEST)

Ciao! Guarda, l'immagine - oltre ad essere molto bella - è anche usata correntemente in diverse pagine dell'Enciclopedia. Sarebbe un peccato buttarla: se riesci a reperire il prima possibile un'informazioni in più, sarebbe davvero utile. In ogni caso salvala sul pc, così per ogni evenienza ne abbiamo una copia. Grazie comunque della cortesia! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 21:54, 24 ago 2007 (CEST)

Immagine senza la fonte

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie,--Nikbot 22:28, 28 ago 2007 (CEST)

Re: Voce minima

Hai ragione, infatti ero indeciso tra da aiutare e stub, adesso ho cambiato il template :-) --Pietrodn · blaterami 16:48, 6 set 2007 (CEST)

Re:Tw.

Ciao Matthias, tutto a posto. Nessuna grossa novità, stagione in ... stasi. Bn ripresa degli studi ... :-) --「Twice^28.5 · discorrimi」 11:15, 11 set 2007 (CEST)

Pterophyllum

Ciao Marrabbio, perché hai rollbackato il mio intervento? Solo i primi due paragrafi hanno wikilink e hai tolto anche l'immagine che avevo inserito... --RobSquattaturi 13:29, 18 set 2007 (CEST)

Hai ragione, avrei wikificato io ma stavo facendo varie cose e volevo sbrigarmi con quelle... Cmq buon lavoro! Alla prossima! :) --RobSquattaturi 13:39, 18 set 2007 (CEST)

Giusto quello che cercavo

Grazie per Progetto:Forme di vita/Pesci/Pagina esempio, così almeno avremo voci uniformi :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 17:59, 27 set 2007 (CEST)

Giusto, meglio voci nuove, poi si fa sempre in tempo a spostare :) Comunque l'idea è ottima, un riferimento può sempre servire ;) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 19:05, 27 set 2007 (CEST)

Ciao...è un bel guaio perché solo il nome del genere (del sottogenere) e della specie vanno scritte in corsivo. Tutti i taxa superiori ne sono esclusi. Bisognerà correggere anche se non è un errore grave e può essere eliminato con calma. Nei secoli dei secoli. Amen --K-Sioux 02:17, 29 set 2007 (CEST)

Immagine PD

Messaggio automatico di Nikbot: Dovresti modificare il template della licenza di questa immagine per indicare con maggiore chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio.
Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ.
Anche se hai aggiunto del testo alla descrizione dell'immagine sarebbe comunque opportuno che specificassi la licenza appropriata. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver fornito sufficienti informazioni. Un'immagine con una dichiarazione di pubblico dominio non corretta o non dettagliata, potrebbe essere cancellata in qualsiasi momento. Grazie,--Nikbot 13:17, 11 ott 2007 (CEST)

La lascio come unverified (che tanto viene cancellata in 7 giorni).. magari riesci a trovare il link nel frattempo :-) Ciao, --Filnik 20:16, 11 ott 2007 (CEST)

Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Marrabbio2, la pagina «Template:Venezia e Laguna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sannita - L'admin (a piede) libero 02:11, 13 ott 2007 (CEST)

OTRS

Non mi occupo di questo servizio (per il quale ti rimando a quanto riportato in Aiuto:OTRS e in particolare al suggerimento di portare pazienza in quanto il servizio viene svolto su base volontaria). Il consiglio di rivolgersi ad un amministratore penso che riguardi il caso di una violazione di copyright che venga sanata dall'autorizzazione inviata: in tal caso la pagina che eventualmente sia stata cancellata, una volta ottenuto dai volontari il ticket, potrà essere ripristinata solo da un amministratore. Suggerisco comunque di rivolgersi, nel caso, proprio a chi abbia cancellato la pagina, visto che almeno conosce un po' la questione. MM (msg) 10:06, 14 ott 2007 (CEST)

Ciao. Ho letto la tua richiesta di ticket OTRS per le foto su Flickr da destinare ad alcune voci del Progetto pesci. Purtroppo non posso rilasciarti il ticket in quanto la difficoltà di avere una foto di quei pesci, seppur estrema, non è impossibile (non si tratta di specie estinte, corretto?); quindi, a causa dell'EDP, devono avere licenza libera. Mi spiace, immagino il valore enciclopedico di quelle foto. Un saluto--Trixt 03:52, 18 ott 2007 (CEST)

re: Sphyraena viridensis

conoscendomi ormai da abbastanza tempo dovresti essere tranquillo sul fatto che non sono tipo da edit-war, tantomeno per cretinate del genere, come giustamente le definisci!
Ho reinserito la didascalia memore di una antica discussione del Progetto Forme di vita in cui si era convenuto che quando nel campo nome del tassobox si utilizza il nome comune il campo didascalia dovrebbe essere utilizzato per il nome scientifico; se il Progetto pesci ha deciso diversamente, mi adeguo. Ho leggermente aumentato le dimensioni dell'immagine per eliminare un antiestetico spazio bianco tra immagine e bordo del tassobox, ma anche in questo caso, se per qualche motivo preferisci fare diversamente puoi stare tranquillo che non diventerà oggetto di contesa! buon lavoro --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:19, 18 ott 2007 (CEST)

Re:

Ciao Jurii,
grazie della visita! :-) Ho eliminato le caselle intime e accoglienti perché tenere molte residenze mi risultava oneroso da gestire ... (sai coi fitti che ci sono ... :-)). Il discorso admin è complesso, e infatti se ne discute pressoché in maniera quotidiana. Croci da gettare addosso non ce ne sono. E il gioco delle parti non lo ha inventato Pirandello. :-)) A presto! e ... buona pesca ;-) --「Twice^28.5」 11:30, 4 nov 2007 (CET)

100 specie

Il festival della qualità 100 specie da salvare ha una sua nuova pagina Progetto:Forme di vita/Festival della qualità: 100 specie che ti consiglio di mettere tra gli osservati speciali. Ciao! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:02, 17 nov 2007 (CET)

Andrea Be

Volevo ringraziarti per i consigli. Per quanto riguarda la categoria pesci d'acquario d'acqua dolce ho notato che è un po' mingherlina. Se non ti dispiace la sto arricchendo e sto inserendo anche qualche rarità. Qualche indicazione sull'allevamento in campo acquariofilo ci deve essere ed è fondamentale per chi si rivolge a Wikipedia per ottenere queste informazioni quindi cercherò di essere più riassuntivo ma mi sembra importante darle. Anche perchè spesso altri siti che trattano questo campo dicono molte iddiozie e sono infestate da virus. Grazie Utente:Andrea Be

Avviso EDP

Grazie per aver caricato Immagine:Affresco_1.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 21:12, 14 dic 2007 (CET)

PS: vale anche per le seguenti immagini, alcune tue (e basta cambiar la licenza), altre autorizzate (e devi chiedere ai detentori se possono cambiare la licenza...)

altre immagini che non rispondono alla EDP

1. Immagine:Aphiosem3.jpg
2. Immagine:Badisbadis.jpg
3. Immagine:Cichlasoma_meeki.jpg Fatto
4. Immagine:Cupolagalleria.jpg Fatto
5. Immagine:Discus_coi_piccoli.jpg
6. Immagine:Galleria_Milano.jpg Fatto
7. Immagine:Homaloptera_orthogoniata.jpg
8. Immagine:Mikrogeophagus_altispinus_08nov2004_05.jpg
9. Immagine:Pangasius.jpg Fatto
10. Immagine:Pesce_rosso_chicco_riso.jpg
11. Immagine:Phenacogrammus_interruptus.jpg
12. Immagine:Santa_Maria_interno.jpg Fatto
13. Immagine:Sebastiano_madonna_e_rocco.jpg Fatto
14. Immagine:Shistura_scaturigina.jpg
15. Immagine:Stupinigi_interno.jpg Fatto
16. Immagine:Symphysodon_aequidens.jpg

Grazie per la collaborazione! Se ci fossero altri dubbi, contattami pure! ----{G83}---- 12:57, 16 dic 2007 (CET)

Re: vescica natatoria

Mi pare se ne fosse parlato... (o almeno tentato). Non so del resto come sia andata la discussione con centrifuga, che aveva ripulito la crono (al tempo non ero admin). Che intendi di preciso? AttoRenato ^{de gustibus} 10:19, 22 dic 2007 (CET)

Buone feste a te. AttoRenato ^{de gustibus} 10:50, 22 dic 2007 (CET)

Puntius fasciatus

Stavo per creare una nuova voce su questo pesce ma mi sono imbattuto in una stranezza, per saperne di più vai nelle discussioni della voce Puntius. -- Utente:Andrea Be 18:22, 5 gen 2008 (CET).

Immagini orfane Forme di vita

Salve Marrabbio, potresti dirmi gentilmente se servono ancora o se vanno cancellate le seguenti immagini da te caricate?

• Immagine:Logo piante.jpg
• Immagine:Logo funghi.png
• Immagine:Logo uccelli copia.png

Grazie dell'attenzione e buona giornata. -- Mess is here! 11:51, 11 gen 2008 (CET)

ciao. Ho risposto al TassoBar. La somiglianza con Colui è solo vaga, per non parlare poi di quella spirituale. Ma se un giorno mi cadranno i capelli, ti confido che mi piacerebbe somigliare a quest'altro grande uomo ;-). --K-Sioux 16:07, 14 gen 2008 (CET)

Logo funghi

adottato! --MaxViol ^(scrivimi!) 10:45, 16 gen 2008 (CET)

Categoria:Pesci

Hai fatto assolutamente bene a farmelo presente. Grazie e buona serata anche a te. Utente:Andrea Be 19:11, 6 feb 2008 (CET)

Re: Riconferma

Il tuo giudizio è davvero impietoso. Così tanto che stento a riconoscermi.

Non voglio dire nulla sulla prima parte, ma mi sembra estremamente strano che non ti abbia risposto quando necessario.

Vorresti gentilmente chiarirmi le circostanze?

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:06, 7 feb 2008 (CET)

Se potessi fare uno sforzo per ricordare almeno il mese... -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:18, 7 feb 2008 (CET)

No, ok, forse ho capito. Riguarda una cosa su OTRS. Sinceramente non ricordo di aver mai letto i tuoi messaggi, altrimenti avrei sicuramente risposto. Inoltre, stavo nella fase finale della tesi, quindi potrei aver fatto casino.

Ad ogni modo, le mie scuse per quella mancata risposta giungono tardivamente - ma giungono. E sono sincere. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 02:26, 7 feb 2008 (CET)

PD-Italia

Secondo la licenza PD-Italia, tutte le foto non artistiche scattate e/o pubblicate fino al 1987 in Italia sono nel pubblico dominio. Quindi una foto scattata nel 1930 è PD-Italia. Se però la detta foto non è mai stata tirata fuori prima del 1994, allora potrebbe non essere PD-Italia fino al 2015. Ma su questo non sono sicurissimo. Prova a chiedere a Trixt o a Senpai. In ogni caso la data di morte dell'autore non c'entra nulla con il PD-Italia (c'entra solo se si parla di foto artistiche, ma allora siamo nell'ambito del PD classico). ----{G83}---- 18:30, 7 feb 2008 (CET)

Da non avvocato: il cosiddetto "PD-Italia", che altro non è se non un modo per riferirsi con immeditezza agli articoli dal n.87 al n.92 della legge sul diritto d'autore italiana, stabilisce che le immagini cosiddette "semplici", a carattere non artistico (la legge non specifica proprio questo, ma parla di immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, che però in pratica vuol dire quello), sono da considerarsi fotografie i cui diritti di utilizzazione economica scadono dopo 20 anni dalla data di produzione (noi consideriamo pubblicazione perché quello è un dato certo e facile a determinarsi). Quindi, un'immagine del 1930 non artistica, e senza note di copyright, secondo questa norma, dovrebbe essere di pubblico dominio in Italia anche se l'autore non è morto da più di 70 anni. L'articolo 85-ter, però, inserito in un'apposita sezione intitolata "Diritti relativi ad opere pubblicate o comunicate al pubblico per la prima volta successivamente alla estinzione dei diritti patrimoniali d'autore.", stabilisce che Senza pregiudizio dei diritti morali dell'autore, a chi, dopo la scadenza dei termini di protezione del diritto d'autore, lecitamente pubblica o comunica al pubblico per la prima volta un'opera non pubblicata anteriormente spettano i diritti di utilizzazione economica riconosciuti dalle disposizioni contenute nella Sezione I del Capo III, del Titolo I della presente legge, in quanto applicabili. [...] La durata dei diritti esclusivi di utilizzazione economica di cui al comma 1 è di venticinque anni a partire dalla prima lecita pubblicazione o comunicazione al pubblico.. Quindi, se la fotografia è stata pubblicata per la prima volta nel 1994, chi l'ha pubblicata dovrebbe avere il diritto di utilizzazione economica per 25 anni; quindi, fino al 2019, la foto non può essere considerata di pubblico dominio. Questo a quanto ne so io, ovviamente.--Trixt (d) 23:51, 8 feb 2008 (CET)

Re:

Potresti avvisarlo (e intanto evidenzi nella sua talk la portata e l'origine dei cv)? Se persiste si interviene, e intanto io mi regolo per la pulitura della cronologia (nota a margine: è inutile annullare le sue modifiche, complica solo la pulitura, meglio mettere un template {{ViolazioneCopyright}} e oscurare). AttoRenato ^{le poilu} 00:22, 11 feb 2008 (CET)

sì, ma da dove è copiato? AttoRenato ^{le poilu} 00:38, 11 feb 2008 (CET)

Un attimo, sto cercando di venire a capo con la lunga :( pappardella di burocrazia da compilare... --Marrabbio-un-dòs-très! 00:39, 11 feb 2008 (CET)

lascia, ho fatto, fra l'altro guardando meglio ho visto che i contributi erano di oggi pomeriggio intorno alle 17.00, per cui il blocco era inutile, bene hai fatto a segnalarlo, anche se esiste una pagina apposita. Buonanotte. AttoRenato ^{le poilu} 00:47, 11 feb 2008 (CET)

Consiglio

Ciao, scusa ma sapresti insegnarmi come devo fare per trasferire un'immagine da Wikipedia Commons ad una voce da me creata, mi spiego meglio. Ho creato la voce Corydoras habrosus e su Wikipedia Commons ho trovato delle immagini, ma non riesco a capire come fare per inserirle nella voce. Grazie. Utente:Andrea Be 22:03, 14 feb 2008 (CET)

Fonti

Ciao, aggiungere le fonti non credo sia un grande sforzo, dai ;), da qualche parte queste notizie le avrai estrapolate, ti sarai basato su informazioni provenienti da altri siti, pubblicazioni, ecc ecc. Ho visto ora il rb; le fonti servono a determinare la fondatezza delle informazioni, per ciò che hai inserito nell'oggetto della modifica si utilizza il citazione necessaria ;) --Caulfieldimmi tutto 11:05, 16 feb 2008 (CET)

200??? Ok, aspettami allora, arrivo armato di {{F}} ;D --Caulfieldimmi tutto 11:18, 16 feb 2008 (CET)

Caridina multidentata

Oddio, non che io sia molto ferrato in acquariofilia - anzi, non ci capisco proprio nulla - ma un'affermazione di quel tipo per me necessita di una minima citazione, perlomeno sulla parte del successo mondiale; proprio per quel motivo avevo levato la frase. Comunque se ritieni che sia un'affermazione condivisa da un gran pubblico di acquariofili leva pure il mio "citazione necessaria", nessun problema :) --yorunosparisci sott'acqua 22:27, 18 feb 2008 (CET) PS.: meglio una fonte in più che una in meno comunque!

Niente da dire, ma sulle fonti direi che, per evitar problemi, è meglio non lesinare; io sarò da poco su wikipedia ma preferisco abbondare --yorunosparisci sott'acqua 22:32, 18 feb 2008 (CET)

Grazie

Ciao, non posso fare altro che ringraziarti. Hai fatto bene a farmelo notare così cercherò di fare le cose fatte bene già dall'inizio. Per quanto riguarda gli acquari attualmente ne posseggo due: uno di 100 l e latro di 110 litri in passato ne ho avuti di più. Ho avuto molte varietà di pesci (anche rare) ed ho tentato la riproduzione anche di alcune specie difficili come ad esempio il Botia pagliaccio e non solo (spesso con non poche difficoltà). Per pagarmi qualche spesuccia e per evitare il sovraffollamento allevo e vendo (a volte regalo) pesci come i Guppy, i platy, i molly ed i portaspada (e le graziose Pomacea). Attualmente sono riuscito a far riprodurre con successo Corydoras aeneus (anche la forma albina) e sto pensando di mettermi a vendere anche questi. E tu? Utente:Andrea Be 12:19, 22 feb 2008 (CET)

Beh, hai un esperienza di tutto rispetto. Mi complimento con tuo padre per essere riuscito a riprodurre i pesci gioiello e gli scalari perchè sono pesci assai schizzinosi. I ho tentato con molte coppie di scalari, ma anche se ci sono riuscito non mi hanno dato molte soddisfazionni. Utente:Andrea Be 12:49, 22 feb 2008 (CET)

Scusa se rompo ancora, ma nelle voci sui Corydoras nella escrizione ho evidenziato in grassetto il dimorfismo sessuale, posso lasciarlo o mi conviene non evidenziarlo. Ho fatto questa operazione perchè mi sembra assai utile e da specificare. Utente:Andrea Be 13:01, 22 feb 2008 (CET)

Fatto

Ok ho finito. Ho modificato secondo il vostro standard tutte le voci da me create così eviti di farlo tu. Ho lasciato solamente lo stato di conservazione e qualche curiosità. Utente:Andrea Be 11:10, 24 feb 2008 (CET)

Scorpaenidae

In entrambi i casi ITIS:

• Scorpaeninae
• Pteroinae

Comunque se vuoi si può ripristinare senza problemi le due voci, era solo per congruenza :) --yorunosparisci sott'acqua 21:24, 18 mar 2008 (CET)

Ho comunque aggiunto le fonti per completezza :) Ciao! --yorunosparisci sott'acqua 21:44, 18 mar 2008 (CET)

Pettegolezzo

Ciao! Volevo chiederti una cosa, perchè sono un po' curioso ma ho notato che l'utente Brískelly è stato bannato all'infinito, cosa significa? Me lo chiedo perchè in precedenza avevo letto di utenti, come il sottoscritto, che avevano avuto problemi con lui. Utente:Andrea Be 11:10, 25 marzo 2008 (CET)

Le grandi menti...

...pensano allo stesso modo :P Aspidontus taeniatus lo fai tu o creo io? --yorunosparisci sott'acqua 18:49, 31 mar 2008 (CEST)

Biologoitaliano

Vedo solo ora, dopo mesi, il tuo messaggio. Quando passerò di qui creerò sempre delle voci! Ciao! --Biologoitaliano (msg) 14:27, 1 apr 2008 (CEST)

Caranx

Il bello è proprio quello: un po' di scontri pacifici di opinione! :) Comunque provvedo poi agli small, in effetti magari gli autori rompono un po' le scatole; per quanto riguarda i link alle specie, anche quelle non create, però lasciamoli, almeno vien più pratico creare (si spera) nuove voci :) Quanto agli hobby ti consiglio di unire le due passioni, è quanto di meglio si possa fare: io con foto e sub sono riuscito (con un po' di sacrifici) ae, se il tempo si degna di scaldare un po' l'acqua, a breve riprenderà il giro fotografico sommerso. Una grossa soddisfazione! --yorunosparisci sott'acqua 20:23, 6 apr 2008 (CEST) Ps.: in bocca al lupo per l'esame, io sto seguendo da vicino la laurea della mia ragazza in Statale e mi rendo conto che anche un esame soltanto è il caos!

Si laurea tra due settimane in Tecnologie dell'informazione e comunicazione, dopo 3+2 anni ha finalmente finito: oltre a lei anche io tirerò un po' il fiato! :P Bella storia dell'arte, mia madre l'ha studiata a Torino molti anni fa e mi ha un po' contagiato! Se vuoi una dritta per gli scafandri ti suggerirei di fare un salto da Sportissimo, in via Ripamonti a Milano (dalla Statale in Festa del Perdono basta prendere il 24): ha dei prezzi un po' alti ma, per farsi un'idea, sono il negozio più qualificato in fotosub. Sennò c'è sempre Giovenzana in largo Augusto, a due passi dall'uni. E poi con la tua passione per i pesci ti suggerirei un bel brevettino, anche solo commerciale, magari accompagnato ad un bel corso di acquaticità per abituarti all'idea di qualche metro d'acqua sopra la testa. Più che altro perchè un conto è un acquario, anche molto grande, o un giro in snorkel, ma essere tu l'estraneo in mezzo ai pesci per un'ora - e magari di più - è tutt'altra cosa: quando sono le cernie a venirti a vedere per capire cosa ci fai in mezzo all'acqua è un'emozione unica! :) Per gli squali poi c'è sempre tempo! :P --yorunosparisci sott'acqua 20:56, 6 apr 2008 (CEST)

Nomi comuni dei pesci

Ciao, ho scritto un abbozzo di pagina dove sistemare i vari nomi regionali dei pesci. Ci ho messo soprattutto i nomi napoletani, che conosco meglio; spero che con il contributo di wikipediani da diverse regioni la si possa rendere una pagina più completa. Un saluto, --Guarracino (msg) 11:22, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao, scusami ma sono di fretta, in questi giorni ho davvero poco tempo per Wiki. Anche se ad essere sincero non mi entusiasma molto questa pagina, principalmente per l'impossibilità di raccogliere tutti i nomi (che sono migliaia: abito in un paesino di 10.000 abitanti dove il dialetto è diverso perfino nella frazione!) e soprattutto perchè se il nome della voce parla di pesci, ben poco c'entrano molluschi e altre classi animali. Per un maggior coinvolgimento con altri wikipediani interessati ai Pesci, ti consiglio comunque di postare quel che hais critto a me nel [Sushibar]. Grazie comunque del tuo messaggio, a presto! --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 12:48, 21 apr 2008 (CEST)

Ciao, in effetti, ora che ci sono almeno gli stub della gran parte dei pesci e molluschi comuni (almeno, quelli usati nella cucina napoletana, che conosco megli), le pagine che ho creato mi sembrano superflue. Se sei d'accordo, ne proporrei la cancellazione.--Guarracino (msg) 14:52, 9 mag 2008 (CEST)

Img

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Pavoni.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 14:07, 26 apr 2008 (CEST)

Immagine con informazioni mancanti o errate

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Marrabbio2, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Humuhumunukunukuapuaa.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Nanae (msg) 14:52, 28 apr 2008 (CEST)

Ciao scusa per il ritardo. Allora, io l'avevo caricata 2 anni fa, effettivamente prendendola dall'edizione in lingua francese, prima che si iniziasse a considerare più seriamente la politica di controllo delle immagini. Per cui, se non si riesce a stabilire con più sicurezza la provenienza e l'uso in concessione, cancellala pure, sono d'accordo con te. Grazie per la tua segnalazione, nanae. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 19:35, 30 apr 2008 (CEST)

Grazie a te per avermi contattato. In merito alla foto: a causa della cancellazione dell'originale inglese sono difficili ulteriori accertamenti rispetto a quelli già compiuti. Sulla base della traccia francese che rimanda all'Università della California, ho provato a fare una ricerca su CalPhotos, ma l'immagine non è presente e comunque Calphotos è un database sotto copyright. A questo punto la segnalerò per la cancellazione. Ciao :) --Nanae (msg) 01:00, 1 mag 2008 (CEST)

Img

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Lamprologus stappersi male.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:04, 28 apr 2008 (CEST)

Ciao archeologo, l'immagine è presente ormai anche su Commons [3], evidentemente la caricai quando era presente soltanto su en.wiki. Quindi questa versione caricata da me su it.wiki si può cancellare senza problemi. Grazie della tua segnalazione.--Marrabbio2mila15EXPO (msg) 19:39, 30 apr 2008 (CEST)

Anche l'immagine dei pavoni che hai segnalato due interventi su è presente su Commons [4] pertanto cancella pure quella qui su it.wiki. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 19:42, 30 apr 2008 (CEST)

Ma quale ritardo: io ero in viaggio, tanto! ;-) Ti ringrazio per le risposte, puntuali e precise: per quanto mi riguardo, a posto così. Grazie ancora, e buon proseguimento. --archeologo 18:57, 6 mag 2008 (CEST)

Verdesca

Stavo leggendo la voce da te creata sul Prionace glauca e vedo che viene sempre chiamato il verdesca. Io ho sempre detto la verdesca e sul mio dizionario è dato come sostantivo femminile. Però prima di correggere volevo sentirti. --Fljll Flòi (msg) 15:17, 3 mag 2008 (CEST)

Ciao, direi proprio che hai ragione, ho controllato anche io [5]. Procedi pure a cambiare l'articolo tutte le volte che ho sbagliato genere. Ti ringrazio per la cortesia, è un piacere. Marrabbio2mila15EXPO (msg) 16:49, 3 mag 2008 (CEST)

Fatto. Ciao. --Fljll Flòi (msg) 17:08, 3 mag 2008 (CEST)

Gruppo Punctatus

Ciao, volevo solo chiederti se a te risulta un gruppo di pesci gatto classificato come Punctatus. Ti spiego meglio, ho letto su un libro che Corydoras leucomelas viene frequentemente confusa con le numerose altre congeneri del gruppo Punctatus, ma a me non risulta che esista nessun gruppo Punctatus. Ed a te? Utente:Andrea Be 17:18, 22 mag 2008 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri Matt, in bocca al lupo per tutto! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:06, 30 mag 2008 (CEST)

• Auguri!--francolucio (msg) 10:32, 30 mag 2008 (CEST)
• Scusa del "regalo", ma auguri! --SailKoFECIT 00:47, 31 mag 2008 (CEST)

Ciao Marrabbio2, la pagina «Galleria fotografica di castelli» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SailKoFECIT 00:47, 31 mag 2008 (CEST)

Australia

Ciao Marrabbio2, ho scritto io che l'Australia è l'unico paese al Mondo a coprire un intero continente; il motivo di tale affermazione è dovuto al fatto che ero convinto che la definizione di continente fosse: terra emersa al cui interno non si fa sentire l'influenza climatica del mare. Visto che tutti gli altri paesi oceaniani sono isole, ho pensato bene di metterci quella frase.

Ora, come potrai ben vedere la mia affermazione è stata tolta poiché la definizione di continente che conoscevo non è condivisa in pieno in ambito geografico, infatti molti testi ne danno delle altre, adducendo, peraltro, delle motivazioni convincenti. Per questo motivo mi è stato suggerito di lasciar stare e non rimettere la frase in questione. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 11:29, 19 giu 2008 (CEST)

p.s.: Ho messo questo commento anche sulla pagina Discussione: Australia, se ti interessa farti un'idea del putiferio (:D) che ha scatenato la definizione di continente ti consiglio di farti un giro sulla stessa pagina Discussione: Australia e su Discussione:Groenlandia. Ciao--Alpi, Mandraccio, Albe, Libe e tanti altri... (msg) 11:29, 19 giu 2008 (CEST)

100 specie da salvare

Ho il piacere di comunicarti che il Festival della qualità "100 specie da salvare",
iniziato nell'ormai lontano 22 febbraio 2007,
si è finalmente concluso con la compilazione delle ultime due specie!

Grazie per il tuo contributo! --ESCULAPIO ^@ 17:16, 27 giu 2008 (CEST)

Re:Saluti

Ciao Matthias,
mi ha fatto piacere rileggerti! :-) Anche io in questo periodo ho rallentato la presenza su Wikipedia ma più che altro a causa del gran caldo che tiene lontani dal pc ... :-)) Cmq, fatti vedere su questi lidi: le pagine hanno sempre molto bisogno di aiuto !! :-)) Per rinfrescarmi mi farò una navigata fra le belle foto che mi hai linkato (ho intravvisto delle cascate ...). Su Flickr ti dovrei avere fra i preferiti. Su MySpace dovrei esserci registrato ma ci vado poco. A presto! e buona estate ! (anche da Rinina) --「Twice·29 (disc.)」 00:34, 11 lug 2008 (CEST)

re: un saluto veloce

La tua assenza non era passata inosservata! spero tu possa presto ritrovare l'occasione di tornare a contribuire attivamente (i nostri pesci sentono la tua mancanza!) --ESCULAPIO ^@ 13:50, 11 lug 2008 (CEST)

Copyviol

Ciao, vedo che sei il primo contributore della voce Carpino (FG). Mi spiegheresti questo? Hai copiato tu o hanno copiato loro? Ciao --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:39, 8 set 2008 (CEST)

Ciao. Guarda, considerati i tempi (3 anni fa) e considerato che nel frattempo i miei interventi si sono specializzati in altri campi, non te lo so dire. Ho visto al cronologia e si vedo che ho creato io questa voce. Sinceramente ricordo che nei primi mesi di wikipediano solo una volta avevo fatto un copia-incolla e modificato una voce, prontamente tolta dopo poco. Quindi direi che no, non credo di aver fatto copyviol. Che toni comunque... --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 23:38, 8 set 2008 (CEST)

Scusa, è che togliere copyviol è una faticaccia. Poi capire anche quali parti sono copiate e quali no è un inferno, poi con cose così vecchie è ancora più difficile. Vabbè, cercherò di ricomporre le parti non copiate... buon lavoro :-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 09:17, 9 set 2008 (CEST)

Portale:Design

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato) --Pava (msg) 08:08, 12 set 2008 (CEST)

Ciclide malgascio

I Ciclidi sono, se non ricordo male, uno dei tuoi cavalli di battaglia:
hai tempo e voglia di provare a fare uno stub su una specie endemica del fiume Onilahy: Ptychochromis onilahy, ? --ESCULAPIO ^@ 10:48, 17 set 2008 (CEST)

Fatto :) --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 13:50, 17 set 2008 (CEST)

complimenti per la rapidità e in bocca al lupo per l'esame! --ESCULAPIO ^@ 10:47, 18 set 2008 (CEST)

Fauna ittica italiana

Mica è stata cancellata, è stata parecchio migliorata, anzi, no? Prima era piena di inesattezze, brani copiati da libri d'epoca e faceva un minestrone di fauna d'acqua dolce, fauna d'acqua marina ed endemismi. Non è stata cancellata, non per mia scelta, se credi migliorala, io ho fatto il possibile. Se guardi la cronologia vedra se era da cancellare. Ciao--Etrusko25 (msg) 16:48, 18 set 2008 (CEST)

Silurus glanis

aiutami a ddepovvizzare per bene questa voce magari parlandone anche in discussione dato che un sedicente ricercatore sta facendo "campagna elettorale" pro introduzione del siluro nelle acque italiane--Etrusko25 (msg) 16:55, 18 set 2008 (CEST)

Se mi aiuti a trovare materiale NPOV (meglio se scientifico ed in rete) sugli impatti del siluro sulle biocenosi in cui è stato introdotto ti guadagnerai la mia gratitudine eterna ed imperitura! Non si trova molto sull'argomento, tutti ne parlano ma nessuno scrive (se non i silurofili)--Etrusko25 (msg) 13:43, 19 set 2008 (CEST)

Il sedicente ricercatore silurofilo è tornato alla carica...se ti va intervieni in discussione così si evita che diventi un tete a tete (data la durezza delle teste potrebbe essere pericoloso!)...--Etrusko25 (msg) 18:12, 20 set 2008 (CEST)

Fantastico...si, credo che il nostro soggetto appartenga proprio a questa categoria! Fra l'altro non conosce il libro che ho messo a referenza, dubito che chiunque si occupi SERIAMENTE e consapevolmente di ittiofauna d'acqua dolce possa non conoscere questo testo, almeno per sentito dire, altro che ricercatore!--Etrusko25 (msg) 17:05, 21 set 2008 (CEST)

Dimenticavo, anche io sono un pescatore! Ci sono anche i pescatori/persone perbene oltre ai pescatori/introduttori di alloctoni nefasti! Te lo dico solo per spirito di categoria...Tra l'altro ho da poco creato la pagina Plotosus lineatus, che è un po' scarsina nella parte riguardante l'acquariofilia, se ti interessa puoi ampliarla dato che mi sembri piuttosto esperto in materia. Non mi sembra che il nostro amico abbia intenzione di fare aggiunte NPOV, mi sembra molto ideologizzato (termine che, riferito ad un pesce, sconfina ampiamente nel comico), evito come la peste di intervenire su voci "sensibili" di politica, religione, eccetera proprio per questo motivo..pensavo che coi pesci stavo tranquillo...e invece...--Etrusko25 (msg) 17:16, 21 set 2008 (CEST)

Ciao la discussione sul siluro ha preso una piega interessante...--Etrusko25 (msg) 10:18, 30 set 2008 (CEST)

Re:

Ciao Matthias,
è sempre un piacere rileggerti :-) Noi stiamo bene; vorremmo tornare all'Acquario, che non visitiamo da tempo (dovrebbero aver aggiunto nuove vasche), ma non lo facciamo mai. Se riusciamo a combinare le date, possiamo organizzare una visita collettiva. Stiamo in contatto. :-) --「Twice·29 (disc.)」 01:21, 20 set 2008 (CEST)

Grazie :-))) Frieda (dillo a Ubi) 17:03, 23 set 2008 (CEST)

FdV - Progetti per il futuro

Ciao Marrabbio2!
Al bar del Progetto:Forme di vita si discute di progetti per il futuro. Se sei interessato intervieni! --Tatobot (msg) 23:54, 29 set 2008 (CEST)

Festival della qualità: Voci senza Tassobox

Ciao Marrabbio2/Archivio/2007-2008!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)

Ghiozzi

OK, avevo già questa intenzione, prima però finirò le (ormai poche) specie mancanti e poi destubberò le altre. E poi tocca ai Blennidi ed ai Labridi! In questi giorni però non ho granchè tempo. Ciao, grazie della segnalazione!--Etrusko25 (msg) 13:51, 5 nov 2008 (CET)

Ciao, ho destubbato i gobidi che mi avevi chiesto (ed ho finito i gobidi italiani), ora mi sto accingendo a fare i Blennidi, se c'è qualche altra cosa da destubbare avvertimi! Ho completato intanto Parablennius gattorugine che era uno stub, va segnalato da qualche parte che non è più uno stub? Scusa ma sono ancora relativamente nuovo su Wiki!--Etrusko25 (msg) 00:55, 10 nov 2008 (CET)

Due domande

Ciao grazie innanzi tutto per il lavoro ingrato di correzione delle mie voci che fai, solo due cose, una è nella pagina di discussione di Salaria pavo, poi ti chiedo perchè hai tolto le dimensioni massime che avevo messo riguardo alla specie Salmo obtusirostris, è una dimenticanza? Il dato è tratto da una pubblicazione seria. Ciao ciao--Etrusko25 (msg) 12:15, 14 nov 2008 (CET)

Ciao Etrusko, all'altra domanda ho risposto nella pagina dove è stata fatta. Per le dimensioni, le ho dovute cancellare perchè non ho trovato un riscontro sicuro nelle fonti, se hai una pubblicazione che lo afferma allora siamo a posto, dato che in teoria possiamo pubblicare solo ciò che è affermato già da fonti certe. Quindi fai in modo di aggiungere questo testo nella bibliografia e scrivi pure le dimensioni. Per la correzione non c'è problema, ehe lo faccio solo per far si che le voci abbiano più uniformità nella forma, non certo perchè sbagli! :) --Marrabbio-due (msg) 15:57, 14 nov 2008 (CET)

Areale del Grande Squalo Bianco

Non avevo tolto l'areale dello Squalo bianco per due motivi: il primo è che non essendo pratico di edit non volevo fare danni. Il secondo è che avrei preferito che qualche utente esperto avesse inserito un nuovo areale corretto perchè l'areale è un'informazione importante. Woodward 9:12, 29 nov 2008