Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 6

Gallerie del formicaio

Galleria principale
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)

Legge 173 agosto 2005, n. 173

Ciao Formica rufa, le leggi non hanno copyright ma comunque non possono stare su wikipedia. Andrebbero però trasferite su wikisource. Ciao--Burgundo^(posta) 20:14, 21 lug 2013 (CEST)

In questi casi, sempre che la legge sia integra, si può eliminare il testo in copyviol, pulire la cronologia e poi inserire il template {{Trasferire}}. Ciao--Burgundo^(posta) 20:22, 21 lug 2013 (CEST)

Non ho neanche guardato la voce cancellata. Era solo come indicazione di massima in casi come questo.;-)--Burgundo^(posta) 20:27, 21 lug 2013 (CEST)

Horror rubri

Eheheh, mi piace la tua metafora. Sì, io ci sto, mi fa molto piacere il tuo attestato di stima e accetto la candidatura. Il mio contributo in questo senso non può essere particolarmente intenso, però credo siano sempre "fegatini di mosca" che posso togliere dal backlog degli altri admin. A parte tutto, a parte le controversie che sorsero intorno alla mia prima esperienza come admin, mi sento di dire che quello che feci effettivamente fu normale amministrazione, cioè niente che non avrebbe fatto un qualsiasi altro admin e le polemiche sorsero su un altro piano (e spero che la cosa non si ripeta, anche con il mio concorso). Grazie ancora. Ti saluto! --pequod ^..Ħƕ 01:00, 22 lug 2013 (CEST)

Sbocchisangu

Scusa se te lo dico in talk ma Vito mi ha consigliato di non intervenire nelle UP per un po'. Visto il link che hai messo all'intevento di Dome, credo che nella fattispecie Dome si riferisse alla reiterazione dello stesso comportamento (copyviol); credo che il comportamento attuale sia molto grave e ovviamente inaccettabile ma sia diverso dal copyviol. Credo che non sia il caso di affidarsi al blocco precedente, visto che era scaturito da tutt'altro comportamento. Non dico molto sul blocco, direi comunque che possa starci un tre mesi di pausa (ovviamente infinito alla prossima alterazione del consenso). Buon wiki. --Adalingio 16:48, 22 lug 2013 (CEST)

Sei forse tu...

Il guardiano dei tuoi fratelli? :) L'importante è fare in modo da poter poi dire "ma io ve l'avevo detto"! --Elitre 06:57, 23 lug 2013 (CEST)

Screenshot

Ho visto che hai cancellato molti delle immagini in violazione che avevo segnalato. Volevo chiederti un parere su File:Shane McCutcheon.JPG,ho notato che è privo di licenza nma on capisco come faccio ad apparire visto che non compare "modifica" bensì "crea" come se la pagina non esistesse.--151.67.222.254 (msg) 13:45, 23 lug 2013 (CEST)

Voce Davide Banzato

Non ero a conoscenza che la voce Davide Banzato fosse stata precedentemente immessa ed ora sia stata tolta. Sono nuovo e volevo aggiungerla. Come dovrei procedere a questo punto? Grazie dell'aiuto. --Pitagora2013 (msg) 21:31, 23 lug 2013 (CEST)

Norvegia

Ma io non dico che sia sbagliato, solo che ci vorrebbe una fonte che lo confermi. Perché il fatto che sia già successo in passato non è detto che possa ricapitare in futuro, probabilmente comunque è come dici te anche se ovviamente è difficile che tutte e 70 quelle persone muoiano, rinuncino o diventino cattoliche :) In ogni caso esisterà una parte di legge o qualcosa che descriva cosa possa succedere in questi casi. --Erik91★★★+1 10:20, 24 lug 2013 (CEST)

La mia era più che altro una curiosità: il fatto che la regina sia nominalmente il capo di stato delle ex colonie riunite nel Commonwealth non mi sorprende, ma vorrei proprio vedere nella malaugurata ipotesi che i primi 70 rinuncino il Re di Norvegia a Buckingham Palace... comunque nella fonte indicata leggo che è il parlamento inglese a dare il titolo (The succession to the throne is regulated not only through descent, but also by statute; the Act of Settlement confirmed that it was for Parliament to determine the title to the throne) quindi un'ipotesi del genere è esclusa a prescindere... Ciao --RaMatteo 11:59, 24 lug 2013 (CEST)

Enciclopedicità voce Davide Banzato

Ho visto la tua risposta e ti ringrazio. La voce Davide Banzato ho visto è stata cancellata in modalità semplificata. Ma guardando bene i criteri ci siamo: Secondo i Wikipedia:CRITERI SPETTACOLO: è stato in attività per più di tre anni come conduttore a Radio Maria, autore e conduttore a Telepace, consulente e inviato a Rai2 per Sulla via di Damasco e diverse altre collaborazioni con reti radio-televisive. Allego il portale della trasmissione Rai dove segnalo ad esempio i due servizi del 09/10/10, quelli del 16-6-2012 e uno recente del 20/07/13 per dimostrare l'arco temporale da cui opera ma se ne trovano anche più a ritroso, comunque si può verificare anche nei titoli di coda http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/page/Page-4df16eab-d260-4776-a3c5-c89949a78e94.html Le trasmissioni a Telepace, Radio Maria, Tv2000 o altre si trovano in Youtube o nei siti ufficiali.

Non rientra invece secondo i WP:CRITERI SCRITTORI avendo scritto due libri con editori italiani.

Ho inserito la richiesta in http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Televisione/Voci_richieste Ma come si fa a richiedere il ripristino e a dimostrare che è enciclopedica secondo i criteri richiesti? Vorrei poterla elaborare secondo i criteri corretti. Comunque basta farsi un giro nel web e si verifica tutto facilmente.

I criteri voce Davide Banzato

Secondo Wikipedia:CRITERI SPETTACOLO basta siano stati in attività per almeno tre anni e soddisfi una delle condizioni tra cui in elenco c'è inviato fisso per i servizi in esterno. Per cui per più di tre anni ha condotto a Telepace e ha svolto da più di tre anni attività come inviato per Rai2 Sulla via di Damasco. Questa ultima notifica dovrebbe bastare per il ripristino della voce e si può verificare nel sito ufficiale Rai nelle puntata di Archivio dove compare nei titoli di coda o si vedono i servizi svolti. Come dovrei procedere? Puoi inviarmi per mail la voce che avevo immesso per eventualmente rielaborarla?--Pitagora2013 (msg) 12:58, 24 lug 2013 (CEST)

Ottimo. Allora questa direi che è la fonte più autorevole, guarda le info in descrizione: https://www.facebook.com/SullaViaDiDamasco.RAI/info Pitagora2013 (msg) 13:45, 24 lug 2013 (CEST)Spostata dalla talk di Pitagora2013 a qui da --Adalingio 13:52, 24 lug 2013 (CEST)

Ringrazio. Ho fatto come indicatomi sperando di aver fatto bene. Ho messo qui, indicando la fonte, cercando di rispettare il tutto e di essere sintetico nelle informazioni attenendomi ai vari criteri.--Pitagora2013 (msg) 14:50, 24 lug 2013 (CEST)

Ok. Mi informo meglio chiedendo ai diretti interessati. Appena ho news in merito ti faccio sapere. Intanto l'aggiorno con un contenuto e pulisco da youtube. Verifico con la redazione stessa a questo punto.--Pitagora2013 (msg) 15:19, 24 lug 2013 (CEST)

Secondo i WIKIPEDIA: CRITERI SPETTACOLO nella parentesi c'è anche un "eccetera" che lascia intendere che i ruoli centrali siano non esattamente quelle sole prime diciture messe per esteso. Qui si tratta dell'unica persona che compare nei servizi esterni, per cui forse anche così potrebbe bastare. Ecco i criteri esatti: "Essere apparsi o essere stati: conduttori o in un ruolo essenziale (prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.) alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale".

Comunque aggiorneranno la pagina ufficiale. Pensi possa valere questa mia affermazione oppure attendiamo l'eventuale modifica?

Scusa il disturbo. --Pitagora2013 (msg)

Ho trovato anche fonte che certifica sia conduttore a Radio Maria da più di tre anni. Questa sicuramente é un'informazione aggiuntiva per i WIKIPEDIA: CRITERI SPETTACOLO. Comunque a questo punto se fanno la modifica forse é più autorevole. --Pitagora2013 (msg)

Scusa l'ulteriore disturbo. Due cose. L'informazione ho visto è stata aggiornata nella pagina. Inoltre ho trovato queste fonti che vorrei aggiungere alla voce: Fonte conduzione a Radio Maria, FONTE anni conduzione Radio Maria, Fonte collaborazioni varie, Premio Magna Grecia --Pitagora2013 (msg) 10:45, 25 lug 2013 (CEST)

OK x Fonti, ho messo solo per Radio Maria una certa che trovi aggiunta se valuti vada bene. Per il resto mi sono limitato a seguire le indicazioni. Ottime! Grazie. Penso così vada bene.--Pitagora2013 (msg) 11:54, 25 lug 2013 (CEST)

Grazie per tutto il sostegno datomi. Ho provato ad inserire una foto. Ho visto è molto molto complesso per certificare sia tua ecc... Ma ho trovato che qualcuno già aveva caricato foto certificate utili per la voce. Non mi permette di metterla perché sono troppo nuovo come utente. Ho visto avevi eliminato come "orfano" questo file che prima c'era per cui presumo avesse le licenze varie: File:Don_Davide_Banzato.jpg. Si può ripristinare e mettere nella voce?--Pitagora2013 (msg) 12:10, 27 lug 2013 (CEST)

Forse ho scritto male qualcosa, ecco a cosa mi riferisco: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Don_Davide_Banzato.jpg --Pitagora2013 (msg) 12:11, 27 lug 2013 (CEST)

Grazie! Direi un corso accellerato. ottimo tutto. Procedo nell'inserimento --Pitagora2013 (msg)

Deposizione

Mannaggia.. sì mandamela dai --Sailko 13:53, 24 lug 2013 (CEST)

PS: sei sicuro formica? Perché matteo tani era un bravo contributore... non è che il testo è frutto di uno scorporo di una voce più vecchia? Magari son loro ad aver copiato noi! --Sailko 14:35, 24 lug 2013 (CEST)

Meglio così dai! :) --Sailko 14:56, 24 lug 2013 (CEST)

La colpa è anche un po' di chi non scrive dello scorporo nell'oggetto (e neanch'io l'ho fatto per anni, ora cerco di indicarlo sempre) --Sailko 17:31, 24 lug 2013 (CEST)

Caccini

Credo che sia stato anche C4; toni promozionali e/o che reclamizzino caccini c'erano. Ciao e buon wikilavoro!--AndrewInter^{TELL ME!} 15:40, 24 lug 2013 (CEST)

Don't worry, era solo per chiarire! :D--AndrewInter^{TELL ME!} 15:59, 24 lug 2013 (CEST)

re:Palazzo della civiltà

cerco sempre di mettere il diff opportuno anche per agevolarvi nelle pulizie delle voci ;avevo fretta di uscire e Blackcat mi aveva bruciato nel rb ma con motivazione vandalismo e avevo pochi secondi e non mi sono soffermato nella segnalazione e anche se anonimo l'edit era recentissimo forse era opportuno avvisarlo e non lo fatto ,scusami grazie e buona serata --Nico48 (msg) 17:03, 24 lug 2013 (CEST)

Re:Royal baby

Perché il titolo della voce al momento era quello, ma in effetti è meglio George: ho spostato la voce e cambiato il link! Ciao :) --Jaqen [...] 19:58, 24 lug 2013 (CEST)

Re: Nd

Perché, almeno personalmente, il personaggio l'ho sempre conosciuto come Giorgio di Hannover o come Duca di Cambridge. Non l'ho mai letto come Giorgio di Cambridge. Se sbaglio io e può generare fraintendimenti, però, per me non ci sono problemi a rimettere la disambigua. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 09:22, 25 lug 2013 (CEST)

Noto adesso che la disambigua è presente anche nella voce inglese sul royal baby. Se è così, allora, io mi dichiaro neutrale: personalmente penso sia superflua, però non ho niente in contrario se viene reinserita. Se può aiutare, si può rimettere. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 09:33, 25 lug 2013 (CEST)

Cancelcopy

Mi riferivo proprio alla trama e basta. --Adalingio 17:02, 25 lug 2013 (CEST)

Scusa credevo che il cancelcopy valesse anche per i copyviol non integrali. --Adalingio 17:05, 25 lug 2013 (CEST)

Grazie mille, scusami ma in fatto di copyviol sto ancora imparando! ;) --Adalingio 17:08, 25 lug 2013 (CEST)

Stemma da cancellare

Ti stavo scrivendo io, mi hai anticipato. Devo caricare la versione corretta dello stemma, che non contiene la N in sottofondo (come si vede dal link alla UIBM)..se me la cancelli, lo carico subito, ho già pronta la versione corretta --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 17:18, 25 lug 2013 (CEST)

LiveRC

Purtroppo non ho mai trovato il tempo di ufficializzare il nuovo LiceRC. Tu lo cerchi in WP:Monobook.js/LiveRC/Sandbox, giusto? non al posto di quello vecchio WP:Monobook.js/LiveRC. E' ancora in sandbox ma dovrebbe funzionare bene :) Jalo 12:08, 26 lug 2013 (CEST)

Aggiornarlo no, ma puoi aggiungertene uno nuovo utilizzando Wikipedia:Monobook.js/Collegamenti personali Jalo 13:03, 26 lug 2013 (CEST)

RE:C9

Non è la prima volta che lo spiego, ma lo ripeto lo stesso...i link in entrata a quei redirect vengono generati automaticamente dai template e non posso essere cancellati, di conseguenza ci saranno sempre.--Matlab1985 (msg) 19:16, 26 lug 2013 (CEST)

Sì, in alcuni casi puà essere utile, è vero, però in questo caso crea molta confusione, mi spiego meglio:

come puoi vedere in questa pagina (Stockholm Open 1975 - Singolare maschile)i n alto a destra c'è un template con 5 wikilink, però di questi solo 3 sono "veri", gli altri sono solo redirect che puntano ai wikilink già esistenti (questo crea un loop inutile). Questa situazione crea solo confusione, oltre ad essere errata, infatti c'è da considerare che i tornei Stockholm Open 1975 - Singolare e Stockholm Open 1975 - Doppio non sono mai esistiti. All'inizio avevo creato queste 2 pagine perchè pensavo che il torneo fosse solo maschile, invece ora mi sono accorto che è sia maschile che femminile.--Matlab1985 (msg) 19:34, 26 lug 2013 (CEST)

Non è la prima volta che lo richiedo è successo anche per:South African Open 1976 - Doppio, South African Open 1976 - Singolare, Hall of Fame Tennis Championships 1987 - Singolare, Hall of Fame Tennis Championships 1987 - Doppio e tante altre volte.--Matlab1985 (msg) 19:47, 26 lug 2013 (CEST)

CANCELLAZIONE PAGINA GIUSEPPE FERLITO (REGISTA)

Gentile Formica Rufa,

sono l'autore della pagina sul regista Giuseppe Ferlito.

Ho visto che la pagina è stata cancellata; le chiederei gentilmente di esplicitarmi le motivazioni e di indicarmi le possibili variazioni perché la pagina possa essere pubblicata in futuro con successo.

Ringraziandola anticipatamente per il tempo che vorrà dedicarmi e a sua disposizione per qualsiasi chiarimento lei possa ritenere necessario, le invio un saluto cordiale.

Claudio Negro

CVV

Ciao, potresti cancellarmi gentilmente? Intendo proprio eliminare l'account compreso pasword, discussione, tutto. grz

--GALLORAMENU 20:24, 26 lug 2013 (CEST)

Re: Il template sulla Serie A

L'ho fatto per una questione di coerenza. Seguendo il tuo pensiero si potrebbero già creare le voci contenute in quel template, perché non avrebbe senso cancellarle e ripristinarle stasera. Che sia chiaro, non sono contrario al mantenimento, ma ciò comporta che già da adesso si possano creare le suddette voci. --Gianni Maggio 16:23, 29 lug 2013 (CEST)

RE: S.A.L.M.O.

Per il fatto che è solo un videoclip non uscito come singolo (e aggiungo che era già stata cancellata in immediata precedentemente con il titolo errato di "S.A.L.M.O. (singolo)"). --SuperVirtual 16:51, 29 lug 2013 (CEST)

Succede dai XD Grazie a te comunque. Buon wiki! --SuperVirtual 16:54, 29 lug 2013 (CEST)

RE: Crociatri e trinitari

Ho visto che nella voce di Campobasso era stata inserita dallo stesso IP poco prima della creazione della voce a sè stante, eliminando il paragrafo pre-esistente. Ho ripristinato anche Campobasso, ma un controllo in più per vedere se ho fatto minchiate è oltremodo gradito :) (poi se il testo è stato copiato da quel sito o da un altro importa poco) --Fabius aka Tirinto 20:18, 29 lug 2013 (CEST)

Ehm... forse ho sbagliato davvero, faccio un controllo più approfondito --Fabius aka Tirinto 20:21, 29 lug 2013 (CEST)

Controllato e ripristinato tutto, chissà come ho fatto a fare una stupidaggine del genere. Forse quello che ho scritto qualche ora fa è più vero del previsto, conosci mica un ottico bravo? :P Grazie per la segnalazione, alla prossima --Fabius aka Tirinto 20:36, 29 lug 2013 (CEST)

C'ho pensato anch'io, ma se non cambia nulla domani viene cancellata quindi l'ho lasciata andare per avitare altri pasticci :) E poi c'è sempre la possibilità di cancellare il testo dalla voce principale e lasciarla come voce autonoma, insomma ho preferito cospargermi il capo di cenere ed attendere i prossimi (credo inevitabili) eventi. Però se vuoi cancellare per C5 fai pure, non credo ci saranno lamentele da parte di nessuno. --Fabius aka Tirinto 21:14, 29 lug 2013 (CEST)

Hai ragione da vendere, è troppo tempo che non ci lavoro più ed è ora di ricominciare, anche perchè continuo a sperare in una sua rinascita e sarebbe meglio liberarci degli arretrati. Ci si vede di là :) --Fabius aka Tirinto 21:27, 29 lug 2013 (CEST)

Oddio, sulle immagini io alzo le mani e cerco di cambiare argomento, ad esempio: fa caldo lì? Piove? Vai in ferie quest'anno? :) Seriamente: ammetto che non mi sono mai studiato a fondo l'infinita varietà di licenze sulle immagini, mi posso districare sulle cose semplici ma per cose complesse preferisco chiedere, ad esempio a Jaqen o Blackcat che sono admin su commons e non possono non saperlo. Io la lascierei, ma c'è un'alta probabilità di errore in questa mia convinzione... --Fabius aka Tirinto 21:58, 29 lug 2013 (CEST)

I Core, my climbing family

Ciao, ho segnalato all'autore della voce I Core, my climbing family‎ (dal nome dell'utente dovrebbe essere il regista) che paiono esserci problemi di copyright. Se è l'autore non gli sarà difficile riscriverla. Riguardo all'enciclopedicità una certa rilevanza ce l'ha. Certo mancano voci di documentari ben più noti (di arrampicata attualmente c'è 1 sola voce di "documentari", Hard Grit). Ciao. --Rotpunkt (msg) 21:24, 29 lug 2013 (CEST)

I problemi di copyright erano sicuramente superiori al valutarne ora l'enciclopedicità. Hai fatto bene a cancellarla. --Rotpunkt (msg) 21:28, 29 lug 2013 (CEST)

Foto 500 Abarth

Ciao Formica! Grazie per l'avviso e scusa se ho risposto nella discussione principale. Scriverò qui d'ora in avanti (sto ancora cercando di imparare l'utilizzo di Wikipedia, è davvero molto complicato!! Porta pazienza...) In merito al logo 595, non so se possa essere visto come un marchio di fabbrica vero e proprio. Se dovesse essere cancellato pazienza, era solo un immagine in più di dettaglio che avevo scattato qualche tempo fa, ma era carino lasciarlo...vedete voi... Grazie. - Jacapa090.

Ciao Formica! Purtroppo nel forum non è possibile modificare i vecchi post credo, non ho avuto il tempo di verificare, al limite ti faccio sapere, grazie mille. Ma se mettessi una delle foto nuovamente nel forum con le info richieste, potrebbe andar bene eventualmente? Anche perchè erano delle belle foto e non so se riuscirò a "beccare" di nuovo quel particolare modello. Se vedi su Google immagini ce ne son ben poche dell'Edizione Maserati...--Jacapa090 (msg) 00:07, 21 ago 2013 (CEST)

Re:

No, non c'è, e non si tratta di un bug, al momento è così che funziona (nessuno dovrebbe firmare in talk o nelle voci, potreste voler mettere un avviso in cima a quella pagina che avvisi di non editarla con VE perché appunto non si riuscirebbe a firmare). Rory non si scomoda per questo, siete liberi di usare quello che volete del resto. Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 22:43, 29 lug 2013 (CEST)

Abbiamo visto la stessa diff. In realtà me lo aspettavo, perché sono gli utenti navigati a sentirsi minacciati dalla novità, frustrati dagli errori, seccati dal dover imparare qualcos'altro. I veri nuovi, tutto questo, lo mettono in conto, perché fa parte dell'esperienza, di ogni esperienza. Buona notte :) --Elitre (WMF) (msg) 23:33, 29 lug 2013 (CEST)

Re:Ma tu...

Su Commons c'è una foto simile. Apparentemente il problema logo è stato ignorato. Mi pare però che in realtà sia un po' troppo sofisticato per essere considerato "ineligible", ed in effetti il logo "puro" su Commons non mi pare ci sia (a differenza ad esempio del vecchio File:Fiat logo 1968.svg), quindi qualche dubbio ce l'avrei... --Jaqen [...] 13:57, 30 lug 2013 (CEST)

La pixelatura in quella foto che mi hai linkato mi sembra -in effetti- una boiata, probabilmente bastava un {{Trademarked}}. Poi magari vedo di proporre per la cancellazione il logo su commons. --Jaqen [...] 15:30, 30 lug 2013 (CEST)

RE: Grande mistero

Fatto --SuperVirtual 16:00, 30 lug 2013 (CEST)

Re:

In WP:RA è scritto per le inversioni di redirect che quella pagina non va usata, bisogna solo inserire il template {{spostare}} nella voce che non è redirect all'inizio. --Adalingio 19:09, 30 lug 2013 (CEST)

LOL tranquillo! Beh io avevo messo nelle RA avendo già visto altri che lo facevano in questi casi, poi vabbè, quando ho visto il regolamento "ufficiale" ho preferito rollbackare... Penso non ci siano problemi in futuro a mettere nelle RA le inversioni, sono ben più comode da individuare. Ciao e grazie mille! --Adalingio 19:14, 30 lug 2013 (CEST)

Ok ho capito. Alla prossima e buon lavoro anche a te :) --Adalingio 19:50, 30 lug 2013 (CEST)

Re:

Beh, questa sera abbiamo avuto i primi vandalismi VE ;) Effettivamente, quella voce è da controllare: non conosco quel programma, ma ad una occhiata molto veloce ho letto una serie di sciocchezze tali, che davvero non capisco come possa starci roba così in una enciclopedia... Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 23:05, 30 lug 2013 (CEST)

riorganizzazione voci "ciclismo"

Qui i motivi dell'intervento piuttosto radicale: le voci sul ciclismo in varie lingue, soprattutto inglese, tedesco ed altre, distribuiscono la materia diversamente (e in modo più coerente) che in italiano. La voce "Cycling" (in inglese) collegata a "ciclismo" descrive molto bene i vari usi e aspetti della bicicletta: sportivo, trasportistico, ricreativo, turistico e addirittura militare. La voce italiana "ciclismo" invece è dedicata al solo aspetto sportivo, e corrisponde in realtà a quella inglese "Bicycle racing" di cui infatti sembra essere la traduzione con qualche modifica. Potrebbe avere il titolo più appropriato di "Ciclismo sportivo" ed avere praticamente il contenuto della attuale "ciclismo". La voce "ciclismo" riceverebbe invece un nuovo contenuto, ricavato in forma breve da inglese, tedesco e altre lingue (non del tutto uguali ma abbastanza corrispondenti fra loro, diversamente dall'italiano). Scorporo invece di spostamento?

--Ciclofi (msg) 01:16, 31 lug 2013 (CEST)

RE: Domanda

Alla cosa ci stavo effettivamente pensando anche io, in certe situazioni mi farebbe molto comodo, dato che velocizzerebbe il lavoro. Grazie della fiducia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:36, 31 lug 2013 (CEST).

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 14:55, 31 lug 2013 (CEST).

Beh, dai, perché perdere tempo... :) --LukeWiller [Scrivimi] 16:41, 31 lug 2013 (CEST).

Re: File:Ctdl succ1950.png

Ciao. Trattasi di una foto appartenente alla collezione di famiglia (quindi non una scansione di una cartolina, ne un file copiato da internet), risalente agli anni '80 (non so la data precisa), ed ora appartenenti a me. L'unico problema è che non so chi dei miei familiari abbia scattato questa foto. Spero che il problema si possa sistemare e l'immagine possa restare on-line. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da *fra.tes-19* (discussioni · contributi).

inserito il template {{PD-Italia}} al posto del precedente. Spero che ora sia tutto ok, grazie molte per l'aiuto ;)

--*fra.tes-19* (msg) 20:58, 31 lug 2013 (CEST)

Thomas Hanbury

Ciao, Formica! Ho notato che hai fatto una bella pulizia della violazione di copyright nella pagina Thomas Hanbury, e pure in tempi record. Grazie! Sicuramente ci avrai già pensato, ma mi son chiesto se non conviene dare una controllatina anche alle altre pagine create da Utente:Xtony per vedere se permangono anche altre problemi del genere? Justlettersandnumbers (msg) 23:16, 31 lug 2013 (CEST)

RE: Conflitti

No, nessun problema, va benissimo così. A margine, subito prima di mettere mano alle segnalazioni del progetto ho dato un'occhiata se eri in giro per evitare conflitti, ma ho visto che il tuo ultimo edit era di ieri quindi ho pensato "ok, così niente conflitti". Quanto mi sbagliavo... :D Fra poco stacco e fino a domani non riesco più a riloggarmi quindi almeno non avrai altri conflitti, sempre che non compaia Eumolpa :) --Fabius aka Tirinto 13:47, 2 ago 2013 (CEST)

Ehi, allora buone ferie! Fra l'altro io sarò assente fra il 21 ed il 28 quindi mi sa che ci daremo il cambio :) --Fabius aka Tirinto 13:53, 2 ago 2013 (CEST)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie formichina, avrò senz'altro bisogno dei tuoi consigli, a risentirci presto. --Er Cicero 15:48, 4 ago 2013 (CEST)

curiosità su alcune immagini

Ciao :) ti devo chiedere di avere pazienza e sottolineare che non sei tenuto a rispondermi poiché io per primo non ho al momento tempo di leggere tutte le discussioni, tuttavia sono una persona curiosa e volevo sapere in breve come si è risolta la questione che riguarda per esempio questa foto File:Record Modena.jpg (caricata dall'utente:Jacapa090. Per capire bene a cosa mi riferisco puoi leggere questa discussione: Discussioni_utente:Filnik#Foto_della_500_Abarh_e_utente:Jacapa090 (filnik non è attivo da un po' quindi giro la discussione a te :D) ciao grazie --Pava (msg) 13:12, 16 ago 2013 (CEST)

CC o copyrighted?

Ciao, ho inserito la dicitura "le foto presenti in questo post sono rilasciate secondo i termini della licenza cc-by-sa 3.0" nel post su facebook ed in tutte le immagini collegate già pubblicate. Per me, se non ci sono altre indicazioni puoi ripristinare le foto. Grazie --clip 14:38, 18 ago 2013 (CEST)

Classifica dei primi 100 marcatori nei campionati di prima divisione

Ho lasciato solo il link alla pagina di discussione utente e nelle PDC, devo sostituire anche li? --Erik91★★★+1 19:20, 17 ago 2013 (CEST)

Acqua della vita

Grazie dell'avvertimento: avevo specificato "(cristianesimo)" pensando che, come per en:wiki, vi fosse bisogno di disambiguazione... ma non avevo controllato (ho sempre fretta!) Se mi fai lo spostamento ecc. io mi vado a prendere un caffè e te ne sono grato. Ciao--Monozigote (msg) 23:15, 17 ago 2013 (CEST)

screen shot

non ho messo la cosa che non venga cancellata per quello la volevo cancellare --Klausinia84 (msg) 14:55, 18 ago 2013 (CEST)

FdQ

Salve, a proposito del Festival della qualità in svolgimento, nell’oscurare la cronologia credo che tu e Tirinto vi comportiate in maniera difforme. Tirinto cancella le versioni precedenti l’intervento di chi risolve il problema; tu invece cancelli anche la versione riformulata, che in teoria non dovrebbe violare niente. Ho visto male? Saluti grazie dell’attenzione. Lineadombra 19:12, 18 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio della risposta e dell’intervento. In realtà mi sbagliavo, l’unica tua eccezione è stata per la voce che hai individuato. Siccome nello spirito dell’operazione ho sempre cercato di riscrivere ex novo attingendo ai dati delle fonti e sforzandomi di rielaborarle sempre, può darsi che talvolta le circostanze mi abbiano indotto a sbagliare ma non mi pareva di avere scritto periodi ricalcandoli pedissequamente dagli originali, e per mia cognizione mi piacerebbe se mi segnalassi i passaggi incriminati, in modo da non sbagliare più.

Approfitto per porti una domanda che mi ronza in testa da un po’: se la violazione di copyright è accertata, allora è ovviamente necessario riformulare e oscurare; ma se si tratta di un "sospetto", se la violazione è "presunta" e non si sa da dove proviene lo scopiazzamento, è sufficiente rielaborare? Non potrebbe trattarsi anche di una bufala rispetto ai contenuti e perciò si riformulerebbero informazioni sbagliate? E non sarebbe perciò sempre necessario indicare anche una qualche fonte, che spesso manca del tutto nelle voci cv ma nelle stesse è assente l’avviso di assenza di fonti? Lo dico perché in un paio di casi (mi viene in mente Civitella di Romagna), considerati vari elementi mi sembrava più un riadattamento (magari fatto male) piuttosto che una copiatura alla lettera. Grazie di nuovo e saluti. Lineadombra 09:10, 19 ago 2013 (CEST)

Salve, Formica rufa, vorrei approfittare della tua attenzioe e del tuo scrupolo chiedendoti, se e quando avrai tempo e voglia, di dare un occhio alle voci Riccardo Tommasi Ferroni, Raffaello Giovagnoli e Giovanni Giacomo Lavagna comparandole con i testi che ho consultato indicati in nota (non in bibliografia). Come mi hai fatto notare in precedenza, può darsi che qualcosa sia sfuggita nel rielaborare le fonti da cui ho ricavato la voce. Ma non c’è fretta. Grazie dell’attenzione e del tuo impegno. Saluti. Lineadombra 15:50, 21 ago 2013 (CEST)

Salve, un’ultima cosa. Sono intervenuto radicalmente sulla voce Cees Nooteboom basandomi sulle fonti in nota. Però così saltano le sezioni “opere” e “bibliografia in italiano” della versione precedente. D’altronde non ho fatto una verifica per controllare se le sezioni così rimosse fossero corrette o meno, anche se ho comunque provveduto a salvarle. Io lascerei così (anche perché ho la testa che fuma). Cosa mi consigli? Saluti. Lineadombra 22:22, 23 ago 2013 (CEST)

Va bene così? Lineadombra 10:23, 24 ago 2013 (CEST)

Ti ringrazio davvero per la considerazione. Lavorare con te è stato un piacere. Lineadombra 22:10, 24 ago 2013 (CEST)

Mammillaria

Ho cercato di traserire il file su commons, con lo stesso nome, seguendo le istruzioni riportate qui. Si vede che qualcosa non è andata bene. Pazienza rimarrà dove sta. Grazie per l'interessamento.--Petar43 (msg) 20:23, 18 ago 2013 (CEST)

Ho seguito il tuo consiglio ed ho caricato l'immagine direttamente su Commons con lo stesso nome. Ho rimesso "NowCommons" sull'immmagine caricata su it.wikipedia. Ti ringrazio per aver seguito il mio piccolo problema.--Petar43 (msg) 13:48, 19 ago 2013 (CEST)

Re: Charles E. Kelly

Avevo cercato su Internet e non avevo trovato tantissimi riferimenti (non avevo però visto la biografia su en.wiki). Inoltre, non ricordavo che ci fossero anche i criteri specifici sulle biografie militari. Chiedo venia. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:30, 19 ago 2013 (CEST).

Ma va... non l'ho presa assolutamente come una "cazziata", ma come un'osservazione fatta da un utente più esperto... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:16, 19 ago 2013 (CEST).

Risposta

Ciao! Sì, l'ho scattate io le due foto riguardo i due brani di Demi Lovato con il mio Nokia Lumia 620!!! Se pensi violino il copyright, però eliminale. --Ale Ciano 18:12, 19 ago 2013 (CEST)

Non ti preoccupare!!! Comunque l'avevo cambiata credendo fosse migliore!!! Seguirò il tuo consiglio per catturare gli screenshot dei video allora!!! Grazie. Per l'immagine di Heart Attack va bene sia stata eliminata, non ero a corrente di questa regola. Grazie ancora. Ciao!!! --Ale Ciano 19:20, 19 ago 2013 (CEST)

gblock

Sì: 01:26, 19 August 2013 MF-Warburg changed status for global account

Ciao, M/ 19:35, 19 ago 2013 (CEST)

1. IP
2. Account

--M/ 19:42, 19 ago 2013 (CEST)

Re: RevDel

grazie del tuo gradito messaggio, mi ha fatto riflettere su davvero molte cose, e molto piacevoli :-) Solo mi spiace che l'occasione per riconoscerti la mia umile però sentita stima, nasca dalla mia sventatezza di aver messo (e tenuto per anni, santo cielo!) un copyviol proprio in testa alla mia user... :-| Nei fumetti si direbbe "groan"...
Sulle versioni magari non starebbe a me dirlo, ma credo che tu abbia, come sempre, scelto bene: in effetti nemmeno le user sono davvero nostre, tutto ciò che facciamo è sempre subito di tutti e non è che avessi io qualche titolo particolare per chiedere di oscurare più del dovuto. Avevo messo così, alla svelta, per farla facile a chi avesse messo mano, senza pensare che era la crono originale, ma per fortuna... sai molto bene il mestiere ;-)))
Buon lavoro e grazie :-) -- g · ℵ (msg) 01:02, 20 ago 2013 (CEST)

ti ringrazio del tentativo di farti correo, ma è solo una mia dabbenaggine, ahimé :-| Che poi, è uno dei dischi che avrò messo più volte in assoluto, eppure se non era per l'ip avrei tuttora detto che fosse solo la coda del brano precedente e non un brano a sé... evabé, siamo qui per imparare, per caro che costi :-) Debbo anche confessarti che è il mio secondo copyviol, in realtà: una volta (come Sn.txt) caricai uno stemma di Roma (lo scudo con SPQR) preso da en.wiki, solo che lì in fairuse ci poteva stare, e qui no. Insomma, sono anche recidivo, non ti conviene farmi da compare ;-))) -- g · ℵ (msg) 01:53, 21 ago 2013 (CEST)

Sandbox

Figurati, hai fatto benissimo.--Moroboshi ^scrivimi 20:59, 20 ago 2013 (CEST)

Re:Sia chiaro

Effettivamente inizio un po' a stufarmi di inserire {{del}} ovunque, anche se ormai le mie dita vanno in automatico! Comunque non potevi capitare in un momento peggiore: tra qualche giorno riprenderò a studiare intensamente per un mesetto... Riparliamone ad ottobre! --Horcrux⁹² 22:39, 20 ago 2013 (CEST)

Re:

Ciao, perchè la creazione della pagina "Krav Maga Italy" federazione Italiana di Krav Maga è stata cancellata? La potresti creare? http://www.kravmagaitaly.it/la-federazione.html --Shalombig (msg) 23:15, 20 ago 2013 (CEST)

Re:Al ladro!

Tranquillo, serviti pure. Comunque occhio, che in molti (troppi) casi chi carica il file non è autore del file (e non ci sono dubbi a riguardo), quindi le indicazioni del tuo template non si applicano: è meglio non spiegargli come coprire il proprio misfatto. Visto che sembro ispirarti grandi gesti, qui c'è una giurisprudenza abbastanza ampia di messaggi sui file da verificare :) Buon lavoro! Sappi che nessuno che mi ha rubato qualcosa è ancora vivo per raccontarlo :P --Dry Martini confidati col barista 01:14, 21 ago 2013 (CEST)

Ah, quasi dimenticavo... grazie per aver scelto Dry Martini come fornitore ufficiale di messaggi chiari e garbati :D --Dry Martini confidati col barista 01:20, 21 ago 2013 (CEST)

Foto di Elena Ballerini

Ciao Formica rufa, riguardo alla foto di Elena Ballerini che hai (presumo giustamente) tolto vorrei segnalarti che è stata la stessa Elena Ballerini a chiedermi di mettere quella foto (dopo che un altro utente di Wikipedia aveva creato la pagina), dicendo di esserne la proprietaria e di poterne fare ciò che voleva. La foto è stata regalata da Elena B. anche al sito di TG Events (che tu hai segnalato come proprietario originale del file) dunque ho pensato che si potesse mettere anche su Wikipedia con una normale licenza CC-BY-SA 3.0. Mi scuso per l'errore, ma ci tenevo a dirti che avevo fatto l'inserimento a ragion veduta. --Arlecchino2008 (msg) 12:58, 21 ago 2013 (CEST)

Risp. Collegamenti su monobook

Ma sei un ciriveddu! Funziona tutto alla perfezione e non c'è stato manco bisogno di purgare! Grazie tante! Ciao! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 19:10, 21 ago 2013 (CEST)

Intanto grazie per aver risolto il problema di Dome :D Riguardo ai pulsanti personali. Se rollbacki il vector.js e fai le stesse modifiche produce di nuovo il problema o è stato un caso? Se la cosa non è riproducibile diventa impossibile trovare una soluzione :/ Ciao Jalo 21:56, 21 ago 2013 (CEST)

RE

Sì che lo sono, semplicemente i template sono come sempre lentissimi ad aggiornarsi. --Tartufo (msg) 16:14, 22 ago 2013 (CEST)

Tranquillo, non potevi saperlo :) --Tartufo (msg) 16:16, 22 ago 2013 (CEST)

Ciao Formica, in effetti non sono sempre nel template (vedi qui e avevo segnalato già qui)... --Eumolpa (msg) 16:22, 22 ago 2013 (CEST)

Effettivamente avete ragione, meglio tenere un redirect in più che un link rosso in qualche voce. La prossima volta sarò più paziente allora. --Tartufo (msg) 16:28, 22 ago 2013 (CEST)

Infatti... l'ho appena fatto presente. Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 16:29, 22 ago 2013 (CEST)

Re: Miglior album parlato (Grammy)

Hai ragione. Sto per uscire adesso ma chiederò sicuramente. La voce è molto incompleta e cercherò di aggiungere contenuti presto. Comunque l'ho creata cliccando direttamente selezionando il link rosso dall'elenco delle categorie. boh? Grazie mille per il messaggio! --brigante mandrogno (msg) 18:16, 22 ago 2013 (CEST)

grazie... :) --brigante mandrogno (msg) 19:40, 22 ago 2013 (CEST)

Fondazione Aiutiamoli a Vivere

Ciao, sono nuova su Wikipedia e non so ancora bene come fare a mandare messaggi in privato, e se ciò è possibile, quindi sono costretta a domandare pubblicamente come mai la mia inserzione è stata cancellata perchè ritenuta inopportuna in un enciclopedia, quando a mio avviso, parlare di un'Organizzazione non Governativa e del suo operato su scala internazionale non sia un intervento inopportuno, visto e considerato che su Wikipedia si parla di tutto, compreso delle formiche...beh...credo che sia un pò diversa la cosa...Anche perchè c'era scritto solo dell'operato della Fondazione, e di certo non aveva scopo pubblicitario ma solo informativo, precisando per chi non lo sapesse che le O.n.g., come dice il nome stesso, sono finanziate direttamente dal Governo, e da coloro che operano nel Sociale e nel Volontariato, perchè di questo si parla. Ma a me è stato detto che l'argomento non era pertinente ne di interesse comune, quando un'organizzazione che conta un operato,oltre che in quasi tutte le Regioni italiane, anche in Bielorussia, Congo, Ecuador e Brasile, non sia una cosa da poco, credo che aiutare bambini malati e in difficoltà e dedicargli un intera vita potesse meritarsi una piccola inserzione su Wikipedia, solo a scopo conoscitivo. Speranzosa di una vostra risposta, porgo sempre distinti saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Letizietta89 (discussioni · contributi).

cancellazione immediate

quale mi consigli di usare al posto di quella che metto sempre --Klausinia84 (msg) 19:16, 23 ago 2013 (CEST)

allora posso mettere la c1 come fosse una pag di prova ?--Klausinia84 (msg) 19:28, 23 ago 2013 (CEST)

prechè la foto che avevo inserito aveva i bordi bianche che si vedevano e non stavano bene --Klausinia84 (msg) 19:33, 23 ago 2013 (CEST)

Addentrati per favore!

Non e' polemica, è che io sono due anni che chiedo in giro e la risposta dagli pseudo esperti legali del settore editoriale (2 riviste diverse) è: non esistono casi specifici di cause legali per non dico la similitudine parafrasata di una frase, ma persino la copia esatta. Peraltro a me è stato detto che un giudice comunque osserverà la natura della frase nel giudicare e "il ponte e' stato costruito nel Xxxx" non e' la stessa cosa (avverbi al controno) di un'informazione industriale costoa o anche solo di un introduzione a un saggio letterario. intendo aprliamo di una rivista parrochiale (o qualcosa di simile, tipo della biblioteca comunale) quindi non e' certo un testo costosissimo in termini di ricerca. Sono cose che si trovano su qualche opuscolo in zona.

Ho scritto persino al responsabile più simile che esiste al Centro comune di ricerca (che sta a Bruxelles di ufficio) e lui mi ha detto al telefono che è un problema inesistente per la singola frase, l'Unione Europea (che burocratizza ogni cosa) non ha mai emesso una direttiva in merito agli uffici per un tale aspetto. Tu immaginati: fanno centinaia di depliant informativi e li traducono in 27 lingue, quindi uno si aspeterebbe un'attenzione legale anche a questi dettagli e invece non c'è nulla. In 60 anni nessuno si è posto il problema.

Vorrei solo un'indicazione professionale, qualcosa di più razionale del "timore a precindere". leggi, articoli, sentenze... on line si trovano male queste cose, ho recuperato alcuni aspetti del quadro degli USA (fra l'altro, ma siamo sotto le leggi della Florida o no? Con la storia dell'oscuramento per la legge mesi fa ho rinunciato a capirci qualcosa ).

P.S. la parte del 1920... secondo me hai fatto bene perché suona meglio ma davvero io non credo proprio che un avverbio "Solo" rimasto faccia una differenza. Le altri parti erano un canaio di date non verificate da verificare e dovevo averlo sempre sotto'occhio il testo originale, ma quella parte l'ho sicuramente scritta da zero (ho la memoria eidetica, non perfetta, ma ce l'ho).--Alexmar983 (msg) 19:56, 23 ago 2013 (CEST)

ok, anche se in genere in questi casi (in un lavoro collettivo) se mi fermo un pelo sotto la completezza di riformulazione paradossalmente ho l'impressione che aiuti il riformulature numero 2, il quale comunque leggerebbe il testo, ed è sempre meglio un testo che è il prodotto due menti differenti.

posso invece porti due domande su due aspetti specifici per sapere cosa ne pensi? Non sei un avvocato, ma due menti sono meglio di una...--Alexmar983 (msg) 20:42, 23 ago 2013 (CEST)

sei ottimista. Avendo memoria eidetica il mio testo deve comunque essere revisionato da qualcuno terzo, non so quanto tempo risparmierebbe.

domanda n. 1. la più semplice per ora, poi la n.2 la faccio dopo. Dal momento che il diritto di corta citazione è un po' fumoso (leggi:siamo ipergarantisti), cosa devo fare esattamente in una discussione sulle fonti per riportare qualcosa che non si vede on line (o si vede male in anteprima tipo google books, pur leggendosi nello snippet). Mi spiego: prendiamo un testo a caso, p.e. il nostro incipit di carro armato, immagina che io voglia riportare questa frase... se scrivo una cosa del tipo "Il C.A. è un veicolo da combat... ...., questa tipologia di mezzo ..... venne utilizzato sul .... di bttaglia per la prima v... nella Somme, durante .... offensiva .... nel corso della WWI". Ora, se mi servisse un aggettivo magari lo lascerei e taglierei la "somme", ma la domanda è: questa frase è sufficiente per capirsi, quindi se la scrivo in quel modo, anche se secondo me già lo sarei, secondo te sono DOPPIAMENTE tutelato nel non mettere a rischio wikipedia? A me costa nulla, quindi in certi casi in cui è necessario (fonti controverse) ma non si può spedire semplicemente via mail a una persona, sarebbe una scorciatoia utile.--Alexmar983 (msg) 20:55, 23 ago 2013 (CEST)

per uno snippet dovrei fare la foto dello schermo... perché non posso dare la stessa chiave di ricerca sulla barra e dire "il risultato n.3 della seconda pagina", per si connette da una zona diversa l'ordine dei risultati potrebbe essere differente. Vabbhè ok, senti la seconda domanda te la faccio con calma domani, sono connesso per poco.--Alexmar983 (msg) 14:44, 25 ago 2013 (CEST)

non lo è in quel caso. In un 10-20% dei casi lo snippet dell'anteprima di google books mostra un frase che non è nel link una volta cliccato. L'anteprima di cui lo snippet fa parte si ottiene con una richiesta specifica nella barra che la mostra con altre anteprime ma l'ordine può cambiare in funzione della zona geografica. Per esempio non è certo che tu cliccando su [1] veda necessariamente "Corso di geografia commerciale di F. C. Marmocchi: 2 - Pagina 599" in prima pagina, terzo risultato. Se questo link non mostrasse un'anteprima come a volte capita, non saprei come provarti che aveva 15000 abitanti a metà 800. O ti fidi o appunto ti mando la schermata di google books sul mio computer. A volte però quello che interessa è il contesto esatto di una frase, non il singolo dato, che fa giudicare diversamente la rilevanza di qualcuno o q.cosa p.e. in PdC. Riportare la frase e quella rpecedente con puntini delle parti irrilevanti alla diatriba per essere sicuri di non forzare il limite di una "vera corta citazione" è finora l'unica soluzione che ho elaborato al problema--Alexmar983 (msg) 15:40, 25 ago 2013 (CEST)

RE: Discussioni template:Stagione 2013-2014 squadre di Serie B

avevo già provveduto a de-cambusare :) inoltre questa va in C6 --ROSA NERO 20:37, 23 ago 2013 (CEST)

a te --ROSA NERO 20:41, 23 ago 2013 (CEST)

Re: C9

Per carità, nessuna fretta. Avevo rimosso, correggendo, i collegamenti manuali, lasciando - appunto - quelli automatici, cui provvederanno i bot. Ma, sai, alle volte è difficile ritornare (e fissare gli avvisi) su voci in cui ci si imbatte per caso. Per questo spesso pratico, magari a torto, il principio del carpe diem. Buon wikilavoro. --Chrysochloa (msg) 22:25, 23 ago 2013 (CEST)

Non ne dubit(av)o. Ciao. --Chrysochloa (msg) 22:46, 23 ago 2013 (CEST)

Svista nella nomina del file caricato

Ciao, per una banale svista non ho descritto bene il file che ho caricato. Si tratta della foce del torrente Re di Anfo, comune di Anfo, Provincia di Brescia, Lombardia. Grazie 1000!!!!!

Re: Cerco un matematico

Mi hai beccato. :P L'IP voleva fare una divisione della voce Varianza in Varianza (probabilità) e Varianza (statistica), cosa per cui come minimo ci vorrebbe una discussione. Mi sembra quindi che si possa mandare in C5, tutti i contenuti ci sono già nella voce originaria (che Vito ha ripristinato alla versione pre-IP). --BohemianRhapsody (msg) 17:35, 24 ago 2013 (CEST)

Di niente! ;) --BohemianRhapsody (msg) 17:51, 24 ago 2013 (CEST)

...issimo

Ho cercato e a parte l'inserimento su ru.wiki da parte dell'utente in questione non ho trovato altre tracce sui report di Coibot. Mi sono perso qualcosa? In ogni caso terrò gli occhi aperti! Ciao e grazie, M/ 21:43, 24 ago 2013 (CEST)

Sì, ma proprio quello era una cosa molto niubba Www.i(...)o.biz (← Новая страница: «Итальянский центр культуры им. Фабрицио де Андре создан в г. Киев в честь велико…») --M/ 21:57, 24 ago 2013 (CEST)

Di nulla, grazie a te per la segnalazione. --M/ 22:03, 24 ago 2013 (CEST)

RE: Feel Good Inc

Perdonami il ritardo. Comunque se ho effettuato la richiesta era perché lo spostamento non mi era possibile a causa dell'avviso in cui mi veniva riportato che non era possibile spostare la voce in quanto esisteva già. Scusa per il disturbo! --SuperVirtual 21:46, 24 ago 2013 (CEST)

Sicuro, è infatti il dubbio che è venuto anche a me (se no non avrei effettuato la richiesta). Forse sarà stato un problema momentaneo, boh. --SuperVirtual 21:51, 24 ago 2013 (CEST)

Del file copiato Commons

Ciao, vorrei chiedere per quale motivo si è annullate questa edizione. L'immagine non è da copiare a Commons? C'è stato un errore?? C'è stato un errore? Saluti, --Metrónomo (msg) 04:11, 25 ago 2013 (CEST)

La ringrazio molto per la risposta, ora ho capito. Saluti, --Metrónomo (msg) 18:26, 28 ago 2013 (CEST)

Re: Copyviol

Pensavo che, nel caso di sospetto copyviol, la rimozione del testo fosse riservata agli amministratori, poiché, diversamente dalle normali modifiche, dopo la segnalazione è necessaria una verifica. Per questo, analogamente alle altre volte nelle quali ho segnalato un copyviol, non ho rimosso il testo ma, se mi dici che può farlo anche un normale utente, la prossima volta lo farò. Ciao e buon lavoro. --Pèter eh, what's up doc? 11:04, 25 ago 2013 (CEST)

Giusto. Grazie a te per le indicazioni e alla prossima. --Pèter eh, what's up doc? 11:11, 25 ago 2013 (CEST)

Diritti

Mi pare che tu ti sia dato la risposta :) --Paola Michelangeli (msg) 11:56, 25 ago 2013 (CEST)

Prima non avevo verificato, ora non posso più farlo, ma dubito che chi aveva linkato un diritto feudale intendesse riferirsi al « diritto d'ost » o a quello di giustizia vigente in Francia nel Medioevo. --Paola Michelangeli (msg) 12:05, 25 ago 2013 (CEST)

Questa modifica non è corretta. Quelli sono i diritti signorili. --Paola Michelangeli (msg) 12:12, 25 ago 2013 (CEST) PS. Comunque verifico gli altri. --Paola Michelangeli (msg) 12:14, 25 ago 2013 (CEST)

Fatto. Ciao. --Paola Michelangeli (msg) 12:21, 25 ago 2013 (CEST)

Uomini Uomini....

La trama così com'era scritta faceva leggermente pena, oltre lo spoiler, viene utilizzato il numero "4" anzichè la parola, e frasi troppo specifiche e riprese dal film come "botta di culo"...non intendevo offendere nessuno scrivendo "diversità"...non farmi ridere dai...bastava cambiare la parola "diversità" con "omosessualità"...senza ripristinare quell'obrobrio di trama... In quanto alla curiosità, non cita alcuna fonte...dubito che De Sica abbia sostituito all'ultimo Castellitto, visto che De Sica fù anche regista del film... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cooky916 (discussioni · contributi).

Troll

Obbedisco --Ale Sasso (msg) 12:59, 25 ago 2013 (CEST)

Comprendo. Oh, se comprendo...--Ale Sasso (msg) 13:01, 25 ago 2013 (CEST)

Spostamento voce "Caricatore"

Ok, scusa, credevo che lo spostamento contribuisse ad individuare la voce più efficacemente. Non c'è problema! --Niculinux (msg) 14:21, 25 ago 2013 (CEST)

Cecilia Valdenassi

Cara Formica rufa, dopo la cancellazione di "Cecilia Valdenassi", non riesco ad aprire nuovamente la voce. Desideravo inserire tutte le altre informazioni relative alla carriere artistica (critiche, premi internazionali vinti, riconoscimenti, repertorio, registrazioni, etc.) Come posso procedere? Grazie della collaborazione G. C.

Grazie per le tue ultime informazioni del 31 agosto 2013. Al momento sto cercando i wikilink dei "Teatri". Per quanto riguarda la sezione "Hanno detto di lei" ci devo ancora lavorare. Il tuo suggerimento mi sembra buono, vedrò se è realizzabile. Scusami per la mia risposta nel posto sbagliato, ma non sapevo come fare: sono ancora un neofita di Wikipedia. Ciao. G.C.

Non riesco a trovare la pagina di descrizione di "Cecilia Valdenassi-Foto.jpg" per aggiungere il codice di licenza. Grazie dell'aiuto. G.C.

Cara Formica credo di aver completato, dopo i tuoi suggerimenti, la voce "Cecilia Valdenassi" come devo procedere per inserirla in Wikipedia? Grazie dell'aiuto. G.C.

Re:Del

Ciao. Volevo unire la pagina in questione con quella del Bidente. Si tratta dello stesso corso d'acqua che assume la denominazione di Ronco in pianura. Per il del, mi dispiace, ma stavo provvedendo per sistemare ma purtroppo ho avuto dei problemi di adsl e mi è ritornata solo ora.--AndrewInter^{TELL ME!} 17:32, 25 ago 2013 (CEST)

Si in effetti avevi ragione, però non saprei quale sia il Nome più diffuso. Qui si tratta di un corso d'acqua che possiede due nomi e non uno solo... nel dubbio terrei momentaneamente così. Farò delle ricerche in merito. Grazie della dritta, ciao--AndrewInter^{TELL ME!} 17:53, 25 ago 2013 (CEST)

Re: Renato Maria P.

vedi Speciale:Contributi/151.52.72.35, una veloce ricerca google non ha dato risultati comunque--Shivanarayana (msg) 21:05, 25 ago 2013 (CEST)

RE: Araldica

Pensavo che in quei casi ci fosse qualche tipo di "automatismo" che provvedeva a sostituire gli stemmi; per il futuro provvederò alla modifica del template. Grazie.––GJo ↜↝ Parlami 21:17, 25 ago 2013 (CEST)

Re: Redirect errati

Grazie di avermi avvisato, va bene lo stesso.--Tenebroso discutiamone... 21:48, 25 ago 2013 (CEST)

Re: Secondo te...

La questione è abbastanza tecnica derivata dall'uso, in casi di mancato caricamento della pagina presente qui da noi, di una lista di badwords incluse nello script stesso... diciamo che hai fatto bene ad avvisarmi, appena ho un attimo vedo di sistemare la cosa. Grazie mille per la segnalazione! --Gnumarcoo 23:25, 25 ago 2013 (CEST)

Possibile copyviol

Ciao, questo sembra un inserimento a rischio copyviol, magari da una delle fonti riportate, malgrado non abbia trovato corrispondenze in italiano. Visto che è stato annullato a favore dei contenuti precedenti, wikificati, lo lasciamo in crono? Intanto me lo sono salvato per vedere se ha senso integrare qualcosa riscrivendo.--Shivanarayana (msg) 11:48, 26 ago 2013 (CEST)

Risp. Mi sa....

Ti ringrazio, ma permettimi: sono convinto di aver fatto filotto! ;-) --Dome ^{A disposizione!} 21:53, 26 ago 2013 (CEST)

The girl from ipanema

Ciao, The girl from ipanema non è un singolo, quindi non è da inserire su wikipedia. Comunque anche se fosse un singolo andrebbe nella pagina The Girl From Ipanema poichè è una cover.--Atbc (msg) 22:48, 26 ago 2013 (CEST)

ok --Atbc (msg) 22:49, 26 ago 2013 (CEST)

Re: (titolo che non posso ripetere per motivi familiari)

Io ne ho 5 di gatti, tutte femmine, e tutte da rinominare :-) (ed ecco perché non posso ripetere quel titolo per ragioni di famiglia...) Le tengo così segrete che le ho messe qui e anche un paio da qualche altra parte. Ma già che tu sei così disponibile, adesso ti preparo una listina delle foto con i nomi nuovi :-P (poi le rilinko io, non ti preoccupare, dammi solo il tempo di fare la lista). Ecco, magari questa è un po' più urgente, visto che sta in Felis silvestris catus; se potessi il nome sarebbe File:Gatto certosino (Salsiccia).jpg (mi ricorda qualcosa...). Grazie :-) -- g · ℵ (msg) 22:54, 26 ago 2013 (CEST)

Grazie, allora approfitto (ma non preoccuparti dei link, aggiusto io):

• File:Zia82.jpg → File:Gatto europeo sardo (Fifolina).jpg
• File:Z mom 027.jpg → File:Gatto europeo sardo (Nerinetta).jpg
• File:Stellina1.jpg → File:Gatto europeo bianco e nero (Telly 1).jpg
• File:Salc22.jpg → File:Gatto certosino cucciolo (Salsiccia).jpg
• File:Buffye.jpg → File:Gatto siamese cucciolo (Buffy).jpg

(dopo quello che ci siamo detti di là, "zia" ti scandalizzerà, lo so, ma vorrei rassicurarti, non è mia zia, è zia delle ultime 3 qui sopra ;-)))
E Birillo quando lo vediamo? E' atteso alla reception ;-) -- g · ℵ (msg) 23:34, 26 ago 2013 (CEST)

ok, allora portagli tu grattini wikipediani :-) grazie mille da parte dei miei :-) -- g · ℵ (msg) 11:46, 27 ago 2013 (CEST)

no, non si può, per fortuna non ho i requisiti ;-) E l'unico flag che mi serve è quello per un sano cazzeggio da utente normale :-) Ma grazie per l'idea :-) -- g · ℵ (msg) 12:09, 27 ago 2013 (CEST)

Template da cancellare

Sto cercando di sostituire facendo il massimo dell'attenzione ma quella voce mi era proprio sfuggita. Grazie per la segnalazione! --Murray • ^talk 13:15, 27 ago 2013 (CEST)

Re: Aristofon(t)e

Direi (ragionevolmente) di sì: gli unici link dovrebbero essere quelli del navbox. Grazie, --Epìdosis 14:19, 27 ago 2013 (CEST)

Niculinux

Continua a fare spostamenti non corretti, l'ultimo[2] e relativo[3].--151.67.197.207 (msg) 17:11, 27 ago 2013 (CEST)

Spostamenti

Ciao. Scusa per gli spostamenti errati, ma ad esempio non vedo che cosa ci sia di sbagliato ad esempio nelo spostare la voce Agenzia (diritto privato) a Contratto di agenzia (diritto italiano) dato che si tratta di una voce che parla esclusivamente di una tipologia di contratto (quello id agenzia appunto. Il primo nome della voce secondo me non s'entra proprio niente con il contenuto...sono questo tipo di spostamenti ad essermi contestati? Credo che non siano errati.

Se invece di spostare, mi limitassi solo a creare dei redirect (pagine nuove)? Fammi sapere e scusa per i disagi! --Niculinux (msg) 20:02, 27 ago 2013 (CEST)

in effetti sono laureato in giurisprudenza (vedi mia pagina utente) solo che passo su wikipedia i momenti di calma. In più sono lavorando, wk mi è molto utile per ripetere gli argomenti. Ampliare è un'operazione molto dispendiosa, richiede un bello studio! mi limito a fare correzioni di stile e sostanziali. Tra l'altro ho il sospetto che moltissime voci di diritto siano state scitte da chi non ha mai studiato diritto, senza offendere nessuno! Forse è solo la mia impressione? --Niculinux (msg) 20:11, 27 ago 2013 (CEST)

Lo so che wk non dà garanzia, ma almeno ci sono le fonti, no? E' poi non è che wikipedia sia depositaria di chissà quale verità..le persone non credo che solo perchè lo dice wikipedia ci credano ciecamente. OK grazie mille, sto andando off-topic nella discussione, buona serata! --Niculinux (msg) 20:17, 27 ago 2013 (CEST)

OK, una gentilezza, in caso di spostamenti di contenuto da una voce ad un'altra, quale è la procedura da seguire? mi potresti linkare qualche pagina della guida in un messaggio per favore, se c'è qualche specifica procedura da seguire? Grazie!. --Niculinux (msg) 21:02, 29 ago 2013 (CEST)

negative seo

ciao

1-Quando scrivi le cose dovresti vedere che all'indirizzo che parli tu non vi è nulla solo una pagina 404

controlla bene Formica Rufa

http://www.negativeseo.it/web-marketing/anche-google-dice-che-il-negative-seo-e-una-faccenda-seria-matt-cuts/

e poi il fatto che si parli di questo aspetto del seo non è enciclopedico?

Secondo te il fatto che Matt Cuts ha dichiarato l'esistenza di questo aspetto, non è enciclopedico? Aggiornati perchè questa notizia è del 2012 Controlla in Google Webmaster

e poi perchè hai tolto il riferimento nella bibliografia ad una risorsa gratuita su questo argomento?

Una risorsa gratuita che da libero accesso alla conoscenza su questo fenomeno e invece hai lasciato tutti gli altri libri che sono a a pagamento?

La wiki non dovrebbe concedere accesso a risorse e alla conoscenza in modo gratuito?

Questo tuo comportamento risulta incredibile, il fatto poi che tu stia impedendo la libera circolazione e l'accesso alla conoscenza all'utenza dando risalto invece a notizie vecchie ed obsolete del 2011 e 2012.

2-La pagina sul Negative seo era un inizio della costruzione di una pagina più esplicativa del fenomeno se per te non è enciclopedico questo con dati e tutto il resto.

Ultima Cosa Formica Rufa il nemico della Formica Rufa è il Fuoco che si scatena nei boschi quando i fulmini si abbattono sugli alberi e li incendiano durante un temporale....ricordatelo...

ciao --Odissea (msg) 08:54, 28 ago 2013 (CEST)

‎Austin Mahone

notai (e tacqui) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 14:53, 28 ago 2013 (CEST)

Membri slovacchi del Parlamento europeo della VI Legislatura

Ciao Formica, è corretto: il redirect va cancellato anche se non è orfano. Il tutto nasce da uno spostamento necessario perchè il contenuto della voce non corrispondeva al suo titolo.

La voce Membri slovacchi del Parlamento europeo della VI Legislatura racchiude solo i membri del parlamento europeo eletti nel 2004.

La voce Membri della Slovacchia del Parlamento europeo è una voce mancante sul progetto e andrà scritta (lo spostamento è stato fatto perchè il contenuto rigurdava solo la VI Legislatura).

Per semplificare: un conto è la voce Membri dell'Italia del Parlamento europeo che corrisponde alla categoria Categoria:Europarlamentari italiani, un altro Membri italiani del Parlamento europeo della VI Legislatura.

Ciauz.------Avversariǿ - - - >(msg) 17:27, 28 ago 2013 (CEST)

Figurati, è tutta colpa del casino che c'è in questa categoria Categoria:Europarlamentari. ------Avversariǿ - - - >(msg) 17:40, 28 ago 2013 (CEST)

Re: non sono ingegnere

e di che... :-) -- g · ℵ (msg) 02:20, 29 ago 2013 (CEST)

Grazie

Grazie della informazione (msg)

Re

Innanzitutto grazie per i complimenti, ma figurati, per me è un piacere! ;) Non ho voluto mettere direttamente in C15 perchè spesso vedo sandbox con informazioni palesemente non enciclopediche e non ho mai visto che esse siano state cancellate, per cui pensavo che in sandbox si potesse almeno momentaneamente tenere del testo non enciclopedico. Ti ringrazio per la dritta, buon lavoro anche a te, buona serata! :) --Adalingio 19:47, 29 ago 2013 (CEST)

Ok grazie per l'informazione e per il link alla policy :) ti auguro buon Wiki, a risentirci! :D --Adalingio 08:11, 30 ago 2013 (CEST)

Re:Bancomat

Figurati, facendo patrolling finisco per saltare di qua e di la dove trovo qualche piccola cosa da modificare. ;-)--Burgundo^(posta) 19:29, 1 set 2013 (CEST)

Template:Nts

stavamo discutendo qui di un festival per mettere questo template ma poi ci siamo accorti che era stato cancellato, ma non sappiamo dove è stato deciso che era obsoleto, visto che lo hai cancellato tu, sapresti illuminarci?--79.19.183.171 (msg) 23:33, 1 set 2013 (CEST)

Re

Sembrava (o al limite avevo capito io) che la tua frase dicesse di una valutazione anche degli edit non in copyviol, e che sarebbero stati riformulati se POV nel senso di renderli neutrali. Non avevo ben capito che si parlava dei testi in copyviol che se riformulati dalla fonte originaria potevano rimanere (non è meglio una frase del tipo: i copyviol di testi POV vanno del tutto eliminati, invece i copyviol di testi NPOV sono utili all'enciclopedia e il copyviol va riformulato per poter tenere questi testi su Wikipedia ?). Detto onestamente per i "cocciuti" come me non era di immediata comprensione la tua frase ;D. Ciao :) --Adalingio 10:41, 2 set 2013 (CEST)

CV

Salve. Indagando su questo soggetto, scopro l’unico sito che parla dello scrittore; e appare chiaro che alcuni pezzi dei due testi sono uguali, altri sono leggermente diversi. Entrambi incredibilmente riportano il medesimo errore (la mia memoria dei tempi che furono mi segnalava “Corazzini”, non “Corazzino”), e poi a naso quel Marino Marini dal contesto sembrerebbe invece essere Marino Moretti. Problema: secondo te, chi ha copiato da chi? Tecnicamente, è possibile stabilirlo? A me – sempre a naso – sembrerebbe che l’originale sia quello del Comune, dato che qui si riporta la presentazione di un’opera del poeta del 2004, mentre la voce su WP risale al 2007, però non si tratta di una presentazione futura (che toglierebbe qualsiasi dubbio), ma semplicemente si riporta un avvenimento, cosa che non dà nessun riferimento cronologico utile. Allora avevo pensato (invece di riscrivere le voci ex novo come ho sempre fatto) di rielaborare il testo, almeno per le informazioni in comune, fondandomi sulle fonti del Portale del Comune. Ma se sono proprio loro quelle copiate da WP? Insomma pare proprio circolo vizioso Tu come la vedi? C’è qualcosa che mi sfugge? Grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 13:31, 2 set 2013 (CEST)

Fatto Auguri per la tua pausa. Lineadombra 21:43, 2 set 2013 (CEST)

Re: Internosweb/bis

Ciao, avevo già iniziato a dare un'occhiata ai contributi e avevo anche io parecchie perplessità sulle immagini caricate, sia per la quantità eccessiva che per gli aspetti di licenza, mentre per quanto riguarda le voci i contributi sembrerebbero già più a posto. Sono stato contattato via email dall'utente in questione, che ha protestato per il blocco affermando di "contribuire per evitare o correggere errori" ma nella talk di Shivarayana hanno detto esplicitamente di "contribuire per conto di committenti" e del resto l'agenzia web scrive esplicitamente che opera su reti sociali per "influenzare" e usare il "sistema del tam tam" come metodologia classica. L'utente in questione sta insistendo per la rimozione del blocco ma mi sembra evidente si tratti di classico spammer. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 20:53, 2 set 2013 (CEST)

Infatti, nonostante le voci siano enciclopediche, l'ultimo inserimento (cancellato per copyviol) era comunque "sospetto" perché, oltre ad essere stato commissionato, era in perfetta coincidenza con la presentazione del film relativo alla Mostra del Cinema di Venezia e visto il contribuente e l'esplicita dichiarazione del suo metodo di lavoro, mi sembra che non si possa applicare WP:BUONA FEDE. Concordo sul fatto delle immagini: secondo me, si tratta di immagini "concesse" dai committenti ma questo IMO è insufficiente per la presenza su Wikimedia e l'odore di copyviol è forte - tra l'altro, se le immagini sono su Commons, ti suggerisco di sentire anche il parere del gattaccio nero che è sysop su Commons.--L736E^{l'adminalcolico} 09:16, 3 set 2013 (CEST)

Visto, grazie della dritta :) --L736E^{l'adminalcolico} 09:41, 3 set 2013 (CEST)

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie... :-) Sulla carta di credito comunque ti consiglio di fare una lettera di protesta a Jimbo: non esiste che un sysop, per le piccole spese quotidiane, sia obbligato ad accontentarsi di 100 mila euro al mese... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:05, 11 set 2013 (CEST)

Spostatori di file

Ciao, non lo so, già ieri ho dovuto ovviare alla comparsa di questo nome attraverso 1 e 2. So che da qualche parte c'è il modo per intervenire, anni fa era capitata una polemica con Nemo perché aveva tradotto in italiano molti flag, ma non ricordo dove ciò era avvenuto. --Roberto Segnali all'Indiano 08:44, 12 set 2013 (CEST)

Ho risolto il problema del link in Speciale:ElencoPermessiGruppi. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:58, 19 set 2013 (CEST)

Re:Parere (e comunicazione)

Boh, non mi pare che le immagini fossero pubblicate altrove prima di essere caricato su Wikipedia o su Commons, ma forse gli si può comunque chiedere che mandino a OTRS una mail in cui confermano che le foto sono rilasciate con licenza libera (Nel caso di Alberto Toso Fei fra l'altro c'è il nome della fotografa nei metadata) --Jaqen [...] 18:43, 19 set 2013 (CEST)

Protezione di Tonino Accolla

Ciao, Formica! Ho visto che la voce è stata da te semiprotetta permanentemente il 14 luglio scorso, dopo qualche giorno di vandalismi. Ritieni che a distanza di tempo possa essere opportuno rimuovere la semiprotezione o rimodularne i tempi? --Nicolabel 15:49, 25 set 2013 (CEST)

Copertine

Gentile Formica rufa, sono Pusillipus. Volevo ricontattarla per discutere a proposito dell'immagine tolta dalla pagina Completely. Io sono nuovo e perciò non ho molta esperienza. Volevo chiederle se poteva aiutarmi a caricare l'immagine della copertina del singolo. In caso affermativo, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pusillipus (discussioni · contributi).