Discussioni utente:Formica rufa/Galleria 2

Gallerie del formicaio

Galleria principale
Galleria 1 (apr-set 2007) · Galleria 2 (set 2007-nov 2009) · Galleria 3 (nov 2009-ago 2012) · Galleria 4 (set 2012-feb 2013) · Galleria 5 (feb-lug 2013)
Galleria 6 (lug-ott 2013) · Galleria 7 (ott 2013-giu 2015) · Galleria 8 (giu-nov 2015) · Galleria 9 (nov-dic 2015) · Galleria 10 (dic 2015-gen 2016)

Re: 'Na gita a li Castelli

Francamente ignoro ogni cosa della vita di Franco Silvestri, tanto che l'ho aggiunto tra le voci richieste. Non conosco la data della sua morte, ma ad ogni modo ci sono moltissimi siti che pubblicano il testo della canzone: o tutti sono in copyviol, o lo fanno coscienti che l'autore è morto 70 anni fà. Google non aiuta, in questa circostanza. Sarei del parere di lasciarla: fammi sapere, perchè in caso inserisco un link nella voce che porta al testo della canzone su un altro sito. E su wikisource elimino la voce intera. Saluti, Gigi er Gigliola 13:24, 17 set 2007 (CEST)

In tal caso ho sistemato la voce su Wikipedia e bisognerà eliminare la voce su Wikisource (provvederò in seguito). Saluti e grazie per la segnalazione, Gigi er Gigliola 13:36, 17 set 2007 (CEST)

Re: Servizio manutenzione cronologia

Ciao Formica rufa! Or ametto la tutta :-) e inzio la manutenzione.

p.s. per la cronaca, non sarebbe da richiedere in Wikipedia:Richieste agli amministratori , ma -come spiegato in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright , si dovrebbe inserire il Template:ViolazioneCopyright e segnlare in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni --ChemicalBit - scrivimi 14:18, 17 set 2007 (CEST)

Fatto

Template

Erroraccio da parte mia. Grazie davvero... Penso che adesso non userò mai più quel template... :((--Lumage-Talk 23:26, 17 set 2007 (CEST)

Re: Uff...

Capita, bisogna avere il click più veloce ;-). Buon patrolling. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 23:40, 17 set 2007 (CEST)

Lista di russi

Ti ringrazio per l'avviso, ma non e' un vandalismo ne' un test. Se avessi confrontato le due pagine avresti notato che le due pagine contengono informazioni complementari, visto che non tutti i russi hanno il tmp bio e quindi non vengono classificati dal bot che li riporta nella pagina "Lista di russi". E prima di appiccare un avviso del genere, che certo non invoglia a collaborare e a registrarsi a wiki, avresti potuto contrallare la lista dei miei contributi e vedere di cosa mi sono occupato prima di fare quella modifica. Questa supponenza degli utenti registrati nei confronti degli anonimi (che non significa presunzione di vandalismo e/o mancanza di esperienza e/o capacita') e' davvero irritante, ma tant'e'. Ho un IP dinamico, quindi non sforzarti di rispondere. Grazie e buona giornata. 91.122.59.176 16:01, 18 set 2007 (CEST)

(rispondo anche qui, caso mai dovessi passare da qui anziché dalla talk dell'ip): nessuna supponenza nei confronti degli Ip, perché anch'io mi infuriavo quando da ip mi rollbackavano: non vedo un solo motivo valido per togliere elementi da una voce e inserirli nel vedi anche (fra l'altro sbagliando, perché quel template non è pensato per rimandare alle categorie, ma alle voci). Il funzionamento del Biobot è pensato come un work-in-progress, con il progressivo inserimento del {{bio}} in tutte le biografie. Ciao --Formica rufa 16:06, 18 set 2007 (CEST)

non mi ero ancora sconnesso. Mi scuso in anticipo se avessi inavvertitamente tolto un elemento da una lista per inserirlo all'altra. Il vedi anche mi sembra logico perche' da Lista di russi si evince che tutti i russi presenti in wikipedia siano presenti solo in quella lista, cosa molto lontana dal vero. Non mi sembra che un {{Vedi anche|:Categoria:Russi}}, che ha il rimando complementare nella pagina della categoria tolga delle informazioni, anzi mette subito in evidenza che la vista e' parziale per i motivi legati all'applicazione di tmp|bio. Sul fatto di usare in modo "creativo" i rimandi, se tutto quello che e' previsto a priori non fosse modificabile, wikipedia sarebbe molto piu' indietro rispetto a quello e', perche' nessun potrebbe innovare. Per quanto riguarda la supponenza nei confronti dei non registrati e' diffusa sia negli interventi al bar sia nei rollback che mi vedo talvolta fare. Comunque ora mi sconnetto. Buon lavoro 91.122.59.176 16:12, 18 set 2007 (CEST)

Solo a titolo di precisazione: avevi tolto dalla lista Aleksej Butakov, Anatoly Konstantinovich Lyadov, Anatol Zhabotinsky, Aleksej Pažitnov, Boris Nikolaevič El'cin, Aleksandra L'vovna Sokolovskaja, Michail Vasil'evič Lomonosov, Anatolij Dneprov, Fëdor Michajlovič Dostoevskij, Michail Michajlovič Južnij e Anna Sergeevna Kurnikova. Li ho ripristinati, lasciando quel {{vedi anche}} che pure non condivido. --Formica rufa 19:25, 18 set 2007 (CEST)

RE: Conflitti su patrolling

Lo prendero per un complimento! ;-) Eppoi senti da che pulpito... lol {Sirabder87}Tell thy Sir 23:27, 18 set 2007 (CEST)

Ok, credo che entro un quarto d'ora mia madre inizierà a pronunciare lingue sconosciute pur di farmi spegnere il pc... comunque ti avverto! {Sirabder87}Tell thy Sir 23:46, 18 set 2007 (CEST)

Non sò se sei ancora collegato ma ti cedo l'ingrado compito di patrollaggio! {Sirabder87}Tell thy Sir 00:19, 19 set 2007 (CEST)

Avevo immaginato, non sò chi si sia occupato del patrolling dopo di me (anche Rael si era sconnesso... Speriamo non si siano fatti danni, altrimenti partono le denuncie! {Sirabder87}Tell thy Sir 12:07, 19 set 2007 (CEST)

L'ultima volta ero a 244 punti ma ormai aumentano di 100 ogni mese o giù di lì! Quasi quasi ora faccio di nuovo il test... :-D {Sirabder87}Tell thy Sir 13:49, 19 set 2007 (CEST) Come volevasi dimostrare... 345! 101 punti in più rispetto all'ultima volta!

Che umiliazione... {Sirabder87}Tell thy Sir 17:32, 19 set 2007 (CEST)

Si, quel test deriva proprio dalla tua attività di de-tracciemento! Non lasciare il compito al mio botolo però, che non ha ancora l'autorizzazione! Prima di una settimana potrò solo testarlo, non di più! {Sirabder87}Tell thy Sir 10:57, 22 set 2007 (CEST)

Anche te esami, eh? Io stò qui con il Vandal Fighter ed il libro... {Sirabder87}Tell thy Sir 12:14, 22 set 2007 (CEST)

per un voto...

Ciao Formica, come va la tesi? Se ti interessasse l'argomento e ti sembrasse una voce ben fatta, sto cercando di mandare in vetrina la voce architettura. Qui semmai per votare (non è necessario! ma grazie lo stesso se ti andrà di darci un occhio). Ciao --SailKoFECIT 09:17, 25 set 2007 (CEST)

Su Alice Cullen

Se non ho letto male sei stata tu a creare la voce su Alice Cullen... Ti dispiace guardarla? l'ho corretta un po' perchè c'era l'avviso... grazie e scusa ancora

Okay, scusa, addirittura sei stata tu a giudicarla sbagliata... L'ho corretta ancora... volevo aggiungere i collegamenti alle altre pagine ma non ne sono capace...

Ciao

Ciao Formica, è un po' che non ti si vede in giro, tutto ok? --SailKoFECIT 08:21, 15 dic 2007 (CET)

Formica ci manchi un po'... fatti almeno sentire ogni tanto ;__; Ciao --SailKoFECIT 23:52, 23 mar 2008 (CET)

L'impotante è che sia tutto ok :) Come va la vita accademica? L'esame su wiki poi? Un saluto, ciao --SailKoFECIT 22:09, 31 lug 2008 (CEST)

A parte la fine del progetto chiese toscane (ti avevo anche menzionato nel ringraziamento al bar), la riforma della vetrina (che è diventata come l'everest), qualche solito casino (neanche troppi) e il fatto che non sono più admin (meno male) direi niente :) Non è vero che nessuno si ricorda ti te, qualche settimana fa ti hanno anche menzionato al bar del progetto:architettura... ogni tanto controllavo i tuoi edit, però eri proprio sparito... niente in contrario, però la prox volta un salutino prima ok? ;) --SailKoFECIT 23:26, 31 lug 2008 (CEST)

PS: il tuo lavoro ora si inizia a vedere anche su google earth, lo sapevi? da un po' supporta le coordinate della wiki italiana ed abbiamo iniziato a metterle su alcune chiese.. dopo un mese è comparso un pallino viola con rimando alla pagina di it.wiki. Interessante no? --SailKoFECIT 23:28, 31 lug 2008 (CEST)

Auguri

Auguri di buone feste, un ottimo anno nuovo e buona attività wikipediana. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:25, 21 dic 2007 (CET)

Ci può stare, ma ho qualche dubbio sull'enciclopedicità, avendo giocato circa 2 minuti in carriera in A e avendo realizzato un solo punto. --Crisarco (msg) 19:08, 1 ago 2008 (CEST)

Fai pure! Tra l'altro la "tua" versione è "mia", nel senso che ho creato io quel link rosso disambiguato. --Crisarco (msg) 14:07, 2 ago 2008 (CEST)

Bentornato

Guardando oggi i miei osservati speciali non volevo credere ai miei occhi. Ho visto alcune modifiche fatte da FORMICA RUFA!!! Era tantissimo che non ti facevi vedere. Bentornato. Ciao--Vignaccia76 19:18, 2 ago 2008 (CEST)

Grazie

Per avermi avvisato e di aver reinserito il commento (che, a pensarci bene, avrei fatto bene a postare nella talk di Spedit). Ho avvisato anche io l'utente, ha cancellato anche un mio messaggio nella sua talk. --Mau db (msg) 18:47, 5 ago 2008 (CEST)

Inserimento al bar

Ciao, ho sistemato un tuo intervento al bar che era stato erroneamente cancellato (insieme al mio) da un altro utente. Puoi controllare che non abbia fatto danni? Ciao e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 20:37, 5 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni

Grazie per la tua gentile correzione :) --Grigio60 ^miao 10:13, 6 ago 2008 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Perimetro d'imposta

"Con Chem" però voti l'oppostomio. Un'errore di ... sbaglio? ;-) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:47, 6 ago 2008 (CEST)

Più lento rispetto a?

p.s. è stato solo un caso, di solito non guardo le pagine di cancellazione in cui ho già votato, ma ho aperto i miei osservati speciali e ho visto che in quella pagina era appena stato fato un edit e incuriosito ho guardato. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:52, 6 ago 2008 (CEST)

Ah, ho capito, avevi già corretto . (ehm, sì sono lento: mi capita quando ho troppi tab aperti... :-| ) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:53, 6 ago 2008 (CEST)

Ah, dimenticavo (oltre che lento, distratto! ;-) ) , bentornato! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 22:59, 6 ago 2008 (CEST)

Chiese toscane

Ho letto il messaggio che hai lasciato a Sailko e al momento ti rispondo io. Per quanto riguarda le chiese toscane l'inserimento delle voci è finito. Ci sono da inserire le foto. Io ho iniziato ma mooooolto lentamente (è un lavoro di una noia mortale). Ho quasi finito di inserire le foto mancanti della val d'orcia manca solo San Quirico. Via via ricontrollo per ogni singola voce lo stato del testo e delle foto. Ciao--Vignaccia76 11:13, 7 ago 2008 (CEST)

Quartieri

In risposta al tuo messaggio ti faccio semplicemente rilevare che ho criticato, nella pagina in questione, l'insolita modalità di richiesta di cancellazione che, credo, possa stabilire dei precedenti pericolosi: un quartiere pur essendo enciclopedico (è lo stesso proponente la cancellazione ad ammetterlo) non ha diritto di cittadinanza in WP se non all'interno del proprio comune. Se Santo Stefano non fosse stato enciclopedico avrei senz'altro votato per la soppressione della voce, stanne certo. Forse la differenza di trattamento con Pegli e Testaccio, da me sottolineata, può sembrarti un pò forzata, ed io stesso ho scritto mutatis mutandis, ma se rifletti un attimo è piuttosto calzante: enciclopedici quelli e questo (Santo Stefano) ma quelli sono intoccabili, questo no. WP ha bisogno di certezze e di allargare i propri orizzonti e l'unico fattore discriminante deve essere l'enciclopedicità, che può poggiarsi sia su valori quantitativi (il numero degli abitanti di un determinato centro urbano ad es.) che qualitativi (la storia, il fascino paessaggistico ed artistico ecc.) di piccoli e minuscoli centri (quartieri, contrade, frazioni) di cui il nostro paese è strapieno. É un mio convincimento personale, cui sono stato sempre fedele...Cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 20:24, 7 ago 2008 (CEST)

Cancellazioni, GDA

Per le cancellazioni nella votazione chiedo scusa, è qualcosa di cui mi sono reso conto solo adesso.--Kiriakos (msg) 12:59, 8 ago 2008 (CEST)

Da fare

Ciao, Formica, arrivi tardi perché un progetto di inserimento di massa l'abbiamo appena finito (le architetture del '900) e siamo in attensa di una nuova autorizzazione per i teatri... ;) ma forse se ne dovrà riparlare a settembre. Sulle immagini ha iniziato a ri-lavorarci ora Vignaccia. Mi ero scordato della tua lista, perché non la linki nella paginetta mia? Per le zona già fatte fai pure uno strike.. purtroppo adesso non posso aiutare molto nel progetto perché sono sotto esame fino a settembre :( Abbiamo finito anche dal sito della diocesi di prato ed ho chiesto autorizzazione per la diocesi di lucca, ma nn mi hanno ancora risposto.. --SailKoFECIT 13:26, 8 ago 2008 (CEST)

complimenti a me :)

...sono stato io a realizzare lo stub di Economia sociale di mercato . L'ho scritto a Lorenz, ma ho dimenticato di dirlo nella pag. di cancellazione. Ciao :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'Essere corretto dal Forse (discussioni · contributi).

Concordo, --Vignaccia76 12:23, 23 ago 2008 (CEST)

Idem --Etienne (Li) 14:28, 23 ago 2008 (CEST)

Stubbi

E' che la categoria stub toscana e stub architettura era sovraffollata ed abbiamo dovuto alleggerirla per evidenziare così solo i casi di due-tre righe. Nella pagina per ora l'ho rimesso, cmq vedrai che si salverà sicuramente. --SailKoFECIT 15:27, 23 ago 2008 (CEST)

Dai per favore, non li rimettere! E' lo stesso discorso dei comuni francesi, anche se sono brevissimi si è scelto a suo tempo di non segnalarli come stub perché avrebbero solo creato una categoria sovraffollata. Dedichiamoci piuttosto a ampliarli direttamente! --SailKoFECIT 15:32, 23 ago 2008 (CEST)

Il fatto è che per avere categorie stub "usabili" si dovrebbe ormai farle "almeno" provinciali. Io non so come si faccia, ma se riesci a districartici penso che sarebbe una buona soluzione. Però è anche vero che se una pagina di sei-sette righe è uno stub allora quelle di 2 righe cosa sono? --SailKoFECIT 15:45, 23 ago 2008 (CEST)

Non vorrei che poi finissero per essere taggati con {{A}} imponendoci tutt'altre urgenze. --SailKoFECIT 15:48, 23 ago 2008 (CEST)

Ok, però valuta anche s|provincia di Livorno ecc. --SailKoFECIT 15:57, 23 ago 2008 (CEST)

Se sono sotto le duecento circa (visualizzabili in una pagina) non importa. --SailKoFECIT 16:01, 23 ago 2008 (CEST)

Furmicae omnia faciunt --SailKoFECIT 16:22, 23 ago 2008 (CEST)

Carina ;) --SailKoFECIT 17:56, 23 ago 2008 (CEST)

Avevo visto sì... immaginavo quelle quantità, ma adesso con la categorizzazione provinciale saranno molto meglio gestibili. Ho letto su una discussione che sei un prof... ma allora l'inserimento delle chiese cos'era un progetto di classe? --SailKoFECIT 14:40, 25 ago 2008 (CEST)

Forse ho interpretato male un tuo mex sulla discussione sul rating ;) --SailKo FECIT 14:48, 25 ago 2008 (CEST)

Sì, non sono molto sveglio in qs gg (dovrei dormire di più) ^^ --SailKo FECIT 14:59, 25 ago 2008 (CEST)

Sì, l'unica cosa sarebbe fare chiese di Firenze --SailKo FECIT 19:13, 25 ago 2008 (CEST)

Allora non resta che darsi al destubbaggio!! --SailKo FECIT 19:27, 25 ago 2008 (CEST)

Non so come hai fatto a destubbarle così velocemente, ma è "mitologico"! --SailKo FECIT 15:37, 27 ago 2008 (CEST)

help template vescovi

Ciao, gentilmente mi aiuti qui? Ho inserito la foto ma ne scaturisce un problema di formattazione e non oso mettere mano al template... grazie umbertobasilica 19:31, 24 ago 2008 (CEST)

hihi scusami... ci ho lavorato un po' meglio e ho trovato l'inghippo... grazie comunque!

Fatto umbertobasilica 23:15, 24 ago 2008 (CEST)

re: Discussioni Wikipedia:Sondaggi/Convenzioni di nomenclatura aziende

Ciao Formica rufa! Scusami ma a cosa ti riferisci con il " @Chem: mantieni la calma e resta wikiamorevole, please ".

Mi pare di aver fatto solo un esempio volutamente -e chiaramente!- paradossale, per mostrare che non è perché una cosa sbagliata è già inziata bisogna per forza portarla avanti. Ho fatto un esempio wikipediano, così qualunque wikipediano può capirlo (e capirne la paradossalità). Avrei anche potuto scrivere che se uno sta per buttarsi dal Golden Gate non è che perché ha già appoggiato cappello e cappotto sul parapetto poi deve per forza buttarsi. O se si sta bruciando una bistecca nella padella sul fuoco non si deve per forza lasciarla lì finché non sia bruciata del tutto. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:33, 26 ago 2008 (CEST)

p.s. se vuoi proporre che la linea guida diventi "ogni sondaggio viene preceduto da una discussione specifica sulla proposta, sia precedente che successiva alla elaborazione del quesito, e commisurata, nella durata e nella partecipazione, all'importanza dell'argomento; a meno che al sondaggio non partecipino comunque almeno X wikipediani, in tal caso ogni errore è considerato sanato con una finzione burocratica" , puoi farlo in Discussioni wikipedia:Sondaggi. Io non dico che non si possa cambiare la regola così, bisogna vedere. E vedere bene, perché molte e fondamentali linee guida dovrebbero essere cambiate. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:36, 26 ago 2008 (CEST)

Mi sembrava evidente che il mio definire sciocchezza era solo una simmetria rispetto a quanto altri avevano definito sciocchezza. Era un attenuazione per "Se quella è una siochezza, che dovrebbe essere quello che tu scrivi?". Forse l'invito al wikilove e a non banalizzare il tutto come "sciocchezza" avresti dovuto scriverlo all'altro utente. Io ho cercato di rispondere in modo coerente a quanto aveva scritto l'altro utente e di chiarire evitando a mia volta di banalizzare ma ricorrendo ad un esempio così paradossale che fosse chiaro che non è una sciocchezza fermare qualcosa di errato.

Quanto alle policy, se non le vuoi cambiare a maggior ragione al momento sono in vigore. Per cui rispettiamole. Nè incitiamo avvitamenti burocratici come "azioni di sanatoria" su cose che possono essere facikmente rifatte nel modo corretto (e più utilmente, visto che in una discussione si può approfondire e chiarire meglio la situaizone. Ad es. la distinzione tra imprese, società, anziende, ditte, ecc. -l'assurdo è che questo sondaggio non serve assolutamente a niente, se non è chiaro a cosa si riferisce- ) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:08, 26 ago 2008 (CEST)

Il punto non è se il sondaggio metta a fuoco (cosa non poi così vera, come dicevo. Visto che si potrebbe comunque scrivere una voce FIAT s.p.a. che si riferisca alla società). Il punto è se non se ne potrebbe discutere. Se si può discuterne è bene farlo.

Quanto all'altra qeustione, vedrò di precisare "(lo dico in senso buono)". Io però ho spiegato ampiamente perché quanto scritto dall'altro è una cavolata. L'altro utente non ha spiegato -ma ha preteso di dare per scontato e per vero- che quanto detto e proposto da altri sia una stupidata, cosa che come ho spiegato è errato. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:29, 26 ago 2008 (CEST)

Sul modo: ho spiegato perché un'affermaizone del genere (sostenuta come se ofsse vera senza prove!) è errata, e che farla così in generale è una cavolata. (O dovrei forse chiamarla "maliziosa retorica"?)

Quanto a «Comunque mi sembra che le nostre posizioni siano inconciliabili, e in fondo questo è il bello di 'pedia:» : Veramente il bello di pedia dovrebbe essere confrontarsi, spiegarsi a vicenda, valutare i pro e i contro e giungere ad un consenso. Purtroppo ultimamente in wikipedia vedo sempre più diffuso il restare schierati in due fazioni contrastanti e non fare un passetto verso quanto dicono gli altri. Le discussioni anche quando non sono sondaggi spesso di fatto diventano dei sondaggi travestiti, in cui c'è un tiro alla fune a chi ha più consenso (come se il consenso fosse la conta numerica di chi si esprime a favore dell'una o dell'altra ... bah!), per poi gridare "c'e' consenso, c'e' consenso, approvata!". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:04, 26 ago 2008 (CEST)

Scusa, forse mi sono spiegato male, avrei dovuto essere più chiaro. sul "tiro alla fune" la mia era una considerazione generale «Purtroppo ultimamente in wikipedia vedo sempre più diffuso», non mi riferivo a te.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:25, 26 ago 2008 (CEST)

Quanto al non alzare i toni, li ho apputno abbassati. Rispetto all'altro utente che urlava a squarciagola in un angolo a caso (dove si dovrebbe parlare solo di un argomento ben preciso) di presunte sciocchezze in generale, ho risposto ridimensionando in scala, rispondendo esclusivamente a quell off-topic, in modo secco e fermo cercando così di terminarlo. Avrei potuto rispondere con tono ugualmente alto e generico, mettendomi a strillare in generale contro chi scrive cose che non sono specifiche per una certa pagina, e che danno per scontato che quello che loro sostengono sia vero come oro colato per cui si permettono di definire stupidate quanto spiegato da altri senza neppure fare lo sforzo di spiegarsi, e pretenedere implicitiamente o esplicitamente che per la questione di cui si stava discutendo ci si regoli in base al principio generale di cui si è pretesa la validità. Ma appunto saremmo andati ulteriormente off-topic. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:40, 26 ago 2008 (CEST)

Purtroppo a volte bisogna farsi capire. E comprenderai che farsi capire da chi sta già usrlando definendo stupidate tutte le cose sulle quali non è d'accordo non sia facile. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:19, 26 ago 2008 (CEST)

Giornalismo

La tua idea mi piace. In effetti, in passato, avevo già... tentato di coinvolgere qualcuno per un progetto un po' più organico ma... qui su wiki i giornalisti non hammo la massima considerazione. Ricordo che feci una bozza di linee per poter stabilire quando considerare un giornalista enciclopedico; ti lascio immaginare le tonnellate di pomodori in faccia che mi arrivarono. Ovviamente lasciai perdere. Wiki deve essere un divertimento, non un'incazzatura quotidiana. Posso dirti che conosco colleghi, molto più rinomati di me, che contribuiscono regolarmente ma che sono anche alquanto... allibiti riguardo alcune situazioni che accadono qua dentro. Comunque se hai qualche idea ne possiamo parlare. Darò un'occhiata a quello che mi hai segnalato. Adesso devo fuggire. Ti segnalo uno... scoop (:-D). Il Perugia calcio, a tre giorni dall'inizio del campionato.... ha esonerato l'allenatore.... :-)))). Sono proprio tutti matti!!! Via... vado a cercare di capire che cavolo gli è passato per la capoccia. Ci sentiamo presto. E, soprattutto... grazie. --Starlight · ^Ecchime! 16:01, 26 ago 2008 (CEST)

voto

ho risposto qui --Remo Mori (msg) 03:16, 27 ago 2008 (CEST)

Oratorio di San Giuseppe (Loro Ciuffenna)

Ciao Formica rufa, la pagina «Oratorio di San Giuseppe (Loro Ciuffenna)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcordb (msg) 10:05, 27 ago 2008 (CEST)

Chiesa di Santa Maria (Loro Ciuffenna)

Ciao Formica rufa, la pagina «Chiesa di Santa Maria (Loro Ciuffenna)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcordb (msg) 10:07, 27 ago 2008 (CEST)

Pieve di San Giustino

Ciao Formica rufa, la pagina «Pieve di San Giustino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Marcordb (msg) 10:08, 27 ago 2008 (CEST)

Chiesa_di_San_Giovanni_dei_Fieri

Riguardo alla segnalazione, la riga è solo 1? Se sì allora non c'è bisogno di ripulire, di solito si interviene quando ci sono minimo 3-4 righe uguali. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:52, 27 ago 2008 (CEST)

non ce n'è bisogno. Buon lavoro e grazie, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:17, 27 ago 2008 (CEST)

non è la prima volta. :-P Comunque se m'è permesso chiedere: usi VF, VB o LiveRC? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:20, 28 ago 2008 (CEST)

i soliti vecchi metodi... comunque se posso entrare nel merito per LiveRC basta mettere una stringa nel monobook e poi è una semplice tabella su firefox. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 16:34, 28 ago 2008 (CEST)

Sono in contrasto con me stesso: da una parte son felice d'averti aiutato, dall'altra deluso perché ci sarà un'altro patrollatore con cui lottare per il click più veloce... XD --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:02, 28 ago 2008 (CEST)

Stubbi2

Ottimo, così le lsite sono ben gestibili, ci possiamo dedicare categoria per categoria all'ampiamento. Non so se te l'avevo già detto, ma fino alla fine di settembre sarò sottoe same, per cui devo concentrarmi sull'arte romana, però non vedo l'ora di tornare a contribuire sulle chiese... ho anche diverse foto da caricare --SailKo FECIT 15:44, 28 ago 2008 (CEST)

LiceRC

Ma nel LiveRC la whiteList la vedi o è vuota? Jalo 17:36, 28 ago 2008 (CEST)

Le liste sono queste, e dovrebbero apparire mettendo il check su Liste Jalo 18:22, 28 ago 2008 (CEST)

Non c'è problema. Proprio ieri Crisarco ha avuto lo stesso problema e non si è risolto, per cui cominciavo a temere. Ho dovuto copiargli in una sottopagina una versione taroccata del LiveRC. Jalo 19:54, 28 ago 2008 (CEST)

Nazionale italiana di RAGBI

Ho visto che hai tentato di dePOVvizzarla. Lascia perdere, tanto la sto rifacendo da cima a fondo (anzi, se vuoi accomodarti a darmi un giudizio, ce l'ho in stato avanzato sulla mia séndbocs. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 13:45, 1 set 2008 (CEST)

A parte che la perdemmo 25-24 più per errori nostri che per meriti loro, tuttavia la Romania una volta ci fece anche 69-0 che ancora pesa, perché fino al 101-0 dal Sudafrica (e al terrificante 101-3 che beccammo dagli All Blacks alla Coppa del Mondo) fu la peggior sconfitta nostra... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 15:08, 1 set 2008 (CEST)

Allo stato delle cose no, non possiamo competere. Però negli ultimi 10 anni abbiamo battuto 4 squadre su 5 del Sei Nazioni, manca solo l'Inghilterra dalla quale però quest'anno abbiamo perso solo di 4 punti, la strada è quella, del resto con quelle del Tri Nations tutto il Sei Nazioni in blocco è in passivo nel saldo vinte/perse. Dobbiamo perderne ancora di partite, lo so già, ma la via della crescita passa solo attraverso queste prove. Anche perché se consideri che con gli All Blacks ci vogliono le palle già solo per uscire vivi dal campo... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:19, 1 set 2008 (CEST)

Ma la Turchia e il Giappone non si confrontano ad alto livello con le altre Nazionali, quella è la differenza. Comunque, è chiaro che forse l'Inghilterra si riuscirà a batterla, ma il Tri Nations è una cosa che potrà prendere in esame la prossima generazione di rugbisti, intendo i figli di quelli che ci stanno ora, quindi non prima di 20 anni. Tieni presente che quando è nata la federazione italiana, in Inghilterra si era festeggiato da poco il centenario del rugby e il cinquantenario della prima loro partita, e da trent'anni gli All Blacks avevano mostrato che razza di padreterni erano. Non possiamo recuperare così presto tale gap e secondo me già troppo abbiamo fatto a essere ammessi al Sei Nazioni... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 16:30, 1 set 2008 (CEST)

Oratorio santo stefano protomartire palermo

Ciao, hai dimenticato di inserire il sito da cui è copiato, io non lo trovo, qual è? :-) Ciao, buon lavoro! --Qbert 16:21, 1 set 2008 (CEST)

Visto (dopo aver scritto il messaggio), scusa il disturbo, ciao! :-) --Qbert 16:26, 1 set 2008 (CEST)

Re: Campo di Marte

Figurati! Semplice lavoro da gnomi. ;-) Ben trovato, e a presto! --ʈɾɨƿħ ^scrivimi 10:01, 2 set 2008 (CEST)

Re:Caparosoi

Quello era il secondo inserimento. Ciao--Burgundo 11:57, 2 set 2008 (CEST)

Hai ragione, stranezze del software. Due cancellazioni per un solo edit. Un record!. Ciao--Burgundo 12:02, 2 set 2008 (CEST)

Copyviol

Formica, ho qualche dubbio su questa pagina. Il testo incriminato è stato aggiunto nella primavera del 2006, e il sito di possibile provenienza riferisce come autrice una studentessa di 2a superiore nell'anno 2007-08. Nella primavera 2006 faceva la terza media. E' l'eterno dilemma: sarà nato prima l'uovo o la gallina? --triph ^scrivimi 12:05, 2 set 2008 (CEST)

Statistiche

E' una "statistica" fatta a spanne e manazza sulla base delle appartenenze degli iscritti a WMI , di quelli che conosco tramite WMI e dei luoghi e partecipazioni dei raduni fatti. Mi rendo conto che potrebbe essere un campione distorto. --Draco "epsilon" Roboter (msg) 12:31, 2 set 2008 (CEST)

responsabile di sofferenza e distruzione

Formica rufa,

• Responsabilità è un vocabolo centrale nella filosofia morale, nel [[diritto] e nelle scienze sociali, assolutamente neutro nell'enciclopedia e che gli avvocati usano quotidianamente in sede legale senza che siano minimante nPOV, se mai la parola POV è colpa ma io non ho usato questo termine religioso, ho usato un termine del diritto, della filosofia e della società.
• Sofferenza è un termine medico neutro dell'enciclopedia per indicare una condizione di dolore e che i medici usano quatidianamente in ospedale senza che siano minimamente nPOV, la parola POV non saprei dirtela, dimmela tu.
• distruzione. Il termine nPOV è Morte, se riesci a dirmi un termine nPOV per morte, meglio di distruzione, useremo quello che suggerisci tu.
  

Non vedo come sia estremamente nPOV una categoria formata da tre parole assolutamente neutre.

No, mi rifiuto di pensare che la serie di persone che sono responsabili di sofferenze e distruzione sia praticamente infinita. Io ho salvato la vita di qualche persona, che mi è stata riconoscente venendoni a ringraziare, non ho mai provocato sofferenza di nessuno ne tanto meno distruzione. No, non è una serie praticamente infinita, se pensi così, tu eterni chi è responsabile di sofferenza e distruzione, invece di isolarlo. La società civile isola, senza far soffrire e senza distruggere, i responsabili di sofferenza e distruzione, che è una categoria, che esistendo limita la distruttività di chi vorrebbe applicarla.
Se pensi che queste tre parole non siano termini enciclpedici, trovami tu, i termini enciclopedici per esprimere questo concetto:
Responsabile di sofferenza e morte.
Grazie dell'attenzione e cordiali saluti.--Roger Gianni (dimmi) 11:29, 4 set 2008 (CEST)

Re: gnegnè

Approfitti della tua formicheria, ma vendicherommi, oh sì se vendicherommi :P --Ginosal Qwe! ҉ 16:40, 4 set 2008 (CEST)

re:un amore possibile

Credo che te lo faccia perché tu hai tolto lo stesso che ho tolto io, ma in più hai aggiunto, quindi del diff risulta solo la tua aggiunta. Comunque non so di preciso se è una bufala, ma scritta così mi sapeva di sospetto, vedi il {{commento}} nella discussione dell'ip; il tl comprende anche possibilmente spiegando le tue ragioni nella pagina di discussione della voce, quindi speravo che scrivesse nella discussione. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:03, 5 set 2008 (CEST) P.S.: se ti capita qualche volta di non aver nulla da fare e non ci sono vandali, ci aiuteresti a dare una smorzatina al revertbot? :-)

per la voce va bene così. Purtroppo anch'io (penso l'abbiano tutti i patroller) ho il tuo stesso sintomo: appena mi loggo apro il LiveRC, poi guardo in fretta gli osservati speciale, torno al LiveRC, decido di occuparmi di copyviol e tra una ripulitura e un'altra qualche rb di mezzo... :-S Per il revertbot inizialmente lo troverai un po' stressante (almeno, a me all'inizio è successo così), poi dopo un po' che ci prendi la mano diventa più semplice. Se avrai qualche dubbio/problema chiedi pure. :-) Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 17:41, 5 set 2008 (CEST)

da quando usi il LiveRC ti vedo spesso nel patrolling, se posso chiedere, per quanto tempo hai patrollato con le ultime modifiche? 1 anno e più? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:58, 5 set 2008 (CEST) P.S.: m'aggiungo ai ringraziamenti qui sotto per il lavoro col revertbot, a metà settembre dovrebbe esserci un festival.

ecco come mai non t'avevo più visto dopo il messaggio subdolo di un anno fa, pensavo che ti conflittassero sempre quindi nelle RC apparissi poco e nulla... :o c'abbandoni anche quest'anno? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:09, 5 set 2008 (CEST)

RevertBot

Grazie per la preziosa collaborazione col RevertBot: solo due piccole puntualizzazioni per quanto riguarda lo stile.

1. Quando ci hanno copiato si cancella la sezione del bot con la motivazione
2. Quando abbiamo copiato si cancella la sezione dopo averla segnalata qui ( per i non admin ) o dopo averla ripulita/cancellata ( per gli admin )

Quando le sezioni di una pagina del bot sono finite la si archivia qui per eventuali contenziosi e come log del lavoro svolto Lusum scrivi!! 20:51, 5 set 2008 (CEST)

l'ho visto anche io... direi... non possono aver copiato in un'ora... Lusum scrivi!! 21:05, 5 set 2008 (CEST)

si cancella, a recuperare c'è sempre tempo... ( a parte copyviol di mezza riga, ovviamente :) ) Lusum scrivi!! 21:22, 5 set 2008 (CEST)

Ciao, una piccola segnalazione per il revertbot: come scritto qui (probabilmente non l'hai letto) il testo incriminato va cancellato per poi rimuovere le versioni intermedie tra l'inserimento e la rimozione. :-) Grazie e buon lavroo, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:59, 8 set 2008 (CEST)

sì, esatto. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:28, 8 set 2008 (CEST)

No problem...

Per me nessun problema, avevo inteso il tuo discorso, solo che abbiamo due ottiche diverse per valutare quegli eventi. Allora la criminalità (non il solo terrorismo) aveva un'intensità di fuoco molto più alta di adesso, e in particolare gli attentati di matrice politica erano davvero all'ordine del giorno. Sinceramente io ho difficoltà a trovare l'enciclopedicità di un agente di PS morto in servizio (come è nei rischi del mestiere, se viene ucciso un civile è tutto un altro paio di maniche) solo perchè a sparare è stato un militante di un'organizzazione politica armata (di dx o di sx)... Cosa lo differenzia da un agente morto in uno scontro a fuoco durante una rapina? Il movente politico? Sempre che ci sia, perchè se in quel caso si può discutere, in tutti i casi "casuali" le differenze sono davvero solo formali. Davvero si può essere enciclopedici per aver chiesto patente e libretto ad un controllo per poi finire ammazzati? Secondo me bisogna discutere caso per caso perchè le vittime del terrorismo non sono tutti Aldo Moro...--Marte77 (msg) 22:53, 9 set 2008 (CEST)

Sì sì, infatti su questo sono d'accordo e per questo poi ho chiesto il blocco della procedura. Per Petri e Raciti direi che sono due casi particolari che riflettono la loro enciclopedicità sulla risonanza avuta dagli eventi delittuosi che li hanno coinvolti, Raciti sappiamo la buriana scatenata per la violenza negli stadi, Petri è stato una delle vittime delle nuove BR, un revival che ha fatto molto scalpore. Ma Euro Tarsilli che muore sull'autobus fermato per un controllo di routine, insomma...--Marte77 (msg) 08:46, 10 set 2008 (CEST)

Notiziabilità

Scusa, mi sono attardato a risponderti. Ovviamente nessun problema per la nuova voce. Poi mi spieghi il che categoria la metti :-) Sociologia? Giornalismo? Neologismi che piacciono tanto ai wikipediani? Ciao :-) --Amarvudol (msg) 14:59, 11 set 2008 (CEST) Tecnicamente, per la GFDL, si dovrebbe citare l'autore originale del testo (anzi, i 5 principali), ma ti assicuro che rinuncio volentieri alla paternità :-) Mi pare che, leggendo la tua bozza, stia venendo una bella voce, complimenti.

Sp di franciscofarinos

Conflittato da Rael :) --Melos ^(Merosu) 12:23, 12 set 2008 (CEST)

Capisco la medaglietta ;-) ma meglio fargli capire che come torna si rollbacka a vista. --Rael 12:26, 12 set 2008 (CEST)

Corrado Guzzanti

Ciao, hai fatto bene ad eliminare la frase: c'è qualcuno che continua ad inserirla, malgrado i miei ripetuti interventi per rimuoverla. Comunque, si dice che degli hacker, a seguito del no cav day di luglio, sia intervenuto per rovinare i siti dei Guzzanti. Quello di sabina ha dei problemi, quello di corrado è stato proprio chiuso. Per me è intervenuto qualche potere forte...Sconvolpi74 21:42, 12 set 2008 (CEST)

Bonifacio

Ciao, per la voce segnalata qui non ho ripulito la cronologia perché imho finché sono solo 2-3 righe non ce n'è bisogno. Buon lavoro e ancora grazie per il prezioso lavoro al RevertBot, ;-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:42, 13 set 2008 (CEST)

Copyviol

A proposito della voce Uso della pena di morte nel mondo, ti ringrazio della segnalazione. Conosco comunque le regole che si devono osservare per quanto riguarda la non violazione del copyright, ma è sempre corretto ricordarlo. Nella fattispecie, ti confesso che si tratta di una voce sulla quale non vado da molto tempo, credo - sì - di aver dato un piccolo contributo in passato, ma non saprei neppure più quale (del resto, è chiaro che in cronologia non si trova più ed i link che mi hai segnalato sono vuoti). Il sito al quale ti riferisci non è quello originale della campagna contro la pena di morte, per cui potrebbe perfino essere possibile che quello abbia copiato da wikipedia e non viceversa. Ma, tutto ciò detto, sono convinto che tu abbia agito per il meglio ed è comunque preferibile semmai eccedere per prudenza piuttosto che il contrario. Quindi, va bene così, e in questo momento non ho interesse nè tempo per integrare in qualche modo quella voce. Grazie comunque. --Microsoikos (msg) 17:06, 13 set 2008 (CEST)

Oggetto

Guarda che l'avevi detto tu

«se lasciate il mouse sopra la parola oggetto appare la descrizione "Descrivi brevemente le modifiche che hai fatto"»

Ed il MediaWiki:Summary dice tra l'altro "title="Descrivi brevemente le modifiche che hai fatto"". Purtroppo ora non posso testarlo (l'IP della mia ditta e' bloccato infinito per vandalismi, e non posso modificare da anonimo), stasera te lo dico (ma tanto puoi vederlo anche tu). Jalo 14:25, 16 set 2008 (CEST)

PS: Cosi' a memoria direi che "target=blank" significa che se clicchi su "oggetto" apre il link in una nuova scheda, non c'entra nulla col popup. Jalo 14:26, 16 set 2008 (CEST)

Il fatto e' che nell'uso comune tutto quello che "nasce" da una pagina viene definito "popup". In questo senso vengono chiamati popup (sbagliando) anche quelli che tecnicamente andrebbero definiti tooltip. Quelli che usiamo su wikipedia non appartengono a nessuno dei due gruppi, essendo in realta' dei "tooltip" con cui e' possibile interagire, e li chiamiamo popup in senso lato. Jalo 17:32, 16 set 2008 (CEST)

Re:

in realtà non ho ancora i "tastini" ergo sto potrallando come sempre :-)) occhio a non conflittarmi :-)) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:47, 17 set 2008 (CEST)

cv

faciuto. :-) Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 19:44, 18 set 2008 (CEST)

lol! Fra poco toccherà a te diventare maestro. ;-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 20:06, 18 set 2008 (CEST) P.S.: lo prendo come gran complimento essere considerato maestro. :D (o lo devo prendere come sfottò :P)

RE:Log

Mi hai pure conflittato quando hai modificato "ripulita" in "rollbackata". ;) --Gliu 00:18, 19 set 2008 (CEST)

Re: Copyviol

Ciao. Hai ragione per il fatto che non avevo segnalato i permessi per utilizzare quei testi. Di fatto, avevo chiesto tali permessi all'autore di un libro e a quelli di un paio di siti, ma stupidamente non mi ero tenuto delle copie delle loro risposte. Nel tempo quella voce aveva subito molte modifiche, rispetto al mio scritto, da parte di gente ben preparata e, a distanza di molti mesi, non vorrei riscrivere informazioni incomplete. In ogni caso, scusatemi per l'errore. --DanCasti (msg) 02:56, 19 set 2008 (CEST)

Re: OTRS

É che OTRS ha la capacità di bruciare la buona volontà dei volontari ad una velocità impressionante e la coda ha raggiunto dimensioni preoccupanti, mi devo metter d'impegno a far fuori un certo numero di mail al giorno, ricordamelo qualche altra volta finchè non sbrigo la tua altrimenti me ne dimentico ;) --Vito (msg) 13:13, 19 set 2008 (CEST)

Re: Eccidio di Nola

Beh se noti gli ip appartengono alla stessa sottorete, sono diversi perchè si tratta di ip dinamici (in pratica è sempre la stessa persona), ho notato che non era mai stato bloccato quindi voglio provare a vedere come va (anche con un altro paio di blocchi), se persevera fammi sapere--Vito (msg) 18:02, 19 set 2008 (CEST)

Castel Gandolfo

Grazie per il voto favorevole alla vetrina! --Gigi er Gigliola 13:36, 20 set 2008 (CEST)

Re: IP

Continuo a pensare che sei troppo buono :) - --Klaudio (parla) 17:29, 20 set 2008 (CEST)

approfitto della discussione e prendo la palla al balzo (:p): a cosa Formica rufa? Sempre che non sia segreto di stato ^^ --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:48, 20 set 2008 (CEST)

sì, intendevo quello. In effetti non m'era venuto in mente di cercare se fosse un tipo di formica, pensavo che rufa fosse un aggettivo in dialetto o che altro. Grazie per la risposta e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:58, 20 set 2008 (CEST)

Chang Dsu Yao

Ho notato che la voce Chang Dsu Yao è stata cancellata nella sua quasi totalità. E' possibile conoscerne il motivo. Se si dovesse trattare di violazione del Copyryght, c'è sicuramente un errore, visto che la voce è cresciuta gradualmente con informazioni del tutto originali per il territorio Italiano. Segnalerò la cosa ai Bot in quanto abuso. utente:wanglun1774

ho notato solo adesso il messaggio per caso siccome ne ho ricevuto uno 1 min. dopo il tuo. Riguardo la fiducia non sono il tipo che la distrubuisce a casaccio, tu te la meriti eccome. :-) E poi il rufa nel nick on so come mi fa sempre pensare a una formica-mascotte tipo quegli animaletti strani che si vedono nei mondiali di calcio che stanno sempre ad agitare le braccia come idioti, :D il che mi fa venire un sorriso. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:18, 21 set 2008 (CEST) p.s.:ho seguito il tuo consiglio e censurato la mail.

non era inteso come offesa o che altro, è anche positivo fare un'impressione felice a prima vista, non so, hai presente il Falstofe di Asimov nella trilogia dei robot? Comunque sappi da subito che non sono il tipo che si preoccupa d'essere gentile, preferisco una sincerità che fa male (non nel tuo caso, quella è sincerità che si astiene ^^) che ipocrisia gentile. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:24, 22 set 2008 (CEST)

lol, effettivamente non avevo pensato alla dinamica della formica che agita le braccia... forse agitando le antenne? :-D --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:34, 22 set 2008 (CEST)

venezia.net

Scusa ma con che faccia tosta scrivete che L'utilizzo di Wikipedia per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato come vandalismo in riferimento alla voce scritta da me su www.venezia.net?? Scusa perchè allora ci sono voci con scritto Boeing, canale televisivo? o Barilla? o Birra Moretti? è vandalismo anche quello.. allora?? Chiarisco che non avevo messo link all'articolo perchè il sito in questione ha già un pagerank alto e non ci serve di certo l'aiuto di wikipedia!

Sorry

Non sapevo avevo visto che era stato tolto e lo ho rimesso vado toglierlo se non lo hai già fatto. Ciao--Nicchio 20:56, 22 set 2008 (CEST)

ciao

riguardo ai fatti che mi addebiti:

in quell'intervento chiedevo si accostastasse una fonte ad una frase perchè la fonte che allora vi era accostata non riprendeva quanto riportato nella voce. non mi sono mai sognato di chiedere l'inserimento di una nuova frase nella voce. è cosa ben diversa chiedere l'inserimento di una fonte e chiedere l'inserimento di una frase che approfondisca la faccenda. inoltre quella situazione è stata persino risolta con un accordo con antonyhide (con il suo consenso è stata sostituita la frase contestata con un'altra ripresa dal quotidiano repubblica). per il fatto di aver "contestato le conclusioni di pequod" c'è stato un malinteso: avendo chiesto al bar e al progetto mediazione l'intervento di un mediatore (senza risposta) ritenevo che pequod fosse tale. lui invece ha dichiarato di essere arrivato come semplice ocntributore non come mediatore. perciò (senza contestarlo) ho preso atto che non aveva i lcompito di mediare ma solo di dire la sua. la storia wikipedia non conta se attualmente non ci sono violazioni perchè per le violazioni passate ho già pagato e se attualmente non ci sono violazioni la segnalazione non ha raigone di esistere. Paolo parioli (msg) 10:27, 23 set 2008 (CEST)

non di quei contributi del passato remoto alcuni sicuramente sbagliati (ho giò pagato per quelli) altri magar igiustificati allora in discussione ma la cui giustificazione non è più rintracciabile. Paolo parioli (msg) 11:15, 23 set 2008 (CEST)

il passato conta ai fini della recidività. ma se ora non ci sono violazioni.. comunque per la croncaca pequod ha dichiarato di aver fatto quell'excursus con tono scherzoso e si è scusato persino se è risultato poco gradevole. inoltre non mi risulta sia nel ruolo d el mediatore fare excursus sulla vita di un utente. grazie per aver considerato più a fondo la faccenda. Paolo parioli (msg) 11:22, 23 set 2008 (CEST)

Re: Italiano

Giusto :-) --Amarvudol (msg) 13:49, 23 set 2008 (CEST)

Re Avviso

Grazie per aver spostato la voce.

Come faccio a cancellare la voce che ha un solo edit, per poi fare l'inversione?--Peter discussioni 19:22, 23 set 2008 (CEST)

Grazie.--Peter discussioni 19:29, 23 set 2008 (CEST)

Continui atti di vandalismo ai danni della pagina TEANO

Ho visto che hai più volte ripreso l'utente Prolocoteanoborghi, per i continui atti di vandalismo fatti su varie pagine del sito. Io sono un semplice appassionato di storia, ma tu, essendo amministratore(avevo ipotizzato), puoi prendere provvedimenti in tal senso? Il Furbone continua ad entrare senza loggarsi, ma l'indirizzo IP è sempre lo stesso. L'IP in questione è 89.119.140.105. Saluti

--Dukefleed (msg) 11:16, 24 set 2008 (CEST)

Utenti e atti di vandalismo.

Come faccio a richiedere il BAN o una segnalazione ai danni di un utente che non segue le regole? --Dukefleed (msg) 11:27, 24 set 2008 (CEST)

re:parere

Sì, è copyviol lo stesso. Ho controllato la cronologia e il copyviol viene eliminato in questa modifica. Se sei d'accordo pulisco solo le versioni antecedenti quella. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:06, 24 set 2008 (CEST) ps: vedo su che c'è già chi ti ritiene admin ;-)

Oxbridge

La faccenda è discutibile, non ritengo il mio un parere particolarmente più valido di altri. Conosco anche io quel neologismo, ma ho l'impressione che al di là del neologismo, la voce non faccia altro che ripercorrere il parallelismo/rivalità della storia delle due università. Ovvero: informazioni già presenti nelle rispettive voci. A mio avviso, wikipedia ha una peculiarità: i wikilink, la struttura ipertestuale, che ci può servire per evitare o ridurre al minimo le duplicazioni degli stessi contenuti, insomma le ridondanze tipiche delle enciclopedie normali. Ma è solo un mio parere personale. --Antiedipo (msg) 16:16, 24 set 2008 (CEST)

In ogni caso: ho guardato la voce inglese su Oxbridge. Direi che una voce fatta in quel modo ha senso, perchè si limita esclusivamente alle informazioni relative a Oxbridge, evitando di ripercorrere nuovamente la storia delle due università. Fra l'altro, vedo che la voce su Cambridge è decisamente carente; perchè non ampliare quella, intanto? Concludendo, suggerisco ampliamento di Oxford e Cambridge(soprattutto la seconda), e voterei per salvare una voce su Oxbridge più vicina a quella inglese. --Antiedipo (msg) 17:08, 24 set 2008 (CEST)

Teano vs. Vairano Scalo

Non mi pare che ci sia nessun motivo per cui tu ti debba considerare "parte in causa" e dunque astenerti. Comunque posso seguire anch'io la questione. MM (msg) 17:14, 24 set 2008 (CEST)

Probabilmente è comunque meglio che l'abbia fatto io, perché siamo comunque in due. In ogni caso non avresti fatto nulla di sbagliato, visto che cancellare affermazioni con tanto di fonti non si fa senza consenso. E mi pare difficile sostenere che tu sia parte in causa dopo che sei intervenuto praticamente su richiesta dell'altro utente che ora non è più d'accordo con i tuoi interventi. In questo senso ti invitato a non astenerti. MM (msg) 17:34, 24 set 2008 (CEST)

Ticket otrs

Ecco qua: carica l'immagine con solo questi due template di licenza {{Copyrighted}}{{PermissionOTRS|2008080410043275}} ciao! --Vito (msg) 16:35, 26 set 2008 (CEST)

Il salvataggio del Bacino del Congo

Grazie 1000, l'avviso al progetto era passato inosservato... :-) Moongateclimber (msg) 16:59, 26 set 2008 (CEST)

Albinio e Drest

Ciao sockpuppet! :D :D Hai fatto benissimo, non c'era nulla di più rispetto a ciò che hai scritto tu, ho cercato anch'io di prendere spunto da Livio ma ho i libri dal terzo in poi! ;) Prima che ci segnalino, ampliamo e interrompiamoci a vicenda qualche altra cancellazione, ci ho preso gusto! :P Scherzo, ottimo lavoro veramente e alla prossima! --Un tuo sockpuppet :P 15:17, 29 set 2008 (CEST)

Eh, eh! :) Incrociamo le dita, oppure potremmo corrompere Paperinik, Lusum, Rojelio o Sbisolo... Gli potremmo offrire un paio di vandali da bloccare... ;) Alla prossima cancellazione! :D --2diPikke 13:56, 30 set 2008 (CEST)

:D :D :D Mi metto a cercare sponsor, non penso riusciremo a coprire quattro bustarelle! XD --2diPikke 14:04, 30 set 2008 (CEST)

Ordinamento

Ti sbagli, il template bio ordina automaticamente le pagine, quindi la parte che ho eliminato è superflua. Ciao. --79.0.18.209 (msg) 19:06, 1 ott 2008 (CEST)

Non fa niente, buon lavoro! Ciao. --79.0.18.209 (msg) 19:09, 1 ott 2008 (CEST)

E no, caro mio, quel che è giusto è giusto, anche nel caso tu stessi scherzando (della qual cosa non ho motivo di dubitare). Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 22:25, 1 ott 2008 (CEST)

Gamberale

Visto che pari di essere di questo paese, perché non migliori la sezione Monumenti e luoghi d'interesse della stessa voce inserendo notizie sulla chiesa parrocchiale di San Lorenzo Martire e, se ci sono, notizie di altri monumenti e luoghi d'interesse che siano enciclopedici ed inseribili su Wikipedia, dato che io qui non sono riuscito a trovare nulla di particolarmente rilevante per questa voce. Anticipatamente grazie per l'aiuto--Angelorenzi (msg) 13:17, 2 ott 2008 (CEST)

Allora mi spieghi cosa è inserito sulla discussione di tale voce...--Angelorenzi (msg) 13:37, 2 ott 2008 (CEST)

Schimmurim

Ciao, ti segnalo che ho cambiato radicalmente la voce. Sono i pani consumati la notte di Pasqua. Non sono però un esperto al riguardo e la voce avrebbe bisogno di ulteriori modifiche. Potrebbe essere inserito forse anche un riferimento al libro di Toaf "Pasque di Sangue", ma sono dubbioso al riguardo. Grazie --essepoint (msg) 17:29, 2 ott 2008 (CEST)

Cancellazioni

Dovere... ;-) --Piero Montesacro 01:24, 3 ott 2008 (CEST)

Per quando torni

• Può interessare? ;) --SailKo FECIT 00:13, 7 ott 2008 (CEST)

Dai ti avevo avvertito.. quelli nn enciclopedici lki mettiamo in teatri della Toscana, così per pura menzione ;) --SailKo FECIT 22:48, 12 ott 2008 (CEST)

Re:roolback

Io veramente ho cancellato il messaggio in quanto si trovava nella voce e non nella pagina di discussione: tra l'altro Osk l'aveva già spostato nella pagina di discussione, o mi sbaglio?--BaroneBirra 20:12, 17 ott 2008 (CEST)

Quindi in pratica avrei dovuto rimettere a posto la voce e non limitarmi al roolback grazie mille dell'aiuto a presto--BaroneBirra 20:16, 17 ott 2008 (CEST)

Davide G.

Ciao, scusa il ritardo ma ti leggo solo ora. Mi sembra che tu abbia fatto un buon lavoro. Non ho mai seguito la voce e comunque non penso sia il caso di intervenire sulla cronologia in questa fase. Quello che andrebbe fatto lo hai già fatto tu. Le affermazioni fatte via IP lasciano un po' il tempo che trovano, chiunque potrebbe affermare di essere chiunque in tal modo. Eventuali interventi puntuali sulla voce dovrebbero essere richiesti via OTRS. Il consiglio (ma questo vale per qualsiasi voce) è quello di rimuovere qualsiasi frase non sia supportata da fonti. Spero di aver risposto a quanto chiedevi. Se c'è altro fammelo pure sapere. Ciao e buon lavoro. --Piero Montesacro 21:36, 17 ott 2008 (CEST)

Trofeo Picchi

L'ip c'è ricascato [1] nonostante i tuoi avvertimenti. Ho rollbackato la sua modifica ma ho il forte dubbio che l'utente in questione sia utente:Toshiro70: stesse voci, stesso modus operandi e in una occasione l'ip si è firmato con quel nome (Discussione:Coppa CONI). Lascio a te decidere se procedere con la segnalazione, io intanto ho avvisato l'utente--Stepho^peace! 17:06, 24 ott 2008 (CEST)

Certo, ma vista l'ammonizione e il comportamento al limite dell'ip (che ha continuato nonostante tutto), meglio tenerlo d'occhio--Stepho^peace! 23:02, 24 ott 2008 (CEST)

Consiglio patrolling

Per gli autori di voci come la Liotro bulls il template giusto non è "test" ma {{Senza senso}}. Ciao Cotton ^{Segnali di fumo} 17:48, 27 ott 2008 (CET)

Re

Di niente. --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 18:43, 27 ott 2008 (CET)

87.3.64.208

Mi hai conflittato! Lo stavo segnalando anke io tra i vandalismi in corso ;-) --Giuse93 dimmi pure 18:46, 27 ott 2008 (CET)

ping

ti ho risposto da me, -- .mau. ✉ 13:32, 28 ott 2008 (CET)

Fenix

mi pare proprio che tra i casi specifici in cui si applica la cancellazione immediata ci sia proprio, al punto 4, il caso in cui la voce corrisponda a puro spam autopromozionale, che era il caso di Fenix, prima dell'ultima modifica.--93.62.235.242 (msg) 19:30, 28 ott 2008 (CET)

Immagini

Non so come si inseriscono delle immagini su Wikipedia. Me lo puoi dire? Grazie --Grifo (msg) 16:13, 5 dic 2008 (CET)

CAM

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 19:50, 26 dic 2008 (CET)

Prugnocca

Ciao, ti chiedo di leggere e dire la tua qui --Furriadroxiu (msg) 05:55, 13 gen 2009 (CET)

Bentornato

Abbiamo lasciato troppe briciole in cucina, che sei stato attirato ? :-D Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:41, 26 ott 2009 (CET)

motivi richiesta cancellazione plasticità tessutale

caro formica rufa ho chiesto la cancellazione di plasticità tessutaleperchè è non enciclopedica la voce, non il concetto, perchè la voce non è semplicemente scarna, è decisamente meno di un Aiuto:abbozzo e tra l'altro non dice cosa è la plasticità tissutale chiaramente (diciamo che al massimo, chi sa cosa è, intravede il concetto), è scritta male e così non può neanche essere trasferita al wikizionario, anche perchè manca tra l'altro il riferimento ai valori somatometrici. Consiglio sempre di leggere En:Wikipedia:Wikipedia_is_not_Google e di misurare con lo stesso metro un voce. Se non si ha il tempo di scrivere una voce intera basta aggiungre un paragrafo ad un altra voce, facendo una grande cosa, perchè la si rende migliore e creando nella nuova voce solo un redirect al paragrafo es #Redirect [[Tessuto (biologia)#Plasticità tissutale]]. In modo che chi abbia tempo possa rendere il redirect una vera voce, partendo dal paragrafo. Questo è la voce sulla sola plasticità cerebrale in inglese En:Wikipedia:Neuroplasticity - Questo, visto che hai scritto che per te il concetto è enciclopedico, solo per spiegarti le mie motivazioni e perchè sono stanco di spostare voci risicate nei paragrafi per salvarle dal trasferimento, ma comunue mi dispiace chidere le cancellazioni . Scusa la lunghezza. Saluti e buon lavoro --Pierpao (msg)

grazie per la segnalazione

molto interessante, anche io condividerei personalmente, questo spirito, ma in WP IT, siamo italiani e perfezionisti, (lo dico con un pizzico di polemica), le regole sono stringenti e ci sono vari patroller che cercano le voci con meno di 5 righe per segnalarle per il trasferimento l'ultima che ho salvato oftalmometro, la puoi trovare in Wikipedia:Proposte di trasferimento#ottobre. E poi scusa anche un redirect ad un nuovo paragrafo non è un buon inizio? con il vantaggio di essere fonte di minori discussioni. ciao --Pierpao (msg) 15:50, 27 ott 2009 (CET)

Cambio voto?

Forse hai cambiato voto troppo presto...dai uno sguardo :) --KuViZ(msg) 16:21, 27 ott 2009 (CET)

Bentornato

ma certo! Tutto bene col lavoro? Ti ha fregato al Gelmini pure a te?? PS: ma su facebook ci sei? Io ho un link nel mio babelfish se ti interessa ;) Abbiamo fatto il gruppo dei wikipediano pure lì =)) a presto --SAILKO · FECIT 14:45, 29 ott 2009 (CET)

Bar

Grazie per avermi spostato la discussione, era la prima volta che postavo e non sapevo proprio come si facesse. --Revares (make it quick!) 17:27, 30 ott 2009 (CET)

Re:

Non è un problema. Dimmi pure a quale sottopagina ti riferisci e quali sono le versioni che vuoi mantenere. In generale pulire una crono diventa tanto più laborioso quante più sono le volte che l'operazione è stata fatta perché bisogna ogni volta controllare che restino fuori anche tutte le versioni tolte nelle operazioni precedenti. Una sandbox dovrebbe essere "vergine" quindi questione di pochi secondi.--Cotton ^{Segnali di fumo} 08:41, 31 ott 2009 (CET)

Fatto Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:11, 31 ott 2009 (CET)

San Francesco a Gela

Ciao! Scusa l'attesa...
Mi risulta debba essere "San Francesco di Paola", giacché il titolo del Santo è quello. Il problema credo che sia di tipo etimologico: il Santo proveniva da Paola (in Calabria) e pertanto nativo di codesta città. Sinceramente non m'ero mai accorto della cosa. Effettuo il redirect e ne metto la motivazione. Grazie!--Io' (msg) 11:25, 5 nov 2009 (CET)

Ottimo! Buon lavoro e alla prossima--Io' (msg) 14:00, 5 nov 2009 (CET)

Cviol

Accorto, accorto, non preoccuparti. La sto ripulendo. Grazie comunque per la segnalazione. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:01, 6 nov 2009 (CET)

re:ciao

Sì, ti avevo visto qualche giorno fa patrollare e me lo ricordo solo perché mi avevi conflittato. :-P Quest'anno ci farai l'onore di restare un po' più dei soliti 3 mesi? :) In ogni caso, buon lavoro. --Ripe (msg) 14:39, 7 nov 2009 (CET) p.s.: adesso che hai parlato del revertbot mi vengono i sensi di colpa perché non ci lavoro da parecchie settimane...

joe123 / Giugno la falce in pugno

Grazie per la collaborazione e complimenti per gli aggiornamenti apportati alla voce :-) --joe (msg) 21:18, 8 nov 2009 (CET)

gli Spedali

Intendo quello che ho detto. Allo stato la voce è da annuario ASL. Un conto è se parliamo del Santo Spirito o del San Camillo di Roma, che sono anche ospedali storici, ma per giustificare la presenza della Misericordia di Udine non basta, me ne darai conto, la generica - senza fonte - affermazione che trattasi di uno dei centri d'eccellenza italiani... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:16, 11 nov 2009 (CET)

Ok, in tal caso prendo atto. Se però devi fare altri rilievi non farli nelle talk ma nella discussione della voce, perché come sai in questi casi la discussione deve rimanere in quell'ambito onde evitare... etc. etc. etc., sai bene a cosa mi riferisco. SERGIUS (CATUS NIGER) 16:20, 11 nov 2009 (CET)

Filematologia

Ciao. Volevo semplicemente ringraziarti per aver ampliato la voce filematologia che avevo creato. Magari così si salva dalla cancellazione :) -- Yiyi ^{Lascia un segno del tuo passaggio...} 21:04, 11 nov 2009 (CET)

buon lavoro a te :)

vediamo, ora ci provo :) ----Anitaduebrocche rotte! 13:36, 12 nov 2009 (CET)