Discussioni utente:Felyx/Archivio 4

Klaus Barbie

Ciao Felix, ho letto il tuo suggerimento sulla pagina proposta vetrina e ti volevo chiedere delucidazioni. Cosa intendi "(es. quando in Bolivia si chiude il dossier su Barbie)"? Di che parte dell'articolo? Fammi sapere!grazie --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 22:23, 29 ago 2006 (CEST)

Sono d'accordo con quello che dici... provvederò a sistemare. L'uso delle note è essenziale, lo sto scoprendo pian piano! per es. sto vagliando la Provincia della Spezia, voce che ho "annotato" abbondantemente. Grazie per la delucidazione--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 12:10, 30 ago 2006 (CEST)

Ti ringrazio moltissimo per le parole lusinghiere! Grazie--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 09:06, 31 ago 2006 (CEST)

Ubi maior

Ciao, volevo segnalarti un piccolo errore in una delle citazioni all'inizio della tua pagina utente: la frase corretta è "ubi maior, minor cessat" e non minus! LV~Cosa posso fare per lei? 15:03, 30 ago 2006 (CEST)

madonna

ho visot che hai cambiato categoria da brani musicali di madonna a singoli di madonna. è stata una decisione della comunità? Paolo parioli 16:08, 31 ago 2006 (CEST)

in quella discussione nopn si capisce nulla. ora che succede? la categoria brani musicali va eliminata? Paolo parioli 17:06, 31 ago 2006 (CEST)

Infobox filosofi

Leggo solo oggi il tuo messaggio del 16 agosto scorso. Una buona notizia! Come vedi, il cammino, preconizzato da Hegel e soci, dello Spirito verso la realizzazione della razionalità nel mondo è, malgrado tutto, inarrestabile...Ilaria578 15:40, 4 set 2006 (CEST)

Vetrina

Don't worry! Anzi, cazziami tutte le volte che puoi/devi... Ci sono un po' di cose che non so fare e che devo pian piano imparare... - Giac! - (Tiago è qui) 20:47, 4 set 2006 (CEST)

Ho capito... Vedrò di essere impeccabile la prossima volta... Piuttosto, ho avuto una breve ed amichevole querelle con un utente sulla mia archiviazione di Blaise Pascal: mi confermi che la data di scadenza è effettivamente la data di archiviazione, oppure si tratta di una data indicativa (vedi la penultima discussione nella mia pagina utente)? Grazie! - Giac! - (Tiago è qui) 20:27, 13 set 2006 (CEST)

Allora non ho capito bene io (e non sarebbe la prima volta, come sai): c'è un limite minimo (20 giorni, 7 se c'è stato vaglio) ed un limite massimo (quanto?)... Di tutto ciò non si parla qui... Devo correggere il template? Come? - Giac! - (Tiago è qui) 15:54, 14 set 2006 (CEST)

Ah, scusa, ero un po' duro di comprendonio... Per Blaise Pascal c'era limite minimo (7gg) e massimo (20gg) perchè è stata vagliata! Per le altre c'è limite fisso di 20 giorni! Ora sistemo il template! Altro dubbio (poi la smetto): il quorum è di 10 persone a favore o di 10 votanti totali, tra cui si calcolano i 2/3 (anche questo non è chiaro nel template)? Perchè se è il primo caso, allora Blaise Pascal non dovrebbe stare in vetrina... No? - Giac! - (Tiago è qui) 16:14, 14 set 2006 (CEST)

OK! Allora ri-modifico il template e rimetto in votazione Blaise Pascal (che ha ricevuto solo 7 favorevoli)... - Giac! - (Tiago è qui) 17:32, 14 set 2006 (CEST)

San Tommaso d'Aquino

Ho letto i tuoi suggerimenti riguardo la voce San Tommaso d'Aquino, che ho proposto per la vetrina, e infatti ho risistemato la parte biografica in modo che i tempi dei verbi concordassero. Inoltre, nella sottosezione "Importanza ed eredità" ho aggiunto il riferimento all'importanza di Tommaso nella Scolastica, come da te suggerito. Sarei lieto se controllassi la voce e mi dicessi cosa ne pensi ora, se va bene, ecc. Ti ringrazio comunque molto per i suggerimenti, che sono sempre preziosi e ben accetti. Winged Zephiro 16:13, 5 set 2006 (CEST)

Riforma Moratti

Piuttosto che cancellarla... non é meglio riscriverla anche pesantemente, partendo da:

1. Patetici propositi I-iniziali proposti da Berlusconi: Inglese - Internet - Impresa
2. Proposta di legge iniziale. Legge come é stata approvata dalle camere.
3. Costituzionalità della Legge (ed adattamento alla Costituzione... quanto é stato necessario "stiracchiare" la costituzione per accettare la legge... e viceversa !
4. Legge definitiva, punti salienti. Link ai luoghi dove é contenuta. Anche Wikisource se disponibile.
5. Applicazione della legge. (E' rimasta oppure nò "lettera morta" ?)
6. Bibliografia in commento a questa legge. Libri Pro. Libri contro.
7. Cosa ne dicono all'estero della Riforma Moratti ?
   

--RED TURTLE 00:05, 7 set 2006 (CEST) (Ciao e scusa... gran belle fusa di scusa !)

Template aiutare

Ciao Felyx, perdonami se ho inserito un {{WND}} dopo poco tempo dall'inserimento del tuo articolo. Controllando quasi tutte le voci a volte mi capita di essere precipitoso. Ciao :-) --Caulfield 19:07, 7 set 2006 (CEST)

Vetrina e vaglio

Ciao, ho proposto per la vetrina una voce vagliata e mi sono accorta che non è specificato che le voci che avessero già subito un vaglio stanno in votazione solo 7 giorni anzichè 20. Potresti correggerlo? Grazie! Xaura 15:38, 9 set 2006 (CEST)

il problema era nella procedura di segnalazione della voce (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni), non riuscivo ad accedere al template! lì non dava la tempistica per le voci vagliate. Ma è tornato marcok e mi ha spiegato come correggerlo. comunque mi pare che il vaglio stia prendendo piede :) ciao Xaura 20:03, 9 set 2006 (CEST)

Ascolta

1) Tutto quello che è stato scritto non è stato scopiazzato da altre fonti. E' una ricerca originale, in parte tradotta dalla en.wiki, molto più completa. E poi...
...da quello che ho capito i tuoi requisiti minimi per una voce in vetrina sono:

• collegamenti esterni
• bibliografia

e

• voci correlate

Di collegamenti esterni, come tu potrai ben sapere ce ne sono a fiotti, proprio di Le Iene. Per quanto riguarda la bibliografia: secondo te cosa potrebbe esserci di più delle critiche (positive E negative), dei commenti di Roger Erberts e di altri libri già citati qui? Spiegami te... ^{(comunque cercherò, voglio accontentare tutti...)} voci correlate...uhm...in effetti proprio queste le dovrei inserire! Ma non ci vorrà nulla, anzi calcolalo già fatto.... Ultimo post, molto importante è questo:<nopolemic> noto spesso che tu intervieni nelle voci con carattere piuttosto acceso...cosa che francamente non sopporto; distruggi i commenti degli altri utenti e MAI - dico MAI - modifichi ciò che per te sarebbe da cambiare </nopolemic>.<sarcastico> Se pensi che tu possa fare un lavoro di sintassi migliore, non ci vuole nulla a cliccare su "modifica", quella linguetta in alto proprio accanto a "discussione". Si clicca e si modifica tutto quello che si vuole. Onestamente non devo fare né giornalista né lo scrittore: la forma non sarà scorrevole, ma ho fatto del mio meglio per quella voce. Se tu SAI di poter fare di meglio, magari non nei contenuti perché non sei un esperto, però nella forma...fa pure!</sarcastico> In tono assolutamente calmo, tranquillo e pacato....--El Tarantiniese (seek for vengeance) 21:07, 10 set 2006 (CEST)

come "ricerca originale" non intendevo affatto che ho creato nuove teorie riguardanti Le Iene, anzi! Soltanto intendevo dire che ho scritto tutto di mio pugno e non ho scopiazzato da altri siti notizie - magari - già risapute. Mi sono limitato a prendere tutta la mia conoscenza in campo e trasferirla su it.wiki. Comunque, spero davvero che tu apporti quelle modifiche. --El Tarantiniese (seek for vengeance) 09:59, 11 set 2006 (CEST)

che cosa vuol dire "citare ogni fonte"? Vuol dire forse che per ogni paragrafetto dovrei scrivere "questo l'ho preso da qua", "quello da là"...vuol dire questo? Per quanto ne so io, le uniche cose che si devono citare sono i dialoghi del film e le critiche dei giornalisti. Spiegami allora tu, che sei - a quanto pare - l'onnipotente e onniscente di WIKIPEDIA...dimmi tu cosa si deve fare. Cosa si deve citare? Spiega - perché a questo punto - non so chi dei due stia sclerando. --El Tarantiniese (seek for vengeance) 17:48, 11 set 2006 (CEST)

e poi che vuol dire questo "PUNTO!?" a quanto mi risulta non sei un admin e a me "PUNTO!" non lo dice nessuno, a parte un admin! --El Tarantiniese (seek for vengeance) 17:55, 11 set 2006 (CEST)

fatto, ho aggiunto i collegamenti esterni, la bibliografia e le voci correlate. Per quanto riguarda la forma, visto che dici di non potertene o volertene (?) occupare, potresti dirmi il nome di qualche utente che opera in questo campo? El Tarantiniese (seek for vengeance) 11:26, 12 set 2006 (CEST)

PS: secondo te è bene linkare nella sezione "voci correlate" tutti i personaggi delle Iene (di cui ho scritto vita morte e miracoli...)? Oppure lascio tutto così com'è -(i personaggi sono scritti con il collegamento [[-]] nella tabella, accanto agli attori)...

Rey Mysterio

In che senso standardizzare gli elenchi? Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  14:35, 11 set 2006 (CEST)

Paul Michael Levesque

Perchè le foto in Paul Michael Levesque dovrebbero essere sotto copyright? Non ho capito... --Eddie619 [Welcome to the Highlight Reel] [It’s True!]  18:49, 11 set 2006 (CEST)

Vaglio....

Ciao Felix, ho trovato questa discussione al bar e credo che ti possa interessare! Ti saluto --ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 20:57, 11 set 2006 (CEST)

Mi sono accorto che...

Da quanto vedo nella tua pagina sai parlare bene il latino e semini la tua pagina di cose molto sagge. Sembri bravo su Wikipedia, però non dai nessun aiuto nelle varie pagine di vaglio (che tu stesso hai creato), ho notato sopratutto che dai molti suggerimenti ma non aiuti concretamenti gli utenti. Mi chidevo perche? --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 13:35, 13 set 2006 (CEST)

Sei stato molto esudiente ma io non intendevo irritarti, bensì sapere perchè non dare un qualcosa da dove iniziare agli utenti che non sanno tanto su come modificare voci e a quanto pare tu si. Spero tu risponda... --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 15:14, 13 set 2006 (CEST)

No non ho finito, in tutte queste conversazioni volevo riferirmi a questa discussione, da quello che ho capito e che ho visto la seguente voce è assolutamente completa, scritta in buona forma e perciò non capisco perchè tu non le voglia dare il voto. Attendo risposta...--The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 15:03, 15 set 2006 (CEST)

Ma c'è tutto, se vuoi puoi guardare ci sono le voci correlate, la bibliografia e i collegamenti esterni... hai chiesto questo no! --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 15:49, 15 set 2006 (CEST)

A me pare che l'italiano sia decente e come puoi vedere nell'apposita discussione, molti utenti hanno aiutato per il perfezionamento della voce, e dato che tutte le tue richieste sono state esudite, credo che in sede di vetrinazione dovresti votare un bel SI e non un NO. Rispondimi --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 15:57, 15 set 2006 (CEST)

Non era mia intenzione infastidirti, ma il mio era solo un personale consiglio, non qualcosa da seguire alla lettera e se hai pensato questo hai decisamente frainteso, quello che intendevo dirti e che non capisco la tua ostinazione contro la voce. --The power of the Dark Side... - ^{(...of the force)} 16:04, 15 set 2006 (CEST)

Immagine:Eurythmics 1987.jpg

Dovresti indicare la pagina di descrizione originale su de.wiki. - Laurentius^(rispondimi) 22:33, 16 set 2006 (CEST)

Sì, intendevo quello. Comunque, oltre a questo, avevi indicato la licenza sbagliata, è la cc by-sa, non la cc by. - Laurentius^(rispondimi) 14:36, 17 set 2006 (CEST)

Ammazza quanta roba hai tolto da Eurytmics... ma è il caso di levare le storie dei dischi, dato che le ho tradotte con tanto affetto :-) ?

'afirma

Per favore, puoi passare a firmare qua? Grazie, M/ 18:24, 17 set 2006 (CEST)

Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite

Grazie per avermi avvertito, Felyx. E grazie anche per avermi mostrato il fix, ammetto di non avere molta esperienza con quella voce. Facevo prima a proporlo nella pagina di discussione (specie la questione "fonti", che non ho saputo aggiornare). Comunque per maggiori chiarimenti, per favore vedi anche su en wiki (da lì ho tratto parte dei riferimenti). -- Klown Kopt, 18/9/2006

Di nuovo grazie, Felyx. Alla prossima userò la pagina di discussione, e soprattutto mi rifarò a fonti non da en wiki ma da pagine specializzate, come altri utenti (ben più esperti di me, purtroppo :((( ) prima di me hanno fatto. Ciao. -- Klown Kopt (battlefield), 18/9/2006

Vetrina

Ciao Felix; hai ragione, ho avuto fretta a proporre Pier Paolo Pasolini per la vetrina. Un altro revisore mi ha fatto notare la cosa, e sarei quindi propenso a sospendere, se è possibile, la votazione per ripresentarla successivamente, reinserendo la procedura di vaglio. E' possibile, che tu sappia? Grazie --Caulfieldimmi tutto 15:10, 23 set 2006 (CEST)

Grazie :-) --Caulfieldimmi tutto 15:21, 23 set 2006 (CEST)

Ciao Francesco, la risposta andava inviata a te, visto che sei stato tu ad accontentarmi e a spostare la voce nuovamente in vaglio. Grazie.Leggi qui. --Paola 16:04, 23 set 2006 (CEST) p.s. scusami non mi ero firmata

Malintesa su Commons

Ciao Felix, ci è un malintesa. Vedi prego la mia risposta a Commons:Commons:Deletion_requests/Template:PD-Italy#Summaries. Ciao, Wikipeder 16:09, 23 set 2006 (CEST)

Un aiuto

Grazie Francesco. Ne approfitto subito. Ho scritto ora una breve voce per linkare un rosso da Pasolini e mi chiedevo se era possibile e come si doveva fare a creare una nuova categoria, quella dei Critici italiani. La voce è Carlo Salinari. Tu sai come si fa? --Paola 17:01, 23 set 2006 (CEST)

Bhe? sai che non avevo visto quella categoria! Hai ragione. Per ora è inutile creare una categoria specifica. Grazie, sei stato una scheggia.--Paola 17:19, 23 set 2006 (CEST)

Vetrina

sì, ho interrotto perché appunto non sapevo se dovevo seguire un ordine particolare. Le istruzioni erano nascoste e le ho viste ora :O - quella che avevo tolto nel template 1 mi sembrava la più vecchia. Abbiamo delle istruzioni per la procedura di "termine votazione e inserimento in vetrina"? dato che ci sono diversi passaggi tra archiviazione, cambio di template, inserimento dell'incipit nei quattro template, etc. Ciao e grazie. -- Lilja ^♫ 16:03, 24 set 2006 (CEST)

Impropria segnalazione per vetrina

Ciao, qualcuno (sicuramente insperto) ha segnalato per la vetrina Internazionale Football Club in modo incauto e inopportuno. Potersti votare anche tu per il NO e chiarire che, ad esempio, rispetto alla voce AC Milan (che ho ampliato e sistemato personalmente) non c'è paragone? Te ne sarei grato. Grazie. Freddyballo 20:29, 24 set 2006 (CEST)

Davvero incredibile. Sono senza parole per la risposta che mi hai dato ... --Freddyballo 20:33, 25 set 2006 (CEST)

ciao

ciao, nn so se ti sei accorto...ma ti hanno vandalizzato la pagina.... ;-) ciao --.snoopy. ✉ 14:33, 25 set 2006 (CEST)

Riconferma Fantasy

Si è già conclusa, vedi sotto. --.anaconda 14:48, 25 set 2006 (CEST)

Rococò

Ti ringrazio per il tuo parere sulla voce. Ti assicuro, del resto penso che lo avessi visto anche tu nella prima stesura, tutte quelle voci in corsivo erano prima linkate ma tutte in rosso. Questo IMHO sarebbe peggio. Circa le foto, ti sarei grato se mi chiarissi meglio il concetto. Ciao --Burgundo 15:06, 25 set 2006 (CEST)

Ho apportato delle modifiche secondo le tue osservazioni. Ho eliminato i corsivi ed ho contestualizzato le immagini togliendone alcune. Fammi sapere cosa ne pensi. --Burgundo 17:33, 25 set 2006 (CEST)

Re: elenco

Si: in watchlist, lo era, lo è e continuerà a starci :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:13, 26 set 2006 (CEST)

Vaglio, vetrina, iene: l'ultima volta

Come dice l'utente Superchilum:

«...riguardo le fonti e le note secondo me se alcuni fatti provengono dal film non serve mettere dei riferimenti...»

Nella sezione curiosità, molte di queste provengono dai contenuti speciali del film, dal film stesso, mentre il resto è da Cinema of Outsiders: the rise of indipendent film. Non capisco proprio la tua ostinazione sulle fonti. Passerò a mettere nei punti in cui manca le fonti che pensavo fossero date per scontate. --||| El | Tarantiniese ||| 14:04, 26 set 2006 (CEST)

Vetrina

In virtù del fatto che vi è entrata anche la rotonda di San Tomè. Oppure ho perso il conto? Winged Zephiro 23:00, 27 set 2006 (CEST)

Re: Vaglio Ash Ketchum

Ti rispondo in modo completo qui. in seguito, probabilmente, metterò per chiarezza un sunto nella pagina del vaglio.

• Non mi piace la collocazione delle immagini e dell'incipit - quella disposizione è nata "strada facendo" e sono dispostissimo a cambiarla. tuttavia provare varie soluzioni all'interno voce e farle vedere a mano a mano durante il vaglio, mi sembra un po' troppo azzardato. se hai qualche idea su una eventuale impostazione più leggibile e visivamente migliore, puoi modificare la voce (o al massimo "invadi" una mia sandbox). altrimenti creo un paio di soluzioni e te le espongo e mi fai sapere (ed eventualmente insieme ad altri utenti che frequentano la pagina del vaglio) quale risulti la migliore da applicare all'interno della voce.
• per i pokemon posseduti, una tabella mi sembra l'idea migliore. su en wiki fino ad aprile usavano la tabella consigliata da te e da superchilum. in seguito hanno scorporato tutto (guarda caso già a maggio avevo l'elenco puntato dei poké con i thumb dei Pokémon più importanti). quindi bisogna seguire l'esempio di en (che in seguito sembra che abbiano copiato da noi) o si sistema semplicemente la situazione facendo diventare la sezione più ordinata, senza ricorrere a tabelle? --valepert 15:38, 1 ott 2006 (CEST)
• mi confermate l'assenza di ricerche originali? tutti gli edit fatti da me sono facilmente confrontabili con i link presenti nelle sezioni note/collegamenti esterni. ovviamente ho spesso "toccato con mano" alcune cose (ad esempio ho ricontrollato personalmente i Pokémon del videogioco e i loro rispettivi livelli), e per le altre cose (tradotte o inserite) ho tentato più o meno di controllare in vari siti, spesso multilingua (tra i miei segnalibri ho, tra i vari siti inglesi, anche siti in tedesco, in spagnolo e in francese che mi fungono da prova del 9...).

infine sul fatto che la voce di en.wiki sia più corposa. rispetto alla nostra... penso che il template This article or section does not cite its references or sources faccia capire che, sebbene contenga meno testo, quella italiana sia più attendibile di quella inglese (cito ad esempio [...] it is suggested that Giovanni, the head of Team Rocket, is Ash's father, which would make On'na, Giovanni's mother Ash's grandmother. sinceramente a me sembra uno di quei ragionamenti contorti fatti da maniaci della serie animata, più che dai wikipediani "appassionati" dell'argomento). Spero di essere stato chiaro e mi aspetto eventuali risposte da parte tua. Ciao e buon lavoro :-). --valepert 15:38, 1 ott 2006 (CEST)

a me sembra ok... i Pokémon di cui non si conoscono gli attacchi li lasciamo fuori dalla tabella? --valepert 20:01, 1 ott 2006 (CEST)

fatto... vedi come ti sembra :-). --valepert 21:38, 1 ott 2006 (CEST)

Antonio Gramsci

Credo che la voce possa passare alla votazione vetrinica. --Ilaria578 18:45, 2 ott 2006 (CEST)

Tutoraggio voci

Un link :) --Al Pereira 07:41, 6 ott 2006 (CEST)

Scusa

Ciao Felyx ho visto il tuo voto nella votazione di Pietro, niente da ridire, solo una cosa, che tu hai detto nella votazione, che preferiresti commenti nella tua pagina utente, e io sono venuto apposta qui, volevo ricollegarmi con la domanda che ti ha fatto Helios, ma tu non ti fidi nemmeno di quest'ultimo e di Valepert, e anche di me che ti sto parlando? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:04, 8 ott 2006 (CEST)

Ok a ognuno il proprio pensiero, volevo solo dirti una cosa (assolutamente senza offesa), secondo me la maturità non ha età può essere un adolescente, oppure non può essere ancora maturo una persona di quarant'anni che si comporta come un bambino, e fa ancora lo scemo. Ciao senza rancore Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 19:57, 13 ott 2006 (CEST)

No cioè io sono senza rancore, visto come la pensi tu, anche se secondo me è sbagliato ecc ecc ecc. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:26, 13 ott 2006 (CEST)

Oh accidenti, non ASSULUTAMENTE detto che tu sei immaturo, e neanche lo voluto intendere, e poi non potrei farne una considerazione, visto che ci saremo parlati al massimo tre volte. E poi non capisco io non ti ho dato sfiducia, ho detto solo che non sono daccordo sul tuo pensiero della maturità, visto che secondo me se tu hai diciotanni, non sai come sarà la tua maturità a venti se migliorera o resterà com'è. Ciao il mio senza rancore era per non volerti offenderti ok? Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:53, 13 ott 2006 (CEST)

Ok Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:31, 13 ott 2006 (CEST)

Ehm

ehm hai cambiato parere??? con simpatia ;-) --.snoopy. ✉ 10:13, 15 ott 2006 (CEST)

Vetrina Santuario

Ciao Felyx scrivo a te perché sicuramente te ne capisci molto più di me in fatto di votazioni in vetrina. Allora ho posto la segnalazione in vetrina la voce Santuario di Nostra Signora di Montallegro il 6 ottobre, dopo essere stata regolarmente al vaglio x 15 giorni mi pare. Secondo le regole della vetrina il 13 ottobre la votazione doveva essere terminata, poiché già vagliata e raggiunto abbondantemente il quorum (16 voti + 1 il prop.), ma l'utente Nemo bis (senza specificarne il motivo nella discussione) ne ha prolungato la segnalazione fino al 26 ottobre. Ora chiedo a te lumi, come mai questa mossa di allungamento? Tra l'altro la voce, nonostante le giuste critiche degli utenti contrari, dovrebbe già di fatto essere promossa in vetrina... aiuto please :) --Dapa19 (msg) 13:19, 15 ott 2006 (CEST)

Grazie Felyx per la spiegazione, ora capisco i 13 giorni in più!. Io avevo capito che per superare il quorum bastasse superare i 10 voti minimi favorevoli...che belinone (parola dal dialetto genovese tradotta in it come stupido-sciocco). Comunque avevo scritto prima a Nemo bis che a te, ma non mi ha ancora risposto. Certo se avesse scritto una riga nella discussione del prolungamento... Per il quadretto bizantino ho risposto nella segnalazione, purtroppo questa voce mi ha creato dei problemi, non è facile spiegare certe cose in un'enciclopedia. Sicuramente ho avuto più fortuna con Rapallo... Ciao a presto :) --Dapa19 (msg) 17:13, 15 ott 2006 (CEST)

Admin CL-20

Comunque, ho fatto il redirect alla voce HNIW per CL-20 :) Ciao, --Fabexplosive 14:42, 15 ott 2006 (CEST)

Arroganza?

quale accento di arroganza? Ho solo espresso il fatto che avrei rifiutato la candidatura se non avessi avuto una decina di support in poche ore, o se ne avessi avuti solo 3-4 come altri candidati dell'infornata. Cosa che è assolutamente vera, e aggiungo che avrei rifiutato ugualmente perchè non condivido per nulla la protesta di Snowdog, se non fossi stato invitato da un paio di persone ad accettare. Questa non mi sembra arroganza, davvero. Sei il secondo che mi fa notare questa cosa, e mi viene il dubbio che effettivamente sia stato poco chiaro. Ciao. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:59, 15 ott 2006 (CEST)

Perdonami, ma non vedo alcuna arroganza lì. Riportavo alcune considerazioni che ho fatto nella scelta, che ti assicuro è stata tormentata. D'altra parte sei libero di votare come credi, in base alle idee che ti sei fatto di me e del mio lavoro, non intendo spingere per farti cambiare idea. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:18, 15 ott 2006 (CEST)

template x vetrina

Me l'aveva già domandato lilja l'altro giorno. Non penso valga la pena aggiungere la funzionalità al template esistente, ne ho quindi derivato uno che trovi qui in test. Se ci date un occhiata e mi segnalate le vostre osservazioni posso passarlo nel ns dei template. --Gvf 16:55, 15 ott 2006 (CEST)

Castellaneta

Ti ringrazio per aver partecipato al voto nonostante il voto contrario. Credo che solo con una discussione franca si riesca a migliorare una voce. --Dapi 17:08, 15 ott 2006 (CEST)

Alessandro Manzoni

Ciao Felyx, ho bisogno un favore da te che so essere il "mago dei template". Puoi crearmi un template per Alessandro Manzoni come quello del Verga o di Pasolini? Ha parecchie voci ed ho intenzione di riprendere i link ai personaggi e altro. Puoi farlo? Metto la richiesta anche al Caffè letterario. Grazie in anticipo. Ci conto.--Paola 17:54, 20 ott 2006 (CEST)

è perfetto! Se puoi aggiungi Personaggi e poi, via al varo. Ho una bottiglia di schampagne in frigo. Tienti pronto per aggiungere al template Leopardi: I "Piccoli Idilli" e I "Grandi Idilli". Sei grande!--Paola 19:01, 20 ott 2006 (CEST)

non credo che si tratti di lusinga. Per me costruire un template è impresa eroica e pertanto tanto di cappello a chi lo sa fare. Ti ringrazio tanto. Certamente mi sono impelagata un pochino perché con tutti quegli affascinanti e colorati template non è possibile non riempirli. Cercherò di farlo per il meglio. Ora studio il tutto con più attenzione. Comincerò poi con i personaggi manzoniani appena ho finito Franco Fortini (comincia a pensare al suo template!). Buona serata.--Paola 21:43, 20 ott 2006 (CEST)

Leggo solo ora il tuo messaggio. Stasera mi sono dedicata a Wikisource perché avevo un problema da risolvere e così ho trascurato wiki. Incredibile come il tempo passi in fretta e che rabbia non poter fare due cose contemporaneamente. Ti ringrazio un sacco. A domani, su wiki. Che anno fai di ingegneria?--Paola 01:46, 22 ott 2006 (CEST)

Composita solvantur (finito ieri sera), Franco Fortini (poeta) da aggiungere ancora qualche paragrafo, Paesaggio con serpente, appena iniziata. Ho capito giusto? Le inserisci tu le voci nel template?--Paola 02:03, 22 ott 2006 (CEST)

Grazie per i suggerimenti, cercherò di tenerli presenti. Ho terminato Franco Fortini (poeta) . Ora tolgo le voci correlate. Hai ragione. Con il template che fa da ottimo supporto non servono proprio. Buona settimana. --Paola 23:11, 22 ott 2006 (CEST)

Hegel e la chimica

Caro Felyx, è la seconda volta che mi scrivi cortesemente e allora devo rispondere; posso dirti che per essere conseguenti con la nostra scherzosa finzione di credere alla realizzazione della Ragione nel mondo, occorre anche ritenere che ognuno di noi sia inutile a tale meraviglioso progetto: lo Spirito hegeliano non sa infatti che farsene dell’individuo; egli è solo un accidente, non ha nemmeno un’esistenza reale. E’ un’astuzia della Ragione quella di farci credere di essere indispensabili. Come vedi...

E vedi anche l’importanza della competenza? Io credevo solo che lo stronzio precipitasse fumando...Buon pranzo e tanti auguri per i tuoi studi. Ilaria578 12:49, 22 ott 2006 (CEST)

Re: Bot

Ok, ti insegnerò a costruire un bot, hai IRC?. Ciao, --Fabexplosive 15:34, 22 ott 2006 (CEST)

Ippopotami

Ciao. Ho considerato che il plurale non è benvisto su Wiki e inoltre era la voce plurale di una voce che già aveva un redirect a un'altra voce. Inoltre, ho modificato i link già esistenti inserendo il link alla voce corretta. In tutta onestà il mio intervento mi è parso "logico", ma se ho agito troppo impulsivamente, beh... vlutiamo insieme cosa fare... che ne dici? Grazie, a presto. --un'admin a intermittenza (parole e bacibici) 17:39, 22 ott 2006 (CEST)

perché non dovrebbero esistere link ai redirect e così ci troviamo a controllare (patrollare) tutti iredirect pure dei plurali. con Lucas (che la pensa come te - nella sua talk, e nella mia, abbiamo scambiato un po' di idee a proposito) stiamo pensando di vedere un po' com'è l'aria in wiki. io, imho, non intendo pensare che ci possano essere redirect a tutte le voci plurali. wiki è un'enciclopedia. hai mai visto voci plurali in un'enciclopedia? ;-) --un'admin pigra ma irriducibile (parole e bacibici) 14:04, 24 ott 2006 (CEST)

Stesse condizioni

Ciao Felix. Anche per me è iniziato il primo anno accademico. Su Internet non vado ormai più, anche perché dal 29 settembre sono senza modem causa cambio di gestore (e sono ancora in attesa che il segnale del vecchio gestore sia disattivato). Ora ti sto scrivendo da una postazione wireless dell'ateneo. Ti ho rubato il template "Mi collegherò molto meno spesso". Spero che accetterai il furto. Alla prossima :), Freddyballo 18:45, 23 ott 2006 (CEST)

Idrossido di alluminio

Ci deve essere un errore nella pagina sul prodotto di solubilità: non penso sia possibile che la formula bruta dell'idrossido di alluminio anidro sia identica a quella dell'idrossido di alluminio triidrato. Se mi sbagliassi sarebbe meglio cancellarne uno perché sarebbero identici. Ciao--Thedj 17:09, 24 ott 2006 (CEST)

Fortini

Ciao Felyx. Ho inserito due nuove voci su Fortini: Attraverso Pasolini e Profezie e realtà del nostro secolo. Ho capito come fare ad inserirle nel template ma, come tu mi hai raccomandato, mi rivolgo a te a lavoro concluso e a fine settimana. Non penso che scriverò la voce Franco Fortini (saggista), (mi ripeterei troppe volte e ho anche visto che la voce principale necessita di una buona "sfoltita") pertanto penso che sarebbe il caso di spostare, sotto Opere e pensiero, Fortini poeta e mettere tutte le voci che analizzano l'opera sotto Opere letterarie:Poesia e errore, Composita solvantur, Attraverso Pasolini,Profezie e realtà ecc. Perché alcune sono raccolte di poesie, altre saggi o autobiografie. --Paola 23:19, 27 ott 2006 (CEST)

Perfetto. Grazie. Per una settimana sarò assente da Wiki. Mi farò sentire.--Paola 21:45, 28 ott 2006 (CEST)

Re: Elenco degli artisti musicali per maggiori vendite

Parzialmente protetta. Ti ricordo per le richieste ai sysop (non che a me non faccia piacere farlo, ma così probabilmente hai un riscontro più immediato ;-)) che puoi usare questa pagina. Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:26, 29 ott 2006 (CET)

Materiale

Ciao, si tratta di DVD e di CD. Sull'origine del gruppo, infatti, nel DVD si parla abbastanza. Ilario^_^ - ^msg 15:33, 30 ott 2006 (CET)

Riga blu illegibile

La riga a fondo blu, del tuo profilo è illegibile, o cambi il colore della riga, o del carattere.. Ciao--Freegiampi 13:44, 31 ott 2006 (CET)

ABBA

Ciao, ho fatto alcune aggiunte. Ne mancano delle altre. Devo recuperare il DVD: ABBA, il film. Non ricordo dove lo abbia messo. Ilario^_^ - ^msg 12:36, 6 nov 2006 (CET)

Ciao Felyx, ho chiuso il vaglio sugli ABBA... buonanotte! --Roberto 01:12, 12 nov 2006 (CET)

Scusa Felyx, allora ripristino... Era fermo da fine ottobre e nell'archiviare i vecchi vagli non avevo guardato le ultime modifiche sulla voce :) Alla prossima! --Roberto 23:19, 13 nov 2006 (CET)

Ho richiuso il vaglio, in quanto è inattivo da un mese... --Roberto 12:24, 28 nov 2006 (CET)

Burocrati

Se hai dubbi su cosa fa il burocrate, puoi leggere la pagina Wikipedia:Burocrati. Ciao, M/ 17:31, 6 nov 2006 (CET)

Per la votazione di Helios mi riferivo a freegiampi, non a te :) Filnik^\b[Mm]sg\b 20:21, 15 nov 2006 (CET)

caspita

caspita, mi sono accorto solo ora che studi a padova....rotfl....anche io, e per giunta sono di pd....lol --.snoopy. ✉ 20:24, 15 nov 2006 (CET)

Template di servizio o riparare al danno/lacuna?

Ciao !

Mi auto-cambuso qui la mia risposta, (da Wikipedia:Amministratori/Elezioni#ChemicalBit - contro. Non me la prenso per il voto contro (anzi, non averne neppure uno quasi quasi mi preoccupava) però segnali un problema (non solo mio, ma più generale come si capisce dal tuo intervento) e quidni mi sembra giusto e opportuno dicuterne e possibilimente risolverlo --ChemicalBit - scrivimi 12:22, 19 nov 2006 (CET)

Ti riferisci al "chi mette template di servizio dove può spendere un uguale tempo per riparare al danno/lacuna"? I motivi possono essere tanti e diversi da caso a caso.

Ad es., in una voce attualmente in cancellazione, ho appena (coerentemente con quanto avevo scritto nella votazione di cancellazione) sia corretto una parola che mi sembrava usata impropriamente (quello potevo farlo, e apporre un "da correggere" avrebe richiesto forse perfino più tempo), sia ho apposto un template per esortare un ampliamento e miglioramento della voce Ampliamento e miglioramento che però non sono in grado di fare io).

Quanto a casi di template di servizio "controversi" ce ne possono essere, e dipendono principalmente dalla non chiara definizione (e quindi diverse interpretazioni) delle categorie di servizio: un caso l'ho citato anche nel "Questionario per il candidato". L'importante è chiaririrsi sia nello specifico sia più in generale definire meglio le categorie di servizio. Quest'ultima è una cosa a cui mi dedico molto -se sbalgio io può sbalgiare anche un altro utente, e magari un nuovo utente si vede la "sua" voce appena scritta "marchiata" da un avviso che non comprende- ma purtroppo quelle discussioni non hanno molto richiamo (pare che attualmente ciò che vada di moda e attirino l'attenzione e la partecipazione siano i flame :-( ) quindii progressi vanno a rilento. Ora è stato introdotto il template {{E}} e creata la pagina Aiuto:Avvisi, vedremo come andrà con questi miglioramenti.

Rispondendo più in generale: certo è giusto e opportuno provvedere se possibile direttamente, ma negli altri casi altrimenti gli avvisi esistono apposta: perlomeno così sia un lettore è avvisato che nel frattempo la voce è tutt'altro che perfetta, sia altri wikipediani con maggiori possibilità sono incentivati ad intervenire. --ChemicalBit - scrivimi 12:05, 19 nov 2006 (CET)

Al bando il falso buonismo e la voglia di sembrare bravi a tutti i costi: ridicolaggini. Se permetti trovo tossico un comportamento che a te pare normale e che contrastarlo, sempre seconda la tua prospettiva, ti erge a paladino della top-quality. Es.:"[Io ho] sia corretto una parola che mi sembrava usata impropriamente"...una frase che si spiega da sé: devo complimentarmi? Sarebbe stato talmente illogico, insensato, ridicolo e essenzialmente stupido inserire il template "da correggere" che ogni altra azione al di fuori della correzione non poteva che essere biasimata: non bearti di quella tua operazione perché quella operazione è normaltà e ogni altra idiozia. Ben peggiore l'altra operazione che ai tuoi occhi dovrebbe elevarti a salvatore della patria: "sia ho apposto un template per esortare un ampliamento e miglioramento della voce Ampliamento e miglioramento che però non sono in grado di fare io)"; anzi, ora che mi fai riflettere è veramente paradigmatica di un comportamente deprecabile e distruttivo, vandalico: affermi di non essere abbastanza competente per migliorare e ampliare una voce (un'espressione peraltro lessicologica che sa tanto campagna elettorale) e poi ha la superbia di poter asserire con certezza che essa merita di essere ampliata. Questo io condanno in Wikipedia: gli incompetenti che pretendono di essere competenti. E tra i peggiori risultati di ciò si annovera al primo posto la proliferazione di template inutili. --Fεlγx, _(miao) 14:55, 19 nov 2006 (CET)

Personalmente aiuto/wikifico/controllo/traduco quando ho sufficiente tempo e sufficiente conoscenza dell'argomento per farlo. Negli altri casi ci sono i template di servizio. Per quel che conosco ChemicalBit, immagino che vi faccia ricorso con un criterio analogo e analogo a quello di decine e decine di altri utenti attivi. Non vedo il problema e non vedo come questo possa rappresentare motivo di discredito. --Paginazero - Ø 15:09, 19 nov 2006 (CET)

Felyx, come sarebbe il tuo amministratore-tipo? Ma comunque, dal tuo discorso (a cui tutti possono prendere parte, visto l'invito) sembrerebbe che se in una voce stesse scritto "Alvaro Recoba è un calciatore brasiliano nato il 30 febbraio 1980 e gioca nella Juventus come terzino" l'affermazione sarebbe corretta e nessun template dovrebbe essere affisso. Molti di noi utenti non sono occupati solo nello scrivere voci o perdere tempo in fuffa comunitaria, ma si sforzano di salvaguardare l'enciclopedia da vandalismi, spam, informazioni dubbie. Non è buonismo: questo si chiama volontariato. E non è certo bello sentirsi apostrofare con motivazione Messico e nuvole per chi, seppur minimamente, si sforza per lavorare congiuntamente. Non credo di essere buonista: se lo fossi stato, avrei taciuto sulla questione. :-) --Leoman3000(What's up?) 15:12, 19 nov 2006 (CET)

@P0: mi sembra scontato e sono d'accordo su tutta la linea. Tranne per il fatto che, per quel che ho conosciuto del ChemicalBit in azione, il ricorso a questa operazione si è rivelata un abuso.

Il mio amministratore tipo è uno che fa quello che gli pare, purché lo faccia con raziocinio, buon senso e buona fede. Se manca uno dei tre presupposti, la fiducia gliela nego a priori. E comunque nessuno ti obbliga a fare volontariato: se non ti piace, non farlo. --Fεlγx, _(miao) 17:14, 19 nov 2006 (CET)

Visto che l'invito era esteso a tutti i raziocinanti, intervengo: i template di servizio, se usati bene, indirizzano le voci verso i progetti di riferimento. Se vogliamo più qualità, è di questo che ci dobbiamo preoccupare: che ognuno scriva di quello che conosce meglio. --(Yuмa) - parliamone 17:44, 19 nov 2006 (CET)

A parte il fatto che quello era giusto un esempio che ho fatto giusto perché l'avevo sottomano senz neppure analizzarlo bene (non pensavo che si sarebbe spaccato il capello in quattro, avrei altrimenti scelto uno più chiaro e comprensibile -oppure, puoi interpretarlo così se prefirsci- più datto a spargere una buonista campagna elettorale): esemplicava come possano esserci cose -perfino nella stessa voce- io possa in quel momento fare e altre no. Non mi beo della mia operazione ho solo fatto un esempio che a quanto pare hai ben capito "perché quella operazione è normaltà ".

Un po' meno capisco io il seguito della frase "e ogni altra idiozia". Espressione che non capisco, anche se non sono in grado di migliorare o ampliare :-). Lo setsso dicasi di "affermi di non essere abbastanza competente per migliorare e ampliare una voce (un'espressione peraltro lessicologica che sa tanto campagna elettorale)" (non so cosa voglia dire e cosa tua intenda con "lessicologica", ma saprò ben io se sono mi sento in grado in quel moemnto di ampliare o meno una voce, o se sia un'espressione da campagna elettorale, che non vedo proprio cosa promuoverebbe se non il mio non esere capace. Strana promozione).

Quanto alla tuo "è veramente paradigmatica di un comportamente deprecabile e distruttivo, vandalico: affermi di non essere abbastanza competente per migliorare e ampliare una voce (...) e poi ha la superbia di poter asserire con certezza che essa merita di essere ampliata.", non solo non ci vedo nulla di vandalico dall'astenersi da fare modifiche che potrebebro essere dannonose (quelle sì vandaliche), non ci vedo nulla di superbo perché io non "asserisco con certezza" (il mio edit con cui inserisco un avviso, è rollbackabile e discutibile come qualunue altro edit su wikiepdia, e lo faccio tenendo presente che esiste questa possibilità e che non sto "uccidendo" nessuno. Ben più prudenza userei ad es. in una cancellazione di pagina se fossi amministratore).

Ma sopratutto mi stupisco di come non possa essere considerato che se una persona non è in grado di ampliare e migliorare una voce sia un incompetente totale sull'argoemnto, e che comunque se una persona non è un esperto capace di scrivere una voce coi controfiocchi non possa espriemre un giudizio, una parere, mettere un avviso. Eggià, perché a me capita -e spesso- non solo in wiki ma anche in wiki di potermi accorgere che qualcosa non vada bene nonostante non sia esperto nel farla. Penso che anche tu riesca ad accorgerti che un risotto alla milanese non sia buono anche nel caso tu nn sapessi prepararne uno (e se vedessi una ricetta che inziasse col far lessare il riso in acqua, penso di potere dire che tale metodo è sbalgiato -con risultati decisamente meno gradevoli- anche se ora non sono in grado di scriverti la ricetta corretta, né io abbia mai preparato un risotto) --ChemicalBit - scrivimi 18:36, 19 nov 2006 (CET)

p.s. non cerco complimenti, né di elevarmi a salvatore della patria: avevo solo fatto un esempio. p.s.2: il template inutile si riferisce al mio esmpio del nuovo template {{E}} ? --ChemicalBit - scrivimi 18:40, 19 nov 2006 (CET)

Non è uno scherzo...

...t'ho candidato qui :-) --Leoman3000(What's up?) 15:28, 19 nov 2006 (CET)

Pervicace sarà lei...

Caro felix, ti rispondo per avvisarti che non ho fatto e non sto facendo nessun tipo di campagna elettorale, e che mi dispiace molto delle tue provocazioni, ai limiti dell'attacco personale. Cerca di contenerti. Se c'è altro, sono a disposizione sulla mia pagina discussioni. --(Yuмa) - parliamone 16:33, 19 nov 2006 (CET)

S.O.S disperato

In estate ci scontrammo su una fase di vaglio per la voce Le Iene (film). Dopo varie modifiche apportate in sede di vaglio e varie vetrine, la voce appare ora sicuramente più attendibile di quella che ti venne mostrata penso i primi di giugno. Dimenticando le nostre vicissitudini ed i battibecchi riguardanti le fonti e le note, che al tempo ignoravo del tutto (d'altronde ero iscritto da un mese o giù di lì, non sapevo queste cose...) potresti darmi una sostanziale mano d'aiuto per migliorare la pagina? Cos'è che secondo te manca perché essa possa entrare in vetrina? Contando sul tuo aiuto, --||| El | Tarantiniese ||| 22:01, 29 nov 2006 (CET)

capisco che non sono l'onnipotente e non è obbligatorio che tu non mi risponda, però di solito è quello che gli utenti di Wikipedia fanno una volta visto che un altro utente gli ha scritto. "Enciclopedia costruita sulla collaborazione" è l'etichetta principale... --||| El | Tarantiniese ||| 15:48, 2 dic 2006 (CET)

Evidentemente mi sbagliavo...

Puoi cortesemente evitare espressioni offensive e polemiche come quelle esternate qui? Grazie. Il rispetto dovrebbe venire prima di tutto. O sbaglio? Saluti. --Leoman3000(What's up?) 19:07, 2 dic 2006 (CET)

Moralizzatore quanto mai, non negare che possano essere presi come offensivi quei commenti. Ognuno ha una sensibilità diversa, certo, ma sei invitato alla comprensione. Grazie. Collaborazione, non rifiuto... --Leoman3000(What's up?) 14:51, 3 dic 2006 (CET)

Come vuoi... ma così rischieresti solo di attrarti molte antipatie. E in un'enciclopedia dove la collaborazione è fondamentale, non va bene. Sentiti libero, ma se dovesse essere preso qualche provvedimento in futuro, non dirmi che non eri stato avvisato... Ciao! --Leoman3000(What's up?) 14:56, 3 dic 2006 (CET)

P.s. Piuttosto di infarcire la mia pagina di commenti off topic, sarei libero di instaurare sempre diversi rapporti. Il tuo, onestamente, non mi sembra collaborativo. --Leoman3000(What's up?) 14:59, 3 dic 2006 (CET)

scusa l'intromissione, ma ho visto questo simpatico scambio di battute. per caso ti sono sfuggite le pagine Wikipedia:Non mordete gli amministratori, Wikipedia:Non mordetevi fra wikipediani, Aiuto:Wikiquette e Aiuto:Wikilove? ciao. --valepert 15:03, 3 dic 2006 (CET)

nelle Ultime modifiche passano anche le talk degli utenti. e sinceramente i toni mi son sembrati molto accesi. meglio spegnere eventuali flame prima che sia troppo tardi. --valepert 15:12, 3 dic 2006 (CET)

nessun preconcetto, solo una piccola nota a partire da quello che ho letto. posso terminare i miei interventi volti a stabilizzare la situazione, che sembra un po' tesa (non per "aiutare" un amico in difficoltà). comunque se vuole un confronto che non venga "spiato" da altri può benissimo usare altri canali di comunicazione, ad esempio le e-mail. --valepert 15:20, 3 dic 2006 (CET)

prima di chiudere cito:

«Quello che succede nelle pagine di discussione utente è pubblico ed è legato al progetto»

(un amministratore)

quindi perché non dovrei esprimermi su qualcosa che riguarda Wikipedia? --valepert 15:33, 3 dic 2006 (CET)

Innanzitutto, gradirei il tu: siamo tutti uguali. Seconda cosa: la mia non era una minaccia, tutt'altro. Era un avviso: questo genere di comportamenti non sono il massimo (vedo ora i messaggi di Valepert) perchè vanno a violare le policies (non m'invento le regole; applico il regolamento). L' off topic, invece, era dovuto al commento sui rapporti che io ho con altri utenti. Risondimi, se vuoi, ma ti inviterei, gentilmente, nei miei confronti, a inviare messaggi pacati - quelli precedenti, torno a dirlo, avevano un "non so che" di provocatorio. -. Ti ri-ringrazio. --Leoman3000(What's up?) 15:13, 3 dic 2006 (CET)

Eh, no! In Wikipedia siamo tutti uguali (ribadisco e confermo come tutte le comunità di internet, tra l'altro). Non siamo in un luogo di lavoro. Il tono di superiorità lo stai usando tu, dandomi del lei, non io... (che gradirei di gran lunga il tu nonchè un minimo di civiltà) - (boria?!). Comunque, visto che il dialogo sembra improbabile, nonostante i link alle regole e la mia disponibilità, chiuderei qui. Sperando di tornare a parlare di mera enciclopedia. E non di critiche feroci. --Leoman3000(What's up?) 15:24, 3 dic 2006 (CET)

Per me la retorica è usare il lei. Comunque, se vuoi riprendiamo... però non si arriva da nessuna parte... io resto con una mia visuale di WP, tu con un'altra. Visioni, appunto. Dove sta la sconfitta? Per me la maggiore sconfitta è non accettare i richiami, ad esempio. Vabbè, ri-appunto, visioni... --Leoman3000(What's up?) 15:29, 3 dic 2006 (CET)

Tra gli altri, ribadisco questi 4 di cui sopra: Wikipedia:Non mordete gli amministratori, Wikipedia:Non mordetevi fra wikipediani, Aiuto:Wikiquette e Aiuto:Wikilove. P.s. mi ero limitato a spiegare della retorica... Non vedo cosa ci sia di male... --Leoman3000(What's up?) 15:38, 3 dic 2006 (CET)

Bleah

Avevo una caccola tra le mani, non sapevo che farci, per fortuna ho trovato il tuo monitor dove tirarla....., ah scusa ma mi è scappata....--Freegiampi 20:38, 2 dic 2006 (CET)

Salve o signor Maturissimo

Buona sera egregio signore, visto che lei ha diciottanni ed è maggiorenne, e per lo più è maturissimo visto che non è un minorenne potevi caldamente evitare questo commento http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAmministratori%2FElezioni&diff=5687099&oldid=5687089 Ti reputi ancora maturo? AlexanderVIII Il catafratto 21:38, 3 dic 2006 (CET)

Non bisticciate tu e Alexander, please..Helios 22:19, 3 dic 2006 (CET)

Buona sera Felyx, non ci conosciamo, sono Flavio, senti ho notato che recentemente hai avuto diciamo comportamenti abbastanza discutibili... bene, ricordati che (nonostante purtroppo questo non sia il paradiso) su wikipedia deve esistere l'amore fra utenti il wikilove... dunque sinceramente ti chiederei di non azzannare alcuno gratuitamente ed anche se vi fosse la necessità, cerca sempre prima di agire con dolcezza... se vuoi parlare con me... fai pure... p.s: Non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te... utente:Flavio.brandani

Caro Felyx, chiamami ti prego Flavio, la schiettezza è una bellissima cosa, ma non dobbiamo confonderla coll'offesa... è giusto discutere, anche aspramente, ma MAI ferire altre creature gratuitamente, wikipedia ha bisogno di amore e dolcezza non certo di azzannamenti... l'uomo saggio sbaglia tantissimo, quasi come il malvagio, ma poi sa chiedere perdono... ciò è la grandezza... p.s: Se io od un altro ad una votazione dove te sei il soggetto ti scrivessi "Che orrore" tu giustamente mi banneresti o mi sgrideresti, giusto? utente:Flavio.brandani

Tesoro, dammi del tu, aborro il lei... parli con saggezza, ma sappi che il suddetto amministratore è una persona di come non ne nascono più... è amabile... gli debbo tutto... Mi ha fatto piacere parlare con te... Sei diverso da come mi aspettavo, molto più saggio... utente:Flavio.brandani

Caro Felyx pur non essendo in accordo con te, reputo che sia vero che Alessandro sia ingenuo, ma la sua, fidati è ingenuità data dall'ardore giovanile... Sai non vuole divenire amministratore per sete di gloria, il che sarebbe ingiusto e sn d'accordo teco, ma per difendere me dagli attacchi forsennati di altri utenti ;-)) Fidati è coraggioso come un pecari che si lancia impavido contro il giaguaro... Sono convinto che, potreste andare d'accordo, dal momento che te, ti reputo, una persona alquanto intelligente ed anche preparata... Inoltre hai la dote di saper tenere una coversazione... Bravo... utente:Flavio.brandani

Pardon che intendi dire con il tuo messaggio? AlexanderVIII Il catafratto 20:12, 7 dic 2006 (CET)

Messaggio

Quanto da te (in parte) detto da Flavio: l'incompetenza. Egli non ha (o se gli ha, non espone) gli strumenti che certificano la sua esperienza nei settori in cui opera: non è diplomato, non è laureato, non ha frequentato corsi, non ha mai, che io sappia, riferito esplicitamente le fonti da cui trae spunto nella stesura delle voci, tanto che personalmente le ho sempre reputate ricerche originali.

Ti notifico che il mio voto in storia è 8 non considerando quando si parla di storia bizantina perché il mio voto slitta a 10, commento del mio professore di storia dell'anno scorso, Alessandro sa di più di un professore universitario di storia, sulla storia dei bizantini. Discussione che ho avuto dei bizantini, l'anno scorso quando ero in 2 superiore ci venne a fare supplenza, insegnante di storia 1-2 ovviamente dentro questo programma c'è un intero capitolo in tutti i libri di storia dedicato a Giustiniano I questa professoressa parlando del medioevo disse che Giustiniano aveva conquistato solo il sud Italia. Io subito protestai dicendo che Giustiniano conquistò tutta l'Italia, lei disse che non era vero e voleva le prove. Io sono andato in una classe e mi sono fatto dare un libro di storia glielo fatto vedere con l'Italia tutta conquistata, e allora lei ribadì che disse che Giustiniano era un Imperatore tedesco, io subito intervenii, e dissi gurdi che nasce 250 anni dopo l'Impero di Germania. E allora lei mi disse stai zitto arrogante maleducato stupido ignorante, io ti faccio sospendere. Fatto sta che chiamò il mio prof di storia e pianse al telefono, visto che l'avevo ricoperta di vergogna davanti a tutta la mia classe che mi osannava, alla fine tutti i professori della scuola vennero a sapere di questa storia, e mi fecero i complimenti. Altro episodio verificatosi quest'anno, che ho riscontrato un errore sul libro di storia, visto che dice che Ivan III di Russia sposò Zoe Paleologa figlia dell'ultimo Imperatore bizantino, Costantino XI Paleologo errore gravissimo, visto che Costantino non ebbe figli, era nipote di Costantino visto che era figlia del fratello, Tommaso Paleologo, e per spiegare ciò mi presi gli ultimi quindici minuti della lezione lasciando sbalordita la prof, visto che neanche lei sapeva di questo fatto, ed era anche lei nell'errore, per verificare ciò che sto dicendo basta guardare una genealogia dei Paleologi. Detto ciò ti notifico i vari esempi delle voci Manuele I Comneno Giovanni II Comneno, noterai che le fonti ci sono o no? Poi passiamo ad altro io non ho neanche un titolo di studio ma solo per la mia età e non per altro, ma la mia cultura su questo campo è già ben avanzata per un esame universitario sull'argomento. Cito qui i libri sui bizantini che ho letto in un anno, visto che è da un po' più di un anno che mi intaresso di questo:

• Georg Ostrogorsky, Storia dell'Impero bizantino,Torino, Einaudi, 1968.
• R. Lilie, Bisanzio la seconda Roma, Roma, Newton & Compton, 2005, ISBN 88-541-0286-5.
• Paolo Cesaretti, L'Impero Perduto, Milano, Mondadori, 2006.
• Alexander P. Kazhdan, Bisanzio e la sua civiltà, Roma-Bari, Laterza, 1994.
• Silvia Ronchey, Lo stato bizantino, Einaudi, Torino, 2002.
• Alain Ducellier e Michel Kapla Bisanzio, Milano, San Paolo, 2002.
• Giorgio Ravegnani, Bisanzio e Venezia, Bologna, il Mulino, 2006.
• Giorgio Ravegnani, I Bizantini in Italia, Bologna, il Mulino, 2004.
• Giorgio Ravegnani, La storia di Bisanzio Roma, Jouvence, 2004.
• Niceta Coniata, Grandezza e catastrofe di Bisanzio, Milano, Mondadori (Fondazione Valla), 1994.
• Marco Meschini, 1204 L'Incompiuta, Milano, Ancora, 2004.
• Léon Bloy, Costantinopoli e Bisanzio, Milano, Medusa, 1917.
• Giorgio Ravegnani, I bizantini e la guerra, Roma, Jouvence, 2004.
• John Julius Norwich, Bisanzio, Milano, Mondadori, 2000.
• A cura di Cavallo, L'uomo bizantino, Roma, Edizioni Laterza, 2005.

Libri che sto leggendo:

• A cura di Agostino Petrusi, La caduta di Costantinopoli le testimonianze dei contemporanei, Milano, Mondadori (Fondazione Valla), 1976.
• A cura di Agostino Petrusi, La caduta di Costantinopoli l'eco nel mondo, Milano, Mondadori (Fondazione Valla), 1976.

Libri che ho ordinato:

• Michele Psello, Imperatori bizantini (2 volumi), La caduta di Costantinopoli l'eco nel mondo, Milano, Mondadori (Fondazione Valla).
• Niceta Coniata, Grandezza e catastrofe di Bisanzio 2, Milano, Mondadori (Fondazione Valla).

Ora tu prova a coprare questi libri e smentisci ciò che dico vuoi un consiglio di una buona libreria, dove io mi fornisco, vado da Traverso su Corso Padova si a Vicenza perché se non lo sai sono anch'io un vicentino e se vuoi possiamo anche incontrarci e ti posso dimostrare che io le cose le so sui bizantini. Vuoi un appuntamento in centro a me va benissimo, e se vuoi ti porto anche i libri così forse riuscirai a credermi. Sempre se non hai paura di questo incontro. Correi una tua risposta se è possibile. Grazie AlexanderVIII Il catafratto 21:03, 7 dic 2006 (CET)

2 Parte cito da quanto hai detto nella talk di Flavio:In secondo luogo la smania di vedersi appuntato alla carica di amministratore, che io interpreto come banale volontà di potenza, quando questo mestiere è indicato prettamente per persone spassionate e sincere, che con tale e uguale attitudine intendono affrontare il lavoro per cui sono stati eletti.

Ho sempre mirato alla carica di amministratore lo ammetto, perché sono una persona che non dice il falso, ma non lo voglio come carica onoraria, infatti lo sottolinea il mio impegno nel patrolling, e nella partecipazione del progetto:Rimozione contributi sospetti, queste sono le prove che mi impegno per avere quelle cariche, e che servono anche per fare queste cose.

AlexanderVIII Il catafratto 21:19, 7 dic 2006 (CET)

3 Parte cito da quanto hai detto nella talk di Flavio:Infine la sua totale inesperienza e inettitudine a discorrere, che m'ha convinto dell'assoluta vanità del proporgli una civile discussione constante di un corretto ordine di tesi, argomenti, controargomenti: c'è un problema di comunicazione, non riesce a comprendere ciò che gli scrivo e ciò rileva in lui una lacuna che trovo colmabile solo con l'esperienza e, contestualmente, con l'età.

Hai cercato il dialogo? Ah non dimentichiamoci bel commento maturo. AlexanderVIII Il catafratto 21:25, 7 dic 2006 (CET)

Faber-ABBA

Che l'intervento fosse "canzonatorio" mi pareva chiaro sia dal tono che dal tema. Una cosa, immagino, in stile "inter-milan (?)". Evidentemente così non è stato e, se l'hai letto come offesivo, me ne scuso prontamente e sinceramente. Soprattutto, me ne dispiaccio: il mio intento era quello di farCi due (o più) sane risate, in uno scambio di staffilate "musicali". Ciao --ligabo 08:54, 11 dic 2006 (CET)

Problematico

Eh no ora basta mi hai stufato ancora continui credo che ti metterò tra i problematici per questo commento e ciò che hai fatto prima. La mia pazienza ha un limite, e il limite è breve quando vengo insultato AlexanderVIII Il catafratto 16:19, 12 dic 2006 (CET)

Ti prendi gioco di me? Con quello che avevi scritto prima mi vieni anche a chiedere ciò che mi offende? E nenache questo commento e tanto meno offensivo di quello di prima. AlexanderVIII Il catafratto 16:25, 12 dic 2006 (CET)

Ora però mi hai proprio rotto egregio signor maturissimo ti chiedeo un favore se devi solamente continuare a provocare non scrivere nella mia talk grazie AlexanderVIII Il catafratto 16:31, 12 dic 2006 (CET)

Non ci sono problemi. Come ho già detto, questa volta il tuo commento non può essere interpretato in maniera ambigua. Il "disagio" sarebbe rivolto a te stesso. --Leoman3000(What's up?) 16:34, 12 dic 2006 (CET)
Consiglio - se permetti -: ignoratevi: è cosa buona :-) --Leoman3000(What's up?) 16:36, 12 dic 2006 (CET)

Perché a mio parere mi hai recato offesa, ma se tu invece di discuterne decentemente continui a soffiare sul fuoco allora grazie ma stop nella mia talk e io stop nella tua. Grazie AlexanderVIII Il catafratto 16:38, 12 dic 2006 (CET)

(A chi lurka [perché c'è sempre chi lurka]: di cosa avrei dovuto discutere decentemente? Del fatto che inorridisco all'idea che diventi amministratore?) Fεlγx, _(miao)