Discussioni progetto:Veneto/Archivio/B

Transpadana Ferrarese

Segnalo la pagina da controllare Transpadana Ferrarese.

--Achillu 14:06, 11 gen 2008 (CET)

Portale Veneto

Ho dato una ristrutturata al portale del Veneto, dato che era da un bel pò che nessuno ci metteva le mani (nella finestra della vetrina c'era addirittura una voce che ne era stata rimossa!!!). Ho modificato la finestra della vetrina, ora ci sono tutte le voci del Veneto in vetrina che si alternano automaticamente, ed ho inserito una finestra su delle foto in evidenza (anche qui ci sono cinque foto che si alternano automaticamente). Ho poi creato una nuova finestra con varie categorie. --LoScaligero^{5.000 edit} 14:00, 31 gen 2008 (CET)

Padova al vaglio (bis)

È stato aperto il secondo vaglio.

I suggerimenti sono più che graditi.

--Φilippoφ - Discutimi 13:00, 11 feb 2008 (CET)

Segnalazione Progetto:Torri costiere

Un saluto a tutti, vi segnalo l'apertura del nuovo Progetto:Torri costiere per enciclopedizzare le voci delle varie torri e fortificazioni costiere. Ogni utente interessato può iscriversi e avanzare proposte e suggerimenti, oltre a creare, migliorare e categorizzare le voci relative a torri e fortificazioni presenti lungo la fascia costiera del Veneto. --Petit verdot 18:21, 20 feb 2008 (CET)

Wikisource Veneto

Salve gente. Volevo avvisare che è in corso una richiesta su Meta per aprire un Wikisource Veneto. Sul Wikisource multilingue abbiamo già aggiunto un sacco di opere di Goldoni, Ruzante e tanti altri autori veneti, ma ci farebbe piacere avere altri utenti che possano dare una mano! Se siete interessati al progetto, potete intervenire nella discussione e aggiungere il vostro nome agli utenti interessati! Grazie Candalua (msg) 15:23, 7 apr 2008 (CEST)

Vaglio di Letteratura in lingua veneta

Salve, segnalo l'apertura del vaglio di Letteratura in lingua veneta. Ovviamente siete tutti incoraggiati a partecipare! Grazie. Candalùa (msg) 14:01, 30 apr 2008 (CEST)

Politica del Veneto

Segnalo a tutti il mio lavoro in en.Wiki su en:Politics of Veneto, en:Elections in Veneto (dove ci sono i link a moltissime elezioni in Veneto) e tutte le pagine affini. Si tratta di un progetto ormai in stato avanzato sulla politica veneta. Mi chiedo se qualcuno aveva voglia di aiutarmi a migliorarlo e soprattutto se qualcuno voleva prendersi la briga di tradurlo in italiano. --Checco (msg) 14:51, 30 apr 2008 (CEST)

Interessanti, perchè non li traduci tu stesso? Io purtroppo con l'inglese faccio abbastanza a pugni... LoScaligero 17:06, 30 apr 2008 (CEST)

Perché ho molto lavoro già lì e attualmente sono impegnato in una lunghissima discussione su it.Wiki. La cosa più importante è che chiunque voglia migliorare en:Politics of Veneto e le voci correlate è il benvenuto! Per chi volesse invece tradurre quella voce su it.Wiki, credetemi: è davvero facile, dato che si tratta in gran parte di tabelle e dati! --Checco (msg) 10:59, 11 giu 2008 (CEST)

Progetti voci di interesse locale

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:45, 10 mag 2008 (CEST).

Segnalo POV

Segnalo alla vostra attenzione l'inserimento ripetuto da parte di un utente, alla voce Tre Venezie, di una fonte di parte per sostenere, con formula drastica, che il plebiscito di annessione della Venezia Euganea all'Italia nel 1866 fu una truffa. All'ennesimo revert, drasticità per drasticità, ci ho appiccicato un {{P}}, ma in precedenza un altro utente aveva tolto la frase POV con tutta la fonte, non so se in ragione del (basso?) grado di affidabilità della stessa. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 12:07, 14 mag 2008 (CEST)

Enciclopedica?

Villa Mandella merita una voce per conto suo? --Elitre 00:25, 12 giu 2008 (CEST)

Aspetto grafico

La grafica del Portale:Veneto avrebbe bisogno di un restyling (come per le auto) completo. Io pensavo di rendere il portale simile al Portale:Cattolicesimo. Ma cosa ne dite?

Naturalmente chiunque volesse proporsi come restauratore sarà il benvenuto! --Vajo (msg) 18:44, 19 ago 2008 (CEST)

Fatto by --Vajo (msg) 14:19, 12 set 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Versiola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Repubblica Veneta

Qualcuno sa dirme se c'è un progetto in cui posso fare delle domande sulla Repubblica Veneta/Storia dei Domini di Terraferma? Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 14:27, 2 set 2008 (CEST)

Progetti non ce ne sono, però se hai qualche domanda ti consiglio di contattare Tizio X. LoScaligero 18:35, 2 set 2008 (CEST)

Caorle vetrina?

Dopo aver verificato che la voce Caorle fornisce numerosi spunti per servizi televisivi sulla cittadina da parte di Tg1, Tg3 regionale e altre varie emittenti locali (vengono prese frasi dalla voce in questione), mi chiedevo se fosse il caso che la voce approdasse in vetrina del progetto:Veneto. C'è qualcuno in particolare a cui devo rivolgermi?--Tavyrob (msg) 09:52, 3 set 2008 (CEST)

Montebelluna

volevo portare la community all'attenzione di questa voce poichè fino al mio intervento aveva ancora un avviso di stub, avviso che dire ormai inappropriato. Il fatto è che gli interventi di ampliamento della voce non sono ben formattati e la voce in se richiede qualche aggiustatina in più di una "semplice" formattazione. --Pava (msg) 23:54, 4 ott 2008 (CEST)

Di sicuro bisogna controllare che non sia copyviol, visto che la voce è stata ampliata in grandi blocchi da un anonimo. LoScaligero 09:14, 5 ott 2008 (CEST)

Comuni

Buongiorno, segnalo che il gruppo di lavoro che ha seguito la nuova struttura della voce "comuni" ha raggiunto il consenso all'attivazione della stessa. Il puntamento alla nuova struttura è il seguente. Saluti.-- Stefano Nesti 18:30, 14 ott 2008 (CEST)

Dal progetto comuni

Comunicazione a tutti i progetti regionali: l'unità di misura della "classificazione climatica" sono i Gradi giorno abbreviato in GG e non, come riportato in alcune voci, GR/G che è errato e quindi da correggere. -- Stefano Nesti 19:46, 12 nov 2008 (CET)

Vaglio Acqua alta

Segnalo l'apertura del vaglio della pagina sull'Acqua Alta. Chi volesse parteciparvi è assolutamente gradito! --TheWiz83 (msg) 20:57, 7 dic 2008 (CET)

Monitoraggio

Mi permetto di segnalarvi questa discussione al bar dove si parla di cancellazione tramite bot dei monitoraggi. --EH¹⁰¹{posta} 17:32, 10 dic 2008 (CET)

Assurdità storiche, falsità ideologiche, imprecisioni da correggere

Nella voce, alla sezione storia, sta scritto:

In antichità era abitata dai paleoveneti fino all'occupazione romana, durante la quale diventa un'importante e ricca regione. ...

Non esistono i Paleoveneti: allo stesso modo che non esistono i paleoromani e i paleogreci, i paleosardi, i paleocampani, i paleoliguri, i paleoumbri. Inoltre l'area veneta era già sviluppata e progredita (in ogni senso) ancor prima dello sviluppo dell'espansione romana.

In merito è da ricordare come l'area veneta sin dal Paleolitico superiore sia stata uno degli habitat più duri, vari e difficili, prorprio perchè a ridosso della barriera dei ghiacci che nella fase della deglaciazione hanno reso questa terra ancor più difficile e problematica, costringendo gli indigeni nostri avi a sviluppare risposte e soluzioni antropologiche, evolutive, tecnologiche e culturali alquanto innovative.

Inoltre è da ricordare come l'area veneta sia stata sin dal neolitico, area di passaggio e diffusione della cultura, della tecnologia e delle migrazioni provenienti via terra dall'Est europeo, dall'Asia e dalla Mesopotamia. Quindi la cultura dell'allevamento e dell'agricoltura. In età dei metalli identica situazione, si pensi alle culture delle palafitte, dei castellieri, delle terremare, Polada, Villanova, Hallstatt, ecc.(tanto per citare qualche nome), che hanno segnato quest'area come una delle più sviluppate socio-economicamente e politico-culturalmente. Da quest'area sono arrivati e passati buona parte degli influssi socio-culturali (anche linguistici ed etnici) e materiali (per esempio il carro e la metallurgia) che hanno determinato l'insorgere della cultura etrusca, latino laziale e poi quella dell'area romana. In età dei metalli l'area veneta era tra le aree europee più sviluppate industrialmente.

Credo perciò, che questi luoghi comuni riprodotti nella voce: assurdità storiche, falsità ideologiche e imprecisioni, vadano prontamente e adeguatamente corretti.--Paolo Sarpi II (msg) 03:40, 19 dic 2008 (CET)

Venezia marittima

• proposta per la vetrina... esprimete il vostro parere se ne avete voglia :-) --Wento (msg) 20:45, 2 gen 2009 (CET)

Cercasi volontari per curare le voci della provincia di Rovigo

Salve a tutti; sono qui per fare un appello per vedere se esiste qualcuno disposto a curarsi delle voci inerenti a Rovigo ed alla sua provincia. Purtroppo ho cercato di contattare i contributori delle varie voci ma molto spesso non ho ricevuto nemmeno risposta e molto spesso i contributo per i comuni sono in mano ad IP che usano le voci per "pubblicizzare" la sagra paesana o la parrocchia del paese. L'ambizione, anche se io scrivo in tutt'altro ramo (voci aeronautiche), è che riesca ad unirsi ai sottoprogetti (e portali collegati) delle altre città più rappresentative del Veneto. Attendo news :-)--threecharlie (msg) 21:35, 3 gen 2009 (CET)

Nella voce sta scritto:

...In antichità era abitata dai Paleoveneti fino all'occupazione romana, durante la quale diventa un'importante e ricca regione....

Dalla cosidetta "occupazione romana" chi abitò il Veneto? Dove andarono i Paleoveneti, i Celti, gli Istri, i Reti che abitavano fino ad allora la terra veneta? Emigrarono tutti? Morirono tutti? Subirono tutti delle modificazioni genetiche trasformandosi tutti in romani di Roma e perdendo la loro identità etnica-culturale-di tradizione millenaria? Prima della cosidetta "occupazione romana" (c'è mai stata una occupazione romana dell'area veneta tutta?) l'area veneta era forse sottosviluppata?

Le fonti letterarie ci dicono:

Strabone ci dice che nel terzo secolo avanti Cristo i veneti potevano mettere in campo un esercito di almeno 120.000 soldati (il che significa, a parte i mercenari, che le popolazioni dell'area veneta dovevano assommare almeno a 7/800.000 persone) e che nell'ultimo censimento (ai suoi tempi) nell'area veneta erano censiti 500 cavalieri.

Pseudo Scimno [1] (geografo greco forse vissuto nel III/II secolo d.C., autore, come Scilace, di un portolano periegesi sulla navigazione antica) ci dice che la parte interna del golfo veneto aveva almeno 50 grossi insediamenti o città degli Eneti e che il golfo era abitato da 1/1.5/milioni di persone [2].

Le fonti archeologiche ci dicono:

che vi è continuità storica millenaria in gran parte degli insediamenti dell'area veneta: (cito solo i più famosi) Altino, Este, Padova, Vicenza, Verona, Trieste, Aquileia, Concordia, ecc. ecc..

Gli insediamenti palafitticoli furono decine se non centinaia, gli oppida e i vici furono centinaia, e i castellieri pure furono a centinaia.

L'archeologia ci dice anche che in età del ferro l'area veneta (... Este, Halstatt, Villanova, ...) era tra le più sviluppate della penisola italica e che l'area mineraria e metallurgica carpato-balcanico-danubiana era il centro industriale d'Europa.

Credo si debba riflettere di più su quanto si scrive, in wikipedia non si dovrebbe fare ideologia o raccontare cose non vere!!!--Paolo Sarpi II (msg) 14:29, 9 gen 2009 (CET)

Ovviamente i Veneti restarono dov'erano, i romani erano troppo pochi e non hanno portato modificazioni genetiche importanti nelle varie popolazioni della penisola (non hanno esportato il loro gene XD ). Nei geni dell'italiano medio moderno ci sono più geni derivati dalla popolazione etrusca che da quelle latina, poichè quest'ultima era minoritaria (numericamente). Nella popolazione veneta odierna non rimangono (o quasi) traccie dei geni delle genti latine, però la cultura romana assorbì quella veneta, questo è poco ma sicuro. LoScaligero 14:42, 9 gen 2009 (CET)

Lo Scaligero ha scritto: ...però la cultura romana assorbì quella veneta, questo è poco ma sicuro... ecco questo è il classico esempio di affermazioni assurde, insensate e indimostrabili, motivate esclusivamente dall'ideologia e dai sui miti.--Paolo Sarpi II (msg) 15:06, 9 gen 2009 (CET)

Non si può certo dimostrare il contrario. Oppure se qualcuno ha dimostrato che la popolazione veneta odierna ha ereditato parte della cultura veneta protostorica basta citare autore, libro e pagine. Così quando ho il libro sotto mano si può discutere se, cosa e come inserire le eventuali informazioni. LoScaligero 17:56, 9 gen 2009 (CET)

Buona parte della popolazione veneta attuale non solo ha ereditato, ma è discendente diretta.--Paolo Sarpi II (msg) 19:28, 9 gen 2009 (CET)

L'unica ideologia che vedo in questi tuoi continui interventi in n-mila pagine è quella che postula una "pura razza veneta", che si trasmette incorrotta da millenni. Peccato che la storia dica altro. Possiamo chiudere, per favore? --CastaÑa 19:57, 9 gen 2009 (CET)

Comunque io stavo parlando della cultura, non della discendenza... LoScaligero 20:28, 9 gen 2009 (CET)

Infatti l'errore che "Paolo Sarpi II" continua a fare è di scambiare identità culturale ed identità "genetica" o "etnica", che dal punto di vista storico ha scarsissima rilevanza. Uno degli elementi principali dell'indubitabile "successo" romano, sta proprio nel fatto che assimilarono culturalmente le popolazioni sottomesse dell'Europa occidentale, dall'Italia settentrionale al Portogallo e alla Britannia: dovunque le elites locali adottarono nomi, costumi e lingua dei dominatori, le città si coprirono di monumenti (e infrastrutture) riprendendo un linguaggio artistico e conoscenze romane. Le popolazioni così assimilate ebbero tutto il mondo romano come campo d'azione e ci furono imperatori spagnoli, africani, illirici. Ma non avrebbe senso dire che Traiano e Adriano fossero ispanici o Tito Livio veneto. MM (msg) 17:15, 10 gen 2009 (CET)

La cultura non è soltanto una sovrastruttura, è anche un fatto etnico e genetico, la cultura in senso lato riflette la vita nel suo insieme. Le elites delle aree romanizzate d'Europa, d'Asia, d'Africa adottarono anche la lingua latina dei romani, ma non la sostituirono alla loro.

Molti nomi in epoca romana sono continuazione dell'onomastica preromana e nelle fonti latine troviamo la versione latina di questi nomi, la cui radice non è latina ma celtica, veneta, etrusca, sabina, sarda, iberica, ligure, euganea, greca, illirica, germanica, tracia, ecc. I monumenti di cui si coprirono le città in epoca romana, furono si in parte condizionati dal gusto di Roma, ma solo in parte e comunque furono l'elaborazione di portati preromani, etruschi, italici, venetici, grechi, africani, asiatici. Le conoscenze tecno-scientifiche e le tecnologie non furono invenzione dei romani ma provengono dal passato preistorico-protostorico di tutte le genti che fecero parte dell'impero romano. Per esempio i carri e la ruota con il lessico relativo non arrivano dai romani o dal latino.

Dionisio non è invenzione romana. La scrittura non è invenzione romana. Zeus non è invenzione romana. L'elenco potrebbe continuare per giorni. Tito Livio come il suo conterraneo Trasea Peto ci tenevano alla loro veneticità, eccome! --Paolo Sarpi II (msg) 19:23, 10 gen 2009 (CET)

Su queste basi (la cultura è "un fatto etnico e genetico": vorrei far notare le implicazioni razziste di questa impostazione) non è possibile alcuna discussione. A parte il fatto che personalmente una simile impostazione mi ripugna, manca qualsiasi comprensione di cosa significhi il concetto di "cultura" in campo storico e archeologico (e diventa una specie di entità astratta e astorica, che dovrebbe nascere dal nulla, immagino dalle "qualità della razza"): sono concezioni da gran tempo superate e non merita neppure di confutarle. MM (msg) 20:47, 10 gen 2009 (CET)

Alterare le parole per modificarne il senso equivale a falsificarle, quindi a mentire consapevolmente. La menzogna è disonorevole e fonte di vergogna. Se fossimo su wikipedia in lingua tedesca o slava o inglese ti citerei difronte alla comunità per comportamento indegno e subdole forme di razzismo a matrice coloniale e chiederei esemplare punizione.--Paolo Sarpi II (msg) 08:05, 11 gen 2009 (CET)

Usi le parole a sproposito e poi ti soprendi che se ne traggano le logiche conseguenze? Come tutte le idee povere il razzismo non è in grado di superare la dialettica del confronto e la soluzione qual'è? invocare punizioni contro chi osa metterne in dubbio i sacri principi? complimenti. MM (msg)10:03, 11 gen 2009 (CET)

Razzista è chi nega gli altri, mi sembra di non aver mai negato la dignità umana e l'identità a chichessia. Piuttosto sono "altri" che negano qualcosa ai Veneti, le loro radici indipendenti da Roma e questo è una forma di razzismo coloniale. Inoltre, paradossalmente, l'accusare di razzismo gli altri è anche un metodo subdolo e violento adoperato dai veri razzisti. E poi sono da evitare gli attacchi personali. Stravolgere le parole altrui per motivare indirettamente un'accusa di razzismo non è edificante e può motivare l'indignazione e quindi la richiesta di un intervento della comunità a difesa della dignità degli utenti.--Paolo Sarpi II (msg) 14:59, 12 gen 2009 (CET)

Guarda che a scrivere "La cultura ... è anche un fatto etnico e genetico" sei stato tu. E adesso continui a dare della razzista a MM. Controllati, per favore.--CastaÑa 16:01, 12 gen 2009 (CET)

Queste sono state le mie esatte parole non alterarle per favore: La cultura non è soltanto una sovrastruttura, è anche un fatto etnico e genetico, la cultura in senso lato riflette la vita nel suo insieme.--Paolo Sarpi II (msg) 18:13, 12 gen 2009 (CET)

Il concetto che la cultura abbia a che fare (anche solo in minima parte) con la genetica è di fatto un concetto razzista e la tua frase esprime questo concetto. Punto. MM (msg) 20:42, 12 gen 2009 (CET)

Allora secondo il tuo intelligente pensiero, si dovrebbero chiudere tutte le facoltà universitarie e i reparti ospedalieri di genetica, poichè in esse non si fa scienza e cultura ma si coltivano pratiche razziste. Di bene in meglio. Speriamo che nelle scuole non vi siano insegnanti che fanno i tuoi ragionamenti se nò poveri i nostri ragazzi. Se vai al Bar sottocasa, beveti pure un capuccino e digli che passerò io a pagare.--Paolo Sarpi II (msg) 17:18, 13 gen 2009 (CET)

La tua affermazione che la cultura è anche un fatto genetico non ha proprio nulla a che fare con la genetica come scienza e dunque queste sono farneticazioni. MM (msg) 09:29, 15 gen 2009 (CET)

RICERCA ADMOR 2002 Nell’anno 2002 l’Admor di Treviso ha commissionato al maestro Silvio Trentin di Castelfranco Veneto lo studio intitolato: “Sintesi dei grandi flussi immigratori del Veneto dall’età del Bronzo ai nostri giorni” rivolto alla ricerca dei fenomeni storici documentati in cui siano riferiti spostamenti di massa certi o estremamente probabili nel territorio veneto, dall’età del bronzo ad oggi. Fenomeni di immigrazione riferiti nel suddetto lavoro riguardano: 1. Espansione delle popolazioni indo – europee nel Bronzo recente (Età del Bronzo) 2. Istituzione delle colonie romane con il fenomeno delle centuriazioni (Epoca romana) 3. Insediamenti barbarici tardo antichi o alto medievali (Epoca tardoantica o alto medievale) 4. Colonizzazioni medievali con popolazioni di stirpe germanica (Epoca medievale) 5. Immigrazione legata all’industrializzazione dell’area veneta (Secolo ventesimo)

1. BRONZO MEDIO E RECENTE Si riconoscono nella nostra regione tracce archeologiche di popolamento pre – indoeuropeo che subì l’infiltrazione di genti di stirpe diversa nel Bronzo medio. Popolazoioni indoeuropee, provenienti dall’Europa centro orientale, transitarono in queste zone, successivamente sopraffatti dai Veneti antichi o Paleoveneti, originari della vicina area balcanica (bronzo recente). Tali insediamenti del Bronzo medio e recente risultano prevalenti nell’area veneta occidentale, in particolare colline, prealpi e tratti di pianura prossimi ai corsi d’acqua navigabili.

2. EPOCA ROMANA A partire dal secondo secolo A.C. viene registrata la colonizzazione romana del territorio veneto con le centuriazioni, ovvero la suddivisione agraria del territorio e l’assegnazione di ogni centuria a circa un centinaio di coloni. I coloni erano popoalzioni provenienti da tutta l’area del Mediterraneo. Anche se risulta difficile risalire al numero effettivo di coloni, stime approssimative permettono di ritenere l’apporto di tali genti considerevole (presumibilmente dell’ordine delle centinaia di migliaia). Le centurie erano sparse per tutta la pianura.

3. EPOCA BARBARICA Nel territorio veneto si stanziarono due popolazioni barbare, entrambe di stirpe germanica, Ostrogoti e Longobardi, nell’Alto Medioevo, presumibilmente di un certo rilievo sul piano numerico. Gli nisediamenti barbarici erano concentrati nella parte orientale, in particolare nella Val Belluna, e più genericamente nell’area collinare e prealpina.

4. EPOCA MEDIOEVALE E’ documentata la presenza di genti di stirpe germanica (popolazione bavatrese o cimbrica), presumibilmente consistewnte dal punto di vista numerico. Gli insediamenti “bavaresi cimbrici” interessarono le zone dell’alto veronese e dell’alto vicentino ed anche il Cansiglio nella provincia di Treviso.

5. SECOLO VENTESIMO Il territorio veneto è stato ampiamente interessato da flussi migratori in ingresso in relaziomne allo sviluppo industriale del dopo guerra, che vide sorgere innumerevoli aziende medio piccole su gran parte della regione. Il flusso migratorio proveniva dalle regioni del meridione italiano e più recentemente dai paesi extracomunitari. Le areee industrializzate interessate erano e sono molto vaste, sparse su tutta la pianura, i poli industriali dei principali capoluoghi e la Val Belluna. Ocia87 (msg) 15:47, 9 feb 2010 (CET)

Verona/2

Ciao a tutti, segnalo che la voce Verona è sotto vaglio. La voce è già in vetrina, però mi piacerebbe migliorarla ulteriormente, per cui se qualcuno ha qualche suggerimento da dare ne sarei felicissimo. LoScaligero 20:41, 2 mar 2009 (CET)

Storia di Treviso

Volevo segnalare la pagina Storia di Treviso, piena di refusi e con una scrittura spesso sgrammaticata. È un vero peccato, perché è una voce approfondita e correlata di molte fonti affidabili, con qualche foto sarebbe forse da mettere in vetrina. In sostanza, per chi avesse tempo e voglia, c'è da dare una bella sistemata da cima a fondo. --Fras.Sist. (msg) 19:01, 14 mar 2009 (CET)

Sottopagina su Vicenza

Ho inserito una sottopagina su Vicenza, utilizzando le informazioni del progetto precedente. Progetto:Veneto/Vicenza. Suggerirei di fare altrettanto per tutte le province. --MarcoK (msg) 18:25, 19 mar 2009 (CET)

Cancellazione progetto Padova

La pagina «Progetto:Padova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come sopra, suggerirei piuttosto di farne una sottopagina di questo progetto--MarcoK (msg) 02:43, 24 mar 2009 (CET)

La pagina «Progetto:Veneto/Vicenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Galleria immagini da controllare

Chi si occupa delle voci su Verona è cortesemente pregato di controllare se le immagini presenti in Verona/Galleria fotografica sono già state integrate nella voce Verona oppure nella corrispondente galleria su Commons, dato che la pagine di it.wiki verrà prossimamente cancellata in quanto fuori standard (le gallerie vanno su Commons). Grazie per la collaborazione (se serve aiuto per trasferire immagini su Commons fatemi un fischio). --MarcoK (msg) 18:23, 5 apr 2009 (CEST)

frazioni a gogo

volevo sapere se andava bene questo fenomeno di creazioni di molte voci di frazioni, praticamente contenenti solo un template e una frase come è il caso di questa voce Mazzorno Sinistro (frazioni di adria in questo stato ce ne sono 2 o 3). Non mi sto chiedendo se questa voce necessiti di un template stub o non abbia i requisiti minimi per restare su wiki, mi sto chiedendo se questa voce è enciclopedica, ci sono linee guida a riguardo?? ovviamente se è enciclopedica, mi chiederò se soddisfa i requisiti minimi e se necessita del template stub :D --Pava (msg) 06:07, 22 apr 2009 (CEST)

Ti consiglio di visitare questa pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Luoghi geografici e provare a discuterne in quella sede. Comunque da quanto ho potuto leggere mi risulta che le frazioni comunali siano "enciclopediche" per Wikipedia. E con questo spero di averti chiarito le idee. --Vajo (msg) 06:28, 22 apr 2009 (CEST)

Dubbio

Partito Nazionale Veneto: secondo voi è abbastanza conosciuto e/o diffuso o significativo da essere enciclopedico? Dalla voce IMHO non si evince alcun motivo di enciclopedicità: nato da circaun anno, nessu rappresentante eletto, nessuna figura di rilevo nell'organico.. Mi dareste un parere? --Dedda71 (msg) 01:26, 23 giu 2009 (CEST)

Forse l'unico motivo per cui dovremmo tenerlo è il fatto che ha deciso di candidarsi alle elezioni regionali del Veneto nel 2010. Potremmo stare a guardare se fino ad allora diventa enciclopedico, ma comunque non credo. Adesso come adesso, io proporrei la cancellazione. Spero di esserti stato d'aiuto. Ciao --Vajo (msg) 09:30, 23 giu 2009 (CEST)

Molto, grazie: non conoscendo il movimento, avevo il dubbio che ci fosse altro (non so: innovatività, diffusione), che non emergeva dalla voce. Metto in cancellazione. --Dedda71 (msg) 17:18, 23 giu 2009 (CEST)

Nome dialettale dei centri polesani

Ho notato che recentemente è stato inserito in automatico il nome dialettale di tutti i paesi del Polesine. Purtroppo sono state commesse diverse inesattezze. Innanzitutto la pronuncia polesana è spesso diversa da quella indicata in veneziano. Inoltre in alcune zone è parlato un dialetto polesano molto simile al ferrarese. Insomma chiedo il permesso di correggere e precisare certi errori grossolani. --93.35.148.164 (msg) 00:35, 27 set 2010 (CEST)

Permesso accordato, comunque non c'era bisogno di chiedere, potevi benissimo intervenire direttamente. --Vajotwo (posta) 06:14, 27 set 2010 (CEST)

Vaglio

Volevo informare gli iscritti al progetto che ho appena aperto il vaglio della voce riguardante i Veneti. Spero che possiate darmi numerosi suggerimenti. LoScaligero 11:24, 22 lug 2009 (CEST)

Stemmi cancellati da recuperare

Su commons sono stati recentemente cancellati i seguenti stemmi:

• 5 agosto: File:Este (PD)-Stemma.png
• 6 agosto: File:Provincia di Padova-Stemma.png (fatto)
• File:Gazzo (PD)-Stemma.png
• File:Dolo-Stemma.png
• File:Campagna Lupia-Stemma.png

Sicuramente non sono gli unici, per via di commons:Commons:Deletion requests/Italian CoA. Credo che sia urgente recuperarli e inserirli in it.wiki.

--Achillu (msg) 09:34, 7 ago 2009 (CEST)

Illeggibilità

Non per, ma sia il portale che il progetto hanno alcune finestre che si sovrappongono e che sono diventate illeggibili.... LoScaligero 10:09, 13 dic 2009 (CET)

Che web browser usi? Io utilizzo Internet Explorer 8 e non ho problemi. --Vajotwo (posta) 15:51, 13 dic 2009 (CET)

Uso google chrome. LoScaligero 19:46, 13 dic 2009 (CET)

Allora credo che sia un problema di compatibilità dovuto a qualche errore nel codice della pagina. Adesso vedo se riesco a trovare dov'è il problema e poi vediamo. --Vajotwo (posta) 19:54, 13 dic 2009 (CET)

Il problema persiste. Comunque non sarebbe male sistemare il portale, perchè per come è adesso non è il massimo :/ LoScaligero 12:52, 2 gen 2010 (CET)

E tra l'altro c'è lo stesso problema di sovrapposizione di finestre anche nel progetto. LoScaligero 12:53, 2 gen 2010 (CET)

E cosa proponi di modificare? A me sembra che la grafica vada bene, ma se vuoi cambiarla mi basterebbe solo sapere cosa non ti piace. --Vajotwo (posta) 17:21, 19 gen 2010 (CET)

Per quanto riguarda il problema (reale) di visualizzazione, l'errore tecnico presumibile è quello che nel portale, prima della finestra delle categorie, bisognerebbe "dirgli" di usare tutta la pagina in larghezza con " <div style="float:right; width:100%"> " ed inserire, dopo la finestra il </div> di chiusura. Stessa cosa per la pagina del progetto. Aggiungo anche che la grandezza di 350px sulle immagini di Portale:Veneto/Immagini fa sballare la visualizzazione (è impostata la grandezza del riquadro al 39,5% della pagina, di conseguenza su un monitor classico da 1024*768, tolti i bordi del riquadro, 350 px non ci stanno; non ne parliamo per quelli che hanno monitor a risoluzione più bassa). O si sposta il riquadro nella colonna a sinistra che è un po' più larga, o sarebbe il caso di ridurre la dimensione delle immagini (presumo a 320px). --Pil56 (msg) 18:05, 19 gen 2010 (CET)

Fatto tutto. Adesso si vede bene? --Vajotwo (posta) 19:08, 19 gen 2010 (CET)

Nella pagina del progetto ci sono ancora dei problemi :-/ LoScaligero 20:25, 19 gen 2010 (CET)

Pil56 aiutaci tu! Cosa c'è che non va ancora nel codice del progetto? --Vajotwo (posta) 20:31, 19 gen 2010 (CET)

Il problema sembra essere in Progetto:Veneto/Progetti. LoScaligero 00:36, 20 gen 2010 (CET)

Così mi sembra che debba andare :-) --Pil56 (msg) 14:13, 20 gen 2010 (CET)

Perfetto!!! Grazie a entrambi :D LoScaligero 16:41, 20 gen 2010 (CET)

Grazie dell'aiuto Pil56. --Vajotwo (posta) 18:01, 20 gen 2010 (CET)