Utente:LaPizia/Archivio2

Gennaio 2007 - Febbraio 2007

Indice

Dizionario

Ho visto,.... in generale non crea danno, quelle striminzite le cancelliamo, le altre le proponiamo per lo spostamento su wikitionary.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:55, 2 gen 2007 (CET)

Laura

Ti ringrazio infinitamente per i chiarimenti così gentilmente fornitemi in ordine alla voce "C. Laura". In effetti trattasi di mia cognata che mi ha incaricato espressamente di scrivere questa voce, traendola dal suo sito Internet (quindi non c'è violazione di copyright). Cercherò di mettere in pratica i Tuoi buoni consigli, per quanto mi riuscirà, dato che sono un novizio o poco più. Grazie ancora e contraccambio con viva cordialità i migliori Auguri per un felice 2007!

Crescentius 14:09, 2 gen 2007 (CET)

Dizionario

Ho visto,.... in generale non crea danno, quelle striminzite le cancelliamo, le altre le proponiamo per lo spostamento su wikitionary.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:55, 2 gen 2007 (CET)

L.C.

Ti ringrazio infinitamente per i chiarimenti così gentilmente fornitemi in ordine alla voce "XXX". In effetti trattasi di mia cognata che mi ha incaricato espressamente di scrivere questa voce, traendola dal suo sito Internet (quindi non c'è violazione di copyright). Cercherò di mettere in pratica i Tuoi buoni consigli, per quanto mi riuscirà, dato che sono un novizio o poco più. Grazie ancora e contraccambio con viva cordialità i migliori Auguri per un felice 2007! Domenico Serlupi

Crescentius 14:09, 2 gen 2007 (CET)

pagina di prova

Grazie. Tutto ok. --Antal 23:26, 2 gen 2007 (CET)

sono stata arrogante

Hai ragione , sono stata arrogante , ma non si ripeterà più, promesso :) --Nut3llina 92 00:16, 3 gen 2007 (CET)Maddy

Su Marini avevi ragione

Mi era scappata una lettera in più. Lacio drom

Cancellazione

Nessun problema. Un altro admin l'ha ri-cancellata. Ciao! --Leoman3000 20:20, 3 gen 2007 (CET)

curiosità ...

Ciao Annalety , sono Maddy . Credo di non aver letto bene . Wikipedia è un enciclopedia a pagamento ? p.s. Ho scritto un altra voce ,Daniel Hawkins , credo di avrela scritta in modo sodisfacente :) (finalmente) ... Ciao ed a presto --Nut3llina 92 21:19, 3 gen 2007 (CET)Maddy

Storia del mosaico

Congratulazioni! Finalmente ce l'hai fatta!! In fondo anch'io mi sento coinvolto, sia pur lievemente, in questo successo. Io credo che fra un mesetto tu possa riproporre la voce mosaico, magari facendola passare prima dal vaglio, e credo che abbia buone possibilità di andare in vetrina. Buon anno.--Burgundo 09:26, 4 gen 2007 (CET)

Spam su Moda

L'ho eliminato sulla base delle linee guida sui collegamenti esterni (punto 8, e questo di certo non era un caso eccezionale), aggravato dalla modalità d'inserzione (ultimi 4 contributi) che lo qualificava come spam (e che ha portato alla decisione di bloccare quell'ip per qualche ora).

Nessun disturbo, ci mancherebbe. "Uno è lieto di poter servire" (cit. L'uomo bicentenario) -- Rojelio 11:03, 4 gen 2007 (CET)

Ma noooooo, cosa diiiici? "Tantissime" le pagine d'aiuto?!? Ma se sono giusto un paio!!!

Scherzo, ovviamente. Sono in effetti un'infinità e tre quarti. :-P Per esperienza personale posso dirti che si tratta di un inizio in salita cui segue in tempi piuttosto brevi una decisa accelerazione dell'apprendimento, grazie soprattutto al fatto che impari come sono organizzate le sezioni del manuale e dove è più verosimile trovare quel che ti serve di volta in volta (piuttosto che leggertelo tutto d'ufficio, attività che, tanto per dirne una, era stata proposta come tredicesima fatica di Ercole, ghghgh). -- Rojelio 12:28, 4 gen 2007 (CET)

Eh già, doppio brindisi!

Esempi di differenti formati di bottiglie (da sinistra a destra). Sulla scala: magnum, normale, mezza, quarto. Sul pavimento: Balthazar, Salmanazar, Mathusalem, Jeroboam

Sia per il nuovo anno che per la vetrina, che comunque è al 99% merito tuo, non dimentichiamolo! Peccato che è ancora presto, altrimenti ti candiderei volentieri ad amministratrice! --il delfino curioso|∇| 11:29, 4 gen 2007 (CET)

La foto l'ho trovata su Champagne, cmq hai ragione, ci vuole anche il goto (ma ne hai portato uno solo.. ;-)).

La fiducia è meritata: ho visto che sei molto attiva nel pattugliamento. Cmq ho notato che hai già aggiunto l'admin mop alla tua pagina.. ;-) --|∇| 17:52, 4 gen 2007 (CET)

Credo che l'immagine si possa tranquillamente mettere (è la entry estesa nel babelfish che chiaramente è proibita) --|∇| 17:59, 4 gen 2007 (CET)

Scusami, intendevo la casella o campo 'distintivo', come ad esempio ha Ylebru :-) --|∇| 18:09, 4 gen 2007 (CET)

Se ti scambiano per admin, più che altro è una seccatura per te, ché ti subissano di richieste correlate a siffatta carica ^,^ --|∇| 18:19, 4 gen 2007 (CET)

Non ti buttare giù, ce ne fossero di Annalety.. (questa piacevole chiacchierata sarebbe stata più 'comodamente' portata avanti su IRC ;)) --|∇| 18:28, 4 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio per aver trovato e inserito la data di nascita di Mauro Rostagno --Tempiese 12:35, 4 gen 2007 (CET)

risposta

Ti ho risposto da me --Accurimbono 18:25, 4 gen 2007 (CET)

C.L.

Potresti per favore togliere il copyviol dalla voce "XXX" dato che tutto è regolarissimo (vedi relativa pagina delle discussioni, con l'autorizzazione concessa). Grazie e cordialissimi saluti Domenico SerlupiCrescentius 20:35, 4 gen 2007 (CET)

Eroe di Bisanzio

Ci penso io perché io per sbaglio ho creato Eroe di Bisanzio. Grazie dell'avviso Ciao e buon lavoro e buon anno nuovo. Sono contento che mosaico sia entrato in vetrina, scusami se non ho ancora completato la parte bizantina ma in quest'ultimo mese ho avuto un sacco di casini. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 22:21, 4 gen 2007 (CET)

Grazie 1000 dell'augurio Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:31, 4 gen 2007 (CET)

Ecco qua Erone di Bisanzio è apposto. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 22:44, 4 gen 2007 (CET)

Aggiornamento su Venezia

Grazie di aver "salvato il salvabile", mi spiace di aver scritto come se fossi una guida turistica, ma noto che molti, a parte te, quando trovano qualcosa che non gli va bene cancellano. Questo è un tipico comportamento di persone arroganti e prive di cultura. Grazie per il suggerimento. --BonBartolomeo 10:15, 5 gen 2007 (CET)

Grazie per i chiarimenti cortesemente fornitimi in ordine alla voce "XXX": purtroppo la voce è già stata cancellata. Vivi e cordiali salutiCrescentius 10:33, 5 gen 2007 (CET)

Scusami per ieri!

È subentrato un imprevisto e mi sono dovuto disconnettere :-( Cmq sono stato io il primo a dimenticarmi di IRC, non imputavo di certo a te cotale imperizia o Letizia ;-) --|∇| 14:54, 5 gen 2007 (CET)

Template

Ti ho risposto, con un po' ritardo, qua. Ciao ;) --Lucas ✉ 19:31, 5 gen 2007 (CET)

Attuazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao LaPizia! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Leoman3000 20:09, 7 gen 2007 (CET)

assurdismo

Come si fa a ripristinare ciò che ho modificato?

assurdismo

Non si trattava di spam, ma dell'introduzione di una nuova voce Non so come funziona bene ancora bene questo servizio. Provvederò a scaricare il manuale, per evitare di perdere nuovamente quanto scritto. --Assurdismo 16:20, 8 gen 2007 (CET)

W Romsunda

Un falco! Ma ho già corretto

Ps. Lo stub è provvisorio, entro sera provvedo. Un attimo, per favore!

--Castagna 19:03, 8 gen 2007 (CET)

Firma

Ciao LaPizia! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Elcairo 19:04, 8 gen 2007 (CET)

Nelle firme che avevo visto usavi il template e l'immagine..se l'hai già cambiata da tempo ti porgo le mie scuse. Elcairo 19:10, 8 gen 2007 (CET)

Ops che sbadato non avevo notato che ti avevo già mandato l'avviso! Elcairo 19:10, 8 gen 2007 (CET)

cancella subito redirect "Io robot"

Ciao Annalety ! Ho annullato il cancella subito in "Io robot", penso valga la pena conservare quel redirect.

Vero che è un titolo errato - voce orfana, come da te correttamente indicato. Ma è comunque, se non una grafia alternativa, un errore comune (che sono 2 dei casi indicati in Aiuto:Redirect#Quando è utile un redirect )

O dici che è meglio cancellarlo? --ChemicalBit - scrivimi 11:29, 9 gen 2007 (CET)

Il bot

Non è stato affatto difficile, soltanto che, a quanto pare, la lista dei puntano qui si è aggiornata solo ore dopo il mio intervento... quindi sulle prime temevo di aver sbagliato qualcosa... invece era solo un problema di server e cache. Ciao, buon lavoro.  ELBorgo (sms) 11:19, 10 gen 2007 (CET)

Re: curiosità

Dai un'occhiata a questa pagina, criterio n. 4, soprattutto la parte che rimanda a Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative. Nota anche il nickname di chi ha scritto la voce.... Ciao :) --Al Pereira 12:06, 10 gen 2007 (CET)

Re: da Mau807 (metadone)

Probabilmente hai fatto bene.Certi concetti o sono sufficientemente approfonditi oppure possono creare in chi legge degli equivoci. Ciao Mau807 22:26, 12 gen 2007 (CET)

Salve, ho introdotto una nuova voce correlata, come link, a quella su EMILIO GARRONI. Riguarda un suo testo, L'arte e l'altro dall'arte. Perché è stata inserita fra quelle da controllare per il copyright? Lo scritto è mio, c'è qualche citazione, due righe al massimo. Poiché il messaggio dice che è stata Annalety a sollevare il problema, mi rivolgo a questo indirizzo per avere un chiarimento, grazie st.ct

re

attenta --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:31, 15 gen 2007 (CET)

Ehm...

Guarda un po' qui... Ciao e buona serata! --Davide21^{casella postale} 20:33, 15 gen 2007 (CET)

Ho linkato la stessa cosa di Dario... comuque attenta! Ancora saluti! --Davide21^{casella postale} 20:34, 15 gen 2007 (CET)

succede succede....nessun problema, un consiglio, guarda la differenza delle versioni se non sei sicura ;)

quoto mister dario..! Mi ha fatto piacere fare la tua conoscienza, in qualche modo... Avevo sempre visto il tuo ottimo lavoro a distanza, ora è un piacere conoscerti! Alla prossima --Davide21^{casella postale} 20:41, 15 gen 2007 (CET)

Voce Champollion

Si grazie, un reindirizzamento andava comunque fatto... verifico.

Max.

Re: Scala maggiore e modo ionico

Ciao Annalety, al contrario se non avessi fatto quelle aggiunte non mi sarei accorto delle voci nuove col titolo inglese e non le avrei corrette! :-) --Al Pereira 17:05, 16 gen 2007 (CET)

RE: Firma

Dovrebbe andare bene. L'importante è che non contengano immagini e non siano incluse in templates. Ciao! --Leoman3000 17:23, 16 gen 2007 (CET)

Spiriti egizi

La pagina è in corso di creazione. Ho capito il bisogno di riunire gli spiriti egizi visitando la voce su en.Wiki Egyptian Soul. Neanch'io sono espertissimo di egittologia, ma sono molto appassionato e il mio è un continuo studio. Collabora anche tu alla creazione della voce! Ciao, Senet-(lettere al compagno) 17:58, 16 gen 2007 (CET)

Fatto!--Senet-(lettere al compagno) 18:05, 16 gen 2007 (CET)

Sterilizzazione (igiene)

Ciao Annalety, ho visto che nella voce in oggetto hai messo il {{ViolazioneCopyright}}. Per quel che ho visto io il copyviol è totale ed io avrei messo il {{cancelcopy}}. C'è un motivo particolare che ti ha fatto usare il {{ViolazioneCopyright}} ? La mia è solo una semplice domanda.. son curioso di capire e confrontarmi con altri patrollatori (vabbè, patrollatrici).. Ciao e buon proseguimento --kiAdo - dilloalkiAdo 18:25, 16 gen 2007 (CET)

Oracolo

Ti vorrei segnalare questa discussione, dove non è stato usato il template WNF. --Paolo · riferiscimi 18:49, 16 gen 2007 (CET)

Ok --Paolo · riferiscimi 18:52, 16 gen 2007 (CET)

Riso

Credo che sul riso come pianta ci sia da dire più che sul riso come alimento e pertanto terrei le due voci distinte --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:35, 17 gen 2007 (CET)

Gilbert e Sullivan

Gilbert e Sullivan

Ti volevo sottoporre la voce di cui all'oggetto che è stata messa in votazione per la vetrina. Ci terrei ad un tuo parere ed ad un eventuale tuo voto, se lo ritieni opportuno. Ciao--Burgundo 14:35, 17 gen 2007 (CET)

Grazie a te, la mia non voleva essere unsollecitazione ma un parere da una persona che conosco da poco ma che ho imparato ad ammirare: Ciao.--Burgundo 14:46, 17 gen 2007 (CET)

Impressionismo

Puoi sostituire tranquillamente, anche perché (ad oggi) nessun copyviol è stato accertato ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:25, 17 gen 2007 (CET)

Ciao, quello è un sito che vende riproduzioni di opere d'arte e l'avevo già tolto altrove. Potrebbero esserci dei link in altre voci, se è il caso lo mettiamo in blacklist. --MarcoK (msg) 13:27, 18 gen 2007 (CET)

Chiariamoci... se sei sicura del copyviol, io rimuovo tutte le modifiche antecedenti alla tua. Nessun problema insomma ^_-, basta esserne sicuri.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:28, 18 gen 2007 (CET)

Sistemato copyviol ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:00, 18 gen 2007 (CET)

Re: firma

Sì. lo sapevo ma mi sono sempre dimenticato di farlo. Grazie per avermelo ricordato.  :) --ßøuñçêY2K 12:25, 19 gen 2007 (CET)

Violazione copyright

Per favore, controlla se la voce è stata rilasciata in GFDL (in quel caso, c'è un ticket nella pagina di discussione). Grazie, comunque, per la segnalazione. --M/ 00:08, 20 gen 2007 (CET)

Sì: vedi la pagina di discussione, ma anche la cronologia della voce. --M/ 00:24, 20 gen 2007 (CET)

Re:Arti visuali

Ciao Annalety,
ti ho risposto da me. :) --Twice25 (confabula) 15:54, 21 gen 2007 (CET)

Credo che la regola sia: se non ne sono stati fatti prima [tra due voci] i redirect inversati sono possibili ... ma verifica (magari chiedi a qualcuno in chat, sapranno senz'altro). In ogni caso seguo sugli osservati spec. l'eventuale spostamento. :) --Twice25 (confabula) 16:03, 21 gen 2007 (CET)

Martirologio

Direi che lo lasci, lo segnali come POV, e spieghi in discussione il perchè. Magari potresti chiedere all'estensore di quella parte spiegazioni. Tutto ciò naturalmente IMO e grazie :) --Draco "What you see is not real" Roboter 17:13, 21 gen 2007 (CET)

Ho rilevato un potenziale problema di copy viol, ho scritto due righe nella pagina del progetto: Progetto:Laicismo/festival_depov_santi_permanente

Quello che mirende incerto (stante che la tua proposta è corretta) è che se c'è copyviol bisogna anche ripulire la cronologia. Direi: inizia ad oscurare la parte martirologio è metti l'avviso di copyviol. +1 uno sull'aggiungerlo come fonte o parafrasarlo in un secondo momento. --Draco "What you see is not real" Roboter 20:12, 21 gen 2007 (CET)

"Stella santa" io lo faccio, ma non sono capo proprio di un bel niente :P --Draco "What you see is not real" Roboter 20:17, 21 gen 2007 (CET) (anzi l'avevo già in parte fatto: Progetto:Laicismo/festival_depov_santi_permanente problemi aperti)

Prova a vedere se ti piace quanto ho scritto. Grazie. --Draco "What you see is not real" Roboter 20:23, 21 gen 2007 (CET)

Copyviol

Ben fatto, grazie :) (ora penso vada bene..) Filnik^\b[Mm]sg\b 19:40, 21 gen 2007 (CET)

Papa Caio

Ok, hai fatto bene! Vedo tra l'altro che ti interessano gli argomenti cattolici, vuoi andare a vedere Progetto:Cattolicesimo? Bye! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:37, 21 gen 2007 (CET)

:-) grazie dell'apprezzamento! ma sono convinto che a tutte le latitudini si può essere persone di bene e far crescere nel mondo l'amore di Cristo! don Paolo - dimmi che te ne pare 20:55, 21 gen 2007 (CET)

Papiri

Solo perché ho creato la categoria:papiri e l'ho sotto-categorizzata in Antico Egitto, tutto qui... forse però se avessi specificato meglio chiamando la categoria papiri dell'antico egitto sarebbe stato più chiaro, però ssai c'erano solo 5-6 voci mi sembrava eccessivo e poi non ce n'era nessuno di papiro non egiziano (come quelli arabi..) per cui mi sembrava una sottigliezza di troppo.. che ne dici? ciao --SailKoFECIT 23:21, 21 gen 2007 (CET)

Cancellazione categorie

Ciao Annalety, se sei stata tu a richiedere la cancellazione della categoria arti visuali, ricordati per favore che prima di cancellare una pagina bisogna renderla orfana, ovvero correggere tutti i link che puntano a quella pagina (vedi Speciale:Whatlinkshere/Categoria:Arti_visuali). Buon lavoro. --MarcoK (msg) 12:30, 22 gen 2007 (CET)

Tutto giusto, tranne che... metà dei link non sono a pagine utente. ;) --MarcoK (msg) 12:35, 22 gen 2007 (CET)

Alcuni consigliano di correggere anche le pagine utente (scusandosi per l'intrusione nell'oggetto della modifica); alcuni correggono perfino le pagine di discussione (ma io non lo faccio). Buon pranzo. --MarcoK (msg) 12:47, 22 gen 2007 (CET)

Ora è tutto ok (forse era il database che ci mette un po' ad aggiornarsi). --MarcoK (msg) 15:19, 22 gen 2007 (CET)

San Caritone

Ciao, la dizione "venerato da tutte le Chiese cristiane che ammettono il culto dei santi" l'ho inserita perché, oltre che da quella ortodossa e da quella cattolica, i "primi" santi sono venerati anche da quella copta (e forse anche dalla anglicana). Così com'è può sembrare incompleta--Adelchi _scrivimi 15:16, 22 gen 2007 (CET)

hai ragione, di solito il culto delle chiese minori su figure di santi di secondo piano è difficile da trovare (se non impossibile). Tuttavia per i santi morti prima dei grandi scismi (451 per la Chiesa copta, 1054 per quella ortodossa) e prima delle procedure di canonizzazione (1254 per la Chiesa cattolica) si presuppone che siano venerati come santi da tutta la cristianità. Tale conferma l'ho avuta svolgendo delle ricerche su Sant'Antonio di Pečerska, nella quale si evidenziava come questi, morto poco dopo lo scisma, fosse considerato come santo solo dalla Chiesa ortodossa mentre il Gran Principe Vladimir I di Kiev o sua nonna olga, sono venerati da entrambe le Chiese perché hanno avuto la "fortuna" di morire prima...--Adelchi _scrivimi 16:36, 22 gen 2007 (CET)

Ciao AL! Scusa il disturbo.

• A che voce sei arrivata nella sez. C dei santi?
• Ti posso candidare visto il tuo exploit nel lavoro di manutenzione?

--|∇| 21:43, 22 gen 2007 (CET)

• Sei velocissima! Penso che mi butterò sulla Z e inizierò a risalire.
• Io penso che ora ci siano concrete possibilità che tu venga eletta.

--©|∇| 11:24, 23 gen 2007 (CET)

Ok, ma quando arriverai a 2000 edit non potrai dirmi di no ;-) --©|∇| 11:46, 23 gen 2007 (CET)

Re Santa Casilda da Toledo

Mi puoi dire dov'è l'autorizzazione? Così ripristino la cronologia. --MarcoK (msg) 12:02, 23 gen 2007 (CET)

L'avevo letto ma mi pare che l'autorizzazione sia stata data solo per un altro sito. Nel dubbio non recupero la cronologia. --MarcoK (msg) 12:11, 23 gen 2007 (CET)

Lascia un post al bar del Progetto:Cattolicesimo, è meglio. --MarcoK (msg) 12:20, 23 gen 2007 (CET)

Michelangelo ed una Crocifissione che dicono si trovi in Spagna

Ciao Annalety, ti scrivo per una consultazione su un problema che in questi ultimi giorni sto seguendo molto da vicino e credo che possa interessare anche te, vista la tua passione per la Storia dell'Arte, ti chiarisco subito la questione:

Circa un mese fa un utente spagnolo ha inserito prima nella Wikipedia spagnola e poi in quella italiana, un'informazione completa di documento fotografico su una presunta opera di Michelangelo che si troverebbe nella Cattedrale di Logroño in Spagna. Se vai sulla voce di Michelangelo potrai vedere questo quadro, è una Crocifissione che l'artista realizzò per Vittoria Colonna, qui (e nella Wikipedia spagnola) viene data come opera certa del maestro toscano. Effettivamente il dipinto ricalca i soggetti presenti in un disegno originale del Buonarroti che si trova al British Museum (sempre nell'articolo puoi trovare un link che ti riporta all'immagine di questo disegno preparatorio). E' evidente guardando da vicino l'opera conservata nella cattedrale della città spagnola, come lo stile non corrisponda affatto a quello di Michelangelo, ma direi piuttosto che possa trattarsi di una copia di epoca manierista. Volevo avere un tuo parere in merito alla faccenda ed invitarti a dare la tua opinione anche nella pagina di discussione della voce su Michelangelo, dove ho già segnalato "l'anomalia". Ho segnalato il tutto anche nella pagina di discussione della versione spagnola dell'articolo. Credo sarebbe meglio, prima di affermare che si tratti di un'opera originale, accertarsi dell'affidabilità delle fonti ed inserire delle note che riportino ai testi dai quali questa attribuzione è stata tratta. Tu che ne pensi? Ciao e grazie. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 12:03, 24 gen 2007 (CET)

Grazie a te per la tua disponibilità. Ho pensato a te perché ho visto che sei molto attenta e precisa, soprattutto riguardo alla Storia dell'Arte!! :-) --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 12:11, 24 gen 2007 (CET)

Ho letto il resoconto delle tue ricerche, sull'attribuzione dell'opera a Marcello Venusti (a proposito Wikipedia italiana non ha una voce su di lui! :-P) ed ho trovato con google un'altra copia di questo dipinto eseguito da lui questo il link, ma è conservato al museo Casa Buonarroti di Firenze...è possibile che il libro che hai consultato si riferisse a quest'opera? Oppure può anche darsi che il Venusti abbia realizzato due copie dello stesso dipinto!--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 13:03, 24 gen 2007 (CET)

Ciao, ho visto la tua segnalazione di possibile violazione di copiright. Analizzando la cronologia dell'articolo, penso piuttosto che sia avvenuto il contrario, ossia che il sito da te segnalato abbia copiato il capitolo presente su Wikipedia. Ti spiego subito: dalla cronologia risulta che quel capitolo "Un Cristo troppo sensuale" è stato costruito un po' alla volta da Enne che lo ha prima scritto e poi in seguito gli ha dato il titolo...guarda qui per esempio: [1] e poi qui [2]...

Per il resto ho trovato sulla Wikipedia spagnola alla voce sulla Cattedrale di Logroño, la storia di quel dipinto: lo si da come opera certa di Michelangelo, a motivare questa affermazione adducono una prova che a parer mio non può esser sufficiente per avvalorare questa tesi: il redattore dell'articolo dice che nel quadro si nota un ripensamento dell'autore nella costruzione del braccio della Vergine, questo secondo lui basterebbe a darci la certezza che quella rappresentata è un'opera originale e non una copia!! A seguito ti riporto il testo tratto dall'enciclopedia spagnola:

«Tras varios siglos de olvido en los cofres en la segunda mitad del siglo XX se reconoció su autenticidad y se colocó en la girola tras el altar mayor.

Se observa también el arrepentimiento de la colocación del brazo izquierdo de la Virgen Dolorosa que finalmente se posa tiernamente sobre su pecho en una expresión más acertada y original que la de brazo extendido que se ve en transparencia después de corregido. Prueba clara de la originalidad del cuadro.»

(Articolo sulla Catedrale de "La Redonda" a Logroño)

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 14:34, 24 gen 2007 (CET)

Pessime notizie per i mosaici e il Progetto Arte in generale :(

Hai letto qui? Però, stando a quanto si dice qua, le immagini caricate (e forse anche linkate) da utenti stranieri possono restare, che ne pensate Altezza Imperiale? --©|∇| 16:13, 24 gen 2007 (CET)

L'escamotage dell'extraterritorialità è l'unico che potrebbe essere attuato IMHO, ma temo che in realtà ci toccherà eliminare gran parte delle immagini :( --©|∇| 22:32, 24 gen 2007 (CET)

Stando a quanto diceva Senpai, mi sembra di capire che in teoria lo Stato potrebbe esigere la rimozione di tali imgs da tutti i siti non disposti a pagare i diritti ovunque si trovino nel mondo! °~° --©|∇| 11:20, 25 gen 2007 (CET)

Se non erro è scritto già nella costituzione che compito dello stato è promuovere e diffondere la cultura (chiaramente senza fini di lucro!) --©|∇| 11:27, 25 gen 2007 (CET)

Michelangelo

Ciao Annalety! Sono abbastanza sicuro che siano stati loro a copiare.[3] --Jaqen il Telepate 17:20, 24 gen 2007 (CET)

Puoi segnalare la cosa in Wikipedia:Cloni. Bisognerebbe anche mandare una e-mail ma non l'ho mai fatto e non vorrei consigliarti male su cosa e come scrivere.. Puoi provare a vedere in discussione.. --Jaqen il Telepate 18:06, 24 gen 2007 (CET)

antivandal

Personalizzarlo no... andrebbe modificato per tutti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:16, 25 gen 2007 (CET)

puoi cambiare il colore delle pagine speciali, ma ti cambierà quello di tutte le pagine speciali. Per farlo devi smanettare il tuo monobook.css.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 11:42, 25 gen 2007 (CET)

---

Ciao Annalety!Ho ampliato l'articolo Cassiano Ricardo, da te proposto per la cancellazione. Se ti sembra che ora meriti di essere conservato, puoi interrompere la procedura. Ciao --Alezangrilli 12:34, 25 gen 2007 (CET)

Copyviol

Ciao Annalety, grazie della segnalazione. Ho cancellato l'articolo, poichè era giustamente copyvion integrale. Il template che hai utilizzato deve essere apposto però quando la violazione è parziale ed è necessario verificare e ristabilire la cronologia. In casi come quello da te segnalato andrebbe apposto il template {{Cancelcopy}}, ciao --Caulfieldimmi tutto 18:51, 25 gen 2007 (CET)

LOL... brava.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 19:07, 25 gen 2007 (CET)

Belle epoque

ciao! ero contrario a mettere tutto sotto Belle epoque perchè avevo visto che su quasi tutte le wikipedie (tra cui anche en.wiki) e alcuni siti trovati su google lo scrivevano maiuscolo, ma in effetti, visti i tuoi dubbi, ho controllato sul mio libro di arte e lo mette minuscolo e penso che abbia ragione. Comunque se hai dei dubbi sulle modifiche che faccio dimmelo pure senza problemi, visto che le probabilità che io sbagli sono ((deciamente)) alte :D --lumage-So much to say ^dmb 19:40, 25 gen 2007 (CET)

re:beccate

non vedo altri admin che patrollano, sinceramente leggevo l'oggetto della tua modifica ;), figurati ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:04, 25 gen 2007 (CET)

mah....ho sbagliato a bloccare...e mi sono bloccato ;) capita --dario ^_^ (cossa ghe se?) 21:34, 25 gen 2007 (CET)

Santi e Beati

Cara Annalety, io ho collaborato personalmente con il gestore/direttore del sito Santiebeati.it, ed è sempre stato gentilissimo a concedermi autorizzazioni per l'utilizzo di immagini di santi o di testi delle loro biografie. Il mio parere è, prima di alzare un gran polverone per nulla, contattare questo amministratore (l'e-mail è nel sito) e spiegargli la situazione; potrei farlo io stesso, ma vorrei presentargli, nell'e-mail, una lista di santi le cui biografie in Wikipedia sono state tratte massicciamente (o anche frammentariamente) dalle biografie del suo sito. Ti chiedo perciò l'enorme favore di redarre una lista di santi, se è possibile, in cui hai notato tale mancanza. Al che, si potrà chiedergli una "autorizzazione collettiva", per tutte quelle voci. Assicurandogli il buon utilizzo delle informazioni tratte, sono certo che non sarà dispiaciuto della libertà che si sono presi alcuni utenti nello scrivere tali voci. Dimmi cosa ne pensi. Grazie! Winged Zephiro 22:49, 25 gen 2007 (CET)

Ancora io a scassare..

Posso avere l'ardire di chiedere a S.A.I. perchè rimpiange i rullini fotografici? (Ho notato l'entry nell'augusto BabelFish) --©|∇| 09:13, 26 gen 2007 (CET)

Capisco, la pellicola ti trasmette un valore affettivo che il CCD non ti trasmette. Se poi eri dedita allo sviluppo hand-made il divario si amplifica. In effetti è un'arte che si sta perdendo. Cmq i rullini esistono ancora, se non erro ;) --©|∇| 14:57, 26 gen 2007 (CET)

'In compenso' la Fuji produce[va|?] digitali che usano schede basate sul costosissimo standard XD (lo so per esperienza O_O) --©|∇| 17:59, 26 gen 2007 (CET)

Ciò che 'mi turba' è che gli altri standard (come il diffusissmo SD) sono molto più ciip. --©|∇| 09:03, 27 gen 2007 (CET)

mi scusi non era mia intenzione manifestare atti di vandalismo. solo che non essendo al corrente di come si possa fare per chiedere informazioni, riguardo un qualsiasi argomento,che possa variare da storia alla scienza;ho pensato di porre direttamente la questione. se vi è un altro modo per porre questioni senza usare questo metodo, vorrei essere informato,grazie. se per mia ignoranza vi è un regolamento che risponde a questa mia volontà, le chiedo nuovamente scusa e se mi possa informare come fare. grazie a lei per la sua gentilezza. buona giornata.

Obiezione dal vaglio

Probabilmente S.A.I. ne è già a conoscenza:

«Manca la differenziazione dei tipi di mosaico dell'antica roma : opus tesselatum, opus vermiculatum, opus sectile»

(Faberh 14:47, 28 gen 2007 (CET))

Pensavo di rispondere che il dato è già nella storia.. --©|∇| 20:52, 28 gen 2007 (CET)

Obbedisco :) --©|∇| 09:14, 29 gen 2007 (CET)

Redirect

Hai ragione, il mio consiglio si basava sul fatto che il titolo originale di enwiki fosse tutto maiuscolo. Ciao e grazie, Luisa 12:24, 29 gen 2007 (CET)

Midway

Ciao, non mi sembra che avessi nessun particolare motivo per preferire "Isole" ad "Atollo" (mi sembra che mi sembrassero equivalenti e forse ho scelto in base a qualcos'altro - ero in fase di rimozione copyviol).

Se ci sono delle fonti che dicono che "Atollo" va meglio, dunque, invertiamo pure. Quanto al fatto di fare tu l'inversione di redirect: chiaramente devi essere "admin" per fare l'inversione nel modo corretto. Se non sei admin (o lo sei?) non farla a mano, il risultato a livello di pagine può essere lo stesso ma la cronologia non segue correttamente la voce.

Ciao! Moongateclimber 13:44, 29 gen 2007 (CET)

Penso che ti abbiano detto male... anch'io ho fatto parecchie inversioni di redirect prima di accorgermi del problema. Siccome non possiamo cancellare le pagine, quello che uno fa è togliere il testo da una parte (taglia) e metterlo dall'altra (incolla). Così facendo però le cronologie delle due pagine restano dov'erano. Non una tragedia ma di solito si preferisce evitarlo.

Comunque puoi semplicemente chiedere al primo admin che vedi in giro (o a uno a tua scelta, che se ne occuperà quando si collegherà se non è online al momento): ci mettono davvero mezzo minuto quindi non farti scrupoli... Moongateclimber 13:54, 29 gen 2007 (CET)

Orpo, mi incuriosisci... come farai? Comunque, ho lasciato un messaggio a Utente:Civvi, dovrebbe pensarci lei. Moongateclimber 14:10, 29 gen 2007 (CET)

Aaaah certo, ok. In ogni caso quindi chiedi aiuto a un admin (per le cancellazioni immediate intermedie). Grazie del link, e buon lavoro! Moongateclimber 14:17, 29 gen 2007 (CET)

L'umile e fedele servo ringrazia

Sua Maestà Venerabile e si prostra virtualmente per baciare il suolo calpestato dalla Nostra Adorata Sovrana --©|∇| 15:03, 29 gen 2007 (CET)

Come desiderate, mia Signora ;) Approfitto, dato che entrambi usiamo il monobook.js di Senpai, per chiederti se anche a te sono scomparsi dei bottoni --©|∇| 17:57, 29 gen 2007 (CET)

Sì è vero, ma in realtà mi riferivo a un altro problema, che cmq si è risolto da solo. Riverisco. --©|∇| 22:41, 30 gen 2007 (CET)

Monobook

Ho fatto casino spostando la modifica in fondo, a quanto pare non funziona. Trovi qui la versione corretta. Per modificare la dimensione cerca, all'interno della pagina, il codice:

#content
{
  -moz-border-radius-topleft: 1em;
  margin-top:36px;
  margin-left:150px;
  font-size:120%;
}

Occhio a non metterlo troppo grosso, ti assicuro che gia' 130 o 140% e' grande.
Questa modifica cambia solo la dimensione dei caratteri delle pagine; se vuoi cambiare anche il testo nella casella di editing fammelo sapere. --Jalo ^{Now, image free!} 12:49, 30 gen 2007 (CET)

Ed ecco la nuova versione!. Ho aggiunto in mezzo al codice il paragrafo:

/* Testo ingrandito nella casella di modifica*/
textarea {
font-size : 130%;
}

E' questo il valore da modificare. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 14:40, 30 gen 2007 (CET)

Accenti sul sé

Ciao! Mi dispiace contraddirti, ma non ho affatto sbagliato: i massimi linguisti italiani e le grammatiche più autorevoli concordano che la forma accentata è la più corretta (sebbene comunque non sia un errore scriverlo senza accento), e quindi suggeriscono di accentare sempre il pronome sé: sé stesso, sé stante, sé medesimo, ecc. Per maggiori informazioni, leggi la voce Sé (grammatica). Ho ri-ri-corretto. Ciao e buon lavoro :-) --mπ [–√–] 17:41, 30 gen 2007 (CET)

Immagino, il fatto di non accentarlo è (sic!) usanza molto diffusa, anche in ambiente universitario. Ciao!!! --mπ [–√–] 17:50, 30 gen 2007 (CET)

...grazie per la fiducia..... in ogni caso non è che devi fidarti perché lo dico io, ma perché lo dice la Crusca ;-P --mπ [–√–] 17:50, 30 gen 2007 (CET)

Titoli opere d'arte

Ciao, per quanto riguarda le opere d'arte sono d'accordo con la tua opinione, cioé mettere "Nome dell'opera" + "Nome e cognome dell'artista" tra parentesi. Su Picasso invece sono contrario ad eliminare le singole opere dell'artista iberico, anche se hanno dovuto eliminare le immagini per motivi di copiright, non credo sia giusto eliminare tutta la voce. Casomai si potrebbe inserire un link esterno che riporti all'immagine di ogni singola opera.

--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 19:39, 30 gen 2007 (CET)

modifiche Europe Athletisme promotion

il sito www.Eap-circuit.org non è protetto da copyright quindi si può fare copia e incolla ciao

Rating

Come potevo esimermi dal glorificare S.A.I. --©|∇| 13:50, 31 gen 2007 (CET)

CIAO ANNALETY..

..mi potresti spiegare come fai a scrivere il tuo nome con quei caratteri viola e il cuoricino? Grazie e rispondimi per favore..MALCOM X

ok ho capito..grazie!!!!! MALCOM X

Cancellazione cronologia Astrattismo

Fatto Ciao! --ChemicalBit - scrivimi 22:14, 31 gen 2007 (CET)

Beh, dopo il massiccio arrivo di altre richieste (spostate dalla pagina sbagliata in cui erano state inserite) la tua era finita "kilometri" :-) più sopra e quindi la mia breve risposta alla tua richiesta ormai un po' vecchiotta rischiava di "perdersi" in mezzo a tutto il resto. --ChemicalBit - scrivimi 11:11, 1 feb 2007 (CET)

MUSEO DEL CARBONE - CENTRO ITALIANO DELLA CULTURA DEL CARBONE - GRANDE MINIERA DI SERBARIU

Buongiorno, abbiamo notato che la pagina da noi caricata su Wikipedia con la descrizione del Museo del Carbone non è più visibile. La procedura di autorizzazione del testo è stata completata. E' possibile per Wikipedia ripristinare la pagina cancellata oppure dobbiamo ricaricarla?

Grazie e cordiali saluti

CENTRO ITALIANO DELLA CULTURA DEL CARBONE CARBONIA

Grazie dell'avviso e soprattutto di aver avvisato il Centro (cosa che mi sono scordato di fare). Ho lasciato sulla pagina di discussione dell'utente due righe di spiegazione, ma il motivo era la violazione del copyright. Ciao. --Paginazero - Ø 18:06, 1 feb 2007 (CET)

ilgabbio: modifica voce "tensor voting"

Ma grazie Annalety.. molto gentile :D Considera che sono apena entrato in Wikipedia come autore.. l'ho sempre utilizzata senza pensare di scriverci.. però inneffetti mi piace spiegare, scrivere, raccontare.. e quindi eccomiii :) tu come sei capitata sulla voce "tensor voting"??? Lavori nell'ambito della CV? Se ti va di chiacchierare in maniera più diretta.. su MSN sono <ilgabbio@hotmail.com> Ciauz

Consigli e netiquette

Ok, grazie.. allora ci sentiremo spesso per MILLE E MILLe domande :D --Ilgab 21:37, 1 feb 2007 (CET)

Arguendo che dopodomani cada il Sacro Genetiliaco di S.A.I. mi permetto di porgere umilmente i più deferenti auguri

essendo impossibilitato a connettemi nei prox giorni. Il numero delle candeline è indicativo e non vuole essere in alcun modo ironicamente allusivo :P --©|∇| 23:33, 1 feb 2007 (CET)

Info

ciao sono antimo86 senti vorrei sapere come si fa a creare una pagina nuova grazie

MUSEO DEL CARBONE - CENTRO ITALIANO DELLA CULTURA DEL CARBONE

Gentile amministratrice, l'autorizzazione da noi inserita della pagina di discussione e inviata all'indirizzo di posta elettronica da voi indicato risulta conforme a quanto richiesto. Non si afferma che il testo è di nostra proprietà, ma invece si cede a Wikipedia quanto da noi inserito nella pagina del Museo. Si aggiunge solo l'informazione che, ovviamente, la pagina sarà da noi tenuta sotto controllo per verificare eventuali informazioni errate inserite da altri utenti; comportamento che risulta conforme alle regole di intervento di Wikipedia.

Attendiamo cortese risposta

CENTRO ITALIANO DELLA CULTURA DEL CARBONE CARBONIA

MUSEO DEL CARBONE

Ringraziamo per il chiarimento. La dicitura Museo del Carbone (Carbonia) va benissimo, come diceva giustamente la visibilità è conservata e il luogo esatto è descritto all'interno della pagina (infatti Centro Italiano della Cultura del Carbone non è solo il nome del gestore ma anche dell'area stessa, che comprende altre strutture; per questo l'avevamo inserito nell'intestazione)

Cordiali saluti

CENTRO ITALIANO DELLA CULTURA DEL CARBONE CARBONIA

grazie annalety, sei stata molto gentile! antimo86

Violazioni copyright

Ciao, quando indichi una violazione di copyright con cancelcopy, perfavore con il template oscura completamente l'area con la parte copiata: questa deve rimanere visibile per meno tempo possibile. Ottimo lavoro comunque. ciao --RdocB 16:55, 2 feb 2007 (CET)

Era una su un film, nn ricordo il nome preciso, ormai l'ho cancellata. Continua così! ciao e buon lavoro. --RdocB 17:51, 2 feb 2007 (CET)

Rinominazione opere d'arte

Ciao Annalety, non vorrei creare della confusione, però secondo me utilizzando lo strumento sposta (il tastino in alto a fianco di cronologia) il lavoro può essere svolto molto velocemente: la pagina viene spostata a quella nuova col nome dato da te (seguendo ovviamente le convenzioni elencate) e quella vecchia rimane come redirect alla nuova (ad es io ho fatto questa: dinamismo di un cane al guinzaglio (Giacomo Balla) ora non è altro che il redirect a dinamismo di un cane al guinzaglio così non c'è stato neanche bisogno di correggere i puntano qui). Buon lavoro --Qbert88 Sorprendimi 18:41, 2 feb 2007 (CET)

In effetti non ci avevo pensato, mi ero limitato ad osservare l'aspetto "comodo" senza pensare a quello logico :)... Adesso correggo i link entranti e tolgo il redirect. --Qbert88 Sorprendimi 18:47, 2 feb 2007 (CET)

Scusami un'ultima cosa, come si fa a cancellare una pagina? Devo per forza chiedere a un admin o mettere il template cancellazione o, che tu sappia, posso farlo direttamente io? Grazie--Qbert88 Sorprendimi 18:53, 2 feb 2007 (CET)

Ok, mi rimetto all'opera allora. :-) --Qbert88 Sorprendimi 18:56, 2 feb 2007 (CET)

Sono un po' noioso oggi...

Scusa la domanda ma cosa c'entra il Piss Christ con il resto delle categorie? --Qbert88 Sorprendimi 19:19, 2 feb 2007 (CET)

Laura

Siccome la voce che avevo predisposto è stata cancellata, mia cognata mi ha pregato di cancellare da Wikipedia tutto quello che la riguarda (anche questo messaggio). Puoi farlo Tu per favore? Scusami se involontariamente ho fatto qualcosa che non dovevo. CordialmenteCrescentius 21:25, 2 feb 2007 (CET)

In base alla legge sulla privacy ritengo di aver pieno diritto di cancellare direttamente tutto quello che ho scritto io e che tuttora rimane esposto al pubblico. "Vandalismo", sempre a mio modesto avviso, sarebbe il cancellare l'operato degli altri. Oppure sbaglio? Attendo Tua cortese risposta e Ti saluto cordialmenteCrescentius 08:28, 3 feb 2007 (CET)

template della firma

ciao, stavo sistemando l'archivio dell'oracolo e nelle tue vecchie risposte dove usavi ancora (discola!) la firma a template ora appaiono diverse righe di codici strani. Sai se è successo qualcosa di brutto al tuo template firma? Magari si potrebbe mettere a posto? Per esempio svuotandolo hehe :P --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 21:51, 2 feb 2007 (CET)

ciao

ciao, ho visto dalla tua pagina utente che sei disposta ad aiutare chi ha bisogno di aiuto... be io vorrei chiederti un aiuto perchè non riesco a creare una mia pagina utente inserendo immagini, caselle di testo o frasi importanti. ti ringrazio in anticipo. ciao da antopisci

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legata. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri di buon compleanno, Annalety! Ciao --kiado 23:57, 2 feb 2007 (CET)tre minuti di anticipo, azz... :o)

• Anche da parte mia: buon compleanno ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 00:25, 3 feb 2007 (CET)
• Auguroni! --Kal - El 01:20, 3 feb 2007 (CET)

Tanti auguri anche da parte mia AnnaLety! :-) --Twice25·(disc.) 09:04, 3 feb 2007 (CET) Auguroni La Pizia! --Davide21^{casella postale} 09:09, 3 feb 2007 (CET)

• Auguri da un altro componente della pattuglia augurante.--Toantoalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 11:23, 3 feb 2007 (CET)
• Buon compleanno pure da parte mia!--Otrebor81 12:04, 3 feb 2007 (CET)
• Auguri alla Pizia pittrice!! Buon compleanno! :D --Sogeking l'isola dei cecchini 12:19, 3 feb 2007 (CET)
• 'guri! :o) --Paginazero - Ø 12:25, 3 feb 2007 (CET)
• Tanti auguri, Pizia! Cruccone (msg) 13:11, 3 feb 2007 (CET)
• Auguri --valepert 13:55, 3 feb 2007 (CET)
• Buon compleanno, artista! - εΔω 16:40, 3 feb 2007 (CET)
• Auguroni , semi-collega! =D --Elcairo 17:04, 3 feb 2007 (CET)
• Cavolo in ritardo di 14 minuti, be meglio tardi che mai, Auguri Alexander VIII 00:14, 4 feb 2007 (CET)
• Auguri e scusa del ritardo :-) -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 19:22, 4 feb 2007 (CET)
• In estremo ritardo, auguri anche da parte mia. --Aeternus∞ 21:46, 7 feb 2007 (CET)

D.S

Io rispetto SEMPRE il lavoro ALTRUI: rispettate il mio.Crescentius 11:04, 3 feb 2007 (CET)

Domenico_Serlupi

Ti ringrazio della pazienza che dimostri. Ho visto che hai suggerito di scrivere all'associazione; mi permetto di farti osservare che l'associazione non ha, non può avere e non vuole avere, nessun tipo di ingerenza sui contenuti della wikipedia italiana. Questo per statuto. Questo per evitare contenziosi. Quello che normalmente avviene, dato che chi legge la posta di dell'associazione è molto probabilmente (ma non necessariamente) anche un admin di wikipedia, è quello di intervenire a buon senso come admin della wikipedia italiana. Lo stesso risultato si ottiene egualmente contattando direttamente qualsiasi admin. Grazie e buona giornata. Gac 11:18, 3 feb 2007 (CET)

Beh, sono admin anch'io :-) Quindi siamo uno pari. Non ti resta che tirare una moneta o chiedere ad un terzo admin :-) Ciao, ciao Gac 11:23, 3 feb 2007 (CET)

Auguri

auguri anche da parte mia, ma ho dovuto sistemare la tua firma, perche faceva un po' di casino, avevi messo troppa roba nella pagina {{Utente:Annalety/Firma}} ed ho cancellato il contenuto tenendo solo Annalety visto che era presente in alcune discussioni per info questo è il risultato, un saluto --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:08, 3 feb 2007 (CET)

Auguri anche da parte mia :) e no dai non c'è niente di cui vergognarsi, dai! :) Ciao! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 12:56, 3 feb 2007 (CET)

Un utente tra tanti

Ciao! Ho letto nella tua homepage che possiamo scriverti messaggi e così mi sono fatto avanti :-) Sono abbordato a wiki da non troppo tempo e tu sei il primo utente a cui scrivo; volevo solo complimentarmi per la tua homepage (prima o poi riuscirò anch'io ad averne una decente, per me invece l'html è turco...). se ti va rispondimi. p.s. avvertenza: la mia pagina utente è vergognosamente povera, mi pareva doveroso avvertirti ;-) ciao e grazie Sapiens_c*zzaro (Tell me!) 14:44, 3 feb 2007 (CET)

Kandinsky

Figurati! Ho corretto i link giusto per scrupolo: preferisco prima orfanizzare una pagina e poi cancellarla. Ma se lo fai direttamente tu, allora mi fido e cancello subito. :-) Per la lista generata offline non so dirti di preciso... se è generata tramite un bot, non dovrebbe essere necessario. Purtroppo non sono ancora asperto di queste cose, sto imparando. Auguri in ritardo! --ARIEL 16:27, 3 feb 2007 (CET)

Ottimo! Stai facendo un gran lavoro... in bocca al lupo e cerca di mantenere la sanità mentale. ;-) --ARIEL 16:36, 3 feb 2007 (CET)
PS: Mi piace l'antro della Pizia!

Auguri!

Grazie per il chiarimento di ieri (mi ero già scollegato) e già che ci sono... AUGURI!!! Per curiosità (se la cosa non ti offende altrimenti sei autorizzata a ignorarmi) quanti sono? --Qbert88 Sorprendimi 17:08, 3 feb 2007 (CET)

È uno dei miei pregi (o difetti?) :)... --Qbert88 Sorprendimi 17:17, 3 feb 2007 (CET)

L.C.

Auguroni anche da parte mia...nonostante tutto!!! Con GAC ci siamo chiariti ed ha cancellato l'ammonizione. Vuole usarmi la cortesia di sostituire, nella Sua pagina di discussione, al nome di mia cognata le sigle L.C.? Grazie e cordiali salutiCrescentius 17:22, 3 feb 2007 (CET)

Picchiami quando vuoi...

Avendo letto tanto bene della tua pazienza ho deciso di metterla alla prova :p... Scherzi a parte mi è sorto un dubbio mentre stavo per spostare la Trasfigurazione di Cristo (Giovanni Bellini) a Trasfigurazione di Cristo, perchè effettivamente nessu'altra opera si intitola così; però poi mi sono accorto che molte altre si intitolano Trasfigurazione e su Google si trovano anche col nome Trasfigurazione di Cristo... Cosa suggerisci di fare? Oppure se conosci qualcun altro che se ne intende dimmelo che gli giro la domanda... Grazie --Qbert88 Sorprendimi 17:58, 3 feb 2007 (CET)

Mi si sta ponendo lo stesso problema con Preghiera nell'orto (Giovanni Bellini), che talora è chiamata Orazione nell'orto (come altre opere, del Mantegna, di Filippo Lippi ecc.) e non so dove spostarla, come rinominarla e se convenga creare dei redirect che puntino a lei o no... --Qbert88 Sorprendimi 18:04, 3 feb 2007 (CET)

Ok, anche io ora mi devo disconnettere, domani possiamo analizzare il problema con calma, ciao! --Qbert88 Sorprendimi 18:06, 3 feb 2007 (CET)

Grazie!

Ti ringrazio molto per aver accolto la mia richiesta: sei stata veramente cortese. Condivido anche le Tue parole concilianti. Sono in Wikipedia solo da un anno e potrei qualche volta commettere errori involontari. Per piacere oscura anche il n. 33. Posso io fare altrettanto nella mia personale pagina di discussione? Mi avete intimorito con le Vostre ammonizioni e mi muovo ora con circospezione!!!! Con viva cordialitàCrescentius 08:07, 4 feb 2007 (CET)

Neoclassicismo

Ho appena rollbackato un anonimo che aveva eliminato senza apparente motivo qualche paragrafo della voce, assieme ad un'enorme quantità di testo in inglese, che da un commento in cronologia vedo che avevi commentato tu; non so però se eri sempre tu avercelo anche messo. In questo secondo caso sapresti dirmi se è un retaggio di lavoro ormai concluso, se è parziale o cos'altro? Eventualmente potremmo metterci il template {{T|inglese}}. -- Rojelio (dimmi tutto) 10:38, 4 feb 2007 (CET)

Eheh, succede. Cioè, a me non succede mai... ehm... sì... però...<coff coff>... però solo perché, con la scusa che non sono un grande contributore (amo il lavoro sporco di manutenzione e sistemazione, ma la scrittura ex-novo non è il mio forte), non corro il rischio di dimenticarmi pezzi in giro. Mi sa che sono meglio le dimenticanze tue. ;-P -- Rojelio (dimmi tutto) 11:41, 4 feb 2007 (CET)

Grazie

Grazie mille per gli auguri di wikicpmpleanno ^_^. Ciao, ci si sente!--Otrebor81 11:50, 4 feb 2007 (CET)

D.S.

Grazie. Come suggeritomi anche da Vampa ho messo una nuova pagina Utente:Domenico Serlupi/archivio1, dove volevo trasferire la pagina di discussioni. Purtroppo la mia inesperienza mi ha fatto perdere la pagina e non riesco a rimediare. Ho chiesto l'intervento di Vampa. Puoi aiutarmi anche Tu, per piacere. Grazie di tutto e scusa il ripetuto disturbo.Crescentius 12:12, 4 feb 2007 (CET)

Firma

Se ti piacciono quei cursori, copia pure! (a proposito, de Chirico in fondo incute timore (AHAHAHAHA!!!), divertente l'intervento al rating....) --Elcairo 14:49, 4 feb 2007 (CET)

Auguri

Buon compleanno! --ChemicalBit - scrivimi 15:19, 4 feb 2007 (CET)

Numero delle candeline sulla Torta Imperiale

Se ho involontariamente offeso S.A.I. mi flagello come un trappista albino nell'attesa che S.A.I. sopraggiunga per calpestarmi con i suoi Sacerrimi Piedi. --©|∇| 09:47, 5 feb 2007 (CET)

Allora non avrò il privilegio di essere calpestato da S.A.I.; sarà per la prossima volta! ;-) {S.A.I. ha notato che da quando comparve la venerabile Icona che la raffigura l'attenzione dei wikipediani nei Suoi confronti è aumentata fattorialmente? Sindrome di Stendhal? ;-)} --©|∇| 14:04, 6 feb 2007 (CET)

Agrovoc

Ciao! Vorrei sapere come posso fare per ripristinare il contenuto della pagina AGROVOC rimuovendo gli avvisi. Grazie!

Anch'io non ho capito

Io non ho capito se tu ponevi il dubbio del carattere pubblicitario perchè non sai che cosa è la Fao o se esprimevi un dubbio sul modo in cui la voce era costruita. --Mizardellorsa 14:12, 5 feb 2007 (CET)

Se proprio non ho preso una cantonata la frase "il dubbio di promozionalità è lecito, un utente più esperto forse potrebbe dirimere la questione, ma fino ad allora va lasciato."è presa da un tuo "post". Qualche piccola cosa orecchio di problemi di "agricoltura" in senso molto lato, (sono stato per anni il responsabile dell'ufficio legale della massima società italiana per la produzione di mezzi per l'agricoltura) non abbastanza, però da affrontare con competenza sufficiente una materia complessa come quella delle istituzioni Onu in tema di agricoltura. Però ritengo che trattare l'argomento come se fosse una "pubblicità" richieda, per lo meno, lo sforzo di chiarire la propria posizione.

Più complesso è il tema dell'asserito copyviol. La fonte primaria è un sito della FAO che è free per scopi educational. L'Università di Palermo lo ha ripreso in un sito dove nulla dice del copyright. Su Wikipedia ci vuole invece una licenza GFDL. I dubbi, perciò, nell'insieme mi sembrano legittimi.

Chiedo comunque scusa perchè mi rendo conto che con i temi da me sollevati, si rischia di scivolare, sicuramente contro la volontà dei singoli in una discussione "sui massimi sistemi" sicuramente come tale solo improduttiva.--Mizardellorsa 14:31, 5 feb 2007 (CET)

Formattazione

Ciao e grazie per rispondermi! Volevo solo capire che tipo di errori di formattazione sono contenuti nelle pagine: http://it.wikipedia.org/wiki/AgMES http://it.wikipedia.org/wiki/AGROVOC http://it.wikipedia.org/wiki/Aims Una mia collega ha curato le traduzioni in coreano delle stesse pagine e non ha ricevuto nessun avviso di errore.. Grazie. Utente:Mgb

AgMES

Ciao! Grazie per l'aiuto! Ho provato a migliorare la voce AgMES, ma non e'ancora andato via l'avviso di mancata formattazione, le altre lingue sembrano uguali..

Spostamenti

Ciao, quando sposti una pagina, prima di mettere in cancellazione il redirect dovresti correggere anche i "puntano qui"... http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Chitarra_%28Pablo_Picasso%29_1912 ;-) Ciao --Civvì (talk) 13:55, 6 feb 2007 (CET)

No lascia stare, in quel caso è un elenco vecchio come matusalemme... :-) --Civvì (talk) 14:16, 6 feb 2007 (CET)

Parere

Volevo un tuo parere sulla voce Costantino XI Paleologo. Alexander VIII 15:09, 6 feb 2007 (CET)

Ti ringrazio, la voce assedio è da rivedere, ma ciò che ho scritto da Costantino è importante sull'assedio, e mi dispiace toglierlo. Ciao e buona giornata ti ringrazio, a risentirci. Alexander VIII 15:49, 6 feb 2007 (CET)

Si appena posso (credo tra due giorni) vedò di mettere tutto a posto. Ciao e buona giornata, a risentirci Alexander VIII 15:57, 6 feb 2007 (CET)

Non ti preuccupare, io non voglio scatenare alcuna guerra. Ciao e buona giornata a risentirci Alexander VIII 16:03, 6 feb 2007 (CET)

Costantino XI

Ciao.

Ho notato che hai votato a favore dell'inserimento di Costantino XI in vetrina, dicendo che è una voce curata e approfondita.

Vorrei parlarti di alcuni problemi della pagina, che secondo me ne impedirebbero l'inserimento in vetrina. Sebbene sia molto approfondita, la pagina non è poi tanto curata, come si può vedere dall'elenco di problemi che ha ancora, contenuto in Discussione:Costantino XI Paleologo. In particolare, mancano ancora dei riferimenti bibliografici per alcune questioni controverse, e sono presenti ancora alcuni errori di italiano.

Sebbene questi problemi non siano troppo grandi da non poter essere risolti, non è stato fin'ora possibile eliminarli, anche per mancanza di volontà dell'autore.

Se tu volessi riconsiderare il tuo voto, ci sarebbe la possibilità di migliorare ulteriormente la voce, mandando in vetrina un articolo che sia effettivamente quanto di meglio prodotto dalla comunità.

Grazie per l'attenzione. --{[(Panairjdde)]} 15:55, 6 feb 2007 (CET)

Ti avviso questo è un messaggio che è stato inviato a tutti coloro che hanno votato sì a Costantino, non prenderlo troppo pesantemente il suo contenuto Alexander VIII 15:58, 6 feb 2007 (CET)

<conflittata>Rispondo qui come da istruzioni nella tua talk. Ho letto le obiezioni alla voce, ma non le condivido. L'unico particolare che IMHO stona è il paragrafo dell'assedio, che si può tranquillamente spostare. Per il resto, vorrei evitare discussioni che mi sembrano più attacchi e beghe personali: siamo - si spera- abbastanza maturi da riconoscere quando sbagliamo e continuando come da discussione della votazione, non si arriva da nessuna parte.

@Alexander (riporterò in talk) Ti ringrazio, ma vorrei che evitaste di scatenare un'alra guerra!--AnnaLety

Non condividi il fatto che un articolo da vetrina non debba avere errori di ortografia, informazioni errate, e notizie di cui non è nota la fonte, e pensi che far notare le magagne di un articolo sia una bega personale con l'autore? In tal caso non sei la persona alla quale volevo parlare, ti chiedo scusa per il disturbo.--{[(Panairjdde)]} 16:05, 6 feb 2007 (CET)

Cheppalle! ok, rivediamo il tutto, così tagliamo la testa al toro. Picasso dovrà aspettare...

Ti ho appena risposto in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Costantino XI Paleologo.--{[(Panairjdde)]} 18:43, 6 feb 2007 (CET)

Sì, ho letto. Non sono offesa: come ho detto non mi fido di un correttore automatico. Certe cose scappano, siamo umani. Sono semmai alterata perchè continui a battere sullo stesso tasto: se vedi che la voce va corretta, fallo tu, come ho già fatto anch'io - ripeto, qualcosa può essermi scappato. La voce ha superato il vaglio? Sì, allora può essere proposta per la vetrina; No, o ci sono dubbi, allora non so cosa fare (per ignoranza mia, non perchè non me ne frega niente). Ho espresso un mio parere, l'ho motivato, ho pure motivato le motivazioni. Se mi permetti, adesso mi sono anche stancata. Esiste una procedura di votazione? Seguiamola! Tu dici no, io dico sì - e ne sono ancora convinta. Queste discussioni "inter nos" non portano a nulla, fanno solo perdere tempo e venire l'ulcera.

Citazione fonti

Mi spieghi perché hai rimosso la richiesta di citazione dalla bandiera?--{[(Panairjdde)]} 16:36, 6 feb 2007 (CET)

Leggi la discussione della votazione.

Un utente sconosciuto ma felice di aver trovato qualcuno a cui implorare aiuto...

Ciao Pizia (preferisci essere chiamate AnnaLety o Pizia? No, sai, così mi informo ;-) ), lo so che lo scopo di Wiki è aumentare le dimensioni di Wiki stessa e quindi di diffondere la cultura, ma per ora preferisco infierire sulla mia pagina utente, sia perché sono ancora poco esperto per fare sostanziali cambiamenti e sia perché così posso sfogare la mia demenzialità... Cmq, nel mio piccolo faccio anch'io qualcosa: il paragrafo curiosità di questa voce è tutto mio (oh, che orgoglio :-P) e faccio qualche edit qua e là. Ultime due cose: sono autorizzato a 'rubacchiare' (un pochino pochino) le cose della tua pagina utente? So che non è necessario chiederlo, però mi pareva corretto. :-) E sai mica come inserire nella propria pagina utente un contatore automatico delle visite e/o uno automatico (se esiste) dei propri edit? Grazie anticipatamente. Sapiens_c*zzaro (Tell me!) 16:57, 6 feb 2007 (CET)

Thanks

Thank you very much! :-D Sapiens_c*zzaro (Tell me!) 17:15, 6 feb 2007 (CET)

Nomenclatura

Beh, siamo una buona squadra mi pare! Avanti così :-) --ARIEL 18:10, 6 feb 2007 (CET)

Te li sei scelti bene. Ma prima o poi andrebbero fatti comunque, e in mano tua sono al sicuro. :-) Certo che è geniale, o perlomeno da record riuscire a sbagliare tutta la nomenclatura e costringere noi a rimediare! Vabbè, ogni tanto gli sfoghi stile confessionale ci vogliono, purché restino (appunto) nel confessionale. :P Avanti così! --ARIEL 21:21, 7 feb 2007 (CET)

Quadri di Kandiskij

Ciao, mi sono reso contro che molte opere di Kandiskij sono in realtà pagine orfane, per cui mi sono messo a disorfanizzarle, inserendole nella voce relativa al pittore. Dato che ognuna porta una tua segnalazione come voce orfana, sto per caso facendo qualcosa di sbagliato? Calcola che non partecipo al progetto arte. Grazie --Mau db 19:46, 6 feb 2007 (CET)

Ah, meno male...allora proseguo nell'opera! Grazie del messaggio. Ciao e buona giornata! --Mau db 14:08, 7 feb 2007 (CET)

richiesta revisione

Ciao ho visto che ti interessi d'arte e ti scrivo per chiederti aiuto.

Ho riscritto un abbozzo la voce Franz von Stuck per eliminare una violazione di copyright.

Vorrei aggiungerci un accenno di critica, ma temo di aver fatto il passo più lungo della gamba. Cercare di scrivere qualcosa di critica che sia omogeneo e non sembri un patchwork, referenziato e non basato (o il meno possibile basato) sulle impressioni personali è arduo. Ci ho messo tutta la buona volontà per riuscire a fare una sintesi efficace e corretta, ma temo non sia bastata. Ho l'impressione che ne sia venuto fuori qualcosa di ipercompresso e da ricerca originale, al peggio una vera porcheria.

Potresti controllarlo e vedere se si può fare qualcosa? Al limite ti va di provare a scrivere tu una critica (referenziata) per quel pittore? :P

Il paragrafo che ho preparato è il seguente:

«Lo stile pittorico, che spesso fa uso dello scatto fotografico al posto dello schizzo preparatorio, è chiaramente afferente alle opere di Arnold Böcklin, similmente al quale predilige i soggetti mitologici, ma che estrae dal loro contesto originario per sostituire, al romantiscimo allegorico del pittore svizzero, tele dominate da creature simboliche e seduttive (che siano fauni gaudenti, femme fatale o angeli del paradiso), i cui sguardi studiati, le pose estetizzanti, i colori espressivi, la stessa cornice pittorica sono resi funzionali a creare un legame empatico fra lo stato d'animo del soggetto e l'osservatore.»

Le fonti usate per scriverlo sono state:

• Giulio Carlo Argan, L'arte moderna, Sansoni Editore, Firenze 1980
• Articolo di E-art magazine dedicato alla mostra ospitata presso il MART di Trento.
• Un estratto dal catalogo: Franz Von Stuck e l'Accademia di Monaco - da Kandinsky a Albers, Editore Mazzotta, 1990
• Franz Stuck, il lucifero moderno, articolo da exibart.com
• Articolo di Claudio Risè estratto catalogo della mostra dedicata a Von Stuck al MART di Trento

Grazie in anticipo :)--Nanae 23:29, 6 feb 2007 (CET)

Eh.. non lo conosco mica bene: dell'esistenza di Stuck (che sto apprezzando molto) ho appreso un paio di mesi fa dopo aver letto un articolo sull'ultima mostra. Tu dici che il pezzo va bene e intendiamoci a me piace e ti ringrazio dei complimenti; effettivamente rileggendolo mi sembra fondamentalmente corretto sia come sintesi delle posizioni espresse dai critici, sia come descrizione tout court, ma temo di farmi sviare dal mio giudizio personale. Come dicevo, però, e, me lo confermi dicendo che inserendolo ora sarebbe poco comprensibile, ha il difetto per lo meno di essere troppo compresso.

Credo che la cosa migliore sia espandere la voce (al momento non ho scritto nulla, solo lo stub che vedi nella voce attuale e il paragrafo sopra) e poi collocare, in forma estesa, con i riferimenti, la critica.

E io che volevo cavarmela con poco :) Vabbeh... comunque sto pensando di comprarmi il catalogo della mostra trentina e di usarlo come testo guida. Ti farò sapere se ne verrà fuori qualcosa di buono. Merci :) --Nanae 12:07, 7 feb 2007 (CET)

Questioni di Nomenclatura....

Vorrei tanto partecipare anche io allo spostamento dei nomi delle pagine, ma da quando ho il mio monobook il "tastino" sposta è scomparso.. ho però notato che anche tu avevi il monobook, e quindi ho sostituito quello che avevo io con quello che hai tu, per vedere se il "tastino" ricompariva, ma niente da fare. Mi puoi dire come fai? Per caso anche a te scomparso? Grazie --Elcairo 15:10, 7 feb 2007 (CET)

Grazie! Ho fatto tutto quello che mi hai detto, ma niente da fare, perciò mi sono rivolto a quelli di Aiuto:Monobook. In attesa che mi venga riprestinato il "tastino" potrei contribuire in modo diverso. Ad esempio facciamo finta che la pagina "aaaaaaaa" debba essere rinominata in "bbbbbbbb" io potrei copiare il contenuto di "aaaaaaaa" e trasferirlo nella pagina (al momento vuota) "bbbbbbbb" che ne pensi? --Elcairo 22:26, 7 feb 2007 (CET)

Azzarola, che colpo mi hai fatto prendere...brrrrrrrrr. Quel particolare mi era sfuggito (accidentaccio!!!!) speriamo che anche Senpaiottolo sia di zona..=D Ciao e di nuovo grazie --Elcairo 22:38, 7 feb 2007 (CET)

Ah, un'ultima cosa. Lasciami un pò di lavoro! =D=D=D --Elcairo 22:39, 7 feb 2007 (CET)

Ortografia

Salve! Sono Alfreddo. Mi è capitato per caso di vedere che, pur usando firefox, non usi il controllo ortografico (il dizionario italiano 3.0). Io ti consiglio di usarlo, perché velocizza il lavoro e non lascia scappare gli inevitabili refusi (ed essendo ortografico, non corregge madre in padre, ma ti mostra solo un segno rosso sotto mdre). Scusa se ho interrotto il tuo lavoro. Ci sentiamo.--Al.freddo 21:17, 7 feb 2007 (CET)

Non te l'ho detto perché fai errori (hai notato che scrivo perché con l'accento corretto? =D), ma perché l'ho letto sulla segnalazione vetrina su Bisanzio. Tu sei una delle contributrici più prolifiche su wiki, per quello l'ho detto a te (è solo falso buonismo, in realtà sono inca**ato come un muflone perché mi hai superato con i contributi). Per quanto riguarda Firefox: non sei tu la Pizia? Non dovresti saperlo tu? Comunque ho solo letto il tuo babel. Prova a scrivere about:config nella barra dell'URL e dai invio. Setta: spellchecker.dictionary a it-IT.--Al.freddo 21:32, 7 feb 2007 (CET)

Diffida degli Uffizi

Ciao, mi è appena arrivato questo messaggio:Siamo stati diffidati dagli Uffizi dall'utilizzo di immagini di quadri di loro proprietà - la cosa purtroppo vale anche se sono residenti su Commons. Se sai di altre immagini oltre ai quadri di Giuditta e Oloferne del Botticelli presenti su it.wiki puoi rimuovere i riferimenti (se su Commons) o segnalarle per la cancellazione? (io ci sono capitato per caso leggendo la segnalazione del cancella subito - ma non mi intendo di arte).--Moroboshi scrivimi 21:06, 7 feb 2007 (CET), è vero? --Qbert88 Sorprendimi 21:19, 7 feb 2007 (CET)

Ah, è davvero un peccato, allora adesso mentre modifico tolgo le immagini degli Uffizi dalle voci... Come se il Botticelli da solo non mi stesse già impegnando abbastanza :) --Qbert88 Sorprendimi 21:33, 7 feb 2007 (CET)

MUSEO DEL CARBONE

Buongiorno, abbiamo scritto a Paginazero per verificare lo status della nostra pagina. A chi possiamo rivolgerci per sapere come procedere?

Cordiali saluti CICC

re:firma

in teoria la firma è orfana, cioè /Firma non punta + a nessuna pagina...quindi la puoi usare in teoria --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:24, 8 feb 2007 (CET)

Grazie a te...

...per aver avuto la pazienza di leggere :-) E approfitto per ringraziarti anche per il gran lavoro che stai facendo, soprattutto per le voci artistiche, da sempre un pochettino bisognose di maggiori cure :-) Buon lavoro :-))) --HVB 04:05, 9 feb 2007 (CET)

Squilli di tromba per l'ambita meta!

Gli araldi annunziano i 3000 edit di S.A.I. e rendono gloria al suo nome

Come da accordi, se posso, mi appresto a presentare la candidatura. --©|∇| 16:28, 9 feb 2007 (CET)

:°(

Perché hai cambiato idea? A che soglia vuoi arrivare? --©|∇| 16:33, 9 feb 2007 (CET)

A 5000 posso ? ;)--©|∇| 16:38, 9 feb 2007 (CET)

ok :P --©|∇| 16:43, 9 feb 2007 (CET)

Nomenclatura 2 - La vendemmia

Vedo che sei a Chagall! --ARIEL 18:32, 9 feb 2007 (CET)

Ambroise Vollard

Ciao Anna. Ce ne sono almeno due di dipinti che ritraggono il soggetto di cui all'oggetto (olé, rima baciata :-D). L'altro è di Renoir. naturalmente qui su wiki, ma così a memoria il tipo era piuttosto popolare all'epoca a e ci sono altri pittori che lo ritrassero. Senti cosa farei: Ritratto di Ambroise Vollard (che adesso è il quadro di Picasso) lo sposto a Ritratto di Ambroise Vollard (Picasso), che si appaierà nella suddetta disambigua con Ritratto di Ambroise Vollard (Renoir), a cui si spera si aggiungeranno in un futuro non troppo remoto le eventuali altre versioni del ritratto (che a me pare di ricordare). Che ne dici? --Kal - El 22:05, 9 feb 2007 (CET)

Affaccendato o affacendato?

Ho visto che hai avuto questo dubbio all'Oracolo... temo che sia più giusta la prima però :P Ciao! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 22:35, 9 feb 2007 (CET)

Buffalmacco

Ciao Annalety, ho visto che ha modificato il titolo dell'opera di Buffalmacco da Trionfo della Morte (Buffalmacco) a Trionfo della Morte in conformità - così affermi - alle convenzioni di nomenclatura. Ci sono molte opere intitolate come questa di Pieter Bruegel [4]. Come si distinguono tra loro? Lo stesso vale per l'affresco di Buffalmacco che raffigura la Tebaide. Un saluto Laurom 23:24, 9 feb 2007 (CET)

Grazie per l'interessamento. Premesso che mi va bene cosa hai deciso; penso (contrariamente a quanto afferma Jalo) che per le opere d'arte dovrebbe valere la seguente regola generale:

• si può anche omettere il nome dell'autore solo se il titolo dell'opera lo richiama in modo palese ed inequivocabile: ad esempio la voce Camera Picta non ha bisogno di essere chiamata Camera Picta (Mantegna); anche quando si dice L'Ultima Cena tutti pensano a Leonardo, ma comprensibilmente chi ha scritto la voce per wiki ha preferito – come si vede qui - che non vi fossero incertezze;
• in tutti gli altri casi è bene fin da subito evitare ambiguità anziché inseguirle ex post con pagine di disambiguazione: in fondo si dice che prevenire sia meglio che curare;
• nel caso de Il Trionfo della Morte il ricorso all'indicazione in parentesi dell'autore è opportuna non solo perchè non si pensa immediatamente al poco conosciuto Buffalmacco, ma anche perchè il tema rappresenta un notissimo genere iconografico prodotto dalla cultura tardogotica come si spiega in nella voce Trionfo della morte

Per quanto riguarda l'uso delle maiuscole, hai ragione; c'è grande confusione. Io cerco – quando mi ricordo- di attenermi alla vecchia regola ortografica che nei titoli delle opere è meglio usare le maiuscole (I Promessi Sposi e non I promessi sposi).

Perdona le pignolerie e complimenti per il lavoro che stai facendo su wiki. -- Laurom 17:53, 12 feb 2007 (CET)

Virgola

No non è il cagnolino! :-D (forse sei troppo giovane per ricordarlo...) Ascolta adesso non ho tempo di cercare il link e non ricordo mai dove sta scritto, però le virgole nelle parentesi sarebbe meglio evitarle, per almeno due motivi:

1. attualmente (grazie agli usi ammericani...) funziona anche la virgola come la parentesi (cioè se scrivi [[pippo, fumetto|]] è lo stesso che scrivere [[pippo (fumetto)|]] per ottenere "pippo"),
2. di solito per consuetudine si cerca di evitare di usare più caratteri dello strettamente necessario nella parentesi disambiguante.

Mi riferisco a titoli come [[Donna con ventaglio (Picasso, 1908)]] che sto correggendo. Ciao! --Kal - El 13:43, 10 feb 2007 (CET)

Ne convengo. Poi prepariamo una nota da aggiungere. Ah, giusto per chiarezza (che prima non ho specificato) qui su it.wiki, a quanto ho visto finora, la virgola per "disambiguare" (verbo orrendo ma utile) è deprecata (leggasi: non si vuole usarla, sebbene il software lo consenta -ovviamente- anche qui). Buon fine settimana anche a te. Kal - El 20:59, 10 feb 2007 (CET)

PS: gli esempi valgono più di mille parole:

• [[pippo, ciao|]] risultato: pippo
• [[pippo (ciao)|]] risultato: pippo

abbiamo ancora dei titoli con delle virgole, seppur sensate a cui bisognerebbe pensare. Ma questo magari quando avremo finito. E ci vorrà un po'.

Progetto:Pagine orfane

Ciao Annalety, mi rivolgo a te perchè mi serve un aiutino da un esperto di arte. Quando puoi e quando vuoi (chiaramente) guarda questa categoria: contiene le voci orfane riguardanti l'arte. Te ne sarei grato se ci potessi aiutare. A presto, --Davide21^{casella postale} 14:35, 10 feb 2007 (CET)

Immagini da Commons

Ho notato che stai togliendo immagini da alcuni voci; ti ricordo che che le immagini caricate su Commons (e anche altre) possono tranquillamente comparire nelle voci. Per quello che mi riguarda, ho ripristinato quelle su Bartolomeo Panciatichi. Saluti --Werther 16:18, 10 feb 2007 (CET)

No, figurati, nessuna guerra; pensavo a un tuo errore e solo dopo averti scritto ho letto della diffida degli Uffizi. Ripristina pure la versione senza immagini, per quanto io credo che la richiesta Uffiziale andrebbe rivolta a Wikimedia Commons, che dovrebbe valutare la legittimità della richiesta e cancellare eventualmente le immagini. Mi scuso e ti saluto, --Werther 21:11, 10 feb 2007 (CET)

Collaborazioni

Figurati! È un piacere anche per me. Anzi, sono felice di vedere che il progetto va avanti bene e con la collaborazione di Nanae e Qbert88. Così si fa decisamente prima! --ARIEL 15:21, 11 feb 2007 (CET)

grazie per l'aiuto

ti ringrazio infinitamente per il suggerimento datomi!sono davvero inesperta e ho commesso quell'errore completamente ignara del regolamento di Wikipedia.Ma adesso quella pagina che volevo cancellare rimarrà cancellata o dovrò seguire un'ulteriore procedura? Perchè vorrei poterla riscrivere correttamente.Confido nel tuo aiuto. Aspetto tue risposte.

Un milione di Grazie!!!!

Grazie davvero.Ora che so cosa fare cercherò di sistemare il tutto!!!!In caso avrò bisogno,ti ridisturberò!

Chiedo umilmente perdono per essermi dimenticato il parametro nel template

per fortuna Orbilius -o forse addirittura S.A.I.- ha rimediato

Vengo a Canossa rimettendomi alla clemenza della Sovrana
Cod. Vat. lat. 4922 (1115)

--©|∇| 12:35, 12 feb 2007 (CET)

Ho risolto anche al bar, in guisa forse grezza, sprezzante di un template di utilità arcana e di documentazione recondita. Mi permetto di riportarmi in posizione eretta, inebriato dal Sacro Olezzo dei Piedi Imperiali che è sempre un privilegio poter accogliere sulla mia umile testa. --©|∇| 12:35, 12 feb 2007 (CET)

Spostamenti e cancellazioni immediate

Ciao Annalety, sto vedendo il buon lavoro che stai facendo per dare (se ho capito bene) nomi piu' standard alle opere d'arte. Attenzione, però: prima di mettere in cancellazione un REDIRECT come Il massacro (Eugène Delacroix)‎, verifica col tastino "Puntano qui". La cancellazione della voce, infatti, taglierebbe un sacco di link che vanno sistemati possibilmente prima di mettere in cancellazione il redirect (per sicurezza). Moongateclimber 17:02, 12 feb 2007 (CET)

Tutto giusto, scusa il mio intervento, probabilmente avevo visto i "puntano qui" perché non avevi ancora "salvato in blocco". Moongateclimber 17:13, 12 feb 2007 (CET)

Ti suggerisco un commento rassicurante per quando metti il tag "cancella subito":

«da cancellare subito - redirect orfano con titolo errato»

Ovviamente da usare solo se è vero che il redirect è orfano, ovvero se hai messo a posto (o stai per mettere a posto) i puntano qui (esclusi ovviamente quelli di servizio, come ha detto Civvi).

Moongateclimber 17:19, 12 feb 2007 (CET)

Mosaico

... è corretto: bibliografia non vuole dire che hai consultato i libri ma è un aiuto che si offre ai lettori per approfondire, a meno che non sia specificato diversamente, va sicuro. :):), ciao --giorces mail 18:35, 12 feb 2007 (CET)

Contributi di una "nota" utente

Ciao, scusa l'intromissione, ma ho letto ciò che hai lasciato nella talk di Patty. Il problema con questa utente, forse lo sai già, è che se ne sospetta - purtroppo a grandi proporzioni - un intenso ricorso alla violazione di copyright. Se nelle voci che hai incontrato o che incontrerai, ti viene il sospetto che possa trattarsi di testi provenienti da fonti anche cartacee, non esitare a contattare il progetto Rimozione contributi sospetti. Probabilmente per questa utente dovrà effettuarsi una radicale revisione di tutti i suoi edit. Naturalmente puoi sempre riscrivere le voci, i tuoi edit non vengono perduti e la cronologia viene poi registrata a parte anche in caso di riscontro di copyviol. Grazie, buon lavoro :-) --HVB 18:55, 12 feb 2007 (CET)

In linea generale dovrebbe trattarsi di una bibliografia che contenga i principali riferimenti in uso nella disciplina, cioè i testi su cui maggiormente si fondano le dottrine che si occupano del concetto descritto. Dovrebbero idealmente rappresentare, i testi citati, le principali posizioni sul tema. Il succo è: il letore che per ipotesi volesse leggere i testi che indichiamo, ne apprenderebbe sufficientemente quanto c'è da apprendere in argomento. Un testo riferibile ad una teoria originale in generale non è vietato metterlo, purché con opportuna spiegazione (il fatto che si copino solo autori e titoli non vieta affatto di spiegare cosa dicano i singoli testi). Certamente, per alcune materie come l'arte, la selezione è alquanto più impegnativa, ma confidiamo nel buon senso dell'estensore :-))) In Mosaico i titoli mi parrebbero tutti in tema, bisognerebbe sapere quanto significativi siano stati quegli "atti" e quanto sia onesto suggerirne la lettura.

I testi valsi di fonte per la voce invece vanno meglio nelle note a pie' di pagina, e nel testo si può certamente dire, che so: "Di questo artista il critico Tizio dice che..., mentre il critico capellone Caio grida che...", o qualcosa del genere, rinviando alle note per il dettaglio sugli estremi del libro. Certamente, più le asserzioni sono correttamente riferite già nel testo, e meglio è :-) --HVB 19:15, 12 feb 2007 (CET)

Immagine

Ciao, ho aggiunto il mosaico di Monreale, che in una voce del genere non dovrebbe mancare, tuttavia se non ti piace toglila pure, o cambiane la posizione come preferisci, no problem :):). Alcune immagini tagliano la riga divisoria delle sezioni, sarebbe meglio che non accadesse, ma sei tu a decidere. Non spaventarti per i versi inseriti nella votazione, non sono parolacce, ciao giorces mail 23:40, 12 feb 2007 (CET)

Non so che dire Mia Signora

dubito anch'io che per la sua parte abbia usato tutti quei titoli. In definitiva mi sento di quotare HVB su tutta la linea --©|∇| 11:30, 13 feb 2007 (CET)

È sempre un onore Maestà --©|∇| 16:09, 13 feb 2007 (CET)

Redirect non orfani

Ciao Annalety, ho notato che stai spostando le voci sui quadri in base alle nuove convenzioni di nomenclatura. Fai però attenzione alle richieste di cancellazione dei vecchi titoli, che possono essere fatte solo se sono orfani, cioè non hanno collegamenti in entrata ("Puntano qui") da altre pagine di Wikipedia. Altrimenti, se vengono cancellati, si creano dei collegamenti rossi :-( ary29 12:48, 13 feb 2007 (CET)

Adorazione del Bambino con Trinità e due santi

ciao :) La voce L'Adorazione del Bambino con Trinità e due santi che hai messo in cancellazione non potrebbe essere questa qui: http://www.virtualuffizi.com/uffizi/img/8353.jpg Infatti si vedono vicino ai due angeli le mani di Dio, la colomba che rappresenta lo spirito santo e gesù bambino che potrebbero essere intesi come una raffigurazione della trinità.

--Nanae 14:43, 14 feb 2007 (CET)

succede che mo la amplio :P--Nanae 14:50, 14 feb 2007 (CET)

Comunque ce n'è un'altra che scarnissima, da cancellazione: Santi Agostino, Francesco, santo irriconoscibile e santo Benedettino (Filippo Lippi)--Nanae 14:50, 14 feb 2007 (CET)

L'ho ampliata, ma ho un dubbio sul titolo: come la chiama il catalogo degli Uffizi che possiedi? Quello online riporta: Adorazione del Bambino con santi--Nanae 15:25, 14 feb 2007 (CET)

Va bene :). Dopo che la votazione è stata interrotta, la sposto al titolo degli Uffizi. In quanto al trovarla ho semplicemente guardato l'elenco delle le opere di Lippi nella stanza dedicata del museo visionandomele: *L'adorazione in questione

• Stanza n°8 Uffizi con le opere di Lippi--Nanae 15:36, 14 feb 2007 (CET)

Per integrare la didascalia (per riconoscere il monaco sotto, che è risultato san Romualdo, il resto l'avevo già scritto) ho cercato delle schede sull'opera usando il titolo in inglese.--Nanae 15:36, 14 feb 2007 (CET)

oh cavolo ora guardo ... :P Senti ho spostato e correggo i wkl per le pagine del ns0, ma per lascerei quel redirect visto che non siamo sicuri del titolo. Che ne dici?--Nanae 15:48, 14 feb 2007 (CET)

Ma con via tutto intendevi: cancella l'intera sezione dedicata a Lippi? mmm :| :P vabbe ora cancello il redirect :) il tempo di sistemare tutti i wkl --Nanae 15:55, 14 feb 2007 (CET)

Da sicariga per Merce.

Da sicariga: Merce = in merito a Merce, noto che la pagina è stata cancellata il giorno dopo l'avviso. Non si trattava in ogni caso né di una copiatura, né di una voce troppo scarna. Non è nemmeno stata trasferita su Wikizionario. Trattandosi di un inserimento estemporaneo sarà difficile ricompilarla come prima. E' possibile avere una spiegazione di metodo ? Cordialità. Sicariga

Ritratto femminile

Ciao Annalety, ho visto che hai messo in cancellazione immediata Ritratto femminile (Filippo Lippi) sostituito da Ritratto femminile. Stavo per cancellarlo ma poi ho pensato che al momento abbiamo solo una voce dedicata ad un quadro con questo titolo, ma di sicuro ce ne sono altri. Forse in questo caso è meglio precisare il nome dell'autore. Cosa dici? Intanto tolgo il cancella subito... --Al Pereira 16:57, 14 feb 2007 (CET)

Ho cancellato il redirect ma scusa se insisto: secondo me per titoli così generici (potrebbe essere anche "natura morta", "Madonna con bambino" ecc) va comunque precisato il nome dell'autore. Sarebbe come se in musica si creasse una voce "sestetto d'archi" o "preludio sinfonico" riferita ad una specifica composizione. Dove posso rivolgermi, al portale arte? Ciao --Al Pereira 17:09, 14 feb 2007 (CET)

Ho letto: "opere che rispondono a più autori"? google. Nella prima pagina già è citata un'opera del Ghirlandaio (senza contare i quadri contemporanei), poi ce n'è uno di Andrea Appaiani, uno niente meno che di Raffaello (intitolato anche "La muta") ecc ecc ecc. Anche solo prendendo quelli di Lippi, Ghirlandaio e Raffaello possiamo creare una bella disambigua! Mi dai il permesso, capa? :-) Ciao --Al Pereira 17:22, 14 feb 2007 (CET)

Allora mi sa che dobbiamo parlare anche con Jalo! comunque le disambigue sono piene di link rossi ed è giusto che sia così, dato che si tratta di instradare il lettore, eventualmente chiarendo che quella voce non c'è. Mi hanno detto che nei primissimi tempi di it.wiki vigeva la regola di creare disambigue solo con voci esistenti e questo tra l'altro spinse alla creazione di una valanga di microstub (Caniatti soprattutto ne fece uno sterminio, in seguito variamente cancellati). Ora per fortuna non è più così e qui si consiglia solo di non mettere troppi link rossi quando il progetto non abbia ancora definito chiaramente delle linee giuda, allo scopo di evitare di creare link a titoli fuori standard. Procedo? --Al Pereira 19:16, 14 feb 2007 (CET)

Fammi sapere, anche se queste sono le regole generali. Comunque la grandissima parte delle voci non ha questo problema. --Al Pereira 01:15, 15 feb 2007 (CET)

Encliclopedicità

Ciao, in effetti ripensandoci ha ragione. Sul momento mi era venuto in mente di segnalare la non enciclopedicità, essendo un articolo che trattava una band musicale palesemente sconosciuta, ma sarebbe stato meglio segnalare la cancellazione immediata. Ciao! --Alessio Rolleri (scrivimi) 14:03, 15 feb 2007 (CET)

Moda, modelle, stilisti e quant'altro

Ciao! In questi giorni stavo sistemando un po' di biografie di modelle secondo il Progetto:Biografie e, girando per varie voci sempre nell'ambito della moda, mi sono reso conto di quanto povero sia questo argomento su it.wiki. Mancano tantissime voci di modelle/i, stilisti, case di moda, marchi, riviste del settore ecc. Sarebbe una bella cosa riuscire a organizzare le voci presenti secondo un'unica linea guida e un po' alla volta inserire o tradurre le voci mancanti. Dalle cronologie delle voci ho visto che anche tu hai dato qualche contributo, così mi sono chiesto se tu sia disposta (se ti fa piacere) a darmi una mano in questa iniziativa. Pensavo di mettere un messaggio anche nel bar. Io (da solo) non saprei bene come fare per iniziare un eventuale progetto, ma riuscendo a trovare un po' di utenti interessati si potrebbe cominciare assieme. Cosa ne pensi? --Knacker (scrivimi) 17:40, 15 feb 2007 (CET)

Non importa, grazie lo stesso! :) E complimenti per i tuoi 3000 e passa edit. Addirittura mille edit in 9 giorni! --Knacker (scrivimi) 00:55, 16 feb 2007 (CET)

Eh io sono a metà dei corsi di questo trimestre... quindi gli esami si avvicinano! :)

Pagina utente

Purtroppo non ci riesco. :-( --Pietrodn · blaterami 18:15, 15 feb 2007 (CET)

tre in uno?

Ho ampliato la Madonna col Bambino in trono e due angeli (Filippo Lippi) e dedicata una sezione al trittico. Mi chiedo: e se mettessimo tutte e tre le opere in una stessa voce chiamata come il trittico: La Madonna in trono e i Dottori della Chiesa? E' una eresia?--Nanae 00:36, 16 feb 2007 (CET)

sempre ha proposito del trittico, quando hai tempo (in bocca al lupo per gli esami): lasciando perdere la proposta qua sopra ho controllato i nomi dei pannelli laterali. Il nome corretto dovrebbe essere quello dell'Accademia di Torino. Forse la confusione è nata dal fatto che nel comunicato della mostra che appare in internet i santi dei due sportelli sono affiancati in coppie differenti. ciao ciao :) --Nanae 13:57, 16 feb 2007 (CET)

richiesta informazioni

ciao annalety...volevo delle informazioni in merito a quella pagina che avevo creato e che ora è stata cancellata. posso ricrearla?e posso attingere da quei testi,che avevo consultato, riportandoli in bibliografia?(cosa che avevo dimenticato di fare!!!) aspetto una tua risposta,confidando nella tua disponibilità.

nuova richiesta informazioni

Ciao Annalety, rimando la mail precedente perchè ho dimenticato di firmare! Volevo informazioni circa quella pagina che avevo creato e che è stata giustamente cancerllata. Posso ricrearla,attingendo a quei testi che avevo consultato,stavolta riportandoli in bibliografia? (cosa che avevo dimenticato di fare!) Come devo procedere per creare un buon contributo? Confido nella tua disponibilità e aspetto una tua risposta. Ciao e grazie. Alessiaeselene

Scusa

scusa! nn volevo!

Guarda che io non ho scritto Luca canali, ma Luca Canali e la pagina Luca canali neppure esiste. Magari la prossima volta sii un po' meno aggressiva, grazie.

Luca Canali

Non fa niente... Comunque se ho fatto qualche pasticcio..mah, sarà... il punto è che sono nuova nuova di qui e ancora ci capisco poco... mi sono iscritta solo per scrivere una pagina su Luca Canali visto che mi sembra assurdo che nessuno abbia mai scritto niente di tale personaggio... Ero contenta perchè ero riuscita bene o male a concludere qualcosa e ora mi sento delle "critiche"... non m'importa, cancellerò tutto e lascerò stare, non sono in grado si vede...

Grazie, buona serata.

Luca Canali

Non preoccuparti... già ho fatto un pasticcio con l'immagine che ora non riesco più a togliere.. Grazie comunque.

re:Celeno (Pleione)

Ciao. Hai anche ragione, ma la prima cosa da dire è che l'ho trovata già così nella disambigua e non ho pensato di cambiarla, la seconda è che con l'arpia già ci sono 2 Celeno, e non escludo che in futuro ne possano entrare un'altro paio, pur essendo figure minori. Quindi non saprei bene che fare, dato anche che al Pantheon la discussione sul nome da dare è ancora in corso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:10, 16 feb 2007 (CET)

A proposito di disambigue, ho appena ampliato la voce Acheronte. Pensi anche tu che sarebbe il caso di eliminare la disambigua, dato che le poche cose che verranno probabilmente mai dette sul fiumiciattolo reale le ho più o meno messe all'interno della mia voce? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:56, 16 feb 2007 (CET)

Luca Canali

Non mi sembra di aver detto chissà cosa per far sembrare il mio tono troppo entusiastico... Ho semplicemente dtto quello che dice la maggior parte della gente, ovvero che è uno dei più grandi latinisti italiani, non a caso, il 90% delle traduzioni sui testi della Garbarino sono sue (e la Garbarino è la Garbarino!)... Scusa, non voglio prendermela con te per niente, anzi, sei anche troppo gentile... Vedrò se posso fare qualcosa, ma molto probabilmente lascerò perdere perchè io e il pc siamo due cose troppo diverse...

Grazie, Buona serata

Simboli e arte

Ciao! Ti andrebbe di dare una mano a questo progetto sull'immaginario? Sarebbe molto utile avere un'esperta di arte per rintracciare simboli, allegorie e simili nei soggetti pittorici. Mi farebbe davvero piacere averti a bordo, visto come te la stai cavando con la nomenclatura. ^_^ Buona serata! --ARIEL 23:30, 16 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara Annalety, leggo che nutri dubbi sulla voce "poesia sonora". Mi sono imbattuto in Wikipedia e, preso dalla curiosità, ho provato ad inserire una voce. Si dà il caso che io sia uno specialista del settore creativo conosciuto come "poesia sonora". Il testo è mio ed è assolutamente inedito. Forse non ho rispettato in pieno le regole di questa libera enciclopedia. Cosa dovrei fare per essere credibile? --Jo Lowell 01:24, 17 feb 2007 (CET)

un dubbio

Ciao Annalety, ho un problema nell'impostazione delle note a fine pagina.Perchè quando inserisco il tag <references/> crea un doppione di un'unica nota? Eppure seguo la procedura in maniera precisa,ma mi sfugge qualcosa. Fammi sapere, se puoi.Grazie Alessiaeselene 12:07, 17 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

un altro dubbio

Risolta la questione delle note,ho avuto problemi inserendo un link esterno.E' possibile modificarlo dopo? Ti ringrazio tantissimo e come sempre aspetto tue risposte. AlessiaeseleneAlessiaeselene 14:20, 17 feb 2007 (CET)

organizzazione militare spartana

si si è farina del mio sacco :))) grazie cmq, avevo messo il sommario xchè in aiuto:voce perfetta avevo visto che si richiedeva una cosa del genere...

poesia sonora

Cara Annalety, grazie del tuo messaggio. Grazie del consiglio e della comprensione. Certo, non è facile muoversi con disinvoltura se non si ha molta esperienza. La pratica è fondamentale per capire bene i meccanismi che regolano il sito. Scusami l'ignoranza: devo ridigitare il testo o posso utilizzare un copia/incolla? La domanda ti sembrerà banale! Cordialità, --Jo Lowell 20:15, 17 feb 2007 (CET)

S.A.I. è come sempre troppo generosa

ma non posso esimermi dal ribadire che il merito è praticamete solo suo. Devotamente mi inchino alla Sua Gloria --©|∇| 12:06, 18 feb 2007 (CET)

Emergenza

Come sai le cose stanno andando sempre peggio. Inutile commentare. Vorrei solo una certezza: se dovesse esserci un desysoppamento di massa o uno sciopero integrale, prometti che ripenserai al fatto di non candidarti. Abbiamo bisogno di te.--Al.freddo 13:55, 18 feb 2007 (CET)

Grazie. A me basta questo.--Al.freddo 14:08, 18 feb 2007 (CET) ps. Pensi di non essere la sola alla quale ho pensato? Forse è vero, ma sei comunque la prima che mi è saltata in mente. ^___^ E poi nei confronti di altri wikipediani non mi sarei rivolto con un così accorato appello! ;-P

Se vuoi ci sono un po' di sagge parole qui. È la risposta di Snowdog al perché diventare amministratori.--Al.freddo 14:18, 18 feb 2007 (CET)

L'hai letta? Concordi?--Al.freddo 17:54, 18 feb 2007 (CET)

Pensavo non avessi visto il post! :P Intanto ci sono già state tre proposte ad admin. Quando e se sarai pronta fai un fischio. Buon lavoro! --Al.freddo 18:02, 18 feb 2007 (CET)ps:quando si dice "proponiamo AnnaLety", di solito la risposta è "Sei pazzo? Vuoi darla in pasto a vandali, troll e integralisti?". Io penso che tu abbia i cosiddetti per avere a che fare con quella marmaglia. Supporto!

Non confonderti: lui ti fa la corte (come un centinaio di altri qua in giro); io ti stimo (anche! ;-P). Occhio anche a non scrivere "ok, sono pronta per essere candidata", che lo estrapolo dal contesto e ti candido! Ci sentiamo.--Al.freddo 18:12, 18 feb 2007 (CET)

grazie

Grazie per la risposta!Grazie ai tuoi consigli,credo finalmente di aver capito come si modifica!Sulla mia pagina però è stato scritto che non è ancora formattata secondo le convenzioni del portale psicologia.E' grave? Io ho cercato di apportare delle modifiche(pur non essendo esperta),ma l'avviso è rimasto.Potresti dargli un'occhiata?Sarei contenta!La pagina è "Superego". Aspetto tue news! Alessiaeselene 14:12, 18 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

Dalì e i titoli delle sue opere, la cui lunghezza interminabile porta spesso a pensare che forse potrebbe essere meglio scorciarli ovverosia il de brevitate titoli ;-p

Come avrai immaginato dal breve titolo introduttivo, ho ancora dei problemi con la rinominazione delle opere d'arte... Ho preferito parlartene qui, piuttosto che nella pagina di discussione, per non sovrapporre troppe discussioni simili creando confusione e anche perchè lì se ne era già parlato. È lo stesso Dalì a dare i titoli alle sue opere? O sono stati dati in seguito? Perchè nel primo caso IMHO andrebbero espressi per intero e non solo in parte, come invece era stato proposto da voi nella discussione, o no? è vero che risulterebbero pesanti, però altrimenti si lascia un'inesattezza; è lo stesso problema che compare in opere tipo Martirio (Cicciobello) il cui titolo deve essere corretto in Martirio di San Pisquano (Cicciobello)... Sperando di essere stato chiaro, mi affido ai saggi consigli della mia Pizia delfica preferita :-p --Qbert88 Sorprendimi 14:24, 18 feb 2007 (CET)

Mi sembra (correggo causa perdita immane di tempo, sembrava) ragionevole. Mi sono messo a cercare come viene indicata la contemplazione di Dalì nudo ecc... guardando su carta e Internet in quale museo è conservato. Ovviamente dopo 1 ora di ricerche ho scoperto che appartiene ad una collezione privata, con mia immensa gioia. Quindi il tiolo va benissimo così com'è tanto nell'articolo viene spiegato subito... Inizio a dannarmi cercando per gli altri :-S Buon lavoro --Qbert88 Sorprendimi 20:05, 18 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, grazie dei consigli. Seguirò le istruzioni sperando di non sbagliare. Cordialità, --Jo Lowell 17:40, 18 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, ecco il testo. In verità qualche dubbio sulla posizione delle parentesi quadre in presenza di virgolette o di apici di evidenziazione ce l'ho; ma sono disposto a rimediare! Cordialità, --Jo Lowell 18:41, 18 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, ho copiato la voce nello spazio giusto? Chissa? --Jo Lowell 19:13, 18 feb 2007 (CET)

Artemisia Gentileschi

Devo dire che già non ero convinto prima degli standard con i quali designare le opere d'arte, e devo dire che dopo il "massacro" dei quadri di Artemisia Gentileschi il mio dissenso è ancora più ampio!!! Che fastidio dà per un soggetto come Ester ed Assuero – trattato da almeno una ventina di pittori – lasciare in parentesi il nome dell'autore?! Se dobbiamo aiutare un utente a cercare sull'enciclopedia i quadri di un pittore, così gli confondiamo le idee! Prova a digitare la ricerca di Artemisia Gentileschi e ti renderai conto della confusione! Di più, la cosa che proprio non va bene è risolvere la ambiguità di opere dello stesso autore che hanno lo stesso titolo indicando la data del quadro – ad es Giuditta con la sua ancella (Artemisia Gentileschi 1618-19) e Giuditta con la sua ancella (Artemisia Gentileschi 1625-27) – Le date di opere antiche sono spesso incerte; lo sono sicuramente quelle dei due quadri citati (quando avevo scritto le schede mi ero basato sugli studi più recenti, ma non tutti i critici le condividono!). Chi ha familiarità con la storia dell'arte sa che i quadri vengono di solito identificati con la istituzione museale che li conserva, ad es si dice la Giuditta con la sua ancella di Detriot e non certo la Giuditta con la sua ancella che forse è del 1625-27. Perchè su wiki non deve essere così? E' ridicolo! So che le regole non le hai stabilite tu; ma visto che stai facendo questo (ingrato) lavoro della sistemazione dei titoli, prova a far presente che forse è meglio attenersi a regole che corrispondono al lessico in uso nella comunità degli studiosi --- Laurom 19:22, 18 feb 2007 (CET)

Non mi sono scaldato (non mi scaldo quasi mai e non per così poco!) Forse, se mi interpellavi prima (visto che siamo in corrispondenza) era meglio. In ogni caso sono intervenuto, come mi hai chiesto, in Discussioni progetto:Arte/Voci da rinominare. Spero che l'intervento sia utile. Vedo che c'è un grande dibattito in corso; mi sono limitato alla osservazioni su Artemisia. Magari nei giorni successivi tenterò di dire la mia su altre cose (mi rendo conto che la materia è complessa). Stammi bene Laurom 23:31, 18 feb 2007 (CET)

Astensione

Cos'è che ti amareggia così tanto? Qualunque cosa sia condivido la sensazione perché talvolta it.Wiki è davvero poco ospitale e così mi rifugio sempre più in en.Wiki. --CheccoPadova 21:41, 18 feb 2007 (CET)

In realtà la constesa si è spostata su altri piani. Infatti oggi pomeriggio ho segnalato Nyo tra i problematici per gli insulti ricevuti e per la faziosità di alcuni suoi contributi. A quanto pare solo io vedo il problema, comunque non importa: spero che dopo questa vicenda Nyo guadagni un po' più neutralità e equilibrio. Io sarò anche una testa dura ma non scado in insulti personali e soprattutto baso i miei contributi su dati e fonti riscontrabili. In ogni caso, sappi che hai tutta la mia stima, l'affetto e il sostegno: it.Wikipedia ha estremamente bisogno di utenti come te. Non mollare per nessuna ragione! --CheccoPadova 20:46, 19 feb 2007 (CET)

Piano Particolareggiato

Ciao, sono l'autore della voce Piano Particolareggiato. E' il mio primo contributo a wikipedia e vorrei sapere come posso fare per migliorare la voce e poter risolvere l'errore che mi hai segnalato. ciao!!

poesia sonora

Cara AnnaLety, probabilmente non ho imbroccato il canale giusto. Ho provato a inviare di nuovo la voce. Sembra facile! Cordialità, --Jo Lowell 00:26, 19 feb 2007 (CET)

Mantegna

Grazie di avermelo detto :) Buon lavoro, --abSINthe ^bevimi! 18:56, 19 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, Cosa voglio fare? Cercavo di seguire le tue indicazioni, ma con scarsissimi risultati. Tu mi scrivi: "Se il testo che hai inserito è tuo, è sufficiente che lo scrivi nella pagina di discussione della voce". Il fatto è che non riesco a trovare la "pagina di discussione della voce". Capacita limitate, senza alcun dubbio! Scusami. Buonanotte, --Jo Lowell 01:56, 20 feb 2007 (CET)

1 dubbio e 1 approvazione

Guarda, dopo aver visto come la Patty ha titolato questo quadro, la stellina ci sta tutta!

Come va intitolato però? Studio per la Baignade: abiti sull'erba o alla francese Vêtements, Étude pour Une Baignade? Grazie --Qbert88 Sorprendimi 22:07, 20 feb 2007 (CET)

Mi riferivo ancora alla stellina di demerito, mi ha davvero colpito (sperando di non riceverne nessuna a mia volta) :) Grazie per l'aiuto, in generale comunque va preferito il titolo in italiano giusto? Buon lavoro! --Qbert88 Sorprendimi 14:51, 21 feb 2007 (CET)

Filippo Lippi

Ciao Annalety. Nessun disturbo, ma temo di non poter essere di grande aiuto. Non so se la tua è una richiesta di un parere sulle date attribuite alle opere. In questo caso mi dichiaro incompetente!
Se vuoi invece avere un parere sui titoli delle opere d'arte, ripeto meglio quello che già avevo detto. Di norma un titolo dovrebbe essere: Titolo (Autore) oppure –se queste due coordinate non bastano - Titolo (Autore, luogo di conservazione dell'opera). Il luogo può essere la città dove si trova la chiesa o il palazzo in cui si trova l'opera in questione oppure la istituzione museale dove l'opera è conservata (Louvre, Uffizi, ecc). Questi tre elementi sono in genere sufficienti a individuare univocamente un opera; ed è questa la cosa che interessa! La denominazione deve essere il più possibile vicino al linguaggio che usano gli storici dell'arte. Per fare un esempio, nei libri che parlano di Filippo Lippi si dice generalmente la Anucciazione di Washington; allora il titolo più consono mi sembra Annunciazione (Filippo Lippi, Washington) e non Annunciazione (Filippo Lippi 1435) Tanto più che l'opera in questione non si sa con certezza in quale anno sia stata eseguita.
Un'altra questione spinosa è quella del titolo. Come tu sai benissimo, i nomi delle opere non sono univoci Non sto adesso a farla troppo lunga. I casi più problematici sono quelli dei soggetti più ricorrenti. Il titolo Madonna in trono fra angeli e santi non può, secondo me, stare da solo, anche se su wiki non ci sono (ancora) altri titoli analoghi!! Meglio titolare Madonna in trono fra angeli e santi (Filippo Lippi, Empoli) Il titolo è un po' più lungo, ma identifica univocamente l'opera e non c'è bisogno di pagine di disambigua!
Ci sono poi i casi in cui l'opera d'arte viene dagli studiosi identificata con il nome del committente (o di qualche altro elemento importante nella storia del quadro). Si dice ad es la Madonna Trivulizio di Filippo Lippi, in questi (fortunati) casi è bene mantenere tale dizione: quindi Madonna Trivulzio (Filippo Lippi) e non Madonna dell'Umiltà con angeli e santi carmelitani Mi fermo qui per non essere troppo pedante! Vi siete (meritevolmete) messi su un sentiero difficile; la mia vuole essere una critica costruttiva. Se pensi utile il mio parere scrivimi pure! --- Laurom 23:45, 20 feb 2007 (CET)
P.S. Voglio aggiungere solo una cosa. Per un utilizzo di wiki come strumento per ricerche iconografiche sarebbe opportuno che i temi più ricorrenti avessero una categoria tematica (come avviene per una buona parte delle immagini di Commons) Così, ad es., le varie opere di Filippo Lippi aventi per oggetto l'Annunciazione dovrebbero essere etichettate anche con Categoria: Annunciazione Questo ovviamente apre il problema della individuazione delle categorie ... ma in prima battuta ci si potrebbe riferire a quelle di Commons.

un umile richiesta

Ciao,Annalety. Vorrei farti un umile richiesta,sperando si possa esaudire(ovviamente nel rispetto di wikipedia e dei wikipediani). Dal momento che la mia pagina sarà domani oggetto di un esame,si potrebbe fare qualcosa per togliere quell'avviso? Ho cercato aiuto anche ad altri utenti,ma senza risposta! Se puoi,confido nel tuo aiuto.Grazie! 09:52, 21 feb 2007 (CET) Alessiaeselene

Re:umile richiesta

Intendevo dire che domani la pagina sarà oggetto di un esame di informatica.Le tipologie ammesse erano tante, ma io ho scelto di portare un contributo a wikipedia, perchè ne sono rimasta davvero affascinata.Solo che temo che il mio lavoro non sarà apprezzato,visto che è presente quell'avviso.Se non è possibile toglierlo, però, pazienza. Che ne dici? Utente:Alessiaeselene

gentilissima come sempre

Sei stata gentilissima come sempre!!!Ho seguito i tuoi consigli e spero che adesso la voce vada bene!!Ci tengo davvero tanto a fare un buon lavoro su wiki!speriamo bene! Ciao ciao Alessiaeselene

Ho un problema di questo genere, partendo dalla voce Milano - Chiese di Milano, volevo implementare la voce "Chiesa di San Pietro in Gessate" che risulta vuota, casualmente ho scoperto che c'è già una voce "San Pietro in Gessate", com'è possibile linkare la prima voce a questa che ha un nome diverso? cosa succede agli altri link? Mi scuso per l'ignoranza e ti ringrazio anticipatamente Eugenio45

Sei un mito

Gazie!!!!!!lo so che tel'ho ripetuto tante volte,ma grazie davvero!Senza il tuo aiuto e i tuoi consigli non sarei mai riuscita a fare niente di buono!Spero che il mio lavoro piacerà anche ai prof!Ti farò sapere e ...crepi il lupo!! Ciao 17:45, 21 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

La lurkatrice

Lurkiamo, eh? Ah, ho capito... A voi wikipediane piace vedere noi poveri wikipediani che ci scanniamo per voi, eh? ^__^ No, non è giusto. Lui è da mesi che ti fa la corte (nel senso che sei l'imperatrice ;-P), non posso arrivare io e proporti in quattro e quattr'otto. Non mi sembra giusto! ;D --Al.freddo 20:49, 21 feb 2007 (CET)

lurkare significa guardare quello che fanno e scrivono gli altri (modo internettiano per definire gli impiccioni ;-P). No, non ti farò felice! (Scusa, ma se non ci fossi tu ulisse0 come farebbe? e con chi parlerebbe?[5] ^__^). Ti ho già detto comunque che ti stimo molto, soprattutto per il tuo impegno con i niubbi (anche se a volte sei troppo tenera! Bisogna bastonarli! ;-P)--Al.freddo 21:07, 21 feb 2007 (CET)

No, niente vandali. Ho solo controllato la tua pagina qui. È un sito che controlla la pagina web in modo da migliorarne l'accessibilità. Nel tuo caso (e in quello di Senpai ;-P) c'erano alcune variabili non dichiarate, che ho provveduto immantinente a settare con i nomi più adatti (ovvero "Ciao" e "AnnaLety"). Ora la tua pagina è transitional! Siine felice!--Al.freddo 22:29, 21 feb 2007 (CET)

Anch'io l'ho imparato ieri! ^__^ --Al.freddo 22:32, 21 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, so che probabilmente ora non ci sei. Ma ti lascio comunque questo messaggio: ho inserito da qualche parte (!!!) una bibliografia per documentare che si sta parlando di qualcosa che non può essere definita sbrigativamente una "bufala", come qualcuno ha fatto. Il dibattito democratico richiede molta pazienza. Grazie per la tua nei miei confronti. Cordialità, --Jo Lowell 00:05, 22 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, grazie per il tuo messaggio. Finalmente in calce alla voce c'è una bibliografia. Chissà in quale spazio l'avevo infilata! Un'anima pia l'ha messa al posto giusto. Ti confesso che sono preoccupato per le inesattezze introdotte nel testo. Le modifiche apportate, sia pure con l'intenzione di rendere più chiara la mia scrittura, hanno stravolto il senso. Bisognerebbe che qualcuno si prendesse la briga di rimettere a posto le cose. Non so se hai avuto modo di leggere quello ho scritto a Bramfab. Cosa ne dici? Cordialità, --Jo Lowell 17:04, 22 feb 2007 (CET)

esame superato

Ciao annalety!!!come promesso ti scrivo per dirti che l'esame è stato un successo!!sono felicissima,ma senza il tuo aiuto non ce l'avrei mai fatta!!Grazie ancora di tutto!!!--Alessiaeselene 17:16, 22 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

Cara Annalety, per farti capire quali sono le mie perplessità ti invio copia di una comunicazione predisposta per la discussione della voce. Non mi sembra, però, che sia stata recepita nella maniera giusta. Del resto, credo che "semplificare" non debba corrispondere a banalizzare, tantomeno una semplificazione deve costituire la porta d'ingresso di errori e ambiguità. Oltretutto (ma in questo può darsi che io sbagli) non mi sembra che il testo sia così difficile da comprendere. Grazie per la pazienza e per la tua gentilezza. Cordialmente, --Jo Lowell 21:29, 22 feb 2007 (CET)

Carissimi, purtroppo non riesco ancora a districarmi correttamente nel labirinto informatico. Ho già perduto, per esempio, un testo di discussione analogo a questo. Con santa pazienza ho ricominciato nella speranza di non sbagliare nuovamente. Come già detto, sono stato piacevolmente attratto da questa libera enciclopedia. Per dare prova della mia disponibilità ad impegnarmi nell'impresa, il mio primo gesto è stato quello di proporre una voce nella quale sono particolarmente competente. La "poesia sonora", appunto. Ovviamente, come dimostrano i nomi citati, la "storia" c'è e c'è anche una bibliografia di centinaia e centinaia di opere; così come c'è una audiografia (in vinile, cassette, cd, dvd, ecc.). Mi sembra giusto che si chiedano informazioni bibliografiche. Ciò garantisce il taglio scientifico delle voci; ma devo confessare di essere rimasto sorpreso dalla lettura della voce modificata. Le modifiche, infatti, dovrebbero essere proposte da persone competenti nel settore. Noto invece l'introduzione di una serie di grossolani errori e di ambiguità. Mi limito ad elencarne qualcuna. 1) Si parla di "multimedialità", quando io ho specificamente indicato il termine "intermedialità". Il motivo è legato al fatto che la "poesia sonora" fa riferimento specifico a questo concetto, introdotto nel 1961 da Dick Higgins. 2) Si parla di "vocalità musicale". Niente di più sbagliato. Le qualità vocali degli artisti sono impegnate in maniera assolutamente "sui generis". 3) Si parla di performance tipiche del teatro. Altro errore grossolano. 4) Si dice che le opere di poesia sonora sono realizzate tramite tecnologie elettroacustiche ed elettroniche. Altro errore. Tali tecnologie costituiscono un mero supporto. Gli elementi che intervengono nell'opera sono numerosi e di vario genere. 5) Si dice che Villeglé avrebbe definito "sonore" le avanguardie. Ma quando mai! Io ho scritto che egli definiva "sonore" la poesia del poeta francese Dufrêne. 6) Si dice che "una seconda fonte di ispirazione" è stato il futurismo. Altro errore. Il futurismo è stato uno dei territori privilegiati in cui si sono avviate pratiche sonore in ambito poetico, ma non si può asserire che sia stato in generale una fonte di ispirazione. E poi, se il futurismo costituisce "una seconda fonte di ispirazione", qual è la prima? 7) Si cancella il nome di Antonin Artaud, artista che costituisce un pilastro fondamentale. Nella più ampia raccolta di poesia sonora in dischi finora pubblicata (7 LP, poi cd), ad Artaud è stata dedicata un'intera facciata.

Dichiarandomi disponibile al dibattito, serio e circostanziato, ripropongo la mia "voce", questa volta corredata da riferimenti bibliografici.

Ancora grazie e buona serata.--Jo Lowell 21:29, 22 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Ho dimenticato di riempire lo spazio "soggetto/intestazione". Cosa mai succederà?

... !!! ...

--Jo Lowell 21:32, 22 feb 2007 (CET)

Cara AnnaLety, ancora grazie. Pensavo che non potessi essere io a correggere l'intervento. Lo farò. Buonanotte,--Jo Lowell 23:35, 22 feb 2007 (CET)

Stile geometrico

Ciao. Un giudizio in diretta: ti pare passabile? --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:50, 22 feb 2007 (CET)

re:esame superato

In merito al tuo ultimo mess,dico:-Assolutamente no!Conto di continuare a collaborare su wikipedia,magari aggiungendo contenuti e migliorando la mia pagina o anche altre.E' davvero bello poter portare dei contributi agli altri, e sono contenta che quest'esame mi ha fatto scoprire il fantastico mondo di wiki.A presto! --Alessiaeselene 12:07, 23 feb 2007 (CET)Alessiaeselene

Vergine di Leonardo

No, io ho solo eliminato alcuni redirect doppi su quella pagina (ragion per la quale trovi in alcuni di essi il mio... zampino :!). Onestamente non so chi li avesse creati. Penso che ora dovrebbe comunque andare tutto bene. Ciao e buon lavoro, :-) --Piero Montesacro 14:06, 23 feb 2007 (CET)

Grazie per le indicazioni

Grazie alle tue indicazioni sono riuscito a modificare i link. Ora ho un altro problema, vorrei inserire delle immagini che ho caricato in Commons e va tutto bene salvo il fatto che visualizzando l'anteprima non vedo la miniatura. Il comando che ho inserito è: [Immagine:San_Pietro_in_Gessate_-_Facciata2.jpg|thumbnail|left|frame|Facciata]] Dov'è l'errore? Grazie Eugenio45

Problemini con il monobook

Il QuickEdit della sezione 0 e' sparito perche' avevo aggiunto i titoli editabili (non avevo pensato al problema). Entro domani aggiusto la cosa e potrai togliere i titoli editabili, recuperando il QuickEdit.
Il problema delle modifiche, invece, sono proprio i javascript. Se aumenti la protezione del browser vengono disabilitati in automatico. --Jalo 21:28, 23 feb 2007 (CET)

Sono onorato di accettare la nomina, e mi accodo a quelli che vorrebbero estendere il tuo titolo a Sua Altezza Imperiale Admin. --Jalo 21:58, 23 feb 2007 (CET)

Depressione

se ti serve en:Cyanocobalamin: The American Psychiatric Association's American Journal of Psychiatry has published studies showing a relationship between depression levels and deficient B12 blood levels in elderly people in 2000 [8] and 2002 [9].

Lusum 23:12, 23 feb 2007 (CET)

Non c'entra con l'eutanasia, siccome parlavi di depressione, ti segnalavo questa notizia, magari segui solo una dieta troppo vegetariana, ho hai qualche carenza, tipo di b12, un consiglio da amico :) Lusum 23:19, 23 feb 2007 (CET)

Tradotto : il "The American Psychiatric Association's American Journal of Psychiatry" ha pubblicato studi che presentano una relazione tra la gravità della depressione e la gravità della mancanza di vitamina B12 nel sangue negli anziani nel 2000 e 2002

tradotto alla buona

La Pizia perde colpi

Ehm, aehm..... Nyo è bloccato per una settimana e non può risponderti nemmeno sulla sua talk... Comunque non sono molti i posti dove ha usato il template...[6]--Al.freddo 23:41, 23 feb 2007 (CET)

'notte--Al.freddo 23:47, 23 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, ho dato una sistemata alla voce. Ho chiarito alcuni passaggi, ne ho semplificati altri. Ma a questo punto non so che fare. Ho visto nello spazio "modifica voce" che il testo è ricco di segni grafici e di riferimenti che al momento non so usare. Che faccio? La inserisco ugualmente? Segue voce. Grazie della pazienza. Cordialità, --Jo Lowell 01:40, 24 feb 2007 (CET)

POESIA SONORA

La poesia sonora è una forma d'arte di tipo interdisciplinare, dove la [vocalità], talora applicata alla scrittura, talora svincolata da essa, svolge un ruolo di primo piano, anche connettendosi con forme espressive visive, gestuali, musicali. La poesia sonora può essere collocata a pieno titolo nel quadro delle ricerche [intermediali], facendo riferimento al concetto di [intermedia] individuato da Dick [Higgins] nel 1961. Questo concetto si riferisce a quelle forme espressive nelle quali le diverse discipline artistiche si intrecciano in una struttura unica e inscindibile, contrariamente a quanto succede nelle opere multimediali, dove differenti linguaggi sovrapposti non sono mai rigidamente insostituibili.

Il poeta sonoro, per il quale le tecnologie elettroacustiche ed elettroniche costituiscono un essenziale supporto strumentale, agisce nello spazio acustico e figurale (ora anche in quello virtuale) attuando un progetto poetico articolato e complesso, aperto alle intersezioni linguistiche, alle contaminazioni, alla percezione multisensoriale, alla dimensione articolata della [performance]. In questo senso si può parlare anche di [poesia totale].

Le sperimentazioni fonetiche e l’inventiva declamatoria coltivate in seno alle avanguardie del primo [Novecento] costituiscono le fondamentali premesse di questa poesia della voce.

La qualità sonora del testo viene alla ribalta con i [futuristi] e si scarica con prepotenza sulle platee attraverso la “[declamazione dinamica]”, alimentata dall'[onomatopea] che pervade le “[parole in libertà]” di Filippo Tommaso [Marinetti], la “[rumoristica plastica]” di Giacomo [Balla], la “[poesia pentagrammata]” di Francesco [Cangiullo], la “[verbalizzazione astratta]” e l’ “[onomalingua]” di Fortunato [Depero].

In [Russia] Velemir [Chlebnikov] e Aleksej [Kručenych] includono nei loro testi successioni sonore inusitate attraverso sovvertimenti sintattici, rivoluzione del lessico, articolazioni fonematiche astratte, armonie sghembe e vibrazioni “[transmentali]” secondo la sintassi della [zaum’]: una nuova lingua specificamente poetica in cui il suono svolge un ruolo di primo piano. Vladimir [Majakovskij] contribuisce al clima di quelle ricerche con una sorta di scomposizione cubista della parola che tende ad un’acustica dissonante.

Nel campo della creazione fonetica sono fondamentali i contributi dei [dadaisti] Hugo [Ball], Raoul [Hausmann] e Kurt [Schwitters], autore del manifesto della "[Poesia coerente]", nel quale dichiara che il materiale della poesia è la lettera e non la parola. Schwitters anticipa, così, per certi aspetti la poesia “[lettrista]”, teorizzata nel 1942 da Isidore [Isou], il quale, proclamata la sua sfiducia verso una parola consumata e inadeguata ai tempi, ne propone il superamento, ponendo la lettera alla base della nuova poesia e individuando in essa un valore oggettuale da considerare come unità grafico-fonetica. François Dufrêne è tra i primi ad aderire al movimento; successivamente si uniranno al gruppo Gil [Wolman], Jean-Louis [Brau], Maurice [Lemaître].

Un ruolo significativo per lo sviluppo della tecnica del contrappunto verbo-fonico assumono le esperienze “simultaneiste” di Pierre [Albert-Birot] e, in particolare, di Henri-Martin [Barzun], fondatore della [scuola “orfica”] (1912), di cui fanno parte, tra gli altri, Fernand [Divoire], Sébastien [Voirol] e Guillaume [Apollinaire]. Il [simultaneismo] è ripreso anche dallo svizzero Arthur [Pétronio], figura composita di poeta e musicista, che introduce nel 1953 la "[verbophonie]", forma compositiva dove l'elemento polifonico si arricchisce di suoni e di rumori.

Vengono spesso ricondotte alla sperimentazione fonetico-sonora anche opere che nella tessitura testuale privilegiano il “[nonsense]”, la “[glossolalia]” e le tecniche collagistiche di tipo ritmico, così come i cosiddetti “[poemi fatici]”, dove il testo è subordinato al senso dell'intonazione e allo spessore della qualità vocale, in modo da assoggettare i valori semantici ad una comunicazione che avviene esclusivamente sul piano emozionale, come in Pour en finir avec le jugement de Dieu di Antonin [Artaud].

Ma è solo nel 1958 che Jacques de la [Villeglé] introduce sulle pagine della rivista "Grâmmes" il termine "poésie sonore" riferendosi alle composizioni del poeta francese François [Dufrêne], note come “[crirythmes]”.

La poesia sonora, propriamente detta, nasce ufficialmente alla fine degli anni Cinquanta dall'incontro delle sperimentazioni fonetiche con le tecnologie magnetofoniche.

Sostituendo alla scrittura tradizionale la registrazione su nastro e impegnando tecniche compositive mai prima utilizzate in ambito poetico, si aprono nuovi universi sonori. Il poeta può finalmente individuare spazi acustici utilizzando il montaggio (tecnica che, nell’immediato dopoguerra, Pierre [Schaeffer] non aveva potuto mettere in pratica con il magnetofono a filo), può applicare le tecniche del [collage] e del [décollage] in analogia con quanto avveniva nelle arti visive. Da qui scaturiscono il [cut-up] di Brion [Gysin] nel 1959 (idea ripresa poi da William [Burroughs]) e la vasta gamma delle prove tecniche di tutta una schiera di nuovi poeti, artisti della voce e della parola, del suono e del gesto, primi fra tutti Henri [Chopin], che dal 1957 utilizza echi, riverberi e variatori di velocità per il trattamento della materia sonora, e Bernard [Heidsieck], che, dal 1959, canalizza i suoi [poèmes-partitions] nel multipista. "Con le ricerche elettroniche - scrive Henri Chopin - la voce è diventata finalmente concreta". L’aggettivazione appare particolarmente calzante per le opere dei tedeschi Franz [Mon] e Carlfriedrich [Claus], dell’austriaco Gerhard [Rühm], dell’inglese Bob [Cobbing], del fiammingo Paul [De Vree] e del boemo Ladislav [Novak]. Un particolare trattamento iterativo del testo produce stratificazioni sonore poliritmiche nelle opere degli svedesi Sten [Hanson], Bengt Emil [Johnson], dei poeti del centro [Fylkingen] di Stoccolma e dell’americano Charles [Amirkhanian].

Sono ancora da ricordare per la qualità del loro lavoro i francesi Ilse e Pierre [Garnier], autori del “[souffle manifeste]”, Julien [Blaine], gli americani John [Giorno], Richard [Kostelanetz] e Larry [Wendt], il gruppo canadese dei [Four Horsemen] con Steve [Mc Caffery], Paul [Dutton], Raphael [Barreto-Rivera] e [bp Nichol], lo spagnolo Bartolomé [Ferrando], il russo Valeri [Scherstjanoi], l’ungherese Endre [Szkárosi], lo svizzero Vincent [Barras]. In Italia sono da citare almeno Adriano [Spatola], al quale si deve “[Baobab]” (1979), prima audiorivista di poesia sonora italiana, Arrigo [Lora Totino], inventore della “[poesia liquida]” e “ginnica”, Mimmo [Rotella], autore del “[manifesto dell’epistaltismo]”, Giovanni [Fontana], teorico della “[poesia pre-testuale]”, e ancora Patrizia [Vicinelli], Luigi [Pasotelli], Maurizio [Nannucci], Tomaso [Binga], Giuliano [Zosi], [Sarenco], Massimo [Mori], Gian Paolo [Roffi]. --Jo Lowell 01:40, 24 feb 2007 (CET)

re:registrazione

Ho letto solo ora il tuo invito a registrarmi. Ci siamo scritti nella pagina: Discussione:Santi Agostino, Francesco, santo vescovo e san Benedetto (Filippo Lippi).

Ti ringrazio per gli apprezzamenti e per l'invito, ma ho, da pochi giorni, intrapreso il cammino opposto (da registrato a non registrato e non credo di essere stato l'unico) e per il momento mi va bene così: mi ha evitato di stufarmi di wikipedia, mi permette di concentrarmi esclusivamente sui contenuti (anche se rende un po' complicato editare: non ho osservati speciali, l'ip mi cambia ogni volta che mi riconnetto, devo superare dei filtri se voglio inserire un collegamento esterno, non ho il monobook e via limitando) e mi impegna complessivamente molto meno tempo libero tenendo leggera la sovrastruttura comunitaria pur perdendone alcuni lati positivi. E come ritornare all'inizio e in fondo non è male.

Credo alla fine sia stata una buona scelta anche come risposta al paradosso per cui, per risolvere le diatribe e gli psicodrammi che nascono rigorosamente fra utenti registrati spesso di vecchia data, si propongono di contro sempre più restrizioni per i non registrati come se fossero tutti vandali, disturbatori o incapaci.

Cmq ti ho scritto sopratutto per farti il mio più sentito in bocca al lupo per l'elezione ad admin anche se non mi loggherò per votarti. Ho visto che ti hanno candidata e non potevo non scriverti per supportarti: sei trai i migliori qui, spero davvero che accetterai.

P.s: la categoria Velazsquez è ancora da terminare... te la lascio :)

ciao ciao :)

Ti rispondo da me, dato che il tuo IP è variabile (o quello che è...).

Ti ringrazio per il supporto e mi fa doppiamente piacere perché ho capito chi sei: capisco le motivazioni che ti hanno portato a questa scelta, che poi sono le stesse che mi hanno fatto decidere di restare e che mi portano ad accettare la candidatura. Ognuno reagisce in modo diverso ed è il bello di essere noi stessi diversi: il mondo è bello perché è vario. Sono contenta che resterai con noi in incognito, sarebbe stato un peccato perdere un utente come te. Ogni tanto passa a "trovarmi", mi raccomando! Grazie di tutto, "Hezhen"! --AnnaLety♥scrivimi 13:28, 24 feb 2007 (CET)

Elezione

Ho avviato la tua elezione e credo di non aver sbagliato niente. Allora buona fortuna, ché il tuo contributo è importante e ti meriti la flaggatura a sysop. L'elezione sta già andando bene. :-) Ciao -- Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:32, 24 feb 2007 (CET)

Porcaccia miseria: parto alle 14.02 e alle 14.03 lei accetta la candidatura! Sono scherzi da fare? Per ripicca voterò solo al 100esimo posto. (Tra i pro, ovviamente! ;-P)--Al.freddo 15:47, 24 feb 2007 (CET)

RCS

Grazie per i complimenti. Ci ho messo 1 oretta a fare quella lista :P Ma ora che mi sto dedicando alla lista completa (oltre 22.000 contributi per 10.000 voci) ho imparato alcuni trucchi per andare piu svelto nel controllo :) La lista completa è già quasi pronta. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 16:24, 24 feb 2007 (CET)

Davz

Ciao, sono Davz, io purtroppo non posso votare per eleggerti amministratore perchè non ho abbastanza edit, ma se potessi lo farei perchè quello che c'è adesso avvantaggia troppo le persone che gli statto simpatiche; siamo tutte e due un acquario,. Ciao --Davz 16:40, 25 feb 2007 (CET)

poesia sonora

Cara AnnaLety, seguirò il consiglio. Grazie della collaborazione. Cordialità, --Jo Lowell 22:52, 25 feb 2007 (CET)

Titoli opere d'arte

Ciao Annalety, sono contento che la nostra discussione sui titoli delle opere d'arte abbia dato qualche risultato. Sono d'accordo con quanto dici sulla ambiguità delle pagine di disambigua. Per i titoli, se si rispettano le regole che abbiamo detto, non dovrebbero esserci più pagine di disambigua. Non so come pensi ora di procedere con il resto del gruppo che si è preso questo ingrato compito... Un saluto -- Laurom 01:05, 26 feb 2007 (CET)

Re: Sulle mie "dichiarazioni"

Mi spiace se, per quanto successo nella pagina delle votazioni, il sottoscritto non possa che risultarti antipatico, tanto di più in proporzione agli apprezzamenti che ti vengono fatti per il lavoro che svolgi da altri wikipediani che conosco. Mi muovo come posso in difesa di un progetto a cui tengo (anche se alle volte mi chiedo anch'io, come altri, perché). Di quanto ti ho fatto presente mi sono fatto una idea che ti confermo negativa, ma che non ho problemi a considerare passata in presenza di affermazioni in contrasto con le mie precedenti deduzioni. Anche se le fai adesso (io non mi faccio problemi a credere alle parole dei politici in campagna elettorale, figuriamoci per cose di minore importanza). Io penso che ci siano due cose diverse da contestare nel caso di Costantino XI oltre al problema dell'adeguatezza della fonte usata, non solo una, come ti è capitato di scrivere lì. Se questi problemi li senti anche tu, non ho motivo di preoccuparmi per gli altri contributi, anche se c'è stato l'infortunio con "Mosaico" e parte della tua tesi di laurea. Se oggi non posso sostenere la tua candidatura, non significa che non lo farò in futuro. --F. Cosoleto 11:44, 26 feb 2007 (CET)

Non dovresti dire che "non ho guardato bene", come se fossi stato superficiale nella mia analisi: così non è... Hai scritto una cosa in modo preciso: non c'è violazione di copyright ("se qualcosa da contestare c'è, non è tanto la parafrasi di Norwich"), il problema sta nell'attendibilità del testo utilizzato. Lì poi non vedo niente che contraddica questo (hai solo annullato il tuo voto, per uno dei due problemi), se vuoi lo puoi dire adesso... Ma hai anche tutto il diritto di essere in disaccordo con me, eh. --F. Cosoleto 21:56, 26 feb 2007 (CET)

Niente ho fatto per meritarmi un tal melodramma: qui sopra è esposta tutta l'apertura possibile da parte mia, mostrando tutta la volontà di non fissarmi su un episodio. E non serve chiamare un filologo per delimitare le possibili interpretazioni di quanto hai voluto dire, viste le spiegazioni che ci aggiungi... Mah... Ciao, --F. Cosoleto 10:40, 27 feb 2007 (CET)

Inserimento nuove voci (aiuto)

I titoli sono "L'ultima stoccata" e JP Rossano che sarebbe poi la biografia dell'autore Grazie Gatta

Portale Arte

Beh, la cosa è fattibile, posso provare a fare un esperimento, se vuoi vedere più o meno come sarebbe il risultato puoi collegarti al Portale:Sicilia. Il portale Arte ha la stessa impostazione, ma con colori differenti, nel portale Sicilia viene utilizzato il bianco di fondo al posto del nero. Intanto puoi farti un'idea, io purtroppo non potrò metterci le mani prima di stasera sul tardi. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:00, 27 feb 2007 (CET)

Re. Voti

Cara Annalety,

scrivesti:

Ciao! Ho visto questo, poi subito dopo ho visto questo: ti confesso, sono rimasta momentaneamente basita (non conosco uno smiley adatto, ma renderebbe l'idea meglio di una parola). Momentaneamente, sottolineo, perchè rispetto il tuo voto, anche se non "condivido" la motivazione contraria per proteggere la mia incolumità. Ti ringrazio per la preoccupazione, ma ho affrontato situazioni spiacevoli e mi sono "mangiata in un boccone" persone che nemmeno ti sogneresti... Potrei dirti "non mi conosci bene". Ma siccome io mi conosco ormai parecchio (anche se mi sorprendo ancora di me stessa, che bello!) ti dico che forse hai visto di me qualcosa che io stessa faccio finta di non vedere. Grazie davvero per i tuoi 2 voti, significano molto per me, e grazie anche per la preoccupazione! I cavalieri sono rari, oggi... =D --AnnaLety♥scrivimi 13:54, 27 feb 2007 (CET)

Rispondendo in serie: le tue affermazioni (mi conosco ma mi sorprendo ancora di me stessa) mi confermano nella mia posizione: per quel poco che ti conosco - ma a mia volta la mia professione mi ha costretto a ricavare moltissime informazioni dalle abitudini scrittorie delle persone - preferisco avere di te un quadro forse edulcorato e sfumato grazie alla magica illusione della virtualità informatica e dare briglia al mio lato "cavalleresco" che cerco di tenere in vita pur dopo molti anni di disillusione e denigrazione, piuttosto che voler cogliere tutte le implicazioni dei tuoi messaggi e dovermene pentire in seguito. Mettiamola così: per me questo non è ancora il momento migliore per te per quanto sia convinto della tua sostanziale adeguatezza al ruolo. Se poi come penso una folla strabordante ti innalzerà ai fastigi della responsabilità di amministratore sappi che non ho a cuore altro che la migliore esperienza di questo sito da parte tua, e non è detto che ora questo coincida con l'adminship. Ciao e in bocca al lupo. Ti stimo. εΔω 20:01, 27 feb 2007 (CET)

Laurom

Ciao Annalety
Il caso fortunatamente non è frequente e mi sembra facile da risolvere rispettando le abitudini degli storici dell'arte, vale a dire indicare non solo la città ma anche il luogo (chiesa, museo ecc) dove sta l’opera. Nel caso in questione - come mi sembra che tu stessa dica - Sant'Agostino nello studio (Botticelli Firenze Chiesa di Ognissanti) e Sant'Agostino nello studio (Botticelli Firenze Uffizi). Le date mai!! Come oramai sai, io sono per evitare l'uso delle disambigua che rischiano di moltiplicarsi senza necessità!! Anche se per la Gioconda si potrebbe fare una eccezione, per me è OK La Gioconda (Leonardo). Oltretutto esistono moltissime copie antiche della Gioconda: una è attribuita a Bernardino Luini che dovrebbe essere indicata come La Gioconda (Bernardino Luini ?) A complicare le cose ci si mette anche il problema delle attribuzioni! Già che mi son messo a fare il pignolo, dico che non metterei Allegoria dell'Inclinazione ma Allegoria dell'Inclinazione (Artemisia Gentileschi) Un saluto -- Laurom 21:43, 27 feb 2007 (CET)

una parolaccia?

Firma

Sì, lo so.. era un template, ma ora l'ho cambiata. Quello mi deve essere sfuggito.. Grazie, cmq --ςμèαgωℓ 14:09, 28 feb 2007 (CET)

Parere spassionato

Ciao Annalety! Per prima cosa scusami per essere sparito... volevo almeno ringraziarti per esserti iscritta al progetto:immaginario: spero parta presto a pieno regime, ho già qualche idea. :-) Poi volevo chiederti se potevi dare un tuo parere in questa discussione. So che ultimamente la situazione è altalenante ma, forse, il modo migliore per affrontarla è parlarne e rimboccarsi le maniche con serenità e tanta tanta buona volontà. Un abbraccio! --ARIEL 20:24, 28 feb 2007 (CET)

Tranquilla! Non mi hai deluso affatto. Anche perché i miei sentimenti qui sono del tutto marginali. Quel che conta è il bene di Wikipedia. :-) E poi il tuo parere l'hai espresso, non solo nella mia pagina di discussione ma anche nella pagina utente. Pure io sono amareggiato ma, per fortuna (come credo anche tu), non scoraggiato. Perciò, forza e coraggio! Un wiki abbraccio, --ARIEL 20:40, 28 feb 2007 (CET)

Figurati, era chiaro lo spirito del tuo post. È solo che leggendolo mi sono accorto che, con gli ultimi sviluppi, non controllavo da qualche giorno la pagina delle elezioni e nemmeno m'ero accorto che tu e Inviaggio foste stati candidati e aveste già accettato. :P Così son corso a rimediare perché un voto, qualunque sia, è sempre bene esprimerlo. Per la discussione, invece, devo dire che sono sempre più confortato: forse la situazione è meglio di quanto pensi. :-) --ARIEL 08:13, 1 mar 2007 (CET)