Wikipedia:Officina

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuto nell'Officina!
Usa questa pagina se: Durante la tua navigazione o la modifica delle nostre pagine hai incontrato un malfunzionamento o un errore del software di Wikipedia (vedi WP:MERCOLEDI) Pensi che Wikipedia possa essere migliorata con qualche funzionalità tecnica che aiuti utenti e contributori	Non usare questa pagina se: Hai domande generiche sull'uso di Wikipedia (ad esempio: "come inserisco un'immagine in una voce?", "cos'è template?", "come si crea un progetto?"): chiedi in Aiuto:Sportello informazioni; Hai domande su argomenti che vorresti trovare nell'enciclopedia e non hai trovato: vanno poste all'Oracolo, ma prima prova a esplorare Wikipedia e a fare una ricerca (se pensi che manchino degli argomenti, aggiungili tu o richiedili qui); Vuoi discutere di pagine cancellate. Le pagine vengono cancellate secondo regole ben precise, e a meno di cancellazioni immediate, vi è già stata una discussione sull'opportunità di tenere la pagina e la comunità si è già espressa in modo negativo. Leggi Aiuto:Voci cancellate. Stai cercando informazioni sull'uso di Wikipedia. In tal caso, guarda Aiuto:Aiuto e Aiuto:FAQ (vedi anche dove fare una domanda).	Officina

---

---

Per comodità, puoi consultare qui sotto le ultime notizie tecniche:

Ultime notizie tecniche

– Sportello informazioni

Rollback non autoverificati

Monitorato su Phabricator
Task T198449
Risolto

Ho notato poco fa, dopo una segnalazione di [@ Scalvo98] nella mia talk, che i rollback non risultano autoverificati: per la precisione, vengono correttamente verificate tutte le modifiche annullate dalla funzione rollback, ma non l'edit del rollbacker/admin. --Dan Kenshi 00:50, 29 giu 2018 (CEST)

Grazie a qualche test eseguito con [@ Parma1983] abbiamo appurato che i rollback appaiono autoverificati ad alcuni utenti e come da verificare ad altri. È anche possibile che l'annullamento risulti autoverificato, ma che sia mostrato con il punto esclamativo rosso accanto. Insomma, qualche patch di Mediawiki starà dando i numeri, e ora non ho tempo di vedere se il problema riguardi anche gli annullamenti normali. Resta anche da capire se le modifiche siano effettivamente autoverificate oppure no. Pingo [@ Daimona Eaytoy] se domani puoi dare uno sguardo su phab, grazie.--Sakretsu (炸裂) 02:15, 29 giu 2018 (CEST)

Grazie, [@ Sakretsu]. Sì, anche con un normale annullamento^98183201 avevo riscontrato lo stesso problema: anche se a me risulta verificata nel diff, quella modifica mi risultava contrassegnata col punto esclamativo nelle ultime modifiche :/--Parma1983 02:19, 29 giu 2018 (CEST)

Vedo che hanno già segnalato su Phab. A breve dovrebbero risolvere.--Sakretsu (炸裂) 11:43, 29 giu 2018 (CEST)

Monitorato su Phabricator
Task T190374
Risolto

Non so se c'entri qualcosa, ma da oggi sembra che i rollback vengano etichettati come "Annulla" oltre che "Rollback".--Equoreo (msg) 11:51, 29 giu 2018 (CEST)

Sì, la causa dovrebbe essere la stessa.--Sakretsu (炸裂) 11:56, 29 giu 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Equoreo] e invece no, a quanto pare è stata una fortunata combo.--Sakretsu (炸裂) 14:15, 1 lug 2018 (CEST)

Vedo che è già stata mandata una patch per risolvere il problema (introdotto qui e portato dall'aggiornamento di ieri sera). A breve dovrebbe essere applicata ovunque. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:05, 29 giu 2018 (CEST)

Arrivo tardi, stavo per segnalare lo stesso problema :/ --Ombra 22:40, 29 giu 2018 (CEST) sul momento avevo pensato al deflag di [@ Parma1983] e mi sono precipitato sulla sua talk per capire cosa avesse combinato :P

[@ Ombra] Potrei anche capire il deflag, ma addirittura levarmi pure lo status di autoverificato...--Parma1983 23:20, 29 giu 2018 (CEST)

[@ Parma1983] purtroppo ne abbiamo entrambi già visti di casi simili, anche di - relativamente - recente :( Sollevato che non sia così! --Ombra 23:40, 29 giu 2018 (CEST)

[← Rientro]Pare che sia comparso ancora il problema, se è stato risolto--☼Windino☼ [Rec] 04:42, 13 lug 2018 (CEST)

Listeriabot

Non mi è venuto in mente un posto più indicato, quindi provo a chiedere qui: Architetture di Budapest, come si fa a far "sparire" gli autobus che non mi pare siano architetture? Grazie --Pil56 (msg) 16:54, 7 lug 2018 (CEST)

Puoi provare ad aggiungere FILTER(?sub1 != wd:Q3240003) per eliminare le "linea di autobus", però mi sembra un po' troppo generica come query. --ValterVB (msg) 18:13, 7 lug 2018 (CEST)

Con questa query puoi controllare la tipologia di elementi che vengono estratti:

SELECT DISTINCT ?sub1 ?sub1Label WHERE {
 { 
   ?item wdt:P276 ?sub0 . 
   ?sub0 (wdt:P361)* wd:Q1781 
 } UNION
 { ?item (wdt:P131)* ?sub0 . 
   ?sub0 (wdt:P361)* wd:Q1781 
 } 
 ?item wdt:P31 ?sub1 . 
 ?sub1 (wdt:P279)* wd:Q811979 
 FILTER (?sub1 != wd:Q3240003)
 SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "it". }
}

Provala! --ValterVB (msg) 18:33, 7 lug 2018 (CEST)

[@ ValterVB] grazie del tentativo, però stai presumendo che io ci capisca qualcosa delle query di wikidata mentre sono una capra completa :-)

A parte le battute, credo di aver capito che le immagini degli autobus vengano prese dalle voci delle linee tranviarie. La nuova domanda che mi nasce è: se non sono d'accordo che le linee tranviarie (ma può valere anche per altre categorie) facciano parte delle "architetture", dove dovrei "discutere" dell'argomento, o come dovrei fare a toglierle? --Pil56 (msg) 12:46, 8 lug 2018 (CEST)

Quello che voleva dire ValterVB è che se clicchi su quel "Provalo" (e poi sul triangolo in basso a sinistra e aspetti qualche secondo) vedrai tutte le tipologie che sono visualizzate, che sono appunto comunque troppe, autobus a prescindere. La query va quindi rivista non solo per gli autobus ma in generale. --Rotpunkt (msg) 12:52, 8 lug 2018 (CEST)

Autobus o no autobus, ha senso una lista in ns0 fatta prendendo a casaccio informazioni da wikidata (in calce ci sono i tram) in lingue varie? Per me è solo da cancellare, comunque prima sentiamo [@ BohemianRhapsody] autore originario della lista. --Antonio1952 (msg) 13:09, 8 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] fin lì c'ero arrivato ed è da lì che ho visto che probabilmente si partiva dalle "linee tranviarie", quel che non ho capito (sono una frana) è come si modifica quell'elenco o dove si deve discutere per farlo modificare :-) --Pil56 (msg) 13:17, 8 lug 2018 (CEST)

@Pil56 Questo è il posto giusto, come dice Antonio1952 bisognava magari pingare prima BohemianRhapsody che l'ha creata, per sapere com'è nata. @Antonio1952 Sul cancellarla in queste condizioni siamo sicuramente tutti d'accordo. Non è l'unica lista però che si basa su Wikidata, una volta migliorata ha il vantaggio che si aggiorna automaticamente (tramite un bot). --Rotpunkt (msg) 13:20, 8 lug 2018 (CEST)

Ho cominciato a dare una sfoltita a Architetture di Budapest (da 7.400 a 138), riducendo semplicemente la lista alle voci presenti in itwiki. --Rotpunkt (msg) 13:55, 8 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] [× Conflitto di modifiche] Ciao a tutti, condivido con voi che la lista così com'è al momento è inservibile (e ovviamente gli autobus non possono essere considerati un'"architettura"). Usare la lista automatica per questo tipo di voce mi sembrava una comoda idea (l'ho fatto anche per Como e l'ho visto fare anche in altre voci). La query, se non sbaglio, prendeva tutte le sottoclassi di "struttura architettonica", quindi bisognerebbe capire perché su Wikidata questi bus, erroneamente, sono finiti a essere indicati come strutture architettoniche e quindi correggerli lì. --BohemianRhapsody (msg) 13:59, 8 lug 2018 (CEST)

@BohemianRhapsody Adesso mi sembra accettabile (ti eri perso il mio messaggio precedente al tuo). --Rotpunkt (msg) 14:04, 8 lug 2018 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Sono contento di aver "indovinato" il posto giusto, ciò non toglie che molti utenti sono più bravi di me e ad esempio Antonio ha trovato il creatore della lista, presumo (dopo aver ricercato) andando a vedere la cronologia di wikidata. In questo caso l'utente è di wiki-it, quindi lo si interpella e gli si chiede qui, resta sempre la domanda più generale che ho fatto: e se l'utente è di un'altra wiki che si fa? Ma se io volessi fare una cosa del genere e far creare una voce in ns0 utilizzando questa procedura dove troverei le istruzioni per dummies (magari in italiano)?

Altro esempio: Rotpunkt segnala di aver fatto una ripulitura, ma bisogna essere un "tecnico" o un "iniziato" per poterlo fare? Istruzioni per gli ignoranti??

P.s.: Bohemian; come scritto sopra le immagini degli autobus sono state prese dalle voci non degli autobus stessi ma sono quelle presenti nelle voci relative alle linee che percorrono; nel caso ci fossero state inserite delle piantine sarebbero apparse quelle :-) --Pil56 (msg) 14:08, 8 lug 2018 (CEST)

@Pil56 Non complichiamo le cose :) l'autore della lista è semplicemente l'autore della pagina! Bastava andare in cronologia e andare alla prima modifica. --Rotpunkt (msg) 14:11, 8 lug 2018 (CEST)

@Pil56 Riguardo a Wikidata, per dire, hai mai letto integralmente (sinceramente) Aiuto:Wikidata? --Rotpunkt (msg) 14:14, 8 lug 2018 (CEST)

1. Chiedo scusa per non essermi accorto che la cronologia era di più pagine, quindi non avevo visto il creatore "reale" della voce.
2. Per il resto... si, ho letto la pagina di aiuto e mi è servita per fare almeno quelle modifiche "elementari" (qualcuna ne ho fatta) su WIKIDATA, non avevo letto anche tutti i rimandi di approfondimento e anche ieri e oggi che ho provato a guardare sono atterrato su diverse pagine in inglese. Lo so, è colpa mia che, al posto dell'inglese, a scuola ho imparato altre lingue. Cmq non importa, non mi interessa poi così tanto sapere come fare questo tipo di modifiche, ci sarà sempre qualcun altro che le farà al posto mio ;-) --Pil56 (msg) 15:55, 8 lug 2018 (CEST)

FC user:Pil56 si certo quando hai un problema chiedi qua. Sono tutti bravi ragazzi espertissimi, disciplinati e gran lavoratori, se fossero tutti come loro non avremmo bisogno di amministratori, nè di scripter, anche se forse sembrerebbe più phabricator che wikipedia; hanno un solo difetto: di dimenticare che gli altri utenti sono persone normali. Anche gli amministratori di lunga data--Pierpao.lo (listening) 10:24, 13 lug 2018 (CEST)

[@ Pil56] non avevo controllato la cronologia e quindi avevo dato per scontato che l'avessi scritta tu :) Comunque intendevo quello che dIceva Rotpunkt, non mi pare una query adatta all'uso. Fra l'altro per quanto riguarda l'uso in ns0 non credo sia mai stato affrontato l'argomento, magari è il caso di inizare a pensarci visto comunque le enormi potenzialità ma anche qualche rischio. --ValterVB (msg) 21:57, 8 lug 2018 (CEST)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Aiutaci a tradurre nella tua lingua)

Ciao a tutti,

Sto preparando un cambio nella configurazione di chi può modificare i CSS e JS del sito (per esempio MediaWiki:Common.css e MediaWiki:Vector.js che sono eseguite dal browser di tutti gli editor e lettori). Al momento tutti gli amministratori sono in grado di modificare queste pagine, il che pone un rischio per la sicurezza serio e non necessario. Presto, un gruppo dedicato e più piccolo sarà l'unico in grado di fare queste modifiche. La tua comunità sarà in grado di decidere chi appartiene al gruppo, perciò questo non dovrebbe avere un grosso impatto sulle comunità. Maggiori informazioni sono disponibili sulla pagina di consultazione su Meta, dove puoi anche lasciare il tuo commento. Se contribuisci a mantenere il codice CSS/JS o ti interessi delle procedure di elaborazione delle politiche, per favore dai un'occhiata.

Grazie!
Tgr (talk) 12:50, 9 lug 2018 (CEST) (via globale message delivery)

Nuovo gruppo di "technical administrators". Immagino abbiano avuto problemi altri wiki, qui di fatto è sempre stato così: solo gli "admin smanettoni" hanno sempre modificato i CSS/JS, perché gli altri, pur potendo in teoria farlo, non sapevano come (v. il sottoscritto). Sarà dura: a) continuare a spiegare che l'amministratore è un ruolo tecnico, ora che esisterà anche la figura dell'"amministratore tecnico", e b) per quei progetti con meno admin, come Wikiquote, in cui gli admin presenti e attivi sono poco tecnici (immagino che si dovranno dare delle deleghe ad altri smanettoni di Wikipedia, contattabili in caso di necessità). --Superchilum^(scrivimi) 14:24, 9 lug 2018 (CEST)

Segnalo anche il relativo task su phabricator per chi fosse interessato. L'idea nasce proprio dal fatto che, in varie comunità, la percentuale di amministratori che effettivamente si occupa di tali pagine è bassa, e si vogliono evitare problemi di sicurezza già visti o comunque probabili. È già stato detto che la modifica non sarà riservata solo alle wiki più grandi, sia per motivi di fattibilità tecnica (richiederebbe del lavoro in più) sia, soprattutto, perché l'esistenza di anche una sola wiki con il sistema attuale renderebbe quasi inutile l'intero cambiamento. Ricordo comunque di aver letto che le modifiche alla configurazione nelle wiki più piccole non sono frequenti, e l'idea è di riuscire a gestirle via utenti esterni all'occorrenza. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:48, 9 lug 2018 (CEST)

In qualità di amministratore "non-smanettone" devo essere neutrale sulla questione, tuttavia non posso non notare che qui su it:wiki, fin ad ora ci siamo sempre "auto-regolamentati" in maniera soddisfacente sulla problematica. --Retaggio (msg) 10:23, 10 lug 2018 (CEST)

Forse ho frainteso, ma sulla problematica in questione non esiste possibilità di regolamentarsi. Faccio un esempio più concreto: se oggi l'account di un nostro admin venisse bucato sarebbe un disastro, perché l'attaccante potrebbe con pochissimo sforzo inserire del codice JS per fare praticamente di tutto. Ed è per questo che si vuole ridurre drasticamente il numero di persone con l'accesso a questa funzionalità. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:52, 10 lug 2018 (CEST)

Immagino che Retaggio intendesse che finora i CSS e JS sono sempre stati toccati solo dagli utenti capaci, e chi (come il sottoscritto) non sa neanche da che parte cominciare non ci ha neanche mai provato per evitare di far danni. Quindi dal punto di vista pratico per noi cambierebbe poco. Questo ovviamente al di là delle giuste obiezioni sulla sicurezza. --Superchilum^(scrivimi) 13:00, 10 lug 2018 (CEST)

(f.c.) Retaggio conferma: +1. :-) --Retaggio (msg) 16:26, 10 lug 2018 (CEST)

Dalle FAQ su meta non ho però capito se si riferisce a tutti i CSS e i JS del ns mediawiki, o solo a quelli principali. --Superchilum^(scrivimi) 16:18, 10 lug 2018 (CEST)

Io penso che il poter modificare i CSS/JavaScript globali sia stata una bella libertà finchè è durata. Ora che sono passati diversi anni credo una restrizione al suo accesso ci stia, mi trovo con il commento di Daniel Kinzler phab:T190015#4370080 da "Note however" in avanti. --Rotpunkt (msg) 18:55, 10 lug 2018 (CEST)

Servirà per poter modificare qualsiasi JS/CSS/JSON nel namespace MW. Concordo sulla necessità di cambiamenti in questo senso. Se poi restringere il diritto a pochi utenti sia il modo migliore ce lo dirà il tempo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:28, 10 lug 2018 (CEST) P.S. Dimenticavo, la stessa restrizione si applicherebbe anche per JS/CSS/JSON di altri utenti.

Intendi dire che gli utenti non potranno più modificare il proprio common.js ? Questo mi sembrerebbe un problema. --ValterVB (msg) 07:56, 11 lug 2018 (CEST)

Ops, ho letto dopo "altri utenti", come non detto. --ValterVB (msg) 07:57, 11 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Riguardo al nome del nuovo gruppo, manterrei un nome in linea con quello ufficiale, se sarà meta:Technical administrators, allora sarà per noi "amministratori tecnici", senza fare confusione. --Rotpunkt (msg) 10:29, 12 lug 2018 (CEST)

Segue messaggio all'ambasciata con cambio di nome in "interface admin" (amministratore di interfaccia? o amministratore dell'interfaccia? forse è più chiara la seconda). Nel frattempo ho creato WP:AI.--Sakretsu (炸裂) 16:17, 30 lug 2018 (CEST)

Concordo per "amministratore dell'interfaccia"; "di interfaccia" sembra che voglia dire che l'amministratore "si interfaccia" con qualcuno, mentre qui si parla di una parte "della interfaccia web". --Rotpunkt (msg) 17:04, 30 lug 2018 (CEST)

Wikipedia nn si apre

Quando clicco mi esce una schermata sulla privacy e nn mi è possibile accettarla e fare aprire la pagina — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tizicaz (discussioni · contributi) 22:07, 10 lug 2018 (CEST).

Opzione C15 del tasto Cancella subito

In modalità testo. Saluti. Un altro tasto, il Cancella subito propone come criterio C15: pagina "Utente" non appartenente a nessuno . Mi è capitato più volte di esitare. Andrebbe cambiata in Pagina del namespace Utente inappropriata (o non conforme). Sarebbe di immediata comprensibilità, è l'unica opzione quando non richiesta dall'utente stesso--☼Windino☼ [Rec] 21:10, 12 lug 2018 (CEST)

Ho reso un po' più accurate le descrizioni dei criteri.--Sakretsu (炸裂) 23:24, 12 lug 2018 (CEST)

Un bel grazie ! Direi che sia doveroso a nome di tutti noi c che diamo per scontato che ci vengano risolti i problemi o vi si dia spiegazione--☼Windino☼ [Rec] 11:22, 13 lug 2018 (CEST)

Pagine con errori nell'evidenziazione della sintassi

q:Wikiquote:Monobook.js/MonobookCompleto.js su Wikiquote è finito nella q:Categoria:Pagine con errori nell'evidenziazione della sintassi. Qualcuno riesce mica a capire come mai e correggere? E la categoria, automatica di MediaWiki, quale omologo avrebbe qui su it.wiki? --Superchilum^(scrivimi) 11:45, 13 lug 2018 (CEST)

Su it.wiki è Categoria:Pagine con errori nel syntax highlighting. Comunque, a parte che gli script dovrebbero essere messi nel namespace MediaWiki, più che correggere mi sa che questo dovrebbe essere cancellato direttamente.--Sakretsu (炸裂) 14:57, 13 lug 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] intendi nel senso che ormai è tanto obsoleto che si fa prima a rifarlo da zero, o che tanto non è usato da nessuno? --Superchilum^(scrivimi) 15:01, 13 lug 2018 (CEST)

È il famoso script osceno con le variabili che si chiamano "qualcosa" (cercare "var qualcosa") e le funzioni che si chiamano "ficus" (vedi "function Ficus"). Dedicai i miei primi mesi da tecnico su Wikipedia a sradicarlo dalla maggior parte degli utenti e aggiungere l'avviso di rimuoverlo Wikipedia:Monobook.js. Nonostante questo ci sono ancora utenti che lo includono nel proprio common.js/vector.js --Rotpunkt (msg) 15:08, 13 lug 2018 (CEST)

Addirittura alcuni amministratori lo includono ancora. C'è nel loro common.js degli amministratori: Buggia, Carlomorino, Vale93b, Vegetable, Phantomas, Yiyi, LukeWiller e Delfort (se non ne ho saltato qualcuno). Adesso guardo anche per il vector.js e monobook.js. --Rotpunkt (msg) 15:21, 13 lug 2018 (CEST)

C'è nel loro vector.js di Ilario, Esculapio, Osk, L736E, Fabexplosive, Klaudio, Marcok, Erinaceus, Ripepette, Torsolo, Threecharlie, e Sanremofilo. Alcuni di quelli che lo avevano nel common.js lo hanno pure qui e non lo ripeto. --Rotpunkt (msg) 15:30, 13 lug 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Termino con monobook.js. È nel monobook.js di: KS, Soprano71, Abisys, Remulazz, Elwood, .mau., Lepido, .snoopy. e AttoRenato. Alcuni di quelli che lo avevano nel common.js e vector.js lo hanno pure qui e non lo ripeto. Anche tutti gli altri utenti che notassero questo messaggio rimuovano tutto come indicato all'inizio di Wikipedia:Monobook.js. --Rotpunkt (msg) 16:28, 13 lug 2018 (CEST)

Ok capisco, grazie. Ma su Wikiquote invece chi usa ancora questi? --Superchilum^(scrivimi) 15:38, 13 lug 2018 (CEST)

Su Wikiquote mi risultano solo questi due utilizzi: ricerca. --Rotpunkt (msg) 15:44, 13 lug 2018 (CEST)

(Sto ancora ridendo sguaiatamente da solo per le variabili "qualcosa" e la funzione "ficus") Gli script MonoBook.js non dovrebbero più essere usati, ci sono i gadget appositamente e non sarebbe male dare una rinnovata (anche se ovviamente prenderebbe non poco tempo). Credo anche io che convenga riscrivere e spostare nel ns MediaWiki. Dove, a margine, le pagine hanno già come modello di contenuti il JS e non occorre usare né syntaxhighlight (che evidentemente ha problemi) né ChangeContentModel, che potrebbe portare a problemi anche gravi con uno script non aggiornato. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:41, 13 lug 2018 (CEST)

Il cosiddetto "monobook modulare" non è da rivedere o spostare, è solo da cancellare o lasciare lì per scopi "storici". Io spesi mesi di tempo tra 2013 e 2014 a riscrivere e spostare le funzionalità negli accessori (è tutto documentato in Wikipedia:Monobook.js/Aiuto/Archivio5 e poi in Discussioni_aiuto:Accessori). --Rotpunkt (msg) 17:00, 13 lug 2018 (CEST)

Sì, intendevo di spostare in accessori quel che ancora non c'è (ammesso che rimanga qualcosa) e fare tabula rasa, per molti buoni motivi. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:45, 13 lug 2018 (CEST)

Spazi vuoti nelle colonne sortable

Salve, un po' di tempo fa si sono verificate modifiche riguardanti il comportamento delle celle di intestazione nelle tabelle contrassegnate class="wikitable sortable".

Dapprincipio la situazione era normale, ossia la presenza dei pulsanti non influenzava in alcun modo il contenuto delle celle di intestazione appartenenti alla stessa colonna.

Poi per l'appunto un giorno (poco prima del 6 giugno 10 maggio c. a.) il software ha cominciato a non permettere più che il testo presente nelle caselle di intestazione collocate sopra e sotto la cella contenente il pulsante occupasse l'intero spazio a disposizione, o ne potesse usufruire per calibrare il proprio centraggio: in pratica in ogni cella di intestazione sopra e sotto a quella col pulsante c'era uno spazio vuoto non occupabile e non conteggiabile ai fini del centraggio testuale perfettamente corrispondente per dimensioni allo spazio che nelle celle col pulsante era occupato per l'appunto dal pulsante, tanto da farmi proporre, nelle pagine dei campionati calcistici, questa modifica.

Per capirci, si configurava la situazione illustrata nella tabella 1 invece che, come prima e come ora, quella della tabella 2:

1 7ª    ​ 6

2 7ª ​ 6

(nei giorni seguenti poi la situazione è cambiata ancora: a subire quest'influenza non erano più tutte le celle di intestazione della colonna "sortable", ma solo quelle che stavano sopra a quella in cui si trovava il bottone)

Poi, circa una settimana fa, le cose sono ritornate alla normalità, e gli spazi di cui parlavo sono spariti.

Ora, siccome appunto dovrei regolare quelle tabelle nelle pagine dei campionati rispondendo all'uno o all'altro settaggio, chiedo: 1) era una modifica che dipendeva da voi, o - che voi sappiate - dalla sede centrale? 2) è possibile che in futuro dobbiate re-implementarla, o ritenete ci sia il rischio che si ripresenti? --╰C_OR_SA╮ 11:12, 15 lug 2018 (CEST)

(mi sono ricordato che appena comparsa questa peculiarità ero subito andato a controllare anche wiki en e un paio di altre, e tutte quante ne erano "affette") --╰C_OR_SA╮ 12:07, 16 lug 2018 (CEST)

Ciao, la funzionalità è ottenuta tramite jQuery Tablesorter. Dovresti guardare a mw:Tablesorter e quindi i cambiamenti che ci sono stati a https://phabricator.wikimedia.org/source/mediawiki/browse/master/resources/src/jquery.tablesorter/. --Rotpunkt (msg) 12:59, 16 lug 2018 (CEST)

Perfetto, grazie. Quindi se non ho capito male (non mi tornano le date) l'intervento di ripristino dovrebbe essere questo, e, dato il discorso e l'esempio portato a supporto, questo ripristino dovrebbe essere definitivo, per cui vado diciamo teoricamente tranquillo. Saluti, --╰C_OR_SA╮ 17:48, 16 lug 2018 (CEST)

La modifica è del 28 maggio, ma come si vede da https://gerrit.wikimedia.org/r/435934 (menzionato in phab:T195108), la modifica è stata inclusa in mw:MediaWiki 1.32/wmf.10, a cui itwiki è passata il 28 giugno. --Rotpunkt (msg) 18:24, 16 lug 2018 (CEST)

No no dicevo nel senso che non mi tornava che il ripristino fosse del 28 maggio quando la modifica a cui rispondeva era del 6 giugno... ma mi accorgo ora di aver preso la data in cui avevo cambusato quella discussione e non la data in cui l'avevo aperta (10 maggio). Grazie ancora comunque, alla prossima. --╰C_OR_SA╮ 18:36, 16 lug 2018 (CEST)

Preferenze globali (disattivarle per visualizzare gli OS vecchio modo)

Saluti. Presumo che la visualizzazione degli OS con in cima pagina filtri etc, dipenda dalle preferenze globali, disponibili da qualche giorno e mi pare da oggi, dalle proprie preferenze. Tempo addietro avevo disattivato da Ult.Mod. la modalità estesa, si può disattivare anche per gli OS ? Ho provato a de-spuntare le pref. globali da tutte le pagine in Speciale:GlobalPreferences ma nulla --☼Windino☼ [Rec] 21:53, 16 lug 2018 (CEST)

Ah ecco: Hide improved watch list, localmente, nel tab osservati speciali--☼Windino☼ [Rec] 21:56, 16 lug 2018 (CEST)

Semiprotezione dallo spostamento e icona protezione

tre domande:

1. Perchè se si protegge una pagina dallo spostamento permettendolo ai soli utenti convalidati non esce il lucchettino?
2. Che senso ha l'opzione di proteggere dallo spostamento permettendola ai soli utenti convalidati se nelle istruzioni e scitto che se non sei autoconvalidato comunque non puoi spostare?
3. Sarebbe possibile che puntando il lucchetto apparisse la motivazione della protezione? soluzione che forse eviterebbe tante richieste inutili di sprotezione agli amministratori. Se fosse possibile potremmo aggiungerci un icona a ? per incentivare la lettura della stessa.--

Pierpao.lo (listening) 15:52, 18 lug 2018 (CEST)

(1) e (2) Perché appunto non ha senso proteggere per lo spostamento ai soli "autoconfermati" (autoconfirmed in inglese) essendo il default (controllo implementato in Modulo:Protezione, ma era già così prima del modulo). (3) No, solo passando il mouse sul lucchetto senza cliccare, non è possibile, perché non esiste una funzione MediaWiki per ottenere questa informazione da un template o modulo Lua. --Rotpunkt (msg) 16:04, 18 lug 2018 (CEST)

Dimenticavo, il fatto che l'interfaccia di protezione ti permetta di proteggere per lo spostamento solo per gli autoconfirmed, nonostante sia il default, dipende dal fatto che è sì il default per itwiki (è stato scritto nell'InitialiseSettings.php su richiesta phab:T13326), ma non è così per tutte le wiki e l'interfaccia non ne tiene conto, forse per semplicità, magari si sarebbe potuto implementare. --Rotpunkt (msg) 16:18, 18 lug 2018 (CEST)

Come sospettavo, ho aggiunto due righe nel nostro manuale--Pierpao.lo (listening) 13:07, 20 lug 2018 (CEST)

WIWOSM talvolta non funziona

Monitorato su Phabricator
Task T158575

Molte mappe presenti qui su Wikipedia non funzionano più. Il tool che gestisce l'import dei dati da Openstreetmap (WIWOSM) sembrerebbe non aggiungere più nuove mappe al suo database ma aggiorna solamente quelle già presenti.

Ho pensato di riportare qui la problematica in quanto le altre segnalazioni non hanno avuto effetto.

Grazie mille a chi potrà farsi carico della mia richiesta.--Mrtb (msg) 18:31, 18 lug 2018 (CEST)

Ho corretto il titolo della discussione, le mappe funzionano, è la geolocalizzazione sulla mappa, fornita da WIWOSM che talvolta non funziona. Ma la mappa nelle voci, quella che si visualizza cliccando su "(mappa)" a lato delle coordinate, si vede ed è comunque centrata. Come hai visto in phab:T158575 avevo segnalato più di un anno fa ma è ancora in stallo. --Rotpunkt (msg) 18:59, 18 lug 2018 (CEST)

Il tool non scarica proprio i dati, la mappa è centrata perché spesso le vengono passate le coordinate via Wikidata ma il tool non torna alcun valore. Infatti, ad esempio, il JSON che ritorna dal tool per Pergola (Italia) è vuoto, così come moltissimi altri. Che sia un banale problema di permessi sul server? Il tool forse non riesce a creare nuovi elementi ma solo ad aggiornare quelli già esistenti, possibile?--Mrtb (msg) 19:15, 18 lug 2018 (CEST)

Scusa Mrtb, stai accedendo direttamente a https://tools.wmflabs.org/wiwosm cercando tramite l'ID di un elemento Wikidata, le nostre pagine Wikipedia non fanno così, gli passano le coordinate, è per quello che funziona comunque tutto. Non mi risulta che ci sia una pagina di Wikipedia con dei problemi, a te risulta? Semplicemente sulla mappa non vedrai geolocalizzate alcune voci. --Rotpunkt (msg) 19:20, 18 lug 2018 (CEST)

Mi spiego meglio: le mappe funzionano. Quello che non funziona è l'insieme di punti che formano la forma da rappresentare sulla mappa. Tale insieme di punti è passato alla mappa tramite un file JSON contenente le coordinate da rappresentare (Milano: mappa, JSON). L'URL che ho postato è a dimostrazione del fatto che la forma, all'interno della mappa, non viene visualizzata in quanto il JSON fornito da WIWOSM è vuoto.

Il tool, da quel che ricordo io (ma potrei sbagliarmi, è passato più di un anno), facendo uso dei tag wikipedia e/o wikidata presenti su OSM, crea il JSON elaborando la mappa di OSM fornendo poi un collegamento tra le mappe OSM e le pagine Wikipedia (le coordinate hanno il solo compito di centrale la mappa).

Quindi la mia ipotesi è: possibile che WIWOSM non riesca a memorizzare sul server i risultati dell'elaborazione (i file JSON) per le voci create su OSM dopo una certa data ma solo aggiornando i già esistenti? Spero di essere stato più chiaro ;)--Mrtb (msg) 20:09, 18 lug 2018 (CEST)

Sì è vero oltre alla geolocalizzazione (i marker sulla mappa con la "W") ci possono essere altri dati, come il perimetro del comune. Ma, a conti fatti, in Pergola (Italia), se clicchi su "(Mappa)" a destra delle coordinate la mappa è comunque fruibile. --Rotpunkt (msg) 20:18, 18 lug 2018 (CEST)

Problema col popup di navigazione

Premetto che già nelle Preferenze, ho apposto la spunta sulla casella popup di navigazione ma verifico un problema. Il "malfunzionamento" riguarda la correzione delle disambigue. Per capirci meglio, intendo l'opzione che dava la possibilità di reindirizzare correttamente il link - evidenziato in giallo - alla voce corretta tra le altre disambigue. C'è qualcosa che posso fare per riavere tale funzione nel popup? --Dapifer Ψ 15:38, 19 lug 2018 (CEST)

@Dapifer Esattamente cosa intendi con "riavere la funzione nel popup"? Non ti appare più l'elenco delle voci a cui disambiguare? --Rotpunkt (msg) 09:18, 20 lug 2018 (CEST)

Guardando i tuoi script JavaScript, è successo che cancellando il tuo vector.js a gennaio hai perso le opzioni dell'accessorio Popup di navigazione, tra cui quelle che abilitavano questa funzionalità. Avevi:

popupFixRedirs = true;
popupFixDabs = true;
popupRedirAutoClick = 'wpSave';
popupDabsAutoClick = 'wpSave';
popupRedlinkRemoval = true;

Puoi anche reinserirle nel tuo common.js senza ricrearlo. Ne approfitto per ricordarti che devi cancellare dal tuo common.js tutto quello che riguarda questo script, come indicato nell'avviso in alto della pagina dello script che ti ho indicato. --Rotpunkt (msg) 09:44, 20 lug 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] ammetto, non ci ho capito molto :/. Praticamente in che sottopagina dovrei andare o che sottopagina dovrei ricreare per riavere tutte le funzioni del popup? Poi, che script dovrei eliminare? --Dapifer Ψ 17:46, 20 lug 2018 (CEST)

[@ Dapifer] Te l'ho fatto io, diff. --Rotpunkt (msg) 18:32, 20 lug 2018 (CEST)

Ci sta tutto un: "più facile a farsi che a dirsi". Grazie [@ Rotpunkt], --Dapifer Ψ 19:00, 20 lug 2018 (CEST)

Dream pop e ambient pop

Volevo sapere perché il template della voce Enigma (gruppo musicale) presenta il genere dream pop quando ho riportato che fanno ambient pop.--AnticoMu90 (msg) 09:15, 20 lug 2018 (CEST)

Il template {{Artista musicale}} utilizza al suo interno il template {{Autocat musica}}. Quest'ultimo trasforma "ambient pop" in "dream pop". Se non ti sembra corretto devi chiedere a Discussioni template:Autocat musica. --Rotpunkt (msg) 09:30, 20 lug 2018 (CEST)

Ok, grazie.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 20 lug 2018 (CEST)

Accessori

1. segnalo richiesta di user:Buggia qui Discussioni_aiuto:Accessori#Modifica_pulsante_della_toolbar
2. perchè non stiamo utilizzando il namespace accessori? Se è stato deciso di ignorarlo scrivo due righe in help:namespace--Pierpao.lo (listening) 12:33, 22 lug 2018 (CEST)

Ignorarlo? Riguarda mw:Extension:Gadgets/Gadgets 2.0 e mw:ResourceLoader/Version 2 Design Specification il cui sviluppo risulta molto rallentato. --Rotpunkt (msg) 13:22, 22 lug 2018 (CEST)

grazie come sempre Rotpunkt, ho scritto questo vedi se va bene. Grazie--Pierpao.lo (listening) 13:38, 22 lug 2018 (CEST)

Ho chiarito meglio, diff. --Rotpunkt (msg) 13:43, 22 lug 2018 (CEST)

se ne era anche parlato qui. --valepert 20:22, 2 ago 2018 (CEST)

Scomparso il tasto "Modifica minore"

Non posso più indicare una modifica come minore, è scomparso il tasto sotto l'Oggetto. Ho un Galaxy J7 (2016)--Datafiller (msg) 20:18, 2 ago 2018 (CEST)

WikidataInfoKiss

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Wikidata#Nuovo_accessorio_WikidataInfoKISS si discute di mantenere Wd Info Kiss che io invece abiliterei di default--Pierpao.lo (listening) 07:27, 1 ago 2018 (CEST)

File Nuovi

Come mai è sparito il link a File Nuovi nella barra laterale? Guardate che si fa molto più copyviol nei file che nelle pagine oltre ad essere più potenzialmente foriero di guai. Poi non ci sono neanche tante persone che fanno patrolling. Possiamo dargli una mano almeno come accessorio opzionale?--Pierpao.lo (listening) 07:34, 1 ago 2018 (CEST)

Non lo ricordo, era un link alla pagina Speciale:ImmaginiRecenti? Su commons c'è subito sotto "Ultime modifiche" ed è ottenuto tramite c:MediaWiki:Sidebar ("latestfiles-url|latestfiles"), ma da noi non è presente in MediaWiki:Sidebar. Oppure era inserito in altro modo, ma da una veloce ricerca non ne vedo evidenza al momento. --Rotpunkt (msg) 08:35, 1 ago 2018 (CEST)

Cercando ancora, credo che tu ti fossi aggiunto il collegamento a Speciale:ImmaginiRecenti tramite Aiuto:Accessori/Collegamenti personali e poi hai cancellato il tuo vector.js a giugno 2018. --Rotpunkt (msg) 08:47, 1 ago 2018 (CEST)

Ah grazie mille e scusate; l'avevo chiesto qua per tutti poi non mi ricordo cosa era successo e alla fine me la sono sbrigata da solo. Mi permetto di rifare la domanda: perchè si può aggiungere il link a speciale nuovi utenti e a speciale pagine nuove e non a speciale nuovi file? magari se si aggiunge tra gli accessori qualcuno viene stimolato a fare patrolling :).--Pierpao.lo (listening) 10:59, 1 ago 2018 (CEST)

Stalkwords e IP

1. [1] questo blocco del filtro antiabusi è corretto? O è collegato al blocco globale fatto da Vito?
2. Stalkwords non si può tradurre visto che esce nella motivazione del blocco--Pierpao.lo (listening) 09:05, 4 ago 2018 (CEST)

1: No, bisognerebbe aggiustare il filtro, c'è una parola che causa troppi falsi positivi (si vede bene quale), ma non posso farlo personalmente. 2: Non si tratta di tradurre, quello è il nome del filtro, al massimo lo si può cambiare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:12, 5 ago 2018 (CEST)

Grazie [[[Utente:Daimona Eaytoy]]. Intendevo cambiare il nome del filtro. So che molti sono in inglese, ma tanto tutti insieme non si possono cambiare, un passetto alla volta come fu fatto per i template. Se hai voglia e ne trovi uno mettilo in italiano. Io non metto mani nei filtri.--Pierpao.lo (listening) 12:26, 5 ago 2018 (CEST)

I nomi sono quelli che scegliamo di dargli durante la creazione o con modifiche successive. In realtà se non erro sono tutti in italiano, più o meno esplicativi. Bisognerebbe solo, eventualmente, trovare un nome più adatto. E correggere la questione dei falsi positivi, che è più grave e non è la prima volta che succede a causa di quella parola. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:14, 5 ago 2018 (CEST)

Permalink

Da qualche giorno nella versione mobile, quando si preme il titolo di una voce per aprirla direttamente da un diff, viene aperto il permalink del diff corrispondente e per editare la pagina è necessario agire manualmente sull'url. --Ignazio (msg) 10:38, 4 ago 2018 (CEST)

Se prendiamo la diff: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/98926864 il collegamento "Sixlei" subito sotto "Differenza precedente" rimanda a https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixlei&oldid=98926864. È questo il link che è cambiato (mi sembra normale tuttavia che sia così)? E se sì com'era precedentemente? --Rotpunkt (msg) 10:52, 4 ago 2018 (CEST)

Ciao Rotpunkt, esatto. Prima "Sixlei" non avrebbe rimandato a un permalink ma alla voce. Il vero problema è che, almeno da mobile, è ora impossibile accedere a una pagina dai propri osservati speciali. --Ignazio (msg) 12:17, 4 ago 2018 (CEST)

Al fondo della pagina https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixlei&oldid=98926864 c'è il link alla cronologia ("Ultima modifica 14 ore fa"), da lì puoi tornare a https://it.m.wikipedia.org/wiki/Sixlei. --Rotpunkt (msg) 12:44, 4 ago 2018 (CEST)

Si fa prima rimuovendo manualmente &oldid=, l'ideale sarebbe risolvere il problema o aprire un task in merito. --Ignazio (msg) 01:20, 5 ago 2018 (CEST)

Probabilmente arrivo tardi, ma una volta aperto il Permalink, sotto al titolo ci sono tre link: "Versione precedente" "Versione attuale" e "Versione successiva". Cliccando su "Versione attuale" si arriva sulla versione attuale della voce, senza passare dalla cronologia o dover togliere manualmente l'oldid dall'URL.--ƒringio · ✉ 12:07, 9 ago 2018 (CEST)

[@ Fringio] Dove? Alla pagina https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixlei&oldid=98926864 non vedo questi link (c'è il testo ma non sono link). --Rotpunkt (msg) 12:21, 9 ago 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] sono link tutti e tre soltanto nelle versioni precedenti, in quella attuale no. --Ignazio (msg) 12:44, 9 ago 2018 (CEST)

Ok, ma noi parlavamo del permalink della diff che ottieni dagli osservati speciali, quindi dell'ultima. È comunque più semplice di passare dalla cronologia. Il fatto che nel'ultima versione, " Versione attuale" non sia un link, immagino sia perché i link funzionano allo stesso modo della versione desktop https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixlei&oldid=98926864. In generale ti consiglierei di farlo presente su phabricator, come già avevi detto. --Rotpunkt (msg) 12:46, 9 ago 2018 (CEST)

Firma

Chiedo cortesemente come mai non compare più l'icona per firmare. Mi trovo in difficoltà per comunicare; qualcuno può gentilmente aiutarmi? Allego screenshot della pagina wiki così come appare sul browser. Non mi era mai successo prima. Grazie.

Schermata della pagina su wiki

Antonella

Ciao, dallo screenshot si vede che hai abilitato in Preferenze/Funzionalità sperimentali la "Nuova modalità wikitesto". Se l'hai fatto volontariamente e non inavvertitamente, allora la firma si trova in "Insirisci", poi "Altro" e quindi "La tua firma". Se invece l'hai abilitata inavvertitamente, basta che la deselezioni dalle preferenze e salvi le impostazioni. --Rotpunkt (msg) 20:23, 5 ago 2018 (CEST)

Grazie, --Rotpunkt (msg). Avevo provato a guardare proprio con 'inserisci' (mi sembrava la più logica), ma evidentemente la mia vista non è più quella di una volta… Ora ho guardato con attenzione e ovviamente hai ragione. Grazie! Antonella (msg) 20:39, 5 ago 2018 (CEST)

Enabling a helpful feature for Template editors

Abilitazione di una funzionalità utile per gli editor dei template

Ciao.

Il team che si occupa del TemplateStyles alla Wikimedia Foundation vorrebbe abilitare TemplateStyles in questa wiki.

TemplateStyles è una funzionalità che permette agli utenti non amministratori di scrivere e gestire stili CSS per i template. Permette agli utenti che modificano i template di separare contenuto e presentazione. Una buona pratica web che rende più facile gestire il layout dei template. Se non modifichi i template, questa modifica non avrà alcun impatto sui tuoi contributi.

TemplateStyles è utile per alcune ragioni.

• Migliora il funzionamento dei template su mobile.
• Elimina la confusione su dove applicare le regole CSS.
• La modifica del CSS è al momento limitata agli amministratori, che è una delle maggiori barriere alla partecipazione.
• Tutti i fogli di stile devono essere caricati su tutte le pagine (sia che vengano usate dalla pagina o no), il che spreca della banda e rende complicato il debug.

Maggiori informazioni su TemplateStyles sono disponibili su MediaWiki.org. È disponibile anche la documentazione tecnica.

Questa è una caratteristica opzionale e nessuno è obbligato ad usarla, ma gli utenti che modificano i template sono incoraggiati ad usarla. Per favore discutetene e fateci sapere se ci sono dubbi. Se non ci sono dubbi procederemo a distribuire la funzione il 9 agosto.

Grazie.

CKoerner (WMF) (talk) 23:28, 6 ago 2018 (CEST)

Voce non aggiornata

Segnalo che Morti nel 2018 non viene aggiornata dal 17 luglio... Il bot non funziona più? --5.168.16.138 (msg) 16:41, 7 ago 2018 (CEST)

a parte che nel messaggio viene specificato che l'aggiornamento è stato effettuato il 19 luglio (e la cronologia conferma), il fatto che [@ AleTico84] continui a modificare la pagina potrebbe avere causato qualche problema al bot di [@ Gac], che continua a modificare le altre pagine e non aggiorna più quella dal contributo dell'utente. --valepert 20:26, 7 ago 2018 (CEST)

Visto, grazie; domani ci guardo. --Gac 20:46, 7 ago 2018 (CEST)

[@ Gac], direi anche di bloccare AleTico84 per intralcio al bot, visto che, come noto dalla sua cronologia, non è la prima volta che lo fa... --62.18.90.217 (msg) 23:25, 7 ago 2018 (CEST)

Richieste di protezione pagina

Segnalo discussione--3knolls (msg) 18:02, 7 ago 2018 (CEST)

la discussione è Discussioni Wikipedia:Richieste di protezione pagina#Grafica da mobile riguardo ai problemi di visualizzazione da mobile--Pierpao.lo (listening) 00:42, 8 ago 2018 (CEST)

Casella di ricerca con insulti

Monitorato su Phabricator
Task T24251

Buongiorno, non si possono escludere dalla ricerca i nomi utente che contengono insulti o peggio ai wikipediani e per questo infinitati? come va ripulita la cronologia delle voci, non vedo perché quelli dovrebbero restare visibili.. grazie--Tostapane_{corrispondenze} 10:28, 8 ago 2018 (CEST)

Purtroppo per ora no. Vedi ticket qui a destra, nulla di fatto dal 2010.--Sakretsu (炸裂) 19:56, 8 ago 2018 (CEST)

Vedo, però mi sembra interessante quello che dice:"I nomi utente abusivi devono essere bloccati da hideuser in modo che non vengano visualizzati nei risultati di ricerca / per utenti normali", è una cosa possibile o è solo un'ipotesi? Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:30, 9 ago 2018 (CEST)

Secondo Tgr non è così, ma dato che attualmente su it.wiki non abbiamo i diritti di oversight non possiamo nemmeno provare. L'unico modo che abbiamo per ridurre la visibilità di questi nomi è cancellare/non creare le loro pagine utente affinché non appaiano nel motore di ricerca interno. Tuttavia la comparsa nelle caselle di ricerca dei nomi utente è inevitabile.--Sakretsu (炸裂) 00:12, 10 ago 2018 (CEST)

Istruzioni protezione pagina

Le istruzioni della cascata di protezione delle pagine nella parte del tempo utc sono alquanto ostiche? dove si trovano che sistemo, ho cercati in tutti in mediawiki:protect... che mi ha aperto la ricerca ma non l'ho trovata--Pierpao.lo (listening) 10:06, 11 ago 2018 (CEST)

C'è MediaWiki:Protect-text che appare in cima alla pagina. Ti riferisci ad altro?--Sakretsu (炸裂) 11:07, 11 ago 2018 (CEST)

Si lui grazie deve essermi sfuggito la prossima volta uso speciale pagine per lettere iniziali per cercare vah :)--Pierpao.lo (listening) 11:53, 11 ago 2018 (CEST)

Firma da mobile

Come si firma da dispositivo mobile ? --Burt Lele (msg) 10:41, 11 ago 2018 (CEST)

[@ Burt Lele] digitando manualmente --~~~~ --Ignazio (msg) 11:02, 11 ago 2018 (CEST)

Scomparso il tasto "Modifica minore" 2

Rinnovo la richiesta del 2 agosto per mancata risposta. Non posso più indicare una modifica come minore, è scomparso il tasto sotto l'Oggetto. Ho un Galaxy J7 (2016)--Datafiller (msg) 03:40, 12 ago 2018 (CEST)

[@ Datafiller] il tasto non è scomparso, solo che l'editor di testo della versione mobile ha recentemente subito delle variazioni e non è più possibile vederlo. Non dipende dal tuo modello di smartphone. --Ignazio (msg) 05:39, 12 ago 2018 (CEST)