Wikipedia:Richieste di permessi

In questa pagina di servizio possono essere avanzate le richieste di abilitazione e di revoca ai permessi di tutti i gruppi utente disponibili su Wikipedia in italiano, esclusi quelli di tipo amministrativo, per i quali vengono seguite procedure più articolate, e quelli con effetto globale, gestiti su Meta-Wiki. Si raccomanda di seguire le istruzioni segnalate e di non abusare della pagina. Le richieste verranno evase dagli amministratori o dai burocrati appena possibile.

Archivio

---

• Autoverificati
• Creatori di utenze
• Esenti dal blocco IP
• Mover
• Rollbacker
• Convalidati
• Amministratori dell'interfaccia

---

come archiviare

Istruzioni per avanzare una richiesta

Modificare la sezione del gruppo utente per il quale si intende eseguire la richiesta e copiarvi in fondo la stringa

{{subst:Wikipedia:Richieste di permessi/ModelloRichiesta|Nome utente|Motivo della richiesta --~~~~}}

sostituendo a "Nome utente" il nome dell'utente oggetto della richiesta e a "Motivo della richiesta" la motivazione della candidatura o della revoca, quindi salvare.

Autoverificati

La funzione viene attivata da un amministratore, o a sua discrezione o in base ad una proposta. In questo secondo caso l'amministratore provvederà all'abilitazione della funzione dopo un periodo di attesa di almeno 48 ore e considerando eventuali pareri contrari. Non trattandosi di una votazione, espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

Prima di inoltrare una richiesta, eseguire il login (le richieste provenienti da utenti non registrati non verranno prese in considerazione) e assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse autocandidature;
2. l'utente oggetto della richiesta non deve essere rollbacker (verifica), amministratore (verifica), bot (verifica) o già autoverificato (verifica);
3. l'utente oggetto della richiesta deve rispettare i requisiti (500 edit e almeno 60 giorni di registrazione).

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti. In caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia autoverificato (verifica) o rollbacker (verifica).

Leo0428

Leo0428 (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente che è presente su Wiki da poco meno di 4 mesi, ma ho visto che ha oltre 4500 edit all'attivo (considerando i contributi cancellati 5000). Si occupa di patrolling e mi pare abbia rapidamente preso confidenza con le varie procedure (cancellazione, vaglio, ecc). Ho notato che chiede informazioni quando non sa come fare una certa cosa, ed è solo che un bene. La talk sembra pulita, salvo qualche piccolo errore nel patrolling, comunque rimediato. Non penso ci sia bisogno di verificare ogni sua modifica. Gli consiglierei solamente di utilizzare di più (lo fa, ma qualche volta gli sfugge) gli avvisi in talk durante il patrolling, oltre che per segnalare la modifica impropria all'ip/utente, anche per dare una mano agli altri patroller che magari re-incontreranno lo stesso utente --Superpes15^(talk) 08:47, 27 giu 2019 (CEST)

Commento: incrociato anche io nel patrolling per alcune cancellazioni immediate IMHO frettolose. Mi sembra un buon "prospetto" ma secondo me è decisamente presto --Ombra 09:39, 27 giu 2019 (CEST)

Effettivamente mi sono accorto di non aver completato le motivazioni nella richiesta. Sì, hai ragione, ci sono alcune sbavature. Leggendo le linee guida nel fare la richiesta, mi son basato sul fatto che il flag "attesta solo la presumibile assenza di vandalismi o comunque di modifiche a vario titolo improprie". Ho notato anche io che effettivamente è un buon "prospetto" (e son tante le modifiche fatte) e pensavo sopratutto che con il flag gli si darebbe anche la possibilità di utilizzare appieno un prezioso strumento per annullare e avvisare (probabilmente nell'edizione francese bastano 500 contributi e 3 mesi per essere autopatrolled). Sicuramente deve fare esperienza e leggere meglio le linee guida per trovare, ad esempio, il filo che lega un'immediata da una pagina che si può invece mantenere e aiutare. Condivido sul fatto che 4 mesi siano pochi, però volevo provarci lo stesso a candidarlo. In fondo - ho pensato - si può sempre revocare il flag se si verificano altre modifiche improprie. In caso sarà per la prossima volta, sicuramente sarà più esperto e preciso. --Superpes15^(talk) 10:08, 27 giu 2019 (CEST)

Che l'attività dell'utente non sia vandalica è abbastanza lampante, in quanto si occupa quasi esclusivamente all'annullamento di modifiche appunto vandaliche. Tuttavia l'utente è ancora giovane, e, come mi è stato detto in una passata candidatura come AV, suggerisco un po' di attività in Ns0. Non nego che io sia già Favorevole ora ma è meglio aspettare un po'. --Lollo Scrivimi 14:08, 27 giu 2019 (CEST)

Commento: è un ragazzo entusiasta, veloce con la tastiera, che sembra voler bene a Wikipedia.--Marl it (msg) 22:01, 28 giu 2019 (CEST)

Domanda: ho notato che hai eseguito queste unioni, potresti linkarmi la discussione dove è presente il consenso?grazie--NewDataB (msg) 11:29, 29 giu 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Ho chiesto al progetto informatica qui e qui. --Leo0428 (msg) 12:02, 29 giu 2019 (CEST)

Sarà il caldo che mi rincoglionisce, ma io il consenso non lo vedo--NewDataB (msg) 14:30, 29 giu 2019 (CEST)

WSNT Seguo Leo di fatto da quando ha iniziato e sono convinto che prima o poi avrà l'autopatrol. Ora, però, mi sembra presto: non ho dubbi che un po' di esperienza in più, magari non solo nel patrolling, non guasterà. --Mice, и добър вечер! 14:05, 29 giu 2019 (CEST)

Commento: Anche per me meglio aspettare ancora un pochino. --Freeezer (msg) 14:27, 29 giu 2019 (CEST)

Commento: anch'io penso che sia un buon prospetto, ma forse non è ancora il momento, anche se è sulla buona strada--Luke Stark 96 (msg) 20:44, 6 lug 2019 (CEST)

Non fatto, per il momento. --Dimitrij Kášëv 22:18, 6 lug 2019 (CEST)

Creatori di utenze

Per richiedere l'abilitazione, indicare come motivazione a quale evento (per es. evento GLAM) si sta partecipando; non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto ad evento terminato, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Esenti dal blocco IP

Non sono ammesse candidature da parte di terzi. Oltre alla richiesta di revoca da parte del soggetto a necessità terminata, è possibile richiedere la revoca di un utente in caso di abuso della funzione; in quest'ultimo caso, controllare che l'utente oggetto della richiesta appartenga al gruppo (verifica).

La funzione viene attivata o disattivata da un amministratore.

Mover

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia mover (verifica);
4. in caso di richiesta di revoca, controllare di possedere i requisiti di voto sugli utenti.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Rollbacker

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. verificare il rispetto dei requisiti per la candidatura: l'utente deve essere autoverificato e, ovviamente, partecipare all'attività di patrolling;
3. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia rollbacker (verifica);
4. in caso di attivazione o revoca, aggiornare la lista.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali pareri contrari, mentre espressioni di mero consenso non verranno tenute in conto e, al limite, annullate.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

Windino

Windino (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Utente bloccato per un mese, la funzione andrebbe revocata (cfr. Wikipedia:Rollbacker#Modalità di revoca). Melquíades (msg) 11:47, 24 giu 2019 (CEST)

Commento: Attenderei. Il blocco serva all'utente come dura lavata di capo per comprendere che in Wiki non sono tollerate in alcun modo uscite di quel tipo, ma questo è un flag il cui utilizzo esula dal motivo del blocco dunque se gli fosse utile in seguito non avremmo vantaggio in un'ulteriore valutazione fra 30 giorni. --.avgas 12:01, 24 giu 2019 (CEST)

Forse bisognerebbe specificare per quali generi di blocchi si può richiedere la revoca? Messa così, l’indicazione è troppo generale. --LittleWhites (msg) 12:48, 24 giu 2019 (CEST)

L'indicazione va bene se la integri con WP:BF. Non mettiamoci troppi paletti, --.avgas 13:03, 24 giu 2019 (CEST)

Veramente il regolamento dice in caso di blocco, di qualsiasi natura, c'è la revoca automatica. 158.148.169.177 (msg) 05:08, 3 lug 2019 (CEST)

L'utente mi ha anche scritto per email chiedendomi che gli venga tolta la funzione, gli ho risposto che le regole vanno applicate con buon senso e che "non sei un vandalo né è stata messa in dubbio la tua capacità di discernere quali modifiche siano da annullare". --Horcrux (msg) 11:06, 6 lug 2019 (CEST)

Fatto --Buggia 17:07, 8 lug 2019 (CEST)

Horcrux comunica all' utente che non ci sarà la revoca, spunta Buggia, ignora Horcrux e avgas (quindi la maggioranza) e per sua decisione personale revoca il flag. Complimenti, continuiamo con le decisioni personali--NewDataB (msg) 18:04, 8 lug 2019 (CEST)

Non è la prima volta che l'utente richiede la rimozione e comunque in questo caso è previsto chiaramente dalle linee guida. --Buggia 19:30, 8 lug 2019 (CEST)

Secondo il tuo parere, secondo altri (che sono pure amministratori) non è così, il tuo parere vale piú degli altri?--NewDataB (msg) 19:42, 8 lug 2019 (CEST)

[@ NewDataB] calma e gesso, non alimentiamo una stupida guerra di nervi per una questione di etichetta. Al momento Windino è (giustamente, vista la portata cosmica della cazzata che ha scritto) bloccato. Perciò il flag di rollbacker gli è del tutto inutile. Buggia ha semplicemente applicato quanto previsto dalle linee guida. Niente di più e niente di meno: l'eccezione sarebbe stata lasciare il flag, non toglierlo. Indipendentemente da quello che pensa o scrive, Windino ha dimostrato di padroneggiare il flag. Al suo ritorno, se vorrà, potrà nuovamente chiedere l'abilitazione. E in assenza di nuove prodezze, con ogni probabilità lo riotterrà. Fine della storia --Ombra 20:59, 8 lug 2019 (CEST)

Ciao Ombra, vecchio amico (posso permettermelo? Credo di sì), non metto in dubbio che Windino al suo ritorno possa riottenere il flag, questo lo so. Quello che metto in dubbio è la rimozione del flag,le linee guida dicono: Il compito dei burocrati è quello di operare sul software Mediawiki per attribuire e revocare alcune funzionalità agli altri utenti, nel rispetto delle policy e del consenso emerso.Ripeto nel rispetto delle policy e del consenso emerso. POLICY E CONSENSO. Entrambi, non uno dei due. Ora, io probabilmente sono stupido, arrogante e tutto quello che volete, ma io il consenso non lo vedo--NewDataB (msg) 21:15, 8 lug 2019 (CEST)

Non c'è assolutamente bisogno di inasprire la discussione per un'inezia del genere. Le linee guida attuali prevedono le rimozione del flag post-blocco (o in seguito a una richiesta dell'utente, che peraltro c'è stata anch'essa per mail a Horcrux), e Buggia si è limitato ad applicarle. Horcrux e avgas hanno semplicemente detto che il buon senso vorrebbe che la rimozione del flag non è "necessaria" in questo caso e che le policy si possono applicare anche in modo più flessibile, ma applicarle in questo caso non crea certo dei danni: nulla vieta a Windino di tornare qui il giorno stesso della fine del blocco e richiedere nuovamente il flag, non capisco perché farne una questione di stato quando non ce n'è bisogno. Se si vogliono mettere in discussione o rivedere le linee guida lo si faccia pure, ma in un'altra sede e con toni adeguati. --goth nespresso 21:25, 8 lug 2019 (CEST)

Con tutto il rispetto il flag non è il problema, il problema è che le linee guida vengono usate quando più conviene, es. Io ho il flag e sono stato bloccato due volte. È questo il problema, le linee guida non servono a niente, gli amministratori decidono quando e come vogliono utilizzarle--NewDataB (msg) 21:33, 8 lug 2019 (CEST)

Goth nespresso io non metto in discussione nessuna linea guida, quello che metto in dubbio è la capacità di interpretare neutralmente le linee guide, ignorarle quando fa più comodo non è un comportamento corretto--NewDataB (msg) 21:39, 8 lug 2019 (CEST)

E in questo caso quale sarebbe il mio comodo? --Buggia 21:41, 8 lug 2019 (CEST)

Non ne ho idea, ma sicuramente sei contro il consenso.--NewDataB (msg) 21:53, 8 lug 2019 (CEST)

Se mi accusi di qualcosa fallo apertamente. --Buggia 21:58, 8 lug 2019 (CEST)

[@ NewDataB] Mi pare più che ovvio che né Buggia né altri abbiano qualcosa da guadagnare nel togliere temporaneamente il flag a Windino (e, ripeto, limitandosi ad applicare le attuali policy). Se non è stato tolto a te quando sei stato bloccato (rispettivamente per un giorno e una settimana, quindi pochissimo tempo) non vuol dire che non ci sia neutralità in merito, ma semplicemente che (come evidenziato anche da Horcrux e avgas in questo caso) questa policy non è così necessaria e stringente come vorrebbe essere. Questo non vuol dire neanche che sia sbagliato applicarla nei casi previsti, intendiamoci. Tutte le altre allusioni, supposizioni e accuse velate, poi, lasciano il tempo che trovano. --goth nespresso 22:14, 8 lug 2019 (CEST)

[@ Buggia] il giorno che ti accuso, lo capirai velocemente, non mi vergogno di quello che dico. Se questo non è successo, semplicemente è perché non è successo niente di che. --NewDataB (msg) 00:11, 9 lug 2019 (CEST)

NewDataB tutto questo non serve a nulla. Il buonsenso certamente ci suggeriva non fosse necessaria la rimozione poiché, qui su Wikipedia, il nostro obiettivo è redigere un'Enciclopedia; tutto ciò che è corollario deve rimanere tale in funzione del lavoro in ns0. Se una scorciatoia è lecita e ci semplifica la vita talvolta è bene seguirla, in ogni caso rimane una scorciatoia e non per questo la via più lunga, standard, diventa illecita. Comprendere questa plasticità di modus è come capire il mio e il punto di vista di Horcrux: in caso contrario si pecca della stessa controprodcente rigidità.
In definitiva: nessun problema per la rimozione flag. Fra un mese, se necessario, glielo ridaremo con altrettanta celerità. Oltretutto due utenti non fanno certo consenso, il burocrate mantiene una certa discrezionalità in virtù del ruolo elettivo che gli è stato concesso. Certo se ci vogliamo davvero chiedere se sia uguale o meno togliere il flag, questa discussione aiuta a capirlo. Facciamo ognuno tesoro del caso e chiudiamola qui. C'è molto, troppo altro da fare. --.avgas 13:41, 9 lug 2019 (CEST)

Convalidati

Indicare la motivazione per la quale si sta avanzando la richiesta. La modalità viene assegnata temporaneamente per il tempo in cui è necessaria.

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio e tenendo conto di eventuali altri pareri.

La funzione viene revocata da un burocrate quando non più necessaria.

Amministratori dell'interfaccia

Prima di inoltrare una richiesta, assicurarsi di rispettare tutti i seguenti punti:

1. non sono ammesse candidature da parte di terzi;
2. il candidato deve essere già amministratore;
3. il candidato deve avere una comprensione, almeno basilare, di CSS e/o JS;
4. il candidato deve usare l'autenticazione a due fattori;
5. in caso di richiesta di revoca, controllare che l'utente oggetto della richiesta sia amministratore dell'interfaccia (verifica).

La funzione viene attivata da un burocrate a suo giudizio, in base a un esplicito consenso. A tale scopo, la richiesta non viene accolta, di norma, prima di una settimana.

In caso di comprovata necessità, sono ammesse anche richieste di abilitazione temporanea, specificando il motivo per cui si richiede il flag e la durata desiderata.

La funzione viene revocata da un burocrate nei casi previsti.

DaimonBot

DaimonBot (discussioni · contributi · cancellati · registri · blocchi · numero di modifiche · utenza globale · problematici)
Per amministratori / burocrati: modifica i permessi
Motivazione: Ripropongo la richiesta fatta qualche mese fa. In sostanza mi occorrerebbe un flag di AI temporaneo per il mio bot così da rimuovere il monobook modulare da tutti i JS utente che lo importano ancora. A differenza dell'ultima volta, tutti gli utenti coinvolti erano stati avvertiti mediante MassMessage, con un termine per la rimozione fissato al 14 giugno. La data è passata e vorrei quindi concludere la cosa. Il genere di modifiche è lo stesso, sempre in semiautomatico, e preferirei farlo fare al mio bot per tenere il tutto separato dalla mia utenza. Riguardo alle tempistiche: si tratta di circa 580 pagine. In una giornata dovrei riuscirci, però non so quando potrei avere tempo. Diciamo quindi che chiederei una settimana di flag, del quale richiederei la rimozione appena terminato il lavoro. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:07, 3 lug 2019 (CEST)

Per me nulla osta --Horcrux (msg) 11:02, 6 lug 2019 (CEST)

Fatto 7 gg. --Buggia 11:22, 6 lug 2019 (CEST)

[@ Buggia] Fatto, grazie, puoi rimuovere il flag. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:51, 6 lug 2019 (CEST)

Rimosso. --Buggia 17:56, 6 lug 2019 (CEST)

Bot e admin-bot

Non avanzare la richiesta qui, ma presso l'apposita pagina di servizio.