Discussioni utente:Ruthven/Archivio epsilon piccoloapiacere

↑ Torna su ↑

Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio

(e ricorda la firma, tasto )

Archivio Discussioni

---

• Benvenuto
• archivio 2004-2009
• archivio 2010-2013
• archivio 2014-2015
• archivio 1º semestre 2016

---

come archiviare

Re: evoluzione della wikispecie

Già, non pensare che io non stia seguendo con attenzione. Prossima tappa dare a quel che si raccatta nel web il peso che merita ;-)--Threecharlie (msg) 14:55, 3 lug 2016 (CEST)

pagina Walter Noetico

Caro Ruthven, volevo informarti che ho finito di rielaborare la pagina di Walter Noetico, che ho arricchito di nuove fonti. Esaminando obbiettivamente la pagina penso che non solo corrisponda alle linee guida di Wikipedia per essere enciclopedica, ma che le superi abbondantemente.

Comunque spero in un tuo consenso. Proverò inserire la pagina tra poco e mi auguro che non succeda quello che è successo precedentemente.

Sapendo che a te fa piacere ricevere segnalazioni su buoni libri, ho pensato di consigliarti il grande Stefan Zweig, e per cominciare il romanzo: “Il Candelabro Sepolto”; o meglio la Menorah sepolta. Tutta la letteratura di Zweig è molto profonda e avvincente, ma anche le sue biografie su personaggi e scrittori importanti, come quella di Toscanini che Zweig ha personalmente conosciuto.

Pensando a questo grande scrittore, mi dispiace sempre molto ricordare il suo tragico suicidio, causato dalla criminale violenza nazista perpetrata contro il suo popolo.

Ti ringrazio molto per la tua attenzione.

Cordialmente.

Robert --Robert G Wilson (msg) 14:45, 4 lug 2016 (CEST)

Mappa fotografica di Napoli e PetScan

Ciao, per il primo molto utile anche se temo che la mia geo-carto-inettitudine interpreti male. Lo studio però e appena c'è occasione lo farei vedere anche ai ragazzi che stanno lavorando in BNN. Per PetScan anche, nel senso che è utile a parecchie cose come la generazione degli item visto che Widar non lavora più. L'uso per generare i link rossi mi serve moltissimo perché normalmente usavo Missing Topics che ha un output molto sporco. Quindi grazie, sei sempre prezioso. Fatti vivo quando sei in patria, wikibirrata assicurata. --Uomovariabile (Parla con me) 20:51, 4 lug 2016 (CEST)

vero e falso

Caro Rutheven, a te sembra tutto falso, anche Rai 2 e falsa? Anche France 3 Television è falsa? anche gli archivi delle biblioteche e del Metropolitan Museum dove ci sono le pubblicazioni di Noetico sono falsi? Non sarà che è la cattiva volontà di certi suoi utenti male istruiti ad essere falsi? Oppure la nuova proprietà di Wikipediada da parte di Palazzo Grassi, per promuovere i suoi falsi artisti ad essere falsa?

Robert --Robert G Wilson (msg) 14:06, 5 lug 2016 (CEST)

la Verità

Caro Rutheven sarebbero ben pochi gli artisti su Wikipedia , perché pochissimi hanno un’opera al Moma di New York. Comunque se tu sai un po’ di francese capiresti dal reportage di France 3 Television, che il Maestro Noetico era in contatto con il Governo Francese, per quanto riguarda le foto io non trovo nulla che non sia veritiero, forse saranno state ritoccate, ma questo non significa siano false.

Mi dispiace che tu non sappia per chi lavori, e magari lavori senza stipendio o pagato poco. Tu lavori per Palazzo Grassi, questo per non fare nomi, e Palazzo Grassi ha il monopolio sull’arte contemporanea, in accordo con i più importanti musei del mondo. Una volta si chiamava mafia, ora si dice monopolio. Quando ci sarà più libertà di stampa tutti capiranno questo imbroglio, allora Wikipedia perderà ogni credibilità. Un saluto, e non preoccuparti che non ti disturberò mai più. Robert --Robert G Wilson (msg) 16:46, 5 lug 2016 (CEST)

RE: Edit war sui file

Io ho messo quella foto con Nicki perché è il suo singolo, non vedo nessuna ragione per cui non si dovrebbe usare la sua foto. quindi dovevo insistere. — Sabinbik22 inc. 17:27, 5 lug 2016 (CEST)

Quadriennale

Ciao! Mi sono imbattuto in questo edit. Sei sicuro? Non li ho controllati tutti, ma a prima vista direi che la maggior parte siano tranquillamente enciclopedici e bluificabili (d'altronde alla Quadriennale ci vanno solitamente pittori più o meno affermati). Nel campo dell'arte italiana del '900 siamo ancora molto indietro con la creazione di voci, e questo purtroppo porta a voci anche importanti piene di link rossi. Che ne pensi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:29, 6 lug 2016 (CEST)

Concordo con le obiezioni di [@ Carlomartini86] e pertanto ho fatto rollback. I link rossi non sono un problema su Wikipedia, anzi sono il metodo preferenziale per avere più voci invogliando a scriverle; sulla rilevanza enciclopedica del singolo artista si potrà discutere in fase di creazione della voce. Cortesemente elimina solo il link alla voce cancellata (che non era specificata nell'oggetto), grazie. --MarcoK (msg) 19:25, 6 lug 2016 (CEST)

Grazie. Gli artisti sono sempre un tema spinoso, hai ragione. Il problema principale mi pare sia che al momento non abbiamo wikipediani che si occupano di voci di arte moderna e contemporanea (me ne sono reso conto quando ho messo su questo progettino). --MarcoK (msg) 22:14, 6 lug 2016 (CEST)

Ciao (anche a MarcoK), vedo solo adesso. Il problema a cui accennavi tu (le omonimie e le necessità di disambiguazione) non sono causate dal link rosso: che sia rosso o blu o che non ci sia del tutto quando si crea una voce è sempre necessario scegliere il titolo giusto e verificare i link in entrata. In generale poi, gli utenti che scrivono di arte contemporanea sono sì troppi, ma si tratta di solito di artisti giovani e del tutto non enciclopedici, mentre quelli che hanno partecipato ad una Quadriennale molto spesso sono un po' più datati (se non già morti) e di solito un po' più rilevanti. Ma purtroppo trascurati. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:45, 7 lug 2016 (CEST)

Se può servire nella mia sandbox: [[1]] ho steso veloce profilo di Lupieri, artista che è presente tra i links in rosso
Ovviamente è un abbozzo su cui discutere. --Asch58 (msg) 18:55, 28 lug 2016 (CEST)

dopo alcune modifiche alla voce Lupieri ho creato la voce Ciarrocchi: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Asch58/Sandbox3.

vale quanto detto sull'abbozzo precedente. --Asch58 (msg) 10:36, 29 lug 2016 (CEST)

ho abbozzato voci: Neno Mori e Carlo Dalla Zorza. Ora una domanda: quanto tempo si deve aspettare in sandbox prima di considerare "silenzio assenso" come implicito?

Un altro argomento che non è ozioso ma riporta ad un tema che è all'origine di questa discussione: criteri di enciclopedicità. Uno spunto di riflessione è il grande numero di partecipanti a certe manifestazioni. In questa Quadriennale sono più di 800. Tempo fa, per curiosità ho scansito l'indice dei nomi di tre edizioni della Biennale di venezia, poi messi in ordine alfabetico ho tolto i doppioni, e ho ottenuto un elenco di 8000 nomi. Tutti personaggi enciclopedici? Da questo semplice dato, e dagli ottocento e passa nomi di questa edizione della Quadriennale si vede come si debba continuare a porsi il problema. Forse qualche aggiustatina al criterio andrebbe fatta. Il buon senso non basta.

Io credo si debba partire dai Pokemon. Perchè i Pokemon sono enciclopedici e Artista Qualunque no? Quale elemento potrebbe essere dedotto da questa semplice riflessione? A mio modo di vedere si deve introdurre qualcosa come "popolarità" e il "filtro della storia".

La popolarità è presto definita. Tutti la possono facilmente intuire. Difficile distinguerla per un argomento che interessa "quattro gatti", facile per quella che potrebbe essere definita "cultura bassa" o di massa come quella dei Pokemon. Comunque qualche dato quantitativo potrebbe essere messo come discrimine di popolarità.

Il filtro della storia è più difficile da vedere. "La storia è una rete a magli larghe, poche cose vi rimangono impigliate".

Io da sempre ho lavorato per ridurre le dimensioni delle maglie. Nel farlo ho dovuto fare delle scelte, ma di principio il mio lavoro è questo: arginare l'entropia nella cultura con il lavoro (entropia e lavoro sono strettamente legati). Comunque rimango darwiniano convinto e la selezione della specie deve essere fatta per il bene stesso della sua sopravvivenza. Anche per la specie culturale. Un'enciclopedia, per quanto dinamica ed in progres come wikipedia, è strumento di "riduzione del calibro della rete" o di "selezione della specie", a seconda dell'inserimento o meno di una voce o dalla sua cancellazione a tempo debito (quando cioè non gode più dell'interesse di nessuno, neanche dei "quattro gatti" che in passato si sono interessati). --Asch58 (msg) 09:58, 1 ago 2016 (CEST)

Scusate, ma riprendo l'argomento in sintesi: tornando all'oggetto di discussione un criterio d'esclusione su gli ottocento partecipanti si impone, tenuto conto che molti sono stati spazzati via dalla storia o, estinti per selezione darwiniana. In altre parole non interessano al grande pubblico, ne al pubblico più ristretto degli "addetti ai lavori"

--Asch58 (msg) 14:47, 17 ago 2016 (CEST)

... ma di solito la briga la si prende quando una voce è creata ... Ho creato in sandbox 2->n. sono bozze. Sono da formattare ed integrare. Alcune più complete altre meno. Se meritano o meno di essere pubblicate che qualcuno le guardi. I links li ho inseriti nella pagina di discussione della voce. (forse avrei dovuto metterli altrove?)

--Asch58 (msg) 10:16, 18 ago 2016 (CEST)

link in discussione della voce ... poco visibili ...La cosa migliore è di chiedere al progetto competente: Discussioni_progetto:Arte. ...

->A dire il vero avevo già aperto una discussione in: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte#artisti_esposti_alla_V_Quadriennale_di_Roma_1948

effettivamente non vedo seguito a questa.

Per quanto riguarda l'aspetto curriculare delle voci ... effettivamente è una delle cose che prediligo quando cerco di capire chi sia un artista, cosa abbia fatto e come si relaziona con il mondo. Se devo vedere il "grado di fama" o il ruolo nel mondo dell'arte, la schematizzazione "curriculare" è quella più veloce. Per questo nella discussione ho proposto l'organizzazione dei nomi in tabella. Questa comporta velocità di lettura e di reperimento informazioni.

Per quanto riguarda l'uso di note ... Beh, devo studiare un po' ;-)

--Asch58 (msg) 15:45, 18 ago 2016 (CEST)

RE: Avviso

È solo una coincidenza, io posso dirti senza dubbi che lo screenshot è stato fatto da me. Ho fatto più di 10 e dopo ho scelto quella foto. — Sabinbik22 inc. 16:50, 6 lug 2016 (CEST)

Si, ho caricato anche un paio di screenshot cercati sul internet:

• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Bonnie_McKee_-_Wasted_Youth.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Beyonce-sorry.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Lemonade-Beyoncé.png
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Jessie_j_-_burnin_up.jpg
• https://it.wikipedia.org/wiki/File:Bombastic_video.jpg — Sabinbik22 inc. 17:16, 6 lug 2016 (CEST)

Anche questo proviene dal internet. — Sabinbik22 inc. 22:20, 6 lug 2016 (CEST)

Lavoro di scarsa qualità

Stai arbitrariamente cancellando (sei tu che decidi la qualità?) immagini preziose, con licenza regolare (la mappa di Rodi era del periodo dei Cavalieri e non del 1865 come quella che prepotentemente hai messo tu), uniche (anche se sfocate), d'epoca (vedi Stato Malta o l'Ile d'or in cui hai inserito una ragazza in costume da bagno in primo piano, al posto di una foto del primi del Novecento non in copyviol che deve essere documentato e non presunto), rare piantine dei piccoli Stati, regolarmente scannerizzate da libri, francobolli (dato che non si possono mettere le opere di artisti morti di recente), non in copyviol come tu accusi, ma regolarmente caricati con il fairuse. E tanto altro. Stai rovinando anche esteticamente le pagine con sommo disprezzo per il contenuto di chi le ha scritte. Mi hai bloccato per giorni senza pensare che digito da un pc usato da molte persone che non c'entrano nulla in questa triste vicenda. Non rispondere perchè non ti leggerò. Da questo momento chiudo con wikipedia definitivamente. Avrai notato che nessuno più si è registrato, chiedi al tuo amico Vituzzu, ma fai le cose per bene.--87.1.228.135 (msg) 09:31, 7 lug 2016 (CEST)

thx

Grazie, e grazie delle tue parole in procedura, cui spero fortemente di tenermi adatto :-))) -- g · ℵ (msg) 17:04, 8 lug 2016 (CEST)

Le pilote polacche alla RAF

Qualcuno mi può aiutare a tradurre questa scheda dal polacco e ad integrarle con le notizie che ho trovato nel corso delle mie ricerche?

https://pl.wikipedia.org/wiki/Anna_Leska

https://www.theguardian.com/artanddesign/gallery/2015/sep/19/lee-millers-stunning-images-of-women-in-wartime-in-pictures

https://www.youtube.com/watch?v=IwEqJG9rIN4

http://www.messynessychic.com/2015/07/28/beauties-and-their-bombers-meet-the-top-gun-heroines-of-ww2/

https://frostysramblings.wordpress.com/2015/09/15/4657/

Grazie...

--Cristinac77 (msg) 11:57, 10 lug 2016 (CEST)Cristinac77

Adesso ho capito perché i piloti polacchi alla RAF avevano delle grosse difficoltà ad imparare l'inglese... la loro lingua di partenza era indubbiamente molto più lontana dall'inglese di altre lingue europee... ti ringrazio, ma come avrai visto dalle schede che ho fatto o integrato finora con inglese e francese me la cavo già da sola... il problema arriva con le altre lingue, dal polacco al tedesco... intanto, aspetto che mi arrivi un libro in inglese sulle donne pilota di uno Spitfire ordinato qualche giorno fa su amazon e poi rifaccio la scheda da zero perché tradurre il polacco con il traduttore automatico di Google anche solo per tirare fuori delle informazioni utili, non certo per copiare quanto già scritto da altri, è impossibile perché la traduzione viene malissimo...

--Cristinac77 (msg) 13:02, 10 lug 2016 (CEST)Cristinac77

RE: Tutoraggio

Ciao, scusa la tarda risposta, ma sono stato un po impegnato in questo periodo :). Intanto grazie per la disponibilità! Per tornare alla tua domanda diciamo che al momento le funzioni essenziali e quelle che mi interessano di più le ho acquisite. Ho ancora dei dubbi "tecnici" su alcuni passaggi e altri relativi alla scrittura delle voci (biografie in particolare). Se hai due minuti da dedicarmi ti spiego :P. Ciao --Giack (msg) 07:57, 11 lug 2016 (CEST)

Ok :) Vedo che sono ostiche per tutti allora lol.

1. Ho già letto la pagina apposita, ma continuo ad avere dubbi sull'uso del passato remoto/prossimo o presente storico. Mi spiego: ho letto che per le biografie sarebbe meglio il passato remoto poiché in questo modo si evita anche di dover correggere la voce a distanza di tempo, quando il passato prossimo non sarebbe più corretto. In alcune voci, però, alcuni utenti giudicano assurdo il suo uso, soprattutto nelle integrazioni che riguardano l'anno in corso (per esempio vedi pagina discussione di Gregorio Paltrinieri).

2. Quanto deve essere dettagliata una voce? Attualmente nella sandbox sto ultimando una bozza per la pagina di Federica Pellegrini poiché la versione che avevo creato era effettivamente troppo prolissa e di dimensioni un po troppo elevate. A tal proposito per esempio ho avuto una discussione con Kirk39, sia sulla pagina della nuotatrice sia nella mia personale. In questa nuova bozza ho completamente rivisto il testo, lo stile, la sinteticità del contenuto per rendere la voce più ricca di informazioni e al tempo stesso più sintetica. Se hai voglia prova a dare un occhiata qui.

3. Per quanto riguarda la bozza, come faccio a richiedere il parere degli altri utenti?

Al momento ti pongo queste domande, in caso poi ti chiederò ulteriori delucidazioni in base alle risposte :) Grazie ancora, molto gentile! --Giack (msg) 08:50, 11 lug 2016 (CEST)

aiuto per la pubblicazione della pagina gianpaolo lazzaro

Gentile Ruthven, ci siamo sentiti qualche giorno fa per la pubblicazione della pagina gianpaolo lazzaro. Non vorrei approfittare troppo della tua gentilezza ma poichè è la prima volta che scrivo una pagina su Wikipedia avrei bisogno di un piccolo aiuto. Dunque io non ho finito di compilare la pagina, mancano ancora le foto, i collegamenti e diverse altre cose ma volevo iniziare a vedere come veniva visualizzata la pagina su wikipedia quindi una volta scritto il testo ho cliccato sul pulsante sposta, ho scritto il nuovo titolo gianpaolo lazzaro e dal menù a tendina ho selezionato la voce (principale). credevo di aver fatto tutto correttamente e invece cercando su google gianpaolo lazzaro mi compare la voce di wikipedia ma se ci clicco su mi da un reindirizzamento dalla mia sandbox. cosa mi consigli di fare? scusa davvero per il disturbo e grazie fin da ora per ciò che potrai fare. Veronica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Poi Power of Ideas (discussioni · contributi) 19:51, 13 lug 2016 (CEST).

grazie mille

grazie davvero, sei stato gentilissimo--Poi Power of Ideas (msg) 20:43, 13 lug 2016 (CEST)

grazie mille

Grazie mille, sei stato gentilissimo--Poi Power of Ideas (msg) 20:43, 13 lug 2016 (CEST)

aiutooooo

Niente non trovo più la pagina...mi rimanda da giampaolo con la m e non con la n... --Poi Power of Ideas (msg) 20:47, 13 lug 2016 (CEST)

di nuovo grazie

Grazie ancora!--Poi Power of Ideas (msg) 22:07, 13 lug 2016 (CEST)

Rifacimento pagina

provo a rifarla in modo più enciclopedico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sognatore1999 (discussioni · contributi) 00:29, 14 lug 2016 (CEST).

Re: Scalpellino

OK, la richiesta dell'IP non era chiara su questo punto. --L736E^{l'adminalcolico} 14:21, 14 lug 2016 (CEST)

Avvisi notifiche

Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2016#Messaggi e avvisi invertiti.--Mauro Tozzi (msg) 09:54, 18 lug 2016 (CEST)

Si tratta delle notifiche in alto a destra della pagina: là dove dovrebbero apparire gli avvisi, come i ping e i ringraziamenti, appare invece l'elenco dei messaggi ricevuti (come quelli sulla mia pagina di discussione) e viceversa.--Mauro Tozzi (msg) 10:29, 18 lug 2016 (CEST)

File:Villa Pasino - Valiano (Siena).jpg

Ok il C11, ma era linkata da una voce, e visto che il nome era diverso andava sostituita a mano. ;)--Goletta (msg) 13:35, 18 lug 2016 (CEST)

Volevo dire che se cancelli un'immagine in C11 perché è su commons, se l'immagine ha lo stesso identico nome allora "prende il posto" del file su it.wiki come ben sai, se invece è con nome diverso allora bisogna aggiornare i collegamenti su it.wiki. Non so se mi sono spiegato.--Goletta (msg) 14:29, 18 lug 2016 (CEST)

Cancellazione immagine

Ciao, ho dei dubbi su File:Veduta di portoferraio.jpg che un IP aveva messo in immediata; so che c'è una vecchia controversia sulle cartoline, in più questa sfoggia un evidente watermark che ha permesso all'IP di stabilirne l'esatta provenienza sul web tuttavia la cancellazione per copyviol mi sembra tirata per i capelli dato che è un evidente PD-Italia. Poi se ne può discutere per altri motivi ma il C12 non mi sembra il più adatto. Che ne pensi?--Threecharlie (msg) 09:18, 19 lug 2016 (CEST)

Ok, tutto condivisibile, ma che ci inventiamo se il C12 non è il più corretto? Comunque spazza pure via tu con quello che ritieni più adatto, io devo scappare per un ora abbondante :-)--Threecharlie (msg) 09:59, 19 lug 2016 (CEST)

Tornato ora: pingo anche [@ Blackcat], IMO questa foto con il watermark è tirata per i capelli, e condividendo il discorso delle cartoline fatto nella mia talk da Sergio è ragionevole pensare che questa sia un evidente PD-Italia anche per la qualità. Sempre IMO e ricordando le battaglie ai tempi di Trixt è anche ragionevole pensare che esca una foto/cartolina senza watermark per cui la domanda forse più appropriata potrebbe essere "abbiamo proprio bisogno di questa foto?". Fosse l'unica foto che circola di un aereo che si sfasciò dopo il primo volo, non essendo facile trovare materiale alternativo io un po' la difenderei, ma qui non c'è una foto di una chiesa crollata, un paese sfasciato dal terremoto, un particolare che "serve" ad una voce altrettanto particolare, per cui non vedo utile né tenerla né cancellarla, con l'aggravante che non è utilizzata da nessuna parte e che non avendo una datazione certa non so quanto potrebbe essere utile a chiunque se presa da qui o da Commons per altri scopi.--Threecharlie (msg) 11:50, 19 lug 2016 (CEST)

[@ Threecharlie] Ciao. Avevo messo io in cancellazione la foto scaricata da quel sito, perché ero convinto non potesse essere pubblicata in quanto con evidente watermark riferibile a un certo Lupo69; in passato mi sono stati posti dubbi su immagini ben più antiche e prive di watermark ma provenienti da internet, perciò mi sono sempre guardato bene dal caricarle. Questa si distingueva per qualità dalla media delle altre sue perché scaricata da internet e caricata direttamente e non come in molti altri casi scaricata, stampata, scannerizzata malamente e infine caricata; molte altre immagini sono invece (brutte) scansioni di libri e anche in quei casi la certezza della provenienza non esiste né tantomeno è possibile stabilire se siano in copyviol o meno. Avendo guardato tutte le sue immagini (ho dato un'occhiata anche a quelle su commons e il problema si ripete pure lì) mi sono reso conto che quanto dichiarato da quell'utente vale meno di zero, perché oltre a palesi copyviol ci sono incongruenze lampanti anche quando non ce ne sarebbe motivo alcuno. Per concludere, la foto in questione è comunque sostituibile con le attuali immagini del luogo, perciò se restano dei dubbi io la cancellerei in ogni caso. Grazie e scusa--93.147.152.55 (msg) 13:22, 19 lug 2016 (CEST)

Condividibilissimo ;-)--Threecharlie (msg) 20:54, 19 lug 2016 (CEST)

ripristino pagina

Caro Ruthven, grazie per aver recuperato la pagina: Come mai nella cronologia non vedo quando è stata cancellata (era la mattina del 15 luglio) e da chi? Grazie --Susanna Giaccai (msg) 12:05, 19 lug 2016 (CEST)

PRECEDENTE NOME UTENTE BLOCCATO CHE IMPEDISCE DI CONTINUARE LA TRADUZIONE

Buongiorno Ruthven, il precedente nome utente è Colpharma ed è il blocco di questo che mi impedisce di terminare la traduzione della pagina AFIB Technology. Per favore fammi sapere come fare riprendere la traduzione della pagina. Ringrazio anticipatamente — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Federica Fazio Parma (discussioni · contributi) 16:10, 19 lug 2016 (CEST).

RICHIESTA SBLOCCO PAGINA DA TRADURRE

Gentile Ruthven, fa lo stesso per la traduzione (ero riuscita a salvarla) basta che sia possibile per me rifarla con questo nuovo nome utente perchè al momento mi dice di mettermi d'accordo con Colpharma (che sarei sempre io col vecchio nome però bloccato). Per favore dmmi come fare. Grazie --Federica Fazio Parma (msg) 17:42, 19 lug 2016 (CEST)

Buongiorno Ruthven, si il messaggio di errore ("Questa è una traduzione in corso di Colpharma. Assicurati di coordinarti con l'utente che ha eseguito la traduzione attuale.") mi compare quando cerco di usasre lo strumento di traduzione. Come devo fare? Grazie --Federica Fazio Parma (msg) 08:38, 20 lug 2016 (CEST)

Università degli Studi Internazionali di Roma

In realtà, Ruthven, la modifica potrebbe, e sottolineo il potrebbe tornare di qualche utilità se solo il link circostanziasse e spiegasse l'ambito di riferimento: Qui si rimanda a una selva di fogli excel con indicatori e parametri vari, ma dai quali non si inferisce alcuna graduatoria, a meno che non si voglia fare una RO incrociata tra i dati. Ma non so dove l'IP sia andato a capare l'informazione su "quarta tra le piccole università", etc. etc., che in fonte non si trova. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:02, 21 lug 2016 (CEST)

Tra l'altro immagino che Jaqen vi abbia informato di qualche spiacevole implicazione al riguardo su detta voce, che non riporto qui perché è opportuno ne parliate voi admin nelle dovute sedi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:12, 21 lug 2016 (CEST)

risposta

come si può fare.mi dai una mano?--Sofialudovica (msg) 10:28, 22 lug 2016 (CEST)

grazie

grazie mille.sto cercando tutte le fonti possibili.tipo ritagli di giornale dell'epoca e quant'altro o note critiche e poi le proverò a pubblicare. se avessi bisogno ti posso chiedere supporto tecnico???grazie sin d'ora.--Sofialudovica (msg) 12:21, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

eccoci

magari...me lo auguro ci provo!!!. già però ti posso anticipare che ho il disco Pathos ed è BMG quindi sulla casa discografica provo a correggere. adesso vedo se ho buona connessione ci provo.grazie ancora. poi se vuoi ci scambiamo mail nostre così condividiamo info insieme.saluti ancora grazie --Sofialudovica (msg) 16:12, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

grazie

negatissima.ci provo.ho i ritagli di giornale devo scannerizzare mi sa e poi caricare?una cosa del genere...dai 5i scrivo

disperata ti riaggiorno

caro Ruthven la mia negazione è totale...nella pagina di discussioni non vedo nulla.sono alla disperazione. devo trovare nel mondo reale uno che si mette vicino a me e pubblica ste fonti sennò con i miei limiti tecnici faccio notte... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sofialudovica (discussioni · contributi) 16:30, 22 lug 2016 (CEST).

santa pazienza

ottimo...ce la posso fare...ho tutta la rassegna stampa così facciamo un lavoretto preciso.grazie ancora super paziente Ruthven....

grazie

ci metterò un anno...ma ci proverò....grazie--Sofialudovica (msg) 16:45, 22 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Controversie

Ok, purché non diventi un "tana libera tutti" per inserirvici il poco e l'assai, anche perché l'inchiesta finì nel 2007 con la cessazione della convenzione. --SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:08, 22 lug 2016 (CEST)

Per quanto ne so, neppure gli spammatori che hanno pubblicato nella voce hanno sostenuto che la convenzione fosse stata ripristinata. Semmai qualcuno ha tentato di eliminare tutta la controversia. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:03, 22 lug 2016 (CEST)

No, no, ci resti pure. Anzi, per me se la volete oscurare del tutto è anche meglio, così tanto per far capire che minacciar cause non è il via libera per scrivere quello che si vuole. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:16, 22 lug 2016 (CEST)

Re: Donazioni

È un errore chiamarle donazioni perché non c'è trasferimento di proprietà. La questione è stata ampiamente discussa in passato, fammi sapere se ti servono riferimenti per approfondire. --Nemo 12:00, 24 lug 2016 (CEST)

"Condivisione" è corretto, ed è il termine piú comunemente usato anche nell'interfaccia MediaWiki, perché l'autore condivide i propri diritti di utilizzazione dell'opera e nella maggior parte dei casi non perde nulla, a parte appunto l'esclusività. "Rinunciare a qualcosa" non corrisponde alla definizione di "donazione" secondo i dizionari che ho consultato: i tuoi dicono qualcosa di diverso?

Se proprio si dimostrasse necessario un termine analogo a "donazione", in italiano abbiamo "cessione" che sarebbe corretto perché, anche se non c'è cessione di diritti a Wikipedia/Wikimedia, vengono di fatto cessati alcuni diritti dell'autore come l'esclusiva sull'uso.

Di nuovo, se ti servono collegamenti per approfondire la materia fammi sapere. (Le discussioni sono state anni fa, forse prima che tu diventassi attivo.) Nemo 09:38, 25 lug 2016 (CEST)

Sí, lo so che certi errori prendono molto tempo a sradicarsi. Correggere anche i modelli di risposta sarebbe certo un'ottima cosa. I progetti Wikimedia sono un lavoro in fieri. :) Nemo 09:42, 25 lug 2016 (CEST)

In che modo si confonderebbe l'utente? Confusione ne stai facendo tu, temo: prima mi dici che rinunciano, adesso che non rinunciano; parli di dominio pubblico che non c'entra nulla (non stiamo parlando di CC-0)... --Nemo 09:58, 25 lug 2016 (CEST)

Appunto. La CC-0 è una rinuncia completa e quindi la traduzione italiana parla di "dedica" ma anche di "donazione". Non cosí le licenze libere, specialmente le copyleft. Nemo 10:11, 25 lug 2016 (CEST)

Re: Cancellazione file

Ciao, grazie per avermi fatto notare la cosa. Tuttavia confesso di non aver ben chiari alcuni aspetti della faccenda: se un file è PD (ammesso che lo sia davvero, visto che le utenze in questione non si facevano troppi scrupoli a violare il diritto d'autore) deve per forza essere mantenuto anche se è di qualità infima al punto da non essere utilizzabile (rivelandosi, di fatto, inservibile)? --Mandalorian ^Messaggi 17:14, 24 lug 2016 (CEST)

Grazie per il chiarimento. C'è solo un'ultima cosa che non capisco: perché dobbiamo per forza tenere le foto in PD Italia già presenti su Commons? Mi pare insensato tenere foto di qualità indecente solo perché sono in PD Italia, il fatto che possano essere usate liberamente perché di pubblico dominio importa poco se poi l'immagine è inutilizzabile perché sembra un dagherrotipo di metà Ottocento scansionato con un videocitofono rotto... in quei casi sarebbe più logico cancellarle anche da Commons. Se un file fa schifo perché tenerlo in due posti, cioè su itwiki e Commons, invece che farlo sparire del tutto? --Mandalorian ^Messaggi 11:24, 25 lug 2016 (CEST)

E vorrei chiarire che questi miei dubbi non sono finalizzati a creare sterili polemiche, è che davvero mi sembra una procedura poco sensata. Anche perché sappiamo bene che quelle utenze vandaliche hanno infestato Wikipedia con i loro file osceni non certo per aiutare l'enciclopedia, e lo dimostra il fatto che annullassero ogni sostituzione delle loro foto orribili con altre decenti, il fatto che insultassero chiunque ostacolasse la loro opera, il fatto che presidiassero le voci e tutto il resto dei comportamenti inaccettabili che hanno portato al blocco di Doncarloss. Inoltre mantenendo file orrendi su Commons solo perché di pubblico dominio significa vanificare il nostro lavoro di pulizia, perché i sockpuppet o gli IP in evasione potrebbero comunque rimettere quei file nelle voci. Sarò tardo, ma proprio non ci vedo un senso :-( --Mandalorian ^Messaggi 11:33, 25 lug 2016 (CEST)

Ok, grazie mille per la risposta. Passerò i prossimi giorni in località ove non vi è la possibilità di connettersi a internet per cui sarò forzatamente inattivo, ma al mio ritorno mi rimetterò a contribuire anche in quel settore. Nel frattempo vedo cosa riesco a fare prima della partenza. Saluti, e scusa se ti ho importunato, ho il viziaccio di fare mille domande --Mandalorian ^Messaggi 11:40, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao. Cosa consigli di fare? Ne sta caricando ancora su commons (c:Special:ListFiles/Gottardo10). Non è possibile far perdere settimane, causare attriti con altri e arrabbiature e poi ripartire come se nulla fosse vanificando tutto--93.147.152.55 (msg) 12:38, 25 lug 2016 (CEST)

Ok. Ma ormai sono sicuro che prima o poi riuscirà a ripristinare tutto e a riprendere a contribuire come prima...--93.147.152.55 (msg) 13:12, 25 lug 2016 (CEST)

Mah, speriamo...--93.147.152.55 (msg) 13:14, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao. Come ho scritto a Pier e Mandalorian, anche in considerazione dei nuovi sviluppi, che mi fanno pensare sia un po' inutile quello che si sta facendo, senza assolutamente alcun rimprovero verso nessuno dei (pochi) presenti per il lavoro che ha fatto e fa (anzi...), siccome da parte mia credo che più di quanto ho fatto non potrei veramente fare, salvo novità o specifiche richieste di aiuto da parte vostra, per un po' non credo che interverrò ulteriormente nella questione se non in modo sporadico. Cari saluti, buon lavoro e buone vacanze--93.147.152.55 (msg) 15:27, 26 lug 2016 (CEST)

P.S. Mi auguro che non vogliate vederla come ingratitudine nei vostri confronti (semmai il contrario), soltanto che credo davvero che non saprei cosa fare di più ancora, se non tener controllati la pagina di segnalazione e suoi nuovi interventi. E questo cercherò comunque di farlo ancora, visto che nel suo caso si può davvero dire che il lupo cambia il pelo ma non il vizio

Ho qualche perplessità che sia in grado di capirlo... ;) Comunque conosciamo ormai tutti le sue voci più care, perciò controllarle non dovrebbe risultare eccessivamente complicato. Ne dubito, ma se avessi per caso bisogno di aiuto sai dove trovarmi...--93.147.152.55 (msg) 16:10, 26 lug 2016 (CEST)

news on line

ciao ma tu potresti inserire la ripresa del tour ho visto le date ufficiali su Facebook con luoghi e giorni.se lo faccio io ho paura che venga di nuovo cancellata. poi ho letto su news che la riguardano che è la Madrina del festival del cinema di Maratea e premierà Sorrentino....che dici? non so forse sarebbero cose valide visto che c'è un riscontro di notizie on line...dimmi cosa ne pensi non so che fare. ti ringrazio in anticipo. --Sofialudovica (msg) 17:44, 25 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Re: 2016

Wikipedia non è un sito notizie, vero. Tuttavia vengono riportati i principali fatti del mese, in determinate e specifiche categorie. Ritengo pertanto che gli avvenimenti di oggi/ieri debbano essere inseriti. Buona giornata. --Na$hian (msg) 12:14, 26 lug 2016 (CEST)

Messaggio

Gentile utente Ruthven. Le chiedo scusa se interpello proprio Lei, ma è stato il primo che ho trovato sulla lista delle ultime modifiche. Volevo segnalarLe la presenza di immagini volgari ed oscene nella voce "Bandiera della Turchia". La ringrazio per la cortese attenzione e Le chiedo scusa per il disturbo.

Cordiali saluti

Giorgio T.

AFIB TECHNOLOGY

Buongiorno Ruthven, mi dispiace disturbarti ancora ma non mi è possibile fare la traduzione della pagina in inglese in questione: vorrei tradurla in italiano ma oggi addirittura mi da o pagina bloccata o da ricreare ex novo (non posso ricreare una pagina che non ho fatto io e non posso nemmeno tradurla) come posso fare? Se facessi una prova tu magari mi potresti spiegare qual'è il problema con la traduzione in italiano o come devo fare (io putroppo sono nuova su wikipedia e non ho idea di come fare)... Grazie infinite--Federica Fazio Parma (msg) 17:16, 26 lug 2016 (CEST)

Proroga cancellazione Caporaletti

Mi sono permesso di annullare la proroga di Wikipedia:Pagine da cancellare/Vincenzo Caporaletti per i motivi che puoi leggere in calce e che tu non potevi indovinare :-) Se ritieni che il mio intervento sia troppo bold, ripristina pure. Ciao, --Gac 22:26, 26 lug 2016 (CEST)

pagina elena somarè

Caro Ruthven, scusa se ti disturbo nuovamente ma sto lavorando alla pagina di Elena Somarè e mentre scrivo c'è qualcuno che continua a cambiarmi le cose, io modifico, salvo e il testo mi torna sempre alla versione precedente. Non riesco a capire chi sia, come posso contattarlo e dirgli che sto scrivendo per conto di Elena Somarè che vorrebbe che la sua bio fosse scritta in un certo modo? grazie, Veronica --Poi Power of Ideas (msg) 11:49, 27 lug 2016 (CEST) Ti assicuro che ciò che sto scrivendo non è copiato da nessun sito, da nessun libro, da nulla ma è frutto di una lunga chiacchierata tra me e la Somarè e che in ciò che sto scrivendo non c'è nulla di enfatico --Poi Power of Ideas (msg) 11:55, 27 lug 2016 (CEST)

Pilota militare italiana o quasi

Immagini

So che stai facendo un lavoro che definirei alienante sulle immagini di quel "bel tipo", quindi mi da anche un po' fastidio il dirtelo: per le immagini che trasferisci su commons cambiandogli nome, bisognerebbe sistemare i "puntano qui" prima di cancellare quella locale con nome diverso, altrimenti, come ho visto oggi un 4 o 5 volte, le voci finiscono con l'avere quadratini rossi ed essere categorizzate in Categoria:Pagine con link a file inesistenti.

Buona giornata :-) --Pil56 (msg) 14:33, 28 lug 2016 (CEST)

Immagine del noto progetto

Ciao :-) Assolutamente non in senso polemico, credimi, mi permetto una notula: ok, fa parte di quella faccenda, ma se l'immagine è salvabile perché privarsene? So che sono scuole di pensiero, e non è una novità discutere di cosa fare dell'opera di certi utenti; quando null'altro osta, io sono per salvare il salvabile, a titolo di parziale rimborso del tempo che quegli utenti ci fanno perdere. Poi questa non era un capolavoro e non era insostituibile, ma vabé, il mio è più che altro solo un commento... Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 01:48, 29 lug 2016 (CEST)

una mano la dò volentieri, e già mi è capitato di cancellare francobolli e altre carte vetrate di quel cluster, ho bene in mente cosa produceva. Magari ho personalmente un threshold più basso sulle immagini, forse perché abituato a quando era molto più difficile ottenerne e quindi non si potevano fare discorsi di qualità. Anche io ho caricato pezzulli di immagini qualitativamente non eccelsi, ma sempre privilegiando l'aspetto storico. Cmq, giusto per pignoleria, la qualità del B/N nel Novecento, diciamo sino a WWII, è ottima nelle fonti che non possiamo avere (Alinari, etc), sale via via nelle giornalistiche e nelle istituzionali (anche Luce però ha delle foto miserelle in senso tecnico), ma è estremamente varia nell'amatoriale, che è un serbatoio al quale attingiamo a ingenti proporzioni. Questo mi rende più di bocca buona, o forse, à vrai dire, solo più pragmatico :-))) -- g · ℵ (msg) 14:52, 29 lug 2016 (CEST)

Lupieri agguinte

ho messo, faticosamente alcuni links alle fonti. Inspiegabilmente una fonte è bandita da wikipedia. Non so i motivi dell'ostracismo. Se qualcuno è interessato e vuole fare qualcosa veda un po' — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Asch58 (discussioni · contributi) 10:36, 29 lug 2016 (CEST).

Pace

Ciao, ho letto in una risposta che hai dato ad altro utente che sarebbe meglio contribuire e collaborare (e concludere questa spiacevole guerra fredda). Io sono disposta e disponibile, essendo anche la principale autrice. Gli altri non esistono più, sono stati da me redarguiti severamente coloro chi vi hanno insultato: l'ultimo, conoscendo la storia l'aveva fatto pure apposta, come altri "sciacalli". Vi chiedo scusa, davvero. Se sei d'accordo - io amavo scrivere su Wiki - posso operare qualche volta in silenzio soprattutto per conservare le pagine più interessanti per me. E se dovessi caricare qualche nuova immagine, ti chiederò prima consiglio. Forse avrai immaginato che non sono esattamente una stupida. Cancella le immagini che ritieni opportuno: in effetti molte erano non belle. Grazie e ancora scusa.--95.252.118.21 (msg) 14:24, 29 lug 2016 (CEST)

Ti rispondo qua, visto che comunque tornerai ad editare da sloggata ed è bene spiegarti come agire correttamente, per il bene dei progetti Wikimedia.

• Il problema maggiore è il copyright. La regola che applichiamo qui è semplice: "Se non sei sicura, non caricare l'immagine". Es: una foto scattata in Francia nel 1901 (dove non vige il PD-Italy) potrebbe essere ancora sotto copyright, perché l'autore potrebbe essere deceduto meno di 70 anni fa (ossia dopo il 1946).
• Il PD-Italy è molto delicato, sopratutto rispetto a Commons e non riguarda i disegni, ma solamente "foto non artistiche" (fra le quali rientrano le cartoline di paesaggi).
• Wikipedia e Commons non sono servizi di hosting (ce ne sono in giro, come Flickr o Picasa, dove è possibile caricare tutto quello che si vuole senza rendere conto a nessuno) e quindi le immagini vanno selezionate per non sprecare lo spazio. Va caricato solo il meglio (tra l'altro, su Commons, le migliori immagini vengono regolamente segnalate e "premiate" dall'apprezzamento della comunità). Nel caso, se collezioni vecchie cartoline, ti consiglierei di investire in uno scanner piano di buona qualità e scannerizzare a risoluzione maggiore.

Naturalmente continueremo l'operazione di razionalizzazione sui file, cercando di preservare quanto possibile, ma cancellando ovunque vi fosse un dubbio sul contributo dal punto di vista del copyright o dell'utilità delle immagini. Un saluto. --Ruthven (msg) 14:43, 29 lug 2016 (CEST)

Ti ringrazio per aver risposto (vedi questo è un tono gentile ed educato, non "mellifluo") e per le preziose informazioni. Tu hai fatto un lodevole lavoro, certo mi dispiace per i della Corgna, o i ritratti (se visiterai la villa del Cardinale, presso Perugia, vedrai gli affreschi, non erano copyviol). Su questa famiglia è stato pubblicato pochissimo e avevo anche ricevuto le congratulazioni di alcuni membri della comunità. Come il ritratto di Eleonora d'Arborea: gli altri sono tutti falsi dell'800, questo, pur non caricato da me, è l'unico che si ispirò al busto di San Gavino Monreale, vera effigie coeva della giudicessa. Sono appassionata di queste cose, ma non voglio darti lezioni. Ho caricato l'immagine migliore di Alberico I Cybo-Malaspina. Ho sbagliato? Decidi tu. Nei prossimi giorni posso rimettere le altre tre o quattro? Sono determinanti per la storia della casata. Io sono Darja che poi è il mio vero nome. Ciao.--95.252.118.21 (msg) 15:03, 29 lug 2016 (CEST)

L'era digitale permette di fare belle foto con materiale a poco prezzo: se avrai l'occasione di ripassare nei vari luoghi delle foto, potrai approfittarne per scattarne di eccellenti anche col cellulare (se ci passo io, lo faccio senz'altro). Il file che mi hai indicato va bene perché è uno scan di un'opera antica; pensa però ad indicare lo stato di copyright anche negli USA, cioé indicando la data di morte di Lazzaro Tavarone nel template PD-old-auto su Commons (occhio che su Commons va rispettato il copyright nei due paesi e PD-Italia non vale per opere dopo il 1996). Sul reinserire le foto, ti sconsiglierei di farlo ora perché la tua utenza è bannata sia qui che su Commons per ovvi motivi e potresti fare del lavoro per nulla. --Ruthven (msg) 15:13, 29 lug 2016 (CEST)

Ora infatti uso la macchinetta digitale, ma non ho intenzione di fare caricamenti. Potrei registrarmi di nuovo, ti prego dimmi di si. Sarei contenta, non vi disturberò e seguirò alla lettera i tuoi consigli. Non sono cattiva come alcuni mi hanno dipinto. Si tratta solo dello stemma della Corgna (la pagina è brutta senza), la bandiera (che potrai vedere, come il blasone, a Castiglione del Lago negli affreschi del palazzo) e le mogli di Ascanio II e Fulvio Alessandro. Del cardinale ne hai lasciato una. Pensa, e chiudo, che il povero Federico2 (al quale interessava solo il Tolomei) andò personalmente a Roma per fare le foto alla tomba di Fulvio Giulio della Corgna, non presente in alcun libro. Grazie.--95.252.118.21 (msg) 15:29, 29 lug 2016 (CEST)

Quello che puoi fare è seguire quanto indicato in MediaWiki:Blockedtext e contattare via e-mail l'admin che ti ha bloccato l'account Darja. Devi però smettere ora di scrivere su Wikipedia perché costituisce un'evasione del blocco, come la chiamiamo, e potrebbe comportare un ulteriore blocco dell'utenza. Saluti. --Ruthven (msg) 15:43, 29 lug 2016 (CEST)

Nuova voce enciclopedica

Ciao Ruthven. Sono nuovo nel mondo di Wikipedia come utente, e cercando di creare una nuova voce ho trovato alcune difficoltà "tecniche". Come mi hai fatto notare te con messaggio di avvertenza sui diritti d'autore riguardo la voce "Corpo valdostano dei vigili del fuoco", ho cercato di provvedere nell'immediato nel cambiare tutta la scrittura. Ora però mi trovo a dover combattere con la "categorizzazione" della voce. Potresti mica darmi qualche dritta su come inserirla? Attendo e spero in una tua risposta. Saluti! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Terrone95 (discussioni · contributi) 16:04, 29 lug 2016 (CEST).

hai ragione

ottimo ho capito. ho letto che è stata la madrina delle giornate del cinema di Maratea e che in questa veste ha premiato personalmente il premio Oscar Maestro Paolo Sorrentino. comunque aspettiamo. so da alcune persone che sarà in giuria per un programma Mediaset e poi altre cose. allora ti scrivo tra un po. così capiamo cOme poter contribuire per aggiornare la pagina in modo enciclopedico .grazie ancora.--Sofialudovica (msg) 12:49, 30 lug 2016 (CEST)sofialudovica

Grazie! ma...

Grazie Ruth, ma mi sembra che avevo scritto nel campo oggetto la ragione, ovvero: + 2 file, tutte le modifiche che sono state fatte in seguito, come puoi notare sono state fatte per "farci entrare" quei file e "distribuirli" con gli altri file nella pagina. Se devo scrivere per ogni modifica la ragione (davvero non lo sapevo) scrivimi, per favore, perché chiaro che non ho nessun problema..... e non voglio certo già farti fare "dal giorno dopo" brutta figura :) --Fcarbonara (msg) 14:32, 31 lug 2016 (CEST)

Ok! ricevuto e mi pare anche giusto, grazie!--Fcarbonara (msg) 15:03, 31 lug 2016 (CEST)

Re:(Ri)Congratulazioni, nuovo amministratore!

Grazie. --Abisys (msg) 13:41, 1 ago 2016 (CEST)

Gualtiero Cannarsi

Ti faccio presente che proprio in questo momento Lepska55 ha modificato la pagina, giusto 30 secondi dopo che hai postato in discussione --DarkTitanII (msg) 13:54, 1 ago 2016 (CEST)

Pagina Cannarsi

Gent.mo Ruthven, mi scuso se ho ripristinato nuovamente la pagina, non avevo visto il suo intervento poco prima. Le vorrei ripetere quanto appena inviato all'utente Lepido, che si è pure occupato della pagina :

Ritengo non superfluo sottolinerare che sono persona diversa dal Cannarsi, nonostante l'insinuazione di un utente. Io terrei molto che lei consultasse la pagina facebook "Gualtiero Cannarsi cambia lavoro" per capire perché ho preso a cuore la difesa di questa persona. Trovo incivile e forse anche persguibile a norma di legge il bullismo, la derisione pubblica e il linciaggio professionale cui il Cannarsi è inopinatamente sottoposto. Trovo anche del tutto persecutorie e pretestuose le motivazioni di ridimensionamento dell'attuale versione della voce su Wikipedia, che è già stata ridotta, ed è del tutto simile a centunaia di voci simili, rientrando a mio avviso nella conformità e senza più tracce agiografiche. La verità nuda e cruda è che un manipolo di persone, noncurante della ottima considerazione che il Cannarsi ha nel mondo VERO, professionale in cui opera, e del fatto che sia una sparuta minoranza ben poco attendibile nelle motivazioni e incivile nel modo di aggredire, ha deciso di perseguitarlo in ogni modo. Altro non è. La ringrazio dell'attenzione e la saluto cordialmente.

  Grazie e a presto,

   Leoka55   01/08/2016

Richiesta spiegazioni

Gradirei mi venga spiegato nel dettaglio quale sia la "modifica a caso" per la quale sono stato minacciato da questo utente. In cosa consiste questa "modifica a caso" da lei denunciata? Grazie.--93.35.183.231 (msg) 15:07, 1 ago 2016 (CEST)

Queste "modifiche a caso" come dice lei, giustificano il blocco della mia utenza? --93.35.183.231 (msg) 15:23, 1 ago 2016 (CEST)

Maria Lupieri e sito Artericerca

Mando anche qui perchè forse ho sbagliato rispondendo sulla mia pagina di discussioni.

---

Può essere, ma www.artericerca.com è una rivista registrata con un direttore responsabile: Arte Ricerca 2005-2016 - Rivista scientifico-culturale d'Arte

Pubblicazione iscritta nel registro della stampa del Tribunale di Trieste il 30.03.2009, con il N°1193. Direttore: Giorgio Catania

Se si vuole fare atto di fede si crede che sia indiscutibile l'ostracismo del sito, altrimenti si approfondiscono le ragioni della messa al bando. Qualora qualcuno volesse spiegarmi come fare per capirle, gli sarei grato. --Asch58 (msg) 11:28, 29 lug 2016 (CEST) Tantè che guardando l'elenco dei siti bannati trovo: \bartericerca\.com\b Al che credo che atti di fede non se ne possono fare. Ora rimane il dubbio di come sia possibile rimediare ad un equivoco fatto da un "software" che legge le cose a suo modo. --Asch58 (msg) 11:43, 29 lug 2016 (CEST) ammetto i miei limiti. trovo incomprensibile la pagina http://giswiki.org/wiki/Spam_blacklist --Asch58 (msg) 12:10, 29 lug 2016 (CEST)

--Asch58 (msg) 16:29, 2 ago 2016 (CEST)

Non è possibile che ci sia un equivoco come detto precedentemente? La similitudine con \bartericerca\.com e la mancanza nella lista di artericerca.com lo farebbero supporre. Inoltre, come dicevo precedentemente è una rivista registrata in tribunale con tanto di direttore responsabile. Se fosse possibile una revisione della lista, io reputerei la fonte attendibile e molto utile. --Asch58 (msg) 18:30, 3 ago 2016 (CEST)

Malinteso

E' stato l'Utente:Vituzzu a mandarmi un messaggio con su scritto: "Alla prossima sei fuori". L'oggetto del mio messaggio riporta solo la sua frase. Io ho solo riportato in lingua italiana quello che è scritto su le pagine wiki in inglese e in tedesco

Malinteso

Alla prossima sei fuori. --Vito (msg) 11:51, 3 ago 2016 (CEST)

E' stato l'utente Vituzzu a dirmi la frase incriminata: io l'ho usata solo come oggetto del messaggio

Rimozione template

Ho aggiornato il Template:Serie D con le squadre della stagione 2016-2017 e l'ho rimosso dalle voci delle squadre retrocesse o non iscritte. 82.48.224.41 (msg) 14:28, 3 ago 2016 (CEST)

@ Ruthven

Salve di nuovo.

Mi pare che non si vogliano prendere in considerazione le più basilari e ragionevoli valutazioni sull'ampiezza della voce in questione.

La pagina estesa che aveva redatto l'utente Arcuum era totalmente documentata. Se si legge la discussione condotta sino al suo abbandono, dove in ultimo alla sua onesta umiltà è arrivata una porta in faccia carica di violenza e malafede, ebbene pare gli dicessero che aveva TROPPE fonti. Che mi pare follia. Troppe fonti in un' ENCICLOPEDIA ?

Con tutto ciò, concordo totalmente che quella era una pagina molto lunga, con alcune ripetizioni e con un livello di dettaglio testuale eccessivo. Cose che sono state a mio avviso rimosse con l'edit di qualche giorno fa, non mio, ma di un anonimo, che non è stato un mero ripristino - anzi. La pagina "estesa" lì è stata ben ridotta ed aggiornata. Ed è scritto anche nel commento a quell'edit.

Prima di questo, di fatto, a partire dalla versione di Arcuum, ipertrofica sì ma almeno organica ed esaustiva, si è visto nei mesi passati un progressivo e sommario impoverimento della pagina, attuato con stralci del tutto sommari e non organici dei suoi contenuti. Azioni ripetute e senza valida motivazione, come posso dimostrare. Come per la lista dei lavori della persona: ridotta a sprazzi, poi mescolata, poi eliminata. Vi pare questa una corretta procedura "per ridimensionare" la voce, in buona fede ? Signori, posso affermare di essere onesto nella mia azione, che è nata solo dall'indignazione per il bullismo subito dal Sig. Cannarsi, ma non sono del tutto imbecille.

Questo non ha nulla di enciclopedico. Un enciclopedia ambisce all'esaustività delle sue voci. Dunque, o una lista dei lavori c'è, e se c'è allora sarà più enciclopedica quanto più sarà esaustiva, oppure non deve esserci affatto. Noto INFATTI che la si riporta per tutte le pagine di doppiatori e direttori del doppiaggio. Come mai ? Come del resto per i registi, figure del tutto analoghe a quella del direttore di doppiaggio - nei rispettivi settori. E allora ?

La verità, e qui mi rivolgo in particolare all'eventuale moderatore presente, temo sia quella che ho evinto anche dal fatto acclarato che alcuni dei presenti sono membri di quella pagina Facebook, piena di bullismo e calunnie, cioè che tanto zelo e tanta puntuale (e direi quasi maniacale) attenzione a questa voce non siano certo dovuti solo al desiderio di migliorare Wikipedia, ma, in forma pittosto subdola, perché mascherata, solo a quello di manomettere e sminuire il contenuto della stessa. Grazie dell'attenzione. Lepka55 (msg)

cancellazione pagina

Mi perdoni ma non riesco a capire con quale criterio lei si permetta di cancellare una pagina di un personaggio pubblico --Mattia Amaddeo (msg) 22:59, 3 ago 2016 (CEST)

è una conduttrice

e attualmente presenta il programma televisivo su lombardia sat (sky 908) ciciarem un cincin de balun , ecco la prova https://www.youtube.com/watch?v=--O4bJ81NkE e ci sono molti altri video e foto di eventi vari che andranno aggiornati pian piano, quindi non ne vedo il motivo --Mattia Amaddeo (msg) 23:06, 3 ago 2016 (CEST)

cancellazione

lombardia sat si vede in tutta italia e anche all'estero, è tranquillamente verificabile, conduce il programma da due anni e da settembre partirà col terzo anno, oltre ad altri lavori, mi sembra che i criteri ci siano tutti e ora metterò tutto per iscritto quindi si può evitare la cancellazione?

grazie della collaborazione --Mattia Amaddeo (msg) 23:14, 3 ago 2016 (CEST)

ok grazie, provvederò ad inserire le fonti. --Mattia Amaddeo (msg) 23:47, 3 ago 2016 (CEST)

rimozioni

Buon giorno, questa per conoscere la ragione (ma senza dubbio glielo avrai permesso tu) per cui l'utente Mandolarian ha rollbackato (ho letto che si diverte molto a farlo) i piccoli interventi migliorativi di 95.252.118.21 di riordino delle pagine (del resto scritte da lei, con cui avevi dialogato civilmente senza i soliti blocchi): ha rimosso perfino in Ducato di Ferentillo l'immagine di Alberico I, da te rivisitata, e le informazioni delle fonti e dell'autore nel file della carta del Mustang (richieste da un tuo avviso, visto che avevi detto che si doveva contribuire e l'autore è bloccato). Vorrei chiederti se è possibile in Della Corgna mettere lo stemma (scegli tu quale) e chiudere così la vicenda di questa pagina. Se mi dai il permesso lo inserisco io. Grazie.--79.52.187.239 (msg) 08:47, 4 ago 2016 (CEST)

Credo che [@ Mandalorian] sia grande abbastanza per editare le pagine da solo, senza contare che i tuoi interventi come 95.252.118.21 hanno modificato una didascalia che è ancora lì. Per il resto no, non sei autorizzata ad intervenire sulle voci di Wikipedia. Insulti (come ne hai distribuito con Amazzone22, con questo tuo altro IP o altri tuoi utenti sockpuppet) non sono tollerati né qui né in una società civile. È una questione di educazione più che netiquette, senza la quale, mi dispiace, ma non puoi partecipare a progetti condivisi come Wikipedia. --Ruthven (msg) 09:04, 4 ago 2016 (CEST)

Ti sbagli come sempre. Non sono stato certo io ad insultare. non parliamo di educazione: ci avete derisi a sufficienza dato che sei agli ordini di quei due (ma l'anonimo, perchè devi sapere solo tu la sua identità, non è regolare). Per non parlare dell'improvvisa cancellazione da parte di un admin Commons che una mattina si sveglia e decide di cancellare le preziose carte dei giudicati sardi, trovabili solo in quel libro del 1935. Inoltre cos'è il pasticcio che hai fatto nel ducato di Massa, con quel ritaglio di piantina e le immagini sovrapposte alle note? Devi essere più umile, decidere da solo, non farti influenzare dai tuoi stimati colleghi (Federica Pellegrini, Emanuelle nera, Malizia erotica ahah, che cultura!!) e, infine, acquista una recente grammatica italiana, ti servirà molto. I tuoi presunti copyviol devono essere DOCUMENTATI. Ora vendicati pure, come hai fatto altre volte. Addio.--79.52.187.239 (msg) 09:33, 4 ago 2016 (CEST)

Ma la tua mamma lo sa che parli così agli sconosciuti? --Ruthven (msg) 10:14, 4 ago 2016 (CEST)

Roba da matti. Non so se sia peggio che questo personaggio continui a infestare Wikipedia con la sua presenza non gradita o che cerchi di sembrare (maldestramente e senza riuscirci) un'altra persona ricorrendo a stratagemmi puerili come parlare di sé in terza persona. Mi sta quasi facendo tornare la voglia di continuare con l'opera di eliminazione delle immagini scadenti caricate da lui con le sue molteplici utenze. --Mandalorian ^Messaggi 12:25, 4 ago 2016 (CEST)

[@ Mandalorian] Concordo in toto: siamo in pieno delirio ormai. Vi renderete conto che non ci si può illudere che cambi atteggiamento sia nei confronti degli altri utenti sia rispetto alle "sue" pagine e alle "sue" immagini, che continua imperterrito a caricare su commons in versione talvolta persino peggiorativa. Mi convinco sempre più dell'idea che la tabula rasa (che al limite risparmi quella ventina di foto definite OK) sia l'unica soluzione, almeno per quanto riguarda le immagini; sono anche ormai convinto che TUTTI i suoi edit d'ora in avanti vadano eliminati (come già d'altro canto Mandalorian sta facendo), perché si convinca che wikipedia non è il posto per lui e che è inutile che prosegua. La guerra l'ha dichiarata lui d'altra parte e dimostra di non aver la minima intenzione di arretrare di un solo passo.

Ribadisco infatti, sempre che ce ne fosse bisogno, che il primo problema per wikipedia non è tanto l'inserimento delle immagini (pessime, in copyviol e via dicendo), ma il suo atteggiamento, evidentemente immodificabile.

Non mi esprimo poi sul fatto che proprio lui non perda occasione di ripetere ogni volta che non è corretto che io resti anonimo...--93.147.59.204 (msg) 13:17, 4 ago 2016 (CEST)

P.S. @Mandalorian Grazie della ripresa del lavoro ;)

Biografia personale

Ciao, gli avrei dato un {{NE}}, a parte il titolo della voce chiaramente da sistemare, la pagina è stata creata probabilmente con intento di "farla rimanere così com'era" (più o meno...) su Wikipedia (anche perchè si parlava di una persona reale e il contenuto, benchè parimenti inadeguato poichè promozionale, non era privo di senso). Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 11:46, 5 ago 2016 (CEST)

Eehh diciamo che non essendo una roba del tutto "confidenziale" (del tipo "ciao sono Roberto mi piacciono la montagna e i cavalli") ho più che altro pensato si trattasse di un tentativo di inserimento di voce autobiografica con "aspirante enciclopedicità" (diciamo così... ovviamente tale enciclopedicità non è ravvisabile). Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 13:56, 5 ago 2016 (CEST)

Discussione De Boer

Frank de Boer è arrivato a Milano e domani ci sarà la presentazione ufficiale, ho pensato che metterlo oggi non cambiava molto Genoano 1994 (msg)

Ducato di Savoia

Salve ho notato il suo contribuito riguardo al fatto che attualmente la dipendenza del ducato di Savoia nei confronti dell' Impero sino al 1648,, sapendo che il ducato di savoia era un FEUDO IMPERIALE,,, agli inizi del settecentesco fino arrivando alla nascita del regno di Sardegna, li si che ci voleva la data ma non nel Ducato di Savoia, mi potrebbe dire il Perché e le motivazioni storiche? :) sono curioso:)--87.8.134.7 (msg) 02:26, 9 ago 2016 (CEST)

salve ho notato adesso che la data inserita nella voce del Duca di Savoia non compare in nessun argomento rigardante lo stato,, e poi non ha fonte, quindi non avrebbe senso lasciare la data senza una fonte ovvia,, l' unica cosa certe è che il Ducato è un feudo dell' Impero:)--87.8.134.7 (msg) 19:45, 10 ago 2016 (CEST)

Re: foto in c/v

Ciao, sono esattamente al punto in cui stai tu, avevo trovato poco fa proprio quella di commons, ma non ne so di più :-) Dovrei scomporre le immagini per la ricerca, ma non potrei farlo adesso che ho il PC con molte cose di lavoro aperte, mi manca solo la grafica... :-| Tieni conto che la segnalazione l'ho aperta perché ho cancellato un c/v poco fa, quindi la prova che l'utente non ci si fila proprio volendo c'è già. Cmq, anche se non trovassimo che sono c/v, queste "composizioni" io le taglierei lo stesso, sia per prudenza che per... estetica :-) -- g · ℵ (msg) 11:59, 10 ago 2016 (CEST)

in realtà è proprio vedendo passare il tuo avviso che ho trovato il c/v :-) Al blocco precedente avevo bloccato anche l'e-mail, adesso no, può scrivere se vuole, ma il fatto è che tornando non ha scritto nulla di nulla, non ha né spiegato né protestato, è andato dritto a editare e caricare. Fosse stata un'ingiustizia il mio blocco precedente, l'avremmo sentito, credo :-)
Quando capita, sentiti sempre libero di intervenire anche sulle mie tastinate, sarebbe offensivo dire a te che l'unica cosa che richiedo è che sia per il bene del Progetto, quindi fai sempre liberamente; toh, al massimo ci daremo un appuntamento e ci picchieremo all'alba dietro un convento, ma se non sarà il caso, e dubito che mai sia, hai sin d'ora tutto il mio grazie :-P -- g · ℵ (msg) 12:15, 10 ago 2016 (CEST)

S. Carlo

grazie! hai ragione, chiedo umilmente venia :) --79.13.82.189 (msg) 14:05, 10 ago 2016 (CEST)

CCP

Ho messo in linea sulla voce discussione: congregazioni cristiane pentecostali i cenni storici. Vi chiedo di metterla nella voce — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:2788:8c4:200f:5d73:aa1:f57:40d (discussioni · contributi) 17:10, 10 ago 2016 (CEST).

Ti ho risposto su Discussioni utente:2A02:2788:8C4:200F:5D73:AA1:F57:40D. --Ruthven (msg) 18:02, 10 ago 2016 (CEST)

Buonasera. Ti ho lasciato un messaggio di variazione sulla voce "Congregazioni Cristiane Pentecostali" e fino a questo momento non ho ricevuto nessuna notizia. Sei d'accordo a modificare per migliorare il conteuto nella voce? Grazie

Moodifica sulla voce "Congregazioni Cristiane Pentecostali"

Mi potete dire come devo fare per modificare la voce "congregazioni cristiane pentecostali"? Grazie--2A02:2788:8C4:200F:8048:A862:6730:1FFD (msg) 11:45, 14 ago 2016 (CEST)

Chiedo venia

Bene, sto giro credo di aver esagerato, se il regolamento vieta certe cose si è nel torto e basta,ma la cosa che mi lascia veramente basito è che la fonte è proprio Fcarbonara anche se a quanto pare non se ne ricorda https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gizetasoft#Testimoni_di_Geova paragrafo:Grazie.Con affetto!. Comunque se gli attacchi personali vengono puniti su Wikipedia presumo che su Fcarbonara in passato avete lasciato perdere in più di una occasione, per esempio nei miei riguardi sulla discussione "Ninive" per esempio mi sono sentito dire questo" Perspicacia è fonte dubbia? A proposito di fonte, secondo quale fonte Perspicacia è da considerarsi fonte dubbia? secondo il parere dell'accademico Neuonovis dell'università di Fantasilandia? :) " oppure sul tono che usa generalmente riguardo gli altri come per la stesura della voce riguardante la TNM che sono riuscito a far diventare veramente degna di wikipedia convincendo Fcarbonara a togliere tutti quei paragrafi assurdi. Ora ha cambiato strategia , non mi accusa più di essere un certo tipo del GRIS e di aver detto una asinata riguardo una certa bibbia, ma di trollare.--Neunova (msg) 19:41, 15 ago 2016 (CEST)

Link ambiguo a "Belaya" nella voce "Vladimir Oskarovič Kappel"

Nella voce "Vladimir Oskarovič Kappel", il testo da te inserito contiene un link a "Belaya" che punta a disambigua. Puoi correggerlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da No2 (discussioni · contributi) 20:34, 15 ago 2016 (CEST).

Protezione

Mah, per me è meglio la totale fino alla firma. --Buggia 16:06, 16 ago 2016 (CEST)

hai presente quanti romanisti vengono qui per il calciomercato ;) :))? --2.226.12.134 (msg) 16:10, 16 ago 2016 (CEST)

Vedendo i titoli dei giornali e data la grandezza del cd. "bacino di utenza" della squadra credo sia meglio così. --Buggia 16:13, 16 ago 2016 (CEST)

adesso c'è un altro smanioso, mi sembra Ivan Patarra 1998, che l'ha inserito come giocatore della Roma: puoi annullare, per favore? --2.226.12.134 (msg) 19:48, 16 ago 2016 (CEST)

Per conoscenza!

La prego di dare un'occhiata a Bartolomeo d'Alviano per constatare quale opinione abbia esternato un colto utente nei confronti di certe operazioni effettuate nella pagina. Nei giorni scorsi - in Sua assenza - sono stati fatti piccoli interventi migliorativi per sistemare alcune voci letteralmente degradate. Un suo collega è stato pronto a eliminare subito tutto, nonostante il dubbio di salvare il salvabile (come una volta raccomandò Lei): è ricorso addirittura ad un altro "admin" che ha fatto bloccare su Commons due utenze inutilizzate e, cosa non proprio motivata, cancellare due file che la prima aveva caricato. Grazie.--87.9.30.30 (msg) 16:11, 16 ago 2016 (CEST)

Darja, ma non ne hai mai abbastanza? E parli pure di utenze inutilizzate, dopo averle invece usate per distribuire a destra e manca i peggiori insulti e su commons per caricare nuovamente le immagini cancellate (parlo di Danielabertini, che per tua stessa ammissione aveva caricato due immagini identiche a quelle rimosse qui e ora non più visibili)?

La dignità l'avevi già persa molto tempo fa, ora stai sprofondando nel ridicolo. E lascia in pace pure Claudio Gioseffi, che non c'entra nulla con tutta questa storia--93.147.58.38 (msg) 16:28, 16 ago 2016 (CEST)

Grazie

Grazie per le tue correzioni CagawaCarramba! (msg) 22:33, 18 ago 2016 (CEST)

Re: ancora PD-Italy

Purtroppo no, non credo proprio che ci sia alcuna possibilità di far passare del PD-Italia in Commons. Troppe e troppo articolate sono state le nostre spiegazioni, mentre una e immutabile è sempre stata la loro risposta. I Commonari dicono che non è PD perché la UE non lo riconosce, e da qui non li smuoviamo, al massimo abbiamo ottenuto che la loro obiezione si spostasse su "troppo vago", che di fatto vuol sempre dire "no", quindi non cambia nulla; in più c'è solo qualche mitigazione di poco senso e di irrisorio vantaggio che leggerai nel loro tpl, ma non è il "nostro" PD-Italia. In questo clima, mi viene difficile pensare che possano avere disponibilità per un tpl "di servizio", penso piuttosto che si potrebbe preparare una pagina di spiegazione "ufficiale" e tecnica (e/o una bella sezione "scientifica" in pubblico dominio) di cui fare una traduzione in inglese da tenere qui da noi. Poi ne riparliamo.
Lo dico tenendo conto che se la situazione è questa lo si deve principalmente a due utenti, G.Dall'Orto e Lupo, i quali godevano di un certo rispetto in Commons e, presa essi italiani una posizione anti-it.wiki, giocarono il ruolo dei garanti della regolarità e i Commonari gli andarono appresso felici di aver risolto la grana. Il primo dei due, soprattutto, che qui da noi continua sporadicamente a editare, ci diede il colpo di grazia con motivazioni che valuterai da te... Dunque ora serve che ci disponiamo all'ufficialità e che ci guardiamo dal rischio di nuove sortite confuse e perniciose. In tutti questi anni abbiamo blindato il PD Italia da noi e adesso è un fatto accertato che non ne abbiamo mai avuto problemi di sorta (eccettuato il caso d'eccezione, particolare e stravagante, della foto di Falcone e Borsellino, che non dovresti avere difficoltà a rintracciare in OTRS). Ora va esplicitato che non stiamo cazzeggiando, che è una cosa seria e che è puro PD.
Altrimenti è da tempo che maturo il convincimento che - contro tutte le forme di appropriazione del PD - si potrebbe iniziare a caricare un CC-BY-SA sopra il PD a responsabilità dell'utente che lo fa (a fini di pubblica utilità); questo taglierebbe la testa al toro, ma soprattutto stroncherebbe situazioni di appropriazione illecita. A mettere urgenza c'è il riscontro di crescente appropriazione anche del CC come il recente caso Getty-Highsmith; figuriamoci cosa succede con il PD. E per tornare alla tua domanda, ci risolverebbe con Commons. Forse. Che quelli, Commonari sono... :-) -- g · ℵ (msg) 03:12, 20 ago 2016 (CEST)

ciao, se puoi scusa il ritardo :-| Se mi dici che sul pre-76 son tutti contenti, ben venga, ma la regola di non cancellare qui ciò che sta in Commons come PD-Italy tarderà ad essere abrogata, ho questa impressione: sono anni che teniamo duro per far loro accettare integralmente quello che è un PD purissimo. Se per "avviso di servizio" ti riferivi al tpl {{PD Italia}} che abbiamo in it.wiki, beh in quel template già c'è l'avviso (in basso, è l'ultima cosa) che recita "Questo file è stato caricato su it.wikipedia per motivi tecnici e non deve essere cancellato, nemmeno se risulta orfano o presente identico su Wikimedia Commons". Non so se è quello che pensavi di diffondere, se è questo sta lì da giusti giusti 10 anni :-)))
Quanto alla foto di Repubblica, penso di averla individuata, ma la cosa strana è che mi parrebbe di averne caricata io una del genere, mentre vedo che risulta un altro utente (non riuscirei a indagare fra i miei edit cancellati, sono troppi); ad ogni modo non so che preparazione sia, tre quarti dei presenti variano fra il perplesso, l'incazzato e lo sconsolato, non sorride nemmeno Scalfari, sembrano commercialisti trovati con i buoni benzina in mano all'arrivo della finanza, sinceramente avrei in mente qualche puntualizzazione... (solo perché mi dici che "giustamente" quello ha protestato :-))) -- g · ℵ (msg) 03:18, 22 ago 2016 (CEST)

Re: Nazionalità multietnica in discussione

Ciao Ruthven, ho annullato dopo aver letto "Ciò lascia indurre a pensare che nelle intenzioni vi sia un chiaro stimolo di natura razzista orientato a censurare" che non pone basi solidi a una discussione costruttiva, ma se vuoi continuarla per me va bene. Non ho molto da aggiungere alla discussione, se si vuole scrivere che la Francia è una nazionale multietnica lo si può fare meglio nel testo e non nell'incipit. --Dimitrij Kášëv 11:47, 22 ago 2016 (CEST)

Re:Anthos

Grazie! Normalmente lo faccio, tuttavia...le sviste "scappano" anche così, a volte. Nota anche che, modificando un testo già esistente in maniera radicale, si devono giocoforza operare tanti adattamenti. Grazie ancora, saluti :)--Anthos (msg) 12:36, 24 ago 2016 (CEST)

Aronia

Ciao Ruthven, come va? Ti spiacerebbe controllare per copyviol anche la sezione curiosità che ho spostato in discussione? Grazie.--l'etrusco (msg) 01:04, 25 ago 2016 (CEST)

Che dire? Anche se non fosse un copyviol non mi pare che sarebbe una perdita di gravità devastante...--l'etrusco (msg) 01:07, 25 ago 2016 (CEST)

Brutos

Ciao, su suggerimento di Gianfranco (in questa discussione) ti scrivo in merito alla copertina di questo disco; Gianfranco mi ha spiegato che non è coperto dall'altro OTRS sulle copertine dei dischi, pur essendolo, quindi vorrei che mi dicesti cosa devo dire a Gerry di scrivere nel nuoco ticket da aprire. Grazie e saluti, --Bieco blu (msg) 03:51, 27 ago 2016 (CEST)

Grazie per la risposta. In pratica devo dire a Gerry di rimandare una mail per aprire un ticket e di inserire nella mail l'elenco dei file (ho capito bene)?--Bieco blu (msg) 23:36, 1 set 2016 (CEST)

Credo di aver capito. Se ad esempio scrivesse "tutte le immagini caricate dall'utente Bieco blu sull'argomento Bruto s Gerry sono autorizzate da me" potrebbe andare? Per gli altri file intendi le copertine di dischi? Perchè se è così wikipedia è paragonabile alla Discoteca di Stato.--Bieco blu (msg) 20:18, 2 set 2016 (CEST)

Grazie.Per le copertine in realtà se è per scopo di informazione e divulgazione non vale il copyright: infatti se guardi il sito della discoteca di stato le copertine dei dischi ci sono, come puoi vedere facendo qualche ricerca qui. Ed è lo stesso principio dei libri o delle riviste musicali.--Bieco blu (msg) 14:29, 5 set 2016 (CEST)

Spirale intrauterina

Ciao, cosa ho sbagliato nella modifica? Penso comunque sia importante mettere quelle informazioni su quella pagina e anche sulla pdgd e sulla pillola anticoncezionale... Cosa non andava bene? Il contenuto o la modalità? Cordiali saluti, ~--- LewisDodgson (msg) 23:34, 27 ago 2016 (CEST)

Confermi quindi che non posso riprovare a mettere quelleinformazionni sulla pdgd, sulla pillola esulla IUD, nonostante sia l'opinione della Chiesa, che può formulare questi giudizi? Cordiali saluti, ~---

Quindi comunque riportare quelle info sulle pagine non lo posso fare, oppure lo posso fare se cito anche altre religioni? --LewisDodgson (msg) 23:28, 28 ago 2016 (CEST)

Andrés Iniesta

devi rbackarlo ;).. --2.226.12.134 (msg) 17:10, 5 set 2016 (CEST) Mister Ip

Precisazione

Salve, vorrei ribadire che io non sono la sock di nessuno. Sono perugina e naturalmente interessata alla storia umbra: ieri ho fatto le mie prime due piccole modifiche su pagine molto lette dai locali e un po' sottovalutate da quanto ho visto. Non ho peraltro intenzione di fare grandi partecipazioni. La prego di credere, non ne capirei il motivo. Cordiali saluti e grazie.--Dallaterrallaluna (msg) 09:49, 6 set 2016 (CEST)--Dallaterrallaluna (msg) 09:49, 6 set 2016 (CEST)

Si, certo, ci credo. Un saluto cordiale, Darja. --Ruthven (msg) 15:02, 6 set 2016 (CEST)

Ancora Darja82

Ciao, l'IP anonimo che mi scriveva e che poi è stato bloccato in quanto evasione di Darja82/Audrey22 si è registrato con l'utenza Utente:Wikiromano. Non ho voglia di intasare la pagina dei CU con un'altra richiesta (non serve, anche perché ha mi ha scritto ammettendo di essere l'IP e quindi Darja), ci pensi tu quando hai un attimo? Grazie mille... Che tristezza --Mandalorian ^Messaggi 15:50, 6 set 2016 (CEST)

Strano. In questo caso ho sbagliato io a considerare Wikiromano un'evasione dal blocco, evidentemente mi sono fidato troppo ciecamente dei risultati dei CU. Farò tesoro di questo episodio in modo tale da non commettere di nuovo l'errore in futuro, in ogni caso mi sono scusato col diretto interessato. --Mandalorian ^Messaggi 18:32, 6 set 2016 (CEST)

"Gentile" Ruthen si vada a leggere la risposta che ho dato a Mandalorian, riguarda anche lei e il suo modo di relazionarsi con persone che non conosce, vorrei farle capire anche se credo sia impossibile perché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire che non sono nè Darja82 nè Audrey22 ne Doncarloss nè altri se non me stesso con questo solo e unico nick. Continui pure a divertirsi con la tastiera. Cari saluti.--Wikiromano (msg) 10:00, 7 set 2016 (CEST)

"agire volontariamente da anonimo per marcherare i propri edit" è una grave illazione che non le è consentita, è assolutamente lontano dal vero che sia mia volontà voler mascherare alcunché e non capisco come possa permettersi di rivolgersi ad altri con certe farneticanti licenze. Quando ho avuto qualcosa da dire o correggere l'ho fatto semplicemente anche senza loggarmi come fanno altri e senza chiedere il permesso a lei o ai suoi colleghi. --Wikiromano (msg) 10:24, 7 set 2016 (CEST)

non mi "loggo" perché evidentemente non ne avverto la necessità, non ci vedo alcun obbligo e pertanto a volte lo faccio a volte no. Può bastare?--93.63.165.5 (msg) 10:40, 7 set 2016 (CEST)

Re: Benvenuto ad IP bloccati

Ciao, ho provato ad escludere gli IP bloccati, ma attualmente non è possibile farlo per un problema di prestazioni dei server del Tool Labs. In ogni caso è sufficiente aggiungere alla pagina il template IPcondiviso in modo da evitare modifiche future. Il caso che segnali è un po' anomalo perché in genere gli IP vengono bloccati per pochi giorni oppure per un tempo infinito. --Incola (posta) 16:54, 6 set 2016 (CEST)

Valentino L.

salve,volevo solamente informarla che io sono il proprietario del sito del liutaio Valentino Lamorte.E Valentino Lamorte è mio cugino e se vuole lo chiamo e le fà una denuncia( sono costretto a darli del lei, ma se volessi non lo darei affatto).grazie per la sua gentilezza ma non ho perdere tempo con tipi come lei

grazie mille

salve,volevo solamente informarla che io sono il proprietario del sito del liutaio Valentino Lamorte.E Valentino Lamorte è mio cugino e se vuole lo chiamo e le fà una denuncia( sono costretto a darli del lei, ma se volessi non lo darei affatto).grazie per la sua gentilezza ma non ho perdere tempo con tipi come lei

grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marianoferr (discussioni · contributi) 22:35, 7 set 2016 (CEST).

Cardinali

Ciao! No, non si tratta di lui. --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:02, 8 set 2016 (CEST)

Problematicità di JustPsymo

Ciao, a quanto pare per l'utente non è chiaro quello che gli è stato cercato di dire. Dopo la segnalazione ha semplicemente iniziato ad aggiungere fonti a casaccio e senza alcun senso logico oltre a personalizzare come meglio crede i generi, non è cambiato molto. Per me non era assolutamente da chiudere così a cuor leggero quella segnalazione. --Tartufø ▿ talk 13:37, 9 set 2016 (CEST)

Adesso vediamo un po' come continua, lo terrò sott'occhio. Speriamo solo voglia migliorare e che faccia sempre meno errori possibile. --Tartufø ▿ talk 20:37, 9 set 2016 (CEST)

RE: Cospito

Ciao, grazie per avermi avvisato. Non ho neppure controllato il copyviol, a dire il vero, visto lo stato della voce era da immediata in ogni caso.--L736E^{l'adminalcolico} 15:52, 10 set 2016 (CEST)

Testo in italiano per la voce Francesco Consilvio

Buon pomeriggio, avevo infatti predisposto un testo anche in italiano per la voce Francesco Consilvio,che vorrei poter sostituire all'altro in inglese che lei ha segnalato come inappropriato. Cordialmente,

                                                                   --79.46.176.94 (msg) 17:13, 10 set 2016 (CEST)Rosa Tavazrozzi

Re: PD Italia

lol, aspetta che lo veda la Civvi, lei sui colori che scelgo io potrebbe scrivere un romanzo :-D
Però speriamo che almeno si riduca il rischio di buttare via materiale valido, perché se un admin sega il file al volo solo perché chiesto da un non-niubbo (non rarissimo...) e in Commons segano come PD Italy (abbastanza facile), qui non ce ne accorgiamo (quasi sicuro) e il risultato è perdita di file validissimi...
Ti dò del ghiaccio, vuoi? :-PPP -- g · ℵ (msg) 11:45, 13 set 2016 (CEST)

convenzioni italiane titoli

Ciao! Grazie dell'unione che avevo richiesto per Il romanzo di Mozart - Il Figlio della Luce: secondo le convenzioni italiane per i titoli delle opere letterarie, il titolo giusto era Il romanzo di Mozart - Il figlio della luce (con le minuscole). Potresti invertire il redirect? Purtroppo questo riguarda anche gli altri spostamenti che hai fatto (Il romanzo di Mozart - Il Maestro segreto, Il romanzo di Mozart - Il Fratello del Fuoco e Il romanzo di Mozart - Il Prediletto di Iside): se riesci a fare le inversioni, posso poi passare io a ricorreggere il contenuto delle pagine. Grazie ancora! --Marcol-it (msg) 13:08, 13 set 2016 (CEST)

Secondo Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Maiuscole e minuscole, lo stile usato sulle copertine non fa testo, la convenzione è di usare il minuscolo tranne che per i nomi propri. Quindi provvedo a correggere anche all'interno della voce se necessario. Ah, e grazie delle inversioni velocissime! Alla prossima! --Marcol-it (msg) 13:24, 13 set 2016 (CEST)

Re: Motone1

L'ho appena segnalato come problematico. Gli sto dietro da giorni, ma è irrecuperabile.--Plink (msg) 14:19, 13 set 2016 (CEST)

Certo.--Plink (msg) 14:22, 13 set 2016 (CEST)

Mediatek

Con la tua modifica hai nuovamente aggiunto pezzi da me cancellati e non hai tolto riferimenti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Arosio Stefano (discussioni · contributi) 14:46, 13 set 2016 (CEST).

Ho già ripulito la tua modifica. Adesso metto a posto ancora qualcosa per annullare gli errori segnalati nella pagina stessa--Arosio Stefano (msg) 14:59, 13 set 2016 (CEST)

questo è vandalismo

solo in un secondo momento è stata inserita questa "regola" di inserire solo gli aggiornamenti per le partite di campionato. Per quale motivo le coppe europee devono essere escluse? Icardi ha fatto 55 gol con l'inter e 108 presenze in competizioni ufficiali punto. E' QUESTO CHE SI DEVE TENER CONTO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.249.42 (discussioni · contributi) 22:27, 13 set 2016 (CEST).

Template:Richiesta immagini

Ciao. Scusami molto per il disturbo, non ci conosciamo ma ho visto per combinazione che qualche tempo fa hai consigliato a un altro utente l'utilizzo del Template:Richiesta immagini, che finora non ho mai utilizzato. Siccome ho scritto varie voci relative a edifici e località vorrei chiederti un chiarimento. Al di là di quelle completamente prive di immagini, per le quali evidentemente dovrebbe essere consigliabile inserirlo sempre, in quelle in cui seppur presenti sembrano poche come è meglio procedere? Mi chiarisco meglio: va usato solo quando una pagina è totalmente priva di immagini o anche in quelle in cui le immagini ci sono ma sono scarse e/o poco nitide? In questo secondo caso, che tu sappia, si va a sentimento o esiste qualche regola (ne dubito) che non ho trovato? Ti ringrazio molto--Parma1983 (msg) 14:52, 14 set 2016 (CEST)

Dopo che mi era stato detto qualche tempo fa, ho sempre aggiunto i vari dati su wikidata, perciò ove mancavano le immagini risulta mancante l'immagine anche lì. In questo modo però non si chiarisce l'eventuale scarsità di immagini o l'eventuale presenza di sole immagini poco nitide, perciò, visto che mi pare di capire da quanto mi hai detto che aggiungerlo ove le immagini siano scarse non sia sbagliato, forse risulta utile soprattutto in questi casi.

Nello stesso tempo, guardando wiki-needs-pictures non ho trovato nessuna delle pagine che ho scritto e di cui risulti non presente l'immagine su wikidata; forse non è aggiornato. Ne esistono di più aggiornati?--Parma1983 (msg) 15:17, 14 set 2016 (CEST)

Sì, ora visualizzo tutto su wikishootme, che non conoscevo; verdi se contenenti un'immagine e rosse se prive, oltre alle blu che presumo siano immagini contenenti coordinate. Probabilmente l'altro tool non si aggiorna automaticamente. Credevo che quando un'immagine, seppur scadente, è presente, andasse provvisoriamente indicata quella su wikidata, perciò le ho messe anche in quei casi... Se riesco a rintracciarli, le rimuovo. A questo punto, però, mi domando se valga la pena inserire il Template:Richiesta immagini... :)

Grazie mille per la gentilezza, per le utili indicazioni e per tutto il lavoro che stai facendo ;)--Parma1983 (msg) 15:48, 14 set 2016 (CEST)

Allora lo aggiungerò comunque, appena riesco: male non fa e poi melius abundare... :) Grazie ancora ;)--Parma1983 (msg) 15:58, 14 set 2016 (CEST)

Chiusura revoca autoverificato

Ciao Ruthven, scrivo nella tua talk per non intasare ulteriormente la pagina. Mi è ben chiaro l'intento col quale hai postato la tua proposta di chiusura della revoca, tuttavia a me sembra che le cose stiano un po' diversamente: come in una PdC c'è una discussione comunitaria in cui ci si esprime con le argomentazioni, i "favorevoli" e i "contrari", e poi è lasciato all'admin di turno tirare le fila e chiuderla, così nelle revoche c'è una discussione comunitaria, nella quale si esprimono i propri pareri, ma poi è lasciato al burocrate di turno valutare il consenso (secondo la sua personale opinione), tirare le fila e chiudere la segnalazione. La differenza è sottile, ma secondo me tu, come qualunque altro utente o admin, hai il diritto/dovere di esprimerti a favore o contro l'eventuale revoca, ma non di mettere il template di chiusura "non fatto" che hai invece apposto. Quella resta, IMHO, una prerogativa del burocrate. Tutto qui. Un saluto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 10:45, 15 set 2016 (CEST)

[@ Er Cicero] Ti ho risposto qui. --Ruthven (msg) 10:52, 15 set 2016 (CEST)

Nessun disturbo, spero di non averne causato a te, ciao. --5.175.48.17 (msg) 11:40, 15 set 2016 (CEST)

Avatar 2009

Perché l'utente Luke Cage 96 continua a vandalizzarla.

Utente 2.34.241.140

Utente Nonnolo/Utente 2.34.241.140

Vorrei chiarire un paio di cose riguardo a questo, scrivo a te perché ho visto che hai parlato con lui. Io non annullo le sue modifiche così a caso, semplicemente perché non mi sembra molto affidabile, quindi ti spiego un po' com'è andata (puoi controllare anche tu se vuoi, sulla pagina di Avatar (film 2009): prima l'utente 93.65.126.224 ha effettuato 3 modifiche, che sono state annullate dall'utente Marcok, poi 2.34.241.140 ha riscritto la stessa cosa due giorni più tardi, e quindi l'ho annullata perché era già stata annullata anche in precedenza. Lui allora l'ha riscritta un'altra volta, poi ha fatto altre 9 modifiche nel giro di 10 minuti, il che mi è sembrato sospetto, quindi prima l'utente Bottuzzu ha cancellato parte delle sue modifiche, poi io ho cancellato un'altra parte, ma non tutte le sue modifiche. Ed è finita con lui che in pratica ha annullato quello che io avevo annullato, e io ho annullato di nuovo la sua modifica, insomma un bel casotto. infine ha scritto nella mia pagina di discussione:Ti da tanto fastidio come modifico la pagina di avatar????? Se a lui da fastidio che io annullo quasi sempre le sue modifiche, a me da fastidio che lui continui a riscriverle nonostante più di un utente (io, Bottuzzu e Marcok) le abbiamo annullate più di una volta. --Luke Stark 96 (msg) 12:15, 16 set 2016 (CEST)

Precisazione

Comunque io ho 27 anni e a differenza di lui che ne ha solo 20 e fa modifiche a vanvera da neanche 2 mesi, io cerco di dare il mio contributo da anni.

Utente 2.34.241.140

Avatar

Alla fine ho accontentato Nonnolo e ho lasciato la sua modifica, ma non mi ha fatto molto piacere che mi abbia dato dell'incapace, di quello che scrive solo cavolate, di quello inesperto e incompetente, mentre lui è un grande esperto di Wikipedia (vedi anche la mia pagina di discussione).... mi spiace tirarti in mezzo a questa storia ma volevo solo tenerti aggiornato, scusa. --Luke Stark 96 (msg) 19:27, 16 set 2016 (CEST) Grazie per l'aiuto, spero di non "litigare" più con nessuno. Buona continuazione e grazie ancora! --Luke Stark 96 (msg) 11:52, 17 set 2016 (CEST)

relativo a Claudio Deoricibus

Ciao Ruthven, in relazione alla cancellazione della pagina Claudio Deoricibus, ti chiedo come dovrei procedere visto che la biografia inserita è stata curata da me e poi diffusa come press kit a diversi siti e magazine.

Ti ringrazio per le indicazioni che potrai segnalarmi. Grazie. Riccardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rsteri (discussioni · contributi) 23:29, 18 set 2016 (CEST).

re:nati

Ah la tecnologia, funziona così bene che crea un sacco di problemi! :') Scherzi a parte grazie della segnalazione! --Ripe (msg) 01:24, 19 set 2016 (CEST)P.S.:un giorno che mi sentirò particolarmente coraggioso proverò anche questa stregoneria

Io tanti tanti anni fa avevo fatto una mia versione molto spartana ma parecchio funzionale, ora col CancFatte smart serve a poco però. Per rimuovere i wikilink in inglese esiste en:WP:Twinkle con la funzione unlink, che in teoria dovrebbe essere disponibile anche globalmente, però pur avendo seguito le istruzioni quando ho provato non mi funzionava. Se per caso ti capita di guardarci e hai qualche novità fammi sapere :) --Ripe (msg) 12:30, 19 set 2016 (CEST)

Mah secondo me è uno strumento validissimo. Anche i rollback funzionano molto bene (ce ne sono 4 diversi rapidissimi), ma in realtà in it.wiki l'unica funzione che reputerei davvero molto utile importare è l' unlink. Se pensi che sia fattibile importarlo, senza dubbio, per quel che posso, ti aiuto; purtroppo le mia abilite di programmatore, per tutto ciò che si muove fuori da un terminale, si limitano alla lettura e alla scopiazzatura maccheronica :-/ quindi dimmi anche tu come la vedi, io posso darti una mano giusto come tester e non molto altro, anche perché fra un po' il mio tempo libero diminuirà abbastanza (sigh!) --Ripe (msg) 13:52, 19 set 2016 (CEST)

File

Potresti cancellare questo file? Tanto l'ho messo su Commons. — Sabinbik22 inc. 11:48, 19 set 2016 (CEST)

Cancellazione pagina

Buonasera, scusi se la disturbo, non riesco a capire il motivo per il quale mi viene cancellata la pagina, quali problemi di copyright ci sono? Io faccio parte di una onlus di Cavalieri Templari che si occupa di beneficenza e solidarietà e sono l'addetto alla parte informatica, il materiale pubblicato: foto e testi , sono assolutamente di nostra apparteneza, può aiutarmi a capire e risolvere? Distinti saluti

Buonasera, scusi se la disturbo, non riesco a capire il motivo per il quale mi viene cancellata la pagina, quali problemi di copyright ci sono? Io faccio parte di una onlus di Cavalieri Templari che si occupa di beneficenza e solidarietà e sono l'addetto alla parte informatica, il materiale pubblicato: foto e testi , sono assolutamente di nostra apparteneza, può aiutarmi a capire e risolvere? Distinti saluti --ClaudioWalter (msg) 22:54, 19 set 2016 (CEST)

Ma l'autore del sito sono sempre io, come devo risolvere la cosa? Grazie --ClaudioWalter (msg) 23:05, 19 set 2016 (CEST)

Problema copyright

Ma l'autore del sito internet sono sempre io, come devo fare per risolvere il problema? Grazie --ClaudioWalter (msg) 23:06, 19 set 2016 (CEST)

Cane Corso Italiano

carissimo, vorrei sapere perchè cancelli i miei interventi sul profilo del Cane Corso Italiano, grazie--Cuccuiu (msg) 03:11, 20 set 2016 (CEST)

ho capito...

ho messo una nota sotto il mio intervento; la nota (0) ovviamente non so come collegarla a pie di pagina, non ho messo il mio nome ma Cuccuiu credo sia più confacente alla politica di wiki, e comunque il mio intervento sul testo in generale va oltre al testo che reca la mia firma perchè sono intervenuto anche sul resto non perchè sia un egocentrico ma semplicemente per verità storica, le immagini sul CC che ho cercato di postare fanno riferimento ad animali nati ed allevati in Italia, non mi sembrava giusto che foto di CC esteri rappresentassero il molosso italiano, distorcendone per altro l'immagine fieramente distintiva rispetto ad altre razze esotiche come il bullmastiff ed il boxer, credo che tu possa capirmi, ed accettare le foto che in buona fede ho cercato di postare, grazie--Cuccuiu (msg) 06:00, 20 set 2016 (CEST)

Problemi con copyright

Buongiorno, scusi se la disturbo ancora, ho interito la seguente riga: Il testo e le foto di questa pagina sono distribuite sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported ed ho reso cliccabile la parte di testo: sotto licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported Ho fatto bene così?

Ora per la voce del template

cosa ci devo scrivere?

Mi scusi ma è la prima volta che uso wikipedia e mi trovo in dificoltà, può aiutarmi? Grazie --ClaudioWalter (msg) 09:02, 20 set 2016 (CEST)

cane corso balcanico

c'erano foto solo di cani corso balcanici ed americani e siccome tu non conosci la razza, non sai che differenza c'è tra animali allevati in Italia ed all'estero, comunque poco me ne frega io sono in contatto con menti appunto d'oltreoceano e del nord europa(germania, svezia, svizzera, olanda) e si mettono a ridere quando leggono il profilo del CC su wiki Italiano, le note le ho messe è la nota(0) non c'è il collegamento perchè non so come si fa ma fa riferimento ad eminenti cinologi di fama internazionale gli stessi che per le loro razze hanno un profilo serio su wiki nella loro lingua, e ridono di noi, che abbiamo un cane arcaico unico nel mondo e mettiamo foto di bandog... pedigree.. già. Le foto che ho messo sono un monumento nazionale, anzi un patrimonio unesco e dovreste solo ringraziarmi, perchè CC così fuori dall'Italia non ce ne sono, già è difficile trovarli in loco, saluti e grazie per gli "aggiustamenti". --Cuccuiu (msg) 10:01, 20 set 2016 (CEST)

gli americani

molti amici americani mi chiedono che non sanno cosa scrivere nel profilo del CC su wiki e che guardano al nostro per tradurlo, ma non possono farlo perchè cambia in continuazione, e cambia anche lo stile che una volta sembra quello di un bimbo della scuola materna ed un'altra quello di un prof universitario, e delle foto non ne parliamo, ripeto ora ho messo la nota (0) ma non l'ho collegata a quella a piè di pagina, io credo che avere un po di credibilità almeno sul CC ch'è un monumento nazionale, farebbe bene a tutto il mondo, che guardando le foto che ho messo, sono un cinologo, farebbero cani più tipici e non dei boxeroni. grazie ancora — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cuccuiu (discussioni · contributi) 10:43, 20 set 2016 (CEST).

la nota

caro la nota l'ho già messa si deve solo collegare il testo è ricavato da mie letture rispetto ai testi che ho citato ed esperienze vissute considerando che sono pugliese di nascita ed ho vissuto la mia infanzia in Puglia. Sono Salentino, ma mio padre era ferroviere e fino a Bari all'epoca arrivavano le ferrovie del sud-est, siccome il babbo è stato sindacalista per 15 anni mi portava con lui e ti parlo degli anni 80, ho visto i CC a Foggia, a Bari quando ancora non era iniziato il lavoro di sciacallaggio della razza, cosa che succede purtroppo per qualsiasi biotipo che poi diventa una razza, io sono una persona bonaria non sono per la polemica ma per il confronto, non ci conosciamo ma ti riconosco la tua posizione rispetto la quale ti chiedo un intercessione amichevole, d'altronde per quale motivo dovrei avere interesse a postare su wiki la storia del CC, c'è qualcuno che mi paga? c'è qualcuno che un giorno mi dirà, si bravo perchè tu scrivesti quella cosa su wiki, lo faccio solo per il Cane Corso, una tra le foto è del mio cane morto nei primi di Agosto, non l'ho messa per una questione affettiva, quanto meno lo vedo meglio è, non so se tu hai mai avuto l'opportunità di vivere con un Cane Corso vero, è una cosa che prescinde da qualsiasi rapporto "canino" una persona abbia mai avuto, è l'unico cane riflessivo rispetto al panorama delle razze canine, è un carattere distintivo del corso, la sua sensibilità, l'espressione degli occhi che ti lasciano pensare: ma a cosa sta pensando? Il portamento fiero da pantera, felpato, la confidenza misurata con l'estraneo a meno che non trovi un buon amico, la sensualità ch'esprime in ogni suo gesto anche nella morte. Ho avuto altri cani di altre razze prima di lui e nessuno è stato a lui l'uguale e poi ho scoperto che tanti miei amici che hanno un CC allevato in Italia mi confidano le stesse cose, queste caratteristiche uniche unite ad altre come la difesa del padrone, la guardia della casa non si riscontrano nei bandog esteri che forse si, in qualche modo sono riusciti a ricreare le sembianze del CC ma non la sostanza; tranne in alcuni rarissimi avveduti allevamenti americani AKG. E' per questo motivo che la testimonianza wiki Italiana sul CC ha una grossa responsabilità, deve restituire fedelmente quel cane che un amatore può avere soltanto in Italia, è come se fosse il Parmigiano... Denominazione D'origine Protetta. Già per il mastino abruzzese c'è stato il riconoscimento del governo come razza autoctona, e non quella enci ma quella protetta dalla regione Abruzzo, per il cane corso è la stessa cosa, credi che il pastore abruzzese allevato in Olanda sia uguale al cane protetto dalla nazione Italia? Allora come si fa a non personalizzare? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cuccuiu (discussioni · contributi) 12:53, 20 set 2016 (CEST).

la fonte delle cose che hai cancellato è Crepaldi, ossia l'evoluzione secondo Darwin, che Crepaldi incontra ampiamente, (dimmi ma sei una donna o un uomo curiosità di genere), la neotenia che non esisterebbe senza una teoria evoluzionistica e Alessandro Magno dai lo hai castrato come hai castrato Annibale, di Annibale come portatore di animali offensivi c'è un bellissimo libro a fumetti non finito di Andrea Pazienza e del suo(di Annibale) cane Astarte,(che ti consiglio d'acquistare, è un'opera non finita) per il resto non so cosa dirti tanto fai di testa tua, sicuramente non aprirò una pagina sui bandog balcanici ed od americani, sarebbe come aprire per un parmense una pagina sul "parmesan" il formaggio tedesco che imita il parmigiano, ma stiamo scherzando? secondo me tutto quanto avevo scritto era riconducibile alla nota sotto ma se credi di cancellare continua pure senza criterio, daltronde quale postilla collega la fine o l'inizio delle guerre puniche? e tante altre cose che non mi va di puntualizzare, le scriverò nel testo che pubblicherò quando, ciao--Cuccuiu (msg) 14:53, 20 set 2016 (CEST)

Annibale

Annibale portò in Italia il CC se tu non lo sai poca pena, non soggiogò Roma con uomini neri ed elefanti ma con cani dotati di un'armatura toracodorsale che montava una sciabola sul dorso, sventrava i cavalli ma non era abbastanza alta per danneggiare gli elefanti, quando i cavalli cadevano, le fauci ortognate del molosso di Annibale, che fu di Alessandro il macedone, dilaniava le carni dei centurioni. questa è archeologia, scoperta vicino agli accampamenti di Annimale, dove seppelliva soldati umani e cani, poi i romani quando lo cacciarono adottarono il suo cane e lo rimarchiarono Canis Pugnax, niente di nuovo, considerando che il Canis Pugnax li aveva tenuti in scacco per 20 anni di dominio militare ed i cani avevano gradi come i condottieri, Astarte era il cane di Annibale il capobranco, queste storie le raccontano i bassorilievi romani sulle colonne traiane... tu cancella pare che ti piaccia... ahahahah Io so di sapere. Cancellami completamente dal profilo del CC di wiki e restituisci la tua visione scarna della storia, restituisci 3-4 righe di banalità sarai forse più contento/a. Chi ti leggerà soffrirà di eiaculatio praecox, anzi te ne racconto una in merito: c'è un tipo che dice: -Soffro d'eiaculazione precoce, manco 5 minuti e... Io il contrario almeno 30 minuti... poi me sveja! ;)

Ruthven

ma l'hai letto Crepaldi, hai letto Crepaldi!!?? cosa me ne frega se dietro le sue pubblicazioni c'è una multinazionale o si autofinanzia, io ho ascoltato i suoi seminari a veterinaria dove la gente soffriva, come ti ho già risposto scherzosamente di eiaculazione precoce(non tutti), per me era il contrario rispetto alle "sue" che non sono solo sue teorie sulla inevitabilità di un diversamente abile sviluppo che non sia l'evoluzionismo di Darwin, non lo dice lui lo dicono eminenti scienziati ed archeologi e paleoantropologi in tutto il mondo che tutti gli ominidi scoperti da Darwin in realtà convivevano contemporaneamente sullo stesso pianeta e non sono l'uno l'evoluzione dell'altro, così come gli uccelli non sono l'evoluzione dei dinosauri in quanto prove al carbonio 14(anche se superato in precisione da altri metodi che datano le sfingi egizie fino a 15000 anni fa e non a 3000) dicevo ci sono prove inconfutabili dell'esistenza contemporanea di uccelli completamente piumati nell'era dei dinosauri,programmi scientifici in tv condotti dal figlio di Piero Angela, recentemente con tanto di fossili e riferimenti archeologici e geologici, dato che nella stratificazione delle rocce laviche, calcaree o di altro genere si trovano i fossili e si datano, testimoniano che voi non siete all'altezza di controbattermi, fate un taglio e cucito, un melting pot di giusto o sbagliato, un frappè tra ciò che viene confermato dallo scienziato tal dei tali superato di millenni dalla scienza moderna, non sapete neanche cos'è la scienza! La quale per esser tale deve avere un oggetto, la medicina ad esempio che viene denominata scienza inesatta non è scienza per niente perchè manca d'oggettività, il morbo, il virus è cangiante dopo 3 mesi riprende con tutta la "virulenza" possibile a contagiare, nonostante vaccini, retrovirus ed altre castronerie, questa è biologia, la quale è una scienza, come l'archeologia, l'antropologia, perchè hanno un oggetto, sono oggettive, tu le sai queste cose? e come fai a giudicare ciò ch'è scientifico e ciò che non lo è? rispetto a quale referenza a quale nota o postilla? hai studiato biologia? no allora che parlaffaà, hai studiato, archeologia? no allora che parl affa? sei un ingegnere informatico, per caso un fisico nucleare, niente niente un astrofisico? e allora che parl affa?!

Scorporo

Ciao, scusa il disturbo. Ho recentemente scorporato una sezione della pagina di Federica Pellegrini per spostarla in una nuova: Podi di Federica Pellegrini ai Campionati italiani. Ho seguito attentamente le procedure previste dalla guida di Wikipedia, ma volevo comunque un controllo da qualcuno di più esperto di me... essendo stata la prima volta. In modo particolare per quanto riguarda la cronologia riportata nella pagina di discussione. Avresti modo di darci un'occhiata? grazie mille :) --Giack (msg) 12:03, 21 set 2016 (CEST)

Rispondo al tuo messaggio. Forse mi sono espresso male e in modo poco wikipedano :) Se te dici che fatto così è tutto ok, allora va bene. Per quanto riguarda la cronologia, leggendo le pagine con le istruzioni, non mi era molto chiaro come procedere. Io ho usato il template dello scorporo e l'ho inserito nella discussione della pagina per creare il "rimando" alla cronologia della voce di FP poiché ciò che ho scorporato è il frutto di modifiche di utenti diversi.... pertanto c'è la questione dei diritti d'autore etc. Se non ho capito male non serve fare altro.... Spero di esser stato un po' più chiaro. Scusa ma il vocabolario tecnico di wikipedia è ancora misterioso per me... Mi ci devo ancora abituare! :) --Giack (msg) 13:27, 21 set 2016 (CEST)

Ok perfetto! Penso di aver capito. Lascio il rimando perché in questo caso la pagina resterà di sicuro e quindi la cronologia di quest'ultima non deve essere "conservata" nella nuova voce. Ora forse ci sono. Perdonami ancora e grazie per la pazienza. Vedrò bene di limitare il più possibile queste operazioni. :P--Giack (msg) 15:23, 21 set 2016 (CEST)

Modifiche

Ciao. Una curiosità: ricordi per caso come hai effettuato questa modifica? Come vedi, VisualEditor ha inserito un titolo di paragrafo non tra i soliti "==", ma ha inserito un tag HTML (<h2>). Siccome su phabricator stanno cercando di capire come si presenta il problema, per poterlo correggere, mi servirebbe sapere se hai semplicemente scritto il testo oppure è frutto di un copia-incolla. Grazie per la disponibilità e buon lavoro :)--fringio · ✉ 18:56, 21 set 2016 (CEST)

Può darsi. Anche su phabricator la principale idea era quella di un copia-incolla e cercando di riprodurre l'errore anche io mi ero concentrato sul copia-incolla. Solo che VisualEditor è stato aggiornato da allora e, al momento, non è riproducibile. Comunque, grazie per la risposta celere, buona wiki :)--fringio · ✉ 19:41, 21 set 2016 (CEST)

RE: 'o Ciccione

Mumble mumble, bella domanda. Effettivamente sul DBI ci sono delle coincidenze inquietanti, ma a naso io sarei più sulla linea di Sailko anche perchè nonostante le coincidenze, di uno mancano cose dell'altro (Pisa per Ciccione, Ancona per Guardi). Devo dare un'occhiata ad un po' di carta per esserne sicuro ;) --Uomovariabile (Parla con me) 20:43, 21 set 2016 (CEST)

scusami sono distratto, io sono un artista, un po ostico alle regole ed ai regolamenti, mi avete detto cose che ignoravo, e che a pensarci con calma sono più che legittime, personalizzare una voce wiki non ha senso, appunto nell'ottica dell'enciclopedia, ti ringrazio per avermi corretto ed illuminato e mi piacerebbe collaborare ancora anche su altri argomenti ho visto che t'interessi di moltissime altre voci, ed hai il mio pieno rispetto per il lavoro gratis che svolgi, grazie ancora--Cuccuiu (msg) 21:09, 21 set 2016 (CEST)

Segnalazione Lugdunum

Ciao, solo per avvisarti che ho aggiunto in testa a Lugdunum il template {{Proposta riconoscimento qualità}}, visto che è aperta la segnalazione. Ciao, --ContinuaEvoluzione 08:57, 22 set 2016 (CEST)

Rimozioni in discussione

Ciao, il fatto è che si decide di fare le cose (l'inserimento del box in testa proprio per evidenziare le segnalazioni) e poi col tempo ce se ne dimentica (o viene meno). Ora sono in ufficio (per questo opero da sloggato) :-)))) non ho molto tempo per ricercare cosa decidemmo, casomai vedo stasera, se riesco. --5.175.48.17 (msg) 09:11, 22 set 2016 (CEST)

P.S.: occhio che da questo IP non opero solo io, e talvolta capita qualche "stupidello", quindi è sempre meglio controllare.

Re: Gianni Pezzani

Sì confermo che quell'inciso è stato aggiunto dopo, probabilmente quando ho suggerito all'utente di far modificare la regolamentazione del copyright ai webmaster del sito. Al di là di tutti gli altri problemi della voce (orfana, al limite dell'agiografia e dall'enciclopedicità da accertare) se per te è sufficiente l'inciso presente puoi ripristinare. --KS«...» 13:22, 22 set 2016 (CEST)

motivo annullamento

ciao, vorrei sapere perchè anche tu hai annullato la modifica. Ho sbagliato qualcosa nel farlo? Perchè di certo alla dicitura "meglio noto come" lo è come GABIGOL, se dici GABRIEL di certo nessuno capisce che si sta parlando di lui. Grazie e arrivederci. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.45.19.54 (discussioni · contributi) 19:25, 22 set 2016 (CEST).

errore

appunto, io cosa ho scritto nell'oggetto della modifica? Comunque se è noto con il soprannome, che ci dobbiamo fare? Questo non vuol dire che è conosciuto come Gabriel. Perchè se scrivi Gabriel su google, ti uscirà al massimo il portiere del milan. Quindi rimetti le cose come stavano o lo faccio io.

contraddizione

allora non c'è bisogno di scrivere "meglio noto come" se poi per capire di chi si sta parlando devi scrivere "nome e cognome". Senti me, stai sbagliando in pieno. Ti ripeto, per il bene di wikipedia e di questa pagina rimetti le cose come stavano.

Nino Galloni

Secondo me la voce va bloccata, perché chiaramente qualcuno ha troppo a cuore scrivere copia e incolla un testo senza senso e contorto preso dal libro del soggetto della voce stessa. --80.181.228.207 (msg) 21:37, 22 set 2016 (CEST)

Film di Detective Conan

Ciao! Per le varie pagine dei film di Detective Conan potresti controllare che non ci siano errori di ortografia, POV o toni enciclopedici inappropriati? --Speciale:Contributi/79.54.22.95 (msg) 17:15, 23 set 2016 (CEST)

Informazioni sul testo

Buon pomeriggio , ho notato che avete cambiato il nome della pagina a Chiesa san leonardo procida. Il testo e stato scritto dal parroco dell isola. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Amigodediego (discussioni · contributi) 15:58, 25 set 2016 (CEST).

Batolomeo d'Alviano

Grazie per la tua gentilezza e per quanto ti dai da fare. Dopo aver visto le tre immagini che hai proposto, mi sono del tutto convinto sulla validità dell'operazione di rimozione. Certamente vedrei opportuno pubblicare una o anche due immagini (ad esempio la moneta e la prima delle due immagini - perché al giorno d'oggi esse aiutano molto la lettura. Grazie ancora --Claudio Gioseffi (msg) 17:22, 26 set 2016 (CEST)

Grazie --Claudio Gioseffi (msg) 19:03, 27 set 2016 (CEST)

Premio Coudenhove-Kalergi

Grazie per avermi avvisato ma il mio intervento in voce è stato molto tecnico (spostamento e cambio di incipit in accordo col titolo). Del resto non so assolutamente nulla. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:08, 27 set 2016 (CEST)

cancellazione Elements of Rock

Non ho i requisiti per aprire una discussione. In ogni caso.. Il festival esiste dal 2003 ed è ancora attivo. Non è un festival locale perché le band che vi partecipano ogni anno arrivano da ogni parte d'Europa e spesso anche da fuori, è sufficiente aprire il sito per verificarlo. Sono consapevole del fatto che la pagina è molto scarna e che non mi sono mai impegnato a migliorarla, ma non capisco perché debba essere cancellata. Giacomo Manfredi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giacomo Manfredi (discussioni · contributi) 14:20, 27 set 2016 (CEST).

Moto di puro rotolamento

VA BENISSIMO, ti ringrazio molto per avere provveduto. Confermo che l'ultima mia versione non conteneva più parti scopiazzate dal libro, adesso è okay. Appena ho un po' di tempo libero (attualmente sono molto occupato) continuo il lavoro che hai iniziato ampliando la voce, magari mediante una traduzione dalla corrispondente pagina in lingua inglese.

Namasté! Edoardo Gili (Brozolo) (msg) 14:25, 28 set 2016 (CEST)

Grazie, Buon wikilavoro anche a te! :)

Testo sul Museo della Città

Il testo sul Museo della Città di Acquapendente è frutto del mio lavoro ed è totalmente inedito. Grazie per le precisazioni,

Andrea Alessi

Benvenuto

Io non parlo e non scrivo l'Italiano bene perche non ho formale educazione nella lingua Italianama. Ma capisco assai buono. Grazie per la benvenuto!

Benvenuto

Io non parlo e non scrivo l'Italiano bene perche non ho formale educazione nella lingua Italianama. Ma capisco assai buono. Grazie per la benvenuto!

Ho dimenticato sotoscrivere :)

--Jakob Raunacher (msg) 23:57, 29 set 2016 (CEST)

messaggio dalla Romania

ciao carissimo, grazie per il lavoro che hai fatto, vorrei porgerti un messaggio dalla Romania che m'è arrivato non capisco cosa vogliono--Cuccuiu (msg) 15:27, 30 set 2016 (CEST)

non lo trovo più

credo che fosse destinato a te, non vorrei sbagliarmi, in quanto non ho avuto rapporti letterari balcanici recenti. e quando ho risposto ho visto che nella tua pagina ti ha parlato un rumeno, comunque era una sorta d'avvertimento, ora non so come raccapezzarlo.--Cuccuiu (msg) 15:36, 30 set 2016 (CEST)

l'ho salvato ma ora non c'è più; è questo

Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST) sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Cuccuiu) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare.

Traduzione Google: Questa è la vostra pagina di discussione, in cui è possibile ricevere messaggi da altri wikipediani. Per lasciare un messaggio di un altro wikipediani loro scrivono sulla sua discussione; In caso contrario, non verrà notificato. Alla fine del messaggio deve firmare digitando Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST) o premendo il "matita", come mostrato in figura. Si noti che gli articoli non mettono firma. Tu hai la tua pagina utente proprio (vedi sopra tutto ciò che dice Cuccuiu) dove è possibile organizzare il lavoro su Wikipedia e dove si può presentare come wikipediani, ma non prima di leggere le norme relative alla pagina utente; Evitare di digitare il vostro curriculum o le informazioni non correlate alla pagina di Wikipedia. Si noti che modifica conflitto di interessi in contrasto con i principi e modifica articoli di Wikipedia su argomenti che hanno un titolo oneroso, sono soggetti a restrizioni aggiuntive.--Cuccuiu (msg) 15:43, 30 set 2016 (CEST)

cronologia

non mi risulta nella cronologia una discussione rumena, scusa se rompo.--Cuccuiu (msg) 16:07, 30 set 2016 (CEST)

non credi?

ma se ci sono entrato è stato come lettore--Cuccuiu (msg) 16:16, 30 set 2016 (CEST)

mia scultura

vorrei chiederti... possiamo mettere sul profilo del CC oppure dove tu ritieni più opportuno un brano di una mia scultura in bronzo che racconta di cani? o che racconta una scultura moderna?--Cuccuiu (msg) 16:44, 30 set 2016 (CEST)

odo echi lontani

mi stai consigliando che non mi conviene ok, ne faccio tesoro.--Cuccuiu (msg) 17:08, 30 set 2016 (CEST)

mastino abruzzese

è ovvio che non lo farò per ora, invece senti volevo darti un suggerimento in merito a quanto hai riportato sul mastino abruzzese, in merito alla teoria di Crepaldi sulla lunghezza del pelo; tu hai scritto: Il molosso italiano che è a pelo lungo è quasi completamente indipendente dall'uomo che vede una o due volte al mese parliamo del mastino abruzzese[4].

non sarebbe più consono

" il culmine del mutamento dei tre ceppi di molosso italiano è il mastino abruzzese che raggiunge una fase d'estrema indipendenza la quale gli permette di vivere anche un mese col gregge di pecore al quale è stato condizionato con un imprinting tipico ormai da centinaia di anni, senza aver bisogno del padrone."

grazie.--Cuccuiu (msg) 17:20, 30 set 2016 (CEST)

le giovane menti

il problema è che dovete rendere oltre che bibliograficamente riscontrabile, il testo, anche potabile ossia didattico... mi chiedo: se la didattica rispetta lo slang della mamma potrà mai mettere alla prova un cervello? potrà mai spingerlo verso un vocabolario?--Cuccuiu (msg) 17:29, 30 set 2016 (CEST)

non è una questione di forma

è il culmine del mutamento inteso come il discostarsi estremo dalla matrice di "molosso" ravvisabile nel mastino napoletano, con pelo visonato come i cuccioli di qualsiasi razza canina, vedi lupo, alla nascita... è una progressione; la seconda è il CC con pelo e sottopelo e l'ultima il mastino abruzzese, con pelo semilungo o lungo, ti ricordo che la mia classificazione di mastino abruzzese non soffre della selezione ludica, ma racconta di cani non censiti dall'enci che vivono in abruzzo e sono protetti dalla stessa regione e da quest'anno dallo stesso governo. Aspetto tue chiare.--Cuccuiu (msg) 17:49, 30 set 2016 (CEST)

romania

cioè le comunità che hanno meno contribuenti scriventi salutano i nuovi di qualsiasi comunità europea per avere contatti? visto che quella inglese ed americana non mi hanno contattato, questa è la mia didascalica conclusione... ok va bene, non c'è nulla di male... se posso fare qualcosa...--Cuccuiu (msg) 18:11, 30 set 2016 (CEST)

molosso a pelo lungo

no è diverso, io parlo della classificazione in base alla lunghezza del pelo notata dal cinologo Crepaldi che per altro ho visto che sei riuscito a citare e te ne ringrazio(perchè è forse l'unico cinologo italiano che sia in grado di scrivere quello che pensa, dopo averlo sperimentato, visto ch'è anche allevatore, e redattore dello standard del Volpino italiano molto importante nell'ecosistema cane corso-transumanza-mastino abruzzese etc) che poi la sua letteratura se la stampi da se, questo non vuol dire che sia meno valida rispetto a quella stampata con lo sponsor di una casa mangimistica collegata ad un editore pseudofamoso), se fai una citazione rispetta anche i termini alla quale si rifanno, come culmine s'intende la lunghezza del pelo che decreta secondo Crepaldi e secondo ciò che mi è stato dato di vedere; un diverso approccio alla vita, ossia il molosso(non il cane in genere, ci tengo a precisare il molosso) col pelo lungo è un cane da montagna, detto in Italia anche cane da pecora, viene lasciato da solo anche un mese e più perchè è così indipendente che riesce a procacciarsi il cibo autonomamente(topi, faine, pantegane, etc) non perchè sia un fachiro. Questa è biologia zootecnica. --Cuccuiu (msg) 18:30, 30 set 2016 (CEST)

la cultura

si siamo d'accordo “la cultura, nel suo etimo - l'ha rilevato ... Jacques Derrida - equivale a colo ..., cioè del verbo colo: colonizzare. Cioè, cultura è tutto quanto è colonizzazione. Per non parlare poi della depravazione culturale, che è l'informazione...” C.Bene --Cuccuiu (msg) 19:34, 30 set 2016 (CEST)

zoo safari

comunque scrivi ciò che vuoi già ti ho richiesto troppo, ma non capisco sto tipo italiano che mi risponde invece del rumeno insitendo senza darmi la possibilità di rispondergli direttamente se non cambiando la mia stessa risposta sulla sua, ho esperienze di pugni che volavano 3 o 4 sere fa con un rumeno qua nella mia città che m'ha provocato e le ha prese di brutto ed io non sono un violento, mi sono difeso. Dunque mi discosto da qualsiasi saluto a questa gente, sicuramente ci saranno persone rispettabili ma stanno a casa loro come noi stiamo a casa nostra, ed anche se stessimo fuori ci comporteremmo da europei e non da zoo safari.--Cuccuiu (msg) 20:47, 30 set 2016 (CEST)

ne riparliamo con calma

grazie--Cuccuiu (msg) 14:31, 1 ott 2016 (CEST)

Villa Castagneto-Caracciolo

Ciao, voglio avvertirti che le foto che hai caricato col mome "villa Caracciolo-Castagneto" rappresentano in realtà la struttura abbandonata dell'ex "convitto Pontano alla Conocchia" in via Buonuomo e che purtroppo non ha ancora una voce. Villa Castagneto è situata, secondo il libro sulle ville di Napoli, in via Serbatoio allo Scudillo 12 --CityClass 21:51, 1 ott 2016 (CEST)

Grande, ben fatto. Visto che ti sei interessato, sarebbe bello allargare l'orizzonte anche alle altre ville dell'area, vai che sei preparato e determinato :) --CityClass 22:10, 3 ott 2016 (CEST)

D'Agostino

Mi spieghi chi ti dà tutta questa autorevolezza??? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 91.252.175.243 (discussioni · contributi) 21:27, 2 ott 2016 (CEST).

Info

Ciao e grazie per l'incoraggiamento.

Io vorrei dare il mio contributo aggiungendo pagine legate al mio mondo, cioè quello dei comici, visto che ne mancano un bel pò. Potresti per favore darmi qualche dritta? Cioè dove trovo info sul come scrivere e dove inserire queste pagine..

Grazie mille

Massimo Cerbarano --Massimo Cerbarano (msg) 11:40, 3 ott 2016 (CEST)

Re:

Tutte le date di giuramento dei governi da me inserite sono correttissime perché frutto di un lungo lavoro di verifica su fonti dell'epoca. Non si corre dunque rischio di smentita. Mi spiace che taluni utenti anonimi senza evidentemente prendersi la cura di verificare se ho scritto il vero, continuino a fare edit war per giunta accusandomi (senza prove) di vandalismo.--Bronzino (msg) 17:54, 3 ott 2016 (CEST)

Ti copio e incollo quanto ho scritto all'utente anonimo: I siti che citi sono fonti terziarie e riportano purtroppo informazioni errate o imprecise e forse dovremmo fargli notare via e-mail. Ma ti spiego da dove nasce l'equivoco. Chi ha compilato quelle pagine probabilmente ed erroneamente in buona fede si sarà basato sulle date dei decreti presidenziali di nomina dei ministri, i quali di per sé non significano molto per datare l'entrata in carica di un governo. Il fatto che il Presidente della Repubblica nomini il signor Rossi ministro dell'Interno il 5 ottobre non significa che dal 5 ottobre quel ministro sia in carica. Entrerà in carica solo quando avrà giurato nelle mani del capo di Stato. Di solito il giuramento viene fatto la sera se la nomina è stata fatta al mattino, o l'indomani mattina se la nomina viene fatta la sera. Questa è la prassi fin dal 1861, con qualche eccezione. Tra il decreto di nomina e il giuramento il nominato può rifiutarsi di giurare e pertanto non entra in carica: è già successo per esempio con Forlani negli anni Ottanta. Un governo è dunque in carica, come già spiega Wikipedia e qualunque testo di diritto costituzionale, dal giuramento dei suoi ministri fino al giuramento successivo. E infatti finché non giurano i nuovi nominati, i vecchi ministri dimissionari restano nei loro uffici attivi e operanti. Finché non arriva il nuovo governo dalla cerimonia del giuramento, il vecchio esecutivo può firmare tutti gli atti che competono loro nell'ordinaria amministrazione, in modo che nessun settore dell'Amministrazione dello Stato resti privo del suo massimo dirigente neppure per un minuto. Lo stesso Presidente del Consiglio finché non giura con tutti i ministri resta solo un «presidente incaricato», cioè privo di potere se non quello di cercare i ministri da far nominare al capo dello Stato. E infatti anche il template sui governi di Wikipedia parla di "data di giuramento" e non di data di nomina, non certo per mia scelta o per gusto personale di qualche utente. Su questa base ho verificato nelle ultime settimane tutte le date di insediamento e dimissioni di tutti i governi italiani da Cavour a Renzi. Molti erano corretti, altri no. Per il Regno d'Italia mancavano del tutto le date di dimissioni. Visto che le fonti terziarie erano spesso discordanti, ho fatto ricorso alle fonti secondarie (le fonti primarie sarebbero i fogli firmati di proprio pugno dai ministri). Le date le ho quindi ricavate dagli Atti parlamentari, dalle Gazzette Ufficiali, dai giornali quotidiani e dalle agenzie di stampa dell'epoca. Queste ultimi hanno il pregio di fotografare quasi all'istante l'avvenuto giuramento e spesso riportano i comunicati ufficiali del Presidente della Repubblica, pertanto sono affidabilissimi. Nel caso specifico di Ciampi consultando l'AGI si scopre che questi salì al Quirinale per sciogliere la riserva e presentare la lista dei ministri a Scalfaro solo alle ore 22 del 28 aprile, troppo tardi per giurare. Pertanto il governo giurò alle 9 dell'indomani (fonte AGI) e poco dopo avvenne il passaggio di consegne col governo Amato (il famoso rito del campanello, nel caso dei premier). Su l'Unità del 30 aprile puoi puntualmente vedere un po' la foto di rito del giuramento.
Mi scuso se sono stato prolisso e se avrò detto cose magari a te già note, ma mi spiace sia scoppiata questa edit war su una così oggettiva e facile da verificare. Nulla di personale, poteva succede a tutti di essere tratti in inganno da pagine web apparentemente sicure. Spero che sia tutto chiarito, anche perché avrei bisogno di una mano per verificare altri dati dubbi.--Bronzino (msg) 19:06, 3 ott 2016 (CEST)

Aggiungo che chiaramente normalmnete i quotidiani che escono al mattino riportano quasi sempre fatti avvenuti il giorno prima, mentre quelli della sera riportano fatti avvenuti lo stesso giorno. Le agenzie invece riportano le notizie il più tempestivamente possibile, nell'arco di venti minuti al massimo, con tanto di ora di pubblicazione. Questo per fugare i dubbi legittimi che mi hai espresso nella mia talk. Sono un professore di storia, conosco le mie fonti anche fuori da WP. :P --Bronzino (msg) 19:11, 3 ott 2016 (CEST)

Anche in questa fonte CEE del 1995 (bollettino della direzione generale dell'educazione e della cultura) si parla giustamente di Ciampi in carica dal 29/4/1993 all'11/5/1994.--Bronzino (msg) 19:28, 3 ott 2016 (CEST)

Dunque Governo.it conferma che si va da giuramento a giuramento. Sulle legislature si sbaglia, perché anche dopo lo scioglimento una camera può essere convocata per motivi urgenti prolungando la durata della vecchia legislatura in assenza della nuova. Infatti su Camera.it una legislatura muore il giorno prima di convocazione della vecchia (Legislature repubblicane). Sulle durate in giorni dei singoli governi ci sarebbe da fare opera di revisione, anche per colpa mia, perché ho scoperto che il contagiorni di Windows 10 che usavo dà a volte risultati sbagliati per cui non so più dove ho scritto male e dove no. Quanto alla data di nomina dei ministri, non è appunto fondamentale, ma se vogliamo arricchire le voci con questo dato per amor di cronaca e completezza di informazione, ben venga!--Bronzino (msg) 19:48, 3 ott 2016 (CEST)

A conferma di quanto spiegavo sulle legislature. Questo è il decreto di scioglimento della XI legislatura. Stando alla lettera di governo.it la legislatura morì quindi il 16 gennaio 1994. E in fondo è così. Ciò però non impedì che la Camera si riunì ancora il 19, 25, 26, 27 gennaio, l'1, 2, 9, 10, 16 e 23 febbraio, il 3, 11, 18 e 24 marzo, il 1º aprile, per un totale di 15 sedute dopo lo scioglimento.--Bronzino (msg) 19:58, 3 ott 2016 (CEST)

Io sarei per fare "copia e incolla" da legislature.camera.it, né più né meno. Cioè secondo il principio dalla prima convocazione alla vigilia della prima convocazione della legislatura successiva.--Bronzino (msg) 20:32, 3 ott 2016 (CEST)