Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati

Wikipedia:Check user/Richieste: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Paolo Marraffa: nuova sezione
Paolo Marraffa: c'è anche Paolettomarraffa
Riga 986: Riga 986:
|UTENTE1=Progettistauniversale
|UTENTE1=Progettistauniversale
|UTENTE2=Paolo.marraffa
|UTENTE2=Paolo.marraffa
|UTENTE3=
|UTENTE3=Paolettomarraffa
|UTENTE4=
|UTENTE4=
|UTENTE5=
|UTENTE5=

Versione delle 17:37, 11 apr 2020


Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Richieste evase

Verum36alpha

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
30/01/2020
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
6/02/2020


Renothing7991

Richiesta di checkuser avanzata da Dennis Radaelli
31/01/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Alla luce dei vari contributi di entrambe le utenze, noto una certa similitudine negli atteggiamenti posti nei campi oggetti e/o nelle talk. Spero vivamente di sbagliarmi, ma anche il fatto che la prima utenza sia apparsa a pochi giorni dalla "pausa" della seconda mi lascia assai perplesso.
Note risultato: Forse sono utenze vicine, ma mi sembrano distinte. Di contro, ho trovato un sock (già bloccato) di Renothing7991.
Eseguito da:
Ruthven
6/02/2020

Yoyoyoyooyyooy

Richiesta di checkuser avanzata da Dave93b
7/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi simili, ipotizzo un abuso di utenze multiple
Note risultato: Ma non è escluso un "gioco di società"
Eseguito da:
L736E
7/02/2020

Pashinojj

Richiesta di checkuser avanzata da Castagna
10/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso modus operandi fin nella compilazione campo oggetto, sarebbe utile capire se è lo stesso utente che cerca di eludere il controllo sul suo POV nazionalista nonostante gli avvisi. Grazie--CastagNa 01:16, 10 feb 2020 (CET)[rispondi]
Note risultato: Richiesta non compatibile con le policy WMF per i CU
Eseguito da:
Gac
10/02/2020

Anonimi vari

Richiesta di checkuser avanzata da BOSS.mattia
10/02/2020
Motivazione: Viste le azioni delle varie utenze coinvolte v'è motivo di ritenere che siano correlate e/o sockpuppet. Nota: le utenze apportarono modifiche non idonee in voce Università norvegese di scienza e tecnologia, quali: 1. elementi enfatici/celebrativi; 2. elementi deprecati e non idonei a seguito di pubbliche discussioni progetto Istruzione (le utenze furono informate e contattate in merito sia in cronologia voce -campo oggetto- sia in talk utente); 3. comportamenti reiterati e ingaggiato edit war e da ultimo 4. attacchi personali (visibili in cronologia, medesima voce).
Note risultato: Puoi vedere se sono correlate semplicemente facendo tu stesso un whois sugli IP. Il CU non serve.
Eseguito da:
Ruthven
10/02/2020

Aggiungo che per gli indirizzi IPv6, per come funziona lo schema, la coincidenza piena è data dai primi quattro campi (che corrispondono, ipersemplificando, a un singolo indirizzo IPv4) quindi in questo caso Utente2 e Utente3 coincidono (e non si viola la privacy di nessuno perché la determinazione di questa coincidenza deriva proprio da un fatto tecnico pubblico e da una regola algoritmica generale, senza dover indagare oltre su dati più sensibili).--L736El'adminalcolico 20:38, 13 feb 2020 (CET)[rispondi]

RedSmash18

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
13/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Coincidenza di tempi e interessi; possibile abuso di utenze multiple ed evasione dal blocco comminato alla prima utenza.
Note risultato: Anche se le utenze sono diverse, non è escluso che non si conoscano ed abbiano intrapreso il "gioco" su WP assieme.
Eseguito da:
Ruthven
13/02/2020

Vicipaedianus x

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
14/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione, editwar e POV filorusso
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
14/02/2020


SusannaGianni

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
14/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Inserimenti aziendali con due utenze
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
14/02/2020

Whiteman10

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
14/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Le stesse rimozioni della sezione "controversie" di Riccardo Gaucci fanno pensare che i primi due utenti coincidano col terzo, infinitato. La seconda utenza si dichiara anche collaboratore di Gaucci.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
14/02/2020

Dargenio Violetti

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
16/02/2020
Motivazione: Possibile evasione del blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/02/2020

Erasmus

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
17/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Creazione delle stesse pagine già cancellate in massa per promo e copyviol
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
18/02/2020

TheIceThorn

Richiesta di checkuser avanzata da Avemundi
23/02/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Utenza che come primo edit interviene in Discussioni progetto:Cattolicesimo sostenendo come un sol'uomo Utente:Enricowk. Poi si dedica alle stesse voci su cui interviene Utente:Enricowk. Abbastanza strano anche il timing dei contributi: quando stacca l'uno, attacca l'altro, come si se si passassero la staffetta.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
23/02/2020

Andrea Swami

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
24/02/2020
Motivazione: Creazione recidiva della stessa pagina in C4, l'unica dove hanno contribuito
Note risultato: Solo Andrea Swami e Fight Clubbing potrebbero far capo alla stessa utenza. Ovviamente non si esclude il meatpupping.
Eseguito da:
Gac
24/02/2020
Ne ho aggiunto un paio, più che altro per tenerne traccia anche perché l'ultimo è stato subito bloccato per NUI. --Pil56 (msg) 07:58, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]


Arisonia1234

Richiesta di checkuser avanzata da Lemure Saltante
26/02/2020
Motivazione: Due utenze apparse in contemporanea con apparente simile spam in discussione utente
Note risultato: Erano tre. --Ruthven (msg) 20:20, 28 feb 2020 (CET)[rispondi]
Eseguito da:
Ruthven
28/02/2020

Gordonissimo

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
5/03/2020
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
5/03/2020

AragornTS

Richiesta di checkuser avanzata da BOSS.mattia
5/03/2020
Motivazione: Viste le simili azioni delle varie utenze coinvolte v'è motivo di ritenere che siano correlate e/o sockpuppet. Nota: le utenze apportarono modifiche non idonee in voce ESCP Business School, quali: 1. inserimento di dati/informazioni prive di fonti a supporto; 2. menzionano quali fonti sé stessi (non idoneo) e/o documenti di cui non portano riferimenti verificabili; 3. le utenze furono già informate/avvisate in merito sia in cronologia voce -campo oggetto- sia in talk utente); 4 elusione della discussione aperta sulla questione (qui) →5. dando luogo a modifiche reiterate ed edit war.
Note risultato: Un CU di questo tipo viola la policy di privacy richiesta da WMF, tuttavia il duck test e il semplice confronto dei valori degli indirizzi IP sono più che sufficienti per trarre le dovute conclusioni
Eseguito da:
L736E
6/03/2020

RealMatt10 / MusicaPassione

Richiesta di checkuser avanzata da Dave93b
7/03/2020
Motivazione: Nome utente simile ai vari sock con cui evadeva MusicaPassione (ho riportato solo Fandelcalcio perchè quello più recente), richiedo CU per scrupolo.
Note risultato: Dati troppo vecchi per un CU, in più RealMatt10 non ha ancora alcun contributo per cui mancano anche gli elementi per un duck test (i dati di connessione non sono comunque sufficienti in questo caso specifico). Anche la somiglianza con il nome usato per altri sock non è sufficiente. Lo tengo comunque monitorato
Eseguito da:
L736E
7/03/2020

PCnno81 / Lorgre / Leccesalentina

Richiesta di checkuser avanzata da Freddyballo
7/03/2020
Motivazione: Edit impropri e vandalismi sulle pagine Unione Sportiva Lecce e Società Sportiva Calcio Bari
Note risultato: Coincidenza a coppie (il primo utente si è registrato con un suo sock, bloccato)
Eseguito da:
L736E
7/03/2020

Kabirli

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
8/03/2020
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
8/03/2020

WrestlingForever

Richiesta di checkuser avanzata da Cavarrone
9/03/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Account freschissimo, stessi interessi di MusicaPassione (rap italiano e wrestling), a prima vista anche stesso stile di editing. Ha recentemente postato una richiesta di valutazione di alcune sue bozze al portale musica (anche in questo simile a MusicaPassione e ai suoi socks).
Note risultato: Nonostante i dati di MusicaPassione siano troppo vecchi, la coincidenza c'è
Eseguito da:
L736E
9/03/2020

GVS Filter Technology

Richiesta di checkuser avanzata da Equoreo
9/03/2020
Motivazione: Insistente creazione di una voce aziendale, cancellata più volte in C4 da una pletora di admin. Nessuna utenza si è mai degnata di seguire WP:CSC. Il nome dell'azienda pare variare moltissimo a seconda di quante volte la voce è già stata cancellata. Aggiungo Gamadesi67 per scrupolo, ma non sembra avere contributi verificabili.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
9/03/2020


Cluster Fabrizio Marrazzo

Richiesta di checkuser avanzata da L736E
10/03/2020
Motivazione: Cluster promozionale su Fabrizio Marrazzo
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
10/03/2020

Damiano Rinaldi

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
11/03/2020
Eseguito da:
Gac
11/03/2020

Pannonica

Richiesta di checkuser avanzata da Lemure Saltante
11/03/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile abuso utenze multiple per la modifica della voce Paolo Fresu (musicista)
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
11/03/2020

Filippo maria del grosso

Richiesta di checkuser avanzata da Dave93b
11/03/2020
Motivazione: Contributi pressochè identici, probabile abuso di utenze multiple
Note risultato: Ce n'erano anche altri
Eseguito da:
L736E
11/03/2020

Riccardo Palmisano.67

Richiesta di checkuser avanzata da FeltriaUrbsPicta
14/03/2020
Motivazione: Possibile evasione del blocco.
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
24/03/2020

Carlone95

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
15/03/2020
Motivazione: Inserimenti promozionali
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
15/03/2020

Lorenzo Di Francescantonio

Richiesta di checkuser avanzata da HominisCon
17/03/2020
Motivazione: Utenze create a pochi minuti di distanza, aggiunte le stesse identiche informazioni nella pagina Bussi sul Tirino --HominisCon {Scrivimi} 21:35, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
17/03/2020

PaoloPalumbo97

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
24/03/2020
Motivazione: Minacce legali e rimozione di contenuti alla voce Paolo Palumbo
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
24/03/2020
Aggiunto anche un altro sock che si è registrato subito dopo il blocco di Nonsochecosascrivere.--L736El'adminalcolico 18:16, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Tallonegang

Richiesta di checkuser avanzata da Dennis Radaelli
27/03/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Posibile evasione del blocco
Note risultato:
Eseguito da:
L736E
27/03/2020

Football Missionary

Richiesta di checkuser avanzata da Burgundo
2/04/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Quasi certamente Sonny Solina in evasione dal blocco visto che è stata ricreata la voce APIS già inserita da Sonny Solina in copyviol, da me cancellata, e che lo stesso utente aveva inserito la voce nelle edizioni di wikipedia in lingua francese, spagnola e portoghese. Mentre scrivo questa richiesta ho notato che la voce è stata cancellata nuovamente in quanto in copyviol. Questo dovrebbe tagliare la testa al toro.
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
2/04/2020

Dora Rocca

Richiesta di checkuser avanzata da TriggerOne
3/04/2020
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione del blocco. Utente recidivo con svariati sockpuppet tutti già bloccati, se serve li posso aggiungere qua
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
4/04/2020


Margherita Vicario

Richiesta di checkuser avanzata da Rojelio
4/04/2020
Motivazione: Stillicidio di utenze "monouso" che aggiungono una foto (sempre, rigorosamente in copyiol) al lemma in questione per poi sparire.
Note risultato: Sono tutte utenze tecnicamente distinte. Però si vede che dietro c'è la stessa mano (non voglio parlare di "mente" per ovvi motivi).
Eseguito da:
Ruthven
4/04/2020

Richieste inevase

Paolo Marraffa

Richiesta di checkuser avanzata da Parma1983
11/04/2020
Motivazione: Dai contributi potrebbe essere lo stesso utente, già evaso n volte
Note risultato: non ancora eseguito.