Discussioni utente:Fresh Blood

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

File:Archive cat.jpg

Archivio

---

• Archivio 2017
• Archivio 2018
• Archivio 2019

---

come archiviare

Modifiche effettuate

Ho effettuato modifiche per precisare le fonti relative alla partecipazione ai più importanti Festival italiani (vedere "Biografia") e ai "premi e riconoscimenti" nella pagina di "Giovanni Filocamo (scrittore). Grazie per l'attenzione e cordiali saluti Dubbio metodico — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dubbio metodico (discussioni · contributi) 11:30, 1 mar 2019.

Vorrei esprimere alcune ragioni.

Gentile Signore, vorrei sommessamente esprimere le mie ragioni senza voler entrare in contrasto con alcuno. Il testo originario della mia biografia è stato emendato e reso più attinente ai principi di Wikipedia dal cortese e paziente lavoro della signorina o signora Fausta Samaritani. Tutto ciò che è stato inserito è verificabile ed attinente alla realtà. Gli articoli dei giornali (successivamente datati) confermano le mie esperienze ed i fatti. I miei libri, pur non essendo stampati da case editrici di primo piano sono abbastanza noti. L'ultimo uscito, in versione ebook per Amazon, sta avendo un buon successo. Mi fa sorridere la discussione, impostata dai signori "Flazaza" e "Pulciazzo" sul colore dei miei capelli, tendenti al rosso. In effetti la foto mi riprende in anni quando avevo i capelli di colore biondo-rame, che tendevano al rossiccio. Ma a mio giudizio non era un argomento da sviluppare. Vi sono persone che i capelli se li tingono di colori incredibili. Ciò che conta è quello che sta sotto la chioma e ciò che uno propone. Si è anche rilevato che l'antropologo Giovanni Cosseddu assumesse, nella foto che lo riprende, una posa da Amleto. In effetti stava spiegando le peculiarità craniche del teschio che teneva in mano agli altri componenti della spedizione "Supramonte 2". Concludo. Tutti possiamo sbagliare, io compreso. Ma cancellare d'un colpo ad un uomo di oltre ottantaquattro anni una soddisfazione che dava un senso a ciò che rimane della sua vita, senza motivi veramente validi, è crudele; ritengo che una biografia come la mia si può sempre migliorare ed emendare per renderla più attinente ai principi di Wikipedia, non cancellare. Ho in tutta mia lunga esistenza inseguito ed amato sempre la verità. Le assicuro che nella mia biografia non vi è nulla d'inventato. Non merito un...tritacarne. Tutto è documentato. Chiedo scusa se mi sono dilungato. Vorrei solo aggiungere di guardare la mia attività, svolta negli anni verdi, se possibile con spirito d'obiettività, ma anche con umanità e benevolenza; come si guarda un uomo ormai vecchio, fragile e stanco. Se è riuscito a leggermi sin qui la ringrazio. La saluto cordialmente. Elio Aste.

WWW.elioaste.it — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elio Aste (discussioni · contributi) 01:14, 5 mar 2019 (CET).

prego

Figurati, era il minimo --Zibibbo Antonio (msg) 16:03, 6 mar 2019 (CET)

Ringraziamento.

Gentile signor "Tostapane", la ringrazio per avermi aperto un filo di speranza: "spes ultima dea". Grazie davvero! Elio Aste. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elio Aste (discussioni · contributi) 16:22, 7 mar 2019 (CET).

Gianna Menabreaz

La pagina è stata creata conformemente a un progetto Unesco Wikipedia per dare visibilità a donne meritevoli in vista della Giornata Internazionale della Donna (8 marzo). https://en.unesco.org/events/wiki4women

Abbiamo raccolto le info al momento disponibili, con l'intenzione di arricchire la pagina nei giorni seguenti. Se, però, la indicate come proposta per la cancellazione proprio l'8 marzo, mi pare che siamo incoerenti rispetto al progetto di riferimento. https://www.lastampa.it/2018/04/22/asti/in-biblioteca-la-testimonianza-di-gianna-menabreaz-bV5V0liNPF3EXO0JNyuWlK/premium.html --Massimo Branda (msg) 19:50, 7 mar 2019 (CET)

Gianna Menabreaz

Buongiorno, ho già inviato un messaggio, ma non so dove sia finito, sono fresco di WP. Riepilogo: il Club per l'Unesco di Canelli ha inviato un messaggio all'Associazione ci cui sono presidente, Memoria Viva, per segnalare il progetto Unesco-Wikipedia e incoraggiarci a inserire la pagina su Gianna Menabreaz, che molte volte ha collaborato con noi. Quindi, ho agito per conto dell'associazione, pur identificandomi con nome e cognome reali. Ho anche divulgato l'iniziativa, con comunicato stampa e, soprattutto, con un intervento a Radio 2, nella trasmissione Caterpillar. Forse siamo stati ingenui, ma pensavamo che in questa occasione le regole fossero più lasche. Grazie per il chiarimento. Buona giornata. --Massimo Branda (msg) 14:19, 8 mar 2019 (CET)

Io avevo letto le linee guida, comunque passibili d'interpretazione, specie quando parliamo di notorietà. A tal proposito, giusto per chiarire: che cosa dovrei fare ancora? Se il problema è, appunto, la notorietà, più che inserire link alle presentazioni dei suoi libri che, seppur importanti per la comunità locale, specie quello sulla deportazione, restano locali, non saprei che altro fare.

Grazie per l'aiuto. --Massimo Branda (msg) 17:14, 8 mar 2019 (CET)

Trovo comunque curioso che Unesco e Wikipedia propongano di inserire pagine per dare notorietà a donne che lo meritino e poi si bocci la pagina per mancanza di notorietà. E' roba da comma 22. Ciò detto, la stampa locale ha abbondantemente commentato l'iniziativa. Siamo contenti così. --146.241.90.80 (msg) 23:33, 10 mar 2019 (CET)

@IP Non è questione di notorietà ma di enciclopedicità, leggere i criteri qua WP:SL; di certo l'UNESCO non ha raccomandato di inserire voci non enciclopediche su Wikipedia; la stampa locale per l'appunto. Saluti! --Tostapane_{corrispondenze} 23:48, 10 mar 2019 (CET)

NLS vs GAT

Mah, vabbe' che i confronti non andrebbero fatti, però abbiamo discusso da poco della letteratura sarda... e allora la Generazione degli anni trenta ??? (a margine, ma se usi l'archiviatore automatico di discussioni, aggiorna l'elenco delle annualità, però!). Ciao --P_op O^p 22:08, 8 mar 2019 (CET)

Eh, ma io sono polliglotta! :P Piuttosto, a proposito di "what", la sai la barzelletta del sardo in Inghilterra? (forse è stata adattata anche in altri dialetti, però, in realtà la Sardegna non c'entra niente). --P_op O^p 23:34, 8 mar 2019 (CET)

Mai sentita!--Tostapane_{corrispondenze} 00:21, 9 mar 2019 (CET)

Non la trovo già pronta, e scusa il ritardo. (disclaimer contenuti, mi raccomando!) C'è un sardo di un paesino che va a Londra. E' il suo primo viaggio fuori dalla Sardegna, etc., (qui riempire con mezz'ora di dettagli che non c'enrano niente ma rendono più bella la barzelletta). Il sardo, bassottino, vede un negozio con un vestito grande grande. Allora dice fra sè (in sardo) "Eh, già che è grande, quel vestito" entra e dice in sardo stretto: "eh, scusi, signore, per cortesia, mi può dire di chi è quel vestito così grande? (mannu mannu)". Il commesso ovviamente non ci capisce niente e risponde "What?". E allora il sardo dice fra sè "certo che deve essere bello grande, questo Uot!". Lo stesso per un paio di scarpe etc. etc. ad libitum. Alla fine, sempre girando per le strade di Londra, manna manna issa puru, cioè pure lei, vede un funerale con tutta la gente al seguito di una bara. Ma questa bara è piccolina. Allora il sardo chiede "chi è morto, poverello" e ovviamente gli viene risposto "What?". Al che il sardo sbotta: "Macchè Uot e Uot, lì dentro non c'entra neanche il c. di Uot"! In sardo fa un bel effetto ma, come detto, è adattabile a due lingue diverse qualunque. Certo che ogni volta che qualcuno mi dice "what?"... --P_op O^p 21:09, 12 mar 2019 (CET)

gli inglesi qualsiasi cosa gli dici se non hai la pronuncia perfetta... Si dice che ci sono inglesi che non vanno mai negli USA perchè hanno paura di non capire la lingua... Se è per quello, si narra di telenovelas brasiliane (cioè in portoghese) doppiate in Portogallo. Sì, l'importante è volersi capire, penso che se sbarcheranno gli extraterrestri ci saranno meno problemi, purché ci sia un po' di buona volontà! --P_op O^p 11:52, 13 mar 2019 (CET)

La frase è rilasciata con la licenza standard di wikipedia, devi leggerti per bene cosa dice la licenza :PPP Non so, se è un caso davvero molto somigliante, forse ti conviene presentare l'esempio. Si dice che gli Exempla siano un ottimo artificio retorico e inoltre inducano all'emulazione ;) Sennò forse è meglio essere meno tassativi. Certo che quella volta, proprio, quei mantenere mi uscivano dagli occhi, non ci ho visto più. Sai, l'estrema freddezza che ti nasce dalla rabbia estrema :) --P_op O^p 21:11, 17 mar 2019 (CET)

(ot) Il progetto scienza non è molto attivo, ma c'è sempre il progetto matematica. I cui frequentatori, da buoni matematici, prendono tutto alla lettera. Ma imho sarebbe una cattiveria, con certe cose che teniamo, cancellare la pagina di quel povero signore, che almeno un premietto l'ha vinto. Certo, a rigore non sarebbe enciclopedico, ma in fondo una voce sintetica "da almanacco", come dice qualcuno, ci potrebbe anche stare.

A prescindere, quello che non capisco, di tutta sta gente che promuove e si autopromuove... ma una pagina chiara, che mette in risalto le cose più importanti, non raggiunge lo scopo cento volte meglio di una raccolta illeggibile di "cianfrusaglie"??? Ma io voci come quelle non riesco nemmeno a leggerle, non le leggerei nemmeno se mi pagassero. Ma se c'era uno una volta che era un accademico dei lincei e stavo per metterlo in cancellazione perchè l'apparteneza ai lincei era lì, in fondo, sparsa fra chissà che altro, che nemmeno si vedeva, come a dire, ha un figlio di nome Mario, è tifoso del Milan, e anche membro di una combriccola di amici che si chiama accademia dei Lincei. Che gente ;) --P_op O^p 17:57, 18 mar 2019 (CET)

Non sono cattivi, è che li disegnano cos..., no, voglio dire, prendono tutto alla lettera, inclusi i criteri. Ma il Nostro, sarebbe un fisico o un matematico, che non si capisce nemmeno quello? Vabbe', però, per quel che mi riguarda, ci penserò domani... --P_op O^p 22:28, 18 mar 2019 (CET)

C4

Grazie per il complimento alla mia pagina utente. Sappi però che ogni volta che cancello una pagina, faccio sempre delle ricerche. Cosa che ho fatto per Paola Leonardi e non per Renato Chiera (pagina che avevo già visto, avendola spostata io al titolo giusto). Se vuoi darti una guardata a Worldcat e gugolare un po', se lo ritieni appropriato, proponila tu la pagina per la cancellazione. Ciao. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:40, 9 mar 2019 (CET)

Per le mappe da una parte è facile, dall'altra un po' complesso. Coi satelliti ad alta risoluzione si è inziato nel 1999, quindi gli archivi iniziano da quella data. Prima di allora si possono utilizzare le ortofoto dell'Istituto Geografico Militare. La difficoltà delle ortofoto è che si acquistano a Firenze, o meglio, si visionano a Firenze (fino a qualche anno fa non esisteva un archivio digitale) e costano. Se ti serve l'informazione per una causa in tribunale, vale la pena acquistarle, per curiosità invece, lascia perdere. Questo, guardacaso, è parte del mio lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 06:00, 10 mar 2019 (CET)

Re: chiarimento

Ciao, era un imperativo cattivissimo. Nel senso che non c'è bisogno di cancellare il redirect, tanto la pagina di disambiguazione va comunque piazzata a quel titolo dopo lo spostamento, ti trovi?--Sakretsu (炸裂) 00:05, 10 mar 2019 (CET)

Vedi diff^103236247. Se nessun argomento ha significato prevalente, il titolo senza disambigua se lo becca la pagina di disambiguazione. In altre parole non bisogna solo spostare e cancellare il redirect. Quello andrebbe fatto nel caso in cui si ritiene che l'argomento senza voce abbia significato prevalente. Comunque la roba che punta lì già puntava alla pagina sbagliata, quindi in teoria non hai l'obbligo di correggere quei wikilink. Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:28, 10 mar 2019 (CET)

Non ti preoccupare, ciao--Sakretsu (炸裂) 12:55, 10 mar 2019 (CET)

re: Ezechiel

Ciao, sinceramente non mi ero preoccupato di leggere la voce in sé, ma ora che me lo fai notare non si trova proprio niente a riguardo a parte l'aver scritto una canzone che ha partecipato allo Zecchino d'Oro. Anche il tono della voce mi sembra tutto fuorché neutrale. Ok per gli avvisi F e P, ma pure un E direttamente imho ci starebbe. --goth nespresso 23:59, 12 mar 2019 (CET)

Re: Contest

Ciao, scusami se mi faccio sentire così tardi, ma ho le solite 800000 cose da fare al giorno e mi perdo pezzi ogni tanto...

Se sei iscritto a WMI, basta seguire la newsletter dell'associazione, ma un altro punto interessante è il gruppo FB di Wikipedia in italiano dove spesso i contest e cose del genere vengono pubblicizzati. Al massimo, cerco di ricordarmi io di mandarti robe. :)

Un abbraccio. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:22, 13 mar 2019 (CET)

Nuova voce (Ivana Valotti)

Ciao, grazie per la proposta, lo farò volentieri nei prossimi giorni. Comunque il criterio delle min. 2 incisioni con etichette importanti è soddisfatto (ho verificato anche online) quindi la voce può rimanere. Andrà fatto del lavoro di riscrittura, per come la vedo io, più qualche fonte. Ci risentiamo! Degoson (msg) 18:29, 13 mar 2019 (CET)

Ho apportato alcune modifiche, che ti pare? Non riesco però a trovare riferimenti anagrafici, che secondo me sarebbero abbastanza importanti...--Degoson (msg) 00:49, 18 mar 2019 (CET)

Scusa

Ti chiedo scusa, FT, per l'eccesso verbale da me usato nei tuoi riguardi in una PdC di 1+ mese fa.

Probabilmente discuteremo tante altre volte ancora, e, magari, ai ferri corti, ma ovviamente l'adesione a una comunità comporta anche una quota di sopportazione verso chi, in taluni argomenti e comportamenti, si posiziona esattamente all'opposto delle proprie motivazioni e prerogative.

Nel mese di ban, ho pensato diverse volte alla situazione e a Wikipedia ... e ... sì, continuo a considerarla un grande progetto, meritevole del nostro impegno. Anzi, meritevole dell'impegno di un maggior numero di utenti del web, abituati solo a consumare ma non a contribuire. Contribuire è faticoso, e talvolta, se lo si fa con passione, il sacrificio può constare di uno sgradevole masticare amaro persino doloroso.

Ma, come significato sopra, finché si sta sulla barca è bene tollerarsi a vicenda senza (ovviamente) disconoscere il proprio orientamento e le proprie posizioni.

Detto questo, ti auguro una buona giornata.

 astio  discussioni  10:48, 14 mar 2019 (CET)

Cancellazioni e (false) verità

Il problemi sono molti e variegati. Per perseguire la qualità e l'equilibrio dell'enciclopedia ci sono diversi modi di operare. Molti si concentrano sulle utenze, altri sugli strumenti informatici, altri sulle voci. Io mi occupo delle voci, richiedendo sempre e comunque fonti terze e non autoreferenzuali. La mia "crociata" contro i criteri di enciclopedicità troppo leggeri, guidati da PoV e dalla non misurazione della enciclopedicità in base alle fonti ma in base agli interessi di questo o quel gruppo di utenti, dà fastido ad alcuni. Ma con calma, educazione, perseveranza cerco di proteggere i principi fondanti dell'enciclopedia e questo, inevtabilmente, si riflette nelle PdC. Non sempre ci riesco ma non demordo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:12, 16 mar 2019 (CET)

Re Fonti

Ciao, ti ringrazio molto. Io uso sì Google libri, ma non mi trovo bene con Scholar, almeno per adesso. Qui il problema è che questo autore ha pubblicato cose che passano per saggi, manon possono essere più che libriccini di divulgazione (meno di un Bignami, perché quello almeno serve per far studiare meglio!). Tornando al mio giudizio, ti assicuro che ho controllato tutti i titoli in Opac e moltissimi sono titoli di due righe. Ad ogni modo ho tolto i tre link sospetti e l'ho scritto, se vogliono, se li recuperano. Sarebbe un discorso lungo e invece qui mi fermo. Per il resto, sì, sto meglio, grazie. Ti saluto i mici.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:25, 17 mar 2019 (CET)

Intendo titoli con sottotitoli lunghissimi. In qualche caso, i contributori hanno pensato si trattasse di due libri diversi. Invece a me hanno dato l'impressione di una mini enciclopedia, in cui si trova l'immaginabile sulle battaglie di tutti i tempi.Secondo me, se non fosse per le riedizioni e le vendite, ci sarebbe da discutere l'enciclopedicità, ma meglio non perdere tempo. Cambiando discorso, mi rendo conto che mancano due giorni al tuo wikicompleanno: auguroni, e molti di questi giorni!--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:11, 17 mar 2019 (CET)

Bufala ?

Ciao, Già che sei "sul lavoro" prova a guardare questa voce The Post (film) non vorrei fosse una bufala... (ma forse sono "mona" io"--Zibibbo Antonio (msg) 18:30, 17 mar 2019 (CET)

Re: Sacha Rosel

Una buona domanda... Mi verrebbe da dire (ma tiro a indovinare): perchè agli OS interessa la pagina sui cui viene fatta la modifica, ossia Sacha rosel; che la pagina nei tuoi OS venga creata per l'effetto non importa... In effetti io non ho mai "modificato" Sacha Rosel; infatti non esiste un registro in cui c'è scritto "Equoreo ha modificato/spostato/protetto/... Sacha Rosel.

In effetti è un comportamento del software molto discutibile... rende molto facile aggirare i controlli OS. Comunque C7 fatto. Grazie!--Equoreo (msg) 18:37, 17 mar 2019 (CET)

Oggi sono veramente distratto! C7 anche per Smocovich... Ma cos'ha la gente contro le maiuscole :-D --Equoreo (msg) 20:09, 17 mar 2019 (CET)

Re:Giovanni Filocamo (scrittore)

Ciao, Tostapane. Confrontando quanto riportato nella sezione premi e riconoscimenti con quanto richiesto in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scienziati direi che non può essere considerato enciclopedico per Wikipedia, anche se sicuramente il suo impegno scientifico è superiore alla media. Essere stato ospite ai fatti vostri e superquark non lo qualifica maggiormente. Anche sistemando lo stile da cv della voce, si dovrebbe comunque cancellare. --Daniele Pugliesi (msg) 09:42, 18 mar 2019 (CET)

Aste

Ciao! Ho dato un'occhiata meglio alle fonti e in effetti si, è un caos! Sarebbe di sicuro meglio organizzare tali note con un cita news che comprenda tutto insieme anche i dettagli della pubblicazione e, quando presente, il link esterno. Non credo di riuscire a sistemare qualcosa oggi, posso provarci domani --Postcrosser (msg) 10:18, 18 mar 2019 (CET)

re: :-)

Se ne vedono sempre di nuove qua ahaha --goth nespresso 23:29, 18 mar 2019 (CET)

Re: si può?

Quando arrivano i Lego è sempre la solita storia... ;-) Lo vedo come il solito copione che si ripete identico ogni volta che si ha a che fare con una utenza monoscopo. Non si è neanche comportato eccessivamente male. È proprio quell'unico obiettivo che lo frega facendogli calpestare tutto il resto. -- Pulciazzo 08:53, 20 mar 2019 (CET)

Re:Candidatura

Ciao :-) Capisco, nessun problema, anzi perdonami per non averti consultato prima, ma ho voluto farti una "sorpresa" (mi era stato detto fosse il modo migliore per avere nuovi admin) :D

Detto ciò, ognuno ovviamente contribuisce come si sente più a suo agio, quindi se non ti senti ancora pronto per l'adminship hai fatto la cosa giusta. Magari se ne riparlerà fra un po' :)

Buona giornata, un saluto anche da parte mia.--Lemure Saltante olim DaoLR 10:20, 21 mar 2019 (CET)

Il progetto di pagina su Friederike Migneco

Ti ringrazio per le verifiche che hai effettuato sull'autrice Migneco. Ti vorrei chiedere di verificare anche sulla pagina qui di seguito, che elenca le pubblicazioni della Migneco come sono registrate nella biblioteca nazionale del Lussemburgo, lì ci sono fra libri e articoli 50 pubblicazioni. Vi sono autori come per esempio Birgit Zotz che hanno solo 4 libri in tedesco, che sono comunque ripresi nel wikipedia Italia, e allora non capisco bene come mai. Ecco qui il linkk per la BNL [[1]] Poi vorrei chiedere come mai il testo su Migneco non può essere ripreso come traduzione del wikipedia tedesco, dato che mi sembrava che la comunità di wikipedia incoraggia le traduzioni. I dettagli biografici si possono togliere se questo rende l'articolo migliore. Originariamente io avevo fatto una traduzione pedissequa del testo tedesco, poi l'ho riscritto nella sandbox ispirandomi al tedesco e mettendo le note. Mi puoi perfavore aiutare a vedere se è possibile comunque inserire la pagina della Migneco in modo diverso? Grazie in anticipo. --Kirsten Götz (msg) 13:31, 21 mar 2019 (CET)Kirsten Götz

Aggiungo un messaggio a quanto detto poco fa: ho verificato il link che avevi dato tu su worldcat sulla Migneco e i risultati sono diversi da quelli che dai tu, cioè sono molti di più, perfavore verifica di nuovo, ti do il link qui di seguito

[[2]]. Secondo questi risultati mi pare che risulti enciclopedica come autrice. Fammi sapere e grazie. --Kirsten Götz (msg) 13:44, 21 mar 2019 (CET)Kirsten Götz

Alessandro Zaccuri

Ciao, vorrei chiederti di dare un'occhiata a questa pagina perché, a differenza dell'andrea frediani, a questo ci tengo e sto preparando un libro (enciclopedico). Quello che non capisco è come mai, con un autore che è sulla cresta dell'onda, non c'erano fonti, non ci sono le curatele, i premi sono gettati là come niente. Io ho fatto pochetto, solo messo le fonti ai premi e messo qualche link, poi con calma metterò anche le curatele di Sbarbaro, Malraux e se c'è dell'altro. Scusa se ti chiedo di dare un'occhiata, e magari qualche consiglio, in quanto non sempre capisco come usare i mezzi del web. Ho deciso di dedicare il 2019 a fare libri che hanno vinto concorsi letterari e ne ho già piazzati un numero microscopico rispetto alla necessità, ma è un lavoro lungo. Grazie e a presto. amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 18:34, 21 mar 2019 (CET)

Ciao e grazie per il premuroso messaggio. Ecco, ho fatto quanto potevo e ora ti passo la pagina, qualora tu possa aggiungere qualcosa. Per le pubblicazioni, ce ne sarebbero altre, ma non sempre riesco a capire che collocazione hanno. Per quanto riguarda lo scorporare i premi, bisogna vedere (secondo me) cosa è più utile volta per volta. Infatti ci sono autori che ne vincono anche parecchi per lo stesso lavoro, e quindi è meglio mettere in ordine. Ma tornando al Nostro, credo che potresti fare qualcosa sulla sua attività di giornalista. Per risponderti alle altre cose, io non ho una mail, non ho ancora attivato questa opzione, magari più avanti, penso sia una buona cosa. Per i libri che hanno vinto premi e sono ancora link rossi, ti metto il link dove ho raggruppato i titoli di Strega, Napoli e Campiello. I blu sono miei, se appare un blu non mio (e uno c'è stato, dell'utente Giornada), allora lo rimuovo. Grazie di tutto.P.S. Sono contentissima che tu abbia soddisfazione da Wikipedia, sembri persino viaggiare a un palmo da terra! :-) --Amalia Matilde Mingardo (msg) 17:47, 22 mar 2019 (CET)

Bravissimo, grazie! Ecco, siamo tornati a collaborare (anche questo è una bella cosa, no?). Personalmente non intendo creare il premio, perché ne mancano anche troppi e poi ovviamente li si deve riempire. Sebbene sia anche questa una cosa sicura, penso: qualche pagina in meno, ma più qualità, e se son rose, fioriranno. A presto, amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:10, 23 mar 2019 (CET)

Rosanna Virgili

Grazie, mi era sfuggito. Ho rimesso il template e cercato di spiegare all'utente che certe cose non si fanno...--Zibibbo Antonio (msg) 22:29, 23 mar 2019 (CET)

bho ? sono andato al link che mi hai mandato, ho fatto annulla e tutto è andato bene. Non mi ero neppure posto il problema--Zibibbo Antonio (msg) 23:08, 23 mar 2019 (CET)

Mansplaining

Ciao, grazie ho fatto io, controlla solo che non abbia fatto errori, ho rimosso collegamenti esterni perché vuoto ma se lo metti a posto inseriscilo pure, ti ho inserito, inoltre, numero versione e data nel tradotto da. --Abisys (msg) 23:18, 23 mar 2019 (CET)

Ciao Fresh Blood. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Mansplaining. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Lemure Saltante olim DaoLR 10:06, 24 mar 2019 (CET)

Ciao Fresh Blood, la pagina «Mansplaining» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lemure Saltante olim DaoLR 09:43, 31 mar 2019 (CEST)

Re:Risposte mancate

Ciao, intanto mi scuso per non aver risposto prontamente al tuo messaggio, ma il poco tempo che sono riuscito a dedicare a WP in questi ultimi giorni ho ritenuto di destinarlo a una discussione che ritenevo importante e ad altri edit che non hanno richiesto un grosso impegno da parte mia. Per quanto riguarda invece la nostra "mancata" discussione mi è sembrato che tu ti fossi inizialmente irrigidito (cit.: "In quanto a scrivere per i lettori non lo dimentico mai, lo faccio di mestiere") come se io avessi voluto formulare un qualche rimprovero verso di te quando invece era una considerazione a carattere generale, senza riferimenti personali (ma capisco che dietro un monitor non sempre ci si riesce a intendere appieno). Peccato, perché, a parte la questione "controllo autorità" che resta per me un mistero, il discorso sull'ISBN nella sezione "Opere" mi interessa e sono anche favorevole alla proposta di toglierlo dalla sezione. In effetti risolverebbe una delle storture (io così le intendo) che incontro spesso all'interno di quella sezione, quando chi la compila la infarcisce, con evidenti intenti promozionali, di vari ISBN relativi alla stessa Opera, relativi a diverse case editrici o persino a diverse edizioni susseguitesi negli anni. Se l'intento della sezione è quello di riportare l'opera e non di fare da surrogato dei siti librari online, questo permetterebbe di evitare tanto spamming. Per quanto riguarda Aiuto:Bibliografia ci sarebbe da fare un lungo discorso, ma permettimi di rimandarlo a quando la RL mi darà tregua. E grazie del messaggio. Un saluto. --Er Cicero 19:48, 24 mar 2019 (CET)

Chiarimento Rosanna Virgili

Ciao, innanzitutto scusate per il caos che ho creato, permetti che ti spieghi le mie intenzioni... Sto portando avanti da alcuni mesi un progetto del mio liceo scientifico finalizzato alla creazione di una voce wikipedia su Rosanna Virgili, scrittrice e docente piuttosto nota (le fonti che ho citato lo attestano), dalla quale abbiamo ricevuto le informazioni biografice... inoltre abbiamo ricercato articoli e materiale, oltre a leggere alcuni suoi libri per crearne le relative pagine. Il nostro intento è di contribuire all'enciclopedia e siamo tutt'altro che intenzionati a promuovere i contenuti che stiamo pubblicando. Cercheremo di riscrivere in modo ancora più neutrale e citando le fonti (ma della trama di un libro quali fonti si possono citare se non il libro stesso?). Vi chiedo inoltre di essere più collaborativi e comprensivi nei nostri confronti, se qualcosa è inadatto rimuovetelo senza cancellare le intere pagine, siamo ben contenti di imparare se fate modifiche costruttive! Spero di aver chiarito il nostro intento, scusate ancora se ho commesso degli errori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lorenzo.giaretto (discussioni · contributi) 20:01, 24 mar 2019 (CET).

Mansplaining

Voci ne ho scritte anch'io un sacco dopo aver sentito parlare dell'argomento di qua o di là :D però una citazione da parte di un personaggio di una sitcom mi pareva davvero poco rilevante, tutto considerato. Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:17, 24 mar 2019 (CET)

Ciao! Eeh, non so bene cosa dirti riguardo al progetto: quello corretto sarebbe effettivamente sociologia; letteratura non credo c'entri nulla (ti è venuto in mente per via della parte "lemmatica" della voce? Piuttosto allora DP:Linguistica, ma io eviterei di spingere in quel senso); Wikidonne potrebbe essere correlato, tangenzialmente, ma non vorrei che venisse visto come una "chiamata alle armi".

Mi spiace se la questione ti ha messo di malumore; sistemare la voce richiederebbe, temo, una mole considerevole di lavoro. Io oltre all'italiano, purtroppo, leggo solamente l'inglese, ed en.wiki mi sembra tristemente poco utile :( una versione puramente "linguistica" potrebbe forse andare bene per il wikizionario, se vuoi (molto stringata, ovviamente).

(fun fact, mi ero completamente dimenticato del mio precedente intervento sulla voce e della nostra discussione, non ho ancora trent'anni e praticamente sono già pronto per la casa di riposo, evviva!) --Syrio posso aiutare? 21:25, 31 mar 2019 (CEST)

Immagino che potrebbe succedere; nulla ti vieta, peraltro, di salvarti la voce da qualche parte e chiedere aiuto a cancellazione conclusa. Ciao, notte :) --Syrio posso aiutare? 00:00, 1 apr 2019 (CEST)

Il progetto di pagina su Friederike Migneco

Caro Frullatore Tostapane, non so come andare nel progetto a parlarne, mi puoi dire dove devo cliccare per entrare nel progetto? Grazie. --Kirsten Götz (msg) 16:34, 26 mar 2019 (CET)Kirsten Götz

Chiarimenti

Ciao, mi hai scritto per chiarimenti sul mio nome utente? Lavoro presso il Teatro Cilea di Napoli (voce che provvederò a creare a breve) e conosco diversi artisti del panorama partenopeo, per questa ragione il mio profilo è Martina.teatrocilea. E' un problema mantenere questo nome utente? --Martina.teatrocilea (msg) 13:37, 27 mar 2019 (CET)

Domanda di chiarimenti

Caro Frullatore Tostapane, continuo a non capire dove devo andare, su quale progetto devo andare? Con il mio nome ho scritto nella sandbox un progetto (una prova) di pagina sull'autrice Migneco, poi ho ricevuto dei messaggi sul mio nome Kirsten Götz da te e da un'altra persona, a cui rispondo. Il progetto a cui ti riferisci è la mia sandbox oppure è nel portale letteratura? Lì ho cercato ma non ho trovato una possibilità di intervenire per discutere dell'autrice in questione. Mi puoi mandare il link su cui andare o spiegarmi a quale progetto ti riferisci? Grazie mille in anticipo. --Kirsten Götz (msg) 14:29, 27 mar 2019 (CET)Kirsten Götz

[@ Kirsten Götz] come, scusa, non sai dove hai chiesto il parere al progetto letteratura? Comunque ora ti pingo da lì, così hai subito pronto il link. Buona serata! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 19:12, 27 mar 2019 (CET)

Francesca Duranti (e Andrea Frediani)

Ciao caro, scusa se ti stresso. Vorrei chiederti se, con calma e senza urgenza, dai un'occhiata alla pagina di Francesca Duranti. Io non riesco a proseguire, a quanto pare, la tizia ha vinto altri premi, ma le fonti? Tutto autoreferenziale. Ho in programma di fare la scheda di Effetti personali, che due premi li ha vinti di sicuro, e del resto poco importa l'autrice, se io ho le fonti per la scheda! Ma, fosse possibbile migliorare, sarebbe un bene. A proposito dell'Andrea Frediani, ho scritto anche a Popop, la discussione del progetto letteratura è rimasta là: pensi si possa fare qualcosa? Ti ringrazio molto, amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 10:27, 29 mar 2019 (CET)

Ciao, ti ringrazio per il tempo che hai impiegato nel visionare il mio lavoro. Sui meccanismi non è che ne capisca, ma sono certa che, entrando nel vivo di uno dei libri, con la Duranti si arriva a molti collegamenti e spunti per pagine dignitose. Altro paio di maniche è col signor frediani (penso che hai ragione). Scusa se sono un po' brachilogica, più progredisco in WP e più mi sembra di vuotare il mare col cucchiaino. È un problema di tutte le wikipedie: correre dietro al numero di voci, e poi averne metà di imperfette... è pur vero che l'onestà intellettuale è un valore prezioso, per cui meglio dire che nella voce tale si può affermare questo, ma non quello, e io me ne sono fatta una ragione. Riguardo ai contributori di libri, ricordo quando M&A disse che sono pochi. Certo che ci sono troppi illusi a fare lo stubbino e pace e amen. Almeno il settore dei concorsi pone già l'enciclopedicità di (quasi) tutto ed è un settore molto disastrato, per cui ne ho da qui all'eternità! Scusa lo sproloquio, ma, come diceva Gianni Brera, io canto in questa chiesa (e quindi me la faccio piacere, cosa giusta e non difficile). Buon fine settimana, a presto, amalia--Amalia Matilde Mingardo (msg) 07:28, 30 mar 2019 (CET)

Firma

Con molto garbo ti prego di leggere Wikipedia:Personalizzare la firma e considerare se il colore e la lunghezza della tua firma non potrebbero disturbare gli altri utenti. Ovviamente io sono molto minimalista nella firma :-) e quindi vedo le cose dal lato opposto della medaglia, ti suggerisco però di cercare di mediare leggermente per tenere conto anche di chi è meno vistoso. Grazie della cortesia, --Gac 07:41, 30 mar 2019 (CET)

Verifica tramite rollback

Vedi il primo paragrafo di WP:Rollbacker: quanto si annullano una o più modifiche tramite "rollback", quelle stesse modifiche vengono automaticamente verificate (qua un esempio di modifica carina rollbackata e quindi verificata) :) --goth nespresso 22:55, 30 mar 2019 (CET)

CU

Con molto garbo ti prego di evitare i commenti nella pagina delle richieste CU. È una pagina di servizio che serve esclusivamente per richiedere un CU (e tu non l'avevi chiesto). I commenti sono ... inutili. Grazie della comprensione. --Gac 20:38, 31 mar 2019 (CEST)

[@ Gac] non sono d'accordo sull'inutilità. Il commento di Frullatore era pertinente e ha evidenziato un errore causato - suo malgrado - da una sua innocente svista.

@Frullatore infatti ho parecchi dubbi che sia stato eseguito, per questo ho chiesto a L736E. Aspettiamo :-)--Sakretsu (炸裂) 21:33, 31 mar 2019 (CEST)

Grazie, comunque figurati, per me nessun problema. [@ Lemure Saltante] nel frattempo sta continuando a imbastire le sue tesi di là; [@ Gac, Sakretsu] per sicurezza scrivo qua, in una voce che sto seguendo Pampuco ha aggiunto un wikilink e vedendo che conduceva a uno stub ho pensato l'avesse creato lì per lì e gli ho scritto di getto per commplimentarmi. Ma, @lemure, se ti piace di più che sia un "grossolano lapsus" va bene così, solo che non capisco che importanza abbia! :-) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:28, 31 mar 2019 (CEST)

No commnent. --Pampuco (msg) 07:59, 1 apr 2019 (CEST)

Ammetterai che è strano, poiché un utente ti fornisce un link a una voce, scrivergli per complimentarsi per averla creata. Inoltre è altrettanto strano non leggere una pronta smentita dell'attribuzione nella tua talk. Dinanzi questi elementi, l'unica spiegazione plausibile in buona fede che ho trovato era quella di un lapsus/grave errore di scrittura, poi però hai aggiunto che non hai controllato la cronologia. Quindi se ti fornisco un link ad una voce qualsiasi ti complimenteresti con me per averla creata, se si trattasse di uno stub?--Lemure Saltante olim DaoLR 08:01, 1 apr 2019 (CEST)