Discussioni utente:Degoson

	Degoson ha preso una wikipausa e tornerà su Wikipedia tra qualche tempo.

ARCHIVIO DISCUSSIONI
2016-2019

Template: Artista musicale

Ciao. Ho visto sostituisci orchestra con banda musicale il fatto è che banda misicale non è tra le opzioni e quindi fa errore. Per qualunque cosa puoi aprire una discussione in Discussioni progetto:Coordinamento/Template. Ciao e buon lavoro! :) --GryffindorD 00:00, 3 gen 2020 (CET)

Nessun problema :) quando l'infobox è grigio la pagina appare in questa categoria. Come ti ho già detto secondo me la cosa migliore sarebbe aprire una discussione nel Coordinamento/Template e vedere che ne pensano gli altri. --GryffindorD 11:03, 3 gen 2020 (CET)

Come mai rimuovi alcune parti dei testi?

Giusto per sapere, come mai elimini o riduci di molto le bio/infobox su artisti musicali o direttori d'orchestra? Grazie per l'attenzione --HominisCon (msg) 23:00, 3 gen 2020 (CET)

Ti ringrazio per avermi risposto. Poiché in questa ultima mezz'ora ho visto molti vandali mi volevo assicurare che non riguardasse pure te. Grazie della collaborazione! --HominisCon (msg) 23:09, 3 gen 2020 (CET)

Grazie, buona serata anche a te! :) --HominisCon (msg) 23:13, 3 gen 2020 (CET)

Colasanti

Cosa aspetti? :P ৳--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:54, 20 gen 2020 (CET)

Pagina Sergio Rendine

Ti chiedo essendo io il curatore della precedente pagina sul Maestro Sergio Rendine, come mai sono state tagliate alcune notizie molto importanti dal punto di vista della storia dell' autore, visto che sono TUTTE notizie reali e verificabili? Ringraziando sinora per la risposta porgo i miei cordiali saluti. Novosax (msg) 16:45, 2 feb 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Degoson,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Guido Arbonelli

Caro wikiamico, mi puoi dare una opinione su questa pagina? Di sicuro è stata migliorata ma ci tengo a un tuo parere prima di togliere il template E. Un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:14, 2 mar 2020 (CET)

Grazie, alla prossima :) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:19, 4 mar 2020 (CET)

Grande come sempre, grazie :) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:09, 16 mag 2020 (CEST)

Modifiche al Template:WikiSpecie

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, il benvenuto. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki--Bruce The Deus (msg) 13:08, 19 mar 2020 (CET)

voce Wijnand van de Pol

Gentile Degoson, vedo che si è appassionato alla voce 'Wijnand van de Pol' su cui ho lavorato di recente. Lei ha più esperienza di me come utente wikipedia e avrà buoni motivi per le piccole modifiche stilistiche, del tipo "conferito/insignito", "mantenuto/che mantenne" ecc. che ha ritenuto urgente e indispensabile apportare. Non comprendo però i validi e oggettivi motivi che l'hanno spinta più volte a eliminare immediatamente alcuni fatti oggettivi, e non giudizi apertamente di parte ed elogiativi o offensivi.
Mi riferisco al repertorio del Coro FAO che negli anni '70, e quindi in anticipo assoluto sui tempi, comprendeva numerose cantate e mottetti di Bach (e perfino la Passione San Giovanni), brani mai sentiti prima di allora a Roma e forse in tutta l'Italia. Lo stesso potrebbe dirsi per i Festival (veramente) internazionali d'Organo e di Clavicembalo: per quanto oggi possa sembrare strano, questi festival rappresentarono della novità assolute nel panorama musicale italiano del tempo (anni '70) con un successo di pubblico oggi inimmaginabile. Anche qui artisti come Leonhardt, Christie, Koopman, Jacob, vam Egmond ecc. fecero la prima apparizione a Roma, se non addirittura le loro prime in Italia. In conclusione penso che sia utile e giusto reinserire nella voce i brevi accenni che lei ha cancellato. Senza quei dettagli che lei ha ritenuto di eliminare in quattro e quattr'otto, mi sembra difficile che i lettori possano cogliere il significato storico della biografia di van de Pol.--Quaerendo invenietis (msg) 16:26, 17 apr 2020 (CEST)

Grazie della pronta risposta e dell'apprezzamento. Il fatto che il repertorio del Coro FAO, solo brevemente accennato, non sia direttamente legato alla biografia di van de Pol mi sembra alquanto discutibile. Van de Pol aveva diretto dalla nascita il coro FAO e lo aveva portato a un livello tale da poter affrontare il difficile repertorio delle cantate di Bach (e non solo), un fatto più unico che raro nel panorama italiano del tempo, per di più sotto la direzione di importanti direttori. Se fosse vero questo criterio di cui mi parla (che però non mi pare di aver letto nelle direttive di Wikipedia) dovremmo modificare, tanto per fare qualche esempio, anche la voce di Philippe Herreweghe in cui si parla del Collegium Musicale Ghent e della loro esecuzione integrale delle cantate di Bach, o la voce William Christie, dove si parla del gruppo Les Arts Florissants e del suo repertorio francese (Lully, Rameau, Charpentier) e varie altre. Non mi sembra però che faremmo un gran servizio ai lettori. I festival d'organo e di clavicembalo meriterebbero una loro pagina ma, data l'epoca in cui si svolsero, non hanno lasciato tracce in rete, e raccogliere il materiale cartaceo non è impresa di breve momento a distanza di quasi mezzo secolo! Se volesse darmi un suggerimento per impostare diversamente il discorso, recuperando queste piccole ma, secondo me, importanti informazioni, e dare così una prospettiva storica alla biografia di van de Pol, gliene sarei grato. PS: l'indispensabilità si riferiva alle modifiche.--Quaerendo invenietis (msg) 21:36, 17 apr 2020 (CEST)

E' vero che lei non parla di criteri, ma poi esprime un giudizio tranchant su come una voce "non dovrebbe essere". Per quel che leggo nelle linee-guida e vedo nelle voci non esiste un modello standardizzato in wikipedia. Quanto al buon senso non mi pare che io mi sia dilungato nella storia del Coro FAO (peraltro intrecciata a quella di van de Pol), ma ho speso soltanto poche parole su un particolare repertorio che lo contraddistinse sotto la direzione del biografato. Tutto qui. Per me la voce può rimanere anche così com'è. Grazie comunque. PS: mi scrive di avere interesse per van de Pol e me ne rallegro: lei lo ha conosciuto?--Quaerendo invenietis (msg) 01:01, 18 apr 2020 (CEST)

La ringrazio per l'attenzione: sono soddisfatto delle modifiche apportate. Grazie dei consigli; di solito però non lavoro su voci di contemporanei. Il mio campo privilegiato è quello della cosiddetta "early music". Mi limito ad aggiungere notizie, aggiornare i dati e la bibliografia, correggere errori e a migliorare l'italiano. Se hai segnalazioni puoi contattarmi. Grazie ancora. E' stata un utile e franca discussione.
--Quaerendo invenietis (msg) 10:00, 18 apr 2020 (CEST)

Mezzena

Ciao Degoson, scusa, ho scordato di risponderti, comunque tu hai la mia piena fiducia. Un salutone!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:44, 18 apr 2020 (CEST)

Proposta autoverifica

Ciao Degonson, ti ringrazio per la tua proposta; non è andata, pazienza. Io continuo a lavorare cercando di migliorare. Il campo oggetto è raccomandato, ma non obbligatorio e non è certo l'unico requisito, credo, forse è più importante la sostanza di quello che si scrive; sembra che stiano a discutere sul sesso degli angeli. Grazie, comunque --Egimar (msg) 17:29, 24 apr 2020 (CEST)

Avviso

{{yc}} Alla prossima si inizia direttamente con i blocchi. E riguardati anche Wikipedia:Wikiquette e Wikipedia:Wikilove.--Luca•M 13:43, 26 apr 2020 (CEST)

Ciao! Ti ringrazio anzitutto per la fiducia. Allora, ho letto la discussione, e l'opinione spassionata che me ne sto facendo e che si tratti del classico sassolino che diventa una frana con la cooperazione di tutti, un must di Wikipedia.

Anzitutto posso capire la delusione, e so per esperienza che la delusione cerca sfogo, senza per questo necessariamente sforare nel danneggiamento di Wikipedia; ma bisogna prestare lo stesso molta attenzione, perché il rischio che le proprie opinioni vengano interpretate come una ripicca in questi casi è molto alto. Se poi si dà vita a sequenze di botta e risposta, allora la reprimenda è quasi certa.

Ma soprattutto ciò che viene paventato in questi casi, più o meno consapevolmente, è il rischio di dare interpretazioni fallate del procedimento di assegnazione: su Wikipedia è facile fraintendere un messaggio anche saltando una sola parola, quindi se fai richiami all'«equità» puoi dare l'impressione che il procedimento sia molto iniquo, e tale impressione ricade sui partecipanti, che si sentono (giustamente) chiamati in causa.

Detto ciò, mi fa un po' specie che si sia giunti al cartellino giallo partendo da un... WSNT. Di solito se uno vuol fare una ripicca si dice contrario, o comunque assume un atteggiamento negativo. Probabilmente il tuo approccio è stato sbagliato, però nel complesso non mi sembra di scorgere, da una parte o dall'altra, violazioni così clamorose di WP:BF, almeno entro il limite della presumibile intenzionalità.

Da questo punto di vista credo, e spero, che tu e Luca abbiate margini per chiarirvi, e magari - anche se non sta a me dirlo - per togliere l'ammonizione, che posso capire in una sequenza di toni progressivamente intensificata (sebbene non più brutta della media) da «siamo al limite del comico» a «ultimo avviso» a «cos'è, una minaccia?», ma della quale si potrebbe anche fare a meno di fronte a un comune incidente wikipediano, anche perché la tua risposta (richiesta di mediazione) dimostra secondo me che il cartellino non ha una grande utilità o come minimo non l'ha più.

A prescindere da questo, finito il tempo della critica, inizia sempre quello dell'autocritica. Spero che il mio sguardo esterno possa aiutare.

Lascerei a te la palla ed è per questo che non pingo direttamente il collega (comunque se vuoi lo faccio sempre io in un secondo momento, mi sembra più corretto) --Actormusicus (msg) 15:08, 26 apr 2020 (CEST)

Tolgo il cartellino giallo con il consenso di Luca, quasi sicuramente non serviva anche se non è stato dato certo con malizia o volontà di prevaricazione, ma avendo di mira la tutela del progetto e nell'urgenza di valutazioni, come sempre, difficili, unite alla sfortunata circostanza che Degoson si sia trovato a discutere in un ambito nuovo le cui dinamiche portano facilmente alla polemica. Confido nella chiusura definitiva dell'incidente. Ciao --Actormusicus (msg) 19:49, 28 apr 2020 (CEST)

Risposta su Tromboncino

Prego, carissimo. Più che altro vorrei che si capisse che il madrigale non dovrebbe essere considerato come un'evoluzione della frottola, e invece il testo precedente sembrava che lasciasse intendere quello. Buon tutto! Antonella (msg) 00:30, 18 mag 2020 (CEST)

Re:

Sì, probabilmente è ora :-) Grazie, quando posso do uno sguardo --Actormusicus (msg) 06:38, 18 mag 2020 (CEST)

Dr. Hoch's Konservatorium

Per la voce in oggetto hai inserito un avviso che dice che "la voce riporta informazioni non sempre precise"; vorresti precisare quali sono le informazioni imprecise? Così è estremamente generico. Se sai le inesattezze correggi tu stesso, diversamente togli l'avviso che così com'è non ha senso. --Brunokito (msg) 08:37, 10 feb 2021 (CET)