Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/16

Vescovi

Ciao Hypergio, ti ringrazio per l'attenzione dimostratami con il tuo messaggio. Le discussioni degli attuali criteri di enciclopedicità stanno in 6 pagine di archivio, non potevi pensare che la loro revisione si concludesse in un giorno! Poi, come ben sappiamo, c'è chi da calci al pallone e chi agli stinchi dei giocatori: succede in ogni discussione che sia un poco animata. Per il dubbio E fino alla lettera E non devi chiedere scusa a me ma ad un utente pacato e collaborativo che conosco e che risponde al nome di Hypergio: abbandonare la discussione e riprendere a mettere tmp E sulle voce dei vescovi sa tanto di ripicca e la cosa non ti fa onore. Mi permetto di essere franco perché, avendo apprezzato molti tuoi interventi (non importa se coincidenti o contrari alle mie opinioni), mi dispiacerebbe se ti lasciassi andare in una deriva polemica. Comunque, ho visto che hai ripreso a partecipare alla discussione e questo è un bene (o almeno così lo giudico io). --Antonio1952 (msg) 19:59, 3 gen 2017 (CET)

Scusa se mi aggrego alla discussione, ma penso che il vescovo Wilhelm Egger abbia la sua enciclopeidità, altrimenti anche tutti i precedenti e successivi non ne hanno; per tale motivo ti chiedere di rimuovere il template E. Grazie e buon lavoro.--LLorenzi ↯Dika 14:27, 4 gen 2017 (CET)

Intervento a sostegno di pagina "sospetto"

Ciao, Gio, un saluto ! Volevo chiederti se puoi verificare questo utente intervenuto nella voce in oggetto. Mi ha dato a pensare un nuovissimo utente che "trova" quella discussione. Poichè in essa sono tra i pochi (2) sostenitori, mi spicerebbe venga vanificata o ancor peggio, sorgano dubbi strani. Scusa il disturbo, quantomeno sento la coscienza a posto :) --Ennius (Rec) 16:24, 5 gen 2017 (CET)

Ti ringrazio della risposta. Avevo chiesto a te in quanto pensavo potessi farlo, come admin. Non ho fatto la segnalazione dove competerebbe in quanto, sempre per lo stesso motivo, potevi vagliare meglio e più agevolmente la cosa; sinceramente è una PDC, non mi imbarco in ricerche rischiose e deleterie per una tale situazione. L'utente per altro ha effettuato una valutazione simile alla mia, non fossi in buona fede, rimanevo silente. Grazie e si, ho contattato solo te :)--Ennius (Rec) 20:49, 5 gen 2017 (CET)

Attacco personale?

Il mio non è stato un attacco personale quanto piuttosto un avvertimento concernente la condotta provocatoria di quell'utente che si è permesso di dirmi che "certi utenti confondono ecc..." naturalmente alludendo a me (ma la cosa era abbastanza evidente...) Chiunque al mio posto (all'infuori di Wikipedia) avrebbe agito allo stesso modo e sicuramente la mia non è stata maleducazione né un'offesa mirata alla sua persona. Ti chiedo gentilmente di rimuovere quella segnalazione.--AMDM12 (msg) 11:39, 7 gen 2017 (CET)

Sono andato a guardare nella pagina relativa agli attacchi personali e nessuno degli esempi riportati fa riferimento a quello che ho scritto in quella proposta di cancellazione. Quindi niente attacco personale.--AMDM12 (msg) 11:46, 7 gen 2017 (CET)

Io non sbaglio mai. Lui ha avuto solo quello che si meritava. Se poi vuoi lasciarmi l'avviso fa pure, a me non dà minimamente fastidio. Però non scrivere interventi infelici in difesa di quell'utente che è stato quantomeno irritante. Vorrei sapere come avresti reagito tu al mio posto. A te l'ultima parola.--AMDM12 (msg) 12:49, 7 gen 2017 (CET)

Olanda

se ricordo bene tu volevi sostituire tutti gli Olanda messi male con Paesi Bassi, giusto? Te ne mancano molti o li hai tutti sostituiti? --2.226.12.134 (msg) 15:49, 7 gen 2017 (CET)

comunque hai finito :)? Perchè altrimenti avrei un'ideuzza per fare piazza pulita, creare un progetto per lavori come questo, in modo di smaltirli molto più velocemente.. --2.226.12.134 (msg) 16:04, 7 gen 2017 (CET)

ok :).. --2.226.12.134 (msg) 16:17, 7 gen 2017 (CET)

allora con un progetto del genere ci si potrebbe coordinare per smaltire, laddove gli interessi sono per esempio in comune, il lavoro sporco in comune: che ne diresti? Senza stare ad organizzare i fdq del caso con la loro relativa procedura da seguire.. --2.226.12.134 (msg) 16:24, 7 gen 2017 (CET)

la faccenda dei vescovi si è fatta ingarbugliata, devo studiarmi gli ultimi sviluppi ma direi che già una parte del discorso che hai portato avanti sarebbe da approvare.. anche perchè se poi si fanno proposte scarsamente accettate come quella di Xin non si va più avanti, imho.. --2.226.12.134 (msg) 23:42, 7 gen 2017 (CET)

attacco personale

grazie per l'intervento; vorrei solo precisare che il "certi utenti confondono..." non l'ho scritto io; eppure l'attacco era inequivocabilmente rivolto a me --Squittinatore (msg) 18:11, 7 gen 2017 (CET)

Ping

Ciao Hypergio, mi sono accorta ora che probabilmente il ping al secondo utente qui non è arrivato, perché non l'hai salvato insieme alla firma. Non so se cambierebbe qualcosa, me se ti va di riprovare... vedi tu :-) Ciao, e grazie! --Euphydryas (msg) 15:10, 8 gen 2017 (CET)

Mi premeva dirti che..

Il commento (mio) a questa discussione non è rivolto alla tua constatazione di POV, che per altro ho inteso rivolta non a me ma, cosi anche fosse, è un punto di vista, (non quello prettamente sulla voce) che espresso in altri termini è : cosa andare a cercare 'rogne' quando come detto da una parte è sic, dall'altra è l'opposto; è più salutare proseguire ad interessarsi delle proprie pagine che rischiare di uscire dai binari. Come detto, non invidio proprio chi come voi fa di quelle incombenze buona parte del lavoro. --Ennius (Rec) 21:38, 8 gen 2017 (CET)

Farò tesoro del tuo consiglio. Grazie anche per l'appunto della firma, l'ho sistemata (spazio di troppo nel cod.)--Ennius (Rec) 22:21, 8 gen 2017 (CET)

Daimona Eaytoy

Guarda che quando ho detto che non l'utente in questione non aveva dato problemi di insufficiente comunicazione, non è che volevo screditare il tuo commento, affatto... parlavamo, IMHO, di due cose abbastanza diverse. Io mi sono limitato a constatare che il suo interloquire particolarmente "ridotto all'essenziale" sia per complessità degli interventi che per frequenza di effettuazione degli stessi, non era comunque tanto striminzito e settoriale da poter causare (almeno fino a questo momento) deficit tangibili che potessero compromettere l'assimilazione dei consigli arrivatigli, o l'esplicazione di ciò che Daimona stesso, per contro, avesse voluto esprimere. Che poi Daimona avesse contribuito ben poco (perlomeno "facendosi sentire", non limitandosi ad osservare le faccende di progetti e in generale di comunità "dall'esterno") negli ambiti ai quali ti riferivi tu, certo, sono d'accordo con te. Tuttavia per me, questa scarsa mole di interventi nelle pagine che intendi tu, non costituiva un vero e proprio problema che potesse limitare le conoscenze o le competenze di quell'utente. Era giusto per chiarire, non vorrei mai essermi espresso male. :) Ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 15:39, 9 gen 2017 (CET)

Alla frase finale mi è spuntato un sorriso sincero LOL comunque cercherò io stesso di considerare più cautelativamente (altre volte l'avevo già fatto, a dirla tutta) profili di utenze di questo tipo. Buon wikilavoro! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 18:33, 9 gen 2017 (CET)

Cina, Taiwan e IP

Buongiorno (o buonasera?) Saresti così cortese da dare un'occhiata qui e qui? Ho la vaga sensazione di avere ragione io, ma non mi pare il caso di infilarmi in un edit war appena arrivato....Grazie in anticipo!--Korvettenkapitän_Prien (Sala radio) 05:43, 11 gen 2017 (CET)

Difatti, nel dubbio, avevo spammato anche a FeltriaUrbsPicta. Grazie mille, mi sono appuntato la pagina. Tieni conto però che il mio problema era proprio capire se fosse un vandalismo. Il suo "stile" è pessimo, ma per quanto ne so io magari le convenzioni vogliono qualcosa come NomeNazione e non "con sede a". Grazie ancora, buona giornata--Korvettenkapitän_Prien (Sala radio) 06:32, 11 gen 2017 (CET)

Ciao! Grazie per essere intervenuto! Io, come ho già scritto all'utente, stavo staccando (sono già fuori tempo massimo) e non avevo materialmente il tempo per controllare cosa stesse realmente succedendo. Siccome l'utente è nuovo e mi aveva scritto che "ho la vaga sensazione di avere ragione io, ma non mi pare il caso di infilarmi in un edit war appena arrivato", sono riuscito soltanto a dargli un consiglio che vale anche per il futuro. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:48, 11 gen 2017 (CET)

Ciao giò, vorrei fare una segnalazione utente

Un saluto ! (P.S. Perchè chiedo a te ? chiamala simpatia stima o recentismo.. ) Il punto è che non è un utente problematico, non almeno, nei consueti termini. (quasi premessa, riporterò fedelmente tale post, nel caso; ciò che ti sto chiedendo è un "dove" oppure un "è lecito, deprecabile ma lecito"). La questione:

C'è un utente che crea pagina a palla. Dubito che si soffermi più di tanto a rimirarle ma, il punto è che sovente essendo striminzite e/o dubbie sono soggette a PDC. Ed in nessuna di quelle che ho vagliato dalla sua pag. discussione dove sono inviati gli avvisi di aperta PDC, è intervenuto a dire "si no, fate pure". Vero, quindi, che non si è obbligati a partecipare ma, se penso a chi si "stressa" nei vagli inimicandosi magari altri contributori spendendovi tempo e dedizione, mi pare poco rispettoso nei loro confronti. Mentre costui a palla, persevera; nel creare e passare oltre. Cosa ne pensi ? --Ennius (Rec) 21:45, 11 gen 2017 (CET)

Si, scusa. Premesso il discorso comunque oggettivo è costui e, pensavo ti fosse noto (un accostamento). Diverse PDC sono state discusse molto (a prescindere dall'esito) e non ho mai visto interventi, oltre ad una contemporaneità di creazione voci --Ennius (Rec) 22:51, 11 gen 2017 (CET)

In effetti se lui non ci fosse, dovrebbero inventarlo; le voci possono comunque essere ampliate ma se non esistono... Quindi in sostanza lui ne crea (non si sa come) e pazienza se una voce non è enc. Capito. Bene cosi --Ennius (Rec) 23:14, 11 gen 2017 (CET)

PdC e {{Cronologia valutazioni}}

Ciao Hypergio, nel tmp Cronologia valutazioni, l'oldolid da inserire è «il codice della versione della voce, del template o della categoria al termine della procedura» cioè, esemplificando questo e non questo. --Antonio1952 (msg) 21:01, 12 gen 2017 (CET)

Cattopedia e laicità

Ciao Hypergio, ti scrivo qui per non intasare ulteriormente la discussione sui criteri e rischiare altri cassetti. Trovo sinceramente il tuo ultimo intervento fuori luogo e poco "laico". Wikipedia non è il luogo per i pregiudizi, anche se, chissà perché, sparare sui cattolici è sempre consentito. Io ho cercato di restare sui binari wikipediani del consenso e non sento di meritarmi un attacco pregiudiziale come il tuo. Se sottilmente accusi me o altri di aver mascherato il proprio POV cattolico per sdoganare Cattopedia qui dentro sbagli di grosso. La laicità dello stato italiano o di quello nederlandese non c'entra nulla e nulla c'entra la tradizione cattolica italiana o quella anticlericale nederlandese. Scrivi «penso che alcuni hanno cercato di far dirottare questa discussione evitando a tutti i costi una mediazione dei diversi punti di vista e imponendo il proprio.» Questa sfiora l'attacco personale. Se ti fossi rivolto a utenti ebrei o di qualunque altra confessione posso solo immaginare le conseguenze. Io la mediazione l'ho cercata, tanto che ho accettato il compromesso sui soli vescovi ordinari. Il limite temporale l'avevo pure considerato, ma ho esposto correttamente il motivo per cui non funziona. Ora, se torni a discutere, magari con sbalzi umorali meno marcati, è meglio... --Amarvudol (msg) 13:26, 13 gen 2017 (CET)

Vescovi

Hai ragione a esserti sentito "marcato stretto", ho riletto e in effetti è così, ma non c'era alcuna intenzione da parte di nessuno: è solo la foga della discussione, niente di personale, questo certamente da parte mia. Anche a me è capitato in altre circostanze e più volte di subirlo, capita nelle discussioni appassionate. Non parlerei di "scorrettezze" ma di intento polemico, so che possono sembrare sovrapponibili ma non lo sono per niente. Infine il termine "estremismi" non lo condivido, so che è il tuo rispettabilissimo punto di vista ma io non ho letto alcun estremismo e te lo voglio dire. Bada bene anche io ho tuonato contro la Cattopedia, e più volte, entrando in vigorosa polemica con molti degli intervenuti qui. Fu il caso della voce "eresia" quando si voleva restringere il lemma, dizionari di lingua alla mano, all'uso inerente alla Chiesa cattolica, o ancora nel caso dei "Testi sacri" che si voleva limitare a quelli biblici (sempre dizionari di lingua alla mano) e una infinità di altre volte, spesso nelle voci riguardanti i papi o nei casi di divorzio o aborto. Da alcuni appartenenti al progetto Cattolicesimo fu cercato anche di mettermi al bando con votazione. Ma in questo caso non vedo nessun rischio di Cattopedia, non c'è nessun intervento interpretativo a senso unico ma solo la legittima (e interessante) richiesta di mettere in piedi un almanacco come tanti ce ne sono trattando questo "tema" nello stesso modo con cui trattiamo tanti altri. Tutto qui, io mi ci sono messo per due ragioni: lo ritengo doveroso per la "neutralità" del progetto e lo ritengo "utile" per i lettori, me compreso. Tutti qui. Non far mancare mai il tuo contributo alla discussione per favore, costi quello che costi, "attaccami" tranquillamente pure, ma non mancare di esserci. È importante, molto importante, discutere, perché per mezzo delle discussioni, tra le ragioni e i torti, tra le polemiche e le frustrazioni, tra le sottili soverchierie involontariamente provocate o subite, c'è un filo rosso che conduce verso la crescita ermeneutica doverosa per ogni contributore wikipediano, me per primo. Grazie quindi per esserci sempre. --Xinstalker (msg) 09:01, 14 gen 2017 (CET)

A me preme solo una cosa che non ci resti male per la "polemica" e che non molli la discussione. Il resto è condimento. Sei un "valore" e non lo sei solo per te, non te ne dimenticare per favore. Per inciso, io so polemizzare e apprezzare, quando addirittura arrivare ad ammirare, il mio avversario nella polemica. La "polemica" permette di andare fino in fondo e l'andare fino in fondo consente a tutti, nessuno escluso, di capire più cose e capire più cose rende sempre e comunque criticamente "migliori". --Xinstalker (msg) 15:09, 14 gen 2017 (CET)

Voce Renato Ghiotto

Ciao Hypergio, l'utente Squittinatore mi ha fatto notare una sospetta violazione di copyright sulla voce da me creata. Ho riformulato la biografia che ora credo possa andare, adesso mi ha consigliato di rivolgermi ad un amministratore per togliere l'avviso e cancellare la cronologia. Potresti gentilmente venirmi in aiuto? Grazie anticipatamente e buon proseguimento. GabrieleBellucci (msg) 11:47, 17 gen 2017 (CET)

Ciao Hypergio, novità sulla voce incriminata? Ritieni si possa togliere l'avviso o bisogna ancora riformulare la biografia ? Grazie mille e uon lavoro GabrieleBellucci (msg) 11:49, 26 gen 2017 (CET)

contestazione di una voce con conseguente cancellazione.

innanzitutto buongiorno, so che non sarà probabilmente il più adatto dei posti per chiedere delucidazioni, ma nella mia ignoranza in materia di utilizzo di computer, è già qualcosa riuscire a scrivervi. Prendo contatto per la cancellazione di una voce a nome "ivan Abrate", ho compreso il perchè sia stata cancellata, in quanto, effettivamente, e pensandoci meglio, il link ad un azienda per cui lavoravo che per proprie ragioni mi aveva messo online il CV, non è stata la mossa più geniale possibile! Vorrei però precisare un po' di aspetti cose a riguardo onde avere un parere: il link l'ho segnalato al creatore della pagina perchè pensavo che per avvalorare una voce, fosse giusto mettere quanti più dati fondati si possano trovare, mea culpa; La creazione della suddetta pagina non è a scopo promozionale, anzi, una delle più belle frasi che abbia letto spulciando wikipedia ed i principi, è proprio quella secondo la quale chi ha fatto qualcosa di rilevante non ha bisogno di pubblicizzarlo; l'idea di creare una voce è nata proprio per dare la possibilità a quelli che cercano informazioni a mio riguardo possano nell'eventualità andare a cercarsela autonomamente e senza che personalmente si debba usare la classica ed antipaticissima frase (che giuro non sopporto) "sai.. io ho fatto..". Detto questo concluderei con lo scusarmi se non ho azzeccato il posto adatto per scrivere pregandovi di cancellarla se risultasse fuori luogo, in attesa di saperne di più per pubblicare correttamente la voce, lascio anche un saluto e buon lavoro! I.A. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.60.97.209 (discussioni · contributi) 12:44, 17 gen 2017‎ (CET).

pagina typaldos

ciao Hypergio,

tana per me!!!!

vabbe mi hai cioccato, effettivamente stavo mettendo dei contenuti su wikipedia per fare pubblicità alla mia attività di insegnante per fisioterapisti. Però volevo capire come fare a diffondere in Italia quello che all'estero ormai è di dominio comune, come la pagina omologa che ho menzionao (che tra l'altro è spudoratamente promozionale e non è stata cancellata) e come le nozioni sulla fascia, sull'osteopatia manipolativa, e su altri autori che stanno scrivendo la storia della medicina manuale. Parlo bene l'inglese e potrei tradurre tante voci, ma avendo iniziato adesso non ho capito come fare... Hai suggerimenti? Per esempio, se togliamo i link al mio sito e lasciamo solo quelli straieri, potremmo salvare la pagina di Typaldos? Scusa il disturbo ma vorrei capire come poter contribuire, sono un grande fruitore di wikipedia e penso di poter dare una mano, ma non sto capendo come fare... Grazie in anticipo per la tua gentile risposta.

Ric — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riccardomarchi (discussioni · contributi) 14:28, 17 gen 2017‎ (CET).

Cronologie da unire

Ciao! Ti segnalo, se hai un po' di tempo, alcune cronologie da unire per degli spostamenti effettuati in modo "non ortodosso", ovvero G4 (Europa)/G4 (Unione Europea) - Tinfea/Timfea - Real Chiesa di Königsberg/Schlosskirche (Königsberg) - Campanile della Real Chiesa di Königsberg/ Schlossturm (Königsberg). Ciao e grazie x l'attenzione. --Davy1509 (msg) 11:02, 18 gen 2017 (CET)

Re:

Grazie! Buon lavoro anche a te :) --Euphydryas (msg) 14:48, 22 gen 2017 (CET)

Voce Vera Vigevani Jarach

Ciao Hypergio,

ho appena visto l'inserimento nella pagina da me creata su Vera Vigevani del commento da parte sua circa la dubbia rilevanza enciclopedica. Le volevo dire che l'ho creata per un esame universitario, concordando l'argomento con la professoressa, storica attiva da tempo su Wikipedia. Mi sono documentato molto prima di scriverla e pubblicarla e ho visto ad esempio che su Wikipedia in lingua spagnola sono presenti molte voci legate alla biografia di specifiche madri. Non l'ho certo messa perché ritengo che sia più importante della altre Madri e comunque ritengo che sia più enciclopedica di tante altri voci su Wikipedia.

Aldo Cerulli — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlCerulli (discussioni · contributi) 18:42, 23 gen 2017‎ (CET).

Discussioni utente:Francesco2014

Io lo infiniterei, ciao! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:29, 23 gen 2017 (CET)

(dai fa nulla, per ora si è per così dire "limitato" a rimuovere dei contenuti). Ariciao e scusa il disturbo. --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:34, 23 gen 2017 (CET)

Oohh, buon viaggio! Mentre tu rispondevi a me, io stavo scrivendo di nuovo a te... dai lasciamo il blocco di un giorno, no problem, alla prossima! --Adalingio (fai sentire la tua voce) 21:35, 23 gen 2017 (CET)

Rilevanza enciclopedica Tyrant (gruppo musicale statunitense)

Ciao, la voce è stata aggiornata con gli ultimi eventi riguardanti la band compresa un'intervista recente e i prossimi concerti, di cui uno in Europa. Poiché la questione sulla rilevanza enciclopedica era dovuta al fatto che la band oltre ai tre album non avesse fatto altro sia a livello di concerti che di apparizioni nei media, mi pare che con il nuovo contributo la questione possa essere risolta. Inoltre i Tyrant negli ultimi due anni si sono esibiti diverse volte dal vivo negli Stati Uniti, come riportato sui social media. Spero che la pagina non venga proposta per la cancellazione perché credo che nei prossimi mesi potrà essere aggiornata con nuovi eventi. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.15.208.77 (discussioni · contributi) 23:10, 23 gen 2017‎ (CET).

Wikipedia:Pagine da cancellare/PokerTH

Credo tu abbia fatto un po' di confusione, hai annullato la tua modifica di fine procedura :) --Gce ★★★+4 00:51, 24 gen 2017 (CET)

Elodie

Ciao, per cortesia potresti spostare la voce Un'altra vita (LP) a Un'altra vita (album Elodie)? Lo spostamento che ho fatto a Un'altra vita (LP) è errato e non conforme alle convenzioni sulle nomenclature, inoltre il precedente link, Un'altra vita (EP Elodie) era errato perché non si tratta di un EP, ma di un album. Te lo chiedo perché già un IP anonimo ieri aveva fatto un pastrocchio spostandolo manualmente con uno scorporo dall'una all'altra. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:17, 24 gen 2017 (CET)

OK, grazie lo stesso! --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:06, 24 gen 2017 (CET)

Reminder

Ciao, solo per ricordarti di seguire le indicazioni indicate qui quando chiudi una procedura di cancellazione. In particolare occorre ricordarsi di controllare che l'autore/contributore principale sia stato avvisato e, se la pagina viene cancellata per non enciclopedicità, oltre a cancellare pagine correlate (redirect, pagina di discussione...) e eventuali immagini presenti solo in quella voce e non più utili, occorre ricordarsi anche di rendere orfana la voce cancellata, togliando i wikilink dal testo delle voci elencate nei puntano qui (iniziando dal ns template) e/o rimuovendo del tutto il riferimento alla pagina cancellata (ad esempio da disambigue, voci correlate, template vedi anche, ecc.). Ricorda anche che puoi chiedere l'aiuto di un bot (che procederà in modalità semi-automatica) e comunque non c'è fretta: si può ultimare il lavoro sporco collegato con calma più tardi rispetto la chiusura e/o chiudere solo le PdC che si ha tempo di chiudere lasciando il resto ad altri di passaggio (Se qualcuna si chiude in serata o il giorno successivo non fa nulla). Quasi certamente sono tutte cose che sai e fai già, ma poinché almeno qualche passaggio capita di dimenticarselo (a me per primo) una rinfrescata di memoria non guasta, sperando non infastidica troppo :) Ciao e buon wiki! Nota: questo è un messaggio automatico lasciato ai sysop di it.wiki che hanno chiuso almeno una PdC negli ultimi 60 giorni o hanno compiuto un'azione tecnica su una di esse. Il bot utilizzato per il recapito declina ogni responsabilità per errori nelle indicazioni espresse o per l'invio a utenti sbagliati e invita eventualmente a lanciare arance all'autore del messaggio e non all'incolpevole macchina. --Supernino 📬 10:59, 24 gen 2017 (CET)

Cancdellazione della pagina dello scrittore Giuseppe Fiorenza

Gentilissimo Hypergio, non riesco a capire per quale motivo lei abbia richiesto, e poi è stata attivata, la cancellazione della pagina che mi riguarda con il pretesto che non ha carattere enciclopedico. Ora, io non voglio apparire polemico, ma mi pare che se si vanno a guardare i criteri per la enciclopecidità di uno scrittore, quelli che di Wikipedia che le riporto e che conosce benissimo, e cioè:

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;

Le case editrici con le quali ho pubblicato sono cinque e non sono editori a pagamento (Gangemi Editore, Edizioni Angolo Manzoni, Pellegrini Editore, Ferrari Editore, Città del sole edizioni). A meno che non mi si voglia dire che siccome sono piccole case editrici non siano da considerare! E poi quella che non si ritrova il link è perché non pubblica più libri cartcei ma caratteri per l'alta leggibilità. I miei libri sono presenti nei principali circuiti distributivi e commerciali (IBS, la Feltrinelli, Mondadori) ed inoltre nelle principali librerie, basta solo che si vada a ordinare il libro e il distributore lo fornirà in giornata. A meno che non mi si dica che in tutte le librerie ci deve essere la copia cartacea in scaffale. Le recensioni ci sono e sono rilevanti a meno che lei non mi dica che devono essere state fatte da un critico o giornalista di caratura televisiva o altro, quello si che se li dà a pagamento. A meno che lei non mi dica, è questa sarebbe solo una opinione, che le recensioni di Pasquino Crupi, illustre meridionalista e vice rettore della Università per stranieri di Reggio calabria, ora morto purtroppo, non siano eloquenti oppure gli articoli di Francesco Sorgiovanni, critico letterario e giornalista del Quotidiano del sud, oppure quelli di Antonio Baldari di Calabria Ora o Giorgio Ballario della Stampa. Non capisco: siccome si tratta di piccole case editrici o dato che non sono sponsorizzato da grandi gruppi editoriali non sarei enciclopedico!? Ma le sembra corretto? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.144.161 (discussioni · contributi) 15:19, 24 gen 2017‎ (CET).

Cancellazione pagina giuseppe fiorenza

Ciao, sono l'autore della voce cancellata, dopo essermi accorto che ormai la pagina è stata cancellata vorrei rispondere a quanto da te commentato qui: Fiorenza.

Oltre a essere aggiunta un paragrafo di stile, sono stati inseriti tutte le fonti per ogni libro da lui pubblicato e successivamente quando i link erano "corrotti" ripristinati in un altro sito. Il fatto che sia stato solo io a contribuire non mi sembra rilevante ai fini dell'enciclopedicità di una voce. Tutti i contenuti erano stati rivisti, per ogni libro è stato aggiunto l'ISBN. Ogni riferimento anche al lato cinematrografico è stato inserito, ha collaborato con un regista nazionale (Daniele Segre) (già presente su wikipedia) è presente sui principali circuiti distributivi (ibs.it, amazon.it: Fiorenza Amazon ). Ha pubblicato per Gangemi Editore, Città del Sole Edizioni, Pellegrini Editore, Angolo Manzoni e Ferrari Editore.

--Marcuscalabresus (msg) 16:04, 24 gen 2017 (CET)

Leopardi e scavi di Pompei

Interessante il modo in cui incentivate la cultura e limando pagine riguardanti argomenti culturali come Leopardi e scavi di Pompei. Sarei particolarmente interessato a sapere quali sono gli argomenti di interesse per tale sito se non la cultura. Gradirei ricevere una risposta. Cordiali saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikantima (discussioni · contributi) 01:45, 27 gen 2017‎ (CET).

Dimenticanza

So che sono passati giorni, ma ho notato solo ora che hai messo in cancellazione la voce del gruppo e non quella del loro album.--Gybo 95 (msg) 08:50, 27 gen 2017 (CET)

Adminship

Ciao Gio, meno male che quando sono davanti al PC sto seduto su una poltrona a norma 626 altrimenti questa mattina sarei finito a terra tanta è stata la sorpresa nel leggere la tua domanda. A domanda secca, risposta secca: «Non mi ci vedo»! Sono poco attivo nelle discussioni (vescovi a parte!) per cui credo che la Comunità mi conosca poco e inoltre non ho una storia di patrolling alle spalle. A parte ciò, il motivo principale è soggettivo: credo di essere troppo comprensivo e tollerante per poter contrastare efficacemente vandali e troll. Comunque ti ringrazio per l'attestato di stima e di fiducia che la tua proposta presuppone. --Antonio1952 (msg) 11:34, 27 gen 2017 (CET)

Informazioni

Salve, posso chiederle se un testo scritto da me viola le norme di Wikipedia o meno? Posso postarlo qui o fare in modo che lo reperisca in altro modo? Wikantima (msg) 19:27, 28 gen 2017 (CET)

Regola di Casotto

Sono Carlo Sartori, Presidente pro tempore della Regola di Casotto.

Vorrei sapere perché ha cancellato la pagina che stavo creando, che riguardava un ente istituito e riconosciuto dalla Regione Veneto nel 2001. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.79.58.46 (discussioni · contributi) 14:35, 29 gen 2017‎ (CET).

Per varie ragioni. Primo perché essere riconosciuti dalla Regione Veneto non è foriero di enciclopedicità, secondo perchè su Wikipedia non si fa promozione (intesa in modo più estendivo della mera pubblicità commerciale) e terzo perché le voci si giudicano allo stato e, quindi, o ci si registra e si preparano in un'area dedicata o se non registrati si pubblicano già con la maggior parte dei contenuti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 14:53, 29 gen 2017 (CET)

Allora perché non viene cancellata, ad esempio, la voce delle Regole Ampezzane? Anni ho provato a creare la pagina inserendo un testo che avevo scritto nel 2001, pubblicato anche nel sito della parrocchia. Risultato: cancellato per violazione dei diritti d'autore. Adesso riprovo scrivendo nuovi contenuti e viene cancellata ancora.

DOMANDA: se preparo una pagina completa fatta bene viene cancellata ancora? Non si tratta di promozione, è semplicemente un ente che gestisce una proprietà collettiva, e visto la sua particolarità credo sia interessante per tutti. Altre pagine simili: https://it.wikipedia.org/wiki/Magnifica_Comunit%C3%A0_di_Fiemme , https://it.wikipedia.org/wiki/Magnifica_Comunit%C3%A0_di_Cadore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.79.58.46 (discussioni · contributi) 15:09, 29 gen 2017‎ (CET).

Su Wikipedia i ragionamenti per analogia non valgono. Quindi il fatto che ci siano le regole ampezzane non influisce per niente la presenza o meno di altre regole simili. Poi, questa è un'enciclopedia, pertanto, non tutto ciò che è particolare e interessante è enciclopedico e può avere spazio in queste pagine. Chiudo dicendo che avere una pagina su Wikipedia non è un diritto e se i requisiti di enciclopedicità vengono rispettati, bene, altrimenti la pagina verrà cancellata di nuovo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 15:27, 29 gen 2017 (CET)

Cancellazioni

Grazie per l'avvertimento. Sono impacciato con le procedure di cancellazione perché le faccio raramente, ma quella del Virus C mi fa proprio specie, ci riprovo. --Skyfall (msg) 19:30, 29 gen 2017 (CET)

Riconferma Helios

Ciao, penso che hai un po' frainteso le mie azioni, e ci tenevo a provare a spiegarmi. A presto, Helios 18:19, 2 feb 2017 (CET)

Cancellazione Pagina Brit Floyd

Salve gentile Hypergio, sono l'utente che ha creato la pagina relativa alla band a cui l'oggetto fa riferimento . Ci tengo a precisare che la band a cui ho chiesto il permesso di realizzare la pagina non ha certo bisogno della pubblicità su Wikipedia, e a mio modesto avviso, mi sono limitato ad inserire solo qualche informazione di base. Del resto su Wikipedia inglese la pagina c'è e praticamente sono dette le stesse cose che ho scritto io. Sono un ex allievo del chitarrista che è italiano, il quale mi ha confermato ogni informazione io abbia citato. Posso chiedere maggiori ragguagli sul perché è stato cancellata la voce ?? Grazie infinite Davide G.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.252.45 (discussioni · contributi) 01:41, 3 feb 2017‎ (CET).

Alcune precisazioni. Il fatto che esista la corrispondente pagina in inglese non significa nulla dato che ogni edizione linguistica ha i propri criteri di enciclopedicità. Poi il fatto che siano scritte delle cose vere non vuol dire che queste abbiano una rilevanza enciclopedica. Ti consiglio di visionare queste linee guida e, se proprio avessi intenzione di riscrivere la pagina, di aprire una discussione qui--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 03:44, 3 feb 2017 (CET)

Grazie per la risposta Hypergio! Effettivamente il primo requisito, ossia la produzione di due album "originali" non è rispettato in toto, perché le uniche pubblicazioni della band sono le registrazioni e conseguentemente uscita come Album e DVD di concerti, nello specifico Red Rocks di Denver CO , Liverpool (Echo Arena) e Amsterdam Heineken Arena. Ma ritengo che il numero di fan, di concerti annui e in generale, il superamento di un milione di biglietti venduti, il fatto che la band venga costantemente trasmessa sulla PBS (Tv pubblica americana) che si sia esibita in teatri e venues prestigiose in quasi tutto il mondo, rappresenti un criterio di enciclopedicità. Non è da tutti riempire la Royal Albert Hall 10 giorni dopo che David Gilmour si è esibito per una intera settimana, e non capita tutti i giorni che una tribute band si esibisca alla Radio City Music Hall di New York, o al red Rocks di Denver ( anfiteatro prestigioso reso ancora più celebre dagli U2 che vi hanno registrato uno dei più famosi concerti live della storia). Voglio dire, questi fanno migliaia di persone ad ogni concerto, suonano più di 100 date all'anno, hanno suonato al palazzo del Cremlino a Mosca, e sono la tribute band per eccellenza. come la vedi? ovviamente mi rimetterò a quello che sarà la tua idea, perché capisco bene che hai molta più esperienza di me riguardo queste cose, però, forse, non sai di chi sto parlando, e forse con qualche informazione in più potresti convenire con me che i criteri ci sono. Ciao, grazie e scusa se insisto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.29.252.45 (discussioni · contributi) 18:28, 3 feb 2017‎ (CET).

Davide.

Template in sandbox

...creerebbe problemi anche se li inserissi nella discussione della sandbox? Non sono molto addentro alle convenzioni WP (scrivere le voci è tutta un'altra cosa...) e ogni tanto ho bisogno di riferimenti. Grazie --Hotepibre (msg) 18:13, 3 feb 2017 (CET)

Francesco Sacco compositore

La pagina "Francesco Sacco (compositore)" è stata cancellata in maniera illegittima in quanto non di carattere promozionale ma biografico, riportando biografia, opere e discografia dell'artista indicato nell'intestazione. Non era presente nessuna delle caratteristiche del CV, ma addirittura link a collaborazioni con altri artisti enciclopedizzati, nè, tantomeno, nessun messaggio di tipo promozionale o a fini commerciali. Chiedo pertanto la riattivazione immediata della pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fracescosacco (discussioni · contributi) 18:51, 3 feb 2017‎ (CET).

Gonzalo Rodríguez Gacha

Grazie. Fatto. Mice, al vostro servizio! 19:30, 4 feb 2017 (CET)

Elimination Chamber (2017)

Ciao, scusa il disturbo, ma la pagina Elimination Chamber (2017) non doveva essere cancellata? Ieri, per puro caso, mentre mettevo un avviso nel progetto sport l'ho vista ancora attiva. O sbaglio qualcosa? Grazie --Emmepici (msg) 11:42, 5 feb 2017 (CET)

Apperò...quanta gente attiva in giro :-D --Emmepici (msg) 13:29, 5 feb 2017 (CET)

E mentre [@ Windino] auspica la caduta di un'asteroide (cfr. la mia pagina di discussione), io mi chiedo se siamo davanti semplicemente alla terza vita di un gatto o se invece è proprio l'araba fenice :-)--Emmepici (msg) 19:51, 12 feb 2017 (CET)

Avelignese

Ciao! Ho visto che questa modifica, un semplice annullamento di un mio intervento etichettato dal sistema come "probabile localismo", ha comportato l'oscuramento del campo oggetto e addirittura la semiprotezione della voce... Non capisco cosa sia successo e la cosa mi incuriosisce, mi potresti illuminare o è top-secret? :) --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:10, 8 feb 2017 (CET)

Ah ok, tra l'altro non avevo letto la discussione. Grazie, scusa il disturbo! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 19:24, 8 feb 2017 (CET)

Re: Paesi Bassi e Unione Europea

Ciao, l'informazione viene direttamente dal sito del governo olandese: qua. A pagina 3-4, c'è scritto che: The Treaties of the European Union have been signed by the Kingdom of the Netherlands e poi che Citizens of the Caribbean parts of the Kingdom are Dutch nationals and thus have Dutch citizenship. Therefore, they enjoy the benefits of European citizenship and can, for example, vote in elections for the European Parliament. --BohemianRhapsody (msg) 09:39, 9 feb 2017 (CET)

A essere membro dell'UE credo proprio sia il Regno dei Paesi Bassi. Oltre al documento del governo olandese, puoi guardare ad esempio il Trattato che istituisce la Comunità economica europea, in cui all'articolo 299 (vedi qua) è scritto: "This Treaty shall apply to [...], the Kingdom of the Netherlands, [...]."

Su en.wiki (vedi ad esempio qua), è spiegata un po' meglio la questione di Aruba, Curaçao e Sint Maarten, che sono parte del Regno e sono degli OCT (Overseas countries and territories) dell'UE. Effettivamente, sempre su en.wiki, è indicato che i cittadini della parte caraibica del Regno dovrebbero avere diritto di voto al Parlamento europeo e la loro attuale esclusione è stata giudicata dalla Corte europea come contraria alla legge europea. --BohemianRhapsody (msg) 12:22, 9 feb 2017 (CET)

Ciao! Con un po' di ritardo, ho rollbackato i tuoi annullamenti e ho inoltre integrato con le fonti indicate sopra (vedi qui). Fammi sapere cosa ne pensi e/o se vuoi sistemare ulteriormente. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 10:43, 15 feb 2017 (CET)

Sì, ho già indicato l'applicazione alla sola parte europea, così come il problema delle elezioni al Parlamento europeo. Sono d'accordo sul lavoro continuo (anche per sistemare in generale, su tutta it.wiki, la dicotomia tra Regno e Paesi Bassi). Aggiusta e integra pure, se credi, per questa questione; magari per il resto del lavoro aprirò a breve una discussione al progetto Geografia. Grazie! --BohemianRhapsody (msg) 11:41, 15 feb 2017 (CET)

PdC Mario Fiandri

Ciao Hypergio, come mai questa PdC? Un vicariato apostolico è equiparato ad una diocesi e quindi il titolare è automaticamente enciclopedico a meno di ... problemi sulla forma della voce. --Antonio1952 (msg) 20:43, 9 feb 2017 (CET)

Fatto. Ho visto la tua attività sulla rimozione dei dubbi E; io pensavo di iniziare da domani. Mi hai fregato sul tempo! --Antonio1952 (msg) 20:56, 9 feb 2017 (CET)

Rilevanza enciclopedica Sanyleg

Buongiorno Gio, vorrei che mi aiutassi a capire la rimozione relativa alla voce Sanyleg. Capisco la repulsione per le pagine aziendali, ma la sua equivalente tedesca è pubblicata qui https://de.wikipedia.org/wiki/Sigvaris da parecchio ed è palese che sia una pagina per giustificare i link al sito aziendale - cosa che la pagina di Sanyleg non aveva. C'è modo di parlare di un'azienda con rilevanza storica (visto che ha brevettato i prodotti che... produce Sigvaris)? - Grazie in anticipo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gioia.Olivetti (discussioni · contributi) 21:56, 9 feb 2017 (CET).

Ripristino voci cancellate sui vescovi

Ciao Hypergio, per correttezza ti segnalo questa discussione che ho aperto al Progetto Cattolicesimo. --Antonio1952 (msg) 19:00, 10 feb 2017 (CET)

Recupero pagina cancellata in Sandbox

Salve volevo sapere se è possibile recuperare in Sandbox la seguente pagina cancellata: Wikipedia:Pagine da cancellare/Transformers: L'ultimo Cavaliere. Grazie --Enrico2005 (msg) -- --14:16, 11 feb 2017 (CET)

wp:vc

per favore, mi blocchi il vandalo segnalato lì? --2.226.12.134 (msg) 18:04, 11 feb 2017 (CET)

Re:

Mi fa piacere sia per la tua immutata fiducia, sia per le belle parole che hai speso nei miei confronti (ma... me le merito davvero? Sei sicuro? :-) ). La situazione, malgrado d'impatto possa sembrare in stallo completo, potrebbe essere invece in divenire. Comunque vada con l'adminship, tornerò (con i tastini o senza, a prescindere), non me ne vado per sempre... :) Un caloroso saluto da Adalingio (msg) 18:52, 11 feb 2017 (CET)

Recupero pagina cancellata in Sandbox - 2

In merito al messaggio del 11/2, intendevo se fosse possibile semplicemente recuperare il testo dell'articolo in Sandbox (o magari in altro modo se in Sandbox non è possibile) per poterne riutilizzare parti nell'articolo https://it.wikipedia.org/wiki/Transformers_-_L%27ultimo_cavaliere. Quando mi hanno cancellato l'articolo originale non avevo copie (l'articolo in Sandbox lo ha scritto in realtà mio figlio di 11 anni). Grazie in anticipo in ogni caso. --Enrico2005 (msg) --20:37, 13 feb 2017 (CET)

Template:Trasporti urbani a Roma

Ciao Hypergio, io avrei prorogata una settimana in più, in fin dei conti c'erano due soli commenti pro-mantenimento, anzi dicevo di ripassare a striccare snoopy invece l'ho trovata già chiusa :-D Anche perchè c'erano commenti anche precedenti l'apertura.--Kirk39 Dimmi! 21:43, 13 feb 2017 (CET)

Ok no problem, mi è rimasta un po' lì più che altro che un admin metta il mantenere senza motivare :-D Ah no, sull'altra questione proprio per le pdc ho detto a Lucas giorni fa che meglio vada prima in pausa (e io sono contro gli admin in pausa), così mi stacco un po' dalle pdc e qualche inclusionist in meno, in un'elezione, mi vota contro! LOOOOL :-D--Kirk39 Dimmi! 22:17, 13 feb 2017 (CET)

Alex G.

Prima che terminasse la PDC degli Electrocution, un altro utente aveva segnalato quest'altra pagina, quella di uno dei membri del gruppo. Passerà in immediata?--Gybo 95 (msg) 15:14, 16 feb 2017 (CET)

Visto che sono io l'utente che l'ha segnalata, volevo precisare che il mio era un semplice dubbio procedurale (in virtù di quello che già succede quando, cancellata la pagina di una band, in automatico si cancellano anche quelle degli album) e di certo non un tentativo per "saltare le tappe" o spingere a tutti i costi per la sua, per quanto già probabile, cancellazione. --Darth Master (msg) 17:54, 16 feb 2017 (CET)

No problem, tuttalpiù vorrà dire che si aprirà una Pdc anche per il chitarrista della band (la cui enciclopedicità resta comunque estremamente dubbia, a prescindere da quella del suo gruppo), dove toccherà far notare le stesse cose che accomunano le pagine di tutte queste band/artisti metal minori e dove, eventualmente, toccherà discutere con quelli che vorrebbero mantenere su wikipedia qualsiasi gruppo abbia mai registrato una demo in sala prove. :D --Darth Master (msg) 20:30, 16 feb 2017 (CET)

Re: Toni alti

Scrivevo in generale: credo che sia interesse di tutti evitare di tornare al tempo delle crociate. Ciao --Nicolabel 16:08, 16 feb 2017 (CET)

Criteri

Ti rispondo qui visto che la pdc è chiusa. Il 2° dice testualmente :

la realizzazione di concerti e tournée a livello almeno nazionale

o

la partecipazione a eventi musicali, rassegne, festival di rilevanza almeno nazionale sono quindi escluse le esibizioni in locali pubblici o privati e la partecipazione a eventi esclusivamente locali

Quindi: l'uno o l'altro.--Alfio66 20:40, 16 feb 2017 (CET)

Hammer

Mi dispiace che tu non abbia preso bene la cancellazione. Di solito non mi occupo delle cancellazioni, proprio per evitare di scontentare qualcuno :-) È inevitabile; se si deve decidere si da ragione ad un ragionamento oppure all'altro. In relazione alle tue affermazioni:È forse consenso 3 motivati cancellare contro 5 attrettanto motivati mantenere? Io credo di no e credo che la discussione durante la PdC sia stata prematuramente stroncata quando gli spazi per una proroga erano più che ampi, mi permetto però di farti osservare che:

1. Nella fase consensuale le opinioni si pesano e non si contano ed in ogni caso 5 è maggiore di 3
2. La procedura è terminata alla fine dei normali 7 giorni
3. Ho valutato senza tener conto delle utenze coinvolte, ma solo dei ragionamenti espressi
4. Magari tu o un altro admin avreste deciso diversamente, ma in quel momento c'ero io ed ho ritenuto prevalenti le motivazioni per il mantenimento
5. Non entro con te adesso nel merito delle considerazioni, perché anche la mia opinione (se l'avessi espressa) sarebbe stata per la cancellazione :-) Ma dovevo decidere in base al consenso che c'era nella discussione. Non nettissimo, lo ammetto, ma leggermente prevalente per il mantenimento.

Un saluto, --Gac 07:03, 17 feb 2017 (CET)

NUI

Ciao, ho visto che hai appena cancellato (su richiesta di C4 effettuata da me) la voce creata dall'utente Onirikalab; ebbene, già che ci sono ti segnalo che si tratta di NUI poiché quello è il nome dell'etichetta discografica per cui lavora il DJ di cui hai cancellato la voce. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 21:52, 17 feb 2017 (CET)

Eh, ci hanno provato a convincermi anche un mesetto fa ma non so se è il caso... --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 22:09, 17 feb 2017 (CET)

Grazie per la fiducia e il complimento, ma non so se sono adatto al ruolo di admin. Se mi sentissi pronto avrei già accettato mesi fa. Magari dal punto di vista della gestione del vandalismo sarei pure autonomo ma ho paura che coi tastini potrei fare delle grosse fesserie. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 22:14, 17 feb 2017 (CET)

Certo, anche su questo hai ragione. Però, come ho detto ad Adalingio, ci sono alcuni fattori che mi rendono piuttosto dubbioso sul "sentirmi pronto", cosa che potrebbe anche non avvenire mai. Vedremo come andranno le cose in futuro. Grazie ancora di tutto, è anche l'apprezzamento degli altri per il mio operato che in certi momenti poco simpatici mi ha convinto a non mollare l'enciclopedia. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 22:40, 17 feb 2017 (CET)

Creazione biografia Jk Lloyd

Salve. la pagina contenente la biografia Jk Lloyd è stata cancellata elencando svariati motivi ma non definendo esattamente qual'è il problema, che, invece vorremmo capire per inserire la corretta bio. Reiterati inserimenti promozionali.

Quali contenuti andrebbero evitati per non essere definiti promozionali? Le centinaia di produzioni discoigrafiche? Le collaborazioni? Il link che riporta al sito ufficiale(per citare le referenze). Un artista che produce musica da oltre 30 anni come dovrebbe presentarsi? Cosa dire di pagine artistiche simili? Che mi dice di questa? https://it.wikipedia.org/wiki/Roland_Brant E di questa? https://it.wikipedia.org/wiki/Bruno_Santori Sono palesemente promozionali? autocelebrative? Non vedo la differenza.

in attesa di sua risposta, le auguro buona giornata — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Supeginetto (discussioni · contributi) 10:23, 18 feb 2017‎ (CET).

"Elimino lista potenzialmente infinita di proverbi"

Effettivamente potenzialmente poteva essere infinita, ed effettivamente molti proverbi erano sconosciuti al più dei frequentatori della pagina, però non capisco perché mai toglierli tutti: c'è chi, come me, la leggeva giusto per leggere i proverbi. Altrimenti, la sola pagina non ha un senso così come non ha senso mettere il template S, tanto difficilmente troverai altro da aggiungere. Io la penso così. Se 99/100 dei Wikipediani invece la pensa come te, beh, allora, io non sapevo nulla, ti lascio fare indisturbato. Ma, secondo me, così hai un po' "rovinato" la pagina. Hai tolto quell'interesse che prima suscitava a molti (secondo me). Sempre secondo me (non si è capito?), quindi, avresti dovuto togliere i proverbi più sconosciuti e quelli più insensati, ma gli altri direi tenerli. Poi... fa' tu. Mice, al vostro servizio! 21:06, 19 feb 2017 (CET) Ok. Mice, al vostro servizio! 21:58, 19 feb 2017 (CET)

Voce + immagine

Ciao, forse dovremmo dare anche una controllatina a questo file, caricato dallo stesso utente. Non ci credo che sia in CC. --Roberto Segnali all'Indiano 20:26, 20 feb 2017 (CET)

Cancellazione

In merito alla cancellazione della pagina del pianista classico Giuseppe Modugno mi chiedo se non sia il caso di rivedere la decisione. Tra i tanti motivi a mio parere basta considerare che quel rinomato e celebre musicista ha il requisito di enciclopedicita' non fosse altro per le incisioni discografiche in base ai requisiti di seguito citati: (M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici[3] con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale[4], pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale[5]; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali. (M4) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità un'attività concertistica professionale (solistica, nel caso di individui: per i cantanti lirici si considerano solo le interpretazioni di ruoli principali) pluriennale in stagioni o rassegne internazionalmente note e prestigiose, nonché la produzione di incisioni commercializzate in rete (sempre con ruolo solistico o principale, nel caso di individui), purché l'una e/o l'altra siano state oggetto di più recensioni su fonti autorevoli e indipendenti fra loro. In particolare, ognuna delle incisioni considerate (audio o video) deve avere consistenza confrontabile con quella di un CD o di un DVD (un'ora di musica o più, eventualmente suddivisa in tracce commercializzate congiuntamente) ed essere regolarmente in vendita su uno dei principali network mondiali (iTunes ecc.); le recensioni devono essere indipendenti tra loro e relative a più di un concerto o incisione; per "recensione" s'intende un articolo di critica musicale, non promozionale, pubblicato su una rivista specializzata o nelle pagine specializzate di un quotidiano di diffusione nazionale, che recensisca diffusamente e specificamente il singolo concerto o incisione, successivamente all'evento o alla pubblicazione; non si considerano "recensioni": (i) presentazioni del concerto o dell'incisione redatte prima dell'evento; (ii) articoli su siti web; (iii) testi inclusi in pubblicazioni o spazi promozionali, annuari, pubblicazioni appartenenti allo stesso gruppo editoriale o agenzia che ha prodotto l'incisione o il concerto; (iv) comunicati stampa o articoli che riferiscono puramente l'evento senza significativi e articolati giudizi critici; (v) articoli comparsi su pubblicazioni a diffusione locale o nelle pagine locali di quotidiani nazionali, anche se accessibili online. Letizia1961 (msg) 00:29, 21 feb 2017 (CET)

Cancellazione pagina Giuseppe Modugno

Sono molto stupita poiché' il pianista classico in oggetto dovrebbe quanto meno godere dei criteri di enciclopedicita' in base alle incisioni discografiche ( ben più' di due) , come recita il nostro regolamento: (M3) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità l'esistenza di almeno due album discografici[3] con contenuti non sovrapponibili, in cui il soggetto della voce sia l'interprete principale[4], pubblicati in momenti successivi da etichette discografiche note e distribuiti nei normali circuiti commerciali almeno a livello nazionale[5]; sono esclusi gli album autoprodotti, ovvero prodotti e/o distribuiti (anche da gruppi editoriali noti) per fini promozionali o non commerciali. (M4) È requisito sufficiente per l'enciclopedicità un'attività concertistica professionale (solistica, nel caso di individui: per i cantanti lirici si considerano solo le interpretazioni di ruoli principali) pluriennale in stagioni o rassegne internazionalmente note e prestigiose, nonché la produzione di incisioni commercializzate in rete (sempre con ruolo solistico o principale, nel caso di individui), purché l'una e/o l'altra siano state oggetto di più recensioni su fonti autorevoli e indipendenti fra loro. In particolare, ognuna delle incisioni considerate (audio o video) deve avere consistenza confrontabile con quella di un CD o di un DVD (un'ora di musica o più, eventualmente suddivisa in tracce commercializzate congiuntamente) ed essere regolarmente in vendita su uno dei principali network mondiali (iTunes ecc.); le recensioni devono essere indipendenti tra loro e relative a più di un concerto o incisione; per "recensione" s'intende un articolo di critica musicale, non promozionale, pubblicato su una rivista specializzata o nelle pagine specializzate di un quotidiano di diffusione nazionale, che recensisca diffusamente e specificamente il singolo concerto o incisione, successivamente all'evento o alla pubblicazione; non si considerano "recensioni": (i) presentazioni del concerto o dell'incisione redatte prima dell'evento; (ii) articoli su siti web; (iii) testi inclusi in pubblicazioni o spazi promozionali, annuari, pubblicazioni appartenenti allo stesso gruppo editoriale o agenzia che ha prodotto l'incisione o il concerto; (iv) comunicati stampa o articoli che riferiscono puramente l'evento senza significativi e articolati giudizi critici; (v) articoli comparsi su pubblicazioni a diffusione locale o nelle pagine locali di quotidiani nazionali, anche se accessibili online. Letizia1961 (msg) 00:32, 21 feb 2017 (CET)

Grazie per le risposte e ho provveduto ( ci provo) ad inoltrare le domande come indicato al gruppo ma almeno posso capire il significato della sua frase :......il biografato non ha avuto nessuno spunto enciclopedico. Che vuol dire? Letizia1961 Letizia1961 (msg) 01:20, 21 feb 2017 (CET)

Pagina Giuseppe Modugno

Ritengo ci sia stato un errore poiché' il pianista classico Giuseppe Modugno ha i requisiti di enciclopedicita' richiesti non fosse altro che per le numerose incisioni di Cd come interprete. Posso chiedere di rivedere la decisione della proposta di una cancellazione che davvero non comprendo? In caso negativo mi si può' spiegare meglio ciò' che evidentemente mi sfugge? Cordiali saluti. Letizia Letizia1961 (msg) 00:42, 21 feb 2017 (CET)

Re: Tastini

Ciao Hypergio e grazie per la stima che, come ben sai, è ricambiata :) Strano a dirsi, il tempo sottratto al Ns0 non mi spaventa più di tanto. La fase di "fuoco sacro" in cui creavo decine di nuove voci è ormai alle spalle, quello che davvero mi frena è il timore di non riuscire a portare a termine alcune "ristrutturazioni" (rivedere i criteri sportivi, transizione ai tmpl multiband, riorganizzazione delle voci dell'Antartide e della Venezia Giulia) a cui lavoro a fari spenti da anni. Inoltre, fuori dal Ns0 mi occupo di spostamenti, inversioni e pulizia di redirect (oltre che di accoglienza, ma questo è un discorso a parte). Attività per le quali i tastini da mover sono pressoché sufficienti. Nel caso la comunità mi conceda la fiducia non credo che la mia attività cambierebbe drasticamente. Come suggerivi anche tu, penso che all'inizio potrei dare una mano nelle attività che conosco meglio (NUI, procedure di autoverifica, cancellazione di file migrati su commons) cercando di non fare troppi danni, per poi estendere con calma e progressivamente il raggio di azione. Difficilmente però mi vedo nei panni del patroller a tempo pieno. E questo temo che non sia visto di buon occhio da parte della comunità, per la quale l'admin deve provenire dalla "prima linea": vedasi la soffertissima elezione di Fringio, eccellente mestierante ma anch'egli dedito a compiti poco appariscenti. Insomma, vediamo cosa salta fuori dalla candidatura, mi rendo conto da me di essere un candidato atipico. Intanto ti ringrazio di cuore per il sostegno --Ombra 10:51, 21 feb 2017 (CET)

Sì, il nudging di Melquiades alla fine ha portato i suoi frutti, ho capitolato lo scorso mese :) Però non prima di metà marzo, causa RL la mia presenza in Wikipedia è, in queste settimane, piuttosto discontinua --Ombra 14:32, 21 feb 2017 (CET)

sempre sulla cancellazione della voce di Giuseppe Modugno

Caro Hypergio, ritengo davvero un'ingiustizia quanto e' accaduto. Ho seguito con correttezza le linee guida, dopo la cancellazione e le tue risposte ho scritto al gruppo come da te consigliato e se hai vogloia e tempo ho ricevuto queste risposte che francamente mi confermano quanto sia stata a mio modo di vedere ingiusta ed immotivata la richiesta !!!!Purtroppo non mi sono accorto della richeista di sospenzsione e mi sno trovato a fatto compiuto. Ora mi trovo, visto che non mi rassegnero' a quella che ritengo essere stata un'ingiusta proposta, a dover tentare varie strade per ripristinare una voce che era linkata a MOLTI importanti musicisti con cui Modugno e' tuttora in rapporto professionale. E chiedo anche il tuo aiuto. Leggi per favore le seguenti frasi che vengono dalla discussione aperta stanotte subito dopo le tue chiarificazioni:

Ritengo ci sia stato un errore poiché' il pianista classico Giuseppe Modugno ha i requisiti di enciclopedicita' richiesti non fosse altro che per le numerose incisioni di Cd come interprete. Posso chiedere di rivedere la decisione della proposta di una cancellazione che davvero non comprendo? In caso negativo mi si può' spiegare meglio ciò' che evidentemente mi sfugge? Cordiali saluti. Letizia1961 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Letizia1961 (discussioni · contributi) 01:03, 21 feb 2017‎.

   Non ho partecipato alla discussione. Effettivamente, mi pare che Giuseppe Modugno, nonostante sia un pianista di non primissimo piano, rientri abbondantemente nei criteri di enciclopedicità. Prova a leggere questa pagina di aiuto. Ciao! --Anoixe(dimmi pure...) 08:08, 21 feb 2017 (CET)

Ho letto e con attenzione ma non so piu' che fare! La pagina che avevo fatto e che e' stata online per due anni a mio parere possedeva tutti i criteri richiesti. Purtroppo non mi sono accorta che era stata proposta la cancellazione e la settimana e' passata ma davvero ritengo errata ed ingiusta la cancellazione. E non so che cosa fare e a chi rivolgermi per far rivedere questa decisione. Modugno non sara' pianista di primissimo piano ma sta abbondantemente alla pari di tanti suoi colleghi presenti si wikipiedia, aiuto! Che posso piu' fare? Ha senso arricchire la pagina con altri link e riferimenti ? E poi: a chi la inoltro se non posso provare a ripubblicarla? Davvero grata a chi mi dara' un consiglio e grazie ad Aneixe per avere esaminato con attenzione il problema. Saluti. Letizia Letizia1961 (msg) 09:34, 21 feb 2017 (CET)

   La motivazione è abbastanza chiara per chi è pratico del progetto, un po' meno evidentemente per te che sei un'utenza monoscopo (cioè creata per il solo scopo di occuparsi di una particolare voce), come giustamente nota [@ Hypergio], il quale però avrebbe fatto meglio ad avvisare il progetto competente (cioè questo) dell'apertura della pdc. Comunque, ti ri-suggerisco, citando la pagina che ti avevo linkato prima, di "capire bene e superare i motivi per i quali era stata cancellata", anche studiando altre voci affini e magari con una pratica di scrittura, editando altre voci; conseguentemente, "è possibile riscrivere la voce in una pagina di prove e sottoporla dopo un certo lasso di tempo alla valutazione del progetto più affine per valutare un eventuale consenso". Spero di essere stato chiaro. --Anoixe(dimmi pure...) 10:40, 21 feb 2017 (CET) 

ANOIXE E' STATO CHIARO ED HA ANCHE ESPRESSO PERPLESSITA' SULL'ACCADUTO VISTO CHE LUI PROBABILMENTE CONOSCE MOLTO MEGLIO DI TE IL MONDO DELLA MUSICA CLASSICAE SE MI PERMETTI ANCHE LE REGOLE DI WIKIPEDIA( MENTRE RITENGO CHE TU SIA PERSONA MOLTO POCO PREPARATA . ANZI NIENTE AFFATTO PREPARATA , PER FARE PROPOSTE DI CANCELLAZIONE NELL'AMBITO DELLA MUSICA CLASSICA) .

Non sentirti offeso ma se mai, se hai rispetto delle persone per bene come me e delle regole di un mondo del quale sono innamorata anche se magari non competente in senso tecnico come te, dammi una mano. non posso accettare che Anoixe sollevi queste perplessita' ed io stia perdendo tutto questo tempo a causa tua. Gia' che ci sei vai sulla pagina di Maurizio Pollini che e' il maggiore pianista vivente e vedrai che all'inizio si dice che le fonti sono insufficienti. Semplicemente ridicolo. ROBA DA NON CREDERE, VORREI CONOSCERE CHI HA FATTO METTERE QUELLA FRASE . Magari leggila bene LA LUNGA ETERNA PAGINA DI POLLINI e proponi anche per quella la cancellazione...... in una settimana il mondo fa altre cose e magari non se ne accorge della tua proposta come e' capitato anche a me, e la voce in italiano del massimo pianista vivete sara' sui wikipedia di tutto il mondo meno che su quello italiano.Sparita come quella di Modugno. IL CUI CV HA TUTTI I REQUISITI PER ESSERE IN UNA ENCICLOPEDIA COME WIKIPEDIA. BASTA LEGGERE IL REGOLAMENTO DELLA MUSICA CLASSICA DI WIKIPEDIA. Ripeto, se sei una persona rispettosa degli altri hai il dovere di darmi una mano a ripristinare il danno fatto. da te in prima persona, non schermarti dietro il fatto che per una settimana nessuno si e' opposto o NON ha enciclopedizzato maggiormente la pagina di Modugno. Che era cosa molto facile da fare finche' era online (il web e' PIENO dei frutti della sua attivita' professionale in ogni modo! SE VUOI DIGITA GIUSEPPE MODUGNO PIANISTA SU GOOGLE E VEDRAI DA QUANTI ANNI SONO PRESENTI I SEGNI DELLA SUA ATTIVITà. Era facile e veloce linkarli e collegarli!!!!) ma adesso e' maledettamente piu' lunga.

Se non sei un vigliacco mi risponderai. E mi aiuterai rendendoti conto che hai fatto un errore. Se non risponderai, non renderai un buon servizio ne a te ne a Wikipedia. E faro' di tutto per segnalare il modo in cui operi su Wikipedia a chiunque democraticamente possa essere in grado di stigmatizzare il tuo modo di ragionare in questo mondo. Niente di personale ma confido in una tua risposta ed in tuo aiuto. Letizia.

Il mio non e' un attacco personale!

Il mio NON e' un attacco personale! E tu non puoi permetterti di dire che ho calestato le regole se non dicendo chiaramente quali! Se no questo si che e' un' attacco personale.E immotivato. Io ho scritto una pagina che per due anni e' stata online ed era stata pubblicata. Quali regole ho calpestato? Te ne accorgi solo tu dopo due anni? E in una settimana in cui non mi sono accorta di cio' che era stato proposto liquidi il lavoro onesto e serio fatto? Non sono molto esperta tecnicamente come te questo e' certo, ma non sono censoria nel modo in cui lo hai fatto tu e ritengo che il modo di interpretare il tuo ruolo vada da te rivisto. E lo segnalero' educatamente in tutti i modi sulla comunita' e alle gerarchie democraticamente fissate su Wikipedia. Tu sei una ruota del carro come me, questo e' lo spirito di Wikipedia. Riflettici. E non offenderti se te lo scrivo. Anche gli alci possono migliorare. Se sei stato in Norvegia saprai che idea hanno di quell'animale i locali. Tant'e'e vero che ANCHE Anoixe ha espresso chiaramente perplessita' sul tuo comportamento censorio.E questa non e' una mia interpretazione! Non volevo offenderti e te l'ho scritto chiaramente.Volevo se mai un aiuto a capire, cosa che tu non mi dai. Eppure io ti ho scritto per chiedere delucidazioni e ho fatto educatamente quanto mi hai detto di fare. E lo sgomento e la delusione derivano proprio dalle risposte ottenute da Anoixe il quale e' competente nel campo della musica classica e lavora nel gruppo che tu stesso mi hai detto di interpellare. Come la mettiamo? Visto che proprio dal gruppo della musica classica nascono perplessita' tu adesso fai l'offeso? Tu su questo dovresti rispondere, non fare l'offeso per chissa' quali minacce - che non ho fatto. Non si puo' essere esperti di tutte le cose e poi offendersi se lo si rimarca. Io non mi offendo visto che mi dici con paternalismo benevolo che capendo che sono incompetente e non pratico delel regole di Wikipedia ( e chi lo e? Sono migliaia....) mi eviti la procedura che mi bandirebbe per sempre da wikipedia italiana. E per ottenere cosa visto che quella inglese e quella francese da sole coprono il mondo ben piu' della nostra? Sarebbe un modo di risolvere il problema? Che rispondi? Ti senti attaccato anche adesso personalmente????? Segno di mancamza di argomenti forse? Cordiali saluti. Tu perdi tempo forse, pensa me.....che dopo due anni mi trovo in questa situazione ingiusta.Io continuo speranzosa in un tuo aiuto a ripristinare migliorandolo se mai il sito cancellato. Letizia1961.

Cancellazione

Ciao, posso sapere perchè questo improvviso accanimento contro di me e contro qualsiasi cosa io scriva? Su Wikipedia ci sono tantissime voci su canzoni che non sono singoli, ma hanno una certa rilevanza quindi ritengo che dovrebbero stare su Wikipedia. Se cancelli Art Deco (Lana Del Rey) o Salvatore (Lana Del Rey) devi cancellare anche tantissime altre voci di canzoni. Cioè praticamente quasi tutte le pagine che ho creato finora. Ho l'impressione che il mio intervento su Wikipedia sia sgradito, in tal caso per favore non esitare a farmelo sapere e io cancellerò il mio account (sappi comunque che non si guadagna nulla così, al massimo ciò che si guadagna è che a modificare siete sempre i soliti quattro admin e veterani, il resto allontanati e intimoriti alla prima virgola pubblicata qui). Ciao. --2000nic (msg) 21:37, 21 feb 2017 (CET)

Pulizia crono

Ciao, chiedo a te dato che ti vedo attivo: puliresti questa crono? Preferisco evitare di inserire la richiesta di pulizia a quest'ora (se nessun admin la legge rimane in bella vista fino a domani). --Dan Kenshi (msg) 22:52, 21 feb 2017 (CET)

SunExpress Deutschland

Ciao! Tutto ok? Nella mia ignoranza ho messo un dubbio E alla voce, ma poi mi sono accorto che poco prima l'avevi cancellata, forse anche giustamente. Se lo ritieni opportuno cancella pure, eh! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:20, 21 feb 2017 (CET).

Beh, regolati tu allora... Sì, mi sto riabituando, ogni tanto un po' di disintossicazione non fa che bene. Allora alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 23:40, 21 feb 2017 (CET)

Re: Avviso

Ciao, la voce Fabiola Balestriere non è irrilevante come dici in quanto l'attrice, seppur giovane, ha partecipato a diversi film e fiction. Inoltre partecipa dal 2007 a un posto al sole e a breve usciranno altre fiction in cui ha partecipato. Potresti togliere l'avviso gentilmente? --UpasForever (msg) 20:18, 23 feb 2017 (CET)

Non mi sembra opportuno "sporcare" la pagina di discussione per discutere sulla rilevanza della voce, io proprio per questo ho inserito le note che rimandano al sito Mediaset e a quello della Rai... Penso che queste possano bastare, no? Poi a breve aggiungeremo anche altre serie tv che non possono ancora essere aggiunte in quanto ancora non sono uscite... Considerando tutto ciò mica l'avviso potrebbe essere rimosso senza sporcare la pagina di discussione?--UpasForever (msg) 21:20, 23 feb 2017 (CET)

Non so che dirti, a parte il fatto che aggiungerò i nuovi lavori non appena possibile... Se vuoi far rimuovere la voce fai come vuoi, ma in ogni caso dovrà essere riaggiunta prossimamente... Quindi, dal momento in cui già l'ho creata, non ha senso eliminarla... Ah e comunque ci sono attori con uno o due film al massimo e nessuno ha avuto nulla da dire!--UpasForever (msg) 21:42, 23 feb 2017 (CET)

PAGINA GEE ANZALONE CANCELLATA

Ciao, posso sapere perché mi avete cancellato la pagina Gee Anzalone, sono tutte informazioni vere e confermate, sono il batterista dei Dragonforce, tutti i membri della mia band hanno una loro pagina su wikipedia, perché io non la posso avere? Attendo vostre delucidazioni in merito. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Anzalone (discussioni · contributi) 00:07, 24 feb 2017 (CET).

Gee Anzalone pagina cancellata

Ok peró piuttosto che cancellare brutalmente la pagina dato che ci ho lavorato su quasi un'ora e mezza magari sarebbe stato più opportuno se mi aveste contattato se ci fosse stato qualcosa che non andava. Il testo oltretutto non l'ho neppure salvato quindi adesso é tutto da rifare dato che é perso. Cosa posso lasciare e cosa devo togliere come informazioni/sezioni per poter far si che la voce resti? Non voglio assolutamente pubblicizzarmi, credo piuttosto di avere le carte in regola per poter essere enciclopedizzato dato che sono l'unico batterista italiano a lavorare in tutto il mondo oggi con una band non italiana di fama mondiale. Dovreste essere fieri di chi come me porta in giro per il mondo il nome dell'Italia, ma a quanto pare non vedo alcun vostro interesse. Luigi Anzalone (msg) 00:52, 24 feb 2017 (CET)

Re: Ombra

Il 15 marzo lo aspettiamo al varco ;) E se rifiuta c'è sempre Wikipedia:Utenti problematici/Ombra. Ciao e buon lavoro! Melquíades (msg) 14:47, 25 feb 2017 (CET)

Ciao Hypergio! Ma se delegassi a te il compito di candidare Ombra dopo il 15? Perché volevo entrare in wikipausa per qualche tempo, anche se ovviamente passerò di qui per votare in fase di elezione: ci stavo pensando da un po' e avrei davvero bisogno di staccare la spina per ritrovare quell'entusiasmo che ultimamente sta scemando. Per te sarebbe un problema incaricartene? Melquíades (msg) 19:06, 3 mar 2017 (CET)

Re: Oggetto

Nelle vecchie modifiche non l'ho usato molto, ma da quando mi è stato fatto notare, +o- se è una modifica importante lo scrivo. Alcune volte sono gruppi di modifiche e lo scrivo una volta per tutte. Se è una modifica da poco clicco modifica minore o "minor edit" che dir si voglia, ma alcune volte potrei scordarmi dell'uno o dell'altro. In quei casi mea culpa, ma non posso farci nulla, può capitare. Comunque grazie di avermelo fatto notare.--Plasm (msg) 13:55, 2 mar 2017 (CET)

Stevenote

Ciao, qui ci siamo dimenticati di aprire la procedura, ma era stato evidenziato che c'erano parti del testo da integrare altrove, poi aggiungerei che va anche valutato se tenere un redirect, potresti ripristinarla in una sandbox così valutiamo cosa fare? Ciao e grazie. --ArtAttack (msg) 10:18, 4 mar 2017 (CET)

Nessun problema, figurati :) grazie di nuovo. --ArtAttack (msg) 13:20, 4 mar 2017 (CET)

Cancellazione Laura Frigenti

Ciao. Mi potresti spiegare per cortesia su quale base è stato ritenuto raggiungimento del consenso nella procedura di cancellazione delle voce di Laura Frigenti, la prima donna ad occupare la posizione di direttrice dell'agenzia AICS del Ministero degli Esteri? Che consenso è quando chi si esprime per il Mantenere supera chi si esprime per il Cancellare? Grazie, --Camelia (msg) 21:21, 5 mar 2017 (CET)

C'è posta per te

Ciao! La tua casella di posta ha ricevuto una mail! --Ombra 00:14, 7 mar 2017 (CET)

Coerenza

Per coerenza sto togliendo anche gli altri cantanti nella stessa situazione. Ovvero preannunciati all'Eurofestival e senza discografia usciti dai Talent. Non capisco perché solo le mie voci----Dryas ^msg 12:52, 8 mar 2017 (CET)

Re: Ti ho cancellato un intervento

Hai voluto manipolare la discussione, ammettilo! Usare questi mezzucci.... :-D Ruthven (msg) 12:45, 12 mar 2017 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Oemora

Potresti controllare i contributi di questo utente? Originariamente, si era iscritto migliorando le voci di molte band metal e creandone gli album, ma fra essi mi pare di aver visto anche creazioni di pagine poco enciclopediche o pagine di album di gruppi non enciclopedici (come questa). Potresti anche aiutarmi con i suoi edit nella pagina Progressive death metal, anche se gli ho già spiegato i miei motivi nella sua talk.--Gybo 95 (msg) 17:36, 12 mar 2017 (CET)

Non ho mai parlato di dubbio di enciclopedicità, ma è una questione di logica: che senso ha mettere un elenco di band prese a caso dai database (di cui una addirittura cancellata) e metterle in una pagina che non parla di loro, ma del loro genere? Anzi, io ho perfino consigliato di creare voci singole, ma a giudicare dalle sue risposte sembra che non abbia intenzione di farlo. Una modifica simile era già stata fatta nella voce New Wave of British Heavy Metal, e da quando è stata rollbackata, non è stata più re-inserita.--Gybo 95 (msg) 18:17, 12 mar 2017 (CET)

Re:Cenerentola

Detta così sembra una minaccia! Oramai che mi ci avete portato, cosa si fa in una sala da ballo? Si balla! Sperando di non dover scappare a gambe levate e senza scarpetta :) --Ombra 09:35, 13 mar 2017 (CET)

Capitale Olanda

Beh non capita tutti i giorni di trovare uno dellolanda che parla italiano. Signor Alce; mi sa indicare la capitale del Paesi basso? Hamsterdam o L'Haia? Grazie perché c'io confusione di questargomento in giro tra le genti. Marco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.92.93.207 (discussioni · contributi) 04:11, 15 mar 2017‎ (CET).

L'Aia è la residenza del re, la sede del governo e del parlamento. Amsterdam è la capitale ufficiale. Comunque lo stato sovrano si chiama Paesi Bassi e non Olanda che dei Paesi Bassi è solo una parte. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 04:18, 15 mar 2017 (CET)

Grazie, grazie, grazie signor Alce. Marco

Re: Richiesta di cancellazione annullata

Le voci sono state spostate. L'unica incertezza è su questa modifica, perché non sono sicuro se fosse già stata messa in conto. Come potrei controllare? --79.18.118.137 (msg)

Roberto Allegri

Ciao ho cercato di migliorare la voce Roberto Allegri scrittore e giornalista che seguo e stimo e mi sembra si possa ora togliere l'avviso inserito. Ti chiedo se la mia richiesta può essere accettato oppure se dovessi fare qualcosa nello specifico e ulteriori ricerche o miglioramenti della voce stessa perché possa togliersi. Grazie.--Egioiasia (msg) 18:10, 20 mar 2017 (CET)

Proverbi

Ciao, non capisco perchè rimuovi la lista dei proverbi. A me sembra terrificante eliminare senza preavviso una lista così ampia ed interessante, costruita da una moltitudine di persone collaborativamente per anni. Almeno spostala da qualche parte, che sia wikiquote o una pagina fatta apposta. E' proprio un peccato vedere tanta saggezza scomparire con un click.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.63.73.205 (discussioni · contributi) 19:42, 21 mar 2017‎ (CET).

Caro IP, se non te ne fossi accorto, questa è un'enciclopedia e non una raccolta di perle di saggezza popolare. E in quanto enciclopedia deve essere compilata basandosi su delle delle fonti. E qui non ci sono. In aggiunta, trattandosi di una lista deve rispettare questi criteri. E un elenco di proverbi è una lista potenzialmente infinita. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 22:23, 21 mar 2017 (CET)

Aiuto cancellazione pagina

Salve Hypergio, davvero non so dove scrivere e se anche adesso ti sto contattando nel modo corretto. Ti chiedo scusa in anticipo se sto sbagliando ancora qualcosa. Ho praticamente ultimato le modifiche alla scheda di cui hai proposto la cancellazione seguendo tutte le preziose indicazioni che mi avete fornito. Se ti scrivo nuovamente è solo perchè prima dello scadere della settimana vorrei che analizzaste la carriera dell'attore in questione, di cui ho aggiunto la sua già ricca filmografia (soprattutto in Rai e Sky ed evidenzio che, tra gli altri, è stato diretto da un premio Oscar), i premi, gli articoli ed i link a IMDB e MYMovies. Il valore del personaggio e i termini per definirlo "enciclopedico" ci sarebbero tutti (basta verificare anche il seguito che ha sui social), mi auguro possiate darmi una mano ad eventualmente correggere inesattezze di forma fatte solo per inesperienza qui su Wikipedia e a salvare la scheda. Grazie ancora, spero mi risponderai --GlauceValdini (msg) 22:44, 21 mar 2017 (CET)

Pagina scrittore Federica Bosco

Ciao scusami non so nemmeno se potrai aiutarmi, ma ci provo. Sto tentando invano di aggiornare la mia biografia (la pagina non l'ho creata io, ma se devo aggiungere qualcosa lo faccio io) e continua a cancellare tutta le aggiunte, che non sono altro che i libri che ho scritto, niente pubblicità, niente che leda i principi di wikipedia. Non capisco se sia qualcuno che lo fa o è un default del sistema. Mi sai dire come posso verificare?

Grazie Federica — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fede Bosco (discussioni · contributi) 10:34, 23 mar 2017‎ (CET).

Cento autori

Ho ripristinato l'infobox che avevi cancellato. Ma perhè cancellare pezzi di una voce e poi avviare la procedura di cancellazione ??? --Skyfall (msg) 01:13, 24 mar 2017 (CET)

Mi accorgo adesso della conclusione della procedura di cancellazione. La Cento Autori si è appena accaparrata la pubblicazione dell'ultimo romanzo di Arrigi, l'autore italiano di legal thriller più venduto nel 2014. --Skyfall (msg) 01:39, 24 mar 2017 (CET)

Non conosco sufficientemente tale casa editrice. Mi ha colpito però il fatto che si sia specializzata in libri scomodi (o meglio, in mezzo a libri faceti pubblica parecchi libri scomodi), come "Io non taccio" (sulla Mafia, vincitore tra l'altro del premio Paolo Borsellino 2015 e del premio Piersanti Mattarella nel 2016), "Il Casalese" (intrecci Mafia e politica, per il quale non solo gli autori ma anche la stessa casa editrice è stata perseguitata) "Ebrei italiani di fronte al razzismo" di Maurizio Valenzi, "Traditi. Una storia della Shoah napoletana" di Nico Pirozzi ecc.. Tra l'altro non ho controllato tutto il catalogo. --Skyfall (msg) 19:11, 24 mar 2017 (CET)

Ho guardato un altro po' il catalogo. Questa casa editrice è specializzata proprio in libri che nessuno osa pubblicare, tipo "Il rumore del male : storia, capi ed affari della camorra" di Tobia Iodice, " Scampia: storia di un quartiere e di una faida" di Antonio Di Costanzo, "Lega SpA: I politici, la famiglia, il malaffare di Alessandro Da Rold", “Stai sereno Enrico” ovvero “Riposa in pace” di Tonino Scala, "De Magistris e la rivoluzione fallita”, "Mafie: la criminalità straniera alla conquista dell'Italia" di Giovanni Conzo, "Le mani insanguinate" di Maurizio De Giovanni, "Mala politica : Vent'anni di inciuci, collusioni e misteri" di Tonino Scala e Nichi Vendola, "Magistrati!" di Bruno Larosa, " Habemus Papi" di Luca Badolato, "Io, Cirillo e Cutolo: dal sequestro alla liberazione" di Giuliano Granata, "Cuba libre!" di Giuseppe Montesano" Non sono un fottuto giornalista eroe" di Antonio Di Costanzo, "I nemici del popolo : Mario Giletti, Carlo Tresca, Edmondo Peluso vittime dello stalinismo in America e in Russia" di Antonio Alosco" ecc.

Dove posso chiedere pareri per la ripubblicazione della voce? --Skyfall (msg) 19:55, 24 mar 2017 (CET)

Mi unisco alla discussione perché sono stato responsabile (con relativo avviso di presunto vandalismo nella mia bacheca) della cancellazione dell'infobox "procedura di cancellazione" del tutto inavvertitamente nel momento in cui ero andato ad aggiungere il template azienda alla voce (infatti era rimasto l'altro infobox relativo alla presunta mancanza di enciclopedicità della voce). Non contesto il dubbio sulla mancanza di enciclopedicità, dato che la voce era stata già cancellata a quanto ho visto nel 2014, solo mettere in chiaro che non si trattava di un atto vandalico ma di errore in fase di copia-incolla del template che avevo aggiunto. Discailmer: un mio libro sarà pubblicato per questo editore il prossimo mese (naturalmente non è un editore a pagamento), quindi non mi esprimerò in un eventuale dibattito per il suo ripristino. --R.Paura (msg) 22:22, 24 mar 2017 (CET)

ringraziamenti

Ciao!!!! ti ringrazio per il benvenuto, spero di non combinare troppi guai e di poter contribuire positivamente adri.c

Re:Spostamento pagina durante una PdC

• Ciao Hypergio, purtroppo me ne sono reso conto dopo averlo fatto. Il motivo per cui c'era la necessità di cambiare nome alla voce era che la voce era orfana a causa di un nome sbagliato. Era la prima volta che mi capitava questa cosa, e non conoscevo la procedura giusta. Ho fatto come faccio sempre secondo prassi, ma non era la via giusta. Non ricapiterà. Intanto grazie dell'avvertimento e buon lavoro.--Plasm (msg) 11:43, 24 mar 2017 (CET)

Cancellazione Panebianco

Volevo segnalarti Discussioni_utente:GlauceValdini#Cancellazione: l'utente chiede di ripristinare la voce, visto che l'ha aggiornata. Per me non ci sono problemi, ma tu hai seguito la faccenda più di me e quindi mi rimetto alla tua valutazione. Saluti! --Ruthven (msg) 12:45, 27 mar 2017 (CEST)

Sintonia Distorta

Gent.mo Hypergio.

Volevo semplicemente creare la pagina della mia band Sintonia Distorta. Non sapevo di certe limitazioni. Mi pare però nella 2a versione di aver lasciato solo nozioni storiche. Potresti essermi d'aiuto gentilmente per far sì che possa dare luogo ad una versione "adeguata"? Grazie e scusa il disturbo. Simone — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Simone Pesatori (discussioni · contributi) 17:34, 27 mar 2017 (CEST).

Rimozione della pagina di The Professor

Gentile signor Hypergio, la mia pagina non era affatto a carattere promozionale. Dopo mesi di discussioni con i creatori del fumetto, lei mi rimuove una pagina normalissima. Ci sono pagine di Dylan Dog, Martin Mistere, Zagor, Tex ecc. e la mia pagina che è uguale aqlla loro, che informa gli utenti sul fumetto sarebbe a carattere promozionale. Perfavore discutiamone. --XxWikiSimonxX (msg) 19:02, 27 mar 2017 (CEST)

Quorum

Scusa, riguardo diff^86826735, ma non ci dovrebbe essere anche la riconferma di anaconda? O mi sto sbagliando? --Retaggio (msg) 19:20, 28 mar 2017 (CEST)

Rimozione della pagina di The Professor

Buonasera Hypergio sono il creatore della pagina di Wikipedia di The Professor, la quale mi è poi stata rimossa personalmente da lei, poichè per lei era palesemente a caraterre commerciale. In cuor mio giuro, pensavo fosse giusta. Ma non essendo così ho tolto il prezzo dei fumetti (anche se andando nella pagina di Wikipedia di Martin Mistere, sono presenti). è vero che non ho parlato del mio progetto con il gruppo fumetti di Wikipedia, ma non ero abbligato a mostrare a tutti i miei progetti. Parlando di tutto ciò che è accaduto alla pagina, con i creatori del fumetto. La conversazione nei confronti di Wikipedia è andata in malo modo. Si sono chiesti come mai titoli come Dylan Dog, Tex, Zagor ecc. ci siano, ed il loro fumetto no. E non stiamo parlando di chi ha più volumi della serie regolare, visto che su Wkipedia (a quanto pare a vostra insaputa) esistano due pagine di fumetti con 6 e 4 albi in totale. https://it.wikipedia.org/wiki/Hellnoir_(fumetto) https://it.wikipedia.org/wiki/Ut_(fumetto) . I creatori poi non solo hanno trovato queste pagine che le ho appena mostrato, ma hanno fatto un annuncio su Facebook riferendo ai fans ciò che è accaduto. Inutile dire che erano abbastanza irritati e le linko pure il post con i vari commenti dei fans così puo farsi un idea di che pubblicità ha fatto a Wikipedia. Se mi permette e con tutto rispetto non si puo essere delle alci paladine rispondendo in malo modo agli utenti meno esperti. E neanche vantandosi di quante persone abbiano inutilmente cercato di vandalizzare la sua pagina delle discussioni. Aspetto le sue risposte per poi poter ricaricare la pagina. A presto

--XxWikiSimonxX (msg) 19:33, 29 mar 2017 (CEST)

PS: per il post su Wikipedia basta che cerca su Facebook il gruppo: The Professor Club, e svoglia un po', vedrà che lo trova.

Rimozione della pagina di The Professor

Io non chiedo che sia un diritto. Ma mi sembra giusto che la mia pagina venga pubblicta, visto che ce ne sono altre simili non rimosse e ci ho lavorato gratis come fà lei. Buona Serata --XxWikiSimonxX (msg) 21:37, 29 mar 2017 (CEST)

re dipinto

Ciao! Credo di averlo trovato: si parlava questa voce inerente questo quadro. Se non fosse quella, altre voci papabili (o che magari ti possono interessare) sono L'Eendracht e una flotta di navi da guerra olandesi e Navi da guerra olandesi al largo di Enkhuizen. Le immagini all'epoca non erano su commons ma dovrebbero essere caricabili in qualsiasi momento, anche se il sito della National Gallery afferma di no; all'epoca non l'avevo fatto per fretta di stubbare aspettando lo facesse qualcun'altro, evidentemente mi sbagliavo e lo farò... Rimango a disposizione! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:50, 30 mar 2017 (CEST)