Discussioni utente:Vengo dalla Luna/Archivio/11

Stroria della birra

Ciao, non sono sicuro che questa tua modifica sia corretta. Soprattutto nella seconda occorrenza penso che il senso della frase prenda in considerazione non la "nazione" denominata Olanda all'epoca, ma l'area geografica intera che oggi conosciamo come Olanda, ovvero i Paesi bassi. --Phyrexian ɸ 03:09, 1 ott 2015 (CEST)

Alamanno Pecchioli

Per la verità non sono convinto che annullare tutto sia la soluzione più opportuna: sono stati espressi commenti ma la voce non è stata migliorata (ergo non possono dirsi superate le motivazioni della proposta, dato che dalla voce non si evince), inoltre fai capire che in ogni caso l'enciclopedicità non sarebbe chiara neanche per te, e per finire il dubbio sta lì da quasi 3 anni senza interventi in discussione... Mi chiedo se non fosse meglio riformulare il dubbio (sul cui merito non mi esprimo) e proseguire la procedura, dunque almeno per il momento evito di proteggere. Vediamo se interviene qualcun altro, lì o sulla voce... Ciao! Sanremofilo (msg) 14:02, 4 ott 2015 (CEST)

Re:Pietro Celestino Giannone

Ciao, scusa il ritardo ma sono stato in vacanza. Per il tuo operato, ben fatto, grazie.--Burgundo^(posta) 16:24, 4 ott 2015 (CEST)

Cure2children

Non è che potresti benvenutare l'utente? Così gli spieghiamo subito come stanno le cose.. --95.231.77.4 (msg) 19:49, 4 ott 2015 (CEST)

Multiple

Ciao Hypergio, al di là delle opposte opinioni nell'ambito dell'ultima PdC che ci ha visto confrontarci, ci terrei anch'io a precisare che imho le due ultime multiple che hai aperto non rispettano pienamente lo spirito con le quali sono state ideate perché associano due pagine che - per quanto fortemente correlate l'una all'altra - non sono analoghe. Tienine di conto per il futuro. ;-) Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 09:29, 7 ott 2015 (CEST)

Re:Stato non riconosciuto

Hai ragione, mi sono espresso male: sono favoervole a spostare la voce a Stato a riconoscimento limitato‎ lasciando il redirect Stato non riconosciuto (ed eventualmente anche quello Stato a limitato riconoscimento). --Franz van Lanzee (msg) 12:18, 8 ott 2015 (CEST)

Annullamenti

Per favore, in futuro, evita questo tipo di eccessi nel campo oggetto. Ritengo sia preferibile spiegare all'utente, soprattutto se del tutto novizio, quali sono le linee guida piuttosto che esprimere considerazioni soggettive. --M/ 19:43, 10 ott 2015 (CEST)

Non è che anche io sia un maestro di diplomazia... Ciao e buon lavoro :) --M/ 21:52, 10 ott 2015 (CEST)

Richiesta di parere

Gentilissimo Hypergio, mi permetto di abusare del tuo prezioso tempo per porre una questione che riguarda questa enciclopedia. Per correttezza, devo precisare che non sei il primo a cui mi rivolgo: ho già contattato anche i tuoi colleghi Carlomartini86, Gce e Supernino. Io sono uno dei molti utenti non registrati che, a partire dal lontano 2008, hanno cercato di ricreare la pagina su Andrea Diprè. Nel corso degli anni, si è negata la creazione della voce citando i cosiddetti criteri di inclusione. Bene, si è detto che Andrea Diprè non rientra nei criteri e che la sua voce sarebbe promozionale. Allora io vorrei sottoporre alla tua attenzione questa voce dell'enciclopedia. Questo signore, Antonio M., è assolutamente fuori dai criteri di inclusione: nella voce viene esaltato come "attore di teatro, cinema e televisione". In realtà, in teatro e al cinema è stato praticamente una comparsa: ha avuto pochi ruoli, e tutti perfettamente fungibili (nel senso che se avessero preso un altro figurante al suo posto, non sarebbe cambiato assolutamente nulla nella riuscita degli spettacoli teatrali o dei film cinematografici, trattandosi appunto di ruoli-comparsa). Il campo dove Antonio M. è stato principalmente attivo è la televisione: ma anche lì si tratta di ruoli secondari, oppure semplicemente marginali: la maggior parte delle partecipazioni riguarda le serie televisive thriller che prendono attori diversi in ogni episodio per sviluppare i casi di puntata. C'è stato poi un ruolo secondario nella serie "La nuova squadra" (dove Antonio M. è stato presente in molti episodi): ma anche questo ruolo, sebbene sia durato per più di una stagione, non può conferire rilevanza perchè "La nuova squadra" era una produzione industriale, realizzata più che altro per fare lavorare le maestranze a Napoli, ed era una serie che faceva ascolti relativamente bassi. Basti pensare che, nel 2011, quando "La nuova squadra" terminò, non ci fu nessuna reazione da parte del pubblico (come per esempio ci fu per la serie su Coliandro). Ho provato con più di un motore di ricerca, e non sono riuscito a trovare nemmeno un articolo in cui si dice "è finita la nuova squadra: non verrà più prodotta una nuova stagione per le cause X o Y", niente di niente, quella serie venne chiusa così, in sordina, nell'indifferenza generale del pubblico e della critica. Ne consegue che Antonio M. è fuori dai criteri di inclusione, non avendo avuto nessun ruolo che gli abbia dato rilevanza enciclopedica. La voce su Antonio M. è praticamente un curriculum vitæ, però (almeno fino ad ora) nessun amministratore ha mai pensato di cancellarla, come invece è stato fatto con Andrea Diprè. Se io facessi un sondaggio in piazza, e domandassi a 100 persone se conoscono Andrea Diprè, penso che la maggior parte mi saprebbe rispondere in maniera corretta. Se invece domandassi a quelle stesse 100 persone se conoscono questo signore qua, sono sicuro che quasi nessuno risponderebbe correttamente. La notorietà e la popolarità che Diprè si è conquistato con YouTube e Facebook, Antonio M. non la potrà mai avere con le sue comparsate o con i suoi ruoli secondari nelle fiction. Ciò che vorrei chiederti è questo: la decisione di cancellare la biografia di Diprè fu presa nel 2008, è passato tantissimo tempo, io penso che si potrebbe riprovare a scriverla. Tu sei un utente importante di questo sito, magari potresti mettere una buona parola con gli amministratori del sito al fine di ottenere almeno lo sblocco del titolo Andrea Diprè. Io e altri non registrati siamo disposti ad impegnarci per scrivere una biografia veritiera, neutrale e con le citazioni delle fonti. E penso che verrebbe fuori una biografia migliore rispetto a quella di Antonio M., che in realtà è un mero curriculum vitæ. E se ci venisse data la possibilità di provare, sono sicuro che una pagina su Andrea Diprè non sarebbe un mero curriculum vitæ (come invece lo è la pagina su Antonio M. della quale nessuno si è finora mai lamentato). Ti ringrazio se hai voluto dedicarmi il tuo prezioso tempo, spero che mi vorrai rispondere: se vuoi rispondermi, ti prego di farlo in questa tua pagina di discussione, perchè il mio indirizzo internet è variabile. Grazie ancora. Un cordiale saluto da Domenico. --5.170.120.67 (msg) 16:38, 13 ott 2015 (CEST)

Come il golden goal

Toh! non avevo notato questa perla di commento, talmente condivisibile che mi scomodo a scriverti in talk pur non essendocene bisogno. Neanche a me piace, se ci sarà un altro tentativo di riforma appoggerò il cambiamento, perché così com'è mi ricorda solo - in peggio - il meccanismo del golden goal: nato per scoraggiare il catenaccio, finì per chiudere tutti in difesa. Il realtà, se è vero che la vecchia votazione pura non era tanto in spirito con il progetto, non credo che siamo pronti per l'unica soluzione forse accettabile: il consenso puro. Almeno a giudicare dalle tante parole che spendiamo. Ci piace la polemica, ci piace (io sono incluso ovviamente). Ciao, --Erinaceus (msg) 19:09, 15 ott 2015 (CEST)

Dammi pure il la quando vuoi che io mi accordouauauauauau. Ciao, --Erinaceus (msg) 06:59, 16 ott 2015 (CEST)

zombi strippers!

appare su dizionario dei film mereghetti con un punto esclamativo finale , accidenti grazie di aver letto la mia frase ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.36.193.53 (discussioni · contributi) 22:00, 19 ott 2015 (CEST).

A volte ritornano...

...E si dà il caso che, dopo questo lungo periodo di assenza forzata da questi lidi, sia ritornato anche GiaKa. Salvo imprevisti, sono ufficialmente attivo a pieno regime come prima, mi sembrava giusto avvertirvi (pinghiamo anche [@ Carlomartini86] e [@ Alexmar983] va). Spero che stiate tutti bene come vi avevo lasciati (quel periodo un po' turbolento in famiglia è passato, Gio?) e spero che mentre non c'ero non mi abbiate rimpiazzato con un utente più bravo :P.--GiaKa (msg) 17:43, 20 ott 2015 (CEST)

Un fair play che ti fa onore :D.--GiaKa (msg) 19:46, 20 ott 2015 (CEST)

GiaKa grazie dal saluto, io sono invece proprio in questi gg un po' a mezzo servizio.--Alexmar983 (msg) 23:42, 21 ott 2015 (CEST)

Quando hai tempo, alce, dai un'occhiata alle tue e-mail ;).--GiaKa (msg) 00:53, 28 ott 2015 (CET)

Leggo ora, non resta quindi che darci appuntamento alla prossima discussione sui massimi sistemi, poco importa che sia una PdC o una talk.--GiaKa (msg) 11:45, 7 nov 2015 (CET)

Segnalo

Se passi da queste parti--Alexmar983 (msg) 23:42, 21 ott 2015 (CEST)

Paesi Bassi

Ben je zeker? :-) Perché le fonti (tedesche) dicono Holland --Erinaceus (msg) 19:18, 25 ott 2015 (CET)

In welchem Sinne? Colpa tua che non leggi il tedesco :-P --Erinaceus (msg) 19:37, 25 ott 2015 (CET)

Re:rinascimento

Sembra anche a me un po' prolissa come cosa. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:20, 27 ott 2015 (CET)

pieno rinascimento

"pieno" perché alcuni autori considerano il "rinascimento" fiammingo a partire da van eyck e tutto il quattrocento... è una questione controversa, perché si tratta di un rinnovo nell'arte, anche molto significativo, ma non ha tutti gli stilemi tipici del rinascimento vero e proprio, quello italiano. Per evitare comunque confusione, siccome nella voce si parla di cinquecento (quando anche lì è rinascimento in tutti i suoi stilemi tipici, di derivazione anche italiana) ho aggiunto l'aggettivo. --Sailko 22:37, 27 ott 2015 (CET)

La voce segue quella dei Primitivi fiamminghi, come vedi sono una la continuazione dell'altra, in ogni caso le due voci sono accostante nella pagina di riassunto Pittura fiamminga e nel template Rinascimento a fondo pagina. --Sailko 07:30, 28 ott 2015 (CET)

Re: Ossi (Italia)

Ciao! Ogni tanto succede che il software si pianta, ho eseguito un dummy edit e la pagina dei "Puntano qui" si è svuotata. Ho già cancellato il redirect e direi che la storia si può definire felicemente conclusa. :-) Restu²⁰ 08:12, 31 ott 2015 (CET)

Spostamento

Ciao... hei, che mi combini alce? Sembra che tu abbia effettuato uno spostamento contro il consenso maturato... mi aiuti a capire? NB: ho scritto "bischerata" alla toscana, con mero intento di stemperare la faccenda.--Ale Sasso (msg) 23:16, 2 nov 2015 (CET)

Piccola cortesia

Scusami se ti disturbo, ma mi serve un olandofono (si dirà così?) affidabile. Sei in grado di tradurre questo? Il poco di olandese che mastico mi fa capire "status giuridico", "nazione privilegiata", "razza", "diritti personali". E' un proclama nazionalista?--Formica rufa 16:41, 6 nov 2015 (CET)

Grazie mille--Formica rufa 18:20, 6 nov 2015 (CET)

Lohas

Ma... più che uno spostamento stavo leggendolo e pensavo che fosse una RO a tutti gli effetti. Ciao, --Gac 06:20, 7 nov 2015 (CET)

Toxic Basement Studio

per quale motivo la pagina è stata rimossa?

Allineo data a motivazione

Ciao Hypergio, sono partito da questa discussione di marzo, che avevi aperto tu, in cui era emerso che era un controsenso inserire un tmp E senza motivazione (allora erano ben il 20%) e che aveva portato a correggere l'errore inserendo, successivamente, una motivazione nel tmp. In conseguenza di ciò, mi sembrava che avesse poco senso dire che una voce aveva un dubbio di enciclopedicità da due anni quando poi questo dubbio si era "perfezionato" con l'apposizione della motivazione magari solo due mesi fa. Tutto qui. --Antonio1952 (msg) 09:48, 9 nov 2015 (CET)

Per me un tmp E senza motivazione non ha alcun valore per cui la cosa andrebbe discussa ma, in questo momento, abbiamo già abbastanza carne al fuoco con la correlata questione delle PdC per cui forse è meglio affrontarlo dopo. Quindi, se vuoi, fai pure il rollback. --Antonio1952 (msg) 20:18, 9 nov 2015 (CET)

eMail

Hi, I received this email and I assume that it is from you.

Hello and thanks for volunteering to help coordinate The Wikipedia Library! I'd like to set up a time over the next few weeks to chat with you in real time, either via Skype or Google Hangouts. Can you suggest a few times that might work for this? I am on CST (UTC-6), for scheduling purposes. Thanks, Nikki

Honestly I don't remember when and how I proposed myself for The Wikipedia Library but I believe I did it. I am a reliable contributor of Wiki it, I don't have problems in the use of English language (it is not my native language but I do not live in Italy and usually I use English as main language), and I think that working on a single project is not enough. I would like to be more involved on global projects (e.g. Wikidata where I recently passed 1000 edits... not too many but a lot more compared to other Wiki it contributors older than me) and I believe that the resources are the foundations of all Wikimedia projects.

If you want, feel free to contact me, I will be glad to have a chat with you. I live in the Netherlands (UTC +1) and a good time to talk for me is between 7pm to 10pm (12am to 3pm for you) from Monday to Thursday. I have a Skype account always connected through a Skype phone (no video) and another account for the PC.

If you want to write me back, I would prefer if you will do that here.

Hope to hear from you soon. --НУРшЯGIO^{(beware of the moose)} 20:29, 10 November 2015 (UTC)

Hi Hypergio, sorry that was unclear! You had responded to the JSTOR user survey, which included a question about volunteering, and I was following up on that.

Since you are most active on it-wiki, would you be interested in helping to start a branch of the library here? There are already some other users interested who've been discussin it by email - I could loop you into that conversation if you like. Nikkimaria (msg) 23:53, 10 nov 2015 (CET)

Notifica di traduzione: Wikimedia Highlights, October 2015

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Wikimedia Highlights, October 2015 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated about the Wikimedia blog's most notable posts from October, covering Wikimedia Foundation activities and other important events from across the Wikimedia movement. Completed translations will be announced on social media, project village pumps and (for some languages) mailing lists.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingue.

Puoi modificare le tue preferenze sulle notifiche.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 01:18, 13 nov 2015 (CET)

Votazioni

Forse la mia osservazione è ingenua o è stata dibattuta e non l'ho letto, ma se in fase consensuale non si raggiunge il consenso (e/o sembra chiaro che non ci si può arrivare) sarebbe una cosa così devastante far subentrare la cosiddetta "dittatura della maggioranza"?--Mister Shadow (✉) 23:51, 13 nov 2015 (CET)

ho provato a recuperare la discussione, ho saltato direttamente in fondo: non ho capito cos'è successo, ma sembra che io sia stato buon profeta, purtroppo :( Non ti chiedo un riassunto perchè non mi potrò connettere per qualche giorno e, quando tornerò, immagino la discussione si sarà ulteriormente allungata --Gregorovius (Dite pure) 00:27, 16 nov 2015 (CET)

mi ero perso (o dimenticatp?) che avessi spostato il quorum da 10 a 7! Grande :) Se in quella chilometrica discussione si arriva a stringere qualcosa fammi un fischio senza problema :) --Gregorovius (Dite pure) 15:08, 20 nov 2015 (CET)

Varie da Sanremofilo

Ciao! Non ti preoccupare per lo spostamento mancato, in effetti l'operazione è un po' laboriosa, e se non te ne fossi accorto ti faccio notare che nell'occasione avevo pure sbagliato a cancellare in C9 la procedura spostata anziché il redirect errato (fortuna che me ne sono accorto poco dopo).

Già che ci sono, ti lascio qualche personale consiglio/invito.

1. Ti ringrazio per il patrolling, ma in tale ambito è fortemente auspicabile utilizzare gli avvisi agli utenti, anche se non fossero registrati: mi pare che tu non lo faccia spesso, se è vero che gli edit impropri sono opera soprattutto di IP "incensurati", e di creazione di nuove talk utente da parte tua ne vedo pochissime
2. Se una pagina è messa proprio male, limitarsi ad inserire qualche avviso "banale" tipo {{W}} o {{Bio}} può apparire quasi inutile, se non addirittura dannoso perché qualche utente potrebbe dedicarci del tempo senza accorgersi che la voce potrebbe essere comunque cancellata. È il caso di una pagina nella quale ti sei imbattuto stanotte, quella su Jean Turco: al di là della traduzione automatica (motivo per cui un altro sysop l'ha cancellata), che non era neanche così evidente, per come era messa la voce l'inserimento dei due avvisi sopraccitati non era IMHO la soluzione migliore, dato che almeno tre quarti del testo consisteva in un dettaglio illeggibile e presumibilmente inopportuno di tutte le esposizioni del soggetto (forse l'avrei fatta fuori direttamente in C4)
3. Nelle PdC ti vedo muovere in linea di massima in modo appropriato e con una certa competenza (valga per tutti l'esempio della voce su quel gruppo sopravvalutato e in un certo senso "smascherato" dalle tue ricerche in merito, episodio che fra l'altro ha dimostrato come non sia sempre semplice riconoscere i bluff in campo artistico), tuttavia certe volte mi è sembrato ti lasciassi "coinvolgere" al punto di abbandonarti a commenti impropri: un po' di tempo fa ti ho visto definire il biografato pressappoco come "solito inutile nobile" (stranamente nessuno ti aveva invitato a riformulare, l'ho fatto io in quella sede ma sembra che il "ping" non abbia funzionato), definizione chiaramente da evitare.

Per il resto mi sembra tutto più o meno OK. Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 14:35, 16 nov 2015 (CET)

Notifica di traduzione: Wikipedia 15/Knowledge is joy

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Wikipedia 15/Knowledge is joy è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

For Wikipedia 15, we'd like these three words translated into as many languages as possible!! Thank you all!!

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingue.

Puoi modificare le tue preferenze sulle notifiche.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 01:35, 20 nov 2015 (CET)

La discussione

Mi spiace ma non vedo aperture, sopratutto non vedo la pacatezza nel riconoscere e accettare che su certe cose ci possano essere diverse opinioni. Il susseguire di commenti in una stessa pdc non contribuisce ad una discussione serena, l'affermare che non sono state portati elementi di enciclopedicità quando altri utenti scrivono che per loro qualcosa è enciclopedica per questo ZZZZZ semplice motivo e non vedono necessità di cercarne altri, significa semplicemente dare l'impressione di ignorare quello che scrivono.

Ognuno per certe cose ha un suo concetto di enciclopedicità, dipendesse da me ci sarebbero legioni di categorie da rottamare, ma comprendo che per altri hanno valore e non insisto.

La tua affermazione :"ma se tutti facessero come me in Ns0, di cancellazioni non ci sarebbe bisogno" lasciamelo dire mi sembra presuntuosa, o quanto meno presupponente di sapere cosa è bene e cosa è male. Io semplicemente penso che se ci fossero mille mondi paralleli e in ognuno venisse fatta una enciclopedia come uno dei mille wikipediani più attivi farebbe, ci sarebbero 1000 Wikipedie tutte diverse, ma tutte più povere rispetto alla presente.

Questo ovviamente non significa che si debba tenere tutto indiscriminatamente, semplicemente che nel discuterne, singola voce su singola voce, si debba essere in grado anche di vedere con lo sguardo altrui, pur non condividendolo, e capire che è non è la fine dell'enciclopedia se qualcosa non va nella direzione sperata. Se posso fare un paragone culinario: quello che una certa parte del mondo mangia, l'altra lo scarta e viceversa, ma se vogliamo avere una dispensa pronta ad accogliere tutti non possiamo limitarci a conservare solamente quello che ci piace, semplicemente non dobbiamo tenere cibo avariato e se un cibo è avariato lo si capisce facilmente: non piace a nessuno. Ma sarei veramente inospitale se a un mio commensale volessi negare un cibo solamente perché mi disgusta.

Spero di essermi spiegato senza alcuna offesa, ciao. --Bramfab Discorriamo 00:04, 23 nov 2015 (CET)

Notifica di traduzione: Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2015-2016 round1

Ciao Hypergio,

Ricevi questa email perché ti sei registrato/a come traduttore/trice italiano su Meta. La pagina Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2015-2016 round1 è disponibile per la traduzione. Visita questo collegamento per iniziare a tradurla:

• traduci in italiano

La priorità di questa pagina è media.

Il tuo aiuto è molto apprezzato. I traduttori come te aiutano Meta a essere una reale comunità multilingue.

Puoi modificare le tue preferenze sulle notifiche.

Grazie!

I coordinatori delle traduzioni su Meta‎, 02:16, 24 nov 2015 (CET)

Blocco pagina

Avevo già provveduto (un anno di protezione totale) tre minuti prima di ricevere il tuo post... :-) Anche se a dire il vero, tolte le due volte di stanotte, le altre risalgono ad oltre un anno fa. Grazie per il patrolling (ed i dettagli nelle richieste di immediata), comunque rinnovo l'invito che ti ho già fatto (insieme ad altro) giorno 16: avvisare l'autore, cosa che purtroppo nella fattispecie (nonostante fosse pure registrato) non avevate fatto né tu né Vituzzu (autore del precedente C4). Buona giornata a te! ;-) Sanremofilo (msg) 07:10, 27 nov 2015 (CET)

Beh, se la mettiamo così allora non è "obbligatorio" neppure avvisare nelle PdC, perché se non si fa non è che si rischia il blocco infinito, ma semplicemente l'annullamento della proposta... Che sia "consigliato" significa che un buon patroller è auspicabile lo faccia, perché è utile sia all'utente "vandalo" sia a noi, in quanto in genere si procede ad un blocco dopo più di un edit improprio, ma se il primo patroller non lascia avvisi può succedere che la seconda violazione la noti un altro, ignaro del fatto che l'utente sia recidivo. Ciao! Sanremofilo (msg) 07:34, 29 nov 2015 (CET)

Paolo Salvati

Ringraziandoti sempre della tua attenzione, ti rispondo solo sul tuo ultimo appunto, non hai fatto caso ma può succedere che l'Ordine al merito della Repubblica italiana ha certamente diverse onorificenze in ordine di importanza decrescente ma nello specifico l'onorificenza fu assegnata all'artista nel dicembre del 2012, si assegna un avanzamento di grado ogni tre anni, purtroppo il maestro viene a mancare nel giugno 2014, era addirittura in valutazione per l'assegnazione del titolo di Commendatore saltando il distintivo onorifico di Ufficiale, questo passaggio che non viene concesso a tutti in istruttoria....non si è potuto concludere perché non è previsto assegnare l'onorificenza dopo la morte. Comunque nulla avviene mai per caso, finalmente lo stanno valutando alla memoria per i benemeriti della cultura e dell'arte. In ogni caso dalla discussione ho imparato davvero tanto, sono certo che riuscirò per un lavoro che ho iniziato da diversi anni, ormai è un puzzle composto da tanti pezzi, ci sono tutti, solo da comporre. Grazie ancora.--Mach280 (msg) 23:11, 27 nov 2015 (CET)

Menzione fantasma

Ciao, mi è arrivata la notifica di una menzione da parte tua nella pagina Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Template E e PdC, ma cercando nella pagina non trovo dove richiedevi la mia attenzione, è stata una svista? Ciao, --Da uno, già due (dan1gia2) 13:30, 28 nov 2015 (CET)

Dimenticavo: pure io. La cosa puzzava parecchio di bug.--Alexmar983 (msg) 19:33, 30 nov 2015 (CET)

Che vuol dire "motivazione del problema"? Non afferro. Colpa mia che sono cotto, suppongo.--Alexmar983 (msg) 21:23, 30 nov 2015 (CET)

ah ok, avevo in effetti aperto la talk di Gian ma poi si era impallata, sono arrivato a vederla di fretta prima di riallontanarmi dallo schermo e non essendo l'intervento tuo l'ultimo non lo avevo notato. Pensavo tu non avessi ancora risposto. Buono a sapersi.--Alexmar983 (msg) 22:15, 30 nov 2015 (CET)

Re

Ciao! Grazie dell'attestazione di stima. Certo, non essendo tu il primo a farsi vivo un pensiero prima o poi ce lo dovrò fare. Anche se di fronte a un Tino direi che è meglio lasciare a lui la precedenza... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:48, 13 dic 2015 (CET)

Ciao! Ti ringrazio anche io per l'attestazione di fiducia, ma al momento la mia presenza è abbastanza limitata e preferisco concentrare il poco tempo su alcune attività in ns0. Mi spiace sottrarmi alle richieste, ma non credo che riuscirei a rendermi particolarmente utile come amministratore. Buon proseguimento e a presto! --Tino [...] 08:57, 15 dic 2015 (CET)

difficile oggi trovare buoni candidati :D Fabyrav ieri ha postposto la sua accttazione.--Alexmar983 (msg) 18:07, 18 dic 2015 (CET)

ma sai, considerando che c'è la file a riproporre gli ex, quando mi dedico una volta ogni 1-2 mesi alla faccenda trovo più sensato continuare a pungolare i "nuovi" candidati. Ci sono, eh. Per esempio Vegetable a maggio è stato criticato per come ha reagito all' "accusa" di cercare tastini, però alla fine a rileggerla è stata più un'uscita "de core" che altro. Potresti richiedere a lui. Ho visto poi parecchi nuovi RB negli ultimi tempi, penso che i frutti su quel fronte li vedremo fra un anno. Il "vivaio" non sta malissimo, si nota di meno perché tutti sono oggi molto prudenti ad accettare. Di utenze di lungo corso alla Tino che avrebbero lo "stile" ce ne sono alcune ancora a cui (ri)chiedere, tipo che ne so ArtAttack e Cristiano64. Cpaolo79 è appena tornato, anche lui era nu bbravo guaglione. I nomi non mancherebbero alla fine.

E poi diciamocelo le strutture complesse e meno giovani sviluppano naturalmente una calmierazione e ripartizione delle competenze. Il mover non è stata l'unica modifica in quel senso. Anche se non lo si vuole ancora accettare, ne avverranno altre. Questa parte assorbirà una consistente porzione dei compiti dei sysop, almeno per funzionalità inerenti le voci. In questo senso la prudenza a accettare candidature anche se limita l'ingresso di nuovi sysop comunque alla lunga favorisce una crescita in termini funzionali.

Il futuro non è brutto, i fondamentali in temrini di strategie alternative e futuri candidati in caso di emergenze ci sono. Solo che siamo in quei periodi strani, quando la crescita tumultuosa è finita, in cui diventa importante ssere meno impulsivi e più introspettivi, a livello collettivo.--Alexmar983 (msg) 11:33, 19 dic 2015 (CET)

se vuoi altri nomi: Gce (che è un pochino rigido su certi aspetti, però non fa mai due volte lo stesso errore), Incola (tecnico, ma adesso è poco presente); Fringio (ancora qualche sbavatura, ma fra un anno se ne può riparlare, a occhio, con il plus di essere molto attivo su parte meta e mediawiki)--Alexmar983 (msg) 11:43, 19 dic 2015 (CET)

se ti piacciono i candidati PdC-isti (vedi sotto) puoi provare anche Kirk39. Sono anni che sta là nella penombra, sempre un po' sotto la "soglia", ma sempre con costanza. Magari non gli dispiace, magari i tastini gli servono.--Alexmar983 (msg) 15:31, 20 dic 2015 (CET)

gli farà piacere sentirlo... vediamo se lo scopre da sè allora, che un sysop deve essere sul pezzo ;). Io oggi ho fatto questo, però per me basta così che a questo giro mi sono "sbizzarito" abbastanza. Peccato che con i relativamente pochi sysop che ci sono da riconfermare, la seconda metà di dicembre sarebbe un periodo perfetto per le candidature. S la tua caccia continua, allora ti auguro buona fortuna.--Alexmar983 (msg) 18:23, 20 dic 2015 (CET)

Arancia meccanica

Ciao! Grazie per la segnalazione e scusa la lentezza. Personalmente concordo con la creazione di una disambigua generale e lo spostamento delle voci con specifici titoli, sistemando i vari link :) --Lucas ✉ 05:57, 15 dic 2015 (CET)

Ciao, rispondo anche io nella stessa discussione dopo Lucas, dato che si tratta dello stesso argomento: in genere completo quasi sempre l'operazione che mi hai chiesto Hypergio (se possibile), ma data l'ora tarda, non c'è l'ho fatta (questa mattina mi sono alzato prestino :-S); in ogni caso, appena ho un po' di tempo, eseguo quanto giustamente va portato a termine. Grazie comunque della tua sollecitudine, un saluto.--Anima della notte (msg) 15:26, 15 dic 2015 (CET)

Amministratore

Ueilà! Anzitutto ciao e buone feste (ci avvantaggiamo). Devo dire che mi cogli di sorpresa e, va da sé, piacevolmente. Anche se in realtà in modo implicito ho ricevuto da poco un analogo messaggio lusinghiero da un sysop. Ma non gli ho risposto perché, in tutta sincerità, in questo momento non ci penso. Devo dire che a differenza di alcuni anni (o anche di pochi mesi) fa, oggi non lo escludo più per il futuro, nemmeno eventualmente per quello prossimo; nell'immediato però è una scelta che non desidero compiere, sia per impegni in RL - sto disperatamente tentando da settimane di tornare a scrivere voci e non ci riesco :-) - sia perché, be', sulle mie qualità wikipediane sono un po' più severo. L'esperienza da utente c'è, non c'è dubbio; altro discorso è se quest'esperienza è sufficiente a incardinarmi in un altro ruolo: tieni presente, per dire, che è solo da questo mese che vado seriamente patrollando in giro. Pensavo di chiedere il rollbacker più avanti e poi si vedrà...

Ti ringrazio molto, in ogni caso.

Eh...

... e invece tu? :-) --Erinaceus (msg) 15:04, 20 dic 2015 (CET)

Eh ma allora ci diamo la mano, la pacatezza anch'io me la sto costruendo a fatica :-D se resisto (e certe volte non è facile) promesso che ci penso. --Erinaceus (msg) 15:24, 20 dic 2015 (CET)

RE:Premio Rotonda

Ah, ok. Non lo sapevo. Grazie per la segnalazione e l'annullamento.--fringio – α†Ω 10:54, 23 dic 2015 (CET)

Auguri 2016

--SurdusVII 18:06, 24 dic 2015 (CET)

Mercato di Novoli

Non l'ho scritta io, ma quelò francesco da campi che non ha mai citato una fonte.. anche se le sue voci son ben scritte... forse però un libro lo trovo, fammi cercare in questi giorni. --Sailko 23:17, 25 dic 2015 (CET)

Re:Ringraziamenti

Di nulla. Grazie a te per il messaggio e per gli auguri di Buone Feste, che ricambio. Ciao. --Davy1509 (msg) 11:06, 30 dic 2015 (CET)