Discussioni utente:Sentruper/Archivio 2017

Atletica leggera a Tokyo 1964

Ciao ho APPENA incominciato ad aggiornare i risultati di Tokyo 1964. Poi dai un occhio se ci sono delle imprecisioni. Buon Lavoro. --Giorgione62 (msg) 19:20, 7 gen 2017 (CET)

Sperando di riuscire a fare tutto, perche ho visto che il sito sports-reference prossimamente chiuderà. --Giorgione62 (msg) 11:30, 8 gen 2017 (CET)

Verifica partecipanti

Per favore leggi sotto.

Messaggio dal Progetto Cattolicesimo

Ciao Sentruper/Archivio 2017, nell'ambito del progetto Cattolicesimo al quale ti sei iscritto/a tempo fa come interessato/a, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato/a a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Krepideia

Tempi ufficiosi della finale dei 400 ostacoli Tokyo 1964

Dal sito dove prendo i dati non li riporta (pagina). --Giorgione62 (msg) 12:35, 17 gen 2017 (CET)

Benedetto XIV: curia

Ciao Sentruper, da quanto tempo! Come va? Ti ringrazio per l'aggiunta riguardante i componenti della Curia al tempo di B. XIV (così come di alcuni papi precedenti): potresti perfavore inserire una fonte bibliografica affidabile, dal momento che è una voce di qualità? Grazie, --Erasmus 89 (msg) 16:43, 22 gen 2017 (CET)

Ok, hai fatto un "minestrone" delle varie pagine di wikipedia. Hai fatto un lavoro bello tosto, bravo! Speriamo soltanto che siano corrette le informazioni che hai preso. A presto, --Erasmus 89 (msg) 13:19, 23 gen 2017 (CET)

Punto in didascalia

Ciao, non sono d'accordo, specialmente quando non abbiamo il predicato: [[Immagine:Chess Screenshot.PNG|Situazione iniziale di una partita di scacchi.]]. Neanche nel titolo di un romanzo ecc. Mi ha dato ragione anche Emmepici, un'utente italiana di nascita molto educata: "Ciao, hai ragione tu: non si mette il punto nella didascalia. --Emmepici (msg) 10:36, 2 feb 2017 (CET)"--Voxfax (msg) 16:46, 2 feb 2017 (CET)

Io, invece non vi sono. M'hai promesso di dibatterlo. Se neanche voi italiani non siete d'accordo cosa posso fare io? Sei sicuro che anche nel caso del predicato assente sia rilevante questo? Forse c'è un accordo di voi wikipediani o sia una regola grammaticale? Grazie della tua attenzione. --Voxfax (msg) 17:05, 2 feb 2017 (CET)

Atuttascuola: Punto, dunque la regola wikipediana non è coerente con la grammatica ufficiale, che potrebbe essere un errore di un tale troppo autonomo. --Voxfax (msg) 19:58, 2 feb 2017 (CET)

Salto in lungo maschile a Tokyo 1964

Ciao, sul libro ufficiale che trovi qui a pagina 48 risulta con tre nulli e con la dicitura squalificato, ma non si sa il perché. Mentre nelle qualificazioni Iftikhar Shah risulta con tre nulli (X) e anche la (X) come misura acquisita. --Giorgione62 (msg) 14:19, 7 feb 2017 (CET)

Rimozione paragrafo da Diritto all'oblio

Non capisco perché lei abbia rimosso il mio paragrafo sulla ricerca. Ho ben letto il regolamento e non va contro, è un'informazione pertinente e soprattutto è presente nella pagina inglese, quindi se è stata approvata e mantenuta li, non vedo perché si dovrebbe privarsi di un'informazione del genere. Prego di annullare perché rimozione immotivata. GretaG13

A quale parte del "regolamento" si riferisce? Mi cita esattamente i/il passo/i?

(dopo aver visitato la pagina Diritto all'oblio). Lei ha cancellato la mia modifica. Ma nel messaggio che ho letto appena adesso lei chiedeva a me di cancellarla. È scorretto!

Ho verificato e chiesto a wikipediani esperti e al mio professore di Diritto della Comunicazione se fosse pertinente e pubblicabile su Wikipedia, ed è risultato tale. Quella descritta infatti non è una ricerca solo in ambito teorico ma viene già utilizzata, pertanto è un'informazione utile. Inoltre, il campo "Ricerca" è presente in molte pagine, anche con aspetti meno pratici e più prettamente nozionistici, e nella versione inglese della stessa voce. In ulteriore aggiunta, se il campo Ricerca è poco "enciclopedico" così dovrebbe essere il campo "Critiche", che non apportano alcun valore alla conoscenza, diversamente da quanto invece fa sapere in che direzione si lavora per risolvere un compito oneroso.

Ho ripristinato e cambiato il titolo per essere meno ambivalente, mi spiace per averlo fatto senza avvisare ma la risposta tardava ad arrivare.

Ripeto - nel primo messaggio (quello riportato sopra) chiedeva a me di cancellare la mia modifica. Sono andato sulla voce ed ho scoperto che l'aveva già cancellata lei, ripristinando la sua modifica. Riconosce di essere stata scorretta nei miei confronti? In secondo luogo, perché si nasconde dietro l'anonimato?--Sentruper (msg) 17:07, 28 feb 2017 (CET)

Regio VIII Aemilia

Io sono collaborativo e non apprezzo i tuoi toni insinuatori. Ti avevo risposto, giustificando le mie posizioni, nella discussione del template. Ci sentiamo lì. Ciao, --MPiva _{-Scribe mihi-} 17:33, 2 mar 2017 (CET)

una rilettura per Alberto Lori

Buongiorno a lei, spero tutto bene dalle sue parti, qui abbastanza bene, iniziano le belle giornate e i primi lavori campestri. Oltre a questo le chiedo una piccola cortesia sepuò e vuole, quella cioè di dare una breve rilettura all'articolo, giusto e non più di 10 minuti del suo prezioso tempo, io ho trovato un bel po' di materiale sul web, ma ho provato a fare del mio meglio. se mi può aiutare lei gliene sarò grato infinitamente. un caro saluto dalla Calabria alla bella Romagna--Luigi Salvatore Vadacchino (msg) 07:29, 13 mar 2017 (CET)

Cura ac studio

Ciao, secondo te è il caso di inserire in Curatore editoriale un riferimento all'espressione in oggetto? Grazie pequod ^Ƿƿ 15:23, 21 mar 2017 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Sentruper, la pagina «Clemente Faccani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:29, 14 mag 2017 (CEST)

Corriere della Sera

Scusa, errore mio! Mi era sembrato ci fossero due punti: uno prima e uno dopo l'annotazione. Invece il primo punto è dentro l'annotazione stessa ;)--Mrtb (msg) 21:37, 14 mag 2017 (CEST)

Re: Giunta o Giunti

Ciao Sentruper, si hai ragione, si tratta di un uomo, con le prime fonti che ho consultato la cosa non era chiara, infatti inizialmente lo avevo inserito come uomo, poi come donna ed infine nuovamente come uomo. L'errore è stato partire da un unica fonte, ma volevo avere abbastanza materiale da dividere in sezioni per poi metterci mano una a una.

Ora è tutto più chiaro. Lucantonio è il genio della famiglia, un po' truffaldino ma molto avanti rispetto ai tempi, ha messo su un business multinazionale, con l'apertura di diverse filiali, lui stesso ha iniziato i fratelli e i nipoti al mestiere, comunque vedrò di fare in modo da non inserire informazioni forvianti.

Il problema di questa voce, e che le fonti autorevoli consultate, non concordano su date de altri particolari, l'ultima trovata, ad esempio dichiara che i Giunti e l'attuale gruppo Giunti sono la stessa cosa.

Un vero casino!!!

Grazie comunque del messaggio, e diciamo che mi conforta che mi tieni d'occhio!!!!

Buon lavoro! --Wla (msg) 13:23, 19 mag 2017 (CEST)

Re:

Io in realtà leggo tanto su Wikipedia, in generale partendo dalle ultime modifiche e "marca tipografica" è esattamente il tipo di contenuto che mi incuriosisce e che mi piace trovare su un'enciclopedia: lemmi agevoli e specifici. Per quanto riguarda "articolo" entrambi gli incipit hanno dei pro e dei contro, ma fra i due preferisco il tuo. La fonte come la useresti? Mi pare buona ma a mio giudizio la specifica dell'ambito giornalistico non va bene perché taglia fuori gli articoli scientifici. Un problema comune che vedo nelle controversie sugli incipit è in generale quello di voler mettere troppi concetti nell'incipit. Io mi orienterei su qualcosa di molto netto, tipo "In editoria un articolo è un testo destinato alla pubblicazione su una pubblicazione a cadenza quotidiana o periodica. Esso è generalmente accompagnato da un titolo, spesso scelto da [quel gran disgraziato del titolista] e include, eventualmente, la firma di uno o più autori. Varie tipologie di articolo concorrono a formare la pubblicazione e si differenziano per stile, scopo e varie caratteristiche di natura tecnica." --Vito (msg) 14:59, 19 mag 2017 (CEST)

Re

Ho eliminato la segnalazione. Grazie e buon lavoro --Caulfieldimmi tutto 10:25, 30 mag 2017 (CEST)

Stereo 8

Ciao, ho annullato la tua modifica alla voce Stereo8 perché non mi sembra corretta: il nastro è chiuso in cassette particolari, diverse dalle più diffuse Compact Cassette. Per leggerlo poi serve un lettore di cassette specifico, ma nella tua formulazione secondo me si fa confusione tra lettore e cassetta.

--Furjo (msg) 15:01, 14 giu 2017 (CEST)

Che ne dici di "Lo Stereo8 fu uno standard di registrazione audio su nastro magnetico. Il nome identifica il formato delle cassette, diverso dalle più diffuse Musicassette"?

--Furjo (msg) 15:26, 14 giu 2017 (CEST)

Scusa ma ho letto solo oggi, ho corretto la pagina come concordato. Grazie! --Furjo (msg) 12:36, 11 lug 2017 (CEST)

Tempi-Negri

Mi spiego come posso però noto che i ballisti di tempi raccontano che "avendo l’arcivescovo preannunciato querela, lo stabilirà, se necessario, un tribunale" e conclude con "solo interpretazioni di un giornalista"; ma senza querela non c'é condizionale perche i fatti sono quelli!!!--Skymen (msg) 21:19, 15 giu 2017 (CEST)

La Verità

Ciao Sentruper. Ho visto che hai scritto o modificato la voce La Verità (quotidiano). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Phyrexian ɸ 23:52, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao Sentruper, la pagina «La Verità (quotidiano)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Phyrexian ɸ 19:35, 19 lug 2017 (CEST)

Giornale di Roma

ciao, come va?? non era meglio un redirect?? --SurdusVII 12:10, 8 lug 2017 (CEST)

si, andava meglio prima e bastava il redirect per portare alla voce del Corriere ;) capisci?? --SurdusVII 12:55, 8 lug 2017 (CEST)

basta che spieghi in una sezione o sottosezione un breve passo storico sul cambio nome del giornale ;) --SurdusVII 13:04, 8 lug 2017 (CEST)

Eparchia di Amadiya e Zākhō

Buongiorno. Non ho bisogno del tuo permesso per utilizzare una funzionalità di wikipedia. Se hai problemi rivolgiti agli amministratori. Questo per tua informazione. Grazie.--Croberto68 (msg) 14:21, 18 lug 2017 (CEST)

Anno

Salve, ho visto cha hai contribuito a questa voce, e in particolare hai corretto l’anno di nascita da 1889 a 1880. Solo che la nota 2 richiama una fonte che segnala la nascita del giornalista come avvenuta nel 1889. Siccome tu hai modificato l’anno, lo avrai fatto sulla scorta di fonti. Com’è la questione? Sono necessarie ulteriori indagini? Grazie dell’attenzione. Saluti da Lineadombra 20:57, 7 ago 2017 (CEST)

Torelli Garibaldino

Ciao. Non ho capita questa cancellazione [1] con la motivazione «Ma quale garibaldino a fianco dei Mille se è nato nel 1842!» . La Spedizione dei Mille è del 1860 e Torelli aveva già 18 anni. Comunque sia, il ruolo di Torelli nella spedizione dei Mille è largamente descritto anche nella voce. Se è una svista, ripristino. :) --Visconteo (msg) 16:39, 9 ago 2017 (CEST)

Sono contento anch'io di fare la tua conoscenza. Nel merito della nostra discussione, avevo scritto che Torelli era un "Garibaldino al fianco dei Mille" [2] e non che fosse uno de I Mille. Sono due cose diverse. Alla Spedizione dei Mille hanno partecipato migliaia di Garibaldini, mentre i Mille erano solo 1000 e pochi più. E, ripeto, il ruolo di Torelli nella Spedizione dei Mille è largamente descritto anche nella voce. Se è questione di fonti, esistono vari articoli del Corrierone reperibili in rete (anche linkati nella vce) e, qualche anno fa, è uscita la biografia di Torelli, scritta da Massimo Nava e intitolata "Il Garibaldino che fece il Corriere" (Rizzoli, 2011).--Visconteo (msg) 11:11, 22 ago 2017 (CEST)

Rimozione avviso P

Gentile Sentruper,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Rito liturgico: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Occhio inoltre che con la stessa modifica hai cambiato il titolo di sezione, rendendo rischiando di rendere non più funzionanti le sezioni in wikilink e redirect (di di sicuro nel redirect Rito orientale, che ho appena sistemato. Non so se ci siano altri problemi del genere altrove). --87.0.165.2 (msg) 11:58, 19 ago 2017 (CEST)

Perché ti nascondi dietro l'anonimato?--Sentruper (msg) 12:04, 19 ago 2017 (CEST)

A parte che di solito si risponde nella pagina di discussione dell'altro utente (questa tua (pseudo-)risposta l'ho vista solo per caso

che risposta è, cosa c'entra con quello che ho scritto?

E quello di cui parli non lo capisco. (Non mi nascondo, in che senso mi nascondo? Perché dovrei e cosa cambia? In ogni caso l'avviso l'hai rimosso. E mi sembra alquanto improbabile che Sentruper sia un nome vero, per cui non meno anonimo). Certo che tra rimozione immotivata di un avviso e la tua risposta di questo tenore non sembri molto portato a partecipare a un progetto collaborativo e con delle regole come Wikipedia. (Wikipedia in cui poter contribuire da non registrato non è una mia invenzione e non esiste da oggi). --87.0.165.2 (msg) 12:42, 19 ago 2017 (CEST)

Patriarcato di Costantinopoli dei Latini

Ciao! La modifica è legata alle modifiche che l'utente aveva apportato al template. In effetti la sede titolare di Costantinopoli dei Latini era patriarcale e non arcivescovile...
--FeltriaUrbsPicta (msg) 17:10, 22 ago 2017 (CEST)

Prego! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:18, 22 ago 2017 (CEST)

Monitor

La tua modifica a questa pagina di disambigua Monitor non è corretta per i seguenti motivi: il monitor per computer serve per visualizzare video, l'audio è facoltativo, p.e. il monitor che uso adesso non ha altoparlanti così come molti altri (non stiamo parlando di televisori), inoltre il monitor non serve per visualizzare "solo" contenuto registrato. --Scalorbio (msg) 19:23, 24 ago 2017 (CEST) Nota: per favore però prima di rollbackare di nuovo magari fammi sapere cosa ne pensi, perché fare una simile edit war su una disambigua è al limite del ridicolo, per entrambi eh! ;-) , saluti.

Cancellazione

Ciao Sentruper, la pagina «Lorenzo Bilotti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Dre Rock (msg) 23:30, 22 nov 2017 (CET)

File:Il_mio_Sogno_1948.jpg

Grazie per aver caricato File:Il_mio_Sogno_1948.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:39, 28 nov 2017 (CET)

File:Grand_Hotel_Anno_I_Numero_1.jpg

Grazie per aver caricato File:Grand_Hotel_Anno_I_Numero_1.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:40, 28 nov 2017 (CET)

File:Il_Secolo_XX_1912.jpg

Grazie per aver caricato File:Il_Secolo_XX_1912.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:40, 28 nov 2017 (CET)

File:Umberto_Folli.jpg

Grazie per aver caricato File:Umberto_Folli.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:40, 28 nov 2017 (CET)

File:Giro_di_Romagna_1910_percorso.jpg

Grazie per aver caricato File:Giro_di_Romagna_1910_percorso.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:40, 28 nov 2017 (CET)

File:Claudio_Angelini.jpg

Grazie per aver caricato File:Claudio_Angelini.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:41, 28 nov 2017 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Sentruper,

il file America primo amore.jpg che hai caricato appare copiato da fonti protette da copyright e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ruthven (msg) 21:41, 28 nov 2017 (CET)

File:Lo_Sport_Illustrato_anno_I_N._1.jpg

Grazie per aver caricato File:Lo_Sport_Illustrato_anno_I_N._1.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:42, 28 nov 2017 (CET)

Avviso Copyviol

Per favore fermati

Gentile Sentruper,

il file Claudio Cecchetto Maria Paola Danna.jpg che hai caricato appare copiato da fonti protette da copyright e perciò è stato rimosso. Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del file originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un'immagine oscurata o cancellata per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Ruthven (msg) 21:46, 28 nov 2017 (CET)

File:Aurelio_Sabattani_prefetto_Segnatura_Apostolica.jpg

Grazie per aver caricato File:Aurelio_Sabattani_prefetto_Segnatura_Apostolica.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto a OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 21:44, 28 nov 2017 (CET)

Immagine senza informazioni

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Sentruper/Archivio 2017, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Aurelio_Sabattani_1965.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Ruthven (msg) 21:45, 28 nov 2017 (CET)

Vedi anche File:Solarolo santuario.jpg --Ruthven (msg) 10:17, 5 dic 2017 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Padre_Antonio_Costa.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno pubblicato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. Ruthven (msg) 21:45, 28 nov 2017 (CET)

Cartellino

Gentile Sentruper,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Diciamo che al prossimo copyviol, scatta un blocco lungo della tua utenza. Posso intendere che hai "travisato" la legge sul diritto d'autore finora, ma ulteriori "disguidi" non saranno tollerati in futuro. Ti consiglierei di andarti a leggere per bene la legge italiana sulla materia prima di caricare qualsiasi altro file. --Ruthven (msg) 21:49, 28 nov 2017 (CET)

Re: Immagine senza informazioni. File:Aurelio_Sabattani_1965.jpg

Cioè hai scattato tu la foto nel 1956? --Ruthven (msg) 21:59, 28 nov 2017 (CET)

Il diritto d'autore appartiene all'autore, non a chi scannerizza una foto o un libro. Altrimenti facendo una fotocopia, potrei reclamare i diritti da chiunque. C'è una differenza fra l'autore e il fotocopiatore (o scannerizzatore). Comunque vedo di cambiarlo o di spiegarlo in una linea guida, perché la fantasia degli utenti supera sempre le fantasie più incredibili. --Ruthven (msg) 22:05, 28 nov 2017 (CET)

Re: Segnalazioni “immagini da verificare”

Certo, rimuovo l'avviso subito. Visto che ti trovi, controlla anche gli altri file che hai caricato, poiché molti non hanno le informazioni su autore e data di pubblicazione (importante per i PD-Italia). --Ruthven (msg) 22:23, 29 nov 2017 (CET)

Ho rimosso l'avviso per un file solamente. Per File:Il Secolo XX 1912.jpg invece, i diritti d'autore spettano semmai all'editore (o ai suoi eredi). Il direttore non c'entra coi diritti d'autore, perché non è il committente. Autore: Fratelli Treves quindi è molto vago. SAremmo più tranquilli se avessimo i dati dell'editore o, comunque, dell'artista che ha realizzato la copertina. --Ruthven (msg) 00:03, 30 nov 2017 (CET)

La foto di Pertini è nel pubblico dominio perché rientra nel PD-Italia (foto non creativa scattata più di 20 anni fa). Le foto ritratto sono ovviamente a carattere creativo, perché il modello si è messo in posa e perché le luci sono generalmente artificiali e ad hoc; per cui bisogna conoscere l'autore onde calcolarne i 70 anni dalla morte. --Ruthven (msg) 06:11, 1 dic 2017 (CET)

Le copertine del secolo XX avevano autori ben noti, fra i quali spiccavano Duilio Cambellotti (1876-1960), Rodolfo Paoletti (1866-1940) e Luigi Bompard (1879–1953), ma anche Enrico Sacchetti (1877–1967). In particolare, questa mi pare opera di Duilio Cambellotti o Enrico Sacchetti (a cui veniva attribuita l'illustrazione in seconda di copertina; es.). In ogni caso, il direttore è l'ultimo che c'entri qualcosa, titolare dei diritti è caso mai la proprietà della rivista di allora, quindi Guido Treves (morto nel 1932), a patto che abbia rilevato i diritti d'autore nel contratto con l'artista. --Ruthven (msg) 09:12, 2 dic 2017 (CET)

Re: Copyright immagini

Infatti, quell'attribuzione è un abuso. La copertina del libro non ha nulla protetto dal diritto d'autore: si tratta di un testo e di un font comuni. Ora avviso l'utente, grazie --Ruthven (msg) 18:18, 2 dic 2017 (CET)

Re: Immagini di Aurelio Sabbatani e altre

Ciao,

1. le immagini, una volta cancellate, si possono sempre recuperare, quindi non c'è fretta;
2. forse la foto di Mimmi è borderline, ma le altre a me non sembra foto di passanti che erano lì per caso (e quindi non PD-Italia): le foto ritratto, in particolare quelle fatte da fotografi professionisti, cadono nel dominio pubblico 70 anni dopo la morte dell'autore. --Ruthven (msg) 09:54, 4 dic 2017 (CET)

Re:

Per dirla in termini letterari...che palle! --Vito (msg) 21:45, 5 dic 2017 (CET)

Alex Majoli (commenti rivolti in 1° persona in oggetto modifiche)

Come da titolo post, evitiamo commenti rivolti a qualcuno nell'oggetto delle modifiche. Anche a vandali. Le pagine discussione sono fatte a tal proposito --☼Windino☼ [Rec] 20:49, 11 dic 2017 (CET)

Ciao. É molto probabile, tanto è che in cima alla mia PD c'è il rigo dedicato agli ip. Ma non fa buona stima, leggere imprecazioni nella pagina delle ultime modifiche. Ci perdi solo tu, loro lasciano il tempo che trovano. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 20:57, 11 dic 2017 (CET)

Re: Ivano Marescotti

Ciao. Marescotti è accreditato sui titoli di coda della miniserie che sono stati trasmessi integralmente durante una replica recente. --Panz Panz (msg) 20:21, 26 dic 2017 (CET)