Discussioni utente:Rupertsciamenna/archivio2011-2

	ATTENZIONE: questa pagina contiene solo discussioni archiviate. Non modificare questa pagina. Per lasciarmi un messaggio utilizza la mia pagina di discussione

Questa pagina è stata archiviata mediante copia-incolla, pertanto la cronologia si trova presso la pagina originale. La pagina comprende tutte le discussioni relative al secondo semestre del 2011.

Immagine di apertura su Assicurazione (alpinismo)

Ciao! Non sono molto d'accordo con la immagine d'apertura usata su Assicurazione (alpinismo). Ho aperto la discussione qui. Ciao. --Rotpunkt (msg) 16:49, 28 lug 2011 (CEST).

Muratori Luciano

Gientile Rupertsciamenna,ti ringrazio per il tuo contributo che mi dai riguardo alla firma, sintetico e chiaro,adesso provo la firma e vedo se funziona.--87.7.230.5 (msg) 19:40, 5 ago 2011 (CEST)

Bar

C'è già Wikipedia:Bar/Discussioni/Image_filter_referendum. ;)--Midnight bird 12:47, 16 ago 2011 (CEST)

Pensavo non l'avessi visto, tranquillo. :)--Midnight bird 12:55, 16 ago 2011 (CEST)

Caro Rupert, le ho chiesto gentilmente di non rispondere nella pagina di servizio. So che ha più potere di me, ma questo non Vi giustifica a mancarmi di rispetto. Wikipedia ammette persone educate, ed io Vi chiedo scusa se ho usato il grassetto, e infatti ho subito provveduto a modificare il mio parele ma Lei non puoi permettersi di rispondere ad un utente che chiede formalmente di rispondere nella pagina attinente a questo scopo. Mi dispiace, se l'ho disturbata, e mi scuso con tutto il cuore . Ma lei avrebbe dovuto chiedermi se poteva rispondermi in quella pagina. Non si preoccupi però, ho provveduto a spostare la sua risposta nel posto giusto come potra notare. E mi aspetto che li nasca una bella discussione. Grazie per l'attenzione Cordiali Saluti Ps. Mi riferisco alla pagina sui Pareri.

--Salvatore Saitta (msg) 15:51, 19 ago 2011 (CEST)

lei/voi/tu

Non modificare i messaggi degli altri. Se voleva cambiare tono lo avrebbe fatto da sé. Ciao --Buggia 16:11, 19 ago 2011 (CEST)

OK, è tutto chiaro. Ciao --Buggia 16:18, 19 ago 2011 (CEST)

L'educazione non è un Opinione.

Caro Rupert Sciamenna, scusa se non ho dato un titolo al messaggio che ho lasciato sulla Sua Bacheca, scusa se ho usato il Grassetto in alcune parti del mio messaggio, scusa se cancello e sposto voci da Voi create dopo averla avvisata e dandole una gentile motivazione...Suvvia finiamola!!! Ad essere troppo meticolosi si diventa ridicoli, senza considerare che la mancanza di flessibilità, e l'eccessivo esibizionismo mettono in mostra la poca maturità che si ha.

Riguarda alla Gentile richiesta che le ho fatto e che tutti fin'ora hanno rispettato tranne Lei, non posso che esprimere il mio più sentito dispiacere nel vedere che lei consideri una mia gentile richiesta qualcosa che non meriti di essere esaudita.

Le ricordo che chiedere in maniera gentile, è segno di buona educazione, mentre non rispondere ad una richiesta gentile è considerata una offesa come alcuni Wikipediani sanno.

Le chiedo pertanto con tutto il rispetto, di spostare la Sua risposta nella sezione che ho creato, con tanto voglia di migliorare Wikipedia, e di non proseguire su questa discussione ulteriormente. Qualora Lei non avvesse ancora le idee chiare sulle ragioni per cui dovrebbe mettere da parte il suo orgoglio La invito a leggere la risposta che ho dato all'utente Gac. Spero che Lei abbia compreso che sta parlando con una persona corretta, che vuole risolvere pacificamente, questa questione.

Mi firmo sempre con Nome e Cognome, per darLe un esempio di Onesta e Trasparenza.

Se vuole un ulteriore prova della mia onesta la invito a continuare la discussione nell'Angole degli Ospiti di uno dei miei progetti.(Veda Risposta a Gac)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hackmanxx (discussioni · contributi) 20 agosto 2011.

(-)

Ti ha risposto da lui[1].--Midnight bird 09:43, 20 ago 2011 (CEST)

Rimango del mio parere

Il comportamento sanzionabile nell'utilizzare una utenza e poi sloggarsi editando nella pagina dove prima si era espressa l'utenza loggata c'è eccome. Per questo ho fatto una richiesta di CU. Quanto al resto, ritengo che "tutto faccia brodo" per cercare di capire veramente come stanno le cose, ecco perché non vedo alcun abuso. Un saluto. --Thespeaker8 (che si dice?) 00:17, 21 ago 2011 (CEST)

Re: Assicurazione

Se mi lasci il tempo, come vedi qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rotpunkt, posso trovare ottime immagini. Se non ti spiace preferirei metterle io. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:42, 22 ago 2011 (CEST)

Guarda tra camptocamp e flickr ne ho trovate di bellissime su ogni tipo di assicurazione, lasciami solo il tempo di caricarle. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:55, 22 ago 2011 (CEST)

Intanto che le carico ho tamponato la situazione. Ciao. --Rotpunkt (msg) 14:23, 22 ago 2011 (CEST)

voce sul CINEMA DI SF anni '50

Vorrei inserire una nuova voce sul "cinema di fantascienza anni '50". Lo sò che non è un "genere", a rigor di logica nemmeno un "sottogenere" e che nella voce "cinema di fantascienza" c'è la sotto-directory "gli anni cinquanta", ma mi chiedevo se proprio in quel punto non poteva esserci un link che rimandi a questa voce specifica, come qualche volta accade (come nelle Filmografie lunghe di qualche personaggio, per esempio, che hanno una pagina a parte). Ho visto che in Wikipedia in inglese c'è la "lista" dei film di SF anni '50, di cui potrei fare l'edizione italiana senz'altro, ma non era "solo" questa la mia idea: io volevo fare ANCHE una voce vera e propria. Secondo voi potrei farla o non è il caso...? Grazie.--Coguar76 (msg) 14:47, 22 ago 2011 (CEST)

Immediate

Ciao Rupert, visto che l'avevi proposta tu per l'immediata e io proprio non me la sono sentita di cancellarla, ti segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Simbologia delle piante. Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 16:27, 23 ago 2011 (CEST)

Sì, il discorso della RO ci poteva stare, ma era potenzialmente un problema risolvibile esigendo le fonti. Io in questi casi consiglio la semplificata, alla fine non era un contenuto pericoloso se fosse rimasto una settimana in più. Ciao e buon lavoro! --Cruccone (msg) 18:07, 23 ago 2011 (CEST)

Piccolo tip

Ciao, giusto per la prossima volta, ti insegno solo che Via lunga=multipitch, detto questo "via di più tiri" è ancora più letterale e in un contesto didattico va ancora meglio. Ma rimane che via lunga=multipitch (dal tuo commento si evinceva che non lo sapessi). Googla pure... Ciao. --Rotpunkt (msg) 19:30, 23 ago 2011 (CEST)

Io direi di no. La differenza è tra alpinismo e arrampicata, sportiva o non, perchè ci sono anche vie lunghe trad. Il fatto è che dai soggetti della foto e poichè lo avevo chiamato "arrampicatore" era evidente che si trattava di arrampicata (sportiva o trad, in quel caso trad) e non di alpinismo. --Rotpunkt (msg) 19:51, 23 ago 2011 (CEST)

Rifo: mi hai scritto "È una definizione valida solo nell'ambito dell'arrampicata sportiva". Nel messaggio precedente ti ho scritto che devi togliere sportiva, siccome ci sono anche vie lunghe trad. Aggiungo che si dice "via di più tiri" e non "via a più tiri". --Rotpunkt (msg) 20:00, 23 ago 2011 (CEST)

Non capisco, perchè devi dire: "è più usato a più tiri". Già solo Google se cerchi "via di più tiri" dà 25.800 risultati, se cerchi "via a più tiri" ne dà 2420. Io in TANTI anni ho sentito raramente usare "a più tiri". --Rotpunkt (msg) 20:27, 23 ago 2011 (CEST)

Io invece sto in mezzo alle Alpi e nelle frasi gli incisi sbagliati proprio non li sopporto. Ciao! --Rotpunkt (msg) 20:34, 23 ago 2011 (CEST)

rating

ti ho risposto al bar.. in ogni caso comunque bisognerebbe vedere a quante persone poi interesserebbero i giudizi sul proprio lavoro, magari solo i veri supernarcisisti filerebbero la questione, forse se i giudizi fossero collegati alla propria pagina utente la cosa avrebbe maggior peso.. 93.56.58.124 (msg) 20:25, 26 ago 2011 (CEST) Ps: io direi di rendere il messaggio antivandalismo che hai nella tua pagina utente un template.. quello che spiega che a rollbackare ci mettiamo un secondo.. un messaggio davvero geniale e ben scritto, preciso e conciso..

A parer mio la pagina longbow ha abbastanza fonti

Apprezzo che tu abbia guardato la pagina in quanto molti dovrebbero guardarla (anche se ho capito che volevi solo controllare), comunque ritengo che i tre romanzi di Bernard Cornwell non vadano proprio così male come fonte, poiché alla fine del libro c'è scritto per bene cosa ha inventato e cosa non ha inventato; inoltre sono riportate anche le pagine sulle quali ogni cosa è scritta, quindi chi ha i libri potrebbe benissimo controllare su essi.

Vi è scritto pure che egli non è uno sprovveduto e ha cercato informazioni anche su altri romanzi che mi curerò di leggere in seguito e su altri siti o scritti.

Inoltre ogni cosa che ho citato è di poca rilevanza nel romanzo e nessuna di quelle informazioni è fondamentale per fare sì che un protagonista commetta qualcosa o che succeda qualcosa di importante (tranne il fatto che l'arco è micidiale ma quello lo si sa).

Ad esempio quella riguardante l'incurvatura dell'arco permise solamente al protagonista di cambiarne uno e prenderne uno più grosso (di poco) del precedente, ma non che ciò lo distragga da qualcosa!

Potrebbe essere il modo che può avere un autore per fare valere lunghe ore di ricerche che altrimenti non sarebbero servite a nulla; altrimenti avrebbe potuto benissimo dire che l'arco di era spezzato perchè gli era caduto nell'acqua e la corrente lo aveva portato con sé, così si aggiungeva qualche lacrima in più o robe del genere.

Inoltre molte informazioni sono tratte dalla nota storica presente in fondo al libro e quella ha tutto di reale.

Con questa spiegazione spero di potermi guadagnare il diritto di togliere quella fastidiosa finestra dalla pagina.

Spero di ricevere risposta.

Arrivederci.

--Innocenti Erleor (msg) 19:04, 29 ago 2011 (CEST)

re

ciao, scusami ma non capisco perché Kazuo Tomita e' venuta giusta mentre le altre no. Le ha fatte uguali. Ciao e grazie. Viadotto (msg) 22:50, 31 ago 2011 (CEST)

Aiuto immagini

Ciao... non conosci un modo veloce e facile per caricare un'immagine su Wikipedia? ma non che debba perdere tutta la mattinata a farlo come più o meno è successo oggi. E non voglio vedere: guarda su Aiuto:.... o su Wikipedia:... piuttosto dì che non lo sai. Grazie--Innocenti Erleor (msg) 14:14, 2 set 2011 (CEST)

Cosa significa spam?

Comunque era perchè ho dedicato tutta la mattina a quello o quasi; comunque poco dopo essermi appellato a voi tutti ci sono riuscito senza ascoltare le vostre prediche.
è solo che la maggior parte delle volte tutti mi rispondono con cerca su aiuto:.... come se non l'avessi già fatto! e li leggo gli aiuti prima di chiedere di solito! Comunque potevi anche risparmiare di scrivere vedendo che altri mi avevano già risposto.

) ciao

--Innocenti Erleor (msg) 21:21, 2 set 2011 (CEST)

scusa allora

Allora pongo le mie scuse tutti voi per il disturbo che vi ho dato. D'ora in poi cercherò di non farmi prendere dal panico se non trovo la soluzione in tutti questi template. Sarà meglio se mi affido ancora un po' allo sportello informazioni. Ancora scusa --Innocenti Erleor (msg) 22:08, 3 set 2011 (CEST)

Progetto accoglienza?

Da quanto ho capito tu vorresti dirmi che avrei bisogno di un tutor (la pagina progetto accoglienza manda subito a lì). Ma non vorrei disturbare oltre molti voi volontari se non chiedendo continuamente sul servizio informazioni, la pagina che per ora mi ha aiutato moltissimo.
Inoltre non avrei domande sempre pronte da fargli, poiché ciò che avrò da chiedere sarà causato dalle mie esperienze in wikipedia, e quindi tutte le cose sarebbero distribuite nel tempo
Quindi reputo che sia meglio continuare ad essere per un mesetto un attivo frequentatore di quella pagina del Bar
Concludo con un grazie. --Innocenti Erleor (msg) 15:33, 4 set 2011 (CEST)

allora accetto, grazie

Chiedo un tutor appena finito un articolo, grazie --Innocenti Erleor (msg) 16:51, 4 set 2011 (CEST)

Anzi lo faccio domani.

Se non disturbo... mi potresti indicare l'aiuto che si riferisce a come votare una pagina? grazie poi cerco un tutor --Innocenti Erleor (msg) 22:38, 4 set 2011 (CEST)

Ci ho ripensato, meglio lo sportello informazioni

Grazie per l'interessamento ma non avrei molte cose da chiedergli (non mi sto vantando, so di non sapere), ma di molte cose credo che potrò anche fare a meno per ora, ad esempio come modificare le immagini ecc.
Non pretendo una risposta per questo ma non mi piace dire una cosa e non rispettarla; preferisco chiarire tutto.
ciao --Innocenti Erleor (msg) 09:10, 5 set 2011 (CEST)

Copyright parti di brani

Ciao! Volevo chiederti, in quanto mi sembri un utente esperto, se sapevi rispondere a questo mio quesito: Aiuto:Sportello_informazioni#Copyright_parti_di_brani. Grazie mille!! --Viscontino ^scrivimi 19:32, 9 set 2011 (CEST)

Scusa ma non mi ero accoto di aver cancelato sul box a desta della pagina Corpo Nazionale di Soccorso Alpino e Speleologico la decorazione della medaglia al valor civile, la cancelazione era stata fatta involantariamente.

Però ti segnalo che il C.N.S.A. HA RICEVUTO la Medaglia di bronzo dorata di eccellenza di I° Classe e non al merito che sono altre tre cattegorie più in sopra. come puoi vedere sulla pagina Attestato di pubblica benemerenza della Protezione civile.

Poi il titolo "Riconoscimenti" non è conforme come tutti i enti militari e civile che è stato utilizzano "Onorificenze" vedei la pagine roce Rossa Italiana

--Bravomik (msg) 13:18, 11 set 2011 (CEST) Bravomik By Mauro Bottecchia

Valgio epatite virale B

Ciao, ti segnalo il vaglio di epatite virale B. Buon lavoro! --Adert (msg) 14:39, 11 set 2011 (CEST)

Fonti

Ti prego di visionare le fonti da me citate nella pagina inerente, non mi va di essere allontanato per una colpa che non ho. Ho parlato di genetica quando bisognava parlare di genetica (Eupedia, divulgazioni scientifiche, vari articoli) e di storia quando bisognava fare il confronto. Ho citato un libro di storia dove si affermava che vi erano influenze genetiche meridionali nel Nord Italia, ma non l'ho messo come fonte (controlla pure) è una colpa? Non voglio smettere di lavorare alla pagina perchè ci tengo. Ti ripeto che io non ho insultato nessuno (puoi controllare da te) ed anzi sono stato più volte offeso. --Romano-italico (msg) 15:49, 14 set 2011 (CEST)

Zecchino 2011

Ciao,

ho trovato dati sufficienti per aprire la voce sullo zecchino 2011. Che dici, apro la voce o aspetto che escano tutti i dati? (in quelli a mia disposizione nel momento in cui scrivo mancano solo i nomi degli autori delle canzoni estere)

--82.88.82.94 (msg) 15:59, 14 set 2011 (CEST)

Teorema di Fisher

Ho visto che hai modificato il titolo in "teorema fondamentale della selezione naturale" e vorrei proporre l'aggiunta "di Fisher" perchè così mi sembra più completo e meno fuorviante per un profano. Se sei daccordo fallo tu per favore perchè io sono nuova e non sono in grado di farlo. Ciao e grazie dell'attenzione --Sssherazade (msg) 18:36, 14 set 2011 (CEST)

Bonatti /K2

Mi spiace sia morto Bonatti. Ne avevo riscritto la voce tempo fa su Wikipedia...

Vedo che negli ultimi tempi hai avuto un po' la fregola di quelle due voci e ci hai messo mano un'infinità di volte, a pochi minuti l'una deall'altra... Faccio fatica a seguire tutte le modifiche. Appena avrò tempo vedrò di rileggerla interamente e vedere se secondo me si è perso qualcosa di importante o ha subito migliorie consistenti (credo sia più quest'ultimo caso, quindi un grazie anticipato!). Grazie anche di aver aggiunto delle foto, che capisco hai scannerizzato (ma da quale libro... visto che si fa riferimento al Pakistan per i diritti). Mi piacerebbe fare qualcosa del genere anche per Oggioni - intendo dire: aggiungere delle foto - che se lo merita. Ciao e buon lavoro.

rampecATlycos.com 14 settembre 2011 h.19:19— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.17.150.140 (discussioni · contributi) 14 settembre 2011.

Rispondo qui dato che hai un ip dinamico. Le foto sono scannerizzate da vari libri, ma lo stato del copyright in questo caso non dipende dal libro ma dal fatto che le foto siano state scattate in territorio pakistano, e che quindi si applica la legislazione di quel paese, secondo la quale le foto non artistiche entrano nel pubblico dominio dopo 50 anni. Tanto per la cronaca per la legislazione italiana ne bastano 20. Quanto ai testi, c'è veramente molto da scrivere in merito a quelle vicende, quindi qualunque contributo è benvenuto! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 19:27, 14 set 2011 (CEST)

Grazie. Ho aggiunto qualcosa circa tre albi a fumetti di cui prima non sapevo nulla. La voce Bonatti mi pare comunque molto completa e viene spesso usata dai media per costruire i loro pezzi... Sicuramente non esiste altra enciclopedia con la voce Walter Bonatti così completa. Ovviamente tutto è sempre migliorabile, quindi... buon lavoro a chi continuerà a contribuirvi. rampecATlycos.com 19:22, 16 set 2011 (CEST)

Grazie per aver provveduto con le foto di Oggioni. Ho visto che le hai appena aggiunte. Ora anche quella voce è più completa! rampecATlycos.com 11:07, 19 set 2011 (CEST)

Operazione clic

Mi piace l'impostazione che gli hai dato. La mettiamo nella pagina di servizio?--etrusko5² (msg) 12:20, 18 set 2011 (CEST)

Osato :-)--etrusko5² (msg) 12:34, 18 set 2011 (CEST)

Voci di anatomia

Progetto:Medicina/Pagine guida/Anatomia è per me complessa. E poi forse potrebbe essere la guida per la voce riguardante l'organo umano. Ovvero:

• Progetto:?/Pagine guida/Anatomia (da creare) -> voce generica sull'organo (es. Cervello)
  • Progetto:Medicina/Pagine guida/Anatomia (solo da aggiustare) -> voce sull'organo umano (es. Cervello umano o Cervello (uomo); esempio già esistente: Genoma umano)
  • Progetto:Forme di vita/Pagine guida/Anatomia (forse troppi casi particolari per una guida generica) -> voce generica sull'organo (es. Cervello degli insetti o Cervello (insetti); esempio già esistente: Addome degli insetti)

--Superchilum^(scrivimi) 15:21, 18 set 2011 (CEST)

Re:

Grazie! :-) --Ribbeck 00:50, 19 set 2011 (CEST)

Grazie

Burp.--DoppioM 21:21, 19 set 2011 (CEST)

Patrolling

Ciao Rupertsciamenna, grazie per il patrolling, ma è bene avvisare in talk in modo da lasciare una traccia nper eventuali interventi successivi. Ciao.--Burgundo^(posta) 17:57, 25 set 2011 (CEST)

Non linko ma si tratta di 4 o 5 cancellazioni immediate inserite da te di recente. Te l'ho segnalato perché erano tutte quelle da te inserite ultimamente. Ironia della sorte il mio messaggio si è incrociato con la tua risposta ad uno che aveva fatto una domanda.;-))--Burgundo^(posta) 18:05, 25 set 2011 (CEST)

Gamma & Bross

Gentile utente RupertSciamenna, con la presente Le inoltro la fonte che attesta Gamma&Bross come leader mondiale nel design e nella produzione di arredamenti per parrucchieri, saloni di bellezza e spa. A riguardo mi scuso per non aver citato la fonte in precedenza ma la ricerca nel database del quotidiano qui citato era offline.

http://ricerca.gelocal.it/gazzettadimantova/archivio/gazzettadimantova/2006/06/19/NP1PO_NP105.html

Certo di una sua presa visione distintamente la saluto.

Utente GBMG— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GBMG (discussioni · contributi) 26 set 2011 (CEST).

Pagina sul cinema di SF anni '50 (aggiornamento)

Attualmente sto' facendo altre cose, ma non ho abbandanato il progetto. Ho sempre intenzione di fare questa pagina esauriente sul solo CINEMA DI SF ANNI CINQUANTA. Solo che ci vuole tempo per farla bene e adesso ne ho pochino. Inoltre prima volevo finire "allo stato dell'arte" se ci riesco, in modo da concorrere addirittura a metterli "in vetrina" e a prendere la certificazione... non mi ricordo come si chiama, quella insomma, le voci sui vari film della serie DON CAMILLO. Inoltre continuo a "rimpolpare" schede del settore CINEMA EROTICO ecc, ecc. Appena troverò il tempo, comunque, finirò la pagina promessa. Lentamente, ma sto' procedendo, pregherei coloro che mi hanno gentilmente offerto aiuto di intervenire quando sarò pronto. Grazie comunque a tutti! --Coguar76 (msg) 16:00, 27 set 2011 (CEST)

Ipotesi multiregionale

Complimenti! ottimo lavoro ... come sempre! Sfotunatamente debbo apportare alcune piccole modifiche, per coerenza con le fonti attuali, grazie e ti prego di vagliare ulteriormente la voce! -- nonISCRITTO ^MSG 02:38, 28 set 2011 (CEST)

Ingranaggio di Muller

Hai tempo/voglia di darci una letta? -- nonISCRITTO ^MSG 03:37, 28 set 2011 (CEST)

Barnstar

in virtù della facoltà di ogni wikipediano di assegnare riconoscimenti (e pure in ottemperanza alla licenza CC-BY-SA 3.0...), per aver particolarmente apprezzato il contributo, notevole per qualità e pazienza, che hai dato nella definizione delle nuove regole per la cancellazione, ti assegno la barnstar delle cancellazioni consensuali.
Portala con onore, e ricorda che ai comandi rispondono i soldati e ai principi rispondono gli uomini liberi ai criteri rispondono i contributori e ai pilastri rispondono i wikipediani.
--Nicolabel 13:04, 28 set 2011 (CEST)

Grazie, ne sono onorato. Anzi, nella migliore tradizione del voto di scambio... --Nicolabel 13:04, 28 set 2011 (CEST)

Cancellazioni consensuali

Grazie. È stata una vicenda che ha rafforzato il mio ottimismo sulla comunità dei wikipediani e sulla sua capacità di affrontare i problemi. Di questo passo potrei diventare ottimista perfino sulla nostra capacità di risolverli, i problemi, ma per questo c'è ancora parecchia strada da fare... ;-) --Guido (msg) 13:04, 28 set 2011 (CEST)

Grazie! Ormai Guido ha già detto tutto... ce la possiamo fare! :)--Nickanc ♪♫@ 14:24, 28 set 2011 (CEST)

Grazie grazie. Sia per la stellina che -soprattutto- per il tuo lavoro :) --Yuma (msg) 04:57, 29 set 2011 (CEST)

Allora...

...puoi chiamarmi Eraserhead^^!--Kōji ^{parla con me} 13:20, 28 set 2011 (CEST)

Utente in cancellazione.

Ho letto qui e qui di quell'utente che ha chiesto di cambiar nome. Ti volevo solo far presente che lui si trova così da un po' di tempo e forse è per questo che vuole cambiare nome. Mi sembrava giusto dirtelo. Non rispondermi.--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:44, 30 set 2011 (CEST)

Heilà!

Devo creare un infobox da zero perché l'argomento "Serial killer" non ne ha uno; le altre Wiki ce l'hanno e aiuta la navigazione. Mi servono le istruzioni. Logged (msg) 20:42, 9 ott 2011 (CEST)

Ok, ora chiedo agli esperti, vediamo se ci tiro fuori qualcosa. Grazie (:D) --Logged (msg) 19:59, 12 ott 2011 (CEST)

ma io non voglio nutrire i troll...

...Voglio evidenziare a Voi admin che l'approccio POV/NPOV e professionale/amatoriale è troppo semplicistico. Ciao--Brain use (msg) 16:23, 18 ott 2011 (CEST)

Voi admin... oops...  ;-)--Brain use (msg) 20:39, 18 ott 2011 (CEST)

a proposito, senti maaa (cit.).... Muoviti un po' con sti edit che son già un paio di mesi che ti voglio candidare come admin! lol xD --Lucas ✉ 23:56, 7 dic 2011 (CET)

Firma

Qui hai dimenticato di apporre il tuo nome utente. Ciao e buon proseguimento. --Tanonero (msg) 15:34, 27 ott 2011 (CEST)

Zecchino d'oro 2011

Ciao, grazie per la precisazione. Avevi ragione non so se ufficiale, ma avevo sentito un rumor sui due conduttori, ma vabbene così, meglio aspettare fonti sicure. un saluto e grazie per i consigli --ℓiØ©∑94 (msg) 14:02, 2 nov 2011 (CET)

re botolata

Prego, il problema è che non ho finito. Penso finirò domani: ho riscontrato problemi perché in alcune delle voci categoria e portale sono in ordine invertito e quindi ciò mi ha scombussolato la regex che avevo ideato per comandare il bot. Vedo di aggiustare nel più breve tempo possibile...--Nickanc ♪♫@ 23:18, 3 nov 2011 (CET)

Per risolvermi il problema sollevato dalla tua richiesta, se ne potrebbe risolvere un altro: mettere

in tutte le voci coinvolte nella richiesta. Così posso risolvere più semplicemente (e velocemente) la tua richiesta e intanto metto i portali nelle voci. Fare questo avrebbe delle controindicazioni?--Nickanc ♪♫@ 20:39, 4 nov 2011 (CET)

No, me lo devo solo ricordare. mi metto al lavoro :)--Nickanc ♪♫@ 22:09, 4 nov 2011 (CET)

Fatto--Nickanc ♪♫@ 23:57, 4 nov 2011 (CET)

x il mio bistrattato contributo: retroverso astrofisico.

Senti io ho semplicemente riepilogato sinteticamente e schematicamente...e senza tecnicismi in modo da essere fruibile e comprensibile x tutti, una parte di voci di fisica e astrofisica che si trovano sparpagliate sulla stessa wiki... e vi ho aggiunto un tema fondamentale di cui tratta il famoso classico di Robert Osserman che trovi (libro e Autore) su vari altri siti web tra cui matematicamente.it. E' chiaro che non potevo presentare riassuntivamente l'opera di R.Osserman ad un pubblico di utenti generici e non preparati su queste questioni senza esporre i principi fisici e/o astrofisici e cosmologici fondamentali a cui il testo di Osserman si riferisce e ai quali è correlato. Anzi questo è stato anche un pretesto x dare la possibilità al maggior numero d'utenti possibile d'acquisire un quadro generale e complessivo di quest'aspetto scientifico. Ho fatto uno sforzo notevole x raggiungere questo risultato sintetico e adatto alla lettura di tutti e mi pare ingeneroso da parte vostra starci a querulare sopra a 'sto modo...invece d'essermi un minimo riconoscenti x aver colmato questa lacuna che si trovava su wiki... Ma quale tesina...ma quali idee originali...?!? Quelle che ho esposto sono idee e principi fisici accademici e risaputi... L'originalità (di cui mi vanto d'averci provato: non so se ci sono riuscito) del mio contributo sta solo nell'aver cercato di riassumerli e riepilogarli e senza ricorrere a formulazioni e formalismi matematici che in genere capiscono solo gli esperti in materia. Ripeto, ho inteso dare una cornice generale dell'argomento che poi se qualcuno è interessato può approfondire nelle voci specifiche che si trovano già su questa stessa enciclopedìa. Piuttosto avendo io adesso poco tempo a disposizione ed essendo ancora inesperto sui vari meccanismi di formattazione vi sarei grato se deste il vostro contributo collaborativo in tal senso. Penso che il problema sia la numerazione delle note che io non sono riuscito a compiere adeguatamente. Grazie anticipatamente.--Iovirgiliob (msg) 17:58, 5 nov 2011 (CET) Scusa mi sono or ora accorto che la formattazione della numerazione delle note già era stata compiuta da qualcun altro che ringrazio. Però non comprendo la ragione x cui resta l'invito alla formattazione del testo, mi sembra che sia compatibile con il resto delle pagine... comunque fate come credete meglio: gli esperti siete voi. Vi imploro solo, se possibile, di mantenere il più possibile quelle che erano le mie intenzioni nello scrivere, che ho cercato di spiegare qua...e magari quelle fossero idee mie originali!! Quel libro l'avrei pubblicato io e avrei guadagnato un sacco di soldi!(Forse qui invece che retroverso astronomico avrei dovuto intitolare: controverso astronomico :-)...) Ciao.--Iovirgiliob (msg) 18:44, 5 nov 2011 (CET)--Iovirgiliob (msg) 18:44, 5 nov 2011 (CET)

Re: Pagina Utente

Grazie mille. Sempre molto disponibile! --Simobari (msg) 20:36, 5 nov 2011 (CET)

inserimento biografia

Ciao, non volevo modificare la pagina sbagliata, è solo che non ho capito quale pagina tipo devo usare. Per favore puoi mettere le cose scritte x errore nella mia sandbox e consigliarmi come procedere? Grazie --21:00, 6 nov 2011 (CET)

inserimento di link e creazione voce

Buongiorno, innanzitutto grazie per gli utili suggerimenti. A questo punto vorrei sapere se posso inserire un link che collega il brevetto citato con i brevetti su google (completi dei disegni) http://www.google.pl/patents?id=Y9VNAAAAEBAJ&printsec=claims&zoom=4#v=onepage&q&f=false. Volevo anche dirti che con riferimento alla prima biografia che ho provato ad inserire ho ritrovato il testo già posto a preambolo dell'articolo di Ciancitto " Crociere cosmiche" pubblicato su Ricerca Aerospaziale del luglio dicembre 2003, pensi quindi che il problema del copywrigh sia superato? Infine non ho capito come si crea una nuova voce e se è possibile inserire in essa delle immagini. Ti ringrazio sin da ora per la cortese attenzione e attendo un tuo riscontro. --Carmelita.ciancitto (msg)

Organismo vivente

Ti invito gentilmente a non eliminare contributi corretti, in caso aggiungi richieste di fonti, grazie ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 01:30, 10 nov 2011 (CET) PS i paragrafi successivi contengono errori marchiani, spero si possa correggerli, nel frattempo ho ripristinato uan versione che scientificamente è corretta, di altre discipline estranee alle scianza non rispondo.

Se vogliamo baccagliare non mi va, non credo che ciò sia utile, l'intervento era corretto, adeguato ed in linea con quanto oggi noi sappiamo, se vuoi trovare con me una versione di consenso la mia porta è sempre aperta (pagina di discussione) ^_^ figuriamoci ^_^ ma fra una dicitura errata ed una dicitura corretta io scelgo quella corretta ^_^ Ora spero che non si generino infinite polemiche inutili, se servono fonti per favore inserisci i: cita fonte, ed io mi ipegno personalmente a fare le ricerche bibliografiche per completarli, nessun problema da parte mia -- nonISCRITTO ^MSG 01:55, 10 nov 2011 (CET) PS se servono fonti per favore inseriscili in voce, utilizzando lo strumento cita fonte ;-) non ti costa nulla e mi permetterà di fare un lavoro migliore ^_^

Non ho ben capito, in ogni caso non si può dire che un organismo vivente è un essere vivente, tale tautologia è pure errata, ora capisco l'esigenza di non ripetere informazioni, però che un organismo vivente è vivente proprio non si può sentire, poi piano piano smusserò gli angoli. -- nonISCRITTO ^MSG 16:22, 10 nov 2011 (CET) PS io quello che ritenevo oppurtuno rivedere lo ho rivisto, ho anche aggiunto alcune note sia fonti che esplicative ciao ^_^

File commons

Ok, ci penso un attimo e poi provvedo io. --Gelmo94 14:46, 12 nov 2011 (CET)

To subst or not to subst, this is the question

Io non mi sono mai lamentato perché la gente non substa [2], anzi sono d quelli che non substano mai perché non hanno capito la differenza (almeno in questo caso). Se hai tempo, mi spieghi? Così passo anch'io dalla seconda alla prima categoria... --Guido (msg) 10:58, 16 nov 2011 (CET)

Grazie

Per essere intervenuto qui. Ho molto apprezzato.--Presbite (msg) 12:17, 17 nov 2011 (CET)

Andrea Riccardi

Ti basta? [3] --Varie11 (msg) 12:48, 17 nov 2011 (CET)

Era un modo di dire, visto che sei stato tu ad annullare...Ciao!--Varie11 (msg) 14:17, 17 nov 2011 (CET)

Mappa AA

Thanksalot! Veloce e preciso, sei assunto! ---- Theirrules yourrules 21:44, 17 nov 2011 (CET)

Immagini

sono delle immagine che avevo io nel pc... sono delle copertine di cd, ma non c'è nessuna violazione di copyr. fin'ora. --ℓiØ©∑94 (msg) 18:53, 18 nov 2011 (CET)

si ma sono state modificate da me quindi credo che si possano definire degli Screenshot--ℓiØ©∑94 (msg) 18:59, 18 nov 2011 (CET)

quindi ora? andranno tutte e 11 cancellate ?Non mi sembra giusto, non mi è arrivata nessuna violazione di copyr.

d'accordo proverò a fare cosi... mi manderesti il templaide (spero si scriva cosi) della licenza da inserire nella foto. grazie!--ℓiØ©∑94 (msg) 19:20, 18 nov 2011 (CET)

ripensandoci, è troppo complicato rifare tutto. se sono da cancellare, cancellale, accetto questo perchè capisco il mio errore. molte foto pero hanno solo il logo dello zecchino in uno sfondo colorato, quindi se devo cambiarle tanto vale mettere la scritta "zecchino d'oro" che sta nella pagina principale ... :) Un saluto --ℓiØ©∑94 (msg) 19:26, 18 nov 2011 (CET)

Orientamento della carta igienica

Ti ringrazio per il contributo che hai offerto alla voce in questione.

Spero che avrai notato che essa è stata oggetto di ampia discussione, sicché, la prossima volta che decidi di eliminare qualcosa, potrebbe anche essere simpatico discuterne prima, e se possibile raggiungere un consenso.

Ciao, --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 13:35, 19 nov 2011 (CET)

"Consenso"

Scusami, ma credo che tu (come chiunque altro) non abbia il monopolio nello stabilire ciò che ha o non ha senso. Magari sbaglio, chissà.
È comunque ovvio che su questi presupposti non trova spazio alcun dibattito.

Con rinnovata stima. --Φilippoφ ^{(200+ a.k.)} - Discutimi 15:43, 19 nov 2011 (CET)

Richieste ed avvisi

Personalmente in Conduttori dello Zecchino d'Oro avrei richiesto non il C7 (non è necessario tirar fuori una vecchia procedura: una pagina che recita semplicemente e un programma italiano non può stare comunque, indipendentemente dai precedenti) bensì il C1, e soprattutto nella talk dell'autore non avrei inserito {{Vandalismo}} bensì {{Test}}. Ma è solo il mio punto di vista. Ciao e buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:01, 19 nov 2011 (CET)

Re:Sindrome coronarica acuta

Grazie mille (mica lo sapevo che avevamo il wikigrafico in casa...dobbiamo sfruttarti di più :P ). Alla prossima! --Mari (msg) 22:01, 21 nov 2011 (CET)

Storia di Rovaniemi

Grazie Rupert, per l'aiuto sulla storia di rovaniemi.

Ora ho integrato un po' di cose riguardo l'800 (non è granché, però...)

Grazie ancora.

--DeLo 99 (msg) 18:39, 26 nov 2011 (CET)

Wikipegasus, la vera storia (nei migliori cinema, cioè qui)

Ciao, ho perso un sacco (ma tantooo!!!!) tempo per scrivere cosa è veramente accaduto nella "edit war" che si è consumata ieri notte tra me e Wikipegasus. Non sono assolutamente d'accordo che l'utente meriti un blocco di 1 mese come richiesto da Airon, ma è mio dovere segnalare che Wikipegasus presenta comunque elementi di problematicità! Bye --TheMBSystem (msg) 23:00, 28 nov 2011 (CET)

Grazie per tutte le preziose informazioni che mi hai scritto, ne terrò assolutamente conto per il futuro! Ciao --TheMBSystem (msg) 14:20, 29 nov 2011 (CET)

Avviso

Ciao Rupertsciamenna, la pagina «Medicina allopatica» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Italo Stefano Moro (msg) 21:23, 3 dic 2011 (CET)

Barnstar cancellina

Rupert, non ti ho mai ringraziato per la erasebarnstar, che vergogna! Grazie! :-) --Pequod76^(talk) 06:10, 6 dic 2011 (CET)

dioon

vedi Discussioni_progetto:Forme_di_vita/Festival_della_Qualità:Operazione_Cycadales--Nickanc ♪♫@ 21:13, 6 dic 2011 (CET)

Pareri

Se non fossi pigra invece del link all'Oracolo avrei raccolto tutti gli IP usati finora dal cluster "pseudoragazzini scemi" e fatto fare un CU per capire chi è che ci prende in giro così simpaticamente da mesi. --Elitre ♥ wp10 15:29, 7 dic 2011 (CET)

Io sono contraria per principio ai CU e ad alcuni blocchi sugli utenti, ma la licenza di trollare non dovremmo darla a nessuno. --Elitre ♥ wp10 15:33, 7 dic 2011 (CET)

CI

Avevo frainteso il significato di "tautologico". Vabbe', grazie. --Italo Stefano Moro (msg) 19:52, 10 dic 2011 (CET)

re:HS

mi fa piacere saperti in sintonia. --ESCULAPIO ^@msg 12:54, 13 dic 2011 (CET)

Grazie

grazie Rupert. Per mantenere le formattazioni corrette della pagina uso il solito trucco che faccio da altre parti. Vado su una pagina simile clicco modifica e copio tutti i caratteri di formattazione che mi servono senza modificare la pagina da cui li copio. Intendo dire le formattazioni per i link, i paragrafi e così via. Come faccio a mettere nella mia pagina personale che parlo francese, inglese e spagnolo? Grazie per la risposta velocissima. --Mark88 12:34, 14 dic 2011 (CET)

Ciao e grazie per la risposta. molto bella wikipedia e molto enciclopedica... infatti sulla treccani non penso venga citato il Dott Ferrua... ma non penso vengano citati neanche Selen, eva Henger e Cicciolina. State facendo un ottimo lavoro.... grazie per quello che fate. Sentitamente ringrazio Alberto Ferrua— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alferrua (discussioni · contributi) 14 dicembre.

Homo Sapiens

Salve, sono Giuseppe, scusa se scrivo qui nella tua pagina perchè temo che se scrivo nella discussione di Homo Sapiens i messaggi vengano cancellati di nuovo. Visto che MaxCip dice che non mi sono espresso sull'attuale immagine potresti gentilmente far sapere tu nella discussione che per me va bene, è sicuramente meno impattante del pene svolazzante della precedente? Secondo la logica sostenuta finora nella discussione l'immagine attuale è molto più completa perchè mostra il dietro, perchè si cercano nuove motivazioni per sostenere l'immagine di prima? Inoltre non sono stato l'unico ad essere contrario all'immagine di prima basta guardare la discussione e la cronologia voce. Con fiducia --Giuseppe80.181.90.229 (msg) 16:17, 15 dic 2011 (CET)

Rispondo qui perché hai un ip dinamico. Hai fatto bene a tenerti lontano da quella pagina. Sull'attuale immagine al momento non c'è alcuna discussione, comunque ho preso nota della tua opinione e non mancherò di farla presente in caso di future contestazioni. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 16:31, 15 dic 2011 (CET)

Grazie --Giuseppe80.181.90.229 (msg) 17:56, 15 dic 2011 (CET)

Galleria di Luca giordano

Grazie mille per il lavoro all'immagine :-). --o'Sistemone^insultami 22:02, 15 dic 2011 (CET)

Benvenuto

Ciao, benvenuto nel Progetto:Montagne! Ti volevo avvisare che quando crei una voce di montagna, per favore inseriscila nella Lista di voci pubblicate nel mese corrente così potremo avere un elenco aggiornato. Ricordati anche di creare una voce seguendo la traccia base. Ciao e buon lavoro! --SteGrifo27 12:45, 17 dic 2011 (CET)

WP

Ciao, la campagna elettorale in realta' va ben oltre quell'episodio visto che anche altri post erano pieni di insulti a PM e ricostruzioni false e/o tendenziose. Secondo me, a questo punto pero' e' meglio ignorarli e semmai riparlarne a procedura finita, comunque sono piu' che aperto anche ad altri pareri.--Sandro_bt (scrivimi) 22:59, 18 dic 2011 (CET)

Si', la cosa era ben nota a molti ed anche per la votazione di ArtAttack erano intervenuti in modo analogo. La mia opinione e' che in quel caso ci siano stati almeno 2-3 voti influenzati dalla campagna (comunque non decisivi), mentre in questo credo che al piu' un voto sia stato influenzato da quel post elettorale mentre vari altri possano essere stati influenzati dai continui attacchi che fanno a PM. Dubito pero' che smetteranno di spargere fango e disinformazione e quindi un rinvio (o riavvio) della procedura avrebbe effetti nulli se non, piu' probabilmente, deleteri; di conseguenza, imho, la soluzione migliore e' di ignorarli. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:12, 18 dic 2011 (CET)

voce Warren Weaver tradotta in Italiano

Ho tradotto insieme ad un'amica la voce di Warren Weaver. Ho provato a inserire il template Tradotta da all'interno della voce stessa ma il sistema dice che ci sono problemi. Potresti darmi una mano per favore? Secondo te dovrei pubblicare la voce e aggiungere il template tradotto da nella pagina di discussione, oppure ci sono altri modi per farlo? Grazie in anticipo. --Mark88 14:23, 21 dic 2011 (CET)

Firma

Ciao Rupert. Come inserisco un Wikilink alla mia pagina utente e/o alla mia pagina di discussione personale?

Grazie --Mark88 20:04, 21 dic 2011 (CET)http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Markdrake

Spero che vada bene inserito così il wikilink

Avalonianus

Ciao Rupert, anche se si tratta di pochi denti fossili reperiti, non va inserito il tassobox? Era questo che intendevo con da formattare --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:20, 23 dic 2011 (CET)

RE: Fosfolipide

Citando il sig. Burns: "Eccellente!" :)

Davvero un ottimo lavoro! Grazie mille! --Andrew.Lorenzs ^(msg) 22:03, 23 dic 2011 (CET)

Lo stavo giusto facendo! Allora di nuovo grazie a tutti e due! --Andrew.Lorenzs ^(msg) 22:09, 23 dic 2011 (CET)

phishing

Documentati sul phishing così potrai accettare le modifiche proposte "[4]"

Auguri

Tanti auguri di buone feste! ------Avversariǿ - - - >(msg) 14:24, 25 dic 2011 (CET)

Araneus babbonatalei

Buon Natale e buon anno nuovo --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:38, 24 dic 2011 (CET)

Estremamente in ritardo però vorrei augurarti tanti auguri di buone feste! Un piccolo pensiero musicale che spero possa essere gradito! ;)--Nickanc ♪♫@ 16:26, 28 dic 2011 (CET)

Grazie! :) :)--Nickanc ♪♫@ 13:35, 29 dic 2011 (CET)

File senza licenza

Si grazie, adesso ho capito perche non trovavo la licenza 2.5, non avevo notato e capito il senso del NC. Adesso è tutto chiaro, cancella subito e scusami, non accadrà più. --OppidumNissenae (msg) 13:24, 29 dic 2011 (CET)

Grazie, è proprio complicato all'inizio conosco solo il PD-italia che uso spesso per i velivoli italiani. Comunque hai letto la pagina, che te ne pare è un argomento, non so come dire, insolito ma anche delicato credo.--OppidumNissenae (msg) 13:47, 29 dic 2011 (CET)

Aiuto:Immagini

Ciao Rupert. Mi chiedevo come si era sviluppata questa discussione; se hai bisogno, magari possiamo provare a metterci mano insieme. Ciao! --Narayan₈₉ 23:10, 29 dic 2011 (CET)

Ok, allora buon lavoro, ciao! --Narayan₈₉ 23:21, 29 dic 2011 (CET)