Discussioni utente:Pra1998

Not Italian?

Ciao Pra1998, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Valerio * 15:41, 29 set 2009 (CEST)

Ciao Valerio,

grazie per il benvenuto. Ti contatto senz'altro per qualsiasi problema. Ciao e a presto.--Pra1998 (msg) 16:06, 29 set 2009 (CEST)

Re Ettore Majorana

Ciao, mi spiace per la non pronta risposta ma sono stato offline negli ultimo giorni. Non era mia intenzione cancellare la foto, c'erano solo dei problemi minori di formattazione (al template quote). Hai fatto bene a ripristinare. Ora come vedi ho sistemato e ne ho approfittato per spostare la citazione un po' sotto (Wikipedia:Citazioni nella sezione iniziale). --MarcoK (msg) 00:14, 2 nov 2009 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Gisèle Pascal.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 15:00, 18 mag 2010 (CEST)

Spero di aver corretto il problema. La foto è presa da Wikipedia inglese ed ho perciò cercato di adeguare la licenza in maniera corrispondente. Se ci sono altri problemi ditemi e intervengo.--Pra1998 (msg) 15:15, 18 mag 2010 (CEST)

Dana Plato

Ciao. Le immagini su Dana Plato che hai caricato oggi sono state cancellate in quanto non rispettano le linee guida di it.wiki. Su en.wiki hanno regole diverse per quanto riguarda le licenza delle immagini; in particolare là è possibile usare immagini protette da copyright in ragione del concetto di fair use, che qui da noi non viene applicato (vedi). Se hai bisogno di altri chiarimenti contattami. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:10, 29 mag 2010 (CEST)

Se guardi qua e qua vedrai che c'è scritto che il loro uso è permesso su en.wiki grazie appunto al fair use, la licenza non è wikipedia-only. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:36, 30 mag 2010 (CEST)

Benvenuto nel Progetto Fisica

---

Ciao, e benvenuto al Progetto Fisica! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la fisica.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Millibar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Progetto:Fisica/Voci nuove: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto! Arrivederci quanto prima.

--Aushulz (msg) 14:28, 2 giu 2010 (CEST)

Vaglio Italia

Ciao, siccome nel vaglio dell voce Italia c'è bisogno di qualche utente che abbia una certa conoscenza in ambito fisico, matematico e scientifico, la tua partecipazione sarebbe molto gradita. Attendo risposte. Un saluto!--Franx2552 12:41, 11 giu 2010 (CEST)

Grazie mille. Per una questione di chiarezza, scrivi le tue proposte di modifica nel vaglio, in maniera tale da poter essere discusse, approvate o modificate.--Franx2552 14:46, 11 giu 2010 (CEST)

Personalmente non ho nulla da obiettare. Proporrò le tue modifiche all'attenzione dei revisori del vaglio (a meno che non vuoi farlo tu steso), quindi per adesso non "rollbacco" nulla.--Franx2552 14:56, 11 giu 2010 (CEST)

Senz'altro. Alla prossima!--Franx2552 15:08, 11 giu 2010 (CEST)

Ciao Pra1998, la pagina «Andrea Dotti (medico)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Leoman3000 02:27, 17 giu 2010 (CEST)

Andrea Dotti

Ho visto la voce Andrea Dotti che hai creato. Hai fatto un buon lavoro; il secondo paragrafo, la parte riguardante il matrimonio con la Hepburn, tradotto dalla WP in lingua inglese, mi sembra un po' prolisso, rispetto alla parte riguardante l'attività professionale di Dotti, "americanocentrico" e forse impreciso (mi baso sulle informazioni contenute sul necrologio di Dotti apparso sul Times). Se venisse abbreviato, togliendo le parti più "frivole", Verrebbe qualcosa come questo:

Dotti apparteneva a una ricca famiglia aristocratica, era amico o parente di alcune note personalità dell'arte o della finanza. Divenne noto anche al pubblico dei rotocalchi per il suo matrimonio con l'attrice Audrey Hepburn (1929–1993) avvenuto il 18 gennaio 1969. Dalla loro unione nacque nel 1970 Luca. La Hepburn si trasferì presto col figlio in Svizzera per paura dei rapimenti a scopo di estorsione, frequenti in Italia negli anni settanta. Lo stesso Dotti, che rimase in Italia, sfuggì nel 1975 a un tentativo di rapimento grazie all'intervento dei poliziotti di guardia all'ambasciata egiziana<ref>''The Times'', October 6th, 2007, ''Op. cit.''</ref>. Il matrimonio terminò, dopo 13 anni, con l'accusa di tradimento rivolta a Dotti dalla Hepburn; nonostante un divorzio, i rapporti fra i due coniugi rimasero buoni.

Che ne pensi? --F.chiodo (msg) 15:16, 19 giu 2010 (CEST)

Come puoi facilmente controllare, ho già votato a favore del mantenimento. Con le modifiche che ti ho proposto vorrei per l'appunto togliere argomenti a chi volesse classificare la voce, come hanno già fatto altri, "gossip". La biografia di Dotti diventa a questo punto equilibrata nella forma e più verosimile nella sostanza. Ciao, F.chiodo (msg) 20:30, 19 giu 2010 (CEST)

Fisica italiana

Ciao Pra1998, so che ti eri occupato della scrittura del paragrafo Fisica della voce Italia. Siccome la voce presenta notevoli problemi di dimensione, potresti fare una limatina alla prosa e ridurre di un poco i contenuti senza intaccarne la qualità degli stessi? Attendo una tua risposta. Un saluto!--Mangoz ^{dimmi pure} 17:28, 26 ago 2010 (CEST)

Per la dimensione direi di raggiungere più o meno quella del paragrafo Geografia sempre del paragrafo Scienza. Se ci riesci dopo si può discutere nel vaglio per vedere cos'altro si può fare. Grazie per la disponibilità!--Mangoz ^{dimmi pure} 10:42, 27 ago 2010 (CEST)

Forse è meglio discuterne in una sede più appropiata, cioè il vaglio, almeno là anche gli altri revisori possono esprimere le loro opinioni.--Mangoz ^{dimmi pure} 15:09, 27 ago 2010 (CEST)

Re: Voce principale SS Lazio

Salve Pra1998. Volevo chiederti una cortesia, ovvero riportare la voce palmares della ss lazio alla versione di L.ZEUS, visto che l'utente Delfort ha annullato le modifiche senza giusta causa. Inoltre qui sotto ti posto il testo corretto e riveduto degli anni duemiladieci nel capitolo storia della voce principale della ss lazio.

Il 9 febbraio 2010 Edoardo Reja viene chiamato dal presidente Lotito alla guida della Lazio al posto dell'esonerato Ballardini, con la missione di centrare il prima possibile l'obiettivo salvezza; questo traguardo è stato raggiunto, dopo una lunga rincorsa, alla penultima giornata di campionato. Le due annate successive però sono quelle del riscatto, con la Lazio che ottiene un quinto ed un quarto posto in classifica, mancando per poco la qualificazione ai preliminari di Champions League in entrambi i casi, riuscendo comunque a conquistare l'ingresso in Europa League, rilanciandosi definitivamente in ambito nazionale ed internazionale.

Il 2 giugno 2012, dopo aver interrotto il rapporto con Edy Reja, la società capitolina annuncia come nuovo allenatore lo svizzero di origine croata Vladimir Petković. Il 26 maggio 2013 la Lazio conquista la sua sesta Coppa Italia battendo in finale gli storici rivali della Roma per 1-0.

Potreti inserirlo? Grazie di cuore 15:11, 27 mag 2013 (CEST)

Credo che dovresti contattare direttamente l'utente in questione per i chiarimenti del caso. Accedi alla sua pagina di discussione e poni la questione, educatamente, così come hai fatto qui. Inoltre ricordati di firmare il tuo intervento cliccando sul simbolo di firma in alto, quello con la matita, alla fine della tua richiesta.--Pra1998 (msg) 15:25, 27 mag 2013 (CEST)

Clooney

quale sarebbe l'oscar 2013? di Argo è solo uno dei produttori--Shivanarayana (msg) 10:36, 25 ott 2014 (CEST)

Ecco, non ricordavo semplicemente la convenzione di riportare nel {{Bio}} anche gli Oscar vinti come produttore (più che la en.wiki, che potrebbe avere altri usi, contano le convenzioni "nostre"). Puoi facilmente immaginare come la cosa fosse ignota all'anonimo che l'ha tolto e che hai chiamato "vandalo": WP:Vandalismo è un'altra cosa :-) ciao!--Shivanarayana (msg) 09:39, 26 ott 2014 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Ciao Pra1998. Ho visto che hai scritto o modificato la voce James Roosevelt (politico). Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

Fullerene (msg) 19:00, 3 nov 2014 (CET)

Ciao, non sò dirti se anche dopo averla estesa possa essere considerata enciclopedica, perchè non mi sono mai occupato di politici, e quindi non sò nulla in merito. Io infatti mi ero limitato ad aggiungere gli argomenti agli avvisi e a segnalarti il dubbio di enciclopedicità nella tua pagina di discussioni, mentre l'avviso è stato inserito da un altro utente, quindi eventualmente prova a chiedere a lui. --Fullerene (msg) 23:55, 3 nov 2014 (CET)

Ciao. La enciclopedicità deve essere evidente dai contenuti stessi di una voce e avere le fonti che lo dimostrano. La voce in questione, ad esempio, non dice che ha fatto parte del congresso degli Stati uniti (il che lo renderebbe ipso facto enciclopedico) né porta una fonte per il fatto che è stato segretario di stato (infatti non lo è stato, è stato Secretary to the President) etc. Insomma mettici su che è stato membro del congresso e trova se possibile uno straccio di fonte. E, last but not least, non ti far mettere paura dagli avvisi. Non mordono. ;-)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:06, 4 nov 2014 (CET)

Il pene?

Sono curioso di sapere come avresti migliorato l'italiano di questa voce:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Battaglia_d%27Inghilterra&type=revision&diff=72566038&oldid=72444032

IL PENE ??

--Bufo Bufo (msg) 13:12, 5 mag 2015 (CEST)

Tutto ok. Sarà stato un lamer. Buona giornata.

--Bufo Bufo (msg) 13:42, 5 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:14, 10 mag 2015 (CEST)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 09:58, 11 gen 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:02, 21 feb 2017 (CET)

Re:1I/'Oumuamua‎‎

Mah, al tuo Intervento inappropriato che manca completamente delle conoscenze minime di che cosa sia una pubblicazione scientifica. rispondo con : la pubblicazione è. propone, si limita a, mettila come vuoi, un Abstract. A men oche, come hai detto, non accedi a pagamento e noi non possiamo fare pagare i lettori per verificare le integrazioni. Questa esposizione è improponibile, a meno che si voglia dare più rilievo ai ricercatori che non alla ricerca e, mi pare palese cosa vuoi proporre. Inoltre non è consueto scrivere vedasi la versione divulgativa. Poni la pub (abstract ergo riassuto e, in en) a fine esposizione e la divulgativa dopo 3 parole. Non avrò conoscenza alcuna di cosa sia una pubblicazione ma mi sento abbastanza supponente e presuntuoso da pensare in quale punto di una esposizione si mettano le pub e dove i divulgativi (ergo come li ho posti ma ok, qui sono finezze). Non è una finezza inserire tutti i collaboratori della pub nelle note (in wl. rossi) considerando come detto che non è una ricerca da scoperta innovativa Nella mia forma c'è il rif. alla pagina primo firmatario, ho tolto il secondo nome per WP:IR diversamente dovremmo elencarli tutti, hai messo ESA e JPL come disambigua e altre superficialità del genere. Con ciò me ne lavo le mani e sottopongo al progetto che fa caldo.--☼Windino☼ [Rec] 16:45, 12 lug 2018 (CEST)

Scrivo qui, invitando anche [@ Windino] a leggere il mio commento.

Riportando l'articolo così in nota, non significa che il lavoro sia solo un "abstract", ma che solo l'abstract è accessibile se non pagando. Non si vuole affatto sminuire un lavoro su Nature (e non vedo come potremmo noi farlo).

Mi spiace, ma le linee guida indicano chiaramente che non è il caso di riportare una lista di 17 autori per un lavoro. In questo caso, si mette et al. dal secondo e così è stato fatto in voce. Pregherei di non insistere oltre.

Infine, la ricerca - dall'abstract - suggerisce che 'Oumuamua sia una cometa. Si dice infatti che un'attività cometaria fornirebbe una possibile spiegazione ai dati osservati, ma non se ne dà certezza. Evitiamo di riportare in voce affermazioni più nette rispetto a quanto detto su Nature. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 23:59, 12 lug 2018 (CEST)

Letto e, grazie del chiarimento.--☼Windino☼ [Rec] 00:10, 13 lug 2018 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pra1998,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:41, 6 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pra1998,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:15, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Pra1998,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)

QED

Ciao. Ritenevo che il link andasse comunque rapportato al termine e non translato, ma non è fondamentale. Per il resto, visto che annulli anche le altre piccole modifiche, pensavo che non ti andasse bene niente, ma in effetti sono piccole cose che prese una a una non meritano una modifica.--Francopera (msg) 12:24, 28 ott 2019 (CET)

Yaron o Jaron?

Grazie della modifica, ma il nome è Yaron o Jaron? Secondo il suo instagram ufficiale sarebbe Jaron: [2]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:13, 7 mar 2024 (CET)

Anche per People [3] e per IMDb [4]. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:14, 7 mar 2024 (CET)

Viene spiegato bene nella versione inglese di Wikipedia di Gal Gadot: "While some sources have reported the spelling of her husband's name as "Yaron" and others as "Jaron", he personally uses "Jaron" on his social media accounts and in the production company the couple started." Credo che dovremmo aggiornare la pagina italiana riportando la stessa informazione. Sulla stessa pagina infatti scrivono che è sposata con Jaron "Yaron" Varsano. --Pra1998 (msg) 14:25, 7 mar 2024 (CET)