Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 36
La sezione Analisi_filologica e' corretta? Lo chiedo anche in seguito alla lettura della discussione. --Bramfab Discorriamo 12:25, 3 nov 2014 (CET)
La sezione "Opere" non è né la sezione iniziale né una delle "sezioni finali" o sezioni predefinite, però vive in simbiosi con l'importantissima sezione "Bibliografia", cosa che ho trovato difficile spiegare all'esterno. Quindi ho aggiunto un po' di documentazione direttamente in Aiuto:Bibliografia#Sezione Opere, vedi anche discussione. È già lunghetta, se si volesse dettagliare ulteriormente sarebbe meglio farlo in un modello; ma non so nemmeno se il progetto letteratura ne abbia. --Nemo 12:06, 5 nov 2014 (CET)
Controllo voci Quasimodo
Correggendo degli errori nelle note sono finito in alcune modifiche dell'utente Federico mastroeni che vi chiederei di controllare: nella voce Salvatore Quasimodo viene evidenziato il museo di Roccalumera, addirittura sostituendosi alle note nella citazione in cima alla pagina (diff), mentre in Modica sparisce ogni riferimento alla casa natale di Quasimodo (diff). Grazie. --Rotpunkt (msg) 23:54, 6 nov 2014 (CET)
inserimento poeta
Mi chiamo Demetra Hadson mi dicono di rivolgermi qui per l'inserimento di un autore. Essendo inesperta in questo campo non so come inserire l'autore che volevo segnalare alla vostra attenzione. Intanto, la mia professione: direttore di un Movimento Letterario versiliese e scoviamo autori sulla rete; questo che abbiamo trovato è tra i più prolifici del XXI° secolo e volevamo sapere come inserirlo su wikipedia perché meritevole. Siamo abituati a leggere autori su wikipedia con la loro storiografia viventi e non, noi volevamo inserire il soggetto esattamente come uno di loro. La mia domanda è quali documenti occorrono se occorrono, per farlo correttamente. Le fonti quali sono che voi richiedete? Come avete inserito per esempio tutto quello che serve sapere su Alda Merini? Chi lo ha fatto per lei? Potreste aiutarci a fare la stessa cosa per questa 'voce'?
--79.58.108.59 (msg) 18:23, 13 nov 2014 (CET)Demetra Hadson
- Cara Demetra, leggi anzitutto Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Se il soggetto corrisponde ai criteri, la cosa più importante per scrivere una voce, oltre a uno stile non curricolare, è un elenco di fonti indipendenti, che andrà utilizzato sia nelle note sia nella bibliografia. Ti suggerisco di scrivere una bozza della voce in una tua sottopagina utente (per far questo devi prima registrarti) e poi chiedere ulteriori pareri qui. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 10:27, 14 nov 2014 (CET)
Segno
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Carlomartini86(Dlin-Dlon) 14:07, 14 nov 2014 (CET)
Avviso di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 15:59, 16 nov 2014 (CET)
Potete dare un'occhiata a questa voce? Aveva già un dubbio E nel 2008 quando sulla base di informazioni non fontate poi fu rimosso. Ci può stare (ma dopo anni di pdC qualche dubbio mi rimarrebbe), ma alla fine sembra che abbia scritto solo un'antologia "famosa" sugli autori greci, quindi forse almeno un miglioramento che mostri bene fonti alla mano quanto fosse famosa sarebbe il caso dopo sei anni.
Il problema è che ci sono anche parecchi omonimi il che non rende facile la ricerca in linea. Secondo me comunque il disambiguante lo dovrebbe avere come il regista, il vescovo e lo scienziato, non mi sembra una figura tanto di spicco.--Alexmar983 (msg) 00:47, 21 nov 2014 (CET)
- dal n. 68 in poi è quasi tutta opera sua: si tratta però esclusivamente di antologie ed edizioni di classici per la scuola superiore; opere molto dignitose e più volte ristampate ma, imo, non sufficienti a dissipare il dubbio di enciclopedicità per il loro autore --Squittinatore (msg) 11:10, 21 nov 2014 (CET)
- Se non ci sono altre voci favorevoli alla rimozione, rimetto la E allora? Dubito che Utente:Gggg81 che l'aveva rimosso si rifaccia subito vivo a dire la sua, manca da un anno e mezzo.--Alexmar983 (msg) 12:45, 21 nov 2014 (CET)
- Mah, io lo lascerei. Non perché il personaggio sia famoso, ma perché comunque ha una mediocre notorietà. Sono pur sempre delle informazioni di rilievo, è un autore di un certo spessore. --L'inesprimibilenulla 21:20, 21 nov 2014 (CET)
- Se non ci sono altre voci favorevoli alla rimozione, rimetto la E allora? Dubito che Utente:Gggg81 che l'aveva rimosso si rifaccia subito vivo a dire la sua, manca da un anno e mezzo.--Alexmar983 (msg) 12:45, 21 nov 2014 (CET)
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina è anche piuttosto promozionale. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:33, 21 nov 2014 (CET)
Salve, ho espresso un dubbio di enciclopedicità sulla voce Federico Li Calzi (dubbio che è stato ripetutamente rimosso). Non è che qualcuno può passare per dare una seconda occhiata alla voce? Ho wikificato alcune fonti aggiunte dall'autore, ma non saprei valutarne pienamente la rilevanza in ambito letterario. La discussione è in atto qui. Grazie mille. --Harlock81 (msg) 13:36, 22 nov 2014 (CET)
Richiesta di parere su voce biografica
Segnalo discussione. --MarcoK (msg) 11:57, 26 nov 2014 (CET)
Enciclopedicità dubbia
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--AttoRenato le poilu 08:39, 28 nov 2014 (CET)
Sito di recensioni
Segnalo la presenza di diversi collegamenti esterni a questo sito di recensioni. Per moltissimi motivi sembrano catalogabili soprattutto come tentativi promozionali del sito stesso e dei suoi contributori, ma per puntiglio (e un'intrinseca ammissione di saper di non sapere) comunque vi chiedo: c'è una qualche autorevolezza che ne motivi l'inserimento? --°Kelvin (scrivimi) 16:34, 28 nov 2014 (CET)
- Trattasi di sito autorevole...? O le leviamo tutte prima che sia troppo tardi? --°Kelvin (scrivimi) 13:09, 2 dic 2014 (CET)
- Come fonte citata direi di rimuovere, sono redazioni di normali utenti. Vero che dice che le recensioni sono controllate della redazione, ma questa mi pare abbastanza carente come competenze specifiche.--Moroboshi scrivimi 13:24, 2 dic 2014 (CET)
Avvisato con dubbio E da Utente:Veneziano. Credo che non rispetti i criteri ma ha all'attivo 8 libri con Franco Angeli editore, uno con Armando editore e uno con Aracne. C'è un lunghissimo curriculum che va tagliato. Qualcuno se ne vuole occupare? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:16, 28 nov 2014 (CET)
Situazione problematica
abbiamo una spaventosa mole di di voci su libri da creare: se costituissimo un gruppo di lavoro per provare ad arginare la situazione di un pelino? --89.97.94.31 (msg) 15:05, 11 dic 2014 (CET)
omonimia e voce da reimpostare
Segnalo Discussione:Hans Witz--Alexmar983 (msg) 23:34, 13 dic 2014 (CET)
Dubbio di enciclopedicità
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Bbruno (msg) 18:52, 18 dic 2014 (CET)
blog letterario
link a questo sito sono da considerarsi appropriati o no?--Shivanarayana (msg) 00:24, 26 dic 2014 (CET)
- per me molto appropriati: si tratta di un blog autorevole con collaboratori quali Angelo Ferracuti, Claudio Giunta, Massimo Raffaeli, Walter Siti --Squittinatore (msg) 06:44, 26 dic 2014 (CET)
Misery non deve morire
Segnalo. pequod76talk 16:58, 27 dic 2014 (CET)