Discussioni utente:WalrusMichele/Archivio3

Re:Target

Mea culpa, pensavo che una rivista con il nome "shonen gaosha" avesse ragazzi come target, non pensavo avesse cambiato target nel corso degli anni, non essendo aggiornata la it.wiki--Firefox^{si pronunci, messere} 15:15, 3 gen 2015 (CET)

20th Century boys – ISBN

Sì, i codici ISBN li prendo dai volumi. Neavevo controllati solo un paio all'inizio e funzionavano (a parte il primo che ha quella strana X alla fine). Riassumendo, si trovano (nel catalogo nazionale) i volumi 2÷7-14. Se ho il tmepo do un'altra controllata. -–- Tano-kun✫タノくん 13:05, 5 gen 2015 (CET)

Perfetto, grazie mille a te :) Io non ho molta dimestichezza con gli ISBN ^_^; -- Tano-kun✫タノくん 15:07, 5 gen 2015 (CET)

re: Pokémon Rosso e Blu

avevo iniziato a leggere la voce e ancora non avevo trovato roba da correggere o da segnalare al vaglio, ma conto di analizzarla più in dettaglio. per l'immagine, il file "classico" dovrebbe essere qualcosa del genere. l'attuale immagine (oltre ad essere tratta dal sito ufficiale) IMHO comunque presenta bene alcune meccaniche di gioco (barra dei PS in giallo, cambiamento di stato veleno, cattura di un Pokémon leggendario). l'unico dubbio che per ora mi rimane è se utilizzare "strumenti" al posto di "oggetti" perché mi sembra che sia la traduzione che va per la maggiore di item.

come fonte comunque si potrebbe usare anche Pokémon Official Nintendo Player's Guide di Nintendo Power, che contiene qualche pagina più descrittiva rispetto al semplice manuale di gioco. --vale pert 13:55, 5 gen 2015 (CET)

Ciao Walrus, l'immagine che ti ha suggerito valepert per me va benissimo, ed è più "adatta" rispetto a quella presente attualmente nella pagina. Comunque, ho fatto un pò di ricerche per vedere se era possibile reperire uno screenshot di una battaglia con le scritte in italiano, e ho deciso di caricare questa. A me sembra perfetta, ovviamente se ci sono problemi nel copyright o altro la posso eliminare subito.--Game Doh (msg) 21:03, 6 gen 2015 (CET)

Re: Suddivisione in serie/stagioni dell'anime Pokémon

Grazie della segnalazione. Adesso do subito un'occhiata alla discussione. -- Coro95 (scrivimi) 14:32, 6 gen 2015 (CET)

Tolkien

Mentre scrivevo a [@ Horcrux92] ho visto il messaggio che gli hai lasciato. In realtà è stato fatto da poco il lavoro inverso, ovvero spostare i vari "Arda", "Terra di Mezzo", "Tolkien" a un generico "Terra di Mezzo", in quanto ci si riferisce all'universo narrativo, v. Discussioni_progetto:Tolkien#Uso_di_un_termine_univoco_per_categorie.2C_disambiguazioni_e_quant.27altro. --Superchilum^(scrivimi) 10:11, 14 gen 2015 (CET)

;-) --Superchilum^(scrivimi) 10:26, 14 gen 2015 (CET)

Ciao, ho visto che hai lavorato alla voce Fëanor. Ho provato a correggere la possibile contraddizione. Puoi leggere qui la possibile modifica. Cosa ne pensi? Buona serata! --Massimo79 (msg) 18:19, 19 apr 2015 (CEST)

Link laterale

Ciao, ritengo ti possa interessare questa discussione. Io sarei favorevole ad aprire la richiesta, immagino anche tu. Un saluto. --Er Cicero 21:39, 14 gen 2015 (CET)

Re:Si alza il vento

Sai, c'avevo pensato anch'io a quelle due o tre questioncine sollevate ma, vedendo il vaglio (le poche volte che sono capitato lì) sempre nello stesso stato di parecchio tempo fa, ho pensato che magari si era preferito lasciar perdere. Ora che mi hai mostrato le tue intenzioni, va' e finisci l'opera! :D-- Tommasucci Dopo Fellini, Bunuel (ma anche no) 18:42, 19 gen 2015 (CET)

Chiusura Vaglio

Ti ringrazio e mi scuso. Hai ragione: non è la prima volta. Auspico che un giorno le procedure vengano semplificate. Preferisco scrivere voci piuttosto che perdermi nei labirinti della "burocrazia" wikipediana... ;-) -- Pulci azzo 12:50, 20 gen 2015 (CET)

Personaggi di copertina su One Piece

Perché non aggiungerli?--Pat O'Brien (msg) 17:19, 15 feb 2015 (CET)

Capito. In un primo momento mi sembrava una buona idea perché in molte wiki di Wikia sull'argomento manga (almeno quelle più accurate, in inglese) includono queste informazioni. Vabbé, pazienza. Ciao.--Pat O'Brien (msg) 13:53, 16 feb 2015 (CET)

Complimenti

Pokémon Rosso e Blu in vetrina. --L'inespri mibile nulla 15:49, 18 feb 2015 (CET)

Ciao, complimenti anche da parte mia, anche se purtroppo non ho avuto il tempo per partecipare :-) -- Spinoziano (msg) 14:47, 23 feb 2015 (CET)

Unire due immagini

Ciao WalrusMichele,

l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! --Adert (msg) 20:31, 20 feb 2015 (CET)

RE:Altre immagini doppie

Lo faccio molto volentieri. Lasciamo tuttavia un paio di giorni, perché son un po' incasinato. Per lunedì, massimo martedì eseguo. Buona domenica! --Adert (msg) 20:34, 21 feb 2015 (CET)

Ciao! Ho

Fatto: File:Pokémon Diamante Perla copertina.jpg, File:Pokémon Rubino Zaffiro copertina.jpg, File:Pokémon Oro Argento copertina.jpg. Fammi sapere se vanno bene, buona giornata! --Adert (msg) 11:39, 24 feb 2015 (CET)

Ringraziamento

[1] Questa modifica la ho fatta utilizzando uno strumento di wikipedia automatico, per cui può sbagliare, comunque grazie --Martin 19:33, 22 feb 2015 (CET)

Pulizia sfondo

Ciao WalrusMichele,

l'utente --Adert (msg) 00:06, 28 feb 2015 (CET) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Io ci ho provato... non so se possa andare bene... --Adert (msg) 00:06, 28 feb 2015 (CET)

Re: Code Geass: Renya of Darkness

Ciao! Guarda, neanch'io ho letto il manga, sono informato tramite il Wikia inglese e la rete, per cui non saprei neanche come trasferire quanto scritto dalle due pagine in questione alla voce "Capitoli di Code Geass", non riuscirei, insomma, a distribuire i riassunti tra i vari capitoli. Io direi di attendere un po', il manga procederà e potremmo articolare le pagine dei due personaggi, che tra l'altro sono i principali dello spin-off.--Reyon ^fire 12:12, 6 mar 2015 (CET)

re: Pokémon

l'utente non è nuovo ad inventarsi fonti (e dati). io ho cercato la quantità da lui riportata nel link (sia in giapponese, che nella traduzione di Google Translate). non trovando, ho ipotizzato che avesse preso semplicemente a casaccio un riferimento per piazzare il dato sulle vendite a lui più congeniale (avevamo avuto un precedente uso creativo delle fonti per aumentare il numero di copie). non capisco neanch'io il motivo per cui si è fissato su cifre che andrebbero comunque prese con le pinze dato che sono spesso stime (e a maggior ragione dovrebbero essere confermate da più fonti distinte). --vale pert 15:03, 1 apr 2015 (CEST)

direi comunque che l'affermazione forse è più adatta nella sezione "Merchandising e web", dato che parla di numerosi prodotti (mentre nell'incipit, più precisamente nella frase precedente, si quantificavano solo le vendite del gioco). aggiungerei che "Data Corporation Pokemon fornito" penso significhi che Famitsu ha chiesto il dato a Pokémon Company e loro hanno dato quelle cifre. senza sminuire il risultato, probabilmente stime fatte da terzi (es. la stessa Nintendo) sono più attendibili e meno "POV" (e quindi forse è necessario scriverlo esplicitamente in voce che è un numeretto fornito dalla compagnia) --vale pert 17:31, 1 apr 2015 (CEST) ps. googlando ho trovato che la conversione in dollari è stata fatta dagli ~~americano~~statunitensi-centrici di en.wiki.

Lavoro Fullmetal Alchemist

Ciao Walrus, in questi mesi ho dato la priorità al progetto Naruto (e agli esami, ma questo è un altro discorso XD) per cui ho tralasciato la riscrittura della pagina su FMA. A breve però riprenderò la stesura della pagina, tu sei ancora disponibile? Inoltre mi piacerebbe se dessi un'occhiata a quanto ho scritto finora, correggendo tutto il necessario (sandbox).--Radagast92 (msg) 20:15, 1 apr 2015 (CEST)

Fai con calma, tanto come hai detto tu non c'è fretta. Volevo solo sapere se eri ancora interessato a contribuire :) e grazie per i complimenti!--Radagast92 (msg) 10:43, 2 apr 2015 (CEST)

Template:Regni Ittiti

fatto ed inserito, grazie per l'aiuto. Ciao Bulldoc (msg) 21:41, 02 apr 2015 (CET)

Cronache del ghiaccio e del fuoco

In realtà volevo fare l'inverso ma pensandoci non è che sia molto utile quindi lascio --Emanuele676 (msg) 15:42, 4 apr 2015 (CEST)

Revisione procedure qualità e altro

Ciao, sono stato assente (no, diciamo latitante) per un bel po', ma vedo che le cose non è che siano evolute più di tanto. Ora cerco di riannodare i fili (non è che mi ricordi più di tanto) e vedo di riavviare un po' le attività. Avviso te perché alla fine sei l'unico che ha cercato di darsi da fare. Speriamo di quagliare. Un saluto. --Er Cicero 10:15, 6 apr 2015 (CEST)

File

Ciao! Chiedo a te, visto che so che come me lavori sulle pagine di Code Geass... ho visto che in una stessa pagina sono presenti più di una copertina della Dynit o della Panini Comics, e vorrei sapere con certezza se si possono inserire più file solo se utili per diversi paragrafi o template, oppure se si possono indicare indipendentemente qualora servano a migliorare la voce. Grazie :) --Reyon ^fire 11:55, 7 apr 2015 (CEST)

Ok, grazie per la precisazione. La pagina è quella dell'anime di Code Geass, parlavo di essa. --Reyon ^fire 23:18, 7 apr 2015 (CEST)

Ovviamente è uguale. Giusto che ci sono, faccio io, così ti libero dall'impiccio. --Reyon ^fire 16:05, 8 apr 2015 (CEST)

Re:Vagli

Ti ringrazio! Sono ancora inesperto dei vagli :) Ti ringrazio e buona serata!--Erasmus 89 (msg) 23:01, 9 apr 2015 (CEST)

Parere

Ciao Walrus, onestamente sono molto curioso di conoscere la tua impressione sulla nuova grafica/struttura del template. In particolare vorrei sapere se hai anche qualche idea per migliorarla ulteriormente (qualsiasi cosa, davvero).--Sakretsu (炸裂) 20:35, 22 apr 2015 (CEST)

Grazie mille. Come avrai già letto, non sono ancora totalmente soddisfatto dell'aspetto estetico del template, ma sapere che (per ora) il risultato non dispiace mi leva un peso dal cuore. Buon proseguimento anche a te--Sakretsu (炸裂) 12:21, 23 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao WalrusMichele, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:11, 26 apr 2015 (CEST)

Grazie

Ciao, ti voglio ringraziare per la gentilezza con cui hai sistmato la procedura di segnalazione della voce "Enrico VII d'Inghilterra". Credevo di aver seguito scrupolosamente tutti i passaggi dati dalla voce deputata alla procedura, ma si vede che mi sono perso per strada :) --Erasmus 89 (msg)--19:42, 29 apr 2015 (CEST)

Dragon Ball Super

Perché fare un redirect? Ci sono altre lingue che hanno creato questa nuova sezione. --volpe2

Re: Doppia categorizzazione

Ciao, a breve dovrei riuscire a sistemare la cosa con un piccolo aggiornamento del template. In quello attuale avevo previsto che solo le categorie per nazionalità potessero finire in situazioni del genere. Ora sto controllando per bene l'albero delle categorie ed ho capito che è meglio trasformare il parametro "categoria paese" in "categorizzazione" per renderle tutte disattivabili.--Sakretsu (炸裂) 18:07, 9 mag 2015 (CEST)

Il problema non è disattivare la categorizzazione, ma pensarla per bene. Prima di tutto ho scoperto che i fumetti categorizzati in Categoria:Fumetti per casa editrice finiscono in serie regolari, miniserie, ecc. Ho chiesto al progetto e mi hanno risposto se si potevano aggiungere questi formati come sottotipi e basare la categorizzazione su di essi. E questo l'ho fatto. Per manga/manhua/manhwa/light novel il discorso è diverso: si cerca direttamente categoria "Manga/Manhua/Manhwa/Light novel <etichetta>" e se non c'è, allora solo "Etichetta" (se non c'è nemmeno questa, si ripete il processo con <editore>). Dove sta la difficoltà? Nel fatto che l'albero lo devo proprio creare, dato che ad esempio en:Category:Manga by publisher ci manca ancora. Durante la ricerca della categoria adeguata, di solito il template dovrebbe trovare per i manga "Manga <editore>", per le light novel "Light novel <etichetta>", per Manhua e Manhwa solo "Editore" (ma se si volessero creare ad esempio le categorie "Manhua/Manhwa <editore>", il template verterebbe automaticamente su quelle più specifiche, quindi non ci sarebbero problemi). A questo punto la domanda è: secondo te, ho previsto tutto? Tra l'altro questo processo dev'essere fatto anche per l'edizione italiana o sbaglio? Tanto se si volesse evitare di mischiare i fumetti nostrani con quelli licenziati, si potrebbe fare ad esempio Categoria:Fumetti Star Comics e Categoria:Manga Star Comics, che non mi pare una categorizzazione sbagliata, no?--Sakretsu (炸裂) 19:11, 9 mag 2015 (CEST)

Dimenticavo che però sempre nel campo dei fumetti avremmo comunque fumetti nostrani insieme a fumetti di altre nazionalità, quindi sarebbe un problema?...--Sakretsu (炸裂) 19:15, 9 mag 2015 (CEST)

Bene, e per i distributori di anime e cartoni? Da qui vedo che la maggior parte delle voci è monopolizzata da Dynit e Yamato Video. Potrebbe bastare la categorizzazione semplicemente per "Editore", giusto? Ovviamente sempre disattivabile, che non si sa mai. Lo stesso vale per gli studi di animazione: l'unica eccezione è Categoria:Serie televisive d'animazione di Hanna-Barbera che non capisco perché esista dato che Hanna-Barbera produceva praticamente solo serie televisive.--Sakretsu (炸裂) 17:43, 10 mag 2015 (CEST)

Controllando la Categoria:Hanna-Barbera, noto che a parte Joseph Barbera e William Hanna, tutte le altre voci sono serie TV che sono state inserite automaticamente dal template FeA. Lo stesso vale per Categoria:Studi di animazione giapponesi: la maggior parte delle voci sono serie TV anime e pochissime OAV/ONA. Io credo proprio che sia un livello di dettaglio eccessivo come hai detto tu, e non vorrei appesantire il template per niente. Comunque sì, chiamo in causa anche [@ Superchilum] così può vedere come stiamo strutturando la categorizzazione.--Sakretsu (炸裂) 13:35, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] non è facilissimo seguirvi, mi sembra ok a parte una cosa: di norma non categorizziamo in base a case editrici estere, e per "estere" intendo rispetto al paese originale di quel fumetto. Quindi un manga andrebbe categorizzato solo in base all'editore giapponese, un fumetto Marvel solo in base alla Marvel e non anche alla Panini Comics, e così via. Ti immagini quante centinaia di categorie ci possono essere per ogni manga? (uno per ogni stato) Su OAV/ONA, l'ideale forse sarebbe fare un EGO di quanti OAV/ONA ci sono per ogni studio e valutare quanto ha senso fare categorie specialistiche o quanto invece non convenga tenerle nella categoria generica dello studio. --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Superchilum] Mi hai dato l'idea di provare a controllare la situazione tramite Speciale:Ricerca: gli OAV vanno dalle 5 alle 20 voci per categoria, ONA e special TV 1-5, film non ho controllato dato che è una categoria errata. Anche nel caso dei cartoni webserie, special TV e film sono abbastanza scarsi. Direi che per ora non ne vale la pena, magari in futuro ci si potrà fare un pensierino. Ho anche cercato le voci di Hanna-Barbera e infatti sono tutte serie TV ad eccezione di uno special TV e un film (quindi la categoria Serie televisive d'animazione Hanna-Barbera è superflua come pensavo). Per quanto riguarda la categorizzazione dei fumetti, veramente stavo pensando allo stesso criterio secondo il quale citiamo nelle voci solo l'edizione originale e quella italiana (dato che siamo su it.wiki).--Sakretsu (炸裂) 16:23, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] però "Fumetti <editore>" si riferisce ai fumetti di proprietà di quell'editore o pubblicati per la prima volta da quell'editore. Quindi ad esempio Categoria:Fumetti Star Comics ci vanno Jonathan Steele e Lazarus Ledd, ma non ci devono andare Dragon Ball] e Saint Seiya, perché sono cose diverse da non mescolare. --Superchilum^(scrivimi) 16:28, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Superchilum] Veramente c'è scritto che si riferisce ai fumetti "pubblicati" da quell'editore, quindi anche quelli di origine estera (al massimo la descrizione andrebbe corretta). Comunque si potrebbe creare in Fumetti Star Comics oppure in Star Comics (come preferisci te) la categoria Fumetti stranieri Star Comics con dentro anche "Manga Star Comics". Che ne pensi? Poi baserei la categorizzazione automatica sul percorso stabilito--Sakretsu (炸裂) 16:43, 11 mag 2015 (CEST)

io personalmente rimango contrario alla categorizzazione di un manga per editore italiano, perché non ha la stessa valenza della pubblicazione originale. --Superchilum^(scrivimi) 16:52, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] aggiungo: tenere la categoria delle serie Hanna-Barbera, dato che ci sono anche personaggi, film e potenzialmente videogiochi. --Superchilum^(scrivimi) 17:18, 11 mag 2015 (CEST)

[← Rientro][@ Sakretsu, Superchilum] Siamo d'accordo allora per semplificare le categorie degli anime solo con lo studio di produzione senza creare sotto-categorizzazioni più specifiche. Per quanto riguarda il discorso editore originale editore derivato-italiano come Superchilum riconosco che c'è una differenza che va in qualche modo sottolineata. Per tagliare la testa al toro io sarei per evitare quella per editore italiano per le opere non italiane, tantopiù che spesso le voci degli editori di fumetti si trasformano in veri e propri listoni di tutti i titoli licenziati (Star Comics, Panini Comics) quindi in qualche modo un'alternativa alla categoria. Il resto mi sembra solido. --WalrusMichele (msg) 18:17, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] sì esatto, il discorso sarebbe di categorizzare solo per "editore", il che vuol dire che categorizza per editore originale (statunitense per i comics, giapponese per i manga, italiano per i fumetti ecc.). Ok per semplificazione categoria anime, e ribadisco la questione "Serie tv Hanna-Barbera". --Superchilum^(scrivimi) 09:51, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Superchilum] Va bien, ma la categoria Serie televisive d'animazione di Hanna-Barbera non dovrebbe essere rinominata senza quel "di"?--Sakretsu (炸裂) 10:14, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Sakretsu] probabilmente sì, se si intende come studio tipo "Serie Disney". Chiedo conferma a un altro esperto di animazione [@ OswaldLR].

In generale comunque meglio chiedere a un progetto (come hai fatto con il progetto fumetti per i sottotipi) o nella talk del template per cose un po' più grosse come la categorizzazione per editore estero, e fare queste discussioni nelle talk personali solo per cose più formali/tranquille. --Superchilum^(scrivimi) 10:18, 12 mag 2015 (CEST)

Mi sembra che vada bene senza il "di". --OswaldLR (msg) 13:15, 12 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

SOS ancora Sammy

Grazie mille per le correzioni! Già che sei stato così gentile, mi rivolgo ancora a te per due problemi per i quali ho perso (davvero) ore di ricerca fra gli aiuti, senza trovare risposta e neppure la discussione più idonea dove postare le domande.

Non riesco assolutamente a inserire i due numeri per gli episodi originali e italiani, compare sempre l'avviso rosso di inserimento errato. Dopo aver risolto quasi subito (grazie a Excel) un primo problema con 16:9 mettendolo tra virgolette, ho provato anche coi numeri ma non c'è stato verso, neppure curiosando altrove con Modifica Wikitesto nelle voci dove invece comparivano. Come scriverli? Che sia legato a questo nuovo template? Se sì, forse sarebbe da precisare anche questo nelle relative istruzioni d'uso per i più sprovveduti come me.
Ho fatto lo screenshot della serie trasmessa in tv (.png, 950KB) e l'ho caricato su wiki da quiSpeciale:Carica. Credevo fosse tutto a posto (autore, licenza per gli screeshot ecc, come avevo visto in casi analoghi) tant'è che si è avviato l'upload, o almeno così sembrava da una rotella girante e scomparsa dopo qualche minut. Aspettavo una segnalazione di 'buon fine' mai arrivata e dopo un bel, bel po', sono uscita. Ho cercato disperatamente come arrivare all'archivio immagini di wiki.it per controllare e anche su Commons dove, per altro, ho un account concordato con loro per una specifica collezione di foto che è meglio non confondere con altro. Buio totale... Come si accede all'archivio di Wiki.it? Doveva arrivare, sì o no, un messaggio di upload andato a buon fine?

Grazie e scusami se abuso della tua cortesia. Ciao --Roberta42 (msg) 02:31, 11 mag 2015 (CEST)

Grazie! Rispondo dove hai postato (non ho ancora capito bene dove va fatto, cioè se leggerai lo stesso o se dovrei mettere il 'ping".

Re:AlessioBot e pagine da categorizzare

Bravi, è un'ottima notizia! Lo aggiungo al {{bio}} nei template che categorizzano. Tuttavia avresti mica qualche link di edit improprio del bot? In teoria, a meno di sfortunate coincidenze, avrebbe dovuto funzionare lo stesso. Grazie! --AlessioMela (msg) 18:24, 12 mag 2015 (CEST)

Enrico VII

Ti ringrazio di cuore per i giudizi positivi dati e l'accuratezza con cui hai esaminato la voce. È un piacere incontrare qualcuno che doni così gratuitamente il suo tempo al prossimo :) --Erasmus 89 (msg)--23:36, 14 mag 2015 (CEST)

Ciao :) Semplicemente, facendo ricerche con google, per quanto riguarda i saggi storici in inglese. Devo dire che i britannici hanno un'organizzazione eccellente nell'aiutare gli studiosi a reperire le fonti storiche. Ovviamente, conoscevo già Enrico VII per conto mio, leggendo vari volumi a casa (Bosisio, Morgan, etc...) in cui ho notato la pragmaticità e le felici scelte politiche del primo sovrano tudor. Tutta questa voce è partita, quindi, da un sentimento di stima personale nei suoi confronti, e da un "odio cordiale" nei confronti invece del figlio, Enrico VIII. Ah, se ti interessa valutare la "wikipedicità" e la correttezza stilistica di altre voci cui ho contribuito, potresti leggere (quando hai tempo) Benedetto XIV e John Henry Newman? La prima voce è il frutto di mesi di lavoro personale, mentre la seconda, in parte, da ricerche effettuate per la mia tesi di laurea! Grazie ancora e a presto :) --Erasmus 89 (msg)--19:01, 15 mag 2015 (CEST)

Re: Parametro paese 2 nel template fumetto e animazione

Grazie per avermelo segnalato. Prova {{Fumetto e animazione/Sandbox}}, dovrei aver fatto tutto.--Sakretsu (炸裂) 22:31, 17 mag 2015 (CEST)

Ah già, due appunti: 1. il numero di paesi non può essere superiore a quello degli studi (non solo perché ogni studio dovrebbe rappresentare un paese, ma anche perché altrimenti risulterebbe impossibile categorizzare correttamente la voce); 2. i paesi e gli studi vanno messi nello stesso ordine (paese 2 = Francia, studio 2 = France 3). In pratica, dato che la categorizzazione per studio deve annullare quella per nazionalità, c'è bisogno che le due informazioni vengano processate dal template allo stesso momento (altrimenti non potrebbe mai capire che France 3 deve annullare la categoria "Serie televisive d'animazione francesi"). Ovviamente tutto ciò dovrà essere precisato nelle istruzioni.--Sakretsu (炸裂) 22:44, 17 mag 2015 (CEST)

Sì, la categorizzazione per studio-nazionalità avviene esattamente così. Inoltre le categorie studio sono riempite automaticamente già da ora (anche se dopo l'aggiornamento sarà possibile renderle ancora più precise: tipo Categoria:Pierrot Plus in Categoria:Pierrot, vedi qui). Comunque /Sandbox è già completo, domani spero di riuscire a dare un'ultima occhiata a tutto e di far aggiornare il template.--Sakretsu (炸裂) 00:58, 19 mag 2015 (CEST)

Come promesso, martedì avevo chiesto l'aggiornamento a Superchilum, ma mi sa di averlo beccato in un periodo non proprio felice. In ogni caso ho sfruttato questo tempo per migliorare ulteriormente la categorizzazione automatica del template. Appena si procede qui, potrai usare i nuovi parametri e gestire meglio le categorie col parametro |categorizzazione = no. Ciao,--Sakretsu (炸裂) 16:28, 24 mag 2015 (CEST)

Ho creato Categoria:Manga per casa editrice e relative sotto-categorie, Categoria:Anime e manga per genere (dato che mecha, mahou shoujo, yuri e yaoi sono veri e propri generi e non temi), e ho dato una sistemata a Categoria:Riviste di anime e manga. In Categoria:Anime per studio rimane da vedere quali categorie conviene creare (proprio come hai fatto con Toei Animation).--Sakretsu (炸裂) 17:53, 24 mag 2015 (CEST)

No, come eravamo rimasti il template non categorizzerà più per editore italiano. Tuttavia sto aspettando l'aggiornamento, dato che ora come ora le categorie non possono essere svuotate :-) Per quanto riguarda Somnia, attualmente è categorizzata in Planet Manga, ma non appare nella lista perché il server aggiorna le voci piano piano (per evitare sovraccarichi), anche se in questo caso mi pare fin troppo piano... Comunque col nuovo template, nell'eventualità, una categoria del genere dovrebbe essere rinominata in "Fumetti Panini Comics", dato che lo standard è quello.--Sakretsu (炸裂) 23:50, 26 mag 2015 (CEST)

Per i produttori sto già tremando, questo significa che bisogna correggere l'errore modificando nuovamente il template… Per precedente e successivo, devi cancellare il parametro |titolo italiano = nella voce. È un problema del software di mediawiki che in questo caso considera lo spazio come un valore corretto. Per Panini Comics, la categoria andava rinominata in Categoria:Fumetti Panini Comics.--Sakretsu (炸裂) 18:42, 16 giu 2015 (CEST)

Template corretto e la categoria Fumetti Panini Comics direi che si possa tenere.--Sakretsu (炸裂) 17:06, 23 giu 2015 (CEST)

Re Citazioni di Toy Story 3 da controllare

Ciao WalrusMichele, ho letto e il mio parere è che tutta la sezione sia da eliminare secondo WP:CULTURA. --MarcoK (msg) 21:14, 19 mag 2015 (CEST)

Japan Animator Expo

Ciao, è vero è un po' al limite, ma mi sono ispirato a quello che hanno fatto su en.wiki, ovvero l'inserimento della voce in quella categoria e nel template, e in fin dei conti penso che sia corretto. Non tutti i cortometraggi della serie hanno un collegamento con Evangelion, ma diversi sì, e molto forte. Ci sono corti proprio ambientati nell'universo di EVA e che includono i personaggi della serie. Esattamente come i vari manga shojo che sono alternativi alla storia, ma sempre ambientati in quell'universo e con quei personaggi. --Phyrexian ɸ 23:27, 19 mag 2015 (CEST)

Fra l'altro, già che ne parliamo, dovremmo dire qualcosa anche nella voce principale su Evangelion visto che è in vetrina, altrimenti non è completa. :-) --Phyrexian ɸ 23:32, 19 mag 2015 (CEST)

No guarda bene, il link c'è anche nel template di navigazione, in fondo. Due sono i corti ambientati nell'universo di EVA, ma i personaggi compaiono come omaggi anche in altri, come Me! Me! Me! in cui ci sono tutti i protagonisti femminili, anche se appunto solo come omaggio direi. Le categorie servono a navigare fra voci di uno stesso argomento, non definiscono delle caratteristiche. E nell'argomento "Evangelion" rientrano in pieno alcuni corti di quella serie, coprodotta e ideata sempre da Anno e dal suo studio Khara. Certo, poi la maggior parte dei corti non centrano nulla, ma questo è un altro discorso, la categoria serve perché alcuni invece c'entrano eccome. :-) --Phyrexian ɸ 23:48, 19 mag 2015 (CEST)

Beh, non decido mica da solo eh, io sono convinto che sia giusto così, ma se hai ancora dubbi apri pure una discussione all'Otaku no Bar. :-) --Phyrexian ɸ 00:22, 20 mag 2015 (CEST)

Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga

Salve! Ho visto qualche giorno fa Wikipedia:Convenzioni di stile/Anime e manga e ti volevo ringraziare per il lavorone. Ammetto che non ero nemmeno a conoscenza della pagina ed ora che l'ho vista volevo cercare di contribuire a migliorarla. Posso provare a fare qualche modifica nella mia sandbox? Vorrei renderla più chiara e completa possibile. --Wan jan 12:50, 20 mag 2015 (CEST)

Ho cercato di buttare già una bozza qui, ma ben presto è diventata una bozza per il modello di voce su una serie anime, manga e light novel. Sono riuscito a dare una forma alla struttura ed aggiungere qualche informazione, ma mi sono accorto che le mie esperienze riguardo voci di qualità e voci in vetrina sono molto limitate: il risultato è che gli standard utilizzati dalla voci di qualità non corrispondono agli standard che utilizzo (i quali sono basati su ciò che vedo in giro). Faccio qualche esempio:

Nel Nihongo dell'incipit ho trovato in alcuni casi lett. «...» al posto di lett. "...";
"Personaggi", nelle voci di qualità, è reso come un paragrafo discorsivo, in netto contrasto con gli elenchi puntati della maggior parte delle voci;
I paragrafi "Riferimenti culturali" e "Eredità/Impatto culturale" mi sono nuovi, nel senso che non mi è mai capitato di scriverli.

La bozza al momento è un po' un miscuglio di informazioni, però secondo me ci si può lavorare sopra. Se te la senti puoi modificarla liberamente, e poi per i punti più complessi (come lo stile del paragrafo Personaggi) ne possiamo discutere con tutti sul progetto. In questi giorni continuerò a dare una ripulita e renderla più presentabile e chiara. Una volta finita, vorrei lavorare sui modelli di voce dei personaggi e delle voci sui capitoli e sugli episodi, così la maggior parte del lavoro è fatto. --Wan jan 16:13, 24 mag 2015 (CEST)

PS: Gli esempi ai lati li ho presi dalle voci di qualità o voci considerate complete dal monitoraggio del progetto. --Wan jan 16:14, 24 mag 2015 (CEST)

Capisco che le tue preoccupazioni perché sono anche le mie: mi sono accorto nel corso degli anni che "lo standard" non può sempre funzionare, non può essere rigido perché in molti casi crea più danni che altro. Volevo scrivere all'inizio della bozza che non si è obbligati a seguire la struttura, ma solo di prenderne atto. Con questo in mente continuerò a lavorarci su, anche perché se ce l'hanno fatta quelli del Progetto:Cinema a creare un modello di voce ce la possiamo fare anche noi! Sarà un lavoraccio ma nella mia ottica rimane importante crea un modello, non tanto per noi utenti più attempati, ma per quelli nuovi.Riguardo la pagina sulle linee guida e sulle convenzioni, cercherò di dare una mano una volta finite le discussioni (enciclopedicità dei manga e one-shot, date di trasmissione, Ruby e via dicendo) per creare un bel pacchetto. --Wan jan 21:44, 24 mag 2015 (CEST)

Ho dato una sistemata alla voce, cercando di lasciare più flessibile possibile. Nel frattempo però mi è venuto un dubbio: la sezione "Sviluppo" di molti pagina tratta solitamente l'opera principale (e lo sviluppo delle opere derivate nella sezione "Media"), però alcuni informazioni dell'opera principale vengo poi ripetute nella sottosezione "Media". Per esempio in xxxHOLiC la sottosezione "Pubblicazione" nella sezione "Sviluppo" ripete alcuni informazioni nella sottosezione "Manga" di "Media" (la differenza che in "Manga" vengono aggiunge anche le informazioni della pubblicazione italiana). Come si può risolvere la cosa? --Wan jan 19:46, 25 mag 2015 (CEST)

Mi chiedevo inoltre se non fosse più comodo utilizzare {{Cita fumetto}} per citare i volumi di manga, {{Cita libro}} per le light novel e {{Cita episodio}} per gli episodi, al posto delle formule <ref>''Manga di "Titolo opera"'', [[Capitoli di "Titolo opera"#volX|volume X]], capitolo Y</ref> e <ref>''Anime di "Titolo opera"'', [[Episodi di "Titolo opera"#epX|episodio X]]</ref>, visto che già in Cita fumetto ci sono le istruzione per l'utilizzo per i fumetti orientali e i rimandi alle pagine sui capitoli. --Wan jan 21:46, 25 mag 2015 (CEST)

Ancora su L'Attacco dei Giganti

Ciao di nuovo Michele: come da nostro accordo ho sempre riportato i nomi corretti nella pagina dei capitoli per cui quelli sono gli ufficiali Planet (attenzione: Elvin e non Elwin). Ti invito anche a leggere i due brevi interventi sulla pagina di discussione dei personaggi che ho lasciato. Grazie per l'operazione di chiarimento e per avermi contattato. --Aytrus (msg) 16:52, 23 mag 2015 (CEST)

Se questo è il tuo miglior modo di importunare datti da fare bello...scherzo, apprezzo sempre chi è cordiale come te. Come ti ho detto in passato anche io devo stare attento agli spoiler seguendo il manga, e anche io quando ho controllato tempo fa la voce dei personaggi per verificare le traslitterazioni sono rimasto scottato: è bastato distogliere l'occhio una sola volta dai titoli, e in verità i titoli stessi possono rappresentare una rivelazione. Comunque ho appena riguardato la pagina (ma preferirei non rifarlo in seguito ^^") e i nomi sono tutti giusti, eccetto Darris --> Dallis. Restano due punti interrogativi il cui scioglimento richiederebbe la rilettura dei volumi e quindi un tempo che al momento non ho: Keith Shadis non mi risulta che venga mai chiamato per nome nel manga né nella guida Inside, né il Gigante Danzante, per cui i nomi provengono o da un capitolo ancora non pubblicato o da un'opera collaterale (ho letto solo il primo romanzo prequel) o dalla serie animata.

Il curioso caso di Berthold Hoover: la traslitterazione che ho segnalato compare a partire dal volume 8 sicuramente ma potrebbe essere apparsa anche prima. Da un veloce ricontrollo Hoover compare certamente fino al volume 4, per cui rimarrebbero da riguardare i volumi 5-7. Ad ogni modo io scriverei la vecchia forma solo nella descrizione e metterei Huber nel titolo, forma presente anche in Inside. Questo caso mi fa venire in mente un altro simile e ancor più evidente: nel primo volumetto si parla di un Corpo di Ricerca, ma nella stragrande maggioranza dei casi si fa riferimento all'Armata Ricognitiva. Sono quasi sicuro che dopo il primo volume la prima locuzione venga abbandonata del tutto ma sarebbe anche questo da ricontrollare nel dettaglio, comunque anche qui sarebbe opportuno aggiornare il titolo e mettere l'attuale come nomenclatura secondaria nella descrizione. Per quanto riguarda invece il Gigante Bestiale, viene chiamato così in Inside ma nel manga è Gigante-bestia, pertanto come sopra. Segnalo infine che sempre in Inside il nome Kirshtein è scritto così, senza C, ma lo considererei un errore (ce n'erano svariati se non ricordo male, ma l'ho ripresa in mano adesso).

Alla prossima! --Aytrus (msg) 01:23, 24 mag 2015 (CEST)

Vai tranquillo, il Corpo di Ricerca viene descritto nel primo volume esattamente come il corpo designato alle operazioni fuori dalle mura, che è esattamente ciò che fa l'Armata Ricognitiva. La conferma che siano la stessa cosa è anche in Inside. Essendo gli altri due Corpi truppe statiche credo non sia così strano che abbia una denominazione differente. Dimenticavo di dirti due cose dal mio ricontrollo di ieri: anche per quanto riguarda Verman non ricordo fosse chiamato per nome nel manga, ma il nome è presente in Inside, inoltre Zackley nel volumetto 9 viene traslitterato come Daris, nello schemetto in apertura di volume (ma lasciamo la versione attuale, presente alla sua prima apparizione e presente in Inside). Probabilmente a giugno potrò mettermi a controllare con calma le questioni ancora aperte, nel frattempo...buon proseguimento! --Aytrus (msg) 15:56, 24 mag 2015 (CEST)

Ciao, solo per segnalarti che ho trovato il tempo di fare un altro controllino e confermo che nel volume 5, proprio nell'introduzione, compare subito la grafia Huber: possiamo lasciare quindi, come hai messo tu, che la vecchia grafia appare fino al volume 4. Puntualizzo anche che Armata Ricognitiva compare subito in apertura di volume 3 e non nel 2 come avevo previsto (ma sostanzialmente perché nel 2 non mi pare venga mai nominata). Alla prossima! --Aytrus (msg) 02:45, 17 giu 2015 (CEST)

Cancellazione Appleseed (OAV)

Ho visto che hai fatto mettere in cancellazione la voce in oggetto, qual'era il motivo? --ValterVB (msg) 22:19, 24 mag 2015 (CEST)

Il problema principale che ho visto è che prima lo hai trasformato in redirect e poi l'hai messo in cancellazione per redirect errato. Avresti dovuto metterlo in cancellazione indicando le motivazioni corrette. --ValterVB (msg) 22:48, 24 mag 2015 (CEST)

Re: Riconoscere quando fermarsi

Avete ragione, capisco perfettamente, ma come avrete già intuito, adesso che me lo avete fatto notare, forse questo gioco lo amo anche troppo, e spesso mi dimentico dei vostri consigli e avvertimenti. Tranquilli, io stesso provvederò tra poco a rivedere la sezione Accoglienza, anche se penso che alcune informazioni sia necessario farle rimanere. Certo, qualche classifica non è importante e potrebbe sembrare ripetitiva, ma altre sembrano abbastanza appropriate. Vedrò di aggiustare anche la tabella delle recensioni... per quanto riguarda la questione di concentrarsi su altre pagine, in verità il tempo a disposizione sembra essere sempre poco, e ogni volta che ho la possibilità di modificare qualcosa qui su Wikipedia, la mia attenzione ricade sempre su Final Fantasy VI, non posso farci niente (ad esempio, di recente mi sono concentrato sulla pagina di Kefka, e anche lì potete capire quanto mi sta veramente a cuore il personaggio). A dire il vero, ho un paio di progetti in mente per il futuro. Ad esempio, ho sempre voluto migliorare la pagina di The Legend of Zelda: Ocarina of Time e magari portarla anche in vetrina un giorno, ma come ho già detto il tempo e la voglia scarseggia. Dopotutto, non dimentichiamoci che, se non fosse stato per la pagina di FF6, onestamente non mi sarei mai iscritto su questo sito, in quanto mi importava ben poco di tutte le altre pagine. Altri utenti mi hanno spesso suggerito di concentrarmi ad esempio su FF7 o FF8, ma ad essere sincero, lì andiamo a finire in una generazione videoludica che non conosco alla perfezione, e che, onestamente, non apprezzo particolarmente. Il Super Nintendo è, detto in parole povere, il mio principale territorio nell'ambito dei videogiochi. Questo mi rende sicuramente un fanboy della quarta generazione, ma mi fa piacere e ne vado quasi fiero, perché, seriamente, furono i migliori anni dei videogiochi. Adesso sto divagando, e ovviamente vi prometto di non modificare all'infinito solo FF6 (cosa che a dire il vero non sto facendo così tanto recentemente), ma il punto è che mi risulterà parecchio difficile. È una scusa banale e infantile, ma è proprio così. Spero di non essere stato pesante, ora provvedo a riscrivere l'Accoglienza di FF6, vi consiglio di controllare lo stato della pagina tra qualche minuto... e fatemi sapere se devo togliere o aggiustare qualcos'altro :)--Game Doh (msg) 14:19, 30 mag 2015 (CEST)

Ho appena rivisto tutta la sezione Accoglienza, dovrebbe andare meglio. Ditemi se è necessario fare qualcos'altro. Ah, inoltre, avrei preferito lasciare la sezione Vendite subito dopo Critica, ma è solo la mia opinione.--Game Doh (msg) 14:45, 30 mag 2015 (CEST)

Walrus, devo ammettere che mi hai fatto davvero riflettere... e a causa di questa mia "profonda riflessione" (sì, come no xD), ho deciso questa mattina di dedicarmi alla pagina di Final Fantasy VII... ho finito da poco di migliorarla, e onestamente un parere mi farebbe davvero comodo. So che probabilmente stai lavorando alla sezione "Accoglienza" di FF6, ma se in questi giorni potresti magari leggerla e migliorarla ancora di più, mi farebbe molto piacere, anche se penso di aver fatto un buon lavoro :) Di recente forse hai anche notato che mi sono concentrato sulla pagina di Kefka Palazzo (esatto, FF6 ancora una volta xD), e volevo chiederti... secondo te si tratta di una pagina a livelli sufficienti per la vetrina, o voce di qualità? Sono solo curioso, e lo chiedo a te perché, insieme a Fabyrav, mi avete davvero aiutato fino ad ora, ed essere aiutati su internet è per me una cosa buona xD--Game Doh (msg) 23:38, 12 giu 2015 (CEST)

Ok, tranquillo, non c'è fretta :) Avevo pensato recentemente di occuparmi io della sezione Accoglienza di FF6, ma probabilmete finirei di nuovo con l'esagerare... quindi aspetto il parere tuo o di qualcun altro, fai con calma :)--Game Doh (msg) 13:39, 13 giu 2015 (CEST)

re: Autorizzazione Star Comics

Sei desto :) gli ho chiesto se fosse possibile caricare le loro immagini senza passare ogni volta da loro, in pratica di fare come fanno gli altri editori (e ne ho elencati alcuni importanti tipo Panini, Bao, RW ecc.), e hanno risposto affermativamente: si possono caricare copertine della Star purché prese dal loro sito. Ora bisogna controllare tutte quelle presenti in Categoria:Copyright Star Comics per verificare che ogni immagine: 1) sia una di quelle quelle che ci avevano autorizzato personalmente (ho l'elenco su PC); altrimenti (perché nel frattempo c'è stato upload senza tanti controlli, cosa che mi ha spinto a scrivere) 2) sia presa dal loro sito. Nel caso non sia una copertina (es. una vignetta, ne ho già vista una) va cancellata, nel caso sia una scansione personale dell'utente va sostituita con una copia presa dal loro sito. --Superchilum^(scrivimi) 09:16, 17 giu 2015 (CEST)

ok va bene, qua ci sono quelle che ci avevano autorizzato:

Autorizzate

luiildiavolo-1.jpg , 383.2 KBytes
orange-1.jpg , 517.5 KBytes
sandland.jpg , 374.8 KBytes
techno-33.jpg
cop-sakura1.jpg , 601.1 KBytes
Cover Tsubasa 1.jpg , 272.7 KBytes
Ghost1.jpg , 1.3 MBytes
LL151-cop.jpg , 689.6 KBytes
Nekomajin1.jpg , 193.2 KBytes
ranma.jpg
cowa!.jpg , 371.7 KBytes
jojo.jpg , 478.9 KBytes
en.jpg , 482.7 KBytes
love-me-knight.jpg , 409.1 KBytes
saintseiya.jpg , 445.9 KBytes
f-motori.jpg , 375.2 KBytes
lamù.jpg , 440.3 KBytes
mars.jpg , 320.1 KBytes
occhi-di-gatto.jpg , 470.2 KBytes
capitan-tsubasa.jpg , 305.1 KBytes
city-hunter.jpg , 387.4 KBytes
clamp.jpg , 356.3 KBytes
dash-kappei.jpg , 314.3 KBytes
dottor-slump.jpg , 392.5 KBytes
video-girl-ai.jpg , 317.9 KBytes
3x3-occhi.jpg , 427.3 KBytes
batticuore a mezzanotte.jpg , 415.5 KBytes
batticuore-notturno.jpg , 487.5 KBytes
black-cat.jpg , 446.0 KBytes
claymore.jpg , 473.6 KBytes
la copertina di Kyoukai no Rinne numero 2 (che non so quale sia)

tieni conto che magari alcune ora hanno un nome diverso, o forse non esistono più. --Superchilum^(scrivimi) 12:54, 17 giu 2015 (CEST)

la mia lista non comprende altro, mi era stata fornita da Melos. Non so se lui o Senpai possono rispondere a questa domanda. --Superchilum^(scrivimi) 15:18, 17 giu 2015 (CEST)

Re: Dimensione immagini nel FeA

Il template FeA si rifa al template {{Immagine sinottico}} che gestisce le dimensioni delle immagini in maniera automatica e proporzionale: in pratica è lo stesso criterio secondo il quale aggiungi un'immagine in una voce impostando la larghezza a tot ed essa appare ingrandita con lunghezza equilibrata senza essere sfocata. Puoi forzare la larghezza delle immagini utilizzando il parametro |larghezza immagine = 100px ad esempio, ma comunque non potrai mai imporle di andare contro il loro rapporto originale e diventare magari 200x10px (vedi Aiuto:Markup immagini#Dimensionamento dell'altezza) per riempire gli spazi a destra e a sinistra. Inoltre siccome Moroboshi ha anche impostato un massimo e un minimo di dimensioni per evitare vari abusi, di solito il parametro è utile solo quando si caricano immagini che a larghezza 280px (standard) sono troppo grandi e che quindi si preferiscono avere a grandezza leggermente più ridotta. In sostanza dunque, quando inserisci normalmente le immagini della Star Comics in una voce, purtroppo le vedi già alla risoluzione migliore, cioè così come si sono sul loro sito ufficiale.--Sakretsu (炸裂) 22:05, 18 giu 2015 (CEST)

No, mi spiego meglio: le copertine sul sito ufficiale della Star Comics di solito sono 184x266px (poi abbiamo casi più fortunati come 184x280 ed altri più sfortunati come 150x209, ma sono comunque di meno). Il template FeA accetta massimo 280x300, quindi come vedi non dovrebbe avere mai motivo di ridurre una di queste copertine di qualche pixel. Il problema dove nasce? Che proprio perché le immagini della Star Comics sono già così basse di risoluzione, quando inserite nel template rimangono così come sono: cioè non abbastanza grandi da riempire tutto lo spazio offerto. Tuttavia la grandezza ti assicuro che è la stessa (magari sarà un effetto ottico che ti farà pensare diversamente, ma le copertine sono 184x266 sul sito starcomics e 184x266 nel template FeA, così come negli altri casi 184x280 e 150x209 rimangono uguali). Per le copertine di altri editori come Jpop, offerte ad esempio a 416x600, abbiamo invece che il template forza la lunghezza massima a 300 e di conseguenza la larghezza passa a 208. Come vedi, siccome l'immagine era già originalmente più grande, nel template FeA è diventata 208x300 (contro i 184x266 della Star Comics). Per questo ti dicevo che purtroppo il template sceglie già il modo migliore di mostrare le immagini, quindi riguardo agli spazi vuoti a sinistra e a destra non ci può fare semplicemente nulla perché le copertine della Star Comics sono già troppo piccole, talmente piccole da essere lasciate così come sono.--Sakretsu (炸裂) 10:46, 19 giu 2015 (CEST)

Re:Qualche piccolo consiglio

Grazie 1000 e anche 2000! Farò tesoro di quanto mi hai detto. Ciao! --Joccia (msg) 15:52, 20 giu 2015 (CEST)

Pagina FMA

Ciao Walrus, in questi due giorni ho concluso la sezione Accoglienza nella pagina di FMA nella mia sandbox e credo sia ormai pronta per essere inserita al posto di quella attuale e poi nel prossimo mese passarla al vaglio per inserire altre informazioni e correggere eventuali errori. Prima di copiarla però mi farebbe piacere (e mi tranquillizzerebbe) se tu leggessi un po' la pagina per correggere eventuali errori gravi. Concludo ringraziandoti per il lavoro fatto sulla sezione produzione :D --Radagast92 (msg) 18:12, 22 giu 2015 (CEST)

Ciao, figurati, anche io non è che ultimamente sia troppo attivo su Wiki a causa di altri impegni. Proprio in questi giorni pensavo di aprire un vaglio per il miglioramento della voce, ciò che temo di più è sempre la scrittura, che credo sia il mio punto debole. Se pensi che non ce ne sia bisogno, possiamo parlare anche delle eventuali modifiche nella discussione della voce. Per quanto riguarda le modifiche che hai proposto, puoi tranquillamente tradurre dalle altre lingue o aggiungere a tuo piacere senza problemi, per la sezione trama non sono contro se decidi di ampliarla.--Radagast92 (msg) 13:42, 8 nov 2015 (CET)

Re: Riscrittura Final Fantasy VI

Ciao Michele. Perdonami, purtroppo non ho analizzato a fondo la nuova versione della voce (ho i tempi stretti, infatti sto contribuendo poco in questo periodo, anzi mi dichiaro in wikipausa), quindi farò giusto qualche appunto basandomi in particolare sul tuo messaggio che devo dire è stato esaustivo e te ne ringrazio :). Partendo dalla voce Creature di Final Fantasy VI (e anche Creature di Final Fantasy VIII), penso si possa eliminare, appunto non siamo un manuale/fansite di Final Fantasy, magari però recuperando qualche informazione su quelle creature che sono invece ricorrenti nella serie ed eventualmente hanno una loro voce (tipo Kefka e Omega); la sezione sulle tematiche era interessante, ma se costituisce una ricerca originale meglio cassarla; la sezione sulla colonna sonora può essere ulteriormente sintetizzata, non troppo però, e far confluire, come dici tu, in Musica di Final Fantasy VI; per i glitch e i bug, anch'io sono neutrale sul mantenimento, ma sinceramente non avrei inserito questa sezione in principio, perché si tratta di curiosità evitabile, errori che possono capitare in qualunque prodotto (tipo i bloopers visibili nei film per la qualche la comunità si è espressa per la non enciclopedicità); sono concorde all'aggiunta di un accenno di trama, ambientazione e protagonisti nella sezione iniziale (di solito è presente nelle voci di videogiochi con riconoscimento di qualità). Per il resto penso tu abbia fatto un buon lavoro, magari quando avrò un po' più di tempo, lo rileggerò con calma. --Fabyrav parlami 20:50, 24 giu 2015 (CEST)

Dante

Ciao Walrus, come va? Ascolta, volevo porti un dubbio sulla voce di Dante: sulla pagina dedicata alla bibliografia, si legge ch in bibliografia debbano andare tutte quelle voci che sono state citate nel corso della stesura della voce. Concordo con l'eliminare articoli tratti da una stessa miscellanea, ma perché cancellare gli articoli di giornale, che sono un unicum nella bibliografia medesima? Grazie --Erasmus 89 (msg)--11:33, 25 giu 2015 (CEST)

Re: FF VII

Grazie mille, farò le aggiunte che hai detto tu in futuro, ma come ho già detto, non penso di avere abbastanza tempo per concentrarmi e renderla una pagina di qualità, ci avevo già speso una giornata intera per portarla allo stato in cui è adesso xD Magari tra una settimana comincio a lavorarci ulteriormente... comunque, non ci hai mai giocato?!? Cavolo xD Da come scrivevi pensavo che ne sapessi un bel pò... ti consiglio di farlo comunque, secondo me è il secondo miglior titolo della serie (indovina qual è il mio preferito xD)--Game Doh (msg) 17:03, 28 giu 2015 (CEST)

Kefka Palazzo

Ciao Michele, sto attualmente lavorando sulla pagina di Kefka Palazzo perché ho intenzione in futuro di farle fare il salto di qualità (magari dopo FF7), sto togliendo tutte le lodi eccessive e le fonti non autorevoli, oltre che ad organizzare meglio la sezione Accoglienza. Volevo però dirti una cosa... dato che il mio scopo è proprio portarla in vetrina (o qualità), devo toglierla la sezione "Analisi"? Mi sa che non va bene per i requisiti...--Game Doh (msg) 20:12, 30 giu 2015 (CEST)

Grazie mille, farò tutto il possibile, perché ho davvero intenzione di portarla in vetrina :) Comunque, per adesso mi farebbe molto comodo una tua lettura veloce (e magari già che ci sei qualche modifica la puoi anche fare). Ad esempio, per la sezione "Etimologia" non ho trovato un bel niente, se non possibili teorie del significato del nome, quindi la toglierei subito (sinceramente non era molto importante), così come gli ultimi due punti della sezione "Curiosità", anche quelli li rimuoverei (anche se potrei trovare due fonti adatte, se mi metto a cercare bene...) Per quanto riguarda la sezione Storia, devo dirti che non sono molto bravo a riassumere, e dato che avevi fatto un lavoro eccellente con la trama di FF6, per questo punto mi affiderei a te, ovviamente solo quando hai tempo, mi faresti un gran favore :) A questo punto toglierei anche "Analisi", facendo in questo modo: lasciamo le fonti del libro Final Fantasy and Philosophy e quella di GamesRadar, aggiungendole poi in "Accoglienza" (o come hai detto tu, anche "Personalità"), tutte le altre informazioni (sebbene abbastanza interessanti, devo dire) provengono tutte da blog e non sono enciclopediche. "Poteri e Abilità" la lascerei, ma poi dipende, se non va bene per la vetrina la tolgo subito :) Beh, un piano lo abbiamo fatto, almeno sappiamo cosa fare... non so se aprire un vaglio, ad essere sincero...--Game Doh (msg) 13:05, 1 lug 2015 (CEST)

Alla fine ho deciso di aprirlo il vaglio, forse è meglio così... ovviamente la tua rilettura mi farebbe ancora molto piacere. Speriamo bene :)--Game Doh (msg) 13:59, 1 lug 2015 (CEST)

Tranquillo, tanto adesso mi occupo un pò anche di Final Fantasy 7 :) Ah, scusa per la modifica a FF6, forse è meglio se quella pagina non la tocco più xD Ma comunque, anche se è detto con parole diverse, è più o meno la stessa cosa, solo un pò meno celebrativo.--Game Doh (msg) 14:20, 1 lug 2015 (CEST)

Discussione:Renzo Ravenna

Chiedo scusa della mia ignoranza, perchè tale credo sia. Non capisco cosa significa monitoraggio vuoto, in una voce già sottoposta a vaglio ed in attesa di indicazioni, che per ora sembrano non arrivare, malgrado diversi utenti abbiano dato indicazioni e suggerimenti e, poi, non siano intervenuti a dare un giudizio sulle modifiche operate sulla voce per seguire tali indicazioni. Grazie della tua pazienza, se vorrai spiegarmi, e scusa se ti distraggo da altre cose.--ElleElle (msg) 14:52, 7 lug 2015 (CEST)

Controllando con attenzione ho visto che altre voci proposte per la vetrina o la qualità sono state sottoposte a monitoraggio, ma in alcuni casi questo risulta datato, e non di livello massimo. Ciò non rende difficile per tali voci ottenere la vetrina, o quantomeno poco puntuale la discussione esulando da tale monitoraggio? resto dubbioso, ma mi adeguo ai suggerimenti se servono a migliorare la discussione e l'approfondimento.--ElleElle (msg) 15:12, 7 lug 2015 (CEST)

Credo che la cosa migliore da fare per me, ora, sia di attendere e vedere cosa succede. Già sono intervenetuto mettendo una data che poi ho tolto. Mi armo di pazienza, quindi, ed attendo. Grazie.--ElleElle (msg) 15:33, 7 lug 2015 (CEST)

The Walking Dead Problema Immagini

Ciao Michele, sto attualmente lavorando in sandbox sulla pagina di The Walking Dead (il videogioco, ovviamente)... sta andando tutto benissimo, ma mi è venuto un piccolo dubbio sulle immagini. Ad inizio pagina è stata messa l'immagine del logo, e ha come copyright quello di uno screenshot di un videogioco, e quindi io non ne posso più mettere altri, perché la regola dice che ce ne vuole solo uno per voce... questo un pochino m'infastidisce. Mi sembra un pò uno spreco utilizzare quel copyright per un logo ad inizio pagina... la mia idea era infatti quella di mettere uno screenshot del videogioco nella sezione "Modalità di gioco", ma non posso, perché è già stato utilizzato per un logo... mi sembra un pò stupido. Non c'è un modo di inserire ad inizio pagina la copertina del videogioco, così almeno posso avere ancora uno screenshot disponibile? Non so se mi sono spiegato bene...--Game Doh (msg) 14:32, 8 lug 2015 (CEST)

La seconda opzione mi sembra più semplice, vedrò che posso fare... grazie mille come sempre :)--Game Doh (msg) 14:57, 8 lug 2015 (CEST)

Re: Personaggi di Monster musume

Ho fatto il possibile. In realtà non conosco la serie, per cui non ti posso dire se le informazioni sui personaggi siano valide o meno, ma l'utente che se ne sta occupando, mi sembra che stia contribuendo in buona fede. Per quanto riguarda lo scorporo in sé, personalmente l'avrei evitato, ma dato che nella voce principale presto si aggiungerà tutta la lista degli episodi, credo che si possa tollerare.--Sakretsu (炸裂) 14:58, 9 lug 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST)

Ricevi questo messaggio in quanto:

1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o

2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure

3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia.

Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Inserimento del "cronologia valutazioni"

Ciao! Se vuoi posso darti una mano coll'inserimento del {{cronologia valutazioni}} ... che ne diresti se mi occupassi di queste voci, con calma? Ciao, --Epìdosis 17:04, 13 lug 2015 (CEST)

In ogni caso il vecchio titolo non viene cancellato, quindi mi sembrava un buon compromesso. Non avevo notato il campo collegamento, mi sembra che nelle istruzioni non sia molto chiaro cosa fare quando in passato il titolo della voce nelle sue procedure era diverso. Se vuoi si può far annullare tutti gli spostamenti ... --Epìdosis 12:39, 14 lug 2015 (CEST)

Per le procedure di LSC va bene anche se non inserisco l'oldid, vero? Non è semplice da trovare per tali procedure ... --Epìdosis 15:39, 15 lug 2015 (CEST)

Re:Traslitterazioni

Salve! Ho dato un'occhiata e non dovrebbero esserci problemi. L'unica cosa su cui avevo dubbi era ノルマンニ, in particolare ンニ (n + ni) in opposizione con ッニ (raddoppio + ni = nni); ja.wiki però riporta ja:ノルマンニ宮殿 quindi credo che nni sia sempre scritto ンニ e non ッニ. Se non sbaglio j-talk dava dei problemi con dz e ddz ma non ne ho trovato nelle traslitterazioni. 解かれ得 ha il confine sillabico れ得 quindi va benissimo ee. 娘猛将伝 come ko mō shō den lo scriverei komōshō-den (leggenda della figlia del valoroso generale) in quanto mi sembra un unico sintagma. Per il ruby non ho visto problemi. --Wan jan 15:32, 14 lug 2015 (CEST)

Re: Segnalazione vaglio influenza Dante

Ti ringrazio per l'aiuto. Ti chiedo scusa se t'ho rubato del tempo prezioso, qualora stessi facendo qualcosa di più importante. A presto --Erasmus 89 (msg)--19:15, 15 lug 2015 (CEST)

Monitoraggio della voce Scacchi

Ciao, ti volevo chiedere un chiarimento sulla b alle fonti nel monitoraggio della voce Scacchi. Allo stato la voce è in vetrina e perlomeno in apparenza è molto ricca di note. Ovviamente, nonostante ciò, qualcosa potrebbe essere sfuggito ma essendo la voce molto lunga ti chiederei di esplicitare quali parti ritieni scoperte in modo da rendere chiaro dove è opportuno intervenire. Ciao. --ArtAttack (msg) 14:01, 20 lug 2015 (CEST)

Grazie per la risposta, il primo dei due esempi che hai citato l'ho risolto subito, è sufficiente un articolo del regolamento, anche il secondo non è particolarmente ostico ma vorrei rifletterci un po'. Se ti va di indicarne altri, ovviamente con comodo quando hai voglia, potrebbe essere una cosa utile, comunque proverò anche io a fare una rilettura generale. Poi sulla valutazione del monitoraggio possiamo anche rifletterci più in là. --ArtAttack (msg) 15:22, 20 lug 2015 (CEST)

LSC

Piccolo parere: nei casi in cui una voce, entrata una volta in LSC, sia stata per sbaglio riproposta in seguito e ovviamente scartata per il fatto che era già apparsa nella rubrica, ha senso registrare questa seconda procedura nel {{cronologia valutazioni}}? Per me no, perché non essa aggiunge nulla alla procedura precedente e comporta un subitaneo annullamento e perché mi pare che di solito un caso del genere non venga nemmeno segnalato nelle pagine di discussione delle singole voci, ma volevo sentire anche il tuo parere. Adesso ho cominciato a inserire il tmp nelle voci proposte per LSC del 2014. Ciao, --Epìdosis 15:51, 20 lug 2015 (CEST)

Un'altra cosa: in casi di respingimento veloce e risoluto per evidente mancanza di curiosità, come questo, è opportuno apporre il tmp di respingimento o si può farne a meno? Mi dispiace "rovinare" la talk di queste voci solo perché qualche incauto le ha proposte per una rubrica che evidentemente non era adatta a loro ... --Epìdosis 22:40, 24 lug 2015 (CEST)

Vinland Saga

Scusa la domanda, dove sarebbe la sezione "trama"?--JhonSavor (msg) 19:17, 22 lug 2015 (CEST)

thanks--JhonSavor (msg) 16:30, 23 lug 2015 (CEST)

Kefka

Ciao Walrus, volevo semplicemente chiederti una cosa... pensi di potermi aiutare, magari tra qualche giorno, nel vaglio della pagina di Kefka Palazzo? Te lo sto solo chiedendo, così, per ricordartelo, ovviamente solo quando hai finito tutte le tue cose :) Io stesso sto ancora lavorando su The Walking Dead, quindi diciamo che non c'è fretta, però il tuo aiuto è sempre gradito :) Più o meno quando pensi di poter leggere la pagina per capire un pò cosa fare?--Game Doh (msg) 20:27, 22 lug 2015 (CEST)

Chiusura procedura per riconoscimento di qualità

Ti chiedo una cortesia, e ti chiedo pure scusa anticipata per il disturbo. Ho visto che intervieni, di tanto in tanto qui: Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni per correggere operazioni di utenti inesperti o simili. Poichè io mi ritengo un utente inesperto in queste pratiche di tipo tecnico e l'operazione mi sembra delicata, voglio evitare inutili errori, che poi magari dovresti forse correggere tu. La cortesia è questa: chiudere ed archiviare la procedura Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Anselmo d'Aosta, attribuendo la stella di qualità alla voce, come emerso dalla discussione. Ho già chiesto a Mauro Tozzi questo favore, ma mi ha risposto che posso farlo io stesso. Io però, ribadisco, voglio evitare mosse sbagliate. Grazie dell'attenzione.--ElleElle (msg) 19:42, 23 lug 2015 (CEST)

re: Vichinghi

Confermo che è stata cancellata per copyviol due volte a dicembre 2006 (era stata creata a gennaio dello stesso anno). E' stata quindi ricreata successivamente. A quel tempo non c'era la cancellazione selettiva della cronologia, quindi bisognava cancellare del tutto e poi ripartire :) --Superchilum^(scrivimi) 09:57, 27 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.

Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:13, 13 ago 2015 (CEST)

Suzaku Kururugi

Ciao! Chiedo a te perchè ti interessa Code Geass. Per la pagina dedicata a Suzaku, mi piacerebbe aggiungere un'immagine che ritragga gli stemmi sul mantello del Knight of Seven (citati nella sezione sullo sviluppo). Bisognerebbe prima caricarla su Creative Commons? Forse, però, non tutte le immagini si possono caricare lì, sbaglio? Non ho mai utilizzato Commons, perciò non so quali siano le sue regole... Potresti aiutarmi? --Reyon ^fire 12:04, 14 set 2015 (CEST)

RE: Nausicaa

Caro Michele, mi fa sempre piacere ricevere tuoi messaggi. Ti confermo di essere al momento in possesso del manga di Nausicaa edita dalla Planet Manga (la prima edizione fu pubblicata in 23 "volumi sottiletta" dalla Granata Press poco prima di fallire, dopodiché la Planet ha stampato tutti e 7 i volumi originari, tentando per due volte una ristampa che non è andata oltre il terzo volume). Non so se i nomi e i termini che erano presenti prima della mia modifica fossero quelli presenti nell'edizione Granata. Tuttavia, dato che ora i diritti li detiene la Panini Comics, ritengo corretto adeguarsi a quest'ultima edizione. Spero però che la medesima sorte non tocchi anche "Ken il Guerriero", in quanto l'edizione Star Comics è a mio avviso preferibile. Ad ogni modo, ci sarebbero ancora altre differenze, che non avevo però voglia di sistemare. Per esempio, gli Ohmu sono chiamati "Vermi Re", mentre "Dorok" non viene mai usato come aggettivo. Per curiosità, tu hai letto il manga? Se sì, in quale edizione? Mattiaildivino (msg) 18:51, 22 ott 2015 (CEST)

Evangelion

Ciao, Walrus! Avrei una richiesta: potresti, se il tempo e gli impegni te lo consentono, dare una sbirciatina alla voce su Evangelion, o anche Rei Ayanami? Questo perchè vorrei che monitorassi la qualità nel template della pagina discussione. Qualche giorno fa, spulciando nella cronologia, ho ripescato l'articolo nelle condizioni in cui era quando entrò in vetrina. In questi due anni la prosa credo sia migliorata, ma certo rileggendo sempre lo stesso testo certi errori non balzano all'occhio. Se hai riserve o altro, magari potremmo parlarne.
Ps. Sto attualmente modificando l'articolo su Shinji Ikari - ora in costruzione nella mia sandbox. Vorrei in un futuro prossimo aprire un vaglio e, eventualmente, proporlo per un riconoscimento di qualità. Credo che abbia quantomeno le potenzialità per ambire al titolo di VdQ, non so. Mi farebbe molto piacere se contribuissi :)--TeenAngels1234 (msg) 13:22, 29 ott 2015 (CET)

Se è così, ancor meglio :-) Finirei di raccogliere qualche altra informazione, e tra qualche giorno magari apro un vaglio. Per quanto riguarda Neon Genesis Evangelion, non so quanto sia utile, ma stavo tentando di scrivere tutte le fonti qui. Se può esserti utile, tanto di guadagnato :) In ogni caso, c'è qualche cosa che vorrei rifinire nell'articolo, specie per quanto riguarda la parte che introduce EOE - ho letto altre interviste allo staff della Gainax che sarebbero degne di essere citate. Prenditi comunque il tempo che vuoi. L'articolo non può che guadagnarne; per quanto sia in vetrina, si può sempre migliorare o aggionare :) --TeenAngels1234 (msg) 20:46, 30 ott 2015 (CET)

Re: Umi monogatari

Ciao Walrus, basta solo Umi monogatari. Quando non è necessario per motivi di disambiguazione, del sottotitolo possiamo farne a meno. Quando invece è necessario, simboli come ~ vanno sostituiti con i classici due punti e l'iniziale minuscola (es. Umi monogatari: anata ga ite kureta koto).--Sakretsu (炸裂) 22:30, 11 nov 2015 (CET)

Star Rats

Ciao, volevo chiederti una cosa: tu possiedi la prima edizione di Star Rats? --Superchilum^(scrivimi) 13:53, 18 nov 2015 (CET)

per questa modifica sul titolo completo... nell'edizione deluxe a colori che ho compare, e anche in una scans della "Nuova edizione", quindi volevo capire se era già presente fin dall'inizio o meno. --Superchilum^(scrivimi) 14:23, 18 nov 2015 (CET)

ok don't worry :) --Superchilum^(scrivimi) 22:58, 18 nov 2015 (CET)

Capitoli di Black Jack

Qual è il problema? Mi pare che sia corretto non mettere quella frase in grassetto e limitarsi a lasciare in corsivo e con il link il nome del manga.--Pat O'Brien (msg) 12:27, 27 nov 2015 (CET)

Abilità di Ichigo Kurosagi

È vero, però hanno cancellato le pagine di Zangetsu e di Ogihici (ci tengo anche a dirti che le hanno segnalate per la cancellazione, ed è questo che mi era parso un po' sospetto, visto che sono personaggi che - in alcune occasioni - interagiscono in modo cruciale nella storia). Se non posso mettere le abilità che loro permettono a Ichigo di usufruire allora puoi concedermi il permesso di ripristinare le pagine dei due personaggi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Another X (discussioni · contributi) 14:04, 12 dic 2015 (CET).

Arrancar ed Espada

La riscrittura della pagina Hollow e la cancellazione delle pagine di alcuni singoli Espada, ha reso il tutto drasticamente piú povero di informazioni ed incredibilmente piú confusionario al punto da far invidia al potere di Sakanade. Personaggi quali Aporro, Nnoitra, Harribel per quanto secondari, nei loro singoli casi han avuto il loro notevole spessore, al contrario per esempio di altri quali Aaroniero, che è stato utile solo per creare traumi emotivi ad un altro personaggio. In seguito a questo dettaglio, riterrei opportuno ripristinare le pagine di taluni di questi espada con le loro specifiche Biografie, Descrizioni caratteriali/fisiche, Zanpakuto, Fraccions e Poteri & Abilità. Grazie dell'attenzione e della disponibilità. Ayato Kaname (msg) 15:35, 29 dic 2015 (CET)

In Questo caso Schematizzare meglio le varie voci nella nuova "pagina generale", inserendo le informazioni necessarie (dal momento che alcune descrizioni, da che esagerate erano nelle singole pagine, ora son diventate, non più brevi, bensí a dir poco misere, quella di Yachiru per esempio) renderebbe tutto davvero più fluido e rispetterebbe gli standar predisposti senza sfociare nel sovrannumero di pagine che eran presenti prima. Poi, purtroppo davvero poche persone consultano le varie Wikia individuali come quella di Bleach, Naruto, Kuroshitsuji ecc, perchè 1) vi son poche Wikia in Italiano di argomenti o opere specifiche che interessano le masse. 2) quelle che ci sono, o sono misere se non quasi vuote come nel caso di bleach, o vi son scritte idiozie inventate di sana pianta ed assolutamente scorrette come nel caso di naruto wikia. 3)forse la più importante, per qualche ragione le Wikia Individuali su moltissime piattaforme danno problemi con il caricamento o con la lettura, dal momento che si creano pagine esageratamente lunghe senza possibilità di esser contratre, si bloccano o che spesso il semplice scorrere la pagina reindirizza a fastidiose pagine pubblicitarie delle quali è difficile liberarsi specialmente sui cellulari. Tutte cose che invece non trovano su Wikipedia.

Personaggi Bleach

Non preoccuparti che non disturbi, in realtà io non possiedo il manga di bleach, fortunatamente visto che ormai è diventato pietoso. Una volta era terzo quanto a vendite annuali, ora ogni anno perde 2-3 posizioni, quest'anno è sceso addirittura sotto la 20ma. Un amico di tanto in tanto mi presta qualche numero recente, da cui le mie modifiche. Francamente però ritengo irrilevanti le modifiche in questione sui personaggi, proprio per il fatto che Bleach ormai se lo filano in pochi. Buone feste ;). Mattiaildivino (msg) 17:28, 29 dic 2015 (CET)

Death Note

Ciao, io ho modificato le maiuscole in minuscole perché vedo i vedi anche come delle normali frasi ("Lo stesso argomento in dettaglio: argomento.") e per questo mi adeguo a utilizzare le regole grammaticali e quindi a inserire la maiuscola solo quando la parola del suddetto argomento lo richieda. Come mai tu invece preferisci scriverle sempre in maiuscolo?

Avevo modificato anche la punteggiatura, mettendola prima delle varie fonti; mi è stato risposto che "la punteggiatura deve rimanere impostata come lo era in precedenza come da convenzione", come se [la punteggiatura] si dovesse mettere sempre alla fine [dopo le fonti]. In realtà la stessa "convenzione" dice che vanno bene entrambi gli stili, quindi non capisco perché è stata annullato. Certo, ho letto che non va considerato come errore e avrei capito se fosse stata annullata nel caso avessi solo modificato la punteggiatura per alcune sezione, ma alla fine credo di averlo fatto per tutta la voce e quindi "la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato" rimaneva tale. Io infatti preferisco il secondo stile: esteticamente e graficamente mi pare apparire migliore, ma questa e solo un'opinione e magari tu stesso non sarai d'accordo; però la seconda ragione è per il fatto che è molto più semplice inserire prima la punteggiatura e poi la fonte, perché può capitare di dimenticarsi di inserire la punteggiatura alla fine o di sbagliarla, cose che invece nel secondo stile non accadrebbe mai. Sono piccolezze, però sono uno che ci tieni ai dettagli, anche quelli più piccoli. Fammi sapere cosa ne pensi.--Davide King (msg) 04:36, 30 dic 2015 (CET)

Ti ringrazio per la risposta e infatti mi curo anche di piccoli dettagli come questo. In effetti hai ragione e allora, anche se personalmente io preferisco l'altro stile, per me va bene anche così. :-)--Davide King (msg) 07:39, 2 gen 2016 (CET)