Discussioni utente:PincoPallino75/Archivio1

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Avviso copyviol

Per favore fermati

Gentile PincoPallino75,

uno o più testi che hai inserito nella pagina John Henry Newman paiono copiati da http://temi.repubblica.it/micromega-online/chiesa-e-omofobia-lo-strano-caso-del-cardinale-newman-e-di-padre-st-john/?printpage=undefined e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Ramac (msg) 19:03, 27 set 2010 (CEST)

Ciao, ho rimosso i contenuti secondo i criteri che leggi sopra. se vuoi che il testo venga mantenuto, devi riformulare il paragrafo senza copiare passi interi da altre fonti; inoltre devi cercare di usare uno stile più neutrale possibile, nei termini e nei toni. Ciao e buon lavoro su Wikipedia! --Ramac (msg) 19:37, 27 set 2010 (CEST)

Visioni religiose

Ciao Ateo75, desidero innanzitutto ringraziarti per la passione e l'entusiasmo che metti in Wikipedia. Con l'occasione desidero segnalarti che:

• ogni voce di Wikipedia è accompagnata da una sezione di "discussione" (è un pulsante in alto a sinistra, a fianco a "voce"), dove è possibile discutere e spiegare i propri interventi (troverai, in particolare, alcuni miei commenti);
• wikipedia si basa su cinque pilastri e non è né vuole essere un luogo di propaganda/proselitismo. Al contrario, Wikipedia cerca di essere il più neutrale possibile. Informazioni sul credo religioso di figure pubbliche vanno quindi inserite se hanno un rilievo per la voce stessa (in caso contrario, ogni credo potrebbe per assurdo inserire in ogni voce una sezione dedicata sulle figure pubbliche di propri aderenti - e questo porterebbe a un fiume di discussioni e informazioni potenziamente poco utili (e forse anche poco gradite da parte delle figure pubbliche interessate), in cui la prima vittima sarebbe Wikipedia. Vedi anche Discussioni utente:Aguado3 e Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione).

La varietà di idee e prospettive culturali presenti nella community di Wikpedia è la sua principale ricchezza e la principale garanzia per il miglioramento delle voci. Sentiti libero di scrivermi per informazioni e chiarimenti. Buon wikilavoro :-) --F.giusto (msg) 11:48, 2 nov 2010 (CET)

Padre Pio da Pietrelcina

Ciao. Cortesemente, tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. --Gac 09:49, 7 dic 2010 (CET)

Gentile PincoPallino75,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Link promozionali

Ciao Ateo75, grazie per la tua passione, che è una ricchezza per Wikipedia. Desidero però segnalarti che:

• Wikipedia non è il luogo di inserimento di link promozionali e inviti all'acquisto. Ne hai inseriti tanti, in modo seriale. Basta spam.
• le pagine di discussione vanno archiviate non cancellate

Grazie e alla prossima. --F.giusto (msg) 23:50, 12 dic 2010 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Antonio Sorrenti (sulla destra) con il Rabbino capo Riccardo di Segni.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:00, 20 dic 2010 (CET)

Ancora link promozionali

Ciao Ateo75, ti ringrazio nuovamente per la passione e l'entusiasmo. Ti ricordo però nuovamente che:

• Wikipedia non è il luogo di inserimento di link promozionali e inviti all'acquisto
• per i casi dubbi, esistono le pagine di discussione
• è bene evitare inserimenti seriali/spam

Grazie e alla prossima. --F.giusto (msg) 23:50, 12 dic 2010 (CET)

Talk

Purtroppo non si può svuotare completamente la propria pagina di discussione (potrebbe sembrare tu abbia qualcosa da nascondere): puoi invece archiviarla nel caso diventi troppo lunga. Buon lavoro,--DoppioM 15:28, 6 mar 2011 (CET)

Non puoi svuotare la tua pagina di discussione. Non perseverare, grazie.--DoppioM 22:16, 8 mar 2011 (CET)

Cancellazione

Ciao PincoPallino75, la pagina «Democrazia Atea» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Burgundo^(posta) 17:46, 17 apr 2011 (CEST)

Votazioni

Ciao, per aprire la votazione devi anche apporre un *{{-1}} all'inizio del tuo commento di apertura, altrimenti non si considera un voto. --Austro sgridami o elogiami 18:00, 17 apr 2011 (CEST)

Re:Cancellazione

L'ho messa in cancellazione proprio per dare al maggior numero di wikipediani la possibilità di valuterne l'enciclopedicità.--Burgundo^(posta) 18:14, 17 apr 2011 (CEST)

en passant, il voto contrario alla cancellazione è -1 non +1...--Shivanarayana (msg) 18:16, 17 apr 2011 (CEST)

Eh già,... che sbadato! Grazie Shivanarayana--Ateo75 (msg) 18:18, 17 apr 2011 (CEST)Ateo75

AvvisoAvvisi

Gentile PincoPallino75,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine come hai fatto alla voce Democrazia Atea: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Burgundo^(posta) 22:19, 17 apr 2011 (CEST)

Re: Il previtocciolo

Ciao, l'ho sistemato, quando nel testo si mettono delle note (<ref>) in fondo va aggiunto questo:

==Note==

<references/>

Ho anche aggiunto una breve descrizione, altrimenti compare tutto l'indirizzo per esteso che esteticamente non è il massimo, i link vanno tra parentesi quadre se guiti dal testo che si vuole che appaia, in questo modo:

[http://www.pellegrinieditore.it/FMPro?-db=prodotti.fp5&-format=detail.htm&-lay=cgi&-sortfield=Descrizione&Descrizione=il%20previtocciolo&-max=10&-recid=35347&-token.0=12584018&-find= Il previtocciolo]

--ArtAttack (msg) 15:01, 1 mag 2011 (CEST)

Inserimento POV

Gentile PincoPallino75, in riferimento a quanto da te scritto nella voce San Gennaro, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. Nel caso specifico: l'uso del quote in quel modo è anche contrario alle indicazioni relative alle citazioni (lo hai usato per esprimere un punto di vista soggettivo). Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 14:15, 12 mag 2011 (CEST)

Hai ragione! Non mi sono accorto di aver infranto una delle regole basi di Wikipedia--Ateo75 (msg) 14:18, 12 mag 2011 (CEST)Ateo75

Ehm... Se desideri che le tue risposte siano lette devi rispondere nella pagina utente di chi ti ha scritto (cliccando subito dopo la firma di ognuno di noi): questa è la consuetudine su Wikipedia. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:21, 12 mag 2011 (CEST)

Re:

Prova a chiedere ad un amministratore. Per me è così. naturalmente posso sbagliare --Sax123 (msg) 13:05, 14 mag 2011 (CEST)

In difesa di Darwin

Riscrivilo con toni più neutri e si potrà togliere. PersOnLine 11:38, 27 ago 2011 (CEST)

Così parlò Zarathustra (Nietzsche)

Non mi interesso solitamente di "Quote", e nelle istruzioni del Template:Quote non viene contemplata la possibilità a cui ti riferisci: non ti so dire, non sono un tipo "tecnico" che si interessa molto del layout grafico (tendo a privilegiare i contenuti...), mi spiace. Comunque credo che vada bene anche così... Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 13:23, 31 ago 2011 (CEST)

Stigmata

Il testo è stato copiato, ma se noti il blog che citi è del 2009 (quindi successivo alla presenza di quel testo nel paragrafo) e copia un testo esplicitamente dichiarato come articolo di Archeomisteri, se guardi in Discussione:Stigmate, vedrai che c'è la dichiarazione che quel testo è stato donato a wikipedia. Poi come ho già commentato è decisamente da sistemare sia come pov, sia come impostazione non enciclopedica, ma non è violazione di copyright.--Moroboshi ^scrivimi 14:37, 6 set 2011 (CEST)

Re: Santo impostore (Controstoria di padre Pio)

Si sono un simpatizzante UAAR, ma questo nella vita reale, su Wikipedia è indispensabile cercare di lasciare fuori le proprie opinioni e passioni, cercando di operare con obiettività e neutralità (vedi Wikipedia:Punto di vista neutrale). Nel mio caso si è trattato di un processo lungo e tortuoso ma penso di aver raggiunto un discreto equilibrio. Mi occupo con prevalenza di voci scientifiche, e purtroppo non ho letto il libro così ti posso essere di ben poco aiuto. Non è mia intenzione scaricarti, anche se la cosa può apparire tale, ti posso solo consigliare di rispettare il punto di vista neutrale, per evitare di violare il secondo pilastro di Wikipedia (vedi: Wikipedia:Cinque pilastri). Non ho fatto un'analisi dei tuoi contributi quindi non conosco in realtà come editi, però comprendo che quando si è fortemente motivati e animati da opinioni e passioni è facile fare passi falsi, che su Wikipedia sono prontamente (e giustamente) ammoniti ed eventualmente sanciti (anche duramente, fino a essere bannati infinito se necessario). Non intendo demotivarti, anzi, ti esorto solo a ponderare attentamente i tuoi contributi quando editi su voci che possono avere contenuti particolarmente controversi.

Tornando invece alla voce mi ha particolarmente colpito la sezione "La strage degli Arditi di Cristo".

Non ero a conoscenza di questo triste episodio, 14 morti non sono bruscolini, penso che indipendentemente dal fatto che padre Pio abbia o meno fatto parte degli Arditi di Cristo (la stessa esistenza di quest'ultimi sembra però non essere certa), la strage (o eccidio, che invece sembra essere realmente accaduto) meriti un approfondimento e se adeguatamente fontata con fonti autorevoli, potrebbe diventare anche una voce autonoma. (Consulta ad esempio le voci presenti nella Categoria:Stragi commesse in Italia). Ti auguro un buon "wiki-lavoro". Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:46, 11 set 2011 (CEST)

Re jupiter

Si me ne sono accorto. Grazie per l'avviso comunque. Ho caricato un file (il logo della KaMeWa, una storica azienda produttrice di idrogetti) ma il bot continua a dirmi di inserire le giuste informazioni, potresti aiutarmi? Sim-V (msg) 13:03, 17 set 2011 (CEST)

Per fortuna ci ha già pensato un altro utente. Grazie! Ciao! Sim-V (msg) 14:23, 17 set 2011 (CEST)

Belpietro

Ciao. Quello che dicono "molti siti internet" (quali? suppongo blog e cose simili) lasciamolo dov'è, in un'enciclopedia deve trovare spazio quanto determinato dalla magistratura --Tia solzago (dimmi) 18:43, 18 ott 2010 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Natuzza Evolo è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Crisarco (msg) 14:26, 2 dic 2010 (CET)

Il file che hai caricato è stata cancellata con la seguente motivazione Immagine contenente minori non protetti da mascherature che ne impediascano la identificazione.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:10, 3 dic 2010 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Schadenfreude e humor nero.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 11:42, 21 set 2011 (CEST)

Lo sapevi che...

Ti ricordo la necessità di esprimere una motivazione per la valutazione, sia essa favorevole o contraria, e ti rammento il principio del tacito consenso. Grazie. Almadannata (msg) 09:16, 26 set 2011 (CEST)

Reverendo

Grazie per il consiglio sulle religiose, putroppo in questi giorni ho pochissimo tempo per contribuire come vorrei. Riguardo a blog e libro, non farò altre modifiche, ma come hai letto la voce presenta dati di fatto in modo asettico e secondo me un testo che commenta poteva anche non starci, come non c'è – che so io – un manuale di buone maniere che prescriva tassativamente di baciare le palme dopo l'ordinazione e in seguito la mano al sacerdote. Così quella citazione rompe un po' quell'asciuttezza che quando c'è a nessuno dà fastidio. L'asetticità forse non è la miglior formula per una versione neutrale soprattutto per riportare dati soggettivi, ma per una volta che poteva restare nel campo dell'oggettività...-- AVEMVNDI  ✉ 20:41, 27 ott 2011 (CEST)

Vandalismo

Se correggere una pagina manifestamente errata per te è un vandalismo :-) Di solito lop chiamiamo patrolling ed è utile. Poi vedi tu. Ciao, --Gac 11:31, 29 ott 2011 (CEST)

• Ti faccio notare che tu non hai corretto nulla, bensì annullato, ripeto, ANNULLATO ciò che aveva scritto l'utente Marcodipietro. È vero che ciò che lui aveva scritto era sbagliato, ma tu dovevi limitarti a correggere lo sbaglio, NON vandalizzare. Comunque sia, ho riportato il tutto alla versione precendete (cioè la mia) perchè rispecchia testualmente ciò che si legge nella sentenza.--Ateo75 (msg) 11:47, 29 ott 2011 (CEST)Ateo75

Mah ...la versione precedente non è la tua, ma quella di Marcodipietro. Non per che per caso siete la stessa utenza? --Gac 12:29, 29 ott 2011 (CEST)

• • Sono d'accordo con te riguardo la sezione "Curiosità", (che va integrata al più presto nella voce) ma non puoi annullare informazioni riguardanti il prosieguo del ricorso giuridico da parte dell'UAAR al Tribunale Amministrativo della Campania conclusosi con una sentenza; ho anche inserito la fonte con cui visualizzare la medesima. Il tuo è vandalismo bello e buono!--Ateo75 (msg) 12:08, 29 ott 2011 (CEST)Ateo75

Benvenuto

Curioso che tu ti sia dato (dopo tanto tempo trascorso su wikipedia) il benvenuto da solo :-) Ciao, --Gac 11:58, 29 ott 2011 (CEST)

Pagina utente

Ho rimesso nella tua talk diversi contributi di altri utenti che avevi cancellato selettivamente. Ricordati che non è ammessa la cancellazione o manipolazione della pagina di discussione che è sicuramente un vandalismo. Ciao, --Gac 12:09, 29 ott 2011 (CEST)

• Chiedo l'intervento di un moderatore wiki per bloccare l'utente Gac. I suoi vandalismi sono continui e le sue modifiche non supportate da motivazioni valide.--Ateo75 (msg) 12:20, 29 ott 2011 (CEST)Ateo75

Qui non ci sono moderatori. Gac appartiene al gruppo ammnistratori e il suo comportamento è irreprensibile. Se non sei in grado di archiviare questa pagina puoi sempre chiedere un aiuto. Però manipolare e-o cancellare selettivamente o totalmente i contenuti è assolutamente scorretto. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:22, 29 ott 2011 (CEST)

Alberoni

Ciao, ho visto che hai modificato il titolo "Consumi e società" in "Consumi e Società", e hai operato secondo logica perché il titolo era così riportato nella voce specifica. Ma purtroppo il titolo corretto è proprio "Consumi e società", come riportato nel testo che ho sottomano, e come citato da Alberoni nel suo sito. Non bisogna ovviamente far riferimento alla copertina, dove il titolo è tutto maiuscolo per ragioni grafiche. Se sei d'accordo aggiusto il titolo sia nella voce di Alberoni che in quella del libro. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 21:40, 30 ott 2011 (CET)

Ciao, ti ringrazio per la risposta; per il titolo della voce del libro, effettuerò lo spostamento al nuovo titolo, utilizzando la funzione "sposta", sotto "visualizza cronologia" del menù principale di wiki. Anch'io sono una frana con il pc, perché cambia più in fretta di quello che vorrei ;-) . Nella mia talk c'è un discreto campionario di ammonimenti, per esempio la mia collaborazione a wiki è involontariamente cominciata a suo tempo con una bella violazione di copyright...ma wiki resta sempre una bella esperienza. Buona festività di Ognissanti e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 14:39, 31 ott 2011 (CET)

Tag non compatibile

Per essere compatibile con il linguaggio XHTML non così ma così: <br /> ed è bene che ti abitui eventualmente a usare il tasto "a capo" quando si tratta di lasciare dello spazio vuoto. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:09, 31 ott 2011 (CET) Fatto--Ateo75 (msg) 17:28, 31 ott 2011 (CET)Ateo75

sbattezzo

Ciao! ho tolto la citazione in quanto il passo riportato non si riferisce alla pratica dello sbattezzo, bensì alla diminuzione della pratica religiosa nella seconda metà del novecento (chiaramente è quello il periodo preso in esame dalla Lumen Gentium). Dunque, la citazione non riguarda direttamente il soggetto della voce ( = lo sbattezzo) e per di più è "localistica", nel senso che si riferisce ad una determinata situazione storica, mentre lo sbattezzo è una pratica che come dice la stessa voce risale anche a secoli fa.... Ciao! --Ramac (msg) 21:10, 2 nov 2011 (CET)

Elenco di libri

Ciao, le voci del tipo "Elenco di libri" sono solitamente deprecate su Wikipedia perché esposte a POV (chi sceglie quali libri inserire e in base a che criterio?) nonché poco manutenibili e in larga parte doppioni delle categorie esistenti. Temo che la voce che stai scrivendo verrà proposta per la cancellazione alquanto presto. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 15:00, 3 nov 2011 (CET)

Voto errato?

Intuendo il tuo sentire sull'argomento, ti segnalo una probabile svista nel votare qui. Se invece la tua è una scelta ponderata, scusami del disturbo. Ciao --Nicolabel 20:54, 7 nov 2011 (CET)

Ho corretto il link: in pratica, confermi di aver voluto votare per il mantenimento della voce? --Nicolabel 09:24, 8 nov 2011 (CET)

A parte l'assurda richiesta di conferma che leggo sopra, passavo di qui per caso per ricordarti – in merito alla tua motivazione per il legittimo cambio di voto – che WP:PILASTRI prevede (alla primissima frase) «Wikipedia è un'enciclopedia che comprende elementi delle enciclopedie "generaliste", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi». La denigrazione di Cathopedia (che non mi pare abbia voci sui nunzi apostolici) mi sembra gratuita. In ogni caso che cosa fa Cathopedia non è una ragione per cancellare o mantenere le nostre voci, ne convieni? E semmai è Cathopedia che copia le nostre voci, non noi da loro, come puoi accorgerti dalla loro riga «Voce Mario_Roberto_Cassari di it.wiki: il materiale ivi presente è stato rielaborato in senso cattolico e integrato». Pur non collaborando a Cathopedia, misono accorto che per molte voci la rielaborazione è minima e si limitano ad importare. D'altronde anche noi usufruiamo di fonti libere per voci come questa. Buon lavoro! -- AVEMVNDI  ✉ 03:07, 13 nov 2011 (CET)

Qualche ragione per credere

Grazie per la gradita collaborazione, buona Domenica e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 19:32, 10 dic 2011 (CET)

Auguri

I migliori auguri di Buon Natale e felice Anno Nuovo--Vito Calise (msg) 19:47, 24 dic 2011 (CET)

Edizioni dei libri

Nelle bibliografie va riportato l'edizione consultata per compilare la voce, che non è necessariamente l'ultima edizione e quindi non va aggiornata man mano che escano nuove edizioni.

Inoltre se un libro è disponibile online basta linkarlo nel titolo (o usare il parametro url di {{Cita libro}} per linkarlo.--Moroboshi ^scrivimi 11:54, 25 dic 2011 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: torpiloquio e campagna elettorale in campo oggetto (vedi qui). Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Tia solzago (dimmi) 19:49, 23 feb 2012 (CET)

Quando ho visto il campo oggetto di questa modifica ho sperato che c'entrasse qualcosa con la modifica apportata. Il giorno di blocco è più che altro simbolico, ben più importante è l'invito a riflettere sul fatto che questa è un'enciclopedia, se tu sei qui per fare in qualche modo propaganda del tuo POV sono spiacente ma sei nel posto sbagliato --Tia solzago (dimmi) 19:49, 23 feb 2012 (CET)

Religiolus

linkare materiale in violazione del diritto d'autore nella sezione Collegamenti esterni è vietato dalle policy di Wikipedia. --valepert 14:35, 28 feb 2012 (CET)

Cristo velato

Ciao, effettivamente il Cristo velato è un'opera straordinaria: la foto su Wikipedia (l'unica in tutte le lingue), non rende giustizia perché, senza offese per l'autore, presenta carenze tecniche (messa a fuoco approssimativa, scarsa profondità di campo, bassa risoluzione, illuminazione piatta e sfondo forse non ottimale), ma è sempre meglio di non averla, perché è l'unica disponibile (tra l'altro con licenza non PD (pubblico dominio). Le ottime foto che hai trovato (fatte da professionisti con attrezzature professionali) non sono purtroppo con licenza libera e, se le caricassi, verrebbero subito cancellate. A questo punto, le strade possibili sono due: o fotografare l'immagine da un libro e caricarla su Wikipedia, ma il testo deve essere pubblicato da almeno vent'anni, e la foto sarebbe inseribile solo su Wiki italiana; oppure, visto che non sono lontano da Napoli e la primavera è vicina, prima o poi potrei passare dalla Cappella Sansevero, ma bisogna mettere in conto la mia innata pigrizia, che mi spinge sempre a rimandare ;-) . Comunque, mai dire mai...Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 21:04, 4 mar 2012 (CET)

Pagina da cancellare

Ciao, vorrei porre alla tua attenzione questa pagina su Paul Crawford, che secondo me sarebbe da cancellare per "ingiusto rilievo": lo fare io stesso, ma a quanto pare gli ip non possono iniziare al procedura di cancellazione. La pagina è state creata (vedi discussione) solo per dar credito a questa revisionistica visione sulle crociate, senza contare che pur essendo americano non si trova di lui alcuna traccia sulla wikipedia inglese tanto per dire quanto non sia importante e quanto la sua presenza su wikipedia sia strumentale.

Salve, volevo farti sapere che ho richiesto che la voce fosse tenuta esclusivamente perche questo scrittore è autore di una traduzione del Templare di Tiro molto nota nel suo campo. Comunque sono d'accordo con te sul fatto che la biografia vada riscritta ed ampliata: questo ricercatore ha condotto studi che vanno più in là del limitato e poco enciclopedico punto di vista esposto qui, dove non si parla neppure del suo libro più noto! Un pò meno d'accordo, invece, con 151.41.220.39, che non sembra presumere la buona fede. Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 20:37, 16 mar 2012 (CET)

Grazie del tuo cortese intervento. Questa è stata, almeno per me, una bella occasione per approfondire le modalità di cancellazione, notando come voci di importanza, per così dire, "secondaria", possano essere comunque interessanti. Il bello di questa procedura è che tocca un criterio molto discusso/discutibile, quindi può essere utile aldilà dello specifico caso di Paul Crawford. In ogni caso, come minimo ha portato all'eliminazione dell'ingiusto rilievo ed espansione della voce, che nello stato in cui si trovava, come abbiamo accettato tutti, non era enciclopedica. Cordialmente, --RCarmine (msg) 13:52, 26 mar 2012 (CEST)

Ti sono grato per le cortesi parole nei mei confronti. Non si finisce mai di apprendere su it.wiki, ed io poi sono qui da poco...spero solo di poter sempre contribuire in modo costruttivo. A presto, --RCarmine (msg) 17:27, 26 mar 2012 (CEST) P.s.: riguardo al template, non saprei, forse dovremo attendere la chiusura "ufficiale".

Auguri

I migliori auguri di Buona Pasqua a te e ai tuoi cari--Vito Calise (msg) 17:21, 5 apr 2012 (CEST)

Avviso

Ciao PincoPallino75. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Rolf-Dieter Heuer.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Eumolpa (msg) 15:59, 17 apr 2012 (CEST)

Fatto --Ateo75 (msg) 18:26, 17 apr 2012 (CEST)Ateo75

Modi di decadimento neutri

È una bella domanda di fisica subnucleare e delle particelle, mi metti parecchio in difficoltà... :-)

Penso sia corretto linkare "modi di decadimento neutri" a Mesone_J/Psi#Modi_di_decadimento.
Il decadimento beta riguarda il decadimento di determinati nuclei atomici, decadimenti dovuti alla forza debole e questa interazione è mediata dai bosoni W e Z (quelli scoperti da Rubbia per intenderci). In passato erroneamente sono stati chiamati mesoni le particelle mediatrici della interazione debole. Questa definizione è ampiamente superata, e i mesoni sono ora definiti come particelle composte da coppie di quark e antiquark, e le interazioni e i modi di decadimento sono descrivibili dalla cromodinamica quantistica. Nel caso particolare del mesone J/Psi i "modi di decadimento neutri" non riguardano il decadimento beta, ma sono qualcosa di più complesso in cui entra in gioco la regola di OZI. Si tratta di argomenti alquanto specialistici e per evitare errori grossolani penso che il link di cui sopra possa bastare. Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 01:06, 18 apr 2012 (CEST)

Di niente. Buon Wiki-lavoro anche a te. Ciao, Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 10:47, 18 apr 2012 (CEST)

Beh, che dire?, grazie. Si potrebbe aggiungere che rinfresco e disseto come l'Acqua Paola :)). Ciao! --Paola Michelangeli (msg) 16:01, 1 mag 2012 (CEST)

Laici in ginocchio

Ha ragione l'IP, "Sotto gli occhi di tutti" è un opinione personale, servono fonti che allo stato non ci sono.--MidBi 17:32, 3 mag 2012 (CEST)

Ciao, le modifiche fatte alla voce, riguardano opinioni personali dell'autore: le intimazioni del parroco sono tali per il signor Viano, potrebbero non esserlo per molti altri; lo stesso vale per la Chiesa che spesso calpesta quei principî ecc. In questi casi è sufficiente un a suo parere, secondo lui e simili. Scienza e fede ho preferito lasciarli con l'iniziale minuscola, perché non sono nomi propri. Si permise di pronunciare non rispetta il punto di vista neutrale e l'avevo sostituito. Infine, il discorso riportato nella nota 6 non è quello del giugno 2005, ma dell'ottobre 2008, con Napolitano. Per la visita a Ciampi ho trovato questi due (in cui non si accenna ai beni ecclesiastici sottratti dalla Repubblica). --193.205.206.25 (msg) 08:31, 4 mag 2012 (CEST)

Ho riannullato. Ti consiglio però di dare una lettura a Wikipedia:Regole per la cancellazione.--Vito.Vita (msg) 14:21, 4 mag 2012 (CEST)

Ho visto che hai risolto il problema del discorso di Benedetto XVI. Se non hai obiezioni, ripristino alcune delle modifiche fatte l'altro giorno (le maiuscole e le opinioni dell'autore sull'ingerenza). Non sono l'unico ad usare questo computer, ti pregherei quindi di rispondermi su questa pagina. Buon lavoro. --193.205.206.25 (msg) 14:52, 7 mag 2012 (CEST)

Santo Prepuzio

Ciao. Potresti trovare un riferimento più preciso per l'affermazione attribuita a Caterina? Un libro scritto da un anonimo e pubblicato da una casa editrice non imprescindibile non è esattamente la fonte migliore.

--Panairjdde 16:04, 9 mag 2012 (CEST)

Alan Turing

Ciao, ti informo che ho rimosso l'indicazione del Doodle per Wikipedia:Bar/Discussioni/I_Google_Doodle_sono_informazioni_enciclopediche? e MediaWiki:Abusefilter-warning-googledoodle. Buon proseguimento, --LoStrangolatore (rispondi) 15:41, 23 giu 2012 (CEST)

RE (tardivo)

Per quello che conta detto ora, la tua modifica successiva andava bene. :)--MidBi 21:39, 21 ago 2012 (CEST)

Categorie

Ciao, ho rimosso la Categoria:Andrologia dalla voce sulla Frattura del pene poiché è abitudine mettere solo la categoria più precisa (ovvero più "profonda") di uno stesso ramo. Categoria:Malattie dell'apparato genitale maschile, presente in voce, è proprio figlia della Cat:Andrologia. Vedi Aiuto:categorie. Buon lavoro,--DoppioM 15:53, 31 ago 2012 (CEST)