Discussioni utente:Nazasca/Archivio 2

Archivio discussioni dal 16 ottobre 2015 al 30 dicembre 2018

Un anno

Non sono bollicine, ma garantisco che è buono

Sei su WP da un anno...bisogna festeggiare. --ElleElle (msg) 00:04, 16 dic 2015 (CET)

Purtroppo in ritardo... di ben 4 minuti...mi spiace...--ElleElle (msg) 00:07, 16 dic 2015 (CET)

Verissimo... ma WP è una scuola per tutti...anche per chi ci sta da anni e pensa di sapere tanto...--ElleElle (msg) 09:01, 16 dic 2015 (CET)

WIP open

Figurati, dare il mio piccolo contributo anche a voci di argomento piuttosto lontano dai miei principali interessi/competenze è un piacere... :-) Con l'inserimento dell'avviso credo che nessuno ti "negherà" il tempo di lavorare con calma alla voce. Grazie, buone feste anche a te! Sanremofilo (msg) 16:25, 24 dic 2015 (CET)

Re: Orobie (mensile)

Ciao, prima di tutto non è bel gesto far ripartire la voce da "sloggato" per rendersi estraneo a quanto accaduto dato che poco prima avevi anche lasciato una tua traccia nella pagina di discussione della procedura (che tra l'altro non avrebbe guardato nessuno, poiché non ad alta visibilità e non idonea per poterne discuterne). In secondo luogo, guardando la tua pagina di discussione, mi pare che ti abbiano parlato a sufficienza sulla voce e i vari utenti ti abbiano anche indicato dove e come ottenere un eventuale consenso (il Progetto:Editoria) per la pubblicazione della voce, scongiurandone la successiva cancellazione. La voce che hai presentato non presentava nulla di cambiato rispetto alla versione cancellata, quindi è normale che venga cancellata nuovamente e per le altre voci che tu menzioni e che potrebbero avere una situazione simile, non si può fare un discorso analogo perché ogni una di esse possiede qualcosa che la distingue dalle altre. In ogni caso, anche tu (con le dovute motivazioni) hai la facoltà di aprire una procedura di cancellazione su una voce che ritieni non abbia i requisiti per rimanere nell'enciclopedia. Un saluto.--Anima della notte (msg) 20:51, 2 gen 2016 (CET)

Se posso darti un consiglio, non accanirti su una voce rigettata dato che non c'è niente da fare (a meno che la situazione non lo consenta e trattandosi di qualcosa in attività, a dispetto di qualcosa che non lo è, tipo una persona deceduta o una ditta scomparsa, non è detto che la situazioni cambi.) Per qualcosa che non è più presente bisogna per forza basarsi sul passato e quello non cambia, ma al contrario, per qualcosa in espansione o comunque che ha difronte un futuro e un presente auspicabile, la situazione è molto più facile che possa mutare, ma occorre tempo. Per il momento, prova a concentrarti su altro e semmai torna sull'argomento appena riterrai di aver accumulato materiale sufficiente per poter superare l'ostacolo che è la motivazione riportata nella procedura di cancellazione. Spero di esserti stato abbastanza utile. Un caro saluto e un buon inizio 2016. :-) --Anima della notte (msg) 21:19, 2 gen 2016 (CET)

Spostamento a titolo standard

Ciao Nazasca, ti segnalo che la voce S.S. Trinità (Chiesa) che hai creato è stata rinominata con il titolo Chiesa della Santissima Trinità (Parre), più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 23:21, 7 gen 2016 (CET)

Complimenti per la voce sulla Ss. Trinità, chiesa alla quale mi sento legato (i custodi sono la zia e le cugine di mia moglie). Qualora ti occorressero ulteriori informazioni a riguardo, fammi sapere! Ciao --Ago76 (msg) 17:10, 9 gen 2016 (CET)

Chiesa di San Giacomo e San Vincenzo

Ciao, ho rinominato la pagina da te creata come Chiesa di San Giacomo e San Vincenzo (Gromo), in quanto per le chiese (a meno che si tratti di edifici famosissimi) è sempre meglio specificare il luogo in cui si trovano, così da essere più precisi nella ricerca e da evitare casi di omonimia. Ciao e complimenti per il bel lavoro che stai facendo! --Ago76 (msg) 17:29, 9 gen 2016 (CET)

Bartolomeo Litterini

Ciao Nazasca, la voce è stata spostata al titolo esatto di Bartolomeo Litterini come risulta anche su Treccani.--Burgundo^(posta) 17:31, 23 feb 2016 (CET)

In questi casi si usa creare dei redirect (vedi Aiuto:Redirect) al nome più conosciuto, che dovrebbe essere quello inserito nella Treccani, penso. In ogni caso sono sempre le fonti quelle che stabiliscono quale sia il nome più conosciuto.;-)--Burgundo^(posta) 17:42, 23 feb 2016 (CET)

Ho creato anche la voce su Wikidata inserendo anche gli alias.--Burgundo^(posta) 18:16, 23 feb 2016 (CET)

Brighenti

Ciao! Ho messo nella voce un template:organizzare. Se hai considerazioni da fare sarebbero utili nella pagina di discussione della voce. Grazie. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:54, 29 feb 2016 (CET)

Puoi tranquillamente inserire tutto quello che vuoi, se anche si dovesse procedere ad uno scorporo (cosa comunque da valutare), nessuna informazione andrebbe persa. Piuttosto, che tu sappia ci sono dei motivi concreti per cui si potrebbe considerare enciclopedica anche la famiglia di per sè? Esempi: uno stile unitario, una storia familiare riportata dalle fonti che vada oltre i dati sui singoli... In tal caso si può benissimo avere sia la voce familiare sia le singole voci biografiche. Fai con calma comunque, non c'è nessuna fretta. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:05, 29 feb 2016 (CET)

Che è lo spirito migliore per contribuire. Facciamo una cosa: pensiamoci un attimo poi ci aggiorniamo, ok? Quanto al titolo, capisco che possa sembrare anti-intuitivo, ma è quello previsto dalle convenzioni. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:13, 29 feb 2016 (CET)

Non volermene ma ho dovuto spostare anche il titolo all'altra voce: Marinoni (famiglia). --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:27, 29 feb 2016 (CET)

Ciao, ho effettuato lo scorporo e ho integrato tutte le info su Giovanni Brighenti. Adesso passo a Antonio Brighenti. Intanto ti segnalo che c'è un errore: hai indicato sia per il padre che per il figlio le medesime date di nascita e morte. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:20, 1 mar 2016 (CET)

Ho finito, e ho sistemato le date corrette. Dai un'occhiata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:47, 1 mar 2016 (CET)

Chiesa della Beata Vergine del Paradiso

Posso essermi sbagliato, ho solo letto il nome nella fonte che tu avevi citato in voce e che mi sembrava la più ufficiale. Mi sembra anche un po' strano che una chiesa sia intitolata proprio al Paradiso in sé per sé. Per questo e per altri dubbi comunque ti conviene chiedere al progetto:Cattolicesimo, che ha sicuramente delle convenzioni per i titoli delle chiese --Bultro (m) 16:53, 23 mar 2016 (CET)

Non ho chiesto di condividere qualcosa, ma di chiedere l'opinione di un progetto che certamente di chiese ne sa di più di me. Per la cronaca, anche i beni culturali regionali la chiamano così. Al di là di quale si scelga come titolo, meglio riportarli tutti i nomi --Bultro (m) 17:40, 23 mar 2016 (CET)

Famiglie

Dovrebbe andar bene, secondo Progetto:Storia/Storia di famiglia "È corretto indicare la famiglia solamente per il cognome e quando questo genera omonimie con altre voci si indica "XXX (famiglia)"" --Bultro (m) 16:30, 29 mar 2016 (CEST)

Violazione copyright Gandellino

Ciao, non avrò modo di controllare fino ad almeno lunedì. Se però tu dici di aver rimosso tutte le violazioni modificando il testo, chiaramente mi fido di quello che dici, quindi togli pure il template che avevo messo. Ciao --Mandella85 MSG 15:13, 1 apr 2016 (CEST)

Boario

Spostata a Boario_(Gromo) --Gac 17:07, 6 apr 2016 (CEST)

Chiesa di Santo Stefano (Bergamo)

Ciao, ti scrivo per avvertirti che ho rimosso il template "Wip open" alla voce del titolo della sezione poiché il tempo massimo consentito è scaduto; se hai tempo, vedi di dargli un occhiata per sincerarti che sia tutto in ordine. Un saluto e buon lavoro. :-) --Anima della notte (msg) 01:19, 21 apr 2016 (CEST)

Pietro Bussolo

C'è evidentemente qualcosa che mi sfugge. Perché fare tutto quel lavoro sulla voce per poi stravolgerla tutt'a un tratto e cambiarne addirittura (in modo un po' maldestro) l'oggetto? Ho annullato: per qualsiasi chiarimento (da parte mia come da parte tua) ti invito a contattarmi. --Dry Martini → confidati col barista 17:24, 28 apr 2016 (CEST)

Ah, ecco. Mi sembrava un edit molto anomalo per un'utente con 4000+ contributi :) Nessun problema, buon lavoro! --Dry Martini → confidati col barista 17:26, 28 apr 2016 (CEST)

Francesco Marchesini

Ciao, ti avverto che ho rimosso il template Wip open dalla voce perché il tempo massimo consentito è scaduto (ultimo edit il 26 aprile). Un saluto e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 15:02, 1 mag 2016 (CEST)

Giacomo Borlone de Buschis

Se non l'hai prelevata da un sito (oppure se l'hai sufficientemente riformulata) non ci sono problemi e non tocca a me giudicare :-) Spostala pure nel namespace principale. Ciao, --Gac 11:07, 25 mag 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)

Autoverificata

Ciao, ho provveduto a elevare il tuo status ad autoverificata dopo la proposta in Wikipedia:Autoverificati/Abilitazioni e un controllo dei tuoi contributi. IMO credo tu stia facendo un ottimo lavoro, grazie :-)--Threecharlie (msg) 14:51, 9 giu 2016 (CEST)

Beh, ho anche una predilezione per le quote rosa, vedere che utentesse si integrano è gratificante, e poi, mai dimenticare la componente ludica :-)--Threecharlie (msg) 15:20, 9 giu 2016 (CEST)

Rimozione template Wip open

Ciao, ti scrivo per avvertirti che ho rimosso il template "Wip open" dalla voce Alessio Agliardi il Vecchio poiché il tempo consentito è scaduto e ho inoltre rimosso lo stesso anche nella tua pagina delle prove Utente:Nazasca/Sandbox2 e sostituito con uno più consono al caso. Il template Wip e il template Wip open non sono indicati per le sandbox perché riguardano voci già pubblicate; dei template adatti hai 4 possibilità di scelta: Template:Sandbox utente, Template:Sandbox utente 2, Template:Sandbox utente 3, Template:Sandbox utente 4; per la prossima volta o anche per quello riguardante che ho modificato io, puoi adattare uno di questi. Un saluto.--Anima della notte (msg) 02:06, 10 giu 2016 (CEST)

Milesi

Era un redirect nel 2010, non lo è più stato da un anno a questa parte: non c'è nulla che necessiti di essere risolto. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:10, 22 lug 2016 (CEST)

Pala di Ognissanti

Di solito per le opere d'arte si disambigua con "Pala di Ognissanti (Antonio Marinoni Gromo)" e "Pala di Ognissanti (Antonio Marinoni altra_città)". L'importante comunque è elencare tutte le voci nella pagina Pala di Ognissanti --Bultro (m) 22:52, 29 lug 2016 (CEST)

Ho provveduto io. Non riuscivi a spostarla in quanto esisteva già il redirect Pala di Ognissanti (Antonio Marinoni Gromo) da te creato e questo non consentiva lo spostamento. In questi casi occorre chiedere l'intervento di un amministratore. Comunque ora andrebbero modificati tutti i redirect errati nelle altre voci.;-)--Burgundo (msg) 15:00, 2 ago 2016 (CEST)

spostamenti

ciao, non devi copiare il contenuto di una voce ad altro titolo perchè così facendo violi il copyright dei contributori, vedi Aiuto:Sposta per spostare le voci --ignis scrivimi qui 10:56, 2 ago 2016 (CEST)

anche se vedo che tu sei l'unico contributore ti consiglio cmq di prendere dimestichezza con la procedura sopra descritta. ciao --ignis scrivimi qui 10:58, 2 ago 2016 (CEST)

Re:Domus Magna (Bergamo)

Fatto--Burgundo (msg) 11:14, 2 ago 2016 (CEST)

Consiglio anch'io quanto sopra.--Burgundo (msg) 11:16, 2 ago 2016 (CEST)

San Romulo/Romolo vescovo

Buongiorno. Il testo di cui parli è del Settecento, un po' vecchiotto. Fonti successive (Ottocento e Novecento) non parlano affatto di questo Romolo, come pure la cronotassi presente nel sito web della diocesi bergamasca. Approfondirò.--Croberto68 (msg) 08:31, 15 set 2016 (CEST)

Rieccomi. Ho avuto la pazienza di leggere le pagine di Muzio ([1]). In soldoni: il Romolo di cui parla è Romolo di Fiesole, il quale per un certo periodo visse in Lombardia e, secondo Muzio, «avendo il buon Romolo con molta prudenza e diligenza governata la Chiesa di Bergamo un'anno e mezzo» (p.32) ritornò a Fiesole dove è venerato come protovescovo. Non so fino a che punto questa tradizione di cui riferisce Muzio sia radicata a Bergamo. Cappelletti, scrittore ottocentesco, attento alle tradizioni locali, esclude che Romolo possa essere stato vescovo di Bergamo, perchè in quell'epoca (e per molto tempo ancora) era vietato il trasferimento dei vescovi da una sede all'altra ([2]).--Croberto68 (msg) 09:17, 15 set 2016 (CEST)

Beh... non perchè alcuni dicono che gli asini volano, che questi volano veramente. Voglio dire: che alcuni affermino che Romolo sia stato vescovo di Bergamo non ne fa una certezza storica. Inoltre è ben noto che il trasferimento da una diocesi ad un'altra era vietato dai canoni dell'epoca. Io personalmente metterei una semplice nota per riferire di questa tradizione, senza modificare la cronotassi.--Croberto68 (msg) 09:36, 15 set 2016 (CEST)

Aggiungo che Lanzoni nel 1927 ([3]) chiama queste tradizioni "opinioni senza fondamento".--Croberto68 (msg) 09:39, 15 set 2016 (CEST)

Inoltre la storia che racconta Muzio è molto fantasiosa e, come sempre succede in qs casi, anacronistica. Dice infatti che fu il successore di Viatore, ma anche discepolo di san Pietro e vissuto all'epoca della persecuzione di Adriano (76-138). Ora, se Viatore fu presente al concilio di Sardica (metà IV secolo), come poteva essere il suo successore discepolo di san Pietro???--Croberto68 (msg) 09:49, 15 set 2016 (CEST)

Ho controllato la Bibliotheca Sanctorum (1968), alla voce di Romolo di Fiesole (di Agostino Amore). La moderna critica agiografica mette addirittura in dubbio che sia stato martire, dunque che sia vissuto prima del IV secolo, ed anche che sia stato vescovo. Il tutto è già chiaramente detto nella biografia pubblicata su Santi e Beati. Queste incertezze sul personaggio Romolo non fanno che rendere ancora più fantasioso il suo presunto episcopato a Bergamo nel I secolo. Inoltre, come documenta Lanzoni, i due anonimi della cronotassi bergamasca sono documentati storicamente da un'omelia di Ramperto di Brescia (838) come terzo e quarto vescovo di Bergamo.--Croberto68 (msg) 10:12, 15 set 2016 (CEST)

Stile

Ciao, alcune indicazioni per la tua nuova voce "Albero della Vita (Basilica Santa Maria Maggiore-Bergamo)" (che valgono poi sempre).

• Il grassetto va usato solo nell'incipit (v. qui).
• L'uso del corsivo è regolato da questa pagina.
• L'uso del maiuscolo e minuscolo è regolato da questa pagina (es. "basilica" va scritto in minuscolo).
• Per regolarti su cosa mettere tra parentesi come disambiguazione, vedi Aiuto:Disambiguazione (la suddetta pagina infatti sarà rinominata).

-- Gi87 (msg) 16:43, 19 set 2016 (CEST)

ti ringrazio per gli aiuti, quella voce ha parecchie particolarità, spero di recuperare altro materiale per ultimarla e renderla al meglio per quanto mi sia possibile, mi sono presa un poco di tempo per ricontrollarla. buon lavoro.--Nazasca (msg) 16:51, 19 set 2016 (CEST)

Di niente. Se decidi di rispondere in questa pagina anziché nella mia ricordati di richiamarmi col tmp {{ping}} altrimenti corri il rischio che io non legga. Ripasserò più avanti nella voce e sistemerò al limite ciò che mancherà. Se hai dubbi o altro, scrivimi pure. Buon lavoro. -- Gi87 (msg) 16:56, 19 set 2016 (CEST)

Per sviluppare la tua voce attieniti allo specifico modello di voce per le opere d'arte: Wikipedia:Modello di voce/Arte. -- Gi87 (msg) 11:44, 20 set 2016 (CEST)

Albero della Vita

Qui è esplicitato come deve essere disambiguato il titolo di un'opera d'arte. Essendo rimasto il redirect Albero della Vita (Bergamo) è del tutto superfluo mantenere anche il redirect da te indicato, per es. il trionfo della Morte (Palermo) non ha un redirect "Trionfo della Morte (palazzo Abatellis)". Ciao --Phantomas (msg) 08:39, 21 set 2016 (CEST)

Cacciamali

Non ti preoccupare, la tua versione della pagina rientra nei criteri automatici di enciclopedicità. Nella peggiore delle ipotesi, un giorno verrà spostata perché esiste un'azienda omonima che per adesso non ha una voce su Wikipedia. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:49, 22 set 2016 (CEST)

Re:Autunno

Ciao Nazasca, mi scuso per ritardo ma sono stato assente come peraltro avevo scritto in cima alla pagina. In questo periodo sono assente per lunghi lassi di tempo. Comunque non ho ben compreso il tuo messaggio e ti pregherei di chiarirmi la richiesta- Grazie--Burgundo (msg) 17:33, 1 ott 2016 (CEST)

Palazzo del Podestà (Bergamo)

Ciao, ti ringrazio per la nuova voce. Tuttavia t'invito a rileggerla con attenzione perché ci sono molte frasi che non stanno in piedi ed altre di cui non si capisce il senso, a causa anche di una punteggiatura non corretta. -- Gi87 (msg) 11:19, 4 ott 2016 (CEST)

Ti consiglio allora di metterci un {{WIP}}, anche se a volte è più comodo e proficuo utilizzare una propria pagina delle prove finché non si considera la voce "pronta". Per un uso corretto del maiuscolo/minuscolo e del corsivo vedi Aiuto:Maiuscolo e minuscolo ed Aiuto:Corsivo. -- Gi87 (msg) 14:28, 4 ott 2016 (CEST)

In alcuni casi ci sono ancora discussioni, ma alcune cose sono stabilite e generalmente seguite del manuale di stile come ad es. "piazza", "via" ecc. in minuscolo, "basilica", "chiesa" ecc. in minuscolo quando riferito all'edificio, "san" in maiuscolo quando è l'intitolazione di una chiesa, in minusc. quando si parla del santo, nonché l'uso del corsivo che di base non viene usato ma limitato solo a casi particolari elencati in quella pagina. Buon lavoro. -- Gi87 (msg) 14:59, 4 ott 2016 (CEST)

La Danza Macabra

'La Danza Macabra' in un videogioco (The Witcher 3: Blood and Wine): http://imgur.com/xCPQ3A9 --Fulcher (msg)

Bibliografie e spam

Non mi è chiaro come la citazione "Alla formazione dell'iconografia immacolistica contribuì in misura determinante la crescente attenzione rivolta da teologi e pastori al nostro soggetto" (è una citazione del libro? Allora dovrebbe essere indicata la pagina dove andarla a cercare) referenzi l'affermazione "Il tema dell'Immacolata Concezione iniziò ad apparire in opere artistiche fin da quando si accese il dibattito, che vedeva schierati da una parte i Francescani e le ramificazioni dell'Ordine benedettino, legate al pensiero di Anselmo d'Aosta e Bonaventura da Bagnoregio, e dall'altra i domenicani, legati alla trattazione offerta da Tommaso d'Aquino". Mi pare chiaro che il libro non è stato consultato, né utilizzato in alcun modo per migliorare la voce. Ma cedo sempre all'ostinazione dei miei interlocutori. --Mountbellew (msg) 00:06, 17 nov 2016 (CET)

Buongiorno, ti chiedo gentilmente di non offendere ne me, ne altri. Non è ostinazione, sei tu che fai insistere, non hai dato il tempo minimo di lavorare. La sezione lo sappiamo entrambi che non aveva NESSUNA fonte, che è da lavorare, e che è imprecisa. L'arte amò da subito l'iconografia dell'Immacolata...e in particolare dell'Immacolata Concezione. Conoscevo il testo che non è un opuscolo da consultare, ma è un libro di 300 e più pagine, che elenca e sviluppa opere di 80 artisti che la rappresentano, perché è all'arte che toccava e tocca spiegare attraverso le sue immagini, i dogmi della fede ai credenti, e lo ha fatto per secoli. Quindi mi sono cercata il libro, l'ho trovato, è mio e vedrò di studiarmelo, e non sarà certo lavoro di una mezz'ora. A questo punto, non so se continuerò la sezione, perché incontrare MURI non piace a nessuno, o se ne farò una voce a sé. Non ho mai pensato di fare questo, penso che questo non lo fai neppure te. Mi prenderò il tempo, se vorrò, ne farò una voce a parte, se vorrò. Nulla è urgente. buon lavoro --Nazasca (msg) 07:59, 17 nov 2016 (CET) (psːnon era più semplice dire prima buon lavoro?)

Loreto

Buongiorno. La diocesi di Loreto è stata istituita da Sisto V nel marzo 1586. È perciò da escludere che nella cronotassi dei vescovi vengano messi vescovi prima di questa data, poichè la diocesi non esisteva ancora. Di questo vescovo Francesco Bucelleni (o Buccelleni ?!) non esiste praticamente nulla in rete. Catholic Hierarchy e Gcatholic lo ignorano, e il suo nome non appare nemmeno nelle cronotassi di Konrad Eubel (vol. III di Hierarchia Catholica). Forse fu un vescovo ausiliare con il titolo di Loreto, ma la pietra tombale è un po' poco per confermare il tutto. Esiste nel Cinquecento un Francesco Buccelleni, canonico della cattedrale di Brescia, protonotario apostolico e dottore in utroque (Brixia sacra, 2007, vol. I).--Croberto68 (msg) 11:20, 25 nov 2016 (CET)

La pagina da te citata ([4]) lo indica come vicario Generale della diocesi di Bergamo e già priore dell'Abbazia di Pontida. Dunque è probabile che abbia avuto, in quanto vescovo, il "titolo di Loreto", ma non era "vescovo di Loreto".--Croberto68 (msg) 11:28, 25 nov 2016 (CET)

Date errate nella voce "Giovanmaria Scotti"

Nella voce Giovanmaria Scotti hai inserito 2 date evidentemente sbagliate: "Lo Scotti rientrò a Bergamo nel 1949" e "Gli verrà concessa la libertà con atto del 21 febbraio del 1954". --No2 (msg) 13:01, 18 dic 2016 (CET)

Allora forse è la data di morte ad essere sbagliata: muore nel 1880! --No2 (msg) 16:30, 18 dic 2016 (CET)

Donizetti

Ciao, mi spieghi cosa vuol dire qui era ad accoglierlo l'amico Michele Accursi pontificia? --Adalhard Waffe ^«…» 16:57, 30 gen 2017 (CET)

Angelo Sala (disambigua)

Quando crei una pagina di disambigua, ricordati di aggiungere il Template:Disambigua in cima con {{Disambigua}}. Morry39 (msg) 14:07, 21 feb 2017 (CET)

AiutoE Antonio Riccardi (presbitero)

Ciao Nazasca. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Antonio Riccardi (presbitero). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stessa la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stessa. Grazie!

Sanremofilo (msg) 19:43, 23 mar 2017 (CET)

AiutoE

Ciao Nazasca. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Gabriele Medolago. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stessa la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stessa. Grazie!

--M.casanova (msg) 12:44, 22 mag 2017 (CEST)

Avviso

Ciao Nazasca, la pagina «Gabriele Medolago» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--M.casanova (msg) 07:08, 23 mag 2017 (CEST)

Ho spostato il contributo alla discussione all'interno della pagina di servizio.

Nella pagina è indicato come intervenire per evitare la cancellazione semplificata della pagina, "Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui".

--M.casanova (msg) 14:09, 23 mag 2017 (CEST)

RE: Goglio

Ciao Nazasca! :) Niente da ridire sulla tua conoscenza del Goglio, né sulle informazioni che riguardano l'oro sul suo fondale. Semplicemente, su Wikipedia le sezioni "Curiosità" vengono scoraggiate e il relativo template serve a segnalare che la pagina va, in qualche modo, riorganizzata, per es. inserendo quelle informazioni in un'apposita sezione (di quelle previste dagli standard) o nel corpo della voce stessa. Contattami per qualunque dubbio. Saluti e buon wiki-lavoro! :) --Emme17 (msg) 12:03, 18 lug 2017 (CEST)

Emme17 (qui per comodità) come wp comanda..;) ciao --Nazasca (msg) 12:28, 18 lug 2017 (CEST)

Ho visto che hai integrato le info nel testo. Ben fatto! Mi sono permesso di ribattezzare la sezione secondo gli standard. A presto! :) --Emme17 (msg) 13:11, 18 lug 2017 (CEST)

Donizetti

Caro Nazasca, forse il senso del mio intervento con richiesta di chiarimenti non era... chiaro. Se il monumento a Donizetti è del 1855 come hanno fatto i resti a essere posti in quel monumento nel 1851? Seconda cosa: siamo sicuri che i resti del D. siano in quel uogo, visto che Lombardia Beni Culturali descrive il monumento come un "monumento funebre in memoria di Gaetano Donizetti"? scritto così parrebbe un cenotafio e non una tomba: http://www.lombardiabeniculturali.it/opere-arte/schede/w6010-00409/ Che ne pensi?--Paolobon140 (msg) 11:16, 24 lug 2017 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:0252762c525abc3b3fad3f4ac91675618ab44067.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:41, 30 lug 2017 (CEST)

Castello Ginami

Ciao, ho tolto le note in errore che, di certo, non servono a chiarire niente. Inoltre ho solo adeguato la sezione note a quanto è uso fare, non pretendo di aver fatto la coas migliore, non penso però di aver tolto niente di significativo alla voce. Rimango in ascolto per eventuali altri suggerimenti. --Sanghino Scrivimi 12:42, 2 ago 2017 (CEST)

Titoli opere d'arte

Ciao, siccome mi sembra che su Moroni son stati fatti diversi errori sui nomi dei titoli di opere d'arte, ti segnalo la convenzione di nomenclatura apposita. Ti consiglio di leggerla bene e se hai qualsiasi domanda scrivimi pure. Grazie --Sailko 12:07, 24 ago 2017 (CEST)

Certo! Grazie per le belle voci. Il punto dei titoli sta proprio in questo: il Moroni, come qualsiasi pittore prima del Settecento, non ha mai intitolato nessun quadro, i titoli li hanno poi dati la critica e gli studiosi dalla fine del XIX secolo, seguando una miriade di modi e convenzioni. Questo c'è scritto più o meno anche nella pagina che ti ho invitato a leggere. Per questo qui su wikipedia cerchiamo di tenere uno standard uniforme, per quanto possibile, sistemando più facilmente le ambiguità, i link e la ricerca. Grazie per la tua collaborazione e buon proseguimento del lavoro! Un saluto --Sailko 12:35, 24 ago 2017 (CEST)

Ma quante belle voci che hai scritto! Ho dato un'occhiata alle categorie di quasi tutte, a volte mancavano alcune, altre ce n'era qualcuna ridondante... comunque per favore dai un'occhiata alle mie modifiche per prendere magari esempio per il futuro, e se c'è qualcosa che non ti è chiaro scrivimi pure! un saluto e ancora complimenti --Sailko 14:05, 24 ago 2017 (CEST)

Allora, storia dell'arte l'ho tolta perché deve contenere solo voci generiche di stoia dell'arte (come arte gotica, romanica, ecc.), non voci sui singoli artisti o famiglie di artisti, né singole opere d'arte. Per quelli ci sono già le rispettive categorie più specifiche, che comunque finiscono tutte contenute nella grande categoria Arte. Voci come fortezze e cittadelle di solito sono state messe tutte nei castelli, per semplificare, così come i monasteri e le abbazie possono stare nelle categorie delle chiese. Comunque l'esempio in questione è un po' sul limite, lo ammetto, forse anche la più generica "Archietture militari" va bene. Lascio a te la scelta. Grazie dei complimenti, se hai altri dubbi scrivimi pure. Ciao --Sailko 19:20, 24 ago 2017 (CEST)

Comunque vedo che di quello che ti ho scritto qui non ti è fregato niente perché le categorie nelle voci sui dipinti continuano a mancare e i titoli sono fuori standard... --Sailko 21:39, 21 lug 2018 (CEST)

Wikidata Sum of All Paintings

Ho notato che crei molti nuovi articoli sul patrimonio culturale - e in particolare su dipinti.
Vorrei presentarti il progetto "Sum of All Paintings" di Wikidata in cui stiamo cercando di aumentare la somma e la qualità delle informazioni su Wikidata riguardo ai dipinti. Idealmente avremo un record per ogni dipinto "importante" - che sarà estremamente utile per la ricerca accademica. Abbiamo già centinaia di migliaia.
All'interno di questo progetto c'è la lista di "possible paintings". Cerca tutte le edizioni di Wikipedia per le nuove voce che sono possibilmente sui dipinti ma NON sono collegati a nessun elemento Wikidata esistente. Ho notato alcuni dei tuoi voce in questo modo - guardando l'elenco di nuovi articoli IT.WP.
Se hai già familiarità con il funzionamento di Wikidata, posso incoraggiarti a creare un nuovo elemento Wikidata in modo che corrisponda ai tuoi nuovi articoli su Wikipedia. Qualsiasi "istanza di" [pittura, trittico, disegno, icona, affresco ...], "creatore", "data di creazione", "collezione", "numero di inventario", "soggetto principale", "genere" o "medio" sarebbe molto utile. Se non hai già familiarità con il modo in cui funziona Wikidata, o come creare un nuovo elemento, posso aiutarti - ma non volevo dirti una cosa, se già lo sai!
Grazie, 13:31, 24 nov 2017 (CET)

Gaetano Donizetti e Guglielmo Cottrau

nella voce di Cottrau c'è scritto che Gaetano Donizetti collaborò con lui, tu non hai mica una fonte che dica in che misura ci fu la collaborazione? --37.119.104.230 (msg) 16:52, 7 dic 2017 (CET)

non è una cosa urgentissima, non ti preoccupare, fai pure con calma, con Cottrau come vedi sono più o meno agli inizi.. --37.119.104.230 (msg) 17:14, 7 dic 2017 (CET)

qua c'è un libro che parla della cosa, solo che ancora non ho capito di che si parla.. 'a fretta.. --37.119.104.230 (msg) 19:01, 9 dic 2017 (CET)

qui c'è invece un libro su GD, che potrebbe esserti utile per ampliare e fontare voci a lui correlate, su Cottrau penso di aver preso tutto quello che è utile.. --37.119.104.230 (msg) 19:24, 9 dic 2017 (CET)

Categoria:Dipinti di Giovanni Cariani

Ciao Nazasca, vorrei informarti che ho creato io Categoria:Dipinti di Giovanni Cariani, sistemando ciò che avevi intenzione di fare (e che purtroppo ha solo comportato inutili incongruenze). La prossima volta cerca di utilizzare i due punti standard (:) per titolare le categorie anziché strane varianti che non consentono di creare alcunché. Saluti. -- Mess what a happiness! 23:41, 14 gen 2018 (CET)

Santuario della Madonna Addolorata

Ciao. Ho visto che hai aggiunto il santuario alla voce della Chiesa di Santa Caterina (Bergamo). Trattandosi però di un edificio diverso (indipendentemente dal fatto che faccia parte della stessa parrocchia), ti consiglio di creare una voce a sé stante per il santuario--Parma1983 18:33, 25 gen 2018 (CET)

Non c'è alcuna fretta, figurati. Buon lavoro :)--Parma1983 18:47, 25 gen 2018 (CET)

Re:Voce già esistente

Ciao, ho notato i tuoi contributi: innanzi tutto grazie per aver ampliato questa voce; mi servirebbe sapere qual'è la voce già esistente che ho creato, così possiamo contattare gli amministratori; grazie e buon lavoro:-) --Bergamo1972 (msg) 19:27, 25 gen 2018 (CET)

Ciao, provo io a chiedere a qualche amministratore di fare qualcosa, se cancellare questa pagina, oppure tenerla e aggiungere informazioni; ti faccio sapere --Bergamo1972 (msg) 19:32, 25 gen 2018 (CET)

Re

Grazie per avermelo fatto notare, buon lavoro. --Bergamo1972 (msg) 19:51, 25 gen 2018 (CET)

Re:Teatro Sociale

Adesso che me lo fai notare credo che tu abbia ragione, evidentemente devo essermi sbagliato nel caricare quel file, esaminando anche altre immagini del Teatro Sociale mi sono accorto che la vista dall'interno è un tantino differente. Decidi tu cosa fare e fammelo sapere, grazie. --Bergamo1972 (msg) 18:55, 30 gen 2018 (CET)

Ok, allora serve contattare un amministratore per cancellare l'immagine. Chi lo fa dei due? Grazie. --Bergamo1972 (msg) 19:51, 30 gen 2018 (CET)

Grazie, altrettanto! --Bergamo1972 (msg) 20:10, 30 gen 2018 (CET)

Re: Cappella del Crocifisso (Duomo di Bergamo)

Ciao, ho solo tentato di migliorare la lingua della voce in cui erano presenti ripetizioni e frasi un po' ingarbugliate. Buon lavoro --Susanna Giaccai (msg) 19:05, 23 feb 2018 (CET)

Re

Ho spostato la voce Giovanni Tornielli (vescovo) a Giovanni Tornielli perché non c'è bisogno di disambinguare--NewDataB (msg) 10:42, 1 mar 2018 (CET)

Maria Giacomina Nazari

Ciao, la voce è stata fatta un po' in fretta, in occasione di un concorso che aveva lo scopo di aumentare su Wp il numero delle biografie di donne illustri. Non ho mai visto di persona il dipinto e se è possibile trarne un foto, anche amatoriale, e inserirla in commons, sarà la benvenuta. Buona giornata.--FloraFlavia (msg) 11:39, 2 mar 2018 (CET)

Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: partecipa alla scorpacciata

Ciao Nazasca, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)

Grazie a te per l'attenzione e la cortesia, Nemo 19:15, 17 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Nazasca, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Avviso

Gentile Nazasca,

ho visto che hai contribuito alla voce Chiesa di Sant'Agostino (Bergamo) con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--ƒringio · ✉ 18:58, 16 apr 2018 (CEST)

Chiesa di San Luigi (Clusone)

Scusa ma il redirect disambiguato dovrebbe puntare casomai alla disambigua e non alla voce (v. Aiuto:Disambiguazione#Redirect; ma in realtà neanche, quello è un caso particolare dove una disambigua non risolve l'omonimia).

In ogni caso per scrivere Chiesa di San Luigi è necessario ma anche sufficiente l'uso del piped link, e a quel punto tanto vale usare il titolo della voce (es.)... Il redirect disambiguato qui è piuttosto inutile, anche perché se il senso è quello di usare il nome più noto, i lettori comuni cercheranno appunto "Chiesa di San Luigi", ma difficilmente digiteranno anche "(Clusone)" --Erinaceus (msg) 08:15, 24 apr 2018 (CEST)

Maria Maddalena in estasi

Credo ci sia un errore nella seguente modifica relativa alla parola "attribuzione": https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Maddalena_in_estasi&diff=prev&oldid=90115818

Re:Chiesa di San Bernardino (Bergamo)

Ciao Nazasca, come avrai visto dai miei contributi, ultimamente mi collego molto di rado e solo casualmente ho visto il tuo messaggio. Comunque sono riuscito ad aiutarti in quanto quel redirect era errato ed ho potuto cancellarlo sistemando i link che vi puntavano. Ora puoi scrivere la tua voce.,-) Buona giornata e felice di esserti stato utile.--Burgundo (msg) 15:25, 18 mag 2018 (CEST)

Richiesta al Bar

Ciao :) Ti avviso che ho spostato la tua domanda originale in Wikipedia:Bar/Discussioni/Data elezioni e nomina nuovi sindaci.--ƒringio · ✉ 16:49, 11 giu 2018 (CEST)

Nessun problema :)--ƒringio · ✉ 17:00, 11 giu 2018 (CEST)

Re:Data elezioni comunali

Ciao Nazasca, secondo me la data di elezione è il 10 giugno mentre la carica viene assunta l'11 giugno, ma è solo la mia opinione. Se credi potresti porre un quesito al Progetto:Comuni.;-)--Burgundo (msg) 18:08, 11 giu 2018 (CEST)

Ho visto che mi hai preceduto.;-))--Burgundo (msg) 18:09, 11 giu 2018 (CEST)

Museo dell'affresco

Ciao Nazasca, ho provveduto a spostare la voce Museo dell'Affresco alla dizione esatta di Museo dell'affresco secondo le convenzioni della lingua italiana in quanto affresco non è un nome proprio. Ciao--Burgundo (msg) 17:25, 29 giu 2018 (CEST)

Titoli e categorie

Ciao, scusa se ieri mi ero un po' irritato, il fatto è che dispiace vedere voci pressoché perfette in cui si deve però rimettere le mani, una per una, per dei piccoli errori sistematicamente ripetuti, che già erano stati fatti notare tra l'altro. Sui titoli basta che non fai confusione tra il "San" di un edificio e di un luogo, che va masiucolo, e il "san" di un santo, che va maiuscolo. So bene che in alcune pubblicazioni questo si trova un maiuscolo, ma sono scelte editoriali e noi abbiamo le nostre e loro le loro. Per quanto riguarda le categorie non credo sia un grande sforzo scrivere "dipinti su san Sebastiano" se nel dipinto c'è san Sebastiano, "dipinti a Bergamo" se è in una chiesa di Bergamo e così via. Ormai le categorie sulle opere d'arte religiosa esistono quasi tutte, è veramente facile e forse anche divertente inserirle. Se non hai tempo per queste piccole aggiunte, ti posso consigliare di risparmiare dei secondi invece quando compili la sezione "voci correlate", che dovrebbbe contenere link ad argomenti di approfondimento o di confronto, e non ad articoli più generici, che si trovano già linkati nell'incipit, come il comune, la chiesa che contiene l'opera o la biografia dell'artista. Questi link sono invece ridondanti, e sarebbe meglio non meterli proprio. Ecco, magari troviamo un punto di contatto, meno voci correlate e più categorie :-) Un caro saluto --Sailko 07:41, 22 lug 2018 (CEST)

Ps: aggiungo che anche a me, quando scrivo delle voci nuove, possono esserci delle parti necessarie che non amo mettere, come i template, però a differenza tua lo segnalo in modo se ne accorga chi piace farlo. Se proprio non ami mettere le categorie aggiungi in fondo alle nuove voci il template {{categorizzare}}. Ciao! --Sailko 07:54, 22 lug 2018 (CEST)

Ciao, tutti qui lavoriamo a titolo gratuito, non se l'unica. Un anno fa sembrava avessi capito queste piccole correzioni, per questo mi ha amareggiato di doverci ritornare su. Scusami se il messaggio non era gentile. Sono qui da quasi tredici anni e si può dire quando sono arrivato io la situazione sull'arte in generale era disastrosa: oltre a lavorare sulle singole voci, abbiamo fatto dei nuovi modelli di voce più chiari (che vedo che segui, e ti ringrazio davvero) e abbiamo cercato di uniformare tante cose. Ho fatto da tutor a decine di utenti per cercare di arrivare a uno scopo comune. So che ci sono molte voci da migliorare, è vero, però almeno sui dipinti antichi cerco di tenere tutto a posto, per quanto possibile, anche se capirai che senza aiuto le cose diventano difficili. Non credo esistano voci col santo maiuscolo sbagliato (a meno che non si tratti di luoghi o edifici, dove è giusto il mauscolo, come ti scrivevo prima), ma se ne trovi altre per favore segnalamele grazie. Le categorie sono molto utili, ad esempio io quando vado in una città guardo quali dipinti hanno la voce su it.wiki e cerco di fotografarli, soprattutto per i dettagli. Sono sicuro che una raccolta completa dei Dipinti_a_Bergamo con voce su it.wiki fa comodo a tutti, anche a te :-) Alcuni studiano iconografia e, ugualmente, vedere raccolti tutti di dipinti su un certo santo o su un certo episodio sacro credo faccia comodo. Comunque fai come preferisci, non posso certo obbligarti. A me piace mettere le categorie e se adesso so che non ti tornano facili, mi ricorderò di controllare ogni tanto i tuoi nuovi contributi, che comunque è un piacere. Buon proseguimento :-) --Sailko 10:52, 22 lug 2018 (CEST)

Categoria Pittori di scuola veneta

In effetti hai ragione: lavorandoci sopra, il nome della categoria appare un po' ambiguo. Tuttavia la descrizione è "Categoria che raggruppa i pittori che si sono formati nella Repubblica di Venezia". Quindi con questo criterio, dalla metà del quattrocento, bergamaschi, bresciani e cremaschi sono assimilabili alla categoria. Questo sebbene continuino a rimanere molte caratteristiche peculiari. E sebbene anche i criteri di formazione, non solo in tutta l'area della Repubblica Serenissima, siano piuttosto variabili e difficilmente schematizzabili. Sicuramente bisogna limitare l'uso della definizione di "Scuola" ad ambiti molto più ristretti. Probabilmente bisognerà chiedere di trasformare la categoria in "Pittori della Repubblica di Venezia" o meglio qualcosa di più comprensivo tipo "Pittori nell'area della Repubblica di Venezia". Questo perchè anche tutti i veneti non veneziani fino al Trecento dovrebbero restarne fuori, benchè molto rilevanti alla formazione di una pittura veneta e al superamento del modulo bizantino veneziano (p.e. Altichiero). --Zanekost (msg) 15:33, 20 ago 2018 (CEST)

Dimenticavo di salutare, sono stato interrotto da un conflitto di editing. Ciao --Zanekost (msg) 15:42, 20 ago 2018 (CEST)

Madonna della Gamba

Ciao, ti scrivo solo per spiegarti il motivo della mia modifica che dipende fondamentalmente dal fatto che, mentre il termine "gangrena" identifica inequivocabilmente una condizione medica, "cancrena" può avere significato figurato (esempio); il mio intento è, ovviamente, quello di evitare di generare una qualsivoglia ambiguità. Un saluto! --Aplasia 18:26, 24 ago 2018 (CEST)

Bonifacio Agliardi

Ciao! Prego! Ti riferisci all'infobox o alle note? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 21 set 2018 (CEST)

Pensavo ti riferissi alla pagina su en.wiki... --FeltriaUrbsPicta (msg) 08:02, 22 set 2018 (CEST)

Sì, infatti... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:05, 22 set 2018 (CEST)

Voci su Bussolo

Ciao! Intanto un sincero grazie per le voci sulle opere di Bussolo. Ho scritto molto qui su wikipedia sulla scultura bresciana del XV-XVI secolo e tutto il capitolo su Bussolo in effetti mancava dai miei contributi. Sono incappato nelle tue recenti aggiunte e mi sono permesso di intervenire qua e là in correzioni e spostamenti, più che altro per uniformare con le convenzioni di stile. Ho visto che [@ Sailko], più sopra, ti ha già segnalato queste problematiche, per cui ti invito anche io a prestare un poco più di attenzione a quelle poche, piccole regole che sarebbe un bene se diventassero automatismi durante la scrittura delle voci, in modo da rendere ottimo il tuo lavoro già molto buono. Tra le altre cose:

• Il <nowiki></nowiki> per isolare l'apostrofo è inutile.
• I wikilink agli anni (es. 1754) sono in genere superflui.
• Il titolo della voce di un'opera si costruisce nella stragrande maggioranza dei casi come "Titolo/Soggetto (Cognome dell'autore)", come secondo le convenzioni di nomenclatura che ti sono già state linkate.
• Evita di mettere tra virgolette " " il titolo dell'opera, è sufficiente renderlo corsivo con i doppi apostrofi.
• L'appellativo "San", "Santo", ecc. va in maiuscolo quando è riferito al titolo di un edificio religioso, minuscolo quando si riferisce al santo come persona fisica. Per esempio, ti ho spostato la pagina "Ancona di santa Maria Assunta" a "Ancona di Santa Maria Assunta" per ovviare a questa convenzione.

Ti ringrazio per la collaborazione e di nuovo per i tuoi contributi. Ciao --PrincipeRoby (davvero?) 00:51, 10 ott 2018 (CEST)

Cerco di risponderti in ordine:

• Ok per il nowiki, scusami pensavo fosse tra i tuoi contributi;
• Sì, i wikilink agli anni sono in genere sono superflui, perché in genere non ricadono nei due casi elencati qui nel paragrafo Quando usarli. Ti riporto in virgolettato anche l'ultima frase del paragrafo Quando non usarli nella stessa pagina: "Stesso discorso concerne i link alle voci inerenti agli anni. Un link è opportuno quando l'evento descritto ha avuto rilievo nell'anno in questione (esempio "nel 1618 iniziò la Guerra dei trent'anni"), non indiscriminatamente a ogni anno, specie se ripetuto più volte".
• Per quanto riguarda le virgolette "", mi preoccupa un po' sentirti parlare di copia-incolla. Ti ricordo sempre che i testi vanno sempre riformulati per evitare la violazione di copyright.
• Si disambigua sempre solo dopo aver creato le voci da disambiguare, ossia la "disambiguazione preventiva" è deprecata. Se e quando queste voci verranno create, si vedrà come disambiguarle per mettere tutto in ordine. In ogni caso, come puoi leggere qui, paragrafo Disambiguare, i nomi giusti per le opere di cui parli dovrebbero essere strutturati come "Soggetto (Bussolo Luogo)", es. "Cristo risorto (Bussolo Gandellino)", perciò un titolo come "Cristo risorto (Chiesa di Santa Maria Nascente)" era comunque sbagliato.
• Lo so, la voce sul duomo di Salò è scarna, la maggior parte dei miei contribuiti ha sempre riguardato soprattutto Brescia città e il duomo di Salò è una dei tanti monumenti in provincia sui quali ho ancora scritto poco o pochissimo.
• So che il discorso delle maiuscole può risultare macchinoso, ma purtroppo è necessario adeguarsi per l'uniformità espressiva di wikipedia. Anche io a mio tempo necessitai di un po' di tempo, e alla fine è diventato un automatismo. Sull'ambiente dinamico di wikipedia ti do ragione, ma ti posso assicurare che le convenzioni di stile di cui stiamo parlando sono solidissime e non si intravede il minimo desiderio di cambiarle.

Lungi da me il volerti sommergere di burocrazia, non è nelle mie intenzioni. Continua a contribuire perché i tuoi contributi sono tanti, ottimi e utili. I miei sono solo consigli-lampo per perfezionare il tuo apporto al progetto. Ancora grazie --PrincipeRoby (davvero?) 19:59, 10 ott 2018 (CEST)

WIP open e redirect

Ciao! I motivi per cui ti scrivo puoi intuirli mettendo in relazione il titolo della sezione con questa cronologia. Ringraziandoti per i contributi, ti invito a stare attento attenta a non dimenticare avvisi come il "WIP open" per così tanto tempo, e a richiedere la cancellazione immediata dei redirect errati (utilizzando la sintassi {{Cancella subito|9}}). Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 10:37, 27 ott 2018 (CEST)

Ops, riguardo al "WIP open" era un caso non isolato :-| Sanremofilo (msg) 10:59, 27 ott 2018 (CEST)

Grazie a te per la risposta (e scusa se ti avevo chiamata al maschile...). Comunque Wikipedia è per definizione un "work in progress", dunque per indicare che una voce può essere ampliata non è il caso di abbandonare avvisi come "WIP" e "WIP open", che hanno un'altra finalità: cioè segnalare che qualcuno ha già tutto pronto per modificare in modo significativo una pagina, dunque se un altro ha intenzione di fare lo stesso deve essere invitato a rinviare o lasciar perdere, per evitare conflitti di edizione e/o lavoro doppio inutile. Buona giornata! ;-) Sanremofilo (msg) 11:36, 27 ott 2018 (CEST)

un piccolo trofeo

Azulejo valenciano

Grazie del tuo sostegno. Se potessi questo azulejo valenciano te lo donerei di persona, ti sia perciò gradito e bastevole tenerlo nelle tue discussioni. Dir oltre non serve.--ElleElle (msg) 14:16, 25 nov 2018 (CET)

Via Mercatorum

Concordo sulla legittima richiesta di fonti, ho ripristinato l'avviso F, sui contenuti non posso aiutarti (almeno per quello che ho al momento sono fonti di storia locale della provincia di Verbania che sto consultando in biblioteca).--Moroboshi ^scrivimi 11:25, 22 dic 2018 (CET)

Sì sfortunatamente sono molte le vie che dovranno essere controllate, vedo sotto che Sakretsu ti ha segnalato anche la segnalazione in up. Con calma le rivedremo tutte.--Moroboshi ^scrivimi 20:32, 27 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 14:03, 25 dic 2018 (CET)

Insulti molto gravi

Mi spieghi molto gentilmente questa tua affermazione ? --LukeWiller [Scrivimi] 11:21, 26 dic 2018 (CET).

Ah, non cominciamo a girarci giro: direi che sono cose molto serie, non essendo davanti a una birra a fare quattro chiacchiere in maniera informale. --LukeWiller [Scrivimi] 11:24, 26 dic 2018 (CET).

Ho oscurato il campo oggetto per attacchi personali. Nazasca, per favore commenta il contenuto e mai l'autore. Passiamo serene feste anche su Wikipedia. Ciao--Sakretsu (炸裂) 12:18, 26 dic 2018 (CET)

Il problema non è finito nel dimenticatoio. Vediamo se si riesce a risolvere qui.--Sakretsu (炸裂) 16:03, 27 dic 2018 (CET)

Re:Buon 2019

Sono io a voler ringraziare te per la continua stesura di nuove voci che richiedono ricerca di fonti e tanta applicazione. Ti auguro di continuare così. Buon 2019.--Burgundo (msg) 15:43, 31 dic 2018 (CET)