Discussioni utente:Mountbellew

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Mountbellew!
Guida essenziale
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Fire90 11:52, 29 dic 2013 (CET)[rispondi]

Patronato regio[modifica wikitesto]

L'informazione sulla particolare portata e ampiezza del Patronato regio portoghese (o Padroado) è già segnalata nella apposita voce Wikipedia che ha una sua bibliografia. Vorrei quindi sapere il motivo della cancellazione visto che è inutile per ogni informazione indicare la fonte se questa si può facilmente trovare nella voce diretta dell'argomento a cui c'è già un collegamento diretto.Grazie per la lettura sperando in una risposta --Jr w 96 (msg) 14:54, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Jr w 96] Ogni informazione aggiunta va referenziata con fonti autorevoli e recenti citate puntualmente. Le fonti devono essere secondarie o, meglio, terziarie; Wikipedia non può essere usata come fonte per sé stessa. Se le modifiche non rispettano questi principi, vanno ritenute potenzialmente vandaliche, macchiate di POV, frutto di RO e, come tali, vanno eliminate a tutela dell'enciclopedia. Grazie per la lettura e spero in contributi conformi ai cinque pilastri e alle linee guida. --Mountbellew (msg) 16:29, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

patronato regio (richiesta precisazione)[modifica wikitesto]

Non ho detto che un'altra voce Wikipedia è di per sé una fonte, ho segnalato che c'è già una bibliografia nella voce Padroado a cui si rimanda. Inoltre nella voce Patronato regio nessuna frase ha un rimando a una nota (la sezione Note manca addirittura), perché solo la mia affermazione in tutto il testo dovrebbe avere una precisa citazione e non un semplice rimando bibliografico (che, ho già scritto, è in Padroado) ? Inoltre anche frasi o notizie di carattere ampiamente noto (es. Se scrivessi "Il Duomo di Milano è sede dell' arcivescovo ") devono avere una citazione? Grazie sperando in una risposta --Jr w 96 (msg) 18:57, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Jr w 96] Wikipedia è un'enciclopedia, non è una raccolta indiscriminata di informazioni: quindi, nell'effettuare modifiche, eviteremo tautologie, vuoti luoghi comuni e informazioni non pertinenti estranee all'oggetto della voce (che così non avranno neanche necessità di essere referenziate).
Il fatto che una voce sia scritta in modo sciatto, superficiale, con materiale raccogliticcio, in un italiano traballante ecc., non autorizza l'autore di modifiche ad adeguarsi all'andazzo, ma deve spronarlo a munirsi di fonti serie, autorevoli e recenti che trattano in maniera organica l'oggetto della voce e a migliorarla; poiché non tutti hanno gli strumenti e le risorse per migliorare una voce, l'autore di modifiche potrà segnalare tramite gli opportuni template le carenze della stessa voce e lasciare a gente meno sprovveduta il compito di sistemarla. --Mountbellew (msg) 01:24, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Papa Chiesa Cattolica[modifica wikitesto]

ciao, wikicollega, come va?? perchè hai scritto che Non è solo un organo di governo?? io dico che il ruolo istituzionale è "autorità religiosa"!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:03, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

forse non mi sono chiarito: ti ho fatto la domanda qui sopra e già chiudi?? in effetti sto chiedendo e stiamo facendo confronto ma vedo che hai deciso di chiudere.. per me la figura del Papa è come Capo di Stato dato che il Vaticano è uno Stato (anzi è microstato!!) il che ho inserito il template come "organo governativo" perchè lo è il capo della Chiesa Cattolica.. o non è cosi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:45, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]
prima di tutto: in che senso ti ho violentato??
sono d'accordo nel discutere in questa talk del wikiprogetto o qualcosa del genere.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:05, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Luigi Dal Verme 1° conte di Bobbio e Voghera[modifica wikitesto]

Scusa nonostante tutto metti in discussione che Luigi Dal Verme sia oltre che conte di Sanguinetto del S.R.I. (elevato dall'imperatore) e marchese di Pietragavina, anche conte di Bobbio e Voghera titolo comitale dato dal Visconti??? --Trebbia (msg) 18:19, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

Dal Verme, cancelli informazioni da fonti senza leggerle?[modifica wikitesto]

Prima mi hai detto che le fonti ufficiali sono quelle del Litta e. della Treccani che citano bibliografie che hai cancellato quando le ho inserite, come quelle degli archivi ufficiali di Verona e Milano, poi quando ha inserito i feudi citati nel Litta, nella Treccani e sei siti web anche comunali hai cancellato a prescindere tutto senza leggere già che era scritto, anzi dicendo che i siti dicevano il contrario di quello che scrivevo, ma basterebbe leggere bene sia i toponimi che le date. Tutto ciò mi sembra ingiusto e grave, il tutto senza discuterne prima, ma solo a tua discrezione dittatoriale, un vero e proprio boicottaggio alla mia persona, qualunque cosa scrivi a prescindere --Trebbia (msg) 20:01, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Dal Verme - Spam bibliografico: i testi (vecchi e autoreferenziali) non referenziano le informazioni della voce[modifica wikitesto]

Che cosa intendi? Le fonti ufficiali le elimini perché vecchie (scadute come lo yogurt?) e le pubblicazioni recenti inventate? Dubito che le abbia lette e verificato il contenuto, e comunque togli la possibilità ad altri di leggerle eliminandole da wikipedia, io non ho potuto leggerle, lo ammetto, ma mi hanno segnalato le nuove pubblicazioni e le ho inserite. Io ho inserito il Fondo Zilieri-Dal Verme, Archivio di Stato di Verona che come quello di Milano è una fonte primaria storica specie della storia nel veronese dei Dal Verme. Le nuove pubblicazioni:

  • L. Dal Verme, Francesco Petrarca e Luchino Dal Verme condottiero de' Veneziani nella guerra di Candia, Roma-Voghera, 1892. (repertato dalla Treccani sulla storia di Luchino Dal Verme)
  • M.Vittoria Dal Verme, Gabriella Casiraghi, Enrico Baldazzi, Sulle orme dei Dal Verme. Vicende e personaggi di una grande casata, con introduzione di Pierre Savy, Guardamagna Edizioni, Varzi Novembre 2020. (pubblicato dalla famiglia Dal Verme residente a Torre d'Albera (PV) che racchiude tutta la storia di famiglia)
  • Lorenzo Labò, L'ultima cena di Pietro dal Verme, Guardamagna Edizioni, Varzi Gennaio 2021. (romanzo storico sulle vicende di Pietro dal Verme i matrimoni e l'assasinio)

--Trebbia (msg) 20:16, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo poiché ho riscontrato nella suddetta voce la presenza di riferimenti a Bobbio. Su due piedi non ho modo di riscontrarne la correttezza o se appartengano al novero delle note "libere interpretazioni" sulle fonti. Pertanto ti segnalo per opportuna conoscenza --Vale93b Fatti sentire! 23:46, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

ne ho beccata un'altra qui, mi sa che conviene mettere un po' di voci in os --Vale93b Fatti sentire! 13:47, 2 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Mah. Guardando la fonte citata (e soprattutto quello che non c'è scritto...) non credo proprio che le dimissioni siano state accettate per il canone 401, non foss'altro che perché i 75 anni non li aveva ancora compiuti. Qui danno "motivi di salute" (che mi sembra un ottimo modo per nascondere qualcos'altro), e Avvenire di nuovo tace, ma cita la lettera di Bertolone con "i sogni soltanto onirici e i sogni profetici". Diciamo che se io dovessi scommettere, il Movimento Apostolico c'entra eccome con le dimissioni; poi credo siamo tutti d'accordo che Wikipedia è un'enciclopedia e non una raccolta di gossip, quindi lascerei tutto così tacendo anche noi. -- .mau. ✉ 21:33, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Santa Rosalia[modifica wikitesto]

Ciao Mountbellew, grazie per aver annullato133384850. In effetti, ero indeciso su se annullare o meno, ma poi nel dubbio ho optato per il mantenimento. Credo però che la cosa non si debba limitare a una sola fonte, la bibliografia della voce andrebbe scremata in quanto contenente riferimenti che non fontano nulla in voce, di cui alcuni abbastanza recenti (es. 2013 e 2018, quindi anch'essi possibili spam bibliografici), oltre ad alcune note nel testo con siti con dominio blogspot, il cui uso su it.wiki non sarebbe valido in quanto fonti di blog. Che ne pensi? Dammi un tuo parere. --Davipar (parliamone) 11:28, 7 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, mi regolo quindi in base alle indicazioni che mi hai dato :-) --Davipar (parliamone) 13:44, 8 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Suore SS Sacramento[modifica wikitesto]

Ciao! Provvedo stasera a casa; ma si chiamano ancora così? Curioso; tra l'altro vedo che sul loro sito che usano semplicemente la forma "Suore del Santissimo Sacramento" (Sisters of the Blessed Sacrament), non è il caso di usare quella, giusto per tagliare la testa al toro? Non me ne intendo, dimmi tu. --Syrio posso aiutare? 16:04, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Esauriente, grazie. Ho fatto. --Syrio posso aiutare? 17:28, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]
Avevo visto che prima era minuscolo, ma dato che nell'incipit era maiuscolo ho seguito quello. Risposto e correggo, allora, e anche l'altro! --Syrio posso aiutare? 18:00, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

santi patroni di etnie[modifica wikitesto]

Salve, in realtà la pagina come l'ho trovata ieri sembra essenzialmente una traduzione della corrispondente pagina di wikipedia inglese (da cui errori nella traduzione: i Fiamminghi erano diventati Fenicotteri (con tanto di wikilink)!!! --Sabinettus (msg) 19:38, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Sabinettus] L'avevo notato, ma questo non rende meno problematica la voce. Prima di iniziare la traduzione (ancorché pedestre) di una voce in lingua estera, bisognerebbe assicurarsi dell'attendibilità della voce e verificare le fonti. Non è stato difficile riconoscere l'inattendibilità delle informazioni veicolate da quella voce. Speriamo solo che venga cancellata presto e così da non danneggiare troppo wikipedia e i suoi fruitori. --Mountbellew (msg) 19:46, 31 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Santi patroni cattolici delle etnie[modifica wikitesto]

L'articolo è tradotto da un articolo simile in inglese: [https://en.wikipedia.org/wiki/Patron_saints_of_ethnic_groups Patron saints of ethnic groups]. La maggior parte dei santi patroni dei gruppi etnici sono santi patroni dei paesi o delle regioni in cui si trovano quei gruppi etnici. Se Santi Francesco e Caterina sono patroni d'Italia, allora sono anche patroni degli italiani, San Giacomo il Maggiore patrono della Spagna e degli spagnoli, ecc... --87.223.202.41 (msg) 19:06, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ 87.223.202.41] La scarsità e la qualità delle fonti citate dalla voce in lingua estera ne testimoniano la natura di ricerca originale. Quindi è stato del tutto inopportuno tradurla. I gruppi etinici non coincidono con la cittadinanza, per cui il ragionamento induttivo/deduttivo secondo cui se un santo è patrono di uno stato è patrono anche del/dei gruppo/gruppi che lo popolano non sta in piedi. --Mountbellew (msg) 20:58, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

In merito allle ultime modifiche che hai effettuato alla voce (cioè questa e questa) ti invito caldamente a non inserire nell'oggetto delle modifiche indicazioni sui comportamenti privati del fondatore: se i fatti che hai descritto non sono supportati da fonti attendibili diventano elementi diffamatori, che devono essere oscurati come ho appena fatto, per evitare conseguenze spiacevoli soprattutto a te che le hai pubblicate. Grazie per la comprensione. --Bradipo Lento (msg) 14:19, 24 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Potresti dare un'occhiata a questa voce?--AVEMVNDI 09:41, 27 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ avemundi] Scusa il ritardo con cui ti rispondo, ma in questo periodo non mi capita di avere molto tempo da dedicare a wikipedia. Grazie per la segnalazione. Ho notato la voce tempo fa e mi sono più volte interrogato sulla piena correttezza delle sue informazioni. Sostanzialmente il clero continua a dividersi in secolare e regolare (l'Annuario pontificio continua a fornire il numero dei sacerdoti secolari e di quelli regolari presenti in diocesi), ma le nozioni di "regolare" e "secolare" si sono evolute notevolmente negli ultimi tempi. A rigore, sono "regolari" solo i membri degli ordini religiosi di voti solenni (i membri delle congregazioni di voti semplici sono "religiosi"); i membri delle società di vita apostolica hanno sempre rivendicato la loro natura di preti secolari, cme, a maggior ragione, i membri degli istitituti secolari clericali. I membri di alcuni istituti religiosi, secolari e socità di vita apostolica, a norma delle loro costituzioni, vengono incardinati nel clero della diocesi dove vengono ordinati, e questo complica ulteriormente le cose. Avendo solo tante domande e nessuna certezza, ho sempre evitato di mettere mano alla voce; tu, di preciso, cosa volevi che io notassi? --Mountbellew (msg) 23:17, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]
Ecco, hai già fatto una casistica molto migliore di quanto riporta la voce, che giace in uno stato minimale, più "da aiutare" che abbozzo. Tra gli utenti attivi, sei tu l'esperto in materia, quando ti capiterà di avere tempo, per favore, metti mano a questa voce. --AVEMVNDI 01:12, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]
[@ avemundi] Ho fatto quel che ho potuto con i mezzi a mia disposizione. La voce è ancora lontana dall'essere esaustiva o dal trattare in maniera congrua l'argomento, ma sicuramente è meglio di prima. --Mountbellew (msg) 21:29, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto che nella voce domusculta hai messo il template senza fonti, io ho inserito su questa voce dei collegamenti esterni per vedere se qualcuno ne riesce a ricavare qualcosa... Spero che le fonti che ho inserito vadano bene... Casomai fammi sapere... --  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 15:12, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Angelorenzi] Grazie per il tuo lavoro: avevo segnalato la mancanza di fonti dopo avere ripulito la pagina da alcune informazioni false spammate da un vandalo. Hai inserito collegamenti ad alcune pagine web di indiscutibile autorevolezza e ad altre che non sono in grado di valutare; ma la voce non è stata riscritta in maniera organica sulla base dei riferimenti trovati, né i riferimenti sono stati contestualizzati. Io, per esempio, non capisco se i riferimenti a Formello, Campagnano e Formia siano da ricondurre a una indiscussa esemplarità del loro caso a vlgari intenti promozionali e localistici di alcuni utenti. Allo stato attuale, io non mi sento in grado di rimuovere l'avviso.
--Mountbellew (msg) 00:01, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Avevo dei dubbi se riformulare i testi o no... Casomai ci lavorerò in seguito...--  Angelorenzi  Di' qualcosa, al più presto sarai contattato 01:26, 30 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Martin-Hubert Rutten,[modifica wikitesto]

Vorrei conoscere il motivo della cancellazione del mio contributo sul ruolo come vescovo della diocesi di Eupen e Malmedy. Si veda la voce Wikipedia sulla stessa diocesi che ha già sue fonti ufficiali (della Chiesa cattolica) e che è controllata dagli utenti estensori del progetto diocesi (Avemundi e Croberto68) --Jr w 96 (msg) 19:33, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Jr w 96] La modifica non era supportata da nessuna fonte. Wikipedia non può essere fonte per sé stessa. La voce è supportata da fonti enciclopediche che non menzionano il ruolo, il che ne induce a supporre l'irrilevanza enciclopedica. --Mountbellew (msg) 20:27, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Però sia il sito "Catholic Hierarchy" (nella voce per la Diocesi di Liegi) sia soprattutto Giga Catholic (sul vescovo Rutten) rimandava a questo. Non ho MAI affermato che Wikipedia è "fonte per se stessa" ma che basta rimandare alla bibliografia e alle fonti cui la voce preposita (appunto Diocesi di Eupen e Malmedy) rimanda (se scrivo che Carlo Borromeo fu arcivescovo di Milano non cito una fonte apposita !) e che appunto ho qui citato che ha il collegamento con il testo della Bolla di istituzione su AAS (tra l'altro essere l'unico vescovo di una diocesi di un territorio all'epoca strategico e causa di problemi internazionali non è certo irrilevante !!).
Reinserisco con fonte (Giga Catholic) la notizia.
Perché, al più, non mettere semplicemente la scritta "senza fonte" come fanno altri invece di cancellare la stessa notizia? --Jr w 96 (msg) 21:25, 12 lug 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Jr w 96]Un'informazione decontestualizzata, non pertinente, enciclopedicamente irrilevante e priva di fonti è da ritenere vandalica e va rollbackata. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia e fornire un servizio alla collettività, non per fare una raccolta indiscriminata di notizie e somministrare ai fruitori un'inservibile voce marchiata con avvisi di "pov", "da controllare" e "senza fonti". --Mountbellew (msg) 17:03, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]
Era chiaramente una avvertenza ironica, visto che Giga Catholic é una fonte autorevolissima per chi scrive di argomenti ecclesiastici (il link alla voce relativa alla diocesi di Eupen e Malmedy è già presente nella voce Wikipedia sulla stessa diocesi a cui rimandava il mio intervento sulla pagina dedicata al vescovo Rutten) per ribadire che già la prima volta che l'avevo inserita era presente, bastava tu la controllassi prima di cancellare il mio contributo --Jr w 96 (msg) 00:37, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Jr w 96] Io non ero ironico. È chi inserisce informazioni che deve preoccuparsi che i suoi contributi non sembrino solo spazzatura: un'informazione decontestualizzata, enciclopedicamente irrilevante e senza fonte è spazzatura, e la spazzatura si getta via. Quanto all'autorevolezza del sito, guardando qui, non vedo i nomi degli esperti che l'hanno curato, né altro che induca a ritenere che abbia carattere ufficiale o, almeno, accademico. Vedo solo il nome del webmaster, un blogger di origine cinese che opera in Canada. --Mountbellew (msg) 10:11, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]
il sito é stato più volte utilizzato nell'ambito del progetto diocesi di Wikipedia (curato da Croberto68 e Avemundi) e non vedo perché dovrebbe essere non autorevole perché gestito da un cinese (?), e poi perché essere a capo di una diocesi dovrebbe essere "irrilevante" o addirittura "spazzatura" (?!), e comunque è normale un rimando a fonti indirette (chi vuole conoscere la cronotassi dei vescovi di una diocesi normalmente consulta la voce della stessa diocesi e le sue FONTI) nel caso di un progetto ipertestuale come Wikipedia (evitando continui rimandi e ripetizioni). --Jr w 96 (msg) 10:37, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]
[@ Jr w 96] Gestito da un blogger, non da un cinese. --Mountbellew (msg) 10:48, 15 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Lordino di Saligny[modifica wikitesto]

Ciao Mountbellew, con riferimento a questa modifica134603091, qual è la fonte per le date, i genitori e la consorte di Lordino di Saligny? P.S.: in base a quanto si dice nelle candidature delle voci in vetrina, voci che qualsiasi altra voce dovrebbe prendere come modello di riferimento, le frasi singole comprese tra spaziature sono considerate deprecate, quindi se si vuole spezzettare il testo, il testo andrebbe spezzettato in blocchi da 3-4 frasi invece che di solo 1 frase. --Davipar (parliamone) 08:46, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Il range di 3-4 frasi per spezzoni di testo è puramente indicativo, quindi può variare, l'importante è che non rimangono tra le spaziature singole frasi isolate di testo. Le ho ora raggruppate negli spezzoni di testo secondo questo criterio logico: info sulla famiglia – info sul servizio presso i duchi di Borgogna – info sul servizio presso il Regno di Napoli – info sugli sviluppi successivi – decesso e info finali. Ti ringrazio comunque per avermi fornito le fonti per le info che avevi aggiunto, tra cui anche questa riportata nella bibliografia e nelle note della voce. Ho apportato solo alcuni piccoli ritocchi alla voce, facendo in modo allo stesso tempo che ogni frase fosse fontata per migliorarne la qualità. Devo ammettere alla fine che trovo lodevole il tuo wikilavoro: grazie alle tue modifiche la voce è ora molto più completa e ben scritta rispetto a prima. :-) --Davipar (parliamone) 23:17, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Patrobulo di Pozzuoli[modifica wikitesto]

Ti segnalo questa voce, che ho ampliato e fontato. In discussione propongo di rinominare la voce. Dagli un'occhiata, correggi il correggibile e vedi se è il caso di rinominare. Grazie. --Croberto68 (msg) 18:13, 25 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Croberto68], scusa se rispondo solo ora, ma quest'estate mi sono concesso una lunga vacanza anche da Wikipedia. Ottima voce. Sul titolo ho qualche dubbio: sicuramente Patroba è più corretto di Patrobulo, ma io eliminerei dal titolo il riferimento a Pozzuoli e ne farei una voce sul personaggio biblico menzionato in Rm 16,14 (successivamente identificato come uno dei settanta discepoli, come vescovo di Pozzuoli, come vescovo di Napoli ecc.). --Mountbellew (msg) 19:06, 16 set 2023 (CEST) P.S.: l'ho scritto anche in discussione ma lascio l'eventuale spostamento a chi si è occupato del miglioramento della voce.[rispondi]

Teresa di Lisieux[modifica wikitesto]

Ciao e grazie per l'attenzione alla voce, il lavoro di revisione è impegnativo, come quello di inserire le fonti, come ben sai. La tua modifica mi ha fatto notare, che non avevo inserito la provenienza della notizia (che era gia presente), però c'è: è un articolo di Famiglia Cristiana dell'ottobre 2021. Perciò andrò a reinserire l'informazione, questa volta fontata. A presto--Geoide (msg) 14:04, 3 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per l'informazione precisa e puntuale. Mi ha incuriosito la questione autorevolezza o meno di Famiglia Cristiana: in linea generale ho visto degli altri articoli usati come fonte e la sua presenza sull'enciclopedia gli dà un "alone" di credibilità, ma se tu ritieni che non sia questo il caso, vedrò di recuperare altre fonti, altrimenti possiamo sempre ri-eliminare. Dimmi tu. --Geoide (msg) 15:45, 3 nov 2023 (CET)[rispondi]
Ok, perfetto, adesso mi è più chiaro il tutto: non sono sicuramente un'esperta in questa materia, ma provo almeno ad imparare dai miei errori. Ti ringrazio. --Geoide (msg) 19:44, 3 nov 2023 (CET)[rispondi]
Ciao, non ti voglio disturbare, ma vorrei sapere cosa ne pensi di questo pdf, che ho appena trovato fra le note. Immagino, siano stati presi da qui i riferimenti ai famosi patronati:citati alle pp. 42-43. Siccome c'è anche citata una discreta bibliografia, vorrei un tuo parere (se li posso lasciare o no come riferimento in voce, intendo), poiché è fra le poche fonti che erano già presenti prima che cominciassi la revisione. Ti ringrazio in anticipo:) --Geoide (msg) 18:05, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]
Molto bene: l'impressione era che la nota non fosse molto specifica per la frase in cui era inserita, grazie ancora --Geoide (msg) 21:59, 15 nov 2023 (CET)[rispondi]
Buongiorno @Mountbellew, tutto tace dopo il tuo unico parere (?), nonostante le visite quotidiane alla pagina (che ho appena rilevato!): fatico un po' a seguire il ragionamento. Mi potresti dare uno spunto di comprensione? Anche perché è una voce con un numero alto di osservatori, sicuramente sopra la media. Grazie, qualora mi volessi delucidare. Buona giornata. --Geoide (msg) 10:39, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]
Si certo, tutto è volontario su wiki, ma non era presente l'assenza totale di commenti (almeno sino al 2018!) e mi fa strano che la gente legga e non pronunzi parola, comunque ti ringrazio per la risposta. --Geoide (msg) 16:22, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

Claudio Acquaviva[modifica wikitesto]

Gradirei conoscere il motivo della tua cancellazione dello stemma nobiliare Acquaviva d'Aragona alla voce Claudio Acquaviva: "immagine non enciclopedicamente pertinente" non mi pare una motivazione, dato che proviene dalla nobile famiglia. Grazie. --Teseo () 16:33, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Teseo]Io gradirei che mi venisse spiegata come l'aggiuta di quel file all'apparato iconografico della voce ne migliori la completezza e la fruibilità. La voce riguarda un figlio cadetto di un duca (qualifica che non conferisce rilevanza enciclopedica) che risulta enciclopedicamente rilevante come generale di un ordine religioso e che, come tale, non ha mai usato le proprie insegne personali (e quelle riportate non portano nessuna brisatura, quindi non sono neanche le sue insegne personali, ma quelle del padre), ma il sigillo della Compagnia di Gesù. Ora ho visto che, al fine di fornire una cornice all'immagine che si desidera inserire, il senso della voce è stato distorto marcandolo con il template "aristocratico", come se la rilevanza enciclopedica del biografato dipendesse dall'essere famigliare di titolati (lui, in quanto figlio cadetto, non aveva titoli): è un'operazione che mi pare ai limiti dello spam e del vandalismo, perché piega le informazioni veicolate dalla voce al desiderio personalistico di inserirci un'immagine gradita. Grazie. --Mountbellew (msg) 17:52, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]
[@ Mountbellew]. Grazie, non proseguo la discussione e cancello le mie aggiunte. --Teseo () 18:13, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]
Grazie a te. Credo sia la cosa migliore per Wikipedia. --Mountbellew (msg) 18:19, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per questa voce. Potresti aggiungere i template richiesti ed eventualmente anche la tabella di successione? --AVEMVNDI 04:56, 28 nov 2023 (CET)[rispondi]

[@ Avemundi] No, non posso. --Mountbellew (msg) 00:49, 2 dic 2023 (CET)[rispondi]

Monastero di Santa Franca a Santa Franca non a Pittolo o La Verza[modifica wikitesto]

Forse non conosci il territorio di Piacenza, ma il monastero fondato da Santa Franca che prese il suo nome sta nella località di Santa Franca, quindi si nella parrocchia di Pittolo, ma non a Pittolo e forse più vicino alla località La Verza di Piacenza, il monastero si vede ancora su google map, ma oggi contornato da residence e villette dopo la trasformazione da monastero a centro agricolo e poi recentemente in residenziale. Non è la fonte in contrasto ne l'aggiunta descrittiva, il monastero è nella parrocchia di Pittolo cui vi sono poste la località la Verza ed altre e il monastero è situato fra la località La Verza e Pittolo, ma non nel paese di Pittolo. Quindi se il monastero possiamo dire di Pittolo (parrocchia) ma non a Pittolo e se muore nel monastero muore nel monastero di Pittolo e non a Pittolo oggi come La Verza nel comune di Piacenza. A Bobbio l'abbazia è in Bobbio ma vi erano due monasteri a San Martino e a Mezzano Scotti, nessuno avrebbe detto del monastero di San Paolo di Mezzano Scotti, il monastero di San Paolo di Bobbio o di Travo, ma di Mezzano Scotti. Anche se è una piccolissima frazione non è posta nel paese di Pittolo, ma circa 2 km. fra Pittolo e la Verza. --Trebbia (msg) 18:54, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Su Wikipedia si inseriscono informazioni pertinenti (non inutili digressioni geografiche) che si referenziano puntualmente con fonti autorevoli (non con un "io certe cose le so perché ci abito, sono amico del sindaco, canto nel coro della chiesa, faccio il nonno-vigile e faccio attraversare in sicurezza i bambini del posto, cuocio le lumache in umido per il giorno della sagra..."). Tutto il resto è fuffa. La voce cita come fonte lemmi di enciclopedie specialistiche e autorevoli e, se le fonti non si dilungano su certi aspetti, vuol dire che tali aspetti sono privi di interesse e rilevanza enciclopedica. --Mountbellew (msg) 19:11, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]
Il contrasto forse lo hai trovato tu, il monastero soppresso ma esistente in località S. Franca è a 2km. da La Verza e Pittolo, non è mai esistito il comune di Pittolo o di La Verza, nel 1218 erano entità autonome di Piacenza e anche oggi La Verza è nel territorio e nella parrocchia di Pittolo nel comune di Piacenza. Esistono tre località S. Franca, Pittolo e La Verza ed il monastero anche se cambiato di destinazione d'uso esiste anche oggi in località S. Franca e quindi trovavo incongruenza e contrasto fra le due pagine di Pittolo e La Verza non scritte da me e volevo eliminare tale contrasto chiarendo una possibile confusione che potrebbe generare la descrizione fatta su wikipedia un po' diversa da quella della Treccani che potrebbe far supporre che il monastero fondato fosse in Pittolo e che lei morì in Pittolo e non che il monastero fosse sì nei pressi di Pittolo ma non in Pittolo e che morì nel monastero da lei fondato da poco. Se mai il contrasto si genera mantenendo difformi le due pagine di Pittolo e La Verza, ripeto non scritte da me, e non superando tale contrasto uniformando entrambe, dato che il monastero ancora esiste ed è un monumento storico posto in località S. Franca anche se adibito ad usi privati e non pubblici. Ecco se mai allego una pagina web che cita il complesso anche se non cita la storia di Santa Franca e Pittolo: https://www.tourer.it/scheda?torre-dellex-complesso-di-santa-franca-santa-franca-cantu-piacenza --Trebbia (msg) 16:00, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ Trebbia]La rilevanza enciclopedica di un'informazione si verifica, manco a dirlo, sulle enciclopedie e non sui portali dedicati a "coloro che amano viaggiare muovendosi in modo lento". La Treccani e BSS non si dilungano in pedanti digressioni storico-geografiche-amministrative sulla posizione del monastero e parlano, in modo concorde, di Pittolo (frazione di Piacenza nella giurisdizione della cui parrocchia ricade il monastero). Non c'è niente da aggiungere. --Mountbellew (msg) 16:37, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]
solo che sulle pubblicazioni complete descrittive ma cartacee scritte il tutto è chiaro, ma viene citato solo un possibile contrasto, che io non vedo, in quelle della Treccani solo quando ho scritto io. Non nel contrasto che si genera fra le due pagine non scritte da me che citano lo stesso monastero e S. Franca in modo diverso con la stessa fonte ed in apparente contrasto se non si uniformano le entrambe descrizioni. --Trebbia (msg) 17:00, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]
[@ Trebbia] Stai ripetendo all'infinito e in maniera confusa le stesse cose. Ti ho già dato una risposta chiara ed esaustiva. Posso solo aggiungere che per "La Verza" non vedo fonti che ne attestino l'enciclopedicità (le informazioni sono state desunte tramite ricerca originale da articoli di giornali locali che parlano di viabilità e rete fognaria) e potrebbe essere tranquillamente messa in cancellazione. --Mountbellew (msg) 17:10, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

Hemming di Åbo[modifica wikitesto]

Ciao. Ti chiedo, quanto puoi, di verificare questa voce. Il Martirologio (2004) lo indica come santo, così pure la Bibliotheca Sanctorum che ho citato in bibliografia. L'autore della voce invece, basandosi su una pagina web in inglese, dice che questo vescovo non è mai stato canonizzato ufficialmente, e dunque è solo "beato" (ha contro-corretto la mia correzione). Forse tu ne sai qualcosa in più, fonti alla mano. Grazie. --Croberto68 (msg) 12:35, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

@Croberto68 , hai già detto tutto! Fonti autorevoli e recenti lo dicono santo e il fatto che non sia stato canonizzato non significa niente (neanche san Rocco o san Bernardo degli Uberti, grossomodo coevi al nostro, sono mai stati canonizzati ma sono detti sempre santi e mai beati). Pure insignificante è quanto detto da en.wiki (non vado neanche a guardare). Correggi pure la voce e invita l'autore delle modifiche a contribuire in modo conforme alle linee guida sulle fonti. Terrò sotto controllo la pagina e sono pronto a intervenire. --Mountbellew (msg) 12:51, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Torno a disturbarti per un dubbio "liturgico". Hai idea di cosa sia questo che ho fotografato oggi? Immagino possa essere un oggetto che viene portato in processione, ma ha un nome? Qui lo si vede intero zoomando, a destra dell'altare destro. --Syrio posso aiutare? 18:27, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Syrio Non è un oggetto tanto comune: non ne ho mai visto uno così. Potrebbe essere una sorta di insegna processionale (rappresenta una Madonna del Rosario con san Domenico e, verosimilmente, san Pio V, soggetto tipico degli stendardi delle confraternite del Rosario), o una "pace" (la tabella che veniva baciata dai fedeli al momento dello scambio della pace) di grosse dimensioni. O magari era un'edicola (un capitello, una maestà...) posta originariamente in qualche incrocio o lungo qualche strada e poi trasportata in chiesa. O magari l'immagine era posta su un altare poi smembrato... Mi spiace non essere di maggiore aiuto. --Mountbellew (msg) 19:15, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]
Figurati, anzi, opzioni interessanti! Era solo per categorizzarla meglio, comunque, ma va bene anche così. Ciao, --Syrio posso aiutare? 19:34, 16 mar 2024 (CET)[rispondi]