Discussioni utente:Lusum/Archivio2

Admin

Tastini abilitati :-) Buon lavoro, Gac 13:19, 6 nov 2006 (CET)

Qui si legge sempre e solo: "ha spostato", "ha spostato", "ha spostato"... forza, al lavoro! Non vorrai mica che dicano di te: "...è solo uno spostato"? :-P --Retaggio (msg) 13:26, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti e Buon lavoro AlexanderVIII Il catafratto 17:47, 6 nov 2006 (CET)

Figurati e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 18:29, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti (ed ora anche tu sei addentro ai reconditi segreti degli admin -:D) - --Klaudio 18:51, 6 nov 2006 (CET)

Congratulazioni Lusum. Buon lavoro! :D --Leoman3000(What's up?) 20:20, 6 nov 2006 (CET)

...e buon divertimento! Ylebru dimmela 23:38, 6 nov 2006 (CET)

Complimenti! Cruccone (msg) 00:32, 7 nov 2006 (CET)

Scusa per il ritardo ma... complimenti!!! :) Filnik^\b[Mm]sg\b 19:29, 7 nov 2006 (CET)

categorie da immediata

ciao, le cat vuote sono da canc immediata, essendo infatti le categorie usate per navigazione, non possiamo averne di vuote. In genere attendo sempe un giorno per vedere se poi vengono popolate, ma come vedrai nelle crono, hanno già diversi giorni e sono sempre senza voci. Ciao :-) --Hrundi V. Bakshi 14:47, 6 nov 2006 (CET)

np :-) punto 6 - congratulazioni (approfitto :-))) --Hrundi V. Bakshi 14:52, 6 nov 2006 (CET)

Template Media Player

Ciao, potresti dare un occhiata alla mia proposta di template per i media player? Si trova in Utente:Sannita/Sandbox.

Non sono granchè esperto del genere. Ho lasciato un avviso al Portale Informatica, ma nessuno mi ha ancora risposto.

A proposito, congratulazioni per l'elezione. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 12:04, 7 nov 2006 (CET)

Re:Conseil constitutionnel

Non preoccuparti, quello che ho fatto aveva poco senso.. Il redirect lo ricreo io dopo. --Jaqen il Telepate 13:13, 8 nov 2006 (CET)

Ha! Dolce Lusum, avevo errato, ma ora gli ho scritto sulla pag utente! Te che te ne pare delle mie pagine? Non sono carine? Come ti chiami di nome?

)

Vieste

Ciao Lusum, ho visto che hai fatto il rollback della pagina Vieste, ho finito io quello che hai iniziato tu però. In quanto il tizio che ha inserito il link a un sito di natura commerciale (ip anonimo) l'ha inserito immediatamente prima di un mio inserimento, ma l'ha modificato (non l'indirizzo) subito dopo, tu avevi rollbackato, conservando il link. Questo è un problema che si sta presentando in continuazione in questi giorni. Sto curando la pagina insieme a quella di altri comuni che conosco bene, ma a Vieste qualcuno, anche più volte al giorno, inserisce questo sito che è una vetrina di B&B, hotel, ristoranti, mischiati a informazioni minime e a volte anche errate sul comune. L'Ip è sempre anonimo, cambia spesso, ma fa parte sempre dello stesso range, ho provato a scrivere stanotte all'utente anonimo, nessun risultato. --Vvirgola 16:22, 8 nov 2006 (CET)

Rallegramenti

Rallegramenti per l'elezionee buon lavoro! --Ediedi 16:37, 8 nov 2006 (CET)

Caro Lusum, no ho usato certo un tono aggressivo, ne ti ho offeso. cmq nn importa con affetto utente:Flavio.brandani 17:13, 8 nov 2006 (CET)

Ok ho capito amici mi, sarò molto cercherò di essere meno stravagante con affetto --utente:Flavio.brandani 19:03, 8 nov 2006 (CET)

Peppi Paci

Ciao Lusum, la pagina che hai cancellato in realtà non è violazione di copyright in quanto autorizzata, come puoi vedere nella sua pagina di discussione, rimasta con il template crediti e ticket OTRS. Mi spiace per l'errore a cui ti ho indotto con il sistema automatico, e provvederò a trovare una soluzione per prevenire questi incidenti. Grazie, --F. Cosoleto 00:37, 9 nov 2006 (CET)

Storia della subacquea

Confesso di cascare dal pero! Io mi sono limitato (l'ho scritto anche nel Progetto:Subacquea) a tagliare l'intero contenuto del paragrafo Subacquea#Storia e a creare con questo una nuova voce, chiamata appunto Storia della subacquea per eventuali espansioni future; in effetti non ho però pensato di controllare che questo contenuto non fosse stato copiato da qualche altra parte. In effetti controllando la cronologia di Subacquea si vede (qui e qui) che il testo incriminato risale al 21 nov 2005 e al 30 set 2005; penso che la copia sia in effetti avvenuta da wikipedia a quei siti e non in direzione opposta, trattandosi della mera traduzione dall'inglese. In questi casi come si fa? --Yoruno^sparisci 08:08, 9 nov 2006 (CET)

Dimenticavo:

• http://www.subpredator.com/tecniche_immersioni_apnea.html è © 2006, posteriore alla creazione della voce;
• http://www.ascsardegna.org/index.php?categoria=ASC%20-%20Sezione%20Subacquea è del 15/09/2006, posteriore alla creazione della voce;
• http://www.subpredator.com/tecniche_immersioni_apnea.html riporta la dicitura "tratto da : wikipedia" in fondo.

Direi che siamo a posto, sono loro che hanno copiato da noi, no? :) --Yoruno^sparisci 10:03, 9 nov 2006 (CET)

Ok :) È magari il caso di segnalare quanto sopra nella pagina di discussione della voce? --Yoruno^sparisci 13:49, 9 nov 2006 (CET)

Meglio abbondare, ho messo una notarella :) Ciao e grazie ancora --Yoruno^sparisci 13:58, 9 nov 2006 (CET)

E allora energizziamoci !

• Portale:Energia Che ti sembra il template con la pila e presa di corrente ?
  --RED TURTLE 11:01, 10 nov 2006 (CET) PS-> Mio fratello lavora al centro studi energetici dell'Agip... forse ci trova qualche documento riservato (Ah, mi ha dato una carta con tutti i pozzi petroliferi del mondo e gli oleodotti)

Ok, però per oggi Io ho finito... (dovrei studiare) chiama pure i "trasparentatori" ed "arrotondatori" di template, oltre alla traduttrice dal tedesco... farò foto della "carta del petrolio"... poi te la spedisco. Intanto vediamo come evolve. (La pila figurati che forma parte proprio delle icone del sistema operativo di Linux... più GDFL di così !) --RED TURTLE 11:14, 10 nov 2006 (CET)

I ratti della Sabina

Non avevo curato personalmente la pagina, ma solo data qualche aggiustata, ma che fine ha fatto la pagina? Non si poteva migliorarla, invece di cancellarla e metterci 2 informazioni striminzite?--Donquijote 22:10, 12 nov 2006 (CET)

La parte che faceva riferimento al simbolo (il triangolo con il ratto al centro) non l'ho copiata da nessuna parte ma l'ho scritta di mio pugno, eppure è sparita pure quella--Donquijote 22:16, 12 nov 2006 (CET)

grazie--Donquijote 22:34, 12 nov 2006 (CET)

Ho aggiustato la pagina senza copvyol :-)--Donquijote 17:12, 14 nov 2006 (CET)

Grazie!

Grazie mille del bentornata e della bellissima sorpresa, mi metterò al lavoro quanto prima! --Ines - (contattami) 17:22, 13 nov 2006 (CET)

kaspar

anche secondo te la voce è ai minimi wikipediani? pipep non mi risponde--sheela cariddi 21:30, 16 nov 2006 (CET)

La prima volta che uso il template {{E}}, e già mi riprendi? ;-))

Sto scherzando, ti ringrazio per il suggerimento, la prossima volta prima di segnalare una pagina per scarsa enciclopedicità provvederò a verificare sulle altre wiki. Buon lavoro anche a te. --Pipep 21:44, 16 nov 2006 (CET)

"Avviso di cancellazione"

Mi sa che nel lasciare questo messaggio hai sbagliato pagina di discussione: l'hai lasciato nella mia invece che in quella della persona a cui dovevi lasciarlo. --Lorenz-pictures 23:29, 18 nov 2006 (CET)

re:Avviso copyviol

bravo sei stato tempestivo nelle cancellazione , da parte mia sto aspettando l'autorizzazione per usare il testo incriminato da un sito che non mi ha ancora risposto , tu mi hai dato il link della rai e la biografia è quasi euguale forse quel sito ha copiato dalla teca Rai, mi sto accorgendo che il web ,parlo da creatore e usufruitore di siti che ci vorebbe più rispetto del lavoro altrui , wikipedia e in questo anche se a ragione siamo come si dice "più realisti del re"la biografia la stavo elaborando ,nella mia sandbox in attesa ,l'altra notte assonato lo salvata purtroppo in wikipedia senza avere ancora l'autorizzazione e ho aggiunto anche dei passaggi nuovi con parole mie, l'altro errore fatto che potevo mettere , già che la frittata era fatta, un avviso sulla pagina di discussione, per chiudere senza annoiarti ancora e lasciarti al tuo lavoro di spazzino ,puoi riportarmi il testo incriminato e non ,(perchè con l'acqua sporca hai buttato anche il bambino)nella mia pagina delle prove  ? ti ringrazio e buon lavoro ciao--Nico48 (msg) 23:19, 22 nov 2006 (CET)

bene se entro domani sera non mi arriva niente ti avviso di cancellarla , sperando che il computer non mi faccia scherzi come stasera che ho difficoltà a causa di blocchi e riprese molto lente che mi fanno lavorare e rispondere con grande difficoltà grazie --Nico48 (msg) 23:48, 22 nov 2006 (CET)

Copyocol

Ciao Lusum, ho ricevuto il tuo messaggio riguardo al copyocol nella scheda del film U571. Il fatto è che ho chiesto l'autorizzazione ma non mi hanno ancora risposto, e ormai sn passati tre giorni. Volevo metterla perche è fatta bene come trama, ma a sto punto la riformulo un po con parole mie e la metto su. Grazie dell'avviso. Casio

Edpio Re

Si me l'ha segnalato marcok ieri sera. Ora ridò un'occhiata a tutte le voci che ho recuperato ieri sera ;) -- Luigi Vampa ^{DON'T ABUSE} 17:31, 23 nov 2006 (CET)

Copyviol+Avviso copyviol

Ciao! Sì, una ragione c'è: avevo tratto spunto dalla pagina a cui hai fatto riferimento, ed avevo intenzione di wikificarla (aggiungendo da altre fonti) entro stasera. Ti chiedo scusa se ho commesso questa mezza copyviol, e probabilmente avrei fatto meglio ad abbozzare prima da solo, e poi a "pubblicare" la versione definitiva. Oltre a chiederti scusa, ti assicuro che entro le 20:00 (ora italiana!) ti risistemo la voce maledetta (Lorenzo Nigro). Che ne dici? Grazie ancora, e buon divertimento. --Archeologo 17:50, 23 nov 2006 (CET)

Dighe

Fatto. Devi creare le categorie adesso... Speciale:Contributions/ZeroBot - Categoria:Dighe della Turchia. --Paginazero - Ø 18:30, 23 nov 2006 (CET)

Strano copyviol RE

Urka, sistemato all'istante :)--Nick1915 - all you want 19:21, 23 nov 2006 (CET)

Mino Maccari

Ti faccio sapere come d'accordo che non ho avuto nessuna risposta dal sito , allora visto che sulla voce sono intervenuti altri solerti spazzini dediti a mettere anche le virgole , e passano via togliendo addiritura voci correlate e notando che si usa, e qui educatamente sei parte in causa , di usare due pesi e due misure a secondo se la persona è conosciuta o meno testuali più o meno le parole "conoscendo la tua grande esperienza e de chè!!? la voce non la cancello......."ora senza entrare in polemica che ritengo in questo momento di marasma ai vertici dove si è perso ultimamente il senso della misura con parole infuocate fuori luogo e mi vergogno per loro, data la mia età non più giovane, sto riscrivendo la voce exnovo ma c'è un piccolo passaggio che non avevo scritto nella mia sandbox e non dovevi IMHO cancellare in cronologia per me e di fondamentale importanza per capire il vissuto del Maccari, per ora lascio così ho messo il template "attenzione sto lavorando alla voce" , se hai tempo passi da quelle parti, può andare? Se il responso è negativo pazienza cancellala definitivamente altri utenti spero che riescano a riprenderla e migliorarla perchè il personaggio merita e la voce non è per niente orfana, buon lavoro e ciao --Nico48 (msg) 00:45, 24 nov 2006 (CET)

ti ringrazio per l'ok ,non so se puoi intervenire sul la cronologia cancellata e resumarmi la parte della sua entrata come direttore nel il selvaggio e la normalizzazione voluta da Mussolini dopo il delitto Matteotti se non è possibile pazienza --Nico48 (msg) 01:07, 24 nov 2006 (CET)

Lusum abbiamo collaborato bene per il progetto e l'idea wikipediana , sono stato un tuo piccolo elettore ,essendo un tipo che di voti anche per il noviziato ne ho dati pochi e non mi piace darli a vanvera sono contento della mia scelta , buon lavoro --Nico48 (msg) 16:21, 24 nov 2006 (CET)

Ciao Lusum, ho ricevuto l'autorizzazione a pubblicare la trama di U-571 purchè si citi la fonte "cinematografo.it". Dimmi tu che fare!

Copyocol U-571

Ciao Lusum, ho ricevuto l'autorizzazione a pubblicare la trama di U-571 purchè si citi la fonte "cinematografo.it". Dimmi tu che fare!

Giuda

Appena visto quello stava facendo gli ho dato 24 ore così intanto si fermava. Nella pagina dei problematici ho proosto il blocco infinito --TierrayLibertad 19:41, 24 nov 2006 (CET)

Copyviol Montevecchio

Ciao Lusum,
in relazione alla mia Copyviol relativa alla voce Montevecchio, voce che hai provveduto a cancellare, volevo farti notare che io mi sono semplicemnente limitato a scorporare quella parte di testo dalla voce Guspini, come potrai facilmente verificare.
A questo punto è pensabile che tutta la voce Guspini sia oggetto di una Copyviol
Ciao Sextum

Risposta

Ciao, ho modificato la pagina Assedio nella sua parte indicata come possibile violazione di copyright. Ti prego di fare tutti i controlli del caso e farmi sapere la tua decisione...

--WikiGian 13:40, 27 nov 2006 (CET)

Grazie per aver risposto così velocemente.

--WikiGian 18:57, 27 nov 2006 (CET)

Opt-in

Ciao! Ho visto che, commentando il tuo voto, consigliavi di attivare l'Opt-in. Scusami ma non avevo un'idea precisa di come funzionasse perciò solo ora ne son venuto a capo con l'aiuto di due utenti (Otrebor e Caulfield). Se vuoi dare un'occhiata ai miei contributi, adesso puoi farlo. Buona giornata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 15:26, 29 nov 2006 (CET)

Di nulla. Grazie a te per il consiglio e la fiducia. Con l'Opt-in si migliora molto in trasparenza: buona cosa. --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:51, 29 nov 2006 (CET)

rollback

Devo essermi fatto ingannare dall'antivandal tool: ho visto corsivo ed ho rolbackato. Perdonami--{Theferro}^spara 13:56, 1 dic 2006 (CET)

Difesa Siciliana, variante del Dragone

È possibile che tu abbia visto due pagine uguali Difesa Siciliana, variante del Dragone. Per errore ho creato sia una pagina con "Difesa Siciliana,..." che una pagina con "Difesa siciliana,...". La seconda è stata rimossa. Credo sia possibile rimuovere anche il richiamo alla possibile violazione del copyright. Buona giornata!

Il problema è che non ho usato alcuna fonte! Sono candidato maestro di scacchi, gioco dal 1987 e conosco le linee guida di quella variante (sebbene negli ultimi tempi sia rimasto un po' indietro con la teoria oltre la 14.ma-15.ma mossa). Mi sono limitato a scrivere quello che so andando a memoria e senza scacchiera davanti. Ho anche inziato a scrivere un articolo sulla Najdorf. Giocandola abitualmente la conosco meglio e piano piano ho intenzione di estendere l'analisi delle varie varianti, almeno nelle loro linee strategiche. Ciao e grazie! Nano 08:02, 2 dic 2006 (CET)

Messaggio di vandalismo all'utente 85.18.14.9

Ciao, Mi hai lasciato un avviso di vandalismo senza alcuna menzione della voce che avrei danneggiato. Mi occupo della voce su Pescara e di alcune voci correlate, da circa un anno- ho avuto altri due indirizzi i.p.- e non ho mai inteso danneggiare nessuna pagina di Wikipedia. Visto che tra i principi di Wikipedia, vi è anche quello della presunzione della buona fede, ti prego di specificare la modifica e la pagina che secondo te ho danneggiato in malafede e poi, se possibile, una pur minima giustificazione di tale tuo giudizio. Poi ti potrò dare delle eventuali spiegazioni.

Scusami, credo di aver sbagliato ad indirizzare questo mesaggio a te.

OK, Hai perfettamente ragione, ma non sono l'autore della variazione a cui ti riferivi: recentemnte il mio indirizzo i.p. è stato cambiato dopo diversi mesi (il mio precedente era 213.140.16.185) e dal 3 novembre, mi è stato attribuito l'indirizzo ha cui è riferibile la modifica d'oggetto.Ho registrato un account in modo tale da evitare confusioni del genere nel futuro. Saluti! (Verve)

Votazione

Ciao Lusum, visto che quoti Leoman ti scrivo lo stesso messaggio che ho inviato a lui ;-) : Ciao, come puoi vedere qua su 13 votanti 10 erano per il mantenimento, inoltre nella pagina di discussione della voce c'erano già numerosi altri che hanno seguito la procedura suggerita di creare una nuova voce e discuterla. Questo è il motivo per cui era necessario aprire una nuova votazione, una violazione sarebbe stato il non farlo. Oltrettutto, come sai bene, le minacce legali non sono arrivate a noi, quindi non ha senso dire che abbiamo ricevuto una minaccia legale (difatti la voce non era bloccata per questo). Oltrettutto visto che la voce descrive meramente i fatti (come, per esempio, questo articolo di Panorama), non è possibile una denuncia, credi forse che Panorama sia stato denunciato? Ciao ;) --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

Ps: giusto per capirsi, io sono per la cancellazione della voce, ma è corretto rispettare le idee di tutti, non ti pare? --Lucas ✉ 06:08, 6 dic 2006 (CET)

In realtà a questo proposito credo - al contrario - che la voce ristabilisca un po' l'immagine di Mosconi e considerando che wikipedia gode di un buon posizionamento su internet si potrebbe anche fargli un favore (anche se non è certo questo lo scopo primario). Non credi? --Lucas ✉ 23:25, 6 dic 2006 (CET)

Brandani

in realtà il fatto che sia bloccato non impedisce nulla; mi pare che in questa discussione e questa ci siano diversi pareri contrari all'equazione tutoraggio=impunità. io stesso sono contrarissimo. Sennò a questo punto pare che Brandani possa fare tutto ed essere al di sopra delle policies, solo perché c'è stata tutta quella discussione su di lui. Fai te. Ciao. --Ribbeck 15:37, 7 dic 2006 (CET)

Buon giorno, quali sarebbero, di grazia gli edit che ho fatto e che a te paiono illegali? Saresti pregato di contattare me... Se ti riferisci ai template ebbene ti paiono pagine enciclopediche voci come questa Nandù? Lo sai che per bloccare qualcuno (indipendentemente dal fatto che sia tutorato o meno) ci vuole:

a) un avviso,

b) una motivazione reale

utente:Flavio.brandani

Carissimo lusum...

nessuno di quegli interventi che Ribbeck ti ha segnalato è:

a)vandalico

b)illegale

Anzi erano addirittura corretti in quanto:

a) Il testo di Santa Sofia era deformato ed io quindi avevo solo posto le immagini in fondo

b) i Reidi erano o meglio sono pagine quasi vuote e dunque da Aiutare (non ho messo da cancellare, ma solo da aiutare)

Ora, da ciò si deduce che il tuo blocco è stato immotivato od aveva motivazioni false e tendenziose... Anche voi amministratori dovete rispettare la legge e l'abuso di potere è punibile (sono le leggi di wikipedia che lo dicono) Perciò, chiedo che tu mi porga le tue scuse per quest'atto... Non vorrei arrivare alla pag Amministratori problematici... risolviamo la questione in modo pacifico . utente:Flavio.brandani

Caro Lusum non volevo in verità minacciarti, nè ti inserirò, io cmq non ho fatto nulla di male e quindi... e quindi non merito di essere trattato tanto male... o forse si... ma almeno... Come è dura la vita... Sono esausto... almeno hai visto gli inserimenti che ho fatto buoni? Ti paiono davvero opera di un vandalo? Perchè mi detestate tanto? Sn forse peggiore di chi si diverte a scrivere (e gli ho visti)

"cazzo"

in una pagina dopo aver cancellato tutto? Vi paio di questa razza? utente:Flavio.brandani

Amen utente:Flavio.brandani

eccellenza ligura

Ho notato che hai messo {{A}} sulla voce relativa. A me pare abbiamo stabilito non siano enciclopediche serie calcistiche siffatte, ma potrei sbagliarmi. Vorresti gentilmente verificare e nel caso mettere invece in cancellazione? Grazie :) --Piero Montesacro 19:22, 7 dic 2006 (CET)

Ho provveduto a riformattare la pagina in questione, solo che è già partita la votazione per la sua cancellazione. Vorrei sottolineare l'ennesima, votazione. Tutte le pagine riguardanti l'Eccellenza che sono state prima sottoposte al voto sono, Tutte, state giudicate positivamente. Sono decine le pagine che ormai costituiscono l'Eccellenza, a quante votazioni dovremo arrivare prima che queste pagine vengano accettate? Anche perchè a votare contro son sempre gli stessi. Penso che nel periodo natalizio mi impegnerò per incrementarle ulteriormente ErSTE 16:07, 9 dic 2006 (CET)

Ti ringrazio per il sostegno, lunedì provvederò a mobilitare le molte persone che collaborano a Eccellenza (sempre che non l'abbiano già fatto nel frattempo), solo giocando di lobby è possibile resistere all'evidente inutilità di tagliare un ramo, l'albero non morirà nemmeno stavolta ErSTE 01:14, 10 dic 2006 (CET)

Ovviamente su questo argomento vorrei avere informazioni in merito, sempre e comunque--Mirco Mariotti 10:33, 23 dic 2006 (CET)

Flavio brandani

Scusa il ritardo ma oggi sono andato a Mantova, ho controllato tutti i contributi di Flavio, e devo ammmettere che la situazione si sta complicando, ho notato dei template messi a caso, sulle voci da aiutare, li ho tolti tutti visto che erano stub da non confondere con pagini da aiutare o da cancellare. Comunque alcune pagini dove ha contribuite le ho cancellate visto che ci aveva contribuito mister violatore dei copyright (Vedi caso Caniatti). AlexanderVIII Il catafratto 19:31, 7 dic 2006 (CET)

P.s. Una sola domanda, spero solo che il tuo voto contro nella mia elezione, la motivazione non sia, perché oggi non ho potuto seguire Flavio giusto?

Pardon ma non posso neanche avere una vita privata, e se vado via un giorno e colui che seguo fa dei disastri le sue colpe devo ricadere su di me nonostante gli controllo sempre i contributi (che ti assicuro non è una cosa facile), e anche adesso appena tornato ho controllato tutto ciò che ha fatto. AlexanderVIII Il catafratto 20:21, 7 dic 2006 (CET)

Allora sottolineo che non mi intaressa che cambi voto intanto la votazione è già bruciata, ma mi intaressa sapere. Cioè tu giudichi uno solo perché è un tutore allora non è degno di essere admin? Scusa ma mi sorge il dubbio visto la tua risposta AlexanderVIII Il catafratto 21:07, 7 dic 2006 (CET)

Pardon ma a volte sono lento di comprendonio, cosa intendi dire con questo: ma non mi piace la gestione che state facendo del caso in oggetto ed i problemi che ho avuto oggi nell'affrontarla. Tutto qui. Scusa se ti ropo ma mi intaressa capire bene. AlexanderVIII Il catafratto 21:18, 7 dic 2006 (CET)

Accidenti, tu sei un admin, e hai il diritto se ritieni giusto di bloccare l'utente, basta che ci sia la giusta prova per quello che vien fatto, se tu ritieni anche se un utente tutorato stia facendo grossi sbagli, e tu reputi giusto bloccarlo lo blocchi anche se è tutorato stiamo scherzando, e se ti metteva tra gli admin problematici non ti preuccupare che io abbandonavo il mio tutoraggio, e lo sbattevo tra i problematici, visto che di possibilità ne sta avendo molte. Ciao e buona serata spero di essermi chiarito AlexanderVIII Il catafratto 21:40, 7 dic 2006 (CET)

• Guarda che il tuo aiuto è ben accettato da me, anche perché ti aprezzo come admin, e se sottolineo come sopra Flavio ti metterà tra gli admin problematici, uno non ci saranno fondamenti, e qundi la discussione crollerebbe subito, due io metterei Flavio tra i problematici, e tre lo abbandonerei, e proporrei un anno di ban, mi pare che ti ho dimostrato che le idiozie non mi piacciono neanche a me, e tutoraggio si o no se mi accorgo che uno mi prende ingiro lo butto in breve tempo tra i problematici. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 21:48, 7 dic 2006 (CET)

Pirlo - Re

Scusa, sono di Roma :))! Pensavo fosse qualche spiritoso... senti già che ci sei, c'è un utente che ha caricato una marea di immagini di manga tipo questa o questa contrassegnandola come PD; a me la cosa pare strana, ma prima di mettere il cancelcopy a tutte volevo un parere... sbaglio di grosso io o sono tutti copyviol? --Sogeking l'isola dei cecchini 18:15, 10 dic 2006 (CET)

Grazie --Sogeking l'isola dei cecchini 19:09, 10 dic 2006 (CET)

Aldo Bassi

ciao,

sono un utente appena registrato. ho notato la cancellazione (legittima) del 9 dicembre della pagina da me creata. Sono l'estensore e proprietario del testo, ovviamente usato anche su altri siti (non solo ijm.it ma il più notevole aldobassi.it). Ho rilevato purtroppo in ritardo la procedura corretta di segnalazione della proprietà del testo. In ogni caso, non sarebbe stato corretto segnalare la violazione di copyright all'utente che aveva inserito il testo (cioè io)?

Grazie

Claudio

Tempesta (cantante)

So che non sei il diretto creatore della voce, comunque ti avviso della cancellazione. --Pier 12:08, 12 dic 2006 (CET)

Ciao Lusum/Archivio2, la pagina «Tempesta (cantante)» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

da aiutare

Ti rispondo come a the ferro, stub o non stub è una cosda soggettiva, quando ho mandato qualcosa in cancellazione hos empre letto la voce e valutato. In alcuni casi ho trasformato direttamente in stub (vedi Stigma o Sistole stamattina) oppure, qunaod potevo ho ampliato direttamente io (vedi skyline). Per cui se ti ho dato l'impressione di voler svuotare la categoria a tutti costi mandando tutto in cancellazione non è così. Per quanto riguarda gli ampliamenti, io la cronologia prima di mettere in cancellazione la paro sempre, per vedere se devo mettere l'avviso di cancellazione nella pagina utente che ha iniziato la voce, e ben poche volte la voce aveva ricevuto significativi ampliamenti, tutt'al più erano stati aggiunti l'interwiki, una cat, un template, tutto qui. Se poi mi puoi fare qualche esempio più specifico te ne sarei grato. Non credevo che facendo un po' di lavoro sporco tutti (o quasi) mi avrebbero dato contro, in ogni caso credo che sia un lavoro da fare --SailKoFECIT 19:08, 12 dic 2006 (CET)

Sono d'accordo che è difficile valutare 40 voci in cancellazione al giorno... ma c'è anche una situazione da normalizzare che è l'incredibile grandezza della categoria:Da aiutare che andrebbe periodicamente svuotata e che a quanto pare nessuno lo faceva da un bel po'.. quindi in una situazione del genere credo che sia meglio dare un colpo di reni (senza strafare certo, diciamo una ventina di voci la giorno in media) per qualche giorno piuttosto che fare finta di niente e curarsi di 10 voci quando in una giornata il tempalte viene appiccicato altrettante volte. Io pensavo di fare così poi svuotandole almeno una /due volte al mese si arriverebbe a un livello normale --SailKoFECIT 21:00, 12 dic 2006 (CET)

Voce

L'avevo cancellata ma poi l'ho rimessa visto che Leoman3000 mi ha detto che non conviene cancellare le voci in cancellazioni anche se c'è la violazione di copyright, ammetto che non capisco, però mi ha dettodi ripristinare tutte quelle che avevo cancellato che erano proposte per la cancellazione e io l'ho fatto, intanto vedendo la votazione saranno cancellate lo stesso. Ciao e buona notte AlexanderVIII Il catafratto 23:37, 12 dic 2006 (CET)

Cricca

Mi dispiace, ma non hai i requisiti (vedi punti 2 e 3) per entrare qui. Per questo sarai, a breve, cancellato dalla lista. Filnik^\b[Mm]sg\b 15:29, 14 dic 2006 (CET)

Lol, :) Cmq, effettivamente... i punti non li soddisfi... eheh (clicca qua per vedere i contenuti nascosti della pagina..) :D Ciao, Filnik^\b[Mm]sg\b 15:45, 14 dic 2006 (CET)

Ciao amico mio volevo proprio far due chiacchiere teco... allora in che senso strana? Ho imparato tardi utente:Flavio.brandani 17:06, 14 dic 2006 (CET) e sn mancino

Ciao amico mio, purtroppo mi appare così e non sò che fare... utente:Flavio.brandani 11:10, 15 dic 2006 (CET)

Grazie

Grazie caro Lusum, ora dopo averti risposto, cambio firma!!:-)) cn affetto utente:Flavio.brandani 14:30, 15 dic 2006 (CET)

Flavio.brandani 14:49, 15 dic 2006 (CET)

Ti piace? Ho imparato

Grazie caro, vedi che stiamo divenendo amici:-)

Flavio.brandani 15:07, 15 dic 2006 (CET)

Belle Fèrroniere

Ciao

Non ero io l'autore della voce, io avevo solo cambiato il titolo, da La Dama (Leonardo) a La Belle Ferroniére e non mi ero accorto che tutto il testo effettivamente era copiato. Ripristino la voce salvandone almeno l'impostazione iniziale e aggiungendo qualche informazione e provo a modificare un po' il pezzo taroccato--Emmeu 10:09, 17 dic 2006 (CET)

Non capisco perché ... ( Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada Statale 73 var Olmo Scopetone/2 )

ciao Lusum! Non casisco perché hai riaperto [[[Wikipedia:Pagine da cancellare/Strada Statale 73 var Olmo Scopetone/2]]. Al di là della possibilità di riaprire una procedura regolarmente interrotta, che non mi pare sia prevista, se ho ben capito tu vuoi che la pagina resti (hai votato -1). La voce è rimasta (perhcé alal prima cancellazione si è salvata, alla seconda pure per interruzione) perché riaprirla? Se la discusisone riguarda a qeusto punto il redirect, che c'entra una cancellazione della pagina? --ChemicalBit - scrivimi 11:14, 18 dic 2006 (CET)

distress

--sheela cariddi 20:52, 18 dic 2006 (CET)ciao, a cosa sarebbe simile la pagina Sindrome da distress respiratorio?--sheela cariddi 20:52, 18 dic 2006 (CET)

tnx :) --sheela cariddi 22:16, 19 dic 2006 (CET)

Cattedrale di San Nicola di Sanpietroburgo

Ciao Lusum. La pagina relativa alla Cattedrale di San Nicola di Sanpietroburgo non va cancellata perche' la sto traducendo dal russo. Ti ringrazio per la delucidazione al merito ai Test, ma so cosa sono e non ne faccio. Inoltre vorrei sottolineare che tra il momento della mia pubblicazione e la tua cancellazione sono passati circa tre minuti, non ho i log sottomano. Grazie 16:21, 21 dic 2006 (CET)rago

Avevo copiato il russo solo per conservare la denominazione in originale, di solito traduco i testi direttamente offline. Comunque quattro cancellazioni per la stessa pagina in 10 minuti direi che sono tante;-) Alla prossima. rago 20:45, 21 dic 2006 (CET)

Un bel record, sembrava che si stesse boicottando il mio lavoro, chissa' perche' motivo poi!!!20:58, 21 dic 2006 (CET)rago

Si, certo, ma una volta si capisce, due pure, la terza passi, ma alla quarta certo non avevo piu' le energie per scrivere. Per oggi basta Wikipedia, qui da me sono gia' le 23.Paka 21:03, 21 dic 2006 (CET)rago

Ciao

Ciao !! Ok !! Ci butto un occhio e vedo cosa posso fare !! Grazie e a presto !!--Edgar 15:41, 22 dic 2006 (CET)

Aree metropolitane

Se è per questo in un'area metropolitana ci vivo anch'io... e quei dati non li ritengo validi. I dati si possono sempre inserire: c'è lo studio dell'OCSE [1] su Milano che ha una tabella con tutte le aree metropolitane dell'area ocse: basta trascriverli. Quando avrò tempo lo farò, se ti va precedimi pure. Se si trovano altri studi con dati diversi, basta citarli e allegarli in calce. --Alesime 17:43, 22 dic 2006 (CET)

Guarda a pag. 30-33 del pdf, la tabella 1.1, la quarta colonna indica gli abitanti - in milioni - delle 78 aree metropolitane ocse (europa, nord-america, giappone).--Alesime 23:34, 22 dic 2006 (CET)

Hanno modificato la pagina dal mio ultimo accesso... Comunque il pdf lo trovi qui[2] --Alesime 23:49, 22 dic 2006 (CET)

Non discutevo la correttezza dei dati, ma la mancanza della fonte. In questi casi, senza una fonte autorevole, i dati vengono contestati da chiunque (vedi discussioni "milano è milano, monza è monza e le aree metropolitane non esistono" nella pagina di discussione di Milano). Assolutamente nulla contro SAS. --Alesime 23:58, 22 dic 2006 (CET)

Re:Numero Admin

Ciao, il numero admin comprende sia i sysop che gli admin temporanei, ed è così per tutte le wiki. È per un conto convenzionale. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 17:03, 24 dic 2006 (CET)

Non mi vanno per niente le modifiche apportate da 151.x.x.x sul Portale:Energia

1. Le ha fatte da anonimo !
2. Le ha fatte senza consultare nessuno !
3. Il risultato é esteticamente discutibile.
4. NON funzionano più i sistemi per aggiungere nuovi titoli ai rotoli (cosa che è un indiscutibile vandalismo)
5. Chiedo cortesemente all'amministratore Utente:Lusum il rollback alla mia ultima versione.
6. Propongo anche una votazione per istituire la protezione della pagina !
   

--RED TURTLE 11:36, 25 dic 2006 (CET) PS-> Ah, e scusa caro Lusum, ti dovevo innanzitutto augurare un BUON NATALE ! .

Buon Natale

Buon Natale! Buon Natale! Buon Natale! Buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutta la tua famiglia! E che il nuovo anno ci porti una Wikipedia senza Flame! :)

-->

</noinclude> Filnik^\b[Mm]sg\b 13:41, 25 dic 2006 (CET)

Auguri!

Utente:Archeologo/Natale -- Archeologo ^{BUON NATALE!} 15:53, 25 dic 2006 (CET)

copyright.py

Ciao Lusum, innanzitutto auguri per le festività e un grazie per il lavoro che hai finora compiuto in tema di copyright che non ho mancato di notare nella sua rilevanza. Quanto allo script, da quel che ho visto mi pare che usi una versione non aggiornata, in effetti sono passati pochi giorni da quando è stato caricata la nuova versione (che funziona molto meglio), per cui ti consiglio di usare cvs per aggiornare il pywikipediabot (e qualche altra sistematina minore è in arrivo). Sono lieto della tua disponibilità all'impiego e allo sviluppo del bot. Disponi anche della licenza da parte di Google? Ho scoperto recentemente che non le concedono più. E purtroppo sarebbero servite, per avere ulteriore aiuto. --F. Cosoleto 01:25, 26 dic 2006 (CET)

Ma altrimenti dove l'hai trovato il codice sorgente, se non in mezzo a tutti gli altri script del Pywikipediabot, al mercato nero? :) --F. Cosoleto 02:24, 26 dic 2006 (CET)

Lista Caniatti con un solo edit

Forse una pagina per lettera è eccessivo però si potrebbero dividere tranquillamente in 7-8 pagine. Ti prego però, se lo fai, di linkarle tutte alla pagina Progetto:Rimozione contributi sospetti, altrimenti rischiamo di lavorarci in 3 o 4 --TierrayLibertad 01:06, 27 dic 2006 (CET)

Monobook

1. quel + sta ad indicare "ho aggiunto questo template" ed è standard, ossia lo usiamo sempre nelle intestazioni;
2. non si può fare, perché dovrei fare un intero ciclo di variabili e stringhe a parte. Mi sembra un lavoro eccessivo in funzione del risultato a cui si ambisce.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:40, 27 dic 2006 (CET)

Richiederebbe comunque un discreto lavoro... se vuoi puoi chiedere a Jalo se ha tempo e voglia di occuparsene ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:41, 27 dic 2006 (CET)

:-)

Tutto chiarito, ha l'autorizzazione :-) Ciao --Civvì (talk) 23:13, 27 dic 2006 (CET)

Re: Richieste

• C'è già la possibilità di congiungere -start e -cat, l'idea di un -end l'ho avuta, ma la soluzione a cui sono arrivato non mi piace e non l'ho inviata. Tendo a preferire -file, rimaneggiando manualmente l'elenco. Serve uno script che lo generi per categoria, ok.
• C'è già, "-namespace:0" dovrebbe funzionare. Se era perché includeva sempre la pagina d'aiuto per le categorie, ora non lo fa più.
• Da finire e testare.
• Mancano due righe di codice ancora. --F. Cosoleto 02:26, 28 dic 2006 (CET)

Re: Onde di Kondrat'ev

Hai ragione, tuttavia il sito http://www.girodivite.it/Storia-economica-secc-XVIII-XIX.html rilascia i suoi contenuti con licenza "Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike" come puoi leggere in fondo alla pagina. La licenza richiede l'autorizzazione per l'uso delle informazioni solo se l'uso ha fini commerciali. Non penso che Wikipedia abbia scopi commerciali. Fammi sapere qualcosa. Grazie, Simone

Paprica

Ah, non ne ho idea da dove provenga il testo XD

Ho copiato tutto ciò che è in quella pagina dalla voce dell'Ungheria... Ho creato una nuova voce solo per la paprica e nella voce dell'Ungheria ho riassunto il tutto... Dovresti vedere chi ha scritto quel paragrafo originariamente nella voce dell'Ungheria ;) Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 14:38, 2 gen 2007 (CET)

lapalisse

?--sheela cariddi 18:05, 3 gen 2007 (CET)

ma allora il testo della canzone non dovrebbe trovarsi anche sotto la voce "lapalissiano", poichè non è strettamente relativa. e poi mettere due volte la canzone, in due voci diverse, è un'inutilia, che non può che spingere all'unione dei due articoli.

si possono tener distinti "la palice" e "lapalissiano" solo laddove la prima sia più approfondita e la seconda più sintetica, con tematiche più linguistiche.

che dici? --sheela cariddi 20:55, 3 gen 2007 (CET)

ti va questa versione?

• Jacques II de Chabannes, signore di La Palice, morì durante un'assedio alla città di Pavia nel 1525. Il proposito dei suoi fidi soldati, di illustrare il coraggio del loro amato comandante in una cantica, non fu però felice. Costoro cantarono in effetti: Il signor de La Palisse è morto. / Morto dinanzi a Pavia; / un quarto d'ora prima di morire / era ancora in vita. L'aneddoto non pare sia stato, finora, contestato, anche se il primo riferimento ad esso risale a parecchi anni dopo l'avvenimento: se non nell'Ottocento, non prima del XVIII secolo. In lingua francese sostantivo, in italiano aggettivo, ma l'ortografia di entrambi comunque proviene dal nome moderno della città di Lapalisse che ospita il castello storico di Jacques de La Palice.

ciao ;) --sheela cariddi 21:05, 3 gen 2007 (CET)

1200

Grazie! Stavo iniziando a revisionare le voci in ordine alfabetico, cancellando redirect inutili. Arrivato a '200 ho inavvertitamente cancellato la voce anzichè il redirect. Quindi ho ripristinato la voce ma ho sbagliato una seconda volta visto che ho ripristinato non tutta la cronologia bensì solo l'ultima versione. Successivamente ho provato a rimetere la cronologia intera ma senza successo. Sai se e come posso rimettere tutto a posto? --RdocB 15:41, 5 gen 2007 (CET)

ok, grazie. Buona serata! --RdocB 16:35, 5 gen 2007 (CET)

Help Request

Hola, Lusum. Quando mi sono iscritto mi avevi detto ke se avessi avuto bisogno di 1 consiglio avrei potuto kiedertelo, così eccomi qui: se per caso mi dovesse servire, cosa si può fare per modificare il titolo di un articolo? Perdona l'"ignoranza", ma sn ancora alle prime armi con wiki.grazie in anticipo. Bye. --Freeheart 18:54, 5 gen 2007 (CET)

Re: Template nella pagina

Vedrò di attivare gli avvisi agli utenti per le pagine nuove al più presto, similmente a quel che già fa con l'altro capitolo; per la modifica della voce invece temo troppi errori. Avevo pensato anche a un edit nullo, o a una notifica in pagina di discussione, ma non mi convincono. Con un elenco di siti protetti (encarta, sapere.it...) però il bot potrebbe anche arrivare a mettere un "cancella subito"... Ciao, --F. Cosoleto 19:32, 5 gen 2007 (CET)

Snecma

Voce copiata dalla wiki francese. In corso di traduzione.--Rifrodo 16:33, 6 gen 2007 (CET)

Code varie

• ...chiedo scusa per l'errore, hai ovviamente fatto bene a correggere. Ciao, --C^harlz 09:27, 9 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 22:47, 9 gen 2007 (CET)

Blocchi

Ciao Lusum, per segnalare una pagina come bloccata (mi riferisco a questa) puoi usare direttamente il template {{Avvisoblocco}} o {{avvisobloccocancellata}}. Ciao ;). --Lucas ✉ 07:02, 12 gen 2007 (CET)

Per favore...

Sei pregato di non modificare la mia pagina utente a meno che mi dimostri che "signore perbene" è un attacco personale. Sergio the Blackcat™ 19:06, 14 gen 2007 (CET)

Armazio

Perpiacere bloccala per edit war, io ci sono intervenuto solo una volta, ma l'utente P. non ha rispetto di ciò che si è raggiunto discutendo, fregandosene anche che MM faceva rolloback sulla sua versione, ormai è disperzione, forse è meglio bloccare la pagina anche se è alla versione sbagliata a mio parere e anche di MM, e di coloro che anno discusso. Un saluto Alexander VIII 14:47, 16 gen 2007 (CET)

Ma scusa io ti ho avvisato proprio per questo, mi sono tirato fuori dalla edit war, avevamo discusso io, MM, Luisa e Pan. io, MM, Luisa eravamo daccordo con l'abolizione di quelle lunghe didascalie, e allora si è applicata la cosa, sotto un avviso di MM che Pan. se continuava a rolloback sarebbe stato bloccato, e allora si è calmato, ora ha ricominciato, MM la rolloback più volte, una volta ho fatto rolloback anch'io, ma visto che continuava io ho lasciato stare subito dopo il primo tetativo ad avvisare un admin (cioè tu) che la pagina anche se era nella versione sbagliata andava bloccata. Cioè se non è giusto come ora mi sono comportato cosa dovevo fare? Neanche avvisare un admin? Alexander VIII 15:02, 16 gen 2007 (CET)

Ok ciao e buona giornata Alexander VIII 15:06, 16 gen 2007 (CET)

Cancellazione voce Luigi Siciliani

Ciao Lusum Sono il redattore dei contenuti del sito wwww.liceosiciliani.cz.it e quindi sono autorizzato ad utilizzare i suddetti contenuti. Pertanto ti chiedo gentilmente di ripristinare la voce. PS Prima di cancellare perchè nn mandate una richiesta di spiegazioni? Cordiali saluti

proverbi

il problema non è separare la lista, è fare in modo che sia una semplice lista, bisognerebbe spiegare ogni singolo proverbio se non mi sbaglio esistono già altri progetti simili su altri tipi di frasi, il problema di fondo però rimase sempre il solito creare un filtro, perchè i proverbi sono migliaia e ognuno potrebbe avere dei suoi proverbi che solo localmente conoscono. PersOnLine - (Aiutatemi) 15:01, 18 gen 2007 (CET)

grazie

Ha ragione volevo e dovevo votare -1. Ciao -- Bramfab parlami 10:28, 19 gen 2007 (CET)

altri ringraziamenti

Ok. Grazie ancora, Lù. Ci sentiamo. --Freeheart 22:19, 19 gen 2007 (CET)Freeheart

Lista delle modelle di Victoria's Secret

Grazie per il tuo appoggio alla votazione contro la cancellazione della voce. Peccato che abbiano vinto i favorevoli all'eliminazione. Grazie lo stesso, ciao. --Knacker (scrivimi) 00:38, 20 gen 2007 (CET)

DRUNK QUEENS - cancellazione

Ciao! Il testo inserito è stato tratto dal sito ufficiale del duo alla pagina www.drunkqueens.it/chi.html. Probabilmente è stato inserito anche alla pagina trovata dal bot.... Ad ogni modo anche se non vogliamo lasciare la sezione "biografia alternativa", trovo che non abbia senso cancellare l'intera voce, visto che esiste un riferimento a DRUNK QUEENS dalla voce DRAG QUEEN e non è strutturata in maniera dissimile da altre voci (es. Platinette).

Dighe turche

Ciao, visto che mi sono imbattuta in un po' di dighe turche orfane chiedo a te qualche lume: perché i titoli delle voci sono disambiguati dato che la disambigua non è necessaria? Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:28, 23 gen 2007 (CET)

Copyviol Castello Principi d'Acaja

Ciao, la pagina in questione è stata creata estrapolando il testo dalla pagina di Fossano. Sinceramente non so dirti quale sia l'origine del testo, ma se guardi la cronologia della pagina di Fossano (modifica dell'11 Agosto 2006) vedi che lì non ha avuto problemi di copyviol. Forse l'utente che l'ha inserito aveva il permesso di farlo. Ciao e grazie!!! Deliaviola 09:20, 27 gen 2007 (CET)

Chiesa parrocchiale di Guanzate in copyviol

Ho ridato un occhiata al testo e mi sembra che quello rimesso nel comune di Guanzate riporti gli stessi fatti e dati, ma sia ordinato in modo diverso e tanto rimaneggiato da non costituire più copyviol (ed è stato inserito già rimaneggiato: evidentemente l'avevo fatto off-line). Credo che a questo punto si possa tranquillamente cancellare il redirect: lo farei io, ma ignoro da dove sia ripreso il copyviol (a suo tempo l'avevo cercato, ma temo di non averlo individuato) e non potrei segnalarlo nell'oggetto della cancellazione. Inutile ricrearlo mi pare: io l'avevo lasciato solo per rispetto del lavoro dell'utente che l'aveva introdotto, ma se questo lavoro non c'era, tanto vale eliminare semplicemente tutto. Se non sbaglio il problema così dovrebbe essere risolto. MM (msg) 19:28, 27 gen 2007 (CET)

Esattamente (casomai aggiungiamo la fonte nella bibliografia o nei collegamenti esterni di Guanzate) MM (msg) 19:37, 27 gen 2007 (CET)

Infatti: ero partita da lì: ma non avevo trovato il copyviol che hai visto tu, non so perché. MM (msg) 19:44, 27 gen 2007 (CET)

Trasferimento pagina "Buddhismo e Taoismo" ?1?

Ciao, non capisco perchè hai inserito la pagina nell'elenco delle pagine da traferire...
Queta pagina è stata creata appositamente per costituire un link della pagina del Buddhismo nella sezione Rapporti con le altre tradizioni asiatiche
La pagina deve essere ancora completata, ma dovrebbe restare così e quindi dovresti togliere la propsta di trasferimento che non ha motivo di esserci. Ciao. --Claudio Pipitone 21:48, 27 gen 2007 (CET)

Ho letto la risposta che mi hai dato privatamente e sopno d'accordo; fra l'altro trovo che regigere una voce con sole citazioni senza accompagnarle con alcuna spiegazione, sia un modo di procedere che non giova molto al consultante dell'enciclopedia e pertanto sono personalmente favorevole a non usare le citazioni come contenuto esclusivo delle voci enciclopediche. Se sai dove e come trasferire queste citazioni, penso sia opportuno che tu proceda a farlo. Ciao. --Claudio Pipitone 15:41, 28 gen 2007 (CET)

Re: OTRS

Ciao, l'autorizzazione si riferisce solo a quella pagina. Comunque penso che se chiedi all'autore l'autorizzazione anche per altre pagine penso che le dia, visto che lo ha già fatto per una... --Jacopo (msg) 15:53, 31 gen 2007 (CET)

Ho capito... Lo hai avvertito? --Jacopo (msg) 16:14, 31 gen 2007 (CET)

Re: Google e Python

Ne so molto poco di AJAX e di Java, credo che quel wrapper sia comunque per lo sviluppo di applicazioni web, e lo scriptino non è un'applicazione web... Si potrebbe fare comunque un porting, chi lo volesse fare ha il mio incoraggiamento. --F. Cosoleto 17:09, 1 feb 2007 (CET)

Ayashi no ceres

Ho spostato la pagina "ripulita" dal copyviol sul più corretto Ayashi no Ceres che qualcuno (penso tu stesso) ha provveduto a cancellare. A questo punto, dato che l'unica versione priva di "copyviol" era la mia ultima direi di cancellare definitivamente la pagina in questione e magari creare un redirect alla nuova pagina. Ciao! --Paul Gascoigne 17:39, 1 feb 2007 (CET)

Re: Copyviol

Grazie. Per la questione del testo da cancellare: di norma lo faccio, hai notato un singola occorrenza di questa mia mancanza (nel qual caso dimenticanza) o è una cosa che faccio spesso? --Brownout (dimmi tutto) 19:46, 2 feb 2007 (CET)

trentenni

E' una bella età: sei come sei sempre stato, ma la gente passa da definire i sintomi della cosa "capricci adolescenziali" a "grande coerenza caratteriale" (per il semplice fatto che non sei mai cambiato). Inoltre non sei abbastanza vecchio da far passare il tutto per "ingestibile cocciutaggine". :D :D :D --Tinette 17:48, 8 feb 2007 (CET)

Ciao Lusum, ti ho risposto qui, --XXL☮^®? 17:04, 20 feb 2007 (CET)

Petizione

Accorri. Petizione contro la separazione di Grindhouse! --||| El | Tarantiniese ||| 18:24, 20 feb 2007 (CET)

POV Eutanasia

Lusum, secondo me il tuo POV è fuori luogo - ecco perché vi ho apposto un contro - POV (anche se secondo me dovremmo provare a rifare tutto quel paragrafo che, lì in quella voce, così com'è non ha titolo né ragione a stare) - perché non è filologicamente corretto assimilare la fattispecie di "malato terminale inguaribile che chiede la morte" con "comatoso" o "in stato vegetativo persistente" e le citate fattispecie con quelle di "disadattato", o variamente "inabile", che non sono categorie per le quali qualsivoglia Stato mai potrebbe decidere l'eutanasìa (e comunque non si parla tecnicamente di "eutanasìa" in questi casi). Ho paura che sotto il termine "eutanasìa" si voglia far ricomprendere un po' di tutto e questo non è il caso, l'eutanasìa è una cosa ben precisa e non va confusa con l'eugenetica e la Rupe Tarpea, per capirci. Ciao 146.133.255.149 13:12, 23 feb 2007 (CET)

Aspetta, semmai bloccala per utenti non registrati. Stavo cercando di rimettere a posto l'annidamento degli NPOV e linkare alla discussione come fatto per il POV sul paragrafo chiesa cattolica... --Junior 17:34, 23 feb 2007 (CET)

Patty

La questione mi sembra sempre piu preoccuopante man mano che leggo la lista dei suoi edit. Sono tantissimi in tantissime voci diverse .. Sto aggiornando, pulendo e completando la lista degli ultimi suoi 5000 edit .. Mi sembra un buon inizio, che ne pensi? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 20:30, 23 feb 2007 (CET)

Depressione

Grazie. Ma siccome con l'inglese sono un po' arrugginita e sono le undici passate e ho sonno, non capisco cosa centri...(depressione, carenza di vitamina: ma il discorso eutanasia in che modo ci azzecca?) --AnnaLety♥scrivimi 23:15, 23 feb 2007 (CET)

Allora avevo tradotto bene, era il nesso a mancare ;P Sei molto gentile, magari approfondirò. (per la cronaca, è una storia lunga, che mi tocca da vicino, non ne parlo volentieri, ma non sto male =D )--AnnaLety♥scrivimi 23:23, 23 feb 2007 (CET)

Grazie per aver sbloccato la voce. Spero si riesca a fare qualche progresso in discussione (ho risposto lì anche al tuo ultimo commento). Ciao, --XXL☮^®? 18:38, 24 feb 2007 (CET)

Ok, nel frattempo grazie per l'aiuto. --XXL☮^®? 20:43, 24 feb 2007 (CET)

Cancellazione voce persona non fidata

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce su cui avevo messo il template di cancellazione immediata... Immediatamente dopo mi sono accorta che ero stata frettolosa nella segnalazione, perché esiste veramente un documentario con quel titolo, e soprattutto esistono delle pagine che puntano li'... Ma la pagina di discussione dell'IP che aveva fatto la modifica (vedi qui) mi aveva fatto precipitare. Be', insomma, non so che fare (sono alle prime armi nel patrolling ;) ) E già che ci sono ti faccio anche una segnalazione: sempre dando un occhio sulle modifiche dell'utente in questione, ho visto che ha inserito un link ad una petizione sulle auto a idrogeno tra i link esterni di varie voci, come ambiente ed ecologia. Scusami ancora!!! Prometto che sto imparando! :) Aglaja 13:08, 25 feb 2007 (CET)

Sei invitato a partecipare qui. Ciao, --XXL☮^®? 03:32, 27 feb 2007 (CET)

cancellazione Coon song

E' stata cancellata la voce coon song in quanto copiata dal sito www.soblue.it... sono però l'autore di quel sito e ho concesso i diritti per tutto il materiale a wikipedia... mi son dimenticato di scriverlo nelle discussioni perchè avevo scritto la voce prima di sapere che la licenza era incompatibile... !! l'autorizzazione è OTRS #2007030710008032 Soblue 16:36, 8 mar 2007 (CET)

Blocco Ciampaonline

Ciao, volevo solo informarti che ho portato il blocco dell'utente in oggetto a 40 gg, in quanto da tabella meritava almeno un mese solo per questo, avendo ripetuto i copyviol reiterati per i quali aveva già scontato 15 gg. di blocco ad inizio febbraio. Inoltre, ha vandalizzato con cancellazioni massive non giustificate e dando vita ad una edit war la voce Carlo Giuliani, ad anche per questo tipo di attività era recidivo ed era già stato bloccato in precedenza. Per cui 1 mese + 10 gg. fanno 40 gg., che mi pare il minimo. Come riferimento vedi qui --Piero Montesacro 18:25, 9 mar 2007 (CET)

Re: Seconda firma nel progetto voci comuni

Non capisco cosa c'entri il fatto della "seconda firma" con il dispiacere per la segnalazione... segnalerei anche mia nonna, se fosse il caso.

Riguardo la "gentile richiesta" la penso in maniera diversa: le gentili richieste si fanno per le collaborazioni, per l'aiuto e simili, non per il corretto svolgimento di ben determinate funzioni di admin.

Lo scopo del nostro lavoro qui non credo sia "esaudire" le richieste di questo o quell'altro utente, bensì fare del nostro meglio. Non sempre ci si riesce, lo so benissimo (la segnalazione nei problematici non è stata una cosa azzeccatissima, ma è un discorso lungo e già fatto). Nel caso da te citato però sarebbe stato particolarmente semplice: in caso di edit war si blocca e basta, non si sta lì a scegliere (e non lo dico perché si trattava di una versione a me più congeniale rispetto ad un'altra: è il modo corretto di procedere). Se si ritiene di essere troppo coinvolti e potenzialmente POV, basta tenere le mani in tasca (cioè modificare e stop, non imporre). Per lo sblocco: la motivazione "sblocco la voce, bloccandola si peggiorano le cose..." non mi sembra così chiara. E di certo lo sblocco non era per me, ma a favore di un miglioramento della voce.

Riguardo gli altri tuoi interventi sulla voce: non mi sembra corretto, soprattutto da parte di un admin, permettere la rimozione di parti di testo ben documentate, rimpiazzate da avvisi POV motivati ad minchiam a casaccio o da altre teorie: se esistono le fonti è bene permettere l'inserimento di tutte le informazioni valide, senza far finta di non vedere l'eliminazione di quelle "scomode" (cosa dire poi della reimmissione di un avviso nNPOV, motivando "vediamo che dicono al progetto religione"? Fideismo?). Dico "far finta" (permettendomi di non presumere la buona fede) perché sugli inserimenti al limite del vandalismo di <censura> non sei intervenuto, mentre hai "tenuto particolarmente d'occhio" i miei, rollbackando e poi bloccando la voce. Può essere un caso, può benissimo non esserlo. Ma è questa l'impressione che ho avuto. Senza nessun dispiacere personale, eh: ho anch'io i miei osservati speciali (ora sul desktop): ma non vado a rollbackare qualsiasi cosa, soprattutto senza aver letto per bene.

Tutto questo non vuol dire che ti ritenga un utente problematico, ma che quelle azioni fossero problematiche. La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato l'assurdo intervento di <censura> che nessuno ha, non dico "rettificato", ma almeno contestato in discussione.

Non mi fa piacere che tu non intervenga più in voci del genere: è una tua ammissione di povvità (si dice povvità? vabbè...) "non neutralità" sulle voci, mentre cercare il confronto civile e razionale - nonostante ognuno di noi possa avere un proprio POV, dichiarato o meno - non può che essere costruttivo.

Vedrò di contribuire al progetto voci comuni, d'ora in poi. Non ricordavo neppure di farne parte...

Alla prossima collaborazione. Ciao, --XXL☮^®? 00:34, 10 mar 2007 (CET)

Capito, non intendevo riaprire la discussione, solo risponderti. Non posso prendermi in carico quell'enorme festival del copyviol (prima ero in lista), mi dispiace: non ho connessione per 4-5 giorni su 7; "Arrangiatevi" (cit.) :) Ciao, --XXL☮^®? 01:24, 10 mar 2007 (CET)

Discussione RFID

ti ho risposto qui

Anche Io (CP) qui Ciao. Ho compreso il punto, e cercato di rispondere qui Nell'articolo avevo a suo tempo illustrato come un bene/male intezionato dovesse fare per leggere i tag etc. Buon lavoro. Ciao Melchisedec^{Leave a message to GOD} 23:29, 18 mar 2007 (CET)

Cheido venia per la risposta da me. ho il capo cosparso di ceneri... :D Il problema della privacy e' indubbio e come discusso identificabile. Una volta evinto, non vedo che altro si possa fare su una pagina di enciclopedia.... O distruggi la tecnolgia o alzi gli scudi al fine di muovere le masse affinche' forzino i propri rappresentanti a garantirli. Se e' di interesse, approfondisci la stroria del codice a barre. Negli anni 70 fu definita come "il codice del demonio", o "la tecnolgia tramite cui tutti potremo essere spiati nei nostri consumi". Ebbene, in realta' sono state le carte di credito e le tessere fedelta' a premettere ad aziende di "catalogarci" e scedarci... RFID e' sicuramente una tecnologia dirompente, general purpose e pervasiva. Non ritengo che sia come una pistola "che e' cattiva solo se in cattive mani". Anyway. Io ho detto la mia, credo in stile con WIKI, la voce americana ho aiutato a crearla, la voce italian altrettanto. Lascio per un a voi il resto. a prestoMelchisedec^{Leave a message to GOD} 13:20, 23 mar 2007 (CET)

Sono uno smanettone :P

Ciao lusum, non so se ti interessa ma ho una chicca only for you :) qua ho caricato uno script per caricare ciò che trova il bot in automatico!!! :D Meglio di così :D Ci sono anche dei parametri se ti interessa ma, per farlo più semplice, l'ho modificato in modo che lo puoi usare già da subito :) (copiatelo su pywikipedia, creando un file chiamato upcopyviol.py ;) ) in sintesi il programma legge il file, lo rinomina temporaneamente in temp~output.txt (così se intanto stai facendo andare copyviol.py i due non vanno in conflitto ;) ) e quando ha finito lo cancella :) Se il file non contiene dati ti avverte e "si spegne" idem se non esiste :) Volevo farlo anche ricorsivo (ovvero che dopo un tot di tempo si riavvia) ma devo ancora studiare meglio come fare :D eventualmente ti aggiorno ;) Ciao, Filnik^Mail 16:08, 15 mar 2007 (CET)

Be', se fa un edit ogni morte del papa non serve flaggarlo :) (NotificaBot e RevertBot non sono flaggati...) ;) Ciao, Filnik^Mail 16:21, 15 mar 2007 (CET)

Rfid e link

Ciao Lusum, sono Corrado Patierno, il giornalista di punto informatico, quotidiano nazionale sul quale mi occupo mensilmente proprio dell'rfid. Ho notato che hai cancellato dai link di wiki proprio il riferimento ai miei articoli (vedi viaggio nel mondo dell'rfid) che sono essenzialmente la raccolta dello scibile odierno sull'rfid in particolare. Premettendo che non sono articoli promozionali per nessuno (la neutralità di p-i è riconosciuta da tutti gli organi di stampa nazionali) e che sono nati esclusivamente per "divulgare" con serietà la tecnologia, come ritieni che si possa inserire queste conoscenze in wiki e tutti i relativi aggiornamenti senza urtare la suscettibilità dei moderatori? Grazie corrado.patierno@mensa.it

re:raduno pd

ho visto che vieni in teoria a pd, sei veneto? --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:09, 20 mar 2007 (CET)

Copyviol Aleandro Longhi

Ciao Lusum,
Si... ho controllato. In effetti è uguale e ti dirò che non mi stupisco perchè io i dati li ho presi da un volantino elettorale dei Ds nelle scorse elezioni. Riscriverò il pezzo con parole mie ma non è che si può cambiare molto essendo una biografia politica. In fondo i dati son quelli... Ciao Sextum

Aree Metropolitane

C'è il dato OCSE, che ho messo nella voce Italia, tratto dal Metropolitan Database: [3](da pag. 40 del pdf).

Ci sono poi i dati alla pagina Lista_di_aree_metropolitane_del_mondo_per_popolazione, ma visto che sono tratti da siti amatoriali non ci farei molto affidamento. Poi ci sono i dati ONU ed EUROSTAT, ma sono riferiti alle aree urbane. --Alesime 19:06, 22 mar 2007 (CET)

Per l'aumentare il numero, non dipende da noi. Se l'OCSE (o altre fonti altrettanto autorevoli) includerà nei suoi studi più aree, le aggiungeremo senza problemi. Per l'aumento di dettaglio, l'ho fatto su Milano (Area metropolitana di Milano) perchè è stato pubblicato lo studio di dettaglio sulla città. Penso si possa fare anche sulle altre, è solo un lavoro di recupero dati (abbastanza dispendioso di tempo). --Alesime 00:13, 23 mar 2007 (CET)

sns

salve lusum,

sono nuovo qui a wikipedia so che hai cancellato o sengalato la cancellazione della voce "sindacato nazionale scrittori" era il mio primo tentativo su wikipedia volevo sapere la ragione o le ragioni di questa cancellazione sono il webmaster dell'sns e www.traduttorisns.it è un sito collegato a noi

se mi spieghi mi sarebbe utile per riredarre (se mi è consentito) la voce

utente: sindacatoscrittori

Accanimento modifica voce

Lusum, Ho visto che un utente 85.18.27.162 (apparentemente sul tuo sito si firma "corrado patierno" editore di una emagazine "punto informatico")ha diverse volte rimesso in ordine a suo piacimento alcune info nella voce RFID ed in particolare ha inserito i suoi articoli come reference. Tu gli hai tolti, io gli ho tolti in quanto ho letto gli articoli in questione e sono sinceramente banali. Il libro Bianco della FOndazione lo abbiamo scritto in 4 societa' e lui non sappiamo nemmeno chi sia. A pensar male si fa peccato ma si sbaglia: perche' tanto accanimento a citarsi addosso? Io non sono un assiduo contributore di WIKI, ma credo che tali comporamenti siano censurati e non tollerati dal codice WIKI. Un monito, una protezione della pagina affinche' non possano essere effettuate modifiche dalle modifiche da parte dei non regitrati, cosi' che almeno si registri e non midifichi il proprio IP ogni volta. Poi, vedi tu. Io non sono un rompiscatole, ma la voce e' un guazzabuglio... buonlavoro Paolo Melchisedec^{Leave a message to GOD} 10:30, 23 mar 2007 (CET)

Risposto da me risposta ciao Melchisedec^{Leave a message to GOD} 12:49, 23 mar 2007 (CET)

Buccellato (Lucca)

Fiuuu... mi ero spaventata! :o) Buon wikilavoro! --Dedda71 12:16, 23 mar 2007 (CET)

Hai ragione, devo badare di più all'oggetto! :o) --Dedda71 13:14, 23 mar 2007 (CET)

• già :D l'avevo infilata lì solo perché è una "cosa" abbastanza comune --XXL☮^®? 19:07, 23 mar 2007 (CET)

Accanimento e pubblicità

Ciao Lusum, son sempre io CP. Noto continuamente attacchi diretti a me ed ai contributi che ogni tanto cerco di dare alla parte rfid. Sinceramente la cosa mi ha stancato. La realtà è che tutti i contribuenti che continuamente mi attaccano (a partire da chi ha contribuito al libro bianco, opera nata esclusivamente come pubblicità per le aziende che vi hanno contribuito) hanno interesse a linkare i loro siti a wiki poichè ad oggi risulta in google il primo sito il lista quando si digita "rfid" per aumentare il loro ranking. Non so nemmeno io quante volte ho cancellato i link ad eximia chiaramente dicendo "che se qualcuno voleva dire qualcosa" poteva farlo in wiki direttamente, senza linkare, e che i link dovevano effettivamente essere dei punti di riferimento per permettere un maggiore approfondimento all'enciclopedia o come sarebbe giusto, un link alla bibliografia. Tutto questo viene sempre disatteso, vengono linkati siti che non hanno nè titolo divulgativo (a proposito, vengo accusato di essere editore di punto-informatico, sono solo un povero giornalista, che combatte con questa tecnologia da molti anni ormai), nè titolo giuridico (come una testata giornalistica ad es.). Sinceramente nè a me personalmente nè a punto-informatico interessa il link a wiki.. punto-informatico fà circa mezzo milione di contatti al giorno .. non ha bisogno di una wiki-pubblicità. I link sono stati messi solo perchè nelle varie "banalità" dei miei articoli, spesso saltano fuori argomenti scomodi come la biotossicità e genotossicità del processo di backscatter degli rfid uhf (se ti interessa, cerca l'articolo dove intervisto il prof. Ravazzani del CNR). Ma pazienza, a tali condizioni non vale la pena continuare a combattere contro i mulini a vento. A tal fine ti chiedo di far sparire definitivamente i link esterni alla voce, infondo chi vuole contribuire può farlo anonimamente nella voce no? Nemmeno RfidJournal è una rivista attendibile come link per la realtà italiana, perchè frequenze e potenze usa non sono compatibili in italia... Decidi tu alla fine come amministratore che fare.

26 Marzo ore 19.19 --- CP: Mi pare che da quando hai stoppato i link si sono fermati i contributi vero? Poi dicono che non c'ho ragione ....

Festa

Aggiungi pure tutti i significati che conosci, io sono intervenuto nell'ambito del festival della qualità (copyviol) . Ci sarebbe anche il significato antropologico della voce che si potrebbe collegare alle feste regionali o paesane(Carnevale di Viareggio, Palio, Carnevale di Ivrea, calcio storico fiorentino, candelora, Corsa dei ceri di Gubbio etc...). purtroppo la parte storica si ferma ai romani. Sarebbe una bellissima voce ed un argomento interessantissimo ( ci si deve lavorare molto !)--Faberh 09:15, 26 mar 2007 (CEST) Sinceramente non saprei, io credo comunque che festività sia una derivazione di festa.--Faberh 18:28, 26 mar 2007 (CEST)

Non è sinonimo, ma la festività è un tipo di festa, e secondo me la sua derivazine storica é identica , poi per me non c'è alcun problema, fai come meglio credi.:-)--Faberh 19:03, 26 mar 2007 (CEST)