Discussioni utente:Giuseppe luci/Archivio 2

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Kaspo 13:49, 15 set 2008 (CEST)

Per le vecchie discussioni dai un'occhiata nell' archivio: Discussioni utente:Giuseppe luci/Archivio

Scienze informatiche

L'ho trasformata in un redirect alla voce Informatica visto che esiste già quella voce, ti consiglio di dare un'occhiata a ciò che già c'è sull'argomento, ad esempio partendo da qui: Portale:Informatica o qui Categoria:Informatica, ciao. --ArtAttack (msg) 01:21, 10 apr 2010 (CEST)

Monte Argentario ed altro

Stai continuando ad inserire un collegamento personale. Se continui ti bloccano!!!--151.41.186.130 (msg) 09:56, 26 feb 2012 (CET)

Adotta un comune

Ciao Giuseppe, nell'adozione di Monte Argentario non hai inserito il link alla tua pagina utente ma a Utente:Giuseppe Luci; è bene che lo correggi. Perché non usi le 3 tildi (~~~)? --Antonio1952 (msg) 20:27, 19 lug 2012 (CEST)

Per avere un link corretto basta che inserisci la tua firma (come spiegato nel box di benvenuto in alto); comparirà questo --~~~~; cancella una delle 4 tilde per evitare che venga inserita la data e l'ora e tutto sarà a posto.

Se vuoi cambiare il tuo nome utente dall'attuale "Giuseppe luci" a "Giuseppe Luci" non serve a niente creare, come hai fatto, la pagina "Utente:Giuseppe Luci" perché il software la prende come una voce (tipo Monte Argentario) e non come una pagina utente; infatti nella colonna a sinistra, nella sezione Strumenti, non compaiono i link alla pagina "Contributi utenti", al Log e all'invio di e-mail che invece compaiono nella tua pagina utente effettiva. Per cambiare nome devi fare una richiesta agli amministratori inserendola in calce a questa pagina. --Antonio1952 (msg) 22:48, 19 lug 2012 (CEST)

Cancellazione discussioni

Ciao. Ho visto che hai rimosso alcuni interventi nella tua pagina di discussione. Ciò è contrario alle regole di wikipedia (vedi qui) per cui ho annullato questa tua operazione. Se vuoi puoi archiviare le vecchie discussioni in una sottopagina. Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti chiedimi pure nella mia pagina di discussione. Ciao.--l'etrusco (msg) 16:17, 20 lug 2012 (CEST)

Capisco. L'archiviazione delle vecchie discussioni è una faccenda semplicissima, basta creare una pagina di archivio (ovvero questa Discussioni utente:Giuseppe_luci/Archivio) e copincollarvi il contenuto della pagina di discussione attuale, dopodichè potrai svuotare la tua pagina. Non ti dimenticare di linkare la pagina archiviata nella tua pagina di discussione, anche solo copiandovi questa stringa [[Discussioni utente:Giuseppe_luci/Archivio|Archivio vecchie discussioni]]. Spero di essere stato abbastanza chiaro (putroppo la chiarezza non è una delle mie doti...), se non hai capito non ti far problemi a chiedermi ancora. Ho visto che sei un "naso peloso", bè, Porto Ercole è il mio luogo di pesca preferito! Un saluto da Grosseto!--l'etrusco (msg) 16:52, 20 lug 2012 (CEST)

La tua pagina utente mi sembra a posto, che cosa ci dovrebbe essere che non va? Ti do due consigli: 1) inserisci i tuoi interventi nelle pagine di discussione altrui in fondo e non in cima (meglio di tutti sarebbe che tu cliccassi nella linguetta "Aggiungi discussione" in alto a destra, accanto a "Modifica", 2) impara a firmarti in maniera corretta seguendo ciò che è scritto qui (è semplicissimo). Un saluto, ci si vede per la sagra della fica maschia ;)!--l'etrusco (msg) 17:54, 20 lug 2012 (CEST)

Ciao! Figurati, se hai dubbi chiedimi pure finchè vuoi! Nessun disturbo, una delle cose più belle di wikipedia è che si collabora e che ci si aiuta molto. Prova a vedere su in alto a destra sulla riga dove c'è il tuo nome utente, le tue discussioni, etc. c'è un link "Preferenze", se ci vai quasi in fondo trovi una sezione "firma", lì in basso vedi se è spuntata la casella "Tratta la firma come wikitesto (senza un collegamento automatico)", se lo fosse deselezionala. Fammi sapere com'è andata! Ciao. --l'etrusco (msg) 23:30, 20 lug 2012 (CEST)

Bene, son contento che tu abbia risolto! Ti devi ricordare due cose: Inserisci sempre i tuoi interventi in fondo alla pagina di discussione! Se clicchi su "Aggiungi discussione" il sistema metterà la sezione nel posto giusto automaticamente. E poi firma i tuoi interventi nelle discussioni cliccando sulla matita blu in alto a sinistra, molti wikipediano non rispondono affatto a discussioni non firmate (non io ovviamente!). Ti posso chiedere un favore? Conosci qualche sito o pubblicazione cartacea che parla della sagra della fica maschia? Mi servirebbe per ampliare la voce sul pesce (io sono ittiologo). Grazie comunque!--l'etrusco (msg) 13:34, 21 lug 2012 (CEST)

Grazie! I siti sono interessanti e mi serviranno per arricchire la voce! Non stare ad andare al campo sportivo, non ti preoccupare! Se hai bisogno di altre informazioni su wiki sai a chi bussare ;) Ciao ciao e buon wikilavoro.--l'etrusco (msg) 10:50, 22 lug 2012 (CEST)

Copiare da un sito.

Ciao Giuseppe Il discorso "copyright su wikipedia" è abbastanza complesso ma importantissimo, le violazioni del copyright sono tra le più gravi mancanze del wikipediano e portano spesso alla cancellazione di voci e al blocco (di solito lungo o infinito) dell'utenza che le ha scritte. Una causa per violazione delle leggi sul copyright potrebbe portare alla bancarotta wikipedia, capirai che si tratta di un argomento della massima importanza. Dunque: puoi copiare dal sito solo a determinate condizioni, anche se il sito è il tuo. Devi assolutamente leggerti questa pagina d'aiuto: Wikipedia:Copyright. Il materiale sul sito deve essere esplicitamente rilasciato con una licenza Creative Commons che permetta l'uso commerciale, altrimenti non puoi assolutamente copiare da esso! Se vuoi donare il contenuto del tuo sito (il quale non deve contenere, naturalmente, materiale copiato altrove) puoi inviare una mail al servizio OTRS (vedi Wikipedia:OTRS e Wikipedia:OTRS/Richieste) aspettandoti, tantopiù in estate, dei tempi non brevissimi per la risposta. Spero di averti aiutato, ti informo però che non sono molto esperto di queste cose per cui, se avessi ulteriori richieste da fare, ti invito caldamente a porre la tua domanda allo Sportello informazioni. Fammi sapere gli sviluppi! Buon lavoro.--l'etrusco (msg) 10:59, 23 lug 2012 (CEST)

Scusami, il lunedì mattina sono ancora più rincoglionito di quanto (moltissimo) lo sia negli altri giorni...se è così la situazione è molto più semplice e viene ben spiegata qui: Aiuto:Come citare Wikipedia. Bisogna vedere se vuoi copiare letteralmente del testo o riformularlo, nel primo caso devi rilasciare obbligatoriamente il testo nel tuo sito con questa licenza. Una guida alla licenza con cui rilasciare il testo la trovi qui: [1]. Se vuoi citare (come come nella bibliografia di una pubblicazione per capirsi) puoi creare una citazione automaticamente qui: [2]. Fammi sapere se ci hai capito qualcosa...comunque se hai domande più precise ti invito comunque a rivolgerti allo sportello informazioni perchè dubito che potrei risponderti.--l'etrusco (msg) 11:21, 23 lug 2012 (CEST)

Fonti

Ciao Giuseppe luci, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Amy Mainzer) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Harlock81 (msg) 10:11, 24 lug 2012 (CEST)

Salve di nuovo, quando completi una traduzione è necessario che tu inserisca nella pagina di discussione della versione tradotta il template {{tradotto da}} (come indicato qui: Aiuto:Come tradurre una voce), per assegnare correttamente la paternità (cronologica) del testo e rispettare quindi il diritto d'autore.

Wikipedia non può essere fonte di sé stessa, nonostante ciò le traduzioni sono comunemente impiegate da una versione linguistica all'altra. Tuttavia, in generale ci si deve sforzare di cercare delle fonti per quelle informazioni presenti nella voce tradotta che ne sono sprovviste. Nel caso della voce in questione, la versione in inglese ha dei riferimenti bibliografici, che però non hai inserito in quella in italiano, che appare pertanto priva di fonti. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:34, 24 lug 2012 (CEST)

Alexei Filippenko

Ho dato una sistemata alla voce, per il resto è preferibile non usare il codice html (guarda le modifiche che ho effettuato). Per ulteriori informazioni circa il template bio leggi qui: Template:Bio. PS: Le nuove discussioni si aggiungono per consuetudine a fondo pagina. X-Dark (msg) 17:09, 25 lug 2012 (CEST)

Di nulla, ma ricorda anche che i precedenti messaggi non vanno cancellati, si continua semplicemente a scrivere sotto indentando il testo con i "due punti" ":" come sto facendo io adesso. X-Dark (msg) 18:03, 25 lug 2012 (CEST)

Ho sistemato la voce, guarda le modifiche per capire. In generale puoi prendere ad esempio da una voce ben fatta e guardare la sorgente, adattandola quindi al tuo caso. Ricordati di inserire anche il collegamento interwiki se una pagina è presente in altra lingua, Aiuto:Interlink. Ricorda anche che è meglio usare "Collegamenti esterni", "Fonti" è riservato meglio a "Note", Aiuto:Note. X-Dark (msg) 19:06, 25 lug 2012 (CEST)

Non ti preoccupare, wikipedia è facile da utilizzare e imparerai presto. A quale statistica ti riferisci? X-Dark (msg) 19:47, 25 lug 2012 (CEST)

Quella cronologia dovrebbe conteggiare tutte le visite indistintamente, incluse le tue, ed è disponibile non solo per le pagine utente ma anche per le voci di wikipedia. X-Dark (msg) 20:48, 25 lug 2012 (CEST)

Re: Amy Mainzer

Le pagine che puntano Amy Mainzer le vedi qui: Speciale:PuntanoQui/Amy_Mainzer, non ce n'è nessuna nello spazio dell'enciclopedia, in pratica nessuna voce punta a questa. Quello di cui parlavi è la categoria, che è un altro discorso. Leggi qui: Aiuto:Pagina orfana. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:19, 25 lug 2012 (CEST)

Spionaggio nucleare

Ciao! Conosco bene il circolo dei pescatori di Orbetello, ci ho fatto perfino la cena della mia laurea!

Per quanto riguarda la prima domanda trovi la risposta qui. Per la seconda domanda (didascalia) la formattazione corretta di un'immagine è questa [[File:esempio.jpg|right---(o left se vuoi che la foto vada a sinistra)---|thumb|200px---(o la dimensione che preferisci)---|didascalia]].

Spero di averti chiarito le idee! Resto a disposizione se hai qualche altro dubbio. La settimana prossima se ce la faccio vengo a portar via un par di saraghi a Port'Ercole!--l'etrusco (msg) 14:54, 27 lug 2012 (CEST)

Re

Sulle immagini ti ha già risposto Etrusko25, per il resto credo che tu ti riferisca agli infobox, la lista di tutti gli infobox la trovi qui, cliccando su uno compaiono le istruzioni per il suo utilizzo, come qui ad esempio. Per una migliore formattazione delle pagine che crei non andare a capo ogni fine riga, questo viene settato automaticamente dal browser e da wikipedia. Per andare a capo di paragrafo non usare invece il <br /> ma vai a capo due volte. X-Dark (msg) 19:01, 27 lug 2012 (CEST)

Cosa intendi per "PROGETTO HTML"? X-Dark (msg) 19:37, 27 lug 2012 (CEST)

Quella voce che dici mi sembra esista già, Elemento HTML, bisognerebbe migliorare eventualmente quella. Poi se intendi fare una guida ad HTML si potrebbe lavorare su wikibooks qui: Linguaggio HTML. X-Dark (msg) 22:07, 27 lug 2012 (CEST)

Attenzione che un progetto è solo un punto di raccordo di wikipedia, non un posto dove raccogliere informazioni e guide. I progetti servono per coordinare attraverso le relative discussioni il lavoro fra gli utenti che si occupano dei medesimi argomenti, in modo da facilitare la collaborazione e da avere una panoramica globale della situazione: Un progetto è uno strumento rivolto a chi scrive le voci. X-Dark (msg) 22:55, 27 lug 2012 (CEST)

Procedi pure, anche se non so darti un preciso parere tecnico sulla questione. Tieni conto che esiste la discussione: Discussione:Indice_di_sviluppo_umano, al fondo come sempre puoi aggiungere le tue questioni e magari altri utenti potranno risponderti. Dato che talvolta le discussioni non sono immediatamente lette, per avere un riscontro più veloce puoi lasciare un avviso nella discussione del relativo progetto: Discussioni_progetto:Economia (qualcosa del tipo: "Ho notato numerosi problemi sulla voce ISU, ho lasciato la spiegazione in discussione, se qualcuno ha qualche idea potrebbe rispondermi lì"). Infine, per meglio lavorare su una voce tieni conto che esiste anche la SandBox: Aiuto:Sandbox#Sandbox_personali. X-Dark (msg) 14:15, 28 lug 2012 (CEST)

Continua così, ma su questioni sui contenuti ti conviene chiedere agli utenti dei relativi progetti fra le pagine che ti ho linkato. X-Dark (msg) 14:45, 30 lug 2012 (CEST)

Il file è presente su wiki.en ma non su common o su it.wiki. Per caricarlo segui attentamente questa procedura: Aiuto:Trasferire_immagini_su_Commons, dopo aver verificato che l'immagine soddisfi tutti i requisiti necessari indicati. X-Dark (msg) 15:21, 30 lug 2012 (CEST)

"Se l'ultima modifica risale a diversi giorni fa, per favore rimuovi l'avviso." Quindi rimuovi l'avviso (che comunque non ha nulla a che vedere con la qualità dei tuoi contributi, ovviamente). X-Dark (msg) 22:22, 30 lug 2012 (CEST)

Devi cancellare la scritta {{Wip|Aby99}}. Per il resto non è un insulto, segnala solo che un utente sta modificando la pagina o prevede di farlo (cosa sempre possibile, tutti i testi scritti qui sono rilasciati con licenza libera, per cui, seguendo le regole del progetto è sempre possibile modificare anche radicalmente i contenuti di una pagina). Leggi anche qui le sue istruzioni: Template:WIP. X-Dark (msg) 22:33, 30 lug 2012 (CEST)

Ranking HDI

Comprendo l'idea di fondo, ma non possiamo inventarcelo noi: il ranking viene esplicitamente indicato nel documento ufficiale, e non ammette ex-aequo. Se ciò derivi da scelta arbitraria o da specifiche regole di "spareggio" a fronte di uguale valore dell'indice non saprei dire, ma proprio per questo non possiamo alterarlo noi.

Nota a margine... anche ammettendo i parimerito, dopo un gruppo di ex-aequo l'elemento successivo non prende posizione "+1", bensì +n: se in una competizione con 50 partecipanti 49 arrivano "primi a parimerito" e io dopo, non sono secondo, sono cinquantesimo. :-) Certo, non è una convenzione universale, ma rispecchia più fedelmente la realtà dei fatti: sono cinquantesimo perché ci sono 49 migliori di me (tutti uguali tra di loro o a loro volta secondo un preciso ordine è un dettaglio irrilevante). -- Rojelio (dimmi tutto) 18:13, 30 lug 2012 (CEST)

Figurati, l'intenzione era chiaramente buona... certo mi piange il cuore a vedere quanta roba va disfatta. Anche a salvaguardia della tua stessa persona (nel senso del tempo e dell'impegno dedicato, nessuna minaccia fisica implicita :-D ) quando pensi di fare modifiche seriali in grande quantità conviene prima buttar lì un messaggio in un progetto collegato/affine o anche semplicemente al Bar, altrimenti si finisce come in questo caso a dedicare il doppio del tempo a disfare quel che s'è fatto se non ci si accorge per tempo che "c'è la sóla". -- Rojelio (dimmi tutto) 18:30, 30 lug 2012 (CEST)

Hai citato per tre volte consecutive il "riordino/sistemazione della cronologia", e non ho assolutamente idea di cosa tu stia parlando... o meglio, un sospetto ce l'ho, ma implicherebbe da parte tua un'errata scelta di parole: ciò che sistemi non è la cronologia, bensì le voci che hai modificato avvalendoti della cronologia dei tuoi passati contributi per individuarle. Ci ho azzeccato?

"Sistemare la cronologia" è in effetti un'espressione di uso comune su wiki, però per tutt'altro genere di operazioni che, effettivamente, hanno ripercussioni dirette più su di essa che sulle voci in quanto tali (ad esempio la rimozione dalla crono dei contenuti in violazione di copyright). -- Rojelio (dimmi tutto) 18:45, 30 lug 2012 (CEST)

Guerra Fredda

Oddio, sei andato un po' troppo avanti per me...non so che dirti, ti consiglio di postare le tue domande allo Sportello informazioni o alla pagina delle Richieste tecniche dove sicuramente avrai le riposte ai tuoi dubbi. Forse ci vorrà qualche giorno visto che è agosto. Ciao naso peloso (mica ti offendi no? I miei amici santostefanesi, anzi paranzellai, i portercolesi li chiamano così! ;) --l'etrusco (msg) 13:57, 3 ago 2012 (CEST)

Barnstar

I riconoscimenti a cui ti riferisci si chiamano barnstar e sono assegnati spontaneamente da un utente ad un altro utente. Esistono di tanto in tanto i wikioscar, ma credo che anche lì non ci siano autocandidature. Questi loghi sono solo un semplice riconoscimento che spesso viene fatto da utenti che lavorano in ambiti simili e che quindi si aiutano vicendevolmente. --X-Dark (msg) 21:41, 3 ago 2012 (CEST)

Per il progetto che stai avviando ti consiglio di guardare come sono fatti i progetti maggiori, copiarli e modificarli man mano in modo da adattarsi alle esigenze. PS: Hai seguito la procedura che ti ho riportato: Aiuto:Progetto#Avviare_un_nuovo_progetto? Non vedo il tuo progetto nella lista relativa, fai attenzione che se non segui la procedura il progetto sarà cancellato molto probabilmente in immediata. Io sono originario del Piemonte, anche se adesso vivo, ahimè, molto lontano da quella terra :-) --X-Dark (msg) 23:01, 3 ago 2012 (CEST)

Attenzione che prima di essere portato nel "namespace progetto" il progetto stesso deve raccogliere in quella lista almeno altre due adesioni da parte di altri utenti. Fino ad allora dovresti lavorarci in sandbox e poi al momento dell'apertura del progetto chiedere pareri al bar. --X-Dark (msg) 20:22, 5 ago 2012 (CEST)

Argentario

Dunque, la voce è completamente senza fonti e questo rende un po' difficile dire chi abbia ragione wikpedianamente parlando, intendo dire che su WP non si misura tanto la veridicità delle affermazioni ma la loro aderenza alle fonti. Al di là del fatto che non ha senso attribuire Capalbio alla Costa d'Argento (e allora perchè non Magliano? La distanza è la stessa), ti consiglio di cercare online o in biblioteca del materiale bibliografico da usare come fonte: in questo modo taglierai la testa al toro. Mi raccomando di non scatenare un'edit war o parteciparvi che è il modo migliore per passare dalla ragione al torto. Usa la pagina di discussione dell'IP (a proposito, gli utenti non registrati sono utenti come tutti gli altri) o quella della voce in questione. Un saluto! P.S.Io mica sono un amministratore sai, sono solo un vecchio utente!--l'etrusco (msg) 09:05, 5 ago 2012 (CEST)

Un portercolese che chiede un sarago ad un grossetano è veramente il colmo :D--l'etrusco (msg) 11:41, 5 ago 2012 (CEST)

Se passerò dal porto di P. Ercole verrò con grande piacere a prendere un caffè con te. Lavori al porto, bello davvero, il mare è una delle mie grandi passioni da tutta la vita! --l'etrusco (msg) 20:37, 5 ago 2012 (CEST)

WNB

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Charles W. Sweeney: tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati. --Lucas ✉ 07:09, 13 ago 2012 (CEST)

Capisco il tuo punto di vista e devo dire che personalmente posso anche condividerlo. Ma tieni conto che wikipedia deve basarsi sulle fonti storiche e storiografiche, non sulle opinioni o le interpretazioni proprie. Come ben sai sull'opportunità di quel bombardamento si discute da decenni (ha davvero accorciato le sorti della guerra? si sarebbe potuto evitare?), così come si discute più generalmente sulla colpevolezza degli esecutori in episodi simili (potevano rifiutarsi? un militare ne ha l'obbligo morale?). Il fatto è che la locuzione crimine di guerra è disciplinata dal diritto internazionale e i piloti di quegli aerei non sono stati definiti come criminali di guerra, inoltre la storiografia non descrive attualmente quei militari come tali. Alla fine Wikipedia può basarsi solo sulle fonti e sulla storiografia consolidata, anche se non le condividiamo... Ciao e buona wiki! :-) --Lucas ✉ 08:12, 13 ago 2012 (CEST)

A parte il periodo festivo che non agevola la partecipazione :-), dopo la segnalazione prevista dalle linee guida sui progetti, è probabilmente meglio indicarlo ai vari progetti fratelli (in questo caso il progetto storia, il progetto guerra, e in parte il progetto politica) e cercare di raccogliere utenti interessati magari guardando la cronologia delle voci sull'argomento. Al progetto guerra l'ho segnalato io stesso qualche ora fa, vedendo il tuo edit che non usava le necessarie fonti e il cosiddetto punto di vista non neutrale (molto importanti su wikipedia) e suggerendo quindi di supervisionare il tutto. :-) Vediamo se qualcuno raccoglie la palla. --Lucas ✉ 08:39, 13 ago 2012 (CEST)

Figurati, buona giornata a te ;) --Lucas ✉ 08:49, 13 ago 2012 (CEST)

Progetto:Guerra Fredda

Ciao Giuseppe,

Scusa per il ritardo con cui ti scrivo, per me sarà un piacere aiutarti con il progetto sulla Guerra Fredda, che inoltre si potrebbe collegare con il portale riguardante la NATO che ho creato tempo fa. Se inoltre ti serve un aiuto nella creazione o sistemazioni di voci riguardanti storia, guerra o altro non esitare a contattarmi. --Diko (msg) 15:03, 13 ago 2012 (CEST)

Discussione

Ciao. In Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio hai compiuto un edit errato, riportando la pagina "indietro" e cancellando numerosi edit di altri utenti. Ho rollbackato il tuo intervento, e ti invito ad aggiungere quanto reputi opportuno, però senza sovrascrivere il testo bensì accodandoti a quanto già scritto. Grazie, --DelforT (msg) 14:46, 26 ott 2012 (CEST)

Probabilmente hai modificato una versione "vecchia" della pagina: questa è la tua modifica: ha rimosso 20.467 byte :-) --DelforT (msg) 19:48, 26 ott 2012 (CEST)

Interwiki

Ciao naso peloso! Qui dovresti trovare ciò che cerchi. Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 20:59, 12 nov 2012 (CET)

PDC del progetto guerra fredda

Ciao Giuseppe luci, la pagina «Progetto:Guerra fredda» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--pequod ^..Ħƕ 16:07, 18 nov 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao, quando si mette in cancellazione semplificata/ordinaria una voce o una pagina, non se ne cancella il contenuto: bisogna che gli utenti possano esaminarla. La tua modifica è stata quindi annullata. --L736E^{l'adminalcolico} 09:16, 19 nov 2012 (CET)

Re: Interlink nella pagina Kennedy

Ciao, ti consiglio di leggere questa pagina di spiegazione. Se hai domande chiedi pure, non farti problemi. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:20, 29 nov 2012 (CET).

Mamba

Si, puoi aggiungere la fonte che c'è su en.wiki, meglio se la controlli però. Il barracuda nostrano è questo, ormai nel Tirreno ce ne sono milioni...è buono, lo confermo!--l'etrusco (msg) 22:52, 7 dic 2012 (CET)

Tranquillo, puoi toglierlo anche tu!--l'etrusco (msg) 23:26, 8 dic 2012 (CET)

Sostanze

Ciao naso peloso! Non so che dirti, credo dovresti chiedere al progetto Medicina, loro sapranno aiutarti. --l'etrusco (msg) 00:32, 15 dic 2012 (CET)

Re: Info

Quel sito è equivalente ad un blog, quindi chiaramente non enciclopedico. Anche il dominio su cui è ospitato non è autorevole (chiunque può registrarlo senza alcuna formalità né controllo). Questo è il mio parere. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:14, 19 dic 2012 (CET)

Mi dispiace, la penso anche io allo stesso modo. Tuttavia penso che se il sito ha una certo numero di utenti tu possa provare a creare la pagina, per poi sottoporla all' attenzione dell'intera comunità. Ciao The doc post... ...trasferisciti! 20:54, 13 gen 2013 (CET)

RE: Popolazione mondiale

Non disturbi affatto, soltanto che non sono io quello che ha inserito la tabella storica delle popolazioni in migliaia invece che in milioni come nella corrispondente voce inglese e come sarebbe più corretto visto che sono stime generali. Se vuoi cercare consenso alla modifica puoi farlo scrivendo direttamente nella discussione della voce. --Alfio66 20:19, 20 dic 2012 (CET)

Ricordati di mettere la fonte da cui ricavi le statistiche che sia un libro o un link online, ciao e buon lavoro --Alfio66 21:21, 20 dic 2012 (CET)

Kmq

Ciao naso peloso! Tanti auguri di buon anno! Non sono affatto un esperto di queste cose e non so quanto sia veritiera la cifra che c'è nella voce. Comunque so che il comune di Grosseto è uno dei più estesi d'Italia. Puoi citare senza problemi il libro come fonte, se è attendibile e aggiornato. Non puoi trovare una fonte online? Credo che l'estensione dei comuni sia un dato reperibile in numerosi siti degli enti locali. Spero di aver capito bene cosa mi volevi chiedere. In caso contrario spiegami che l'arteriosclerosi inizia a farsi sentire ;). Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 19:24, 2 gen 2013 (CET)

Wikivoyage

Beh, il progetto è appena agli inizi per cui è normale che ci siano delle lacune, specie su città non propriamente turistiche con GR! Comunque ho da fare fin troppo con wikipedia, se mi metto a lavorare anche sui progetti fratelli dovrò eliminare dalla mia vita il sonno o il lavoro per avere abbastanza tempo! Stamani sono stato a fare dei documenti in Capitaneria nel paese dei vostri vicini paranzellai ;)--l'etrusco (msg) 18:41, 17 gen 2013 (CET)

Avviso

Ciao Giuseppe luci, la pagina «Elenco dei mitra» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--L736E^{l'adminalcolico} 15:50, 18 gen 2013 (CET)

Ciao, i commenti alle proposte di cancellazione si fanno in pubblico nella pagina relativa alla PdC, non nella talk dell'utente che ha proposto la cancellazione.--L736E^{l'adminalcolico} 17:08, 18 gen 2013 (CET)

Grazie della stima, vediamo che fare per questa pagina. Premetto una cosa più generale, se vuoi fare un lavoro "a tappe" creati una tua pagina sandbox personale (ad esempio Utente:Amendola90/Sandbox), per come farlo guarda: Aiuto:Pagina delle prove#Sandbox personali. Per la pagina in questione a me piacerebbe tenerla, per i motivi già detti, ma per quanto ne so è da sempre che c'è la diatriba categorie/liste, e non se ne riesce a venire a capo. Intanto vediamo se si riesce a salvare questa, se si, potremo fare altre simili, se no pazienza. A me hanno cancellato la pagina che avevo tradotto da en:List of armoured fighting vehicles by country, ero disperato per il lavoro perso, ma effettivamente era abbastanza bruttina, che però non mi pare il caso della pagina elenco dei mitra. D'altro canto hanno tenuto la mastodontica Lista di armi da fuoco portatili, quindi vuol dire che c'è spazio per un bel po' di liste accessorie. Insomma, per ora direi di aspettare e vedere che succede, e magari coinvolgere qualche interessato dal Progetto:Guerra/Armi da fuoco. Saluti, --Amendola90 (msg) 18:20, 18 gen 2013 (CET)

Aiuto sempre volentieri. In quanto all'essere impaziente di agire, non aver paura di fare modifiche, meglio una cosa in più che una cosa in meno. Un altro piccolo suggerimento, se rispondi in pagina utente, scrivi sotto lo stesso titolo, ad esempio nella mia pagina di discussione non c'era bisogno di fare due paragrafi "RE", potevi farne uno poi indentare la tua risposta con i due punti ":" davanti all'intervento/ successivo/i. Saluti, --Amendola90 (msg) 19:17, 18 gen 2013 (CET)

Mi raccomando, per ogni intervento successivo al primo, precedilo con i due punti, così si sposta a destra ed è più facile da dividere dagli altri. Più due puntio metti, più si allontana. Anche se qualcun'altro inizia una nuova discussione puoi (anzi è meglio) rispondere nel paragrafo che avevi iniziato. Saluti, --Amendola90 (msg) 14:38, 19 gen 2013 (CET)

Mi spiace per la pagina, ma dopo un certo punto ho preferito non intervenire più, dato che sembravano tutti a favore. Saluti e buon lavoro, --Amendola90 (msg) 13:06, 26 gen 2013 (CET)

Ringraziamento

Grazie del...ringraziamento, ma non è un problema aiutare le persone (una cosa, magari la prossima volta invialo alla pagina di discussione, alcune persone hanno pagine utente più complesse delle mie, e sono molto più compulsivi in fatto di ordine). In quanto alle armi non ho addestramento militare e per ora non ho piani a riguardo. Più che altro per le armi è un interesse accademico, in qualità di oggetti. Saluti, --Amendola90 (msg) 20:21, 31 gen 2013 (CET)

ISU

Ciao, scusa ma non ho capito la domanda, vuoi sapere se questo è lavoro sporco? Credo di si, non so se "lavoro sporco" abbia una definizione precisa, ma suppongo possa essere. Piuttosto non ho capito cosa vorresti farci una volta completato. Saluti, --Amendola90 (msg) 15:21, 10 feb 2013 (CET)

In quanto allo stub, non so che dire, non ho mai capito quando smette di essere stub. Suppongo si possa togliere però. Saluti, --Amendola90 (msg) 13:06, 13 feb 2013 (CET)

Referenze - Collegamenti esterni

Scusami sono rimasto basito su questo edit su che basi policy o meglio struttura della voce si dice di mettere "Referenze",io mi somo sempre attenuto alle pagine di stile come questa ,e possono contenere riferimenti e si possono usare anche nel corpo della voce come ref nel paragrafo Note ciao e buonaserata --Nico48 (msg) 22:02, 11 feb 2013 (CET)

non devi scusarti ,credo che tu lo avevi fatto a fin di bene la voce è molto debolina come fonti e, anche collegamenti esterni sono fonti,come le info ref nelle note ,ho tolto il tuo referenze che a mio modo di vedere non sarebbe sbagliato ,ma wikipedia si è data certe regole di stile e dobbiamo attenerci,molti inseriscono link esterni nel corpo delle voci ,invece di tramutarli con i ref o con i tpl cita web ,cita news e ..a seconda se l'info sia presa da internet da giornali da libri come da questa convensione, se siano preferibili o meno a citazioni in "puro testo" è lasciato alla discrezione di chi scrive .Per chiudere le informazioni sono sempre le benvenute nelle voci,che possono essere stilisticamente più o meno perfette ma senza info a supporto non si possono ritenere complete e rischiano di essere messe in cancellazione ..... ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 09:32, 12 feb 2013 (CET)

ho avuto dei problemi e mi sono collegato poco e con difficoltà,non sopravalutarmi ,anch'io ho le mie lacune che mi sforzo di colmare ,come vedo fai anche tu ,il bello del progetto wikipedia è il modo collaborativo che pervade ognuno che partecipa e non sempre il tempo a disposizione è molto e quel poco si cerca di usarlo nel modo migliore ,vedo che hai molto entusiasmo e ti piace scrivere e renderti utile rivolgiti qui e per sveltire stai pensando ad un bot ricordati di chiedere l'autorizzazione infine se vuoi fare altro rivolgiti al progetto di riferimento ciao --Nico48 (msg) 15:12, 14 feb 2013 (CET)

Bot

Ciao naso peloso! I bot sono molto utili ma personalmente non ne so molto (sono negato per linguaggi di programmazione & C.). Mi par di capire che tu vorresti creare un tuo bot per svolgere le operazioni più ripetitive. Questa è la pagina dove richiedere l'intervento di un bot, [la pagina generale sui bot] e qui alcuni consigli per il loro uso. Più di questo non ti so dire, mi dispiace! Ho visto che sei molto attivo, crei pagine e modifichi quelle già esistenti, sono molto contento che tu ti sia trovato bene!--l'etrusco (msg) 19:32, 13 feb 2013 (CET)

RE: Info

Forse non ho capito: cerchi un botolatore che faccia questo lavoro o vuoi gestire tu direttamente un bot? Nel primo caso non mi è chiaro cosa vuoi ottenere, un esempio aiuterebbe, se invece è il secondo caso, dipende dall'esperienza che hai, l'ideale sarebbe iniziare con AWB in gestione manuale, poi dopo aver fatto pratica chiedere il flag per poter passare in automatico quindi senza il limite di orario e di 1 edit al minuto. Fammi sapere. --ValterVB (msg) 19:38, 14 feb 2013 (CET)

Allora vale quello che ti ho consigliato: se non lo hai mai usato inizia con AWB (se utilizzi Windows), praticamente ti permette di fare quasi tutto quello che può fare un BOT, ma in maniera manuale/semiautomatica. Segui le policy indicate attentamente (orari, velocità degli edit) , questo ti permette di impratichirti con tutti i problemi che può creare la gestione di un bot. Quando ti sentirai sicuro, puoi chiedere il flag per il bot in questa pagina in alto ci sono le informazioni/istruzioni. Un burocrate prenderà in esame la tua richiesta controllerà se hai abbastanza esperienza con Wikipedia (non ho controllato gli edit ma vedo che è più di 4 anni che sei registrato, quindi non ci dovrebbero essere problemi), controllerà eventualmente gli edit fatti con AWB e poi potrebbe chiederti di fare degli edit di prova se è tutto OK ti sarà dato il flag. Questo se vuoi fare del lavoro generico. Se invece vuoi fare lavori particolari, dovresti usare un framework dedicato, ma richiede un minimo di esperienza di programmazione. Il principale è Pywikipediabot in Python ha già un sacco di moduli pronti da utilizzare per i lavori più comuni, e chiaramente puoi crearne di nuovi utilzzando il Python stesso. Io personalmente sto usando DotNetWikiBot Framework scritto in C# e integrabile quindi in Visual C# express che mi permette di fare il debug passo passo. Questo a grandi linee è più o meno è tutto. Se hai altre domande, la mia talk è a disposizione :) --ValterVB (msg) 20:14, 14 feb 2013 (CET)

Quando hai bisogno chiedi pure, durante la settimana, però mi trovi solo la sera. --ValterVB (msg) 20:50, 14 feb 2013 (CET)

Allora, il primo passo è sicuramente scaricare il programma come indicato nella pagina, copialo in una cartella qualsiasi (non quelle di sistema), lancia il programma (il file da eseguire è AutoWikiBrowser), imposta il Login (menù File -> Login): importante il login va fatto con la tua utenza, non con un'utenza creata per il bot. Per il resto c'è Il Manuale. Cosa importante, non più di un edit al minuto e nessuna modifica fra la mezzanotte e le otto del mattino, se vuoi fare degli esperimenti creati una o più sandbox e lavora solo su quelle pagine così non hai il problema dell'orario. A queste condizioni non serve avere il flag da bot e quindi puoi partire, soprattutto all'inizio controlla i diff delle voci che modifichi. Ricordati di compilare l'oggetto. Quando ti senti sicuro, puoi fare richiesta per il flag. Alla prossima :) --ValterVB (msg) 22:02, 15 feb 2013 (CET)

Non serve nessuna autorizzazione se rispetti le regole suddette. --ValterVB (msg) 22:14, 15 feb 2013 (CET)

Devi usare la tua utenza 'Giuseppe Luci vedi neretto sopra :) --ValterVB (msg) 22:22, 15 feb 2013 (CET)

[← Rientro] Se parli di avere l'interfaccia in italiano non credo sia possibile, se invece vuoi far puntare AWB sulla wiki in italiano i passi che hai indicato sono corretti, verifica solo che "Project" punti su "Wikipadia" e non su qualche altro progetto. --ValterVB (msg) 14:55, 16 feb 2013 (CET)

:) Grazie --ValterVB (msg) 16:24, 16 feb 2013 (CET)

RE: Okkey

«Ti ringrazio tanto» e di che ? Hai fatto tutto da solo :) e meno male, perché AWB non lo uso e non lo conosco molto bene. --ValterVB (msg) 20:38, 19 feb 2013 (CET)

Re:Ciao

Ciao Giuseppe, si l'EditCounterOptIn.js serve proprio per quello che hai detto te. Già che ci sono volevo darti un consiglio: quando scrivi un messaggio a qualcuno non scrivere un nuovo titolo ogni volta che rispondi, scrivi semplicemente incolonnato sotto al primo titolo che hai messo, almeno così si fa meno confusione. Io subito avevo letto solo il messaggio che mi avevi scritto col titolo Scusa e per un attimo non avevo capito. Ah e comunque non ti preoccupare, nessun disturbo. :) Ciao e buon lavoro! --Baris (msg) 16:12, 20 feb 2013 (CET)

Darsi da fare

Caro naso peloso, su wikipedia c'è sempre molto da fare, moltissimo, molto di più di quanto facciano i suoi pur laboriosi volontari come me e te. Quindi anche senza bot o AWB (un mondo per me misterioso) puoi sbizzarrirti e lavorare fino allo sfinimento senza che la quantità di lavoro residuo mostri di essere diminuita anche poco ;). C'è da scrivere e ampliare le voci, c'è da fare il patrolling delle ultime modifiche e delle nuove voci, c'è da fare il lavoro sporco (aggiunta fonti, ampliamento stub, wikificazione delle nuove voci, etc...), c'è da stare attenti che non venga inserito materiale in violazione di copyright (importantissimo) e molto altro. A mio avviso il patrolling delle nuove voci o delle ultime modifiche (che contempla anche il controllo che non vengano inseriti copyviol) è l'opera di manutenzione più urgente che c'è da fare per cui ti consiglio di provare. Si tratta di un'attività noiosa e frustrante da cui ti deriva mai un ringraziamento ma piuttosto male parole e vandalismi in pagina utente. Però da questa attività dipende il mantenimento della nostra enciclopedia. Leggi questo e poi fammi sapere. Ho notato anche io che ti sei dato anima e corpo a WP e la cosa mi fa molto, molto piacere. Sono convinto che abbiamo fatto un ottimo acquisto :)- Ciao. --l'etrusco (msg) 18:17, 23 feb 2013 (CET)

Se mi chiedi informazioni mi solo piacere, ho notato da tempo che ti impegni e che hai buone capacità e sono contento di vedere che impari molto velocemente. Tra l'altro hai capacità tecniche ampiamente maggiori di quelle del sottoscritto! Non ti fare problemi a chiedermi tutto quello che vuoi (questo ovviamente non implica che abbia la risposta a tutte le domande). Wikipedia è la cosa più rilassante del mondo (ma non è che manchino le solenni incazzature!), se non avessi wikipedia credo che la sera raddoppierei il già consistente consumo di birra!--l'etrusco (msg) 19:50, 23 feb 2013 (CET)

LOL!--l'etrusco (msg) 20:04, 23 feb 2013 (CET)

Dimenticavo, se ti vuoi dedicare al patrolling prova Wikipedia:VandalFighter, però non mi chiedere nulla di più perchè non lo so usare, faccio tutto a mano io, senza tanti troiai :). Buona domenica!--l'etrusco (msg) 15:52, 24 feb 2013 (CET)

Sono contento che ti trovi bene, io non l'ho mai usato quel sòftuer ;). Bene, datti da fare che abbiamo bisogno di patroller assidui & efficienti! Io però non sono naso peloso, al massimo posso essere definito albatrellaio in quanto campagnatichese...Ciao. --l'etrusco (msg) 15:28, 25 feb 2013 (CET)

No, quando segni una modifica come verificata non compare nella crono della voce. Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 18:33, 25 feb 2013 (CET)

Così mi imbarazzi...ti ringrazio tanto e mi terrò la coppa nella pagina utente come il trofeo più prestigioso della mia wikicarriera! Ma ti assicuro che la disponibilità è una delle doti di cui i wikipediani sono più ricchi! Ce ne dovrebbe essere una su ogni pagina utente di it.wiki! Continua così Beppe che vai bene e sei un ottimo contributore dell'enciclopedia! Sei un ottimo "allievo"!--l'etrusco (msg) 11:33, 26 feb 2013 (CET)

Parolacce

Ciao Beppe! Naturalmente hai fatto benissimo ad annullare la modifica, il turpiloquio com'è ovvio non è ben accetto su WP. Se nella modifica vandalica sono presenti bestemmie, insulti pesanti specie se diretti verso persone reali, frasi razziste, discriminatorie, omofobiche, ecc. non basta annullare l'edit ma si deve anche oscurarlo in cronologia, cosa che può fare solo un admin. Se vedi edit di questo tipo devi segnalarlo ad un admin (per esempio puoi aprire le ultime modifiche e vedere se c'è un amministratore attivo in quel momento o scriverlo in talk a uno di tua fiducia) o segnalare la cosa qui. Se vedi che il vandalo si sta divertendo molto e sta vandalizzando molte pagine invece lo devi segnalare in Wikipedia:Vandalismi in corso. Se poi una voce vedi che è spesso oggetto di vandalismo da diversi utenti (devono essere molti edit vandalici in poco tempo) allora puoi chiederne la protezione qui. Mi raccomando, quando scovi un vandalo controlla sempre gli edit del vandalo per vedere se ci sono altre modifiche da rimuovere. Nella talk utente del vandalo invece di scrivere a mano puoi usare dei comodissimi template precompilati. Quelli di uso più comune sono i seguenti: {{test}} (se pensi che la modifica scorretta sia stata fatta in buona fede o per inesperienza), {{vandalismo}} (se si tratta di veri vandalismi fatti in malafede) e {{YC}} (se è recidivo o se il vandalismo è particolarmente grave). Trovi una serie di altri template utili per il patrolling qui. Buon lavoro/divertimento!--l'etrusco (msg) 10:40, 27 feb 2013 (CET)

Vedo che Etrusko25 ti ha già dato ottime dritte, io non sono un amministratore e le uniche cose che faccio in questi casi sono il rollback delle voci vandalizzate, mettere gli avvisi nella talk del vandalo e, se questo è proprio "de coccio", segnalarlo nei vandalismi in corso. Nei casi in cui il vandalo abbia inserito frasi offensive rivolte a persone identificabili (il generico "siete tutti dei pezzi di mota" non conta), bestemmie, espressioni razziste o dati personali (tipo "Ciccio Formaggio che abita a Paperopoli è il migliore del mondo") si deve aggiungere in testa alla pagina vandalizzata il template {{Richiestapulizia}} per segnalare a un amministratore di eliminare anche dalla cronologia i dati "scottanti" (altrimenti sarebbero ancora visibili). È importante mettere il numero della versione (o quello iniziale e finale se sono più di una) della pagina vandalizzata anche se è un po' complicato (se la apri dalla cronologia vedi che in fondo all'url c'è un numero che la identifica). Se sei in difficoltà puoi inserire il parametro commento= del template dove spieghi cosa c'è da togliere.

Ciao e buon divertimento su Wikipedia! --Bradipo Lento (msg) 09:31, 28 feb 2013 (CET)

Ho controllato il tuo operato in questo caso di vandalismo e hai fatto tutto benissimo. Bravo naso peloso! Una sola cosa, quando inserisci il template nella talk del vandalo inseriscilo in fondo alla pagina e non in alto (ho corretto io). Ciao e buon lavoro. --l'etrusco (msg) 10:06, 28 feb 2013 (CET)

Vandalismi in corso

Ciao. Vedo che stai iniziando a fare patrolling, per questo colgo l'occasione per dirti alcune cose riguardo la segnalazione di questo IP. In questo caso la prima cosa da fare è appore sulla voce il template {{Cancella subito}} specificando il criterio di cancellazione, in questo caso 1 ( pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini;) ma anche 2 non va male (pagine contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie/denigratorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale), poi devi apporre un avviso (in questo caso {{Vandalismo}}) nella talk utente/Ip, poi aspetti e vedi se reitera. In quel caso apponi un {{yc}} e se reitera ulteriormente allora puoi segnalare nei vandalismi in corso. A disposizione --mapi 16:42, 28 feb 2013 (CET)

Certamente, ma non garantisco risposta immediata, ma rispondo sempre. Ciao.--mapi 17:07, 28 feb 2013 (CET)

Ciao! Qui trovi i criteri di cancellazione immediata con i relativi numeri da inserire nel template {{cancella subito}}. Se un IP ha la pagina di discussione con il link rosso vuol dire che fino allora non ha avuto alcun messaggio ma questo non ti impedisce di scrivergli tu per primo per discuterci o per mettere un avviso, non ti preoccupare! L'80% almeno degli IP non ha alcun messaggio nella pagina di discussione (che quindi mostra un link rosso come tutte le pagine di wikipedia vuote) e sarebbe davvero un bel casino se non si potesse comunicare con loro! Stasera mi sono mangiato per cena un rombo e tre pesci san Pietro, il tutto pescato all'Argentario, che goduria! Soprattutto considerando che li ho pagati complessivamente 6 euro :)--l'etrusco (msg) 21:59, 28 feb 2013 (CET)

Non me lo dire due volte perchè sennò mi trovi davanti alla porta di casa con la canna da pesca in mano! ;) Questa estate ne riparliamo. La tabella va benissimo, che c'è che non dovrebbe andare? Magari dovresti citare una fonte da cui hai preso i dati. Ciao.--l'etrusco (msg) 19:19, 1 mar 2013 (CET)

Tranquillo! Non avevi fatto niente di che! Nessuno ti prende per un vandalo, tutti i patroller agli inizi hanno fatto qualche casino! Leggiti queste due pagine di aiuto Aiuto:Rollback e Aiuto:Cronologia e capirai da solo come fare a rollbaccare un vandalismo, è facilissimo. Sulla voce di JD ho ripristinato io. Ciao ciao--l'etrusco (msg) 21:07, 1 mar 2013 (CET)

Non ti stare a preoccupare se fai qualche pastrocchio, è chiaro che non sei un vandalo! Da queste parti siamo molto, molto tolleranti verso gli errori in buona fede ;) Comunque nella voce di JD di fatto avevi solo non ripristinato la didascalia della foto, niente di trascendentale. Se non sei sicuro di ciò che hai fatto quando hai rollbaccato un vandalismo scrivimi nella mia talk (o in quella di un altro amministratore) riportandomi il link alla modifica. Vai avanti così che vai bene!--l'etrusco (msg) 22:06, 1 mar 2013 (CET)

Bar

a parte che le domande che hai posto al bar non andavano poste in quel luogo (vedi WP:DOMANDA), il suggerimento "Scegli un titolo, breve ed esplicativo, per la nuova discussione" non significa che parole generiche come "Salute" o "Povertà" vadano bene come titolo per una nuova sottopagina. --valepert 23:56, 1 mar 2013 (CET)

VC

Nessun problema, un errore su una segnalazione non è grave.

Mi aggiungo anch'io al coro dei consigli e ti dico che per imparare a fare patrolling è bene andare molto piano, anche se le modifiche ti scorrono davanti esaminale con calma, non sei da solo. Esiste anche un manuale. Ciao --Buggia 16:11, 4 mar 2013 (CET)

Re:Dove

En passant, la notazione decimale in lingua italiana non prevede la virgola ma lo spazio, o al massimo il punto.

Sul dove metterla: di sicuro su quella voce c'entrava come i cavoli a merenda; temo che anche sulla voce "generale" strada avrebbe vita breve, almeno fino a quando non verrà riorganizzata in maniera un po' più logica. Non mi pare che esista nessuna altra voce generica sulle strade dove poter mettere una tabella di quel tipo.

Onestamente, per ora, dopo aver corretto le notazioni, la parcheggerei in una tua sandbox, aspettando che arrivino tempi migliori ;-) . Ciao --Pil56 (msg) 16:12, 4 mar 2013 (CET)

Opinione del tutto personale: il desiderio di creare una voce (quasi solo) per poter infilare una tabella, potrebbe portare ad una voce che rimane lì incompleta vita natural durante. Poi non sarò di certo io ad impedirti di farla e magari tu mi farai ricredere :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 17:07, 4 mar 2013 (CET)

Patrolling

Ciao Giuiseppe, mi raccomando, fai attenzione quando rimuovi i vandalismi contenuti in più edit, verifica sempre che sia tornato tutto a posto. In casi come questo, basta riportare alla prima versione "pulita" (in questo caso , quella di No2): qui è spiegato come fare. Se hai bisogno di qualche consiglio, chiedi pure :-) Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 16:30, 4 mar 2013 (CET)

Non ti preoccupare, può capitare a tutti, all'inizio, e anche dopo! ;-) L'importante è fare sempre tutto con calma, senza fretta. Ciao! --Eumolpa (msg) 16:38, 4 mar 2013 (CET)

Sì, il senza fonti va benissimo, puoi completare la voce anche con il template bio. Ma il problema in effetti è che non è molto chiaro perché sia enciclopedico, e la mancanza di fonti non aiuta. E' un arbitro, potresti chiedere al progetto calcio, se qualcuno abbia qualche informazione in più. --Eumolpa (msg) 16:56, 4 mar 2013 (CET)

Re: cancellazione

Ciao Giuseppe, qui ci sono tutte le spiegazioni sulle procedure da seguire per chiedere la cancellazione di una voce; più specificamente, qui per chiedere la cancellazione immediata. Buon lavoro. --Eumolpa (msg) 21:45, 5 mar 2013 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Alessia Glaviano

Sicuro di aver aperto correttamente la procedura? non hai messo l'avviso di servizio in pagina ;) Alessia Glaviano. Ciao -- KrovatarGERO 13:45, 6 mar 2013 (CET)

No nulla è andata in C4. Si ci stava, ero indeciso ma l'dmin ha tagliato la testa al Tonno. ciao -- KrovatarGERO 13:46, 6 mar 2013 (CET)

Ma figurati Giuseppe, non ti ho detto nulla e non ti devi scusare di niente, era solo un promemoria perchè non capivo se era entrata in cancellazione o meno. Ciao.-- KrovatarGERO 13:50, 6 mar 2013 (CET)

Re: tabella aeroporti

Ciao, sì, ho visto la fonte (che però non è tecnicamente corretto segnare in quel modo), tuttavia quella è già una fonte secondaria che rimanda a quella primaria della CIA, purtroppo arrivato lì i dati erano discordanti e quindi non sono riuscito a trovare la cifra che, come affermi, è comprensiva di tutte le superfici. Sul database della CIA è riportato un generico "airport" e le cifre, ripeto, sono ben diverse. Vedi di trovare il bandolo della matassa oppure sarà meglio predere le cifre da quella tabella (la fonte intermedia potrebbe anche essere stata taroccata). Aspetto sviluppi :-)--threecharlie (msg) 17:09, 6 mar 2013 (CET)

Ogni mano è bene accetta se ben coordinata quindi se l'argomento ti piace, dato che gli elicotteri li abbiamo un po' tralasciati ultimamente, potresti inserirti nel gruppo. Ci sono alcune direttive da seguire per non sprecare le risorse ma, ripeto, se la cosa ti solletica, siamo un bel gruppo affiatato che non disdegna il tutoraggio dei nuovi adepti ;-) Spero non ti dispiaccia fare le cose con calma e metodo partendo dall'ABC, poi con l'esperienza diventa tutto più semplice. Il fischio l'ho fatto, ora attendo quello di ritorno :-)--threecharlie (msg) 17:25, 6 mar 2013 (CET)

hai fatto il mio stesso percorso vedo... sì, quella è la fonte primaria da citare e come vedi i dati sono discordanti da quella che avevi citato precedentemente. Sarebbe buona cosa si modificasse aggiornando quel dato in attesa che ne escano eventualmente altri altrove :-)--threecharlie (msg) 17:57, 6 mar 2013 (CET)

Re: segnalazioni

Ciao Giuseppe, scusami non avevo visto il tuo post. Allora, come è scritto in cima alla pagina, bisogna prima avvisare l'utente vandalico, e se nonostante l'avviso continua a vandalizzare, si segnala. Se il vandalismo è molto grave, (ad esempio, una bestemmia da oscurare, un insulto molto grave, o razzista) puoi anche segnalare subito chiedendo il blocco immadiato. Ciao, e buon lavoro :-) --Eumolpa (msg) 17:27, 6 mar 2013 (CET)

Naso peloso

Non hai nulla di cui scusarti! Uno dei motivi per cui sto qua è per aiutare i giovani wikipediani volenterosi, categoria in cui sicuramente rientri. Ti invito esplicitamente ad interpellarmi ogni volta che avrai dei dubbi su qualcosa.--l'etrusco (msg) 18:13, 6 mar 2013 (CET)

Re: CIAO

Se hai una fonte attendibile per i nuovi dati, non credo ci possano essere problemi ad aggiornare la tabella; lasciare anche quella con i dati ormai superati mi pare inutile. Comunque se vuoi essere proprio sicuro di come procedere, chiedi al progetto geografia. Buon lavoro! --Eumolpa (msg) 14:27, 7 mar 2013 (CET)

Nuovi utenti

Ciao Beppe! Puoi farmi qualche esempio di queste voci che hai messo in cancellazione? Una voce senza fonti non va messa in cancellazione ma ci va apposto il template {{F}}. Puoi mettergli nella pagina di discussione il template {{test}}, credo che sia la scelta migliore, peraltro contiene già l'invito a servirsi della pagina delle prove. Cerca di non essere aggressivo (sono certo che non lo sei) perchè anche noi i primi tempi siamo stati niubbi imbranati e scoraggiare i nuovi utenti volenterosi ma inesperti sarebbe un male perchè toglierebbe a WP dei futuri ottimi contributori. Ciao ciao.--l'etrusco (msg) 21:55, 7 mar 2013 (CET)

Va bene, va bene, sei molto coscienzioso e ti assicuro che non è una virtù comune! Grazie per la mimosa ma purtroppo sono un maschietto...se mi offri un bel caldaro o un bel piatto di acciughe scavecciate sono molto più contento :D--l'etrusco (msg) 14:34, 8 mar 2013 (CET)

Stati per densità di popolazione

Io intendevo dire aggiungere una colonna nella stessa tabella, non farne 2... Comunque è già qualcosa --Bultro (m) 16:48, 8 mar 2013 (CET)

Non lo so... cosa c'è nella tabella statistica della cia factbook? A proposito, per fare bandiera + nome di uno stato puoi scrivere {{bandiera|Italia|nome}} oppure {{ITA}} --Bultro (m) 16:59, 8 mar 2013 (CET)

Spesa per la difesa

Anche stavolta ti hanno preceduto: Lista dei paesi per spesa militare. Vale comunque il discorso di mettere un dato più aggiornato, ma non mi sembra molto utile mettere dati approssimati all'unità: sarebbe appropriato che avessero almeno una cifra decimale, come quelli vecchi. Una possibile fonte è http://milexdata.sipri.org/ --Bultro (m) 21:17, 8 mar 2013 (CET)

Interessante, e non ho trovato nessuna tabella già esistente :) Buonanotte --Bultro (m) 21:42, 8 mar 2013 (CET)

Sarebbe un'ottima cosa, e dato che fai la fatica, converrebbe approfittarne per aggiornare al 2012 anche il dato sulla popolazione.

Invece il fatto che non abbiamo trovato subito le tabelle esistenti indica che sono un po' difficili da trovare, bisogna cercare di collegarle meglio --Bultro (m) 23:39, 8 mar 2013 (CET)

Cartina dei popoli dell'Italia antica

Caro Giuseppe, sono quello che aveva modificato la didascalia della cartina inserita come prima immagine della voce Popoli dell'Italia antica. La didascalia diceva: I popoli dell'Italia antica nell'età del ferro... ed io avevo sostituito il termine popoli con lingue. Il mio nome non compare nella modifica perché mi ero disconnesso senza accorgermi. Ho visto che hai nuovamente inserito il termine popoli. Mi sembra quindi necessario spiegarti il motivo della mia modifica:

• la voce è dedicata ai popoli dell'Italia antica
• la cartina presentata illustra invece le lingue dell'Italia antica (come risulta guardandola o anche consultando la pagina di descrizione relativa, in Commons: [3])
• le lingue dell'Italia antica non corrispondono ai popoli. Ad esempio:
  • sotto la dizione "lingua umbra" sono accomunati gli Umbri, i Sabini, i Sanniti ed altri ancora;
  • i Piceni nella zona di Pesaro usavano come lingua scritta un idioma convenzionalmente definito "lingua picena settentrionale", nel resto del loro territorio usavano invece la lingua picena meridionale; nella carta sono perciò separati in due, pur essendo stati un popolo unico.

Inoltre, essendo la carta relativa alle lingue, i termini sono al femminile, sottintendendo "lingua", mentre i popoli, naturalmente, vanno denominati al maschile plurale.

Ecco perché avevo fatto la modifica. Tra l'altro l'interpretazione forzata della carta come "carta dei popoli" aveva prodotto nel testo della voce alcuni errori, che ho corretto recentemente.

Ora propongo queste alternative: o cerchiamo una carta realmente relativa ai popoli, o ne elaboriamo una noi, oppure cambiamo la didascalia specificando che essa riguarda le lingue, in qualche modo indicative dei popoli, ma non coincidenti con esse (come oggi i tedeschi, gli svizzeri e gli austriaci sono accomunati dalla stessa lingua, ma non sono un unico popolo, cosa che si verifica anche per gli statunitensi e gli inglesi).

Io credo che comunque non si possa lasciare la didascalia così come è attualmente, perché errata.

Fammi sapere, quando hai tempo. Ciao da --Gep (msg) 08:07, 9 mar 2013 (CET)

Ho letto il tuo messaggio. Nessun problema! Ciao e buon lavoro!--Gep (msg) 10:23, 9 mar 2013 (CET)

Ecuador

Ciao! Se cambi la popolazione levando una fonte, ne devi mettere un'altra, e i censimenti nazionali sarebbero i più affidabili, anche perchè prendessimo il censo 2010, allora sarebbero meno di 15 milioni (14,483,499). --Kirk39 (msg) 15:55, 9 mar 2013 (CET)

Ho visto quella tabella, ma intanto la fonte per l'Ecuador è sbagliata, e credo sia il caso di andare caso per caso, o al massimo come in en.wiki mettere il dato del censimento e quello di una stima, perchè l'ONU non ne sa più di un censimento nazionale, e i dati ufficiali completi, e non le stime, sono i più corretti. --Kirk39 (msg) 16:09, 9 mar 2013 (CET)

Per ora ho risolto così. Non ho aggiunto la parola stima perchè poi prende un rigo in più ed esteticamente non è un bel vedere; ci vorrebbe una modifica nel nostro template:stato, tipo quello inglese che ha le due opzioni. Io però aggiungerei la fonte diretta anche a quei 15 milioni, va bene che questa non sarà mai una voce da vetrina (credo), ma la nota diretta ci starebbe comunque. --Kirk39 (msg) 16:37, 9 mar 2013 (CET)

Non ho capito che tabella usi, nella pagina Stati per densità di popolazione non ci sono gli abitanti al 2012. Comunque, non mi risulta che nel template:stato debba andarci per forza un censimento, basta che si citi una fonte attendibile. Nel testo della voce poi si può scendere in dettaglio, indicare tutti i censimenti e le altre stime --Bultro (m) 17:27, 9 mar 2013 (CET)

Credo che non abbiano gradito più che altro perché non citavi la fonte. Secondo me puoi trovare una fonte unica per tutte le popolazioni al 2012, poi diventa facile copincollare la stessa ref in tutte le voci. Io sto facendo (molto più lentamente di te) una cosa simile per i tassi di crescita, che prendo da qui --Bultro (m) 17:55, 9 mar 2013 (CET)

Per precisare, visto ciò che hai scritto nella pagina discussioni di Bultro (che saluto): io non ho detto che quella pagina non è attendibile: intanto io intendevo questa, davo per scontato che intendevi quella, sbagliandomi, dove il link è rotto nel caso dell'Ecuador e il dato inserito sbagliato. Riguardo l'altra la fonte sarebbe del 2006?. Io consiglierei un cambio template piuttosto, cos' ci si può mettere sia il censimento che un'eventuale stima; i censimenti sono affidabili al 100%, le stime no, potrei citartene un altro paio, quello precedente, messo non da me, era sempre dell'Inec e ben più recente (2013). Il problema è sono tutte differenti le stime o le proiezioni, come si vogliono chiamare. Ripeto, en.wiki le cita entrambre, ma altre si basano unicamente sul censimento (es.wiki), e cosa ci sarebbe più affidabile di quello? A proposito del lavoro, anche gli altri hanno perso tempo, magari anche solo a scaricarsi un pdf con una connessione lentissima su un sito lentissimo (inec) e a consultarlo. Forse sarebbe il caso anche di sistemare le fonti di quelle pagine generali, prima di intervenire così in massa, perchè io ho lasciato quella stima che avevi messo, ma altri potrebbero toglierla a ragione, visto le fonti. A proposito, anche in Stati per densità di popolazione andiamo male a fonti. Ciao. --Kirk39 (msg) 18:17, 9 mar 2013 (CET)

Io il consiglio te l'ho dato, poi vedi tu, in ogni caso il WP:Cita le fonti vale in ogni caso, dunque un altro consiglio che ti do è: fermati, se ne parla e poi si procede, e qualcosa lo si inserisce solo con fonte, premesso ciò che ho detto prima sulla questione censimenti vale, cioè non puoi toglierli in massa così. --Kirk39 (msg) 18:31, 9 mar 2013 (CET)

Certo, anch'io vado sempre in pace, mi spiace se ho ti fatto pensare il contrario ;-) Non sono un amante di en.wiki su varie cose, ma non sarebbe male la soluzione loro, così se da un lato c'è un censimento ufficiale, c'è anche una stima probabilmente più aggiornata del censimento. Si potrebbe proporre una modifica in Discussioni template:Stato, anche perchè è protetto, sarebbe comunque una sola opzione in più.. --Kirk39 (msg) 19:03, 9 mar 2013 (CET)

(rientro) Io intendevo proprio nel Template:Stato; su en.wiki c'è sia il population_estimate = che il population_census =, un po' come ho fatto io a mano nella voce Ecuador. Più tardi lo propongo nella pagina discussioni del template. La pagina delle densità non importa inserire per forza una fonte per pagina, basterebbe anche una per tutti, magari però non del 2006 come leggo sopra in quella voce.--Kirk39 (msg) 19:38, 9 mar 2013 (CET) P.S. Un sito che se non sbaglio prende le fonti dei censimenti sarebbe http://citypopulation.de/, se ti può interessare.

Kiribati

Buongiorno, Di recente hai modificato la popolazione di Kiribati. Purtroppo l'ultimo censimento (Kiribati Census 2010) indica 103.058 abitanti e la cifra da te indicata mi risulta scorretta. Mi sono perso un episodio o mi sbaglio io? Grazie di correggere, cordialmente.--Enzino (msg) 17:15, 9 mar 2013 (CET)

Tua domanda

Ciao Beppe! Purtroppo non ti so aiutare nel merito perché si tratta di un argomento che non conosco per niente. Avere opinioni discordanti per fortuna non porta a guerre se non in rari casi, di solito la discussione e il rapportarsi in maniera cortese (come già fai tu) permette di risolvere le questioni con una stretta di mano. Ti consiglio di esporre dettagliatamente la questione qui, magari avvertendo nelle loro pagine di discussione gli utenti che ti hanno espresso perplessità sul tuo operato. E' sempre meglio che le discussioni di interesse generale si tengano in spazi "pubblici" piuttosto che sulle talk degli utenti. Non importa che la cosa si risolva in un'ora o entro oggi, possiamo aspettare che gli altri utenti abbiano detto la loro. Dopotutto è domenica e molti utenti si connetteranno solo stasera o domani. Bultro ti risponderà sicuramente. Se non si formerà un consenso chiaro entro qualche giorno di discussione allora sarà opportuno aprire una richiesta di pareri. Se qualcuno annulla una tua modifica non la prendere come un fatto personale, è la norma su WP, tanto se il consenso dimostra che il tuo edit era corretto verrà ripristinato. Buona domenica.--l'etrusco (msg) 14:38, 10 mar 2013 (CET)

Non ne avevo dubbi ;).--l'etrusco (msg) 14:46, 10 mar 2013 (CET)