Discussioni utente:Giac83/Archivio1-2007

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Gennaio 07.

2006: Apr-Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2007: Gen - Feb - Mar - Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2008: Gen - Feb - Mar - Apr-Mag-Giu

Utente:TheTruth-'92

Ho ritenuto fosse opportuno sbloccare l'utente, dato che non aveva compiuto nessuna modifica. Un sospetto fondato semplicemente sul nome utente non mi sembra sufficiente a identificare l'utente come sockpuppet e decretarne il blocco ad infinito. Spero di non aver giudicato male la questione: nel caso io avessi sbagliato o mi fosse sfuggito qualcosa, sai dove trovarmi. A presto, ciao ;-) --Aeternus∞ 13:18, 1 gen 2007 (CET)

Equivoco

Ciao Giac83! Sono MaiDireLollo, e ieri, 31 dic 2006, mi hai inviato un Avviso:Copyviol. Purtroppo io credo ci sia un equivoco. Il fatto è che tempo fa ho creato la pagina Times Square (Hong Kong), traducendola dalla wikipedia in lingua inglese. Successivamente ho creato la pagina d'aiuto Times Square che raggruppa "Times Square (Hong Kong)" e "Times Square (New York)". Quest'ultima, inizialmente chiamata semplicemente Times Square, è stata da me trasportata sotto il nome di Times Square (new York) tramite copia/incolla. Ma la pagina NON L'HO CREATA IO. Io l'ho sltanto ricopiata e spostata sotto un altro nome. Purtroppo non saprei dirti chi ha creato originariamente "Times Square (New York)" copiando dal sito che mi hai riportato. Questo a puro titolo di cronaca. Ti saluto. -- MaiDireLollo 17:46, 1 gen 2007 (CET)

Stub di biologia

Noto con piacere di aver cannato le sostituzioni di template :-P Vabbè grazie per le correzioni, la prossima volta controllerò meglio prima di buttarmi di testa in un lavoro inutile... (doppiamente, visto che anche tu devi perderci tempo dietro per sistemare...) Ciao GordonF ^{( scrivimi!)} 18:46, 1 gen 2007 (CET)

Voce pesca in apnea

Ciao. Ho visto che giustamente hai modificato la voce pesca in apnea per rimuovere il copyviol. Volevo precisare che per stendere la voce ho copiato una sezione della voce pesca sportiva ampliandola. Ho cercato appositamente di non modificare troppo il testo preesistente per rispetto del presunto autore utente di wikipedia. Non sapevo naturalmente che il testo di base invece era copiato da un sito internet, cosa molto scorretta e giustamente vietata. Ora ho provveduto a riscrivere la voce con contenuti originali. Ci sono però inevitabilmente delle espressioni simili a quelle precedenti, ma credo che ora la voce vada bene e sia esente da violazioni del copyright. Ti prego però di avvisarmi se pensi che non vada bene e provvederò a modificarla ulteriormente. Grazie, ciao. SpliffHaze 14:52, 2 gen 2007 (CET)

antonio47

Ho intenzione di caricare delle foto da utilizzare nell'ampliamento della voce "ALLISTE (in provincia di Lecce)" ed ho bisogno di alcuni consigli.

A) Innanzi tutto vorrei sapere come fare per inserire queste foto in un'unica cartella, da collocare in una Sottogategoria dei Comuni in provincia di Lecce ed attribuirle il nome ALLISTE.

B) Vorrei inoltre conoscere la procedura corretta da usare nell'Upload delle foto ed in particolare:

Se l'immagine è di mia proprietà, ma ho dato l'incarico di effettuare la foto ad un fotografo di professione, vorrei sapere se è corretta questa dicitura:

Source: Questa immagine è stata scattata da XY ed è sotto licenza GFDL Author User antonio47 on it.wikipedia

C) Se io ho effettuato delle foto all'interno di un museo, quale di queste due diciture mi consigli?

1. Fonte/Source: foto personale Autore/Author User antonio47

           License/Tipo di Licenza: protetta da copyright ma autorizzata

   2.     Fonte/Source: foto fatta da me nel  Museo ....... di XY previa autorizzazione del Direttore del Museo
           Autore/Author 	User antonio47
           License/Tipo di Licenza: protetta da copyright ma autorizzata

D) Per le foto effettuate all'interno delle chiese relativamente a dettagli architettonici e a tele eseguite tra il XVI e il XIX sec. è sufficiente una dicitura del genere?

Fonte/Source: Dichiaro di aver personalmente fotografato questa chiesa e di essere il proprietario del copyright di questa immagine che dono a Wikipedia. Autore/Author User antonio47 License/Tipo di Licenza: GFDL

In attesa di una risposta, la saluto e la ringrazio. ==Antonio47

meraviglia

ciao giacomino...

gad

--sheela cariddi 14:41, 7 gen 2007 (CET)ma io non ho mai scritto la voce su gad(frazione)! ho scritto la voce disambigua gad, mentre le frasi sulla frazione di gad le ho spostate alla voce Gad (frazione). leggi la cronologia--sheela cariddi 14:41, 7 gen 2007 (CET)

ok ;)--sheela cariddi 16:00, 7 gen 2007 (CET)

Grazie

Volevo solo ringraziarti per aver avvisato e fatto le domande opportune all'utente Adelchi sulle immagini che ha caricato; è stata una mia mancanza... Avrei dovuto farlo io, ma ero proprio cotto ieri sera e ho segnalato solo al Progetto. Grazie ancora! -- Trixt^(esprimiti) 20:29, 7 gen 2007 (CET)

Immagini santi

Ho iniziato a scaricare quelle immagini quando ho visto che su commons era permesso. es. Image:Saint Abraham of Rostov.jpg o Image:Saint Abo of Tiflis.jpg. essendomi comunque già scottato con il copyviol ho cercato sul sito le autorizzazioni che mi permettevano di copiare le immagini, ho tradotto il sito dal tedesco all'inglese (va bene tutto ma il tedesco non lo so) e ho trovato questa pagina [1] Sono quindi andato al capitolo sul copyright (titolato how is with the copyright) e ho trovato che tutte le immagini con la C sbarrata erano in common-free - “public domain”. Mi sono assicurato che le immagini che interessavano a me avessero la C sbarrata nella didascalia e le ho scaricate. Se questo è una violazione del copyright mi scuso. Nel caso però eviterei di scaricare più qualsiasi cosa perché non saprei più dove sbattere la testa...
Ti sottopongo un problema:ho ottenuto dal sito www.oca.org l'autorizzazione a mettere su wiki le immagini delle icone lì contenute, ho spedito una mail a permission con in allegato la mail di autorizzazione una decina di giorni fa e nessuno mi ha fatto più sapere niente. Ma è normale? P.s. fammi sapere se la licenza di heiligenlexikon è valida o no..--Adelchi _scrivimi 20:31, 7 gen 2007 (CET) P.s. 2: ripeto:se ho sbagliato è solo colpa mia, comunque grazie per il "furbetto", spero che non mi giudicherai più tale...--Adelchi _scrivimi 20:33, 7 gen 2007 (CET)

Intervengo su invito di Adelchi, chiedo scusa al "padrone di casa": non credo che Giac si riferisse a te con il furbetti, penso fosse semplicemente una considerazione generale sull'attività che ogni giorno facciamo sulle immagini, quindi ti prego di non prenderlo come un attacco personale, anche se comprendo che possa essere freinteso. Discutiamo con calma sulla questione, non è successo nulla che non si possa mettere a posto con due colpi di click e un po' di calma. :) Il problema è che non riesco a capire perchè hai caricato quelle immagini con licenza Creative Commons e non con {{PD}} o {{PD-Arte}}; se le avessi caricate con quel template e spiegando bene nella descrizione la fonte e le motivazioni che ti portavano ad usare quella licenza, tutto sarebbe filato liscio. :) Credo che sostituendo il template della licenza d'uso e inserendo la fonte si possano mantenere senza problemi, anche se un caricamento su Commons sarebbe consigliato (di là penso siano meno restrittivi con il {{PD-Arte}}). -- Trixt^(esprimiti) 20:50, 7 gen 2007 (CET)

Nessun problema, non mi sono mica offeso. Per quel che riguarda la licenza penso di aver fatto un pasticcio con quello che ho inserito nella descrizione perché mi è comparsa automaticamente quella licenza al posto della descrizione stessa. In futuro caricherò con {{PD-Arte}} e se uno di voi che se ne intende mi da l'OK provvedo subito a modificare le licenze di quelli che ho già inserito con {{PD-Arte}}. Aspetto il via libera.--Adelchi _scrivimi 20:58, 7 gen 2007 (CET)

Già tutto bene!Adesso mentre modifico sto inserendo anche la giustificazione del perché non sono coperte da copyright.--Adelchi _scrivimi 21:19, 7 gen 2007 (CET)

RFC

Su Abbazia di Novacella secondo te Immagine:Novacella.png è sufficiente come rielaborazione? (secondo me no...) --Civvì (talk) 11:04, 9 gen 2007 (CET)

pure io ma ogni tanto il confronto serve per ritararsi... :-D --Civvì (talk) 11:10, 9 gen 2007 (CET)

immagine pd presa da commons

ciao giac... volevo chiederti (visto che sei un esperto :-)) se ho fatto bene ad inserire l'immagine che c'è in questa voce Otto von Gierke... sono andato tranquillo perchè era su commons, ma mi è venuto il dubbio che essendo PD io possa aver sbagliato (acc. dannaz. malediz.)... grazie e scusami del disturbo --torsolo ^{(racconta mela)} 14:00, 10 gen 2007 (CET)

meglio così... /me si vergogna ma mi perdo ancora quando si tratta d'immagini... rinnovo le scuse... stammi bene --torsolo ^{(racconta mela)} 14:21, 10 gen 2007 (CET)

Villa Sorgato

Mi par di capire che non sei l'autore della voce. Ti segnalo il copyviol solo perché sei l'unico utente nella cronologia e qualcuno, come dice la regola, devo pur avvisare :-). Ciao --Amarvudol (msg) 15:17, 10 gen 2007 (CET)

Convenzioni per musei

Ciao! A proposito della votazione per la nomenclatura dei musei, ho visto che hai votato in maniera negativa, riportando come motivazione il fatto che la lingua italiana preveda per gli aggettivi l'iniziale minuscola. Eppure in diversi casi (soprattutto nel caso di enti ed istituzioni) gli aggettivi posso essere scritti con lettera maiuscola, un esempio per tutti Repubblica Italiana, ma ce ne potrebbero essere molti altri. Nel caso dei musei, che sono a tutti gli effetti delle istituzioni, come mai non sei d'accordo sull'uso della lettera maiuscola? Non ho intento polemico, ma mi piacerebbe confrontarmi con chi non la pensa come me, per capire se potrebbere avere ragione o meno. Ti ringrazio dell'attenzione. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 19:11, 11 gen 2007 (CET)

Ho capito. Ti ringrazio per la risposta, cortese e veloce. Penso sempre che il confronto sia fondamentale, soprattutto se non si finisce a "botte verbali". Comunque andrà la votazione, sono felice che sia stata fatta. Saluti. --Archeologo ^{posso esservi utile?} 23:18, 11 gen 2007 (CET)

copyviol?

Grazie per avermi avvisato, non sapevo che quel testo fosse copiato da altri siti. Io mi sono solo limitato a spostarlo da un'altra pagina di wikipedia stessa (Servizio ferroviario suburbano). Ma è veramente copiato? Controlliamo la cronologia. Noterai che quel testo era li dal 13:07, 4 nov 2005. Purtroppo l'autore è anonimo. Mentre nella pagina che mi hai linkato il testo compare in un messaggio datato December 2nd, 2006, 02:17 PM. Riassumendo:

• Non sono io l'autore del testo
• Il testo è comparso la prima volta (per quanto se ne sappia finora) su wikipedia
  

Vedi tu se ripristinare, ed eventualmente chiedere scusa per il malinteso.
--Brusioeu 19:59, 11 gen 2007 (CET)

Report

Ciao Giac, mi servirebbe una mano per questa segnalazione che hai giudicato ok. Effettuando i soliti e i più ampi possibili controlli rimango sempre con una pagina che in Wikipedia mi appare successiva ad un'altra presente su Internet (anche se su un sito che di certo non è sapere.it). Non ho trovato tracce di spostamento o scorporo da altra voce, ad esempio. --F. Cosoleto 20:01, 11 gen 2007 (CET)

Come non detto, sto perdendo colpi, ho trascurato di controllare i contributi adiacenti di chi ha creato la pagina, cosa fatta tante volte, ci sarei potuto arrivare alla voce che mi hai indicato (mi sono limitato a cercarla via Google). Comunque, ci si stanca, non si può andare avanti con tutte queste violazioni di copyright ogni giorno... --F. Cosoleto 01:59, 12 gen 2007 (CET)

CopyVol

Ciao Giac, ho letto adesso della "pulizia" Il testo su Chateau Beaulard non è stato copiato da oulx.org; non trovo più i miei contributi originari ma mi ricordo che fossero diversi da quelli su oulx.org; per la struttura degli articoli mi ero rifatto al sito del comune di oulx ma i contenuti erano stati variati (frequento da 30 anni l'alta valle sua e conosco molto bene i posti). Immagino che, dato il non gran che da dire in voci così piccole si rischi di scrivere tutti le stesse cose. Comunque - se ho tempo - provvederò ad aggiornare le voci (per alcune le tue osservazioni sono corrette). Amvanara 23:33, 11 gen 2007 (CET)

Caro Giac, sto rivedendo le voci "epurate" e mi viene un terribile dubbio. La voce Beaulard su www.oulx.org è in effetti identica a quella che c'era su wikipedia fatta da me ma, non vorrei dire una sciocchezza, sono sicuro di averla inventata io (la frase sul fallimento della società degli impianti sciistici mi ricordo benissimo di averla scritta di mio pugno); a questo punto mi sorge il dubbio che siano quelli di oulx.org ad aver copiato da wikipedia e non viceversa; io non sono troppo bravo a smanettare tra i siti ma mi piacerebbe rivedere le cronolgie (in particolare dopo il tuo intervento non riesco a capire quando io avessi scritto quella voce). Comunque grazie per le segnalazioni. Amvanara 23:58, 11 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio per la conferma ... mi sembrava tutto così strano ... ho visto la tua integrazione; un altro utente ha riunito tutte le frazioni assieme (in effetti è meglio così ci avevo anche già pensato ), continuo con la mia opera di redazione sulla Val Susa. Ciao. Amvanara 20:51, 12 gen 2007 (CET)

Boh, guarda secondo me abbiamo tutti e due preso i contenuti dal sito di Oulx e rielaborati; sinceramente non mi interessa montare su un problema più grosso di quello che è: sul sito ho già modificato le pagine sulle frazioni in modo abbastanza creativo (ovvio che essendo una voce descrittiva tanta creazione non è permessa: se il campanile è del XVI sec. e sul sito oulx.org c'è scritto così io non posso scrivere che è del XVII sec. solo per noncopiar da loro ... non so se mi spiego). Quindi ti chiederei la cortesia, prima di cancellare tutto, di dare una letta al mio lavoro che non mi sembra più tanto copyright infirnging (la rielaborazione di testi altrui è premessa dal diritto di autore). ciao Amvanara 14:01, 14 gen 2007 (CET)

... vedo che ho scritto troppo tardi e hai cancellato tutto: sinceramente le voci erano state create ex novo e non erano state copiate da nessuna parte; dal momento che ci ho già perso abbastanza tempo e non ho voglia di ributtare via qualche ora per qualcosa che tanto forse interessa solo a me non penso che scriverò qualcos'altro... Amvanara 14:06, 14 gen 2007 (CET)

voci sospette

Ecco le voci da controllare:

• Tumore di Wilms
• Villo coriale
• Vasopressina
• UK 101
• Trofoblasto
• Morbo di Pompe
• Tripsina
• Aggressività

So che "copiare" un testo è una violazione, ma credevo che un testo breve (come in diverse voci segnalate) non costituisse un problema. Adesso ho capito che non è concesso neanche quello... --Codas 03:50, 12 gen 2007 (CET)

E' il minimo che possa fare... --Codas 06:13, 13 gen 2007 (CET)

Sospetto copyviol

A proposito della frase che hai rimosso da Golden Globe 2003 e che secondo il RevertBot era copyviol, ti segnalo che la stessa frase incriminata è stata sì copiata da Pdn ma copiata da un'altra voce di wiki (Premi Oscar 2003). Quindi se c'è copyviol c'è anche nell'altra (a meno che il sito esterno non abbia copiato wiki) --TierrayLibertad 20:42, 12 gen 2007 (CET) è presente nella voce Premi Oscar 2003 fin dalla sua creazione (15 marzo 2005). A questo punto la questione mi pare sia più complicata: il sito esterno ha copiato wikipedia oppure è copyviol anche Premi Oscar 2003? --TierrayLibertad 21:13, 12 gen 2007 (CET)

Linea C

Credo che il tuo bot abbia fatta confusione.

L'articolo di Liberazione si riferisce all'* incidente ottobre 2006 e per illustrare la linea C usa il testo:

«I capolinea saranno nelle prossimità di piazzale Clodio (ma è in progetto il prolungamento fino a Tor di Quinto), subito a nord del rione Prati, e Pantano, attuale capolinea delle “ferrovie Laziali”. Una prima tratta si prevede sarà attivata entro il marzo 2011.»

copiato (copia ed incolla) da un testo precedente di wiki, l'incipit del capitolo sulla linea C (recentemente modificato), della voce Metropolitana di Roma.

Io, in una prima stesura della voce Linea C ho usato integralmente il capitolo in questione, anche questo in seguito modificato aggiornandolo alla nuove informazioni.

Parte della frase incriminata è già presente nella Versione del 11:47, 18 ott 2005. Quindi un anno prima dell'articolo di Liberazione.

I "copiatori" siamo in due e la fonte è wiki.

Per altro la frase era poco precisa, stilisticamente bruttina ("subito a nord del rione Prati") ed era stata recentemente modificata in tutte e due le voci.

Si suppone dunque che l'unica cosa realmente cancellata sia stata la cronologia.

Comunque è sempre un buon consiglio: "ti prego di starci attento!"

-)

Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 10:12, 13 gen 2007 (CET)

No problem. Può capitare se uno fa molte cose. Era giusto per dovere di cronaca. Forse se prima mi scrivevi si evitava. Comunque la frase incriminata era anche brutta ;-) E poi a volte scoprire che "i grandi (?) ci guardano" qualche volta ci inorgoglisce.

Carlo

copyright della voce Campo 'S'

Salve.

Volevo informarla che Dina Turco è l'autrice del libro "Il Campo S".

Non è quindi violata alcuna norma di copyright, essendo dinaturco autrice del post Campo 'S' di Wikipedia.

Sarebbe meglio informarsi veramente prima di modificare voci importanti.

P.S. Drengo.it ha avuto il privilegio di pubblicare l'opera di Dina Turco.

cromosoma 6

ciao. hai ragione che i numeri sono stati dati per convenzione ponendo i cromosomi in ordine di grandezza, ma come è scritto non si capisce bene. cerchiamo di modificarlo. mo' ci penso--sheela cariddi 16:56, 14 gen 2007 (CET) 'nito--sheela cariddi 17:02, 14 gen 2007 (CET)

Chat

Potresti connetterti un attimo? (entro le 8.00 di oggi?) Dovrei chiederti una cosa di bio :) (se non ci riesci fa niente) Filnik^\b[Mm]sg\b 19:45, 14 gen 2007 (CET)

Pontificia Commissione per i Beni Culturali della Chiesa

Sta bene per la rimozione, ma il vaticano non farà mai e poi mai nessuna azione legale per aver "semicopiato" un testo come quello. Credo che si poteva evitare. don Paolo - dimmi che te ne pare 10:30, 16 gen 2007 (CET)

Saccarosio

Grazie per il rollback. Certo che certa gente è difficile da capire: ha fatto una fatica mica da ridere a togliere tutte quelle i.... :o) Ciao--Ub Bla bla 20:35, 16 gen 2007 (CET)

Attenzione!

Mi hai scritto:

Ho visto che hai fatto delle modifiche al template {{cite journal}}: fa' attenzione, perchè modificandolo hai sballato tutte le voci che lo contengono! Ho lasciato un appunto qui. --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 19:25, 16 gen 2007 (CET)

OK, ho creato ex novo il template {{cita pubblicazione}} che riporta voci in italiano e che mi auspicherei venga usato per la Wikipedia italiana. Mi rendo conto che possa essere comodo usare {{cite journal}} a chi traduce articoli dalla Wiki inglese, ma è anche vero che chi crea voci nuove in italiano vorrebbe un template scritto nella sua lingua madre. Io un'idea operativa ce l'avrei: basterebbe incaricare un bot di tradurre automaticamente in italiano i template in inglese presenti nelle voci. In questa maniera chi importa articoli usa il {{cite journal}} e poi il bot appena possibile lo traduce in italiano. MaxViol (scrivimi!)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:11, 18 gen 2007 (CET)

Cancellazione immagini

Ciao Giac, tutto bene? Volevo chiederti un consiglio, vedendo che stai cancellando immagini unverified apposte da pochi giorni. Esiste un tempo massimo per apporre i tag appropriati, e dopo quanto dovrebbero essere cancellate le immagini sprovviste di informazioni? Grazie --Caulfieldimmi tutto 15:02, 18 gen 2007 (CET)

Lettere di Aldo Moro

Le lettere del defunto On. Moro sono di dominio pubblico, fanno parte della storia del nostro paese. Non vi è alcuna violazione di copyright anche perchè le lettere sono atti della "COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA SULLA STRAGE DI VIA FANI SUL SEQUESTRO E L’ASSASSINIO DI ALDO MORO E SUL TERRORISMO IN ITALIA" istituita con Legge del 23 novembre 1979, n. 597 e atti di tutti i processi sul caso Moro. Stessa tipologia di documenti sono i comunicati delle Brigate Rosse che mi riservo di pubblicare si wikisource. Le lettere di Aldo Moro sono 87, ne ho inserite solo 14. Sarò ben lieto di inserire anche le successive!

--Catanzaro 20:30, 18 gen 2007 (CET)

Re:Toc toc

Ciao Giac! Ti ringrazio moltissimo per la fiducia, indipendentemente da come andrà poi l'elezione. Ora mi metto a scrivere le risposte al questionario.. :-) --Jaqen il Telepate 20:42, 18 gen 2007 (CET)

Immagine Tipolotru

Ciao Giac, Ho eliminato il template di avviso {{unverified}} che avevi apposto all'immagine, poichè è ben specificato nel disclaimer del sito disclaimer "Viene fatta salva la facoltà di pubblicare le foto su altri siti web (esempio: www.wikipedia.it - www.wikipedia.org), rispettando l'obbligo di citare la fonte (www.coloridellamurgia.it)." --Caulfieldimmi tutto 17:35, 19 gen 2007 (CET)

CNSU

ho cambiato la voce... ora dovrebbe andare bene--Dapi 14:50, 21 gen 2007 (CET)

scusa il disturbo...

Ciao, scusami il disturbo, posso porti un quesito? speri mi potrai dare una dritta.. quando si inserisce una immagine che necessita di una legenda, per esempio una cartina, so che i colori della legenda si indicano con

     quello che si vuole scrivere nella legenda

. il problema riguarda le linee tratteggiate sulle cartine, come per esempio l'itinerario di un esercito. sapresti, per favore indicarmi come si inseriscono le linee tratteggiate nelle legende? Grazie in anticipo e scusa il disturbo. --WikiGian ♠ Assediatemi, letteralmente 15:06, 21 gen 2007 (CET)

Gutierrez

Ho visto, ora ripristino... ;-) --Civvì (talk) 17:30, 21 gen 2007 (CET)

Bio help

Accenderesti la chat per 10 minuti? :) Grazie, Filnik^\b[Mm]sg\b 19:43, 21 gen 2007 (CET)

redirect

Vorrei inserire un redirect per le voci osteoclasti e osteoblasti, visto che tutti i tipi cellulari sono inseriti al singolare, per farlo devo prima creare le voci osteoclasto e osteoblasto senza scriverci niente? GRazie, --Elisa C. 21:11, 21 gen 2007 (CET)

== RevertBot ==

Oui, c'est moi (il nick vecchio l'avevo scelto solo per l'ambito di intervento che avevo scelto all'inizio, e mi piaceva sempre meno...). Grazie per avermi segnalato il giusto iter, e grazie per aver completato (tu o chi per te) la ripulitura della cronologia di Blu notte. --bonz ^{(che c'è?)} 17:00, 22 gen 2007 (CET)

Il copyviol segnalato dal RevertBot su Patata (alimento) proviene da Solanum tuberosum! Devi ripulire anche lì? --bonz ^{(che c'è?)} 09:52, 29 gen 2007 (CET)

Winston Bogarde

en:Talk:Winston Bogarde (io gli avevo messo l'avviso nella sua talk). --F. Cosoleto 17:04, 22 gen 2007 (CET)

Lupo rosso

--Lupo rosso 20:11, 22 gen 2007 (CET)ho visto che sei un donatore AVIS,lo sono anch'io,un "vecchio",ho superato fra sangue e piastrine le 100 donazioni,vorrei una figurina con lo Zero negativo,che e' il mio gruppo che me la metto sull'utente,il gruppo e' piuttosto raro e non si sa mai,che possa venir bene se ce ne e' bisogno--Lupo rosso 20:11, 22 gen 2007 (CET) == Lupo rosso ==--Lupo rosso 09:39, 23 gen 2007 (CET) grazie adesso ci provo

Nuovo template per le immagini dubbie

Che ne dici? Potrebbe già essere operativo. --Trixt 00:31, 25 gen 2007 (CET)

Anche Valepert mi ha mosso la stessa obiezione, e in effetti è vero, è decisamente meglio lasciare un template solo che già si utilizza. Il giorno viene automaticamente categorizzato, basta inserire il subst al posto di unverified. --Trixt 23:28, 25 gen 2007 (CET)

Avviso copyviol - Voce "Adolfo Zamboni"

Ciao ¡Giac83,premetto che fai benissimo, a cancellare, le parti copia/incolla, non originali, io come utente di Wikipedia ti ringrazio. Tutte le volte che ho dovuto inserire voci coperte dal diritto d'autore mi sono avvalso dell'autorizzazione di Wikipedia. Nonostante fossi io l'autore, ma si trovavano già nel mio sito (www.solfano.it) Ho chiesto è ottenuto l'autorizzazione - Ticket#2006110310007625 e Ticket#2006110910007712. Premesso, quanto sopra, ti informo, che nella voce: "Adolfo Zamboni" non sono stato io ad inserire parti copiati dal sito: "http://www.cimeetrincee.it/nonnisch.htm". Io sono l'autore della voce "spurgata" dal tuo operato. Peccato, che la cronologia della voce "Adolfo Zamboni" è stata cancellata. Spero, tanto che si possa recuperare e provare la mia buona fede. Pertanto, non dovevo essere io il destinatario dell'avviso copyviol.--Solfano 19:43, 25 gen 2007 (CET)

Assolutamente, il tuo operato fa crescere Wikipedia in tutti i sensi. Mi ripeto, il tuo operato è meritorio. Importante è "chiarire" Ti invio miei saluti. --Solfano 20:56, 25 gen 2007 (CET)

Premesso che non voglio creare nessuna polemica, non ho capito bene in cosa sia consistito il mio copyviol dato che le mie aggiunte alla voce erano state minime (wikificazione, aggiunta di immagine e di un breve paragrafo finale e qualche aggiustatina qua è la come quella accusata di copyviol). Inoltre nel sito da te indicato (che non avevo nemmeno mai visto, io ho consultato solo il sito linkato nella voce) c'è solo un brevissimo paragrafo su Zamboni in cui si dice "Fu decorato con.... per il valore dimostrato " che mi sembra una frase decisamente standard e che inoltre era già presente nella voce prima del mio intervento. --Paul Gascoigne 21:12, 25 gen 2007 (CET)

Ok. Equivoco chiarito! Col fatto che quando si elimina il copyviol scompare anche la cronologia non riuscivo a capire che cosa avessi combinato... e infatti non avevo combinato nulla :). Domani se ho tempo rimetterò a posto la voce con una frase "rielaborata"! Ciao e buon lavoro!--Paul Gascoigne 22:05, 25 gen 2007 (CET)

bio da wikificare

Ciao, volevo chiederti delle direttive riguardo a certe voci da wikificare, ad esempio perchè tessuto muscolare e microtubulo lo sono? Oppure vanno bene così e il template era stato messo prima e non è stato tolto? Te lo chiedo perchè così posso avere un parametro per poter valutare anche altre voci.--Elisa C. 22:08, 25 gen 2007 (CET)

TNF

dunque, sto traducento il "Fattore di necrosi tumorale", e ho iniziato la voce sotto il nome italiano.. però dovrei ridirigere il nome inglese "Tumor necrosis factor", ma faccio sempre dei casini coi redirect!!!!!! Sono un incapace. Potresti aiutarmi? Grazie --Tux 13:29, 27 gen 2007 (CET) Qualcuno l'ha già fatto, non me ne ero accorto (o sei stato tu a leggermi nel pensiero)... sono proprio fuori. Scusa il disturbo --Tux 13:31, 27 gen 2007 (CET)

Forte Prenestino

La fonte era quella e se c'è rimasto qualche passaggio identico 1) sono un co...ne 2) hai fatto bene a cancellarla. Gataz 01:13, 28 gen 2007 (CET)

Immagini da SGU.ru

Ciao volevo farti una domanda sul copyright prima di combinare qualche altro disastro. Guardando la voce su en.wiki del Khanato di Crimea ho notato questa immagine: en:Image:Zastava.jpg. Sulla indicazione del copyright era inserito il template PD-Russia. Esiste qualcosa del genere sulla wiki italiana? E se dovessi caricare altre immagini di dipinti da quel sito (www.sgu.ru) su commons dovrei stare solo attento che il quadro sia stato realizzato prima del 1954 o dovrei anche cercare quando tale quadro sia stato caricato sul sito in questione? Ti chiedo questo perché in quel sito sono presenti molti dipinti di personaggi storici minori russi che non sfigurerebbero nelle relative pagine di it.wiki--Adelchi _scrivimi 12:34, 29 gen 2007 (CET)

chidro

caro giac , rigurdo all articolo chidro , non è copiato ma bensi riscritto sulla base di altre informazioni in mio posesso, il testo ke ho scritto e quello del sito ke ha indicatoi sono diversi. credo sia giusto rimettere le cose come stavano grazie per la pazienza :-)--Angelo Not 19:37, 29 gen 2007 (CET) effettivamente pensavo ,ke fare un copi e incola ,apportando qualke modifica , rendesse un testo divero da un altro... cmq bella l'idea delle immagini ...:-)--Angelo Not 10:32, 30 gen 2007 (CET)

Teatro Gaspare Spontini

Vorrei sapere per quale motivo è stato rimosso un contributo per cui è stata rilasciata appositamente l'autorizzazione, come si può tranquillamente vedere nella pagina di discussione. Ora la ripristini tu la situazione precedente? --Accurimbono 14:40, 30 gen 2007 (CET)

Vedo di aggiungere un avviso nella segnalazione automatica verificando la presenza del template crediti, così evitiamo possibili sviste. --F. Cosoleto 17:47, 30 gen 2007 (CET)

@ Giac83: don't worry, capita di sbagliare! a me per primo! :) --Accurimbono 20:23, 30 gen 2007 (CET)

@ F. Cosoleto: non so se tecnicamente possibile ma si potrebbe mettere un controllo automatizzato di cercare nalla relativa pagina di discussione la stringa "OTRS tkt" presente nel template crediti. Ciao, --Accurimbono 20:23, 30 gen 2007 (CET)