Discussioni utente:Giac83/Archivio12-2007

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Scantinato di Giac83 - Dicembre 07.

2006: Apr-Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2007: Gen - Feb - Mar - Apr - Mag - Giu - Lug - Ago - Set - Ott - Nov - Dic
2008: Gen - Feb - Mar - Apr-Mag-Giu

Immagine:SukkoPera-SP.png

Ciao, ho visto la tua segnalazione rigurado alla "mia" immagine. Non ho ben capito quale sia il problema, però. Forse tu intendi che potrebbe essere facilmente sostituita con un'altra? Beh, hai ragione, ma non sarebbe la stessa cosa, dato che avrebbe sicuramente un altro "stile", e mi piacerebbe tenere questa. Ad ogni modo fammi sapere, in qualche modo risolveremo. --SukkoPera^{(for the masses)} 23:52, 29 nov 2007 (CET)

Grazie della risposta. Il problema è che io non ho posto nessun limite particolare alla ridistribuzione dell'immagine. I vincoli sono dovuti alla licenza del programma con cui l'ho creata, che recitano testualmente [1]:

 it's okay to print the pictures for personal use, if you want to make a t-shirt, birthday card or desktop wallpaper. But DON'T SELL THEM!
 If you show pictures on the internet (homepages, blogs, myspace-accounts, message boards), please ALWAYS give me credit!
 That's all I'm asking for, just add a little note, that the pictures were created on my website.
 If you want to use the pictures for bigger projects (like movies) please write me a mail about it.

Quindi non so bene come comportarmi, non sapendo se la licenza che mi hai indicato vada bene in questo caso.

Grazie delle delucidazioni. Devo dire che non apprezzo molto la nuova EDP, ma sicuramente se si è passati a questo metodo, ci sono buoni motivi che ignoro. Procedete pure alla cancellazione, sostituirò l'immagine nella mia pagina, seppur a malincuore. Grazie dello sbattimento :). --SukkoPera^{(for the masses)} 10:41, 3 dic 2007 (CET)

Immagini

Ciao, la seconda l'ho creata io sulla base dello stesso atlante della prima. Effettivamente sono passati due secoli e non esistono più i diritti d'autore. Inoltre si tratta di carte geografiche non di opere d'arte. Ilario^_^ - ^msg 23:58, 29 nov 2007 (CET)

Discussioni_utente:Francesco_Picone

Uhm. Perché? LiberLiber non è spam. E' una biblioteca. Perché non va bene linkarla? e perché dovrebbe essere linkata su source?
Mediamente LiberLiber ha più testi di source e fornisce quindi un link utile in quel contesto. O mi sono persa qualcosa?

Frieda (dillo a Ubi) 12:13, 30 nov 2007 (CET)

No :-) Marco mi ha solo chiesto "Che abbiamo fatto di male? Abbiamo sbagliato? Ma i link verso LiberLiber in molte voci li abbiamo visti e *non* erano stati messi da noi". Che mi sembrava una richiesta/obiezione molto pertinente :-) Attendo numi da Dario, per il momento..

Frieda (dillo a Ubi) 12:44, 30 nov 2007 (CET)

immagine guidonia.

Era stata caricata solo per far vedere l'aberrazione cartografica di Google Maps. Togli pure quando vuoi.--BW Insultami 13:18, 30 nov 2007 (CET)

ehm... (source)

... in effetti l'hai scritto meglio, il link, ma... :-))) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:34, 30 nov 2007 (CET)

eheheh :P --g ℵ Libero sapere in libero web 16:41, 30 nov 2007 (CET)

Elvezio

È passato molto tempo di sicuro l'ho presa da una altra Wiki ma vedo che non compare più da nessuna parte quindi credo purtroppo che bisogna toglierla. Mi scuso per l'errore saluti Elvezio 18:12, 30 nov 2007 (CET)

eDDp

Ciao! Rispondo per l'immagine di M3: puoi cancellarla tranquillamente, ne abbiamo un'altra (ed eventualmente, un'altra molto bella e molto libera su en.wiki). Per l'immagine di Sylvia, chiedi a Hellis, io ho solo caricato una versione ritagliata. Grazie! --D[oppia]D[i] 19:32, 30 nov 2007 (CET)

Avviso EDP

Non so...la caricai tempo fa, più di un anno. Ricordo di averla preso dalla en.wiki, e di aver tradotto la pagina di descrizione. C'era scritto che era usata con il permesso, così l'ho caricata su it.wiki. Altro non so, e la materia legislativa riguardo al copyright per me è sconosciuta, per cui se l'informazione è stata utile per tenerla ancora su wikipedia, tutto ok; se non è servita a niente questa informazione, puoi richiederne direttamente la cancellazione immediata. Saluti, Alberto.--Otrebla86 19:41, 30 nov 2007 (CET)

Re: Avviso EDP

Ciao Giacomo!

Non ricordavo neppure di aver caricato quelle immagini (sigillo dello stato e impianto industriale). Effettivamente sono entrambe sostituibili, per cui ne ho chiesto la cancellazione immediata.

MPF 02:10, 1 dic 2007 (CET)

re:EDP

Grazie per la segnalazione. Si trattava di vecchie immagini risalenti all'inizio della mia frequentazione. Ho provveduto a rimpiazzarle ed eliminarle. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 14:25, 1 dic 2007 (CET)

Re:EDP

Non mi ricordo da dove le ho prese quelle due foto ma mi ricordo che erano della Nasa e dato che «il materiale della NASA non è protetto da copyright a meno che specificato altrimenti», non vedo perché non possano rimanere (ti chiedo scusa se sbaglio ma sono una schiappa sulle licenze). Grazie per l'attenzione --ΣlCAIRØ 16:53, 1 dic 2007 (CET)

Va bene allora le metto in cancellazione immediata. Buona serata --ΣlCAIRØ 00:01, 2 dic 2007 (CET)

Foto

Ma se Ulisse e Melina sono i miei gatti! Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 18:32, 1 dic 2007 (CET)

Va be', per l'uaar ti reperisco in breve le licenze, per fortuna ne sono il webmaster (nonché l'autore di una delle foto). Sergio † BC™ (il Re quarto non si passa mai) 18:48, 1 dic 2007 (CET)

Proposte anticopyviol

Ciao, dato l'interesse ho trasportato l'argomento in una discussione più specifica. Non ho trascritto i pareri già dati ritenendo più opportuno che lo facciano gli interessati. Grazie anticipatamente per il tuo contributo alla discussione :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 13:05, 3 dic 2007 (CET)

Stemma 82°

L'immagine non è ridisegnabile, in quanto stemma di un reggimento, ma non ho purtroppo il tempo di verificare correttamente quanto appena detto né la sua compatibilità con l'EDP. L'esercito ha autorizzato la copia, poi non so come siamo messi a licenza, al peggio verrà cancellata, ahimé. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 14:17, 3 dic 2007 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Logoacsa.jpg

In merito all'immagine in oggetto si richiedono informazioni su come mantenerla attiva su Wiki essendo essa il logo della Onlus ACSA.

Grazie Anpucci

      Come WEB Master del sito mi attivo io a contattare permissions-it@wikimedia.org
      Grazie. --Anpucci 15:03, 3 dic 2007 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/ACSA_%28associazione%29

Quali sono le motivazioni per la cancellazione della pagina in oggetto? Grazie.

Anpucci

        Concordo sull'attuale "non enciclopedicità" della pagina 
        dovuta alla mancanza incompletezza della stessa. 
        La completiamo e attiviamo il processo di votazione. grazie. 
        --Anpucci 15:06, 3 dic 2007 (CET)

Re:Twice25 - EDP

Ciao Giac,
riguardo questo avviso, purtroppo non so quale licenza alternativa indicare. Se lo ritieni il caso, procedi pure alla cancellazione delle immagini. Grazie, --「Twice^28.5」 22:25, 3 dic 2007 (CET)

Alla nostra ho messo una licenza cc, quella dello stemma stub è una derivata e non so se si possa mettere la stessa licenza che è nell'originale (non ricordo tra l'altro come sia licenziata); il dipinto della pittrice tedesca che mi ha autorizzato (peraltro informalmente, senza OTRS) non saprei come licenziarlo, e così pure le altre. Stasera ho problemi di lentezza modem, comunque vedo di guardarle meglio appena mi riesce. Sarebbe bello cmq recuperare almeno quella dello stub. Ci aggiorniamo. --「Twice^28.5」 23:22, 3 dic 2007 (CET)

Giac, per questa c'è un'autorizzazione - anche in questo caso informale - rilasciata a suo tempo ad Ary29. Però non so che tipo di licenza si potrebbe mettere. Dai un'occhiata alla pagina delle autorizzazioni che ho linkato. --「Twice^28.5」 23:53, 3 dic 2007 (CET)

..idem per questa. --「Twice^28.5」 23:56, 3 dic 2007 (CET)

Aggiornamento:

1. Il tempietto del bramante l'ho orfanizzata e sostituita in pagina con due disponibili su commons. puoi cancellarla anche subito.
2. L'immagine della canoista olimpionica italiana Josefa Idem - Immagine:Josefa idem.jpg - non saprei come sostituirlà né come licenziarla. Anche in questo caso c'è una autorizzazione informale della interessata a prelevarla dal suo sito (non credo di avere però più la e-mail di autorizzazione, a quel tempo l'otrs non esisteva ancora ... :)). --「Twice^28.5」 00:11, 4 dic 2007 (CET)

• Ho provato a scrivere a Federcanoa attraverso Flickr. Speriamo che rispondano, e che rispondano positivamente. Nel frattempo, se devi cancellare, non farti problemi. Ti farò eventualmente sapere. --「Twice^28.5」 13:13, 4 dic 2007 (CET)

Ciao
ho ricevuto una email da Federcanoa (Johnny Lazzarotto) che autorizza a utilizzare le immagini di Rossi e Bonomi con licenza libera. Fammi sapere se posso cambiarla io o se preferisci farlo tu. Non fanno distinzioni sul tipo di licenza ma io penso che una cc sia preferibile. I file sono questi: Immagine:Antonio Rossi.jpg Immagine:Beniamino Bonomi sul podio.jpg. --「Twice^28.5」 10:36, 6 dic 2007 (CET)

Ho girato la email a permission con richiesta di ticket. Ti tengo aggiornato. --「Twice^28.5」 12:16, 6 dic 2007 (CET)

Mi è arrivato il ticket. Appena riesco, carico le sostitutive e ti avverto per la cancellazione delle altre. Se hai tempo e voglia, mi ricordi un attimo come si marcano le img con ticket? --「Twice^28.5」 13:34, 6 dic 2007 (CET)

Giacomo, ho caricato la nuova immagine Immagine:Josefa idem.jpg; l'ho caricata con lo stesso nome così ha sovrimpresso la precedente e non è necessario correggere i link puntatori. Non so se devi ripulire o cancellare qualcosa. Dagli un'occhiata e sappimi dire se la procedura è corretta così carico anche l'altra. Grazie, --「Twice^28.5」 17:02, 6 dic 2007 (CET)

Scusa il ritardo nella risposta, ma sono stato fuori tutta sera. Hai detto bene. Adesso vedo di recuperare l'altra immagine da Flickr (l'autorizzazione è limitata a quelle). Dove non possibile coprire, naturalmente, cancella senz'altro. Se ci sono novità, sentiamoci. A presto! :-) --「Twice^28.5」 22:56, 6 dic 2007 (CET)

• p.s.: questa immagine - Immagine:Beniamino Bonomi sul podio.jpg - che non è rimpiazzabile, fu comunque autorizzata dalla Federazione per le Olimpiadi. Prova a chiedere ad ary29 che aveva contattato lei la Federcanoa all'epoca, se per caso ritiene che si possa sostituire la licenza da copyrighted a libera. Può darsi che, all'epoca, la scelta di licenziarla copyrighted fosse stata sua, ma forse è cambiabile. Vedi un po' tu. Ciao, --「Twice^28.5」 23:02, 6 dic 2007 (CET)

Stemma Crescenzi

Non capisco l'obiezione: si tratta di uno "stemma"di mia proprietà e di mio copyright, per il quale concedo l'uso a Wikipedia per la pagina Crescenzi. Ovviamente non ne cedo il copyright. Per favore dammi un chiarimento. Grazie. Crescentius 20:27, 4 dic 2007 (CET)

Immagini

Ciao. Non ho tempo da perdere con queste stupidaggini. Più che scrivere che "Dichiaro di aver eseguito personalmente questa fotografia e di essere il proprietario del copyright di questa immagine che dono a Wikipedia" non so che fare. Se vuoi cancellare fai pure. Non ci rimetto di certo io. Saluti. --Starlight · ^Ecchime! 22:01, 4 dic 2007 (CET)

Mennea

Cancella pure. --Snowdog (bucalettere) 12:44, 5 dic 2007 (CET)

Ancora sullo stemma Crescenzi

Ridisegnarlo tutti coloro che sono pratici possono materialmente farlo: ma essendo collegato ad una famiglia e ad un cognome non potrebbero utilizzarlo o pubblicarlo liberamente. Attendo Tue cortesi istruzioni. Grazie ancora.Crescentius 13:39, 5 dic 2007 (CET)

immagine mars volta

ciao giacomo,

quell'immagine aveva una licenza con link al sito che la esprimeva, sito che è stato ridisegnato perdendo purtroppo quella pagna per una svista. la licenza comunque esiste, mi impegno a continuare a provare ad avere un riscontro più certo, ma per il momento (e in nessun momento diversamente) l'immagine può star su, tranquillo, non ci cita nessuno che l'autorizzazione c'è ;)

grazie per la segnalazione!

mi sono espresso male..

..o mi hai capito male! :)

so benissimo che prima si verifica, infatti era tutto verificatissimo, tranquillo ;) Solo che poi, SUCCESSIVAMENTE, un redesign del sito della GSL s'è perso per strada la licenza. Quindi non è un caso di verifica mancante a priori, quindi levo subito il template che è del tutto improprio ;)

Policy Immagini

Ciao Giac83... non so quali sono le disposizioni attuali per la tutela delle immagini. Cercavo semplicemente di tutelare la proprietà di alcune foto che ho caricato. Devo specificare qualcosa? Ciao --Wento 20:06, 5 dic 2007 (CET)

In Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/FICK avevo copiato lo scambio di email avuto a suo tempo. Onestamente adesso ho parecchie altre cose da fare (soprattutto extra it.wiki), e non so se/quando avrò tempo di ricontattarli (magari hanno anche cambiato indirizzi email) per chiedergli di rilasciare le immagini con altre licenze (il che comporta di solito anche spiegargli quali). ary29 10:00, 7 dic 2007 (CET)

• Ciao Giac83, ti scrivo ancora perchè in questa pagina leggo che è possibile caricare immagini protette da copyright se sono io l'autore... potresti spiegarmi meglio? Grazie --Wento 16:22, 7 dic 2007 (CET)

Avviso EDP

Fatto a posto? =D ciao =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:21, 7 dic 2007 (CET)

riguardo lo stemma della reggio calcio a 5 io ho semplicemente creato la pagina il messagigo con l'autorizzazione era di unaltro utente...dovrei recuperare la discussione e te lo dimostro! ;-) magari poi si prova a chiedere a lui la fonte... --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:22, 7 dic 2007 (CET)

ok, risolto il caso, adesso ricordo: l'utente (che adesso non ricordoproprio chi sia) aveva caricato una versione non trasparente dell'immagine ed era stato autorizzato, poi io (avrò sbalgiato?) ho caricato un'altra versione del file con trasparenza, ricopiando il contenuto del testo relativo alla pagine dell'immagine, infatti si legge nuovo file: versione png trasparente che è l'unica frase di mio pugno. la discussione relativa sarà stata cancellata con il vecchio file... come si può fare? :°

ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:26, 7 dic 2007 (CET)

figurati, grazie a te =D --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 13:45, 7 dic 2007 (CET)

Licenza immagini

Ciao, devo caricare alcune foto della mia città scattate da me. Che licenza mi consigli?--Otrebla86 19:20, 7 dic 2007 (CET)

EDP

Ok, vedrò di darmi da fare più tardi, ora devo uscire. Cià, ;) --||| El | Tarantiniese ||| 12:10, 8 dic 2007 (CET)

Fatto! ;) --||| El | Tarantiniese ||| 11:50, 9 dic 2007 (CET)

Mi seccherebbe proprio rinviargli un altra mail, specie sapendo che la risposta è sempre uguale. Un anno fa lui mi rispose che aveva l'autorizzazione. Se creano problemi, si cancellino le immagini, ma non penso che le avrebbe messe in Internet se non avesse avuto le dovute autorizzazioni, specie con la sua firma. --||| El | Tarantiniese ||| 15:57, 10 dic 2007 (CET)

Mah... vabbè, mando. --||| El | Tarantiniese ||| 15:34, 11 dic 2007 (CET)

Immagini ed EDP

Scusa ma proprio non capisco questa burocrazia con l'apposizione di un template, a mio parere e in questo caso, molto cretino. Le tre foto che citi sono state scaricate in base all'autorizzazione, citata e linkata nelle immagini, rilasciata dall'esercito italiano e sono di loro proprietà. Non è certo il caricatore (che sia io o un altro non ha importanza) che può cambiare l'autorizzazione. Della serie, se le immagini con autorizzazioni di questo tipo non vanno più bene che le si cancelli e basta, che senso ha perdere tutti tempo con questi metodi? Oltretutto sarebbe bene anche scrivere queste cose sulla pagina Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Esercito_Italiano specifica indicando che non vengono più accettate, evitiamo così che altri cadano in errore.

Come battuta mi viene anche da sorridere leggendo che però potrei sempre chiedere ad un admin di ripristinarle :-) :-).

Per l'ultima non so proprio che farci, ci sono le indicazioni di dove è stata presa e di tutte le note relative, se l'hanno cancellata su wiki-fr ci sarà un motivo che mi è sconosciuto.

Ciao --pil56 00:01, 9 dic 2007 (CET)

3o30

Ciao Giac, non ho capito niente di cosa vuoi che faccia con l'immagine. L'immagine è un dipinto mio, con soggetto me stessa... al di là dell'egotismo della cosa non mi sento di rilasciarlo in licenza libera. Cosa vuoi che ne faccia? Mi spiacerebbe cancellarla... --Tinette - Lasciate un messaggio 17:45, 9 dic 2007 (CET)

Immagini

C'è una notevole differenza tra un'immagine reale e un disegno, la stessa che passa tra un documentario sulla guerra fatto con filmati veri e un film fatto con delle ricostruzioni. L'ESA è proprietaria delle sonde e quindi tutte le immagini generate dalla sonda solo necessariamente di sua proprietà e rilasciate con la licenza che conosci. Mostrando altre immagini per esempio di un brillamento solare daremme un'informazione falsa dato che non mostrerebbe le reali potenzialità della sonda. Le ricostruzioni di 87Sylvia per essere sensate devono basarsi su dati reali e quindi sono opere derivate da dati ESA e quindi ricadono nella solita licenza o le troviamo fatte dalla NASA. Al momento quelle ESA sono l'unica alternativa dato che la NASA potrebbe non realizzare mai una rappresentazione libera. Hellis 21:18, 9 dic 2007 (CET)

L'EDP non parla in modo assoluto, per esempio le copertine e i film tra 70 anni saranno liberi ma l'EDP ci consente di usarle con moderazione senza dover attendere 70 anni. La NASA per realizzare un'immagine adeguata dovrebbe o utilizzare dati ESA con ovvie conseguenza per noi o usare dati propri, cioè usare sonde o telescopi di sua proprietà. Magari un giorno lo fare, ma non credo che ottenere immagini di un sasso senza nulla di particolare rientri tra le sue priorità. Un conto è fare una fotografia a un quadro, un conto è fare una fotografia a una cosa distante miliardi di chilometri. Hellis 21:38, 9 dic 2007 (CET)

Il problema non è il soggetto della foto ma lo strumento. E' come se parlando di una delle prime macchine fotografiche mettessimo una fotografia prodotta da un'altra mattina fotografica del periodo, non sarebbe la stessa cosa. Non è il soggetto importante in questo caso ma lo strumento che l'ha creato. Hellis 21:48, 9 dic 2007 (CET)

Immagine Wirth

Ciao!.... beh... il sig. De Martis della Olokausts.org ha risposto.... niente GFDL.... pazienza... Saluti e buon lavoro... --Roby69m 11:40, 10 dic 2007 (CET)

Licenze particolari

Ciao. Ho letto il tuo messaggio riguardo alcune immagini che ho caricato. Mi servirebbe una informazione: vorrei che le immagini che creo personalmente possano essere utilizzate su it.wiki, ma non su en.wiki e quindi su commons, quale licenza posso utilizzare? --Panairjdde 14:52, 10 dic 2007 (CET)

Ok. Ho modificato la licenza delle immagini, se ci sono problemi fammi sapere.--Panairjdde 15:22, 10 dic 2007 (CET)

Mia immagine

Non ho capito la contestazione a proposito dell' immagine Immagine:Giorgio-monteforti2.jpg. L' autore della foto (citato) mi ha concesso di metterla su wikipedia a patto che non venisse usata a scopi commerciali e che non venisse modificata come da licenza. E' tutto segnalato. Leggendo tutte le informazioni relative alle licenze non sono riuscito a capire che cos'e' che violi le norme di wikipedia sul copyright. Ti prego dunque di essere chiaro e di suggerirmi esattamente quel che devo fare per rientrare nei canoni previsti. Grazie. --Giorgiomonteforti 02:45, 11 dic 2007 (CET)

Scusa se insisto sulla questione ma capire come funziona l' EDP mi permettera' di non ripetere errori in futuro. Purtroppo, pur rileggendo, non ho trovato il punto in cui si vietano espressamente tutte le licenze che non permettano l' uso commerciale di una immagine. Addirittura, se non ho capito male, c'e' la possibilita' di legare un' immagine al solo uso all' interno di wikipedia. Perche' invece posso dare all' immagine solo due licenze? Forse e' l' insieme delle norme che lo prevede, non so, ma mio malgrado non l'ho trovato scritto oppure non l'ho capito. Ti pregherei di avere ancora un po' di pazienza e di spiegarmi nel dettaglio perche' tutti gli altri template indicati in Wikipedia:Copyright immagini, pur essendo previsti, non sono utilizzabili. Scusa e ancora grazie. --Giorgiomonteforti 11:23, 11 dic 2007 (CET)

Adesso e' chiaro. Ho avuto anche il permesso di cambiare la licenza quindi cambio e tolgo il template. Grazie e a presto --Giorgiomonteforti 18:33, 11 dic 2007 (CET)

Enzibox

Nonostante il link che mi hai scritto, non ho capito molto del funzionamento dell'enzibox, ho guardato anche la guida, ma è un po incasinata o sono io quello tarato... (era anche la prima volta che usavo quel template). Piuttosto, alla fine il link nella lista degli enzimi era strutturato correttamente?

Riguardo alla Neuramminidasi, che dire... Alla faccia del "sistemare la voce", complimenti, sei stato esauriente e davvero specifico.

Per le immagini delle varie molecole (proteine ecc...) usi RasMol o un software simile o è presa direttamente dai link grazie all'enzibox?

Grazie di tutto --S3M 19:16, 11 dic 2007 (CET)

Immagini Taranto

Ciao. Molto probabilmente il fotografo che mi aveva rilasciato l'autorizzazione "non-commerciale" per le immagini di Taranto che mi hai segnalato, rinuncerà a quel tipo di copyright. Gli ho comunicato che andrebbe bene una qualsiasi delle licenze Pubblico dominio, Licenze Creative Commons, Licenza GFDL, Licenza Arte Libera. Ho fatto bene ? --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:02, 11 dic 2007 (CET)

Mi riferisco alle immagini del Sig. Ressa tipo Immagine:Castello_Aragonese_Taranto.jpg. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:46, 11 dic 2007 (CET)

Appena mi risponde, se la medesima è affermativa, inoltrerò la sua email a permissions-it@wikimedia.org. Quello che però non ho capito è se ci vuole un OTRS per ogni immagine. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 13:58, 11 dic 2007 (CET)

Ho modificato la licenza sulle sue foto caricate. Al più presto manderò comunicazione per ottenere il codice OTRS. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 11:54, 18 dic 2007 (CET)

Modifica riferimenti immagine

l'Immagine:Sca-alfabeto83.jpg Se puoi guarda se la modifica va bene. ciao phebas20:53, 11 dic 2007 (CET)

Fatto, ciao e grazie. phebas14:04, 12 dic 2007 (CET)

Informazioni mancanti

Ho già mandato a suo tempo l'email di autorizzazione di Franco Brambilla. Qual'è il problema? --Onof 13:27, 12 dic 2007 (CET)

Ho scritto a Brambilla tre volte, ho fowardato la risposta in cui mi autorizzava e ora non mi rimetto a riscrivergli per fargli inviare l'autorizzazione un'altra volta, per un'immagine di una copertina(!). Ci rinuncio, toglietela pure. --Onof 17:25, 12 dic 2007 (CET)

Immagine atroci

"deve essere cancellata, per lo stesso motivo degli artillery"

aggiungo: con la differenza che ho avuto personalmente l'autorizzazione a caricare quelle immagini su wikipedia. Se non cancellate le mail, dovrebbe esserci ancora su permissions@wikimedia.org.--Otrebla86 17:02, 12 dic 2007 (CET)

EDP

Già che sei bello occupato, mi ci metto anch'io... Mi è capito di guardare l'uso di Immagine:Napolistemma.png. Siccome l'uso è abusato, stavo per andare a rimuoverlo. Poi ho visto che nella pagina delle immagini da controllare l'hai segnata come "OK". A me non è che pare tanto ok ;) L'uso è corretto in Società Sportiva Calcio Napoli e in Storici Stemmi del Napoli Calcio, ma di certo no in tutte le altre, dove è presente per mero abbellimento e nessun contenuto informativo. Quindi, da queste pagine andrebbe tolto. Non sei d'accordo? ;) --Trixt 04:55, 13 dic 2007 (CET)

Si, non sarebbe male parametrizzarlo. Però sai com'è, ci sarebbe un lungo lavoro da fare e gli abusi ci sarebbero comunque... Sarebbe già auspicabile una minima descrizione a mano (su en.wiki di solito la mettono, oltre al template), noi manco quello... Qua è già tanto se si degnano di mettere la fonte.--Trixt 00:07, 14 dic 2007 (CET)

Informazioni mancanti

Ehi, ma quanta fretta. Ci vorrà più tempo, evidentemente, ma perchè tutta questa matta fretta di cancellazione ? Non sai che va contro la netiquette un atteggiamento simile, e dato che lo stai reiterando non solo con me, ma con altri utenti per altre voci, in maniera un po' troppo zelante per non dire ossessiva, non vorrei essere costretto ad inserirti qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici --Eyesbomb 18:15, 13 dic 2007 (CET)

filiberto cecchi

ciao giac! non riesco a capire perchè la foto di filiberto cecchi non risponde all edp!! non sono si possono usare a codizione che venga citata la fonte? --Melancholyblues 20:46, 13 dic 2007 (CET)

Immagine:Wikihp.png

Cancella pure, era il vecchio logo, non più usato!--Nick1915 - ^{all you want} 21:54, 13 dic 2007 (CET)

Correzione immagine

Come descritto qui dovresti correggere questa immagine che avevi caricato. Lo farei io ma al momento sono senza programmi per la modifica degli svg. Ciao Jalo 00:32, 14 dic 2007 (CET)

Alcuni Wikipediani

Forse se accantoniamo le sterili diatribe, forse se ci parliamo direttamente, riusciamo a chiarirci. Più di una volta hai detto di non capire il mio atteggiamento, dando per scontato che io confondo le speranze sul tema di future leggi de iure condendo con il diritto attuale che va ovviamente rispettato. Mi viene, però, il dubbio che è invece che sei tu, dopo la lettera, a non aver avuto più l'occasione di seguirne l'esito. All'interrogazione parlamentare c'è stato un seguito. La risposta è la seguente Anche se non risolutivi, ritengo che ci siano molti spunti interessanti. Se non ricordo male eri tu il primo firmatario della lettera. A te tocca perciò l'onore di pubblicizzarla tra i wikipediani, cosa che forse mi sembra nessuno ha fatto. Il testo l'ho rinvenuto solo da pochi momenti, ma in tutti i dibattiti a cui ho partecipato era data per conosciuta da tutti, salvo forse dai diretti interessato. Del resto nessuno è profeta in patria.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 14:40, 14 dic 2007 (CET)

Un quadro più favorevole

Ma da ottobre ad oggi la situazione si è veramente capovolta. Il punto di maggior progresso è il clima nuovo che si respira commissioni tecniche del Comitato consultivo permanente per il diritto d'autore che da roccaforte degli interessi Siae è diventato un luogo di pubblico dibattito, in cui il mondo dell'open content è largamente rappresentato. Siccome tutti sono disposti a saltare sul carro del vincitore nell'ambiente forense si avverte chiaramente un nuovo clima. C'è una cartina di tornasole molto evidente: nei noiosissimi pranzi con i colleghi degli uffici legali prima mi prendevano in giro perchè sapevano che passo molto tempo su wikipedia, dicendo che erano oziosi perditempo da pensionato, ora fanno a gara per dire che cosultano WP molto spesso e continuano a dare consigli legali, anche non richiesti. Forse ti avevo già detto che quando ero dipendente ero il responsabile dell'ufficio legale di uno dei massimi gruppi italiani. Ora sono in pensione, mi limito ad essere il padrone di casa del recapito milanese di un noto studio fiorentino, ma le frequentazioni conviviali sono ancora con i vecchi colleghi.

Tornando a noi: Il punto centrale è per tutti quelli con cui ho parlato che creare sia pure per un ambito molto ristretto un diritto speciale per internet permette alla commissione Gambino una molto più agevole capacità di manovra. Io non ero riuscito a cogliere alcune battute molto precise perchè ignoravo il testo della risposta del sottosegretario che, visto con il senno di poi, non avevano quel valore così riduttivo dell'email dell'interrogante. Comunque il percorso è ancora molto lungo. Tu sai che in generale sulla questione noi la pensiamo in modo diverso, ma il rapporto è leale. Non capisco, invece questo accanimento nei miei confronti dopo che la presidenza di Wikimedia si era dichiarata molto interessata al coinvolgimento di uno studio legale amico per la redazione di un parere pro veritate. Non vedo proprio a chi potrebbe portar danno un parere del genere.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 00:20, 15 dic 2007 (CET)

Licenze Immagini

Ciao, grazie della segnalazione. Effettivamente alcune le avevo perse di vista con gli anni, ma grazie al tuo elenco ho già provveduto a cambiare la licenza in quelle scattate da me (45%). Nelle altre contatterò gli autori, quindi ci vorrà qualche giorno. Ciao! --Marrabbio-un-dòs-très! 06:58, 15 dic 2007 (CET)

Immagini cancellate

Ciao, per pure caso sono andato a rileggere una voce dei miei osservati speciali e ho notato che l'File:Arecibo.jpg era stata cancellata. Scrivo a te perché risulta che la abbia cancellata tu :) E ti chiedo: non sarebbe il caso di eliminare i link rossi dell'immagine, manualmente o tramite bot, in tutte le pagine in cui era presente? Perché se non si fa così, dagli osservati speciali non si potrà mai sapere se un'immagine è stata cancellata o meno. --OliverZena 11:24, 15 dic 2007 (CET)

Perfetto, ti ringrazio per la spiegazione :) --OliverZena 13:11, 16 dic 2007 (CET)

Immagine Sunrise.jpg

Ho trovato un messaggio nella mia pagina di discussione da parte tua. Volevo però dirti che, pur essendo io l'utente "sunrise", non sono io che ho caricato quell'immagine. Credo si tratti di un utente di lingua inglese. Grazie comunque per l'avviso. Ciao

filiberto cecchi!

Ciao Giac, scusa se ti disturbo ancora ma proprio non riesco a capire che problemi ci siano con l'immagine di Filiberto Cecchi, il fatto è che vorrei sapere dove ho sbagliato in modo da non ripetere l'errore, visto che vorrei contribuire in modo costruttivo all'enciclopedia =) Scusa ancora =)--Melancholyblues 11:05, 16 dic 2007 (CET)

Alda Merini

Credevo che l'immagine, visto che avevo ottenuto la licenza di utilizzo dell'autore stesso (licenza che ho riportato mi sembra correttamente), fosse a posto. Perché non lo è?--Paola 16:54, 16 dic 2007 (CET)

sì di dubbi ne ho sempre un'infinità riguardo le immagini. Tanto è vero che ho rinunciato a caricarle! Comunque con quali termini dovrebbe il detentore del copyright su quell'immagine rilasciarmi la licenza libera?Ciao e grazie.--

Paola 17:54, 16 dic 2007 (CET)

ho letto tutto quanto. Grazie delle indicazioni, ma credo proprio che ci rinuncerò, è troppo complicato!--Paola 18:39, 16 dic 2007 (CET)

Immagini dusio e branchetti

Io non le ho ricaricate, semplicemente perché non sono mai state cancellate tutto qui, io non c'etro niente stavolta. grazie mille--Lodewijk Vadacchino 14:32, 18 dic 2007 (CET)

• scusami, ma in queste pratiche sono molto ignorante in materia, cmq avviserò la moderatrice del fanclub di branchetti e le farò ricaricare. oppuremente consigliami tu in modo papalepapale cosa posso fare. grazie mille--Lodewijk Vadacchino 15:43, 18 dic 2007 (CET)

Reazioni di ipersensibilità

Giacomo dai un'occhiata alla voce Reazioni di ipersensibilità che sto creando, devo finirla ancora, però volevo un parere. S3M 16:16, 18 dic 2007 (CET)

Re: WikiAfrica ed EDP

Per quel logo abbiamo una liberatoria che ci consente un completo utilizzo sulle nostre pagine, anche se la mail di autorizzazione (vedi il ticket OTRS) purtroppo non esplicita una licenza. La scelta del "copyrighted" è stata dettata dal buon senso. Su cosa fare ora, alla luce dell'EDP, non ho le idee chiare nemmeno io. Pensiamoci su. Ora devo scappare... --Paginazero - Ø 07:39, 20 dic 2007 (CET)

Ricorso al TAR

Ti ringrazio di aver sempre distinto le differenze di posizione di pensiero dai problemi della supposta problematicità. Cerco perciò di spiegare meglio il mio pensiero:

Polo museale fiorentino

Dopo che il sottosegretario si è espresso a favore di una distinzione tra immagini ad alta risoluzione e quelle a bassa risoluzione, la strada che propongo prevede i seguenti passi:

• Ritentare una soluzione amichevole con la sovraintendenza.
• Determinare il silenzio-rifiuto da parte della sovraintendenza.
• presentare il ricorso al Tar accompagnata dalla richiesta di sospensiva . L'urgenza è determinata dalla presenza della diffida.

La breve esitazione a presentare questa proposta è perchè dovevo assicurarmi la disponibilità a fare tutta la procedura in modo completamente gratuita da parte del titolare dello studio fiorentino (lo stesso evidentemente del cui modo di lavorare di sabato o di lunedì tanto interessa qualche CU nostrano)

Come puoi vedere la tua ipotesi che io stessi confondendo i desideri con il diritto vigente era fuori posto. Spero che me ne darai atto.

P.S. C'è una proposta di Senpai qui che rende completamente inutile il ricorso a vie giurisdizionali, ma sarebbe la conferma che poi il tanto bistrattato Mizar questa volta aveva indovinato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 11:22, 20 dic 2007 (CET)

---

Ciao,

nell'ottobre del 2006 hai bloccato la voce Epistemes, dicendo che i contenuti erano copiati dal sito di Epistemes (un centro studi di politica ed economia) e adducendo a motivazione che il nostro sarebbe un blog.

Ora, premesso che la seconda motivazione smentisce la prima (se il blog è "nostro", sono legittimato a copiare i contenuti in wikipedia, no?), volevo segnalarti che Epistemes non è un blog. Se leggi contenuti degli articoli e dei paper puoi renderti conto che c'è un enorme lavoro di ricerca alle spalle, i nostri contributi non sono post ma focus di ricerca economica e politica.

Ti ho risposto qui. ----{G83}---- 09:52, 21 dic 2007 (CET)

dgfd

ciao giacomo sono il pesca

Salve

Buongiorno, sono "quello li " del bar della doppia elica che chiedeva sulle reazioni delle Rna pol, beh, io ci ho messo mano, ma non sono sicuro se era meglio prima che ci mettessi le mani io, magari se gli dessi un occhiatia, Grazie. Un Biotecnologo molecolare

Sottosegretario e dintorni

Come avrai visto, anche Senpai si è allineato sulle posizioni che prima mi avevano procurato la taccia di eresia, mentre alcuni ancora adesso pretendono addirittura il mio blocco e perpetuo per i collaboratori dello studio legale che più si è battuto per il prevalere di questa linea. Non faccio altri commenti. P.S. Nel frattempo il senato ha approvato la nota legge. L'emendamento in questione , a mio parere, è anche frutto della lettera in cui tu hai fatto da referente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 18:02, 21 dic 2007 (CET)

A Natale si può far di più... :)

Utente:DarkAp89/Auguri --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:09, 23 dic 2007 (CET)

Si, ne sono fioccati un sacco di auguri. Ho fatto tutto in mattinata per non intasare le RC. Ci si vede in chan ;) --DarkAp89Buon Natale - メリークリスマス!! 11:42, 23 dic 2007 (CET)

Auguri!

Buon Natale. E felice Anno Nuovo!

--||| El | Tarantiniese ||| 14:43, 23 dic 2007 (CET)

Buon Natale!

[[:Image:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:26, 24 dic 2007 (CET)

Auguri

Buon Natale! Abbiamo fatto un gran lavoro in questo 2007 e faremo altrettanto nel 2008! A presto! --NaseThebest 00:29, 25 dic 2007 (CET)

Immagine che ci fa perdere tempo...

Giac83 wrote:

"Io sto parlando dell'immagine che hai nella tua pagina utente (qui). Che è stata caricata dall'utente Sunrise di it.wiki (vedi la sezione Cronologia di questa immagine di Immagine:Sunrise.jpg). Quindi, a meno che tu non condivida l'account con altre persone (cioè se non hai detto la password a qualcuno), quell'immagine dovresti averla caricata tu. In ogni caso: quell'immagine con quella licenza non va più bene. Ma non c'è nessun problema: se vuoi tenerla, va cambiata la licenza ad esempio in cc-by-sa-2.5-it o in GFDL o in PD-utente;"

Sunrise replies:

Ok, ora ci siamo. Però la prima volta che ho cliccato sul link all'immagine che c'era all'interno del tuo msg del 4 dicembre, mi si è aperta l'immagine di un tramonto (mi pare sulla wikipedia inglese). Strano! Ragion per cui non capivo cosa c'entrassi io. A proposito, hai idea del motivo per cui ora cliccando nello stesso punto appare invece l'immagine che intendi invece tu? Comunque, chiarito l'equivoco, confermo di essere stato io a caricare tale immagine (cosa peraltro evidente dato che si trova nella mia pagina personale, che a rigore non fa parte dell'enciclopedia, in senso stretto - a meno che io sia enciclopedico!  :-))) ) Preciso poi che non mi sognerei mai di dire la mia password a qualcuno. Non sono così allocco! Spiegami perchè quell'immagine non va più bene. Sono cambiate delle regole recentemente? E se sì quali e dove posso trovare i riferimenti? Non ho alcuna idea di cosa vogliano dire tutte quelle sigle "cc-by-sa..." etc. e, dato che ho già perso mezz'ora a cercare, mentre ho tantissime altre cose da fare, non posso perdere altro tempo. Ho anche provato a guardare la pagina EDP, senza trovare niente di particolare contro la mia immagine personale. Ho notato comunque che la tua pagina di discussione è piena zeppa di messaggi e contromessaggi simili a quelli che ci stiamo scambiando noi due, la qual cosa mi sembra perlomeno strana e... preoccupante. Preciso che quell'immagine è stata scattata da me, quindi ovviamente ne sono io l'autore e il detentore del copyright. Pensavo fosse evidente, dato che ho scritto nella descrisione dell'immagine frasi come "Autore: Sunrise selfportrait" o "Per la propria pagina utente". Ma se così non fosse per tutti i lettori di wikipedia, aggiungi pure tu qualche informazione più esauriente. Vorrei anche notare che (dopo aver riletto il tuo msg originale) la frase "Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore." non mi pare tanto corretta: l'utente potrebbe essere assente per più di una settimana, malato, etc. In effetti l'immagine non è stata ancora cancellata, perciò un barlume di buon senso è ancora rimasto in questa enciclopedia che purtroppo non riesce a evolversi, a differenza di altre wikipedia, come ad es. quella inglese. Forse se gli utenti si preoccupassero più di creare voci utili e ben scritte, anzichè perder tempo a rompersi l'anima fra di loro... Ma non voglio divagare. Mi preme piuttosto dire che, ammesso che l'immagine così com'è, per qualche ragione a me ignota, non vada bene su it.wiki, io non ho alcuna intenzione di toglierne il copyright: è una mia immagine personale pensata solo per la mia pagina utente (per far capire a un eventuale interlocutore quale sia il mio aspetto fisico) e quindi non per l'enciclopedia (altrimenti l'avrei data senza copyright, ovviamente!), non vorrei che andasse in giro per il mondo senza la mia autorizzazione dato che ci tengo e poi non vedo a cosa di lecito possa servire, etc. Inoltre sono convinto che non ha senso applicare alle pagine utenti, norme che possono essere anche valide per le voci dell'enciclopedia, perchè le pagine utenti come ho già detto sono personali, o se preferisci "per uso interno". In ogni caso, se si può combinare senza troppa perdita di tempo le cose in un modo che vada bene anche a it.wiki, ti prego di comunicarmelo (possibilmente in italiano e non con sigle incomprensibili o con link che fanno solo perdere tempo, grazie) e se preferisci di sistemare direttamente tu le cose. Altrimenti fatti vivo lo stesso, che la cancello subito. Così magari cancello anche la mia pagina utente, tanto per quel che può servire... Se permetti ho comunque l'impressione che tutta 'sta storia delle immagini, copyright e rotture relative, sia molto negativa e danneggi ulteriormente it.wiki, facendo perdere possibili autori (o perlomeno facendo loro perdere inutilmente del tempo) e dando forza a tutti quelli che, in costante crescita, sostengono che it.wiki sia un pessimo ambiente. Tutte cose che ovviamente screditano l'enciclopedia. Io stesso, dopo un iniziale entusiasmo e la stesura di alcune voci, mi sono allontanato. Ciò anche per mancanza di tempo, ma la ragione fondamentale è stata la constatazione che it.wiki è piena di personaggi che non trovano niente di meglio da fare che accendere continui "flames" o di amministratori che si fanno eleggere non tanto al fine di svolgere mansioni utili, ma unicamente per sfogare i loro problemi personali o per esercitare la loro infantile smania di potere, anche tramite atteggiamenti che definire "bullismo" costituirebbe eufemismo. Scusa per lo sfogo, ma ne avevo bisogno. Ed inoltre "è meglio provare ad accendere una candela che maledire l'oscurità"!  ;-) Ciao, --SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito! ;-) 23:00, 26 dic 2007 (CET)

EDP

Ciao. Grazie per aver chiesto. A me sembra che la tua interpretazione sia però un pochino rigida. Direi che le immagini servono eccome a illustrare la voce (semmai ne mancano altre: altri autori, altre edizioni...) e - se non sbaglio - restiamo nel limite delle 3. Quindi non vedo che problema possa esserci, considerato che come tu stesso dici non sono sostituibili in alcun modo con immagini libere. Fammi sapere non avessi considerato altre circostanze e/o aspetti. Visto il periodo ti faccio auguri di buone feste. Ciao! --Kal - El 14:36, 27 dic 2007 (CET)

Ok! Ancora buone feste (ho visto ho visto il lavorone che stai facendo :-)) --Kal - El 14:49, 27 dic 2007 (CET)

Ciao Giac, grazie per l'avviso. Ho ritrovato, con fatica su un computer semidismesso, la mail originale che ci autorizza ad utilizzare i contenuti e le immagini del sito http://www.blastation.se/. Ho già provveduto ad inviarla a permission... Buon anno! --ArchEnzo 12:31, 29 dic 2007 (CET)

Re:Avviso EDP

Ciao Giac, mi hai appollaiato l'avviso edp per questa immagine: Immagine:Final docked energy.gif. Ho provato a leggere ma non riesco a capire cosa ci sia che non vada bene con la licenza. Il permesso è garantito nella pagina linkata nella voce o non va bene? Ciauuuu. --Alleborgo 12:35, 29 dic 2007 (CET)

Immagine:J-J-Johnson.jpg

Ciao, purtroppo non ho più la mail originale, sorry. Quanto alla mia immagine l'ho cancellata. Grazie e buone feste. Paolo --Uomo in ammollo 17:05, 30 dic 2007 (CET)

Immagini e EDP

L'immagine della cartolina precetto bruciata è un documento ufficiale del governo USA, quindi credo che possa passare in pubblico dominio (non c'è copyright su un documento come quello). Per quanto riguarda quello dell'Ellery Queen Magazine, mi dispiace ma questo è il tipico caso di esenzione della policy: è un giornale protetto da copyright, ho avuto il loro permesso scritto di pubblicare la foto per uso non commerciale, non c'è altro modo di averne una versione libera, quindi l'alternativa è così oppure non pubblicarlo. Se facciamo gli schizzinosi finiremo per non pubblicar più nulla. Se ci accontentiamo del permesso di pubblicare per scopi non commerciali roba che per cortesia ci fanno pubblicare allora facciamo un servizio utile. Sergio † BC™ (Kитеммуорть!) 17:17, 30 dic 2007 (CET)

Re: Img

Ciao. Innanzitutto grazie della segnalazione ma secondo me è immotivata. Le foto della chiesa sono autorizzate da copyright della regione toscana e mi ha consigliato sailko di fare così inoltre in quell'edificio è vietato scattare foto e a mio modo di vedere dovremmo persino ritenerci fortunati di avere una voce così ben illustrata visto tutto. Sulla copertina del libro nn ti accenno neppure le fatiche che abbiamo fatto dalla mondadori per ottenerne la licenze... Ho letto (seppur con una certa fretta il tutto) e dice di scrivere in discussione ma i template delle autorizzazioni gli avevo già posti. Guarda tu se puoi rimuovere la segnalazione. Buon lavoro e buon anno. --Andreabrugiony (scrivimi) 00:23, 31 dic 2007 (CET)

Ho provato a replicare; aspettando riposte se si confermnasse il parere ngativo vi lascio cancellarfe il tutto (anche se cn un pò di rimorso...). Un saluto. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:58, 1 gen 2008 (CET)

Immagini Rat-Man

Ciao Giac! Ho notato che hai segnalato molte delle immagini riguardanti Leo Ortolani con "Il file non rispetta tutti i criteri imposti dalla EDP per la Wikipedia in lingua italiana." Secondo la pagina delle autorizzazioni ottenute da Wikipedia, Ortolani ha rilasciato il permesso all'utilizzo delle sue immagini - e quindi protette da copyright - ai fini enciclopedici di Wikipedia - quindi immagini di fatto utilizzabili dagli utenti (trovi l'autorizzazione qui). Forse si tratta solo di un disguido, ma nel caso non lo fosse vorrei capire quale punto della EDP per it.wiki non viene rispettato dalle immagini caricate.
Grazie! --John Dorian 00:51, 31 dic 2007 (CET)

Grazie per avermi risposto! Ciao! --John Dorian 12:05, 31 dic 2007 (CET)

Auguri!

BUON 2008 dal TARANTINIESE!

--||| El | Tarantiniese ||| 13:31, 31 dic 2007 (CET)