Discussioni utente:Anima della notte/Archivio3

Archivio2

Archivio4

Indice degli archivi

dal 3 novembre 2012

come archiviare

Indice
Fine pagina

Torna a inizio pagina ↑

Voce geografica

[↓↑ fuori crono] Ciao, ho visto i tuoi commenti sulla mancanza di fonti. Mi sono permesso di aggiungere la voce geografica traducendo dalle altre lingue, come suggerito dalle linee guida}}. E' considerato un abbozzo, ma e' gia' molto piu' dettagliato che altre pagine (per esempio quella in Gallese, che sarebbe la lingua madre del posto). "Traduzioni di voci presenti su versioni di Wikipedia in altre lingue. Il materiale originale prodotto da ciascuna Wikipedia è fondamentale, visto l'approccio alla conoscenza differente in ogni cultura. Per questo motivo e per il fatto che le voci dovrebbero avere un respiro internazionale, si possono tradurre le voci: segnalando nell'oggetto che si tratta di materiale tradotto e specificando da quale Wikipedia (in modo da rispettare le licenze con le quali sono rilasciati i testi)." Se non dovesse essere di tuo gradimento, espungila pure.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DoNotShootPianist (discussioni · contributi) 11:52 17 mag 2015 (CEST).

Messaggio senza titolo lasciato da Boccio77

[↓↑ fuori crono] Ciao, ha risposto solo una persona al tuo post. ..non so se hai notato. .ti volevo chiedere.. Come faccio poi a trasformare la sandbox in una voce vera e propria? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Boccio77 (discussioni · contributi) 19:19 27 apr 2015 (CEST).

Pagina cancellata

[↓↑ fuori crono] Perché non posso cancellare la mia pagina di discussione? Volevo eliminare il mio account wikipedia ma a quanto pare non è possibile — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Avlas99 (discussioni · contributi) 16:58 26 apr 2015 (CEST).

Re: Pertus

Nessun problema. Ora, come hai visto, sto mettendo mano alla voce cercando di farne almeno un abbozzo accettabile: nello stato in cui si trovava non poteva certo rimanere. Buona continuazione e... attento a non inciampare! :) --Sesquipedale (non parlar male) 23:08, 19 apr 2015 (CEST)

Autoverificati

Ho letto il tuo intervento, chapeau, averne di utenti come te :) Alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:01, 22 apr 2015 (CEST)

Re: Fabri & Fabbri

In effetti la situazione di quel cognome è un po' complicata. Non sei sembrato affatto antipatico, figurati: semplicemente su questo tipo di autori e argomenti non è sempre ovvio come procedere, per nessuno. Grazie per i complimenti, noi ci proviamo! Se hai suggerimenti di attività o argomenti che potremmo toccare, o cose che varrebbe la pena di imparare, sono molto benvenuti, ad esempio nella discussione di Progetto:GLAM/BEIC.

Per esempio, finora non avevo nessuna intenzione di tener loro una lezione su tutte le minuzie di Aiuto:Disambiguazione, perché penso che su questo i wikipediani siano abbastanza bravi da soli senza il nostro aiuto; però magari scopriamo che un punto di vista bibliotecario sarebbe apprezzato, e allora potremmo vedere che si può fare. --Federico Leva (BEIC) (msg) 15:58, 22 apr 2015 (CEST)

Re: Fiorenza Calogero

Il "trucco" è dare un'occhiata ai PuntanoQui di qualunque voce appena creata; non solo si vede se è stata mai sottoposta ad una procedura di cancellazione, ma anche se è stata oggetto di avvisi. Cmq è bene dare ugualmente un'occhiata al log nel caso ci siano state cancellazioni immediate per C4. Comunque non sei stato l'unico a non essertene accorto; io mi sono accorto solo perché l'avevo messa nei miei OS dopo le reiterate ricreazioni fatte all'indomani della cancellazione semplificata. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:38, 22 apr 2015 (CEST)

Re:

Ho già annullato, non mi pare da immediata. Ciao! --Euphydryas (msg) 23:37, 23 apr 2015 (CEST)

Re: Chiara Chiti

Porta pazienza ma io sono un rigattiere e non uno spazzino ;-) Vedendo i link in entrata ho pensato non potesse essere poi così tanto peggio di altri attori che, avendo visibilità televisiva, vengono inseriti dal niubbo di passaggio. Preferisco sia il progetto che decide se abbia o non abbia i requisiti che io (o tu, non ho idea se ti occupi anche del settore, non è per sfiducia), così come quando mi trovo davanti musicisti, artisti, calciatori e sportivi in genere. IMO qualche giorno in più in Ns0 (se non è proprio una bufala o una pagliacciata) non credo sporchino la reputazione di WP. PS: io ai superstub come questo non metto nemmeno il {{F}} proprio perché uno stub è fisiologico non abbia fonti. Concludo, mi rendo conto che è proprio uno stubbaccio dei più risicati ma a istinto non me la sono sentita di mandarlo nel limbo delle voci wikipediane ;-)--Threecharlie (msg) 02:39, 25 apr 2015 (CEST)

Re: cancellazioni immediate

Si, infatti avevo aggiunto una proposta di cancellazione immediata a questa voce, ma poi facendo una rapida ricerca ho visto che era la moglie di un attore famoso e che aveva partecipato a molte telenovela. All' inizio era anche non wikificata, ma adesso la stiamo risistemando.--Nardean (msg) 23:34, 25 apr 2015 (CEST)

Sandbox

Mi ero dimenticato di loggarmi --Umby62 (msg) 04:38, 26 apr 2015 (CEST)

Re:

Avevo sbagliato l' IP da avvisare per vandalismo e credevo che ormai la pagina di discussione non servisse più dato che ormai era vuota... Comunque grazie per la correzione --Nardean (msg) 04:53, 26 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Anima della notte, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)

Peccato. Ovviamente non hai bisogno di giustificarti. :) --Nemo 10:34, 28 apr 2015 (CEST)

Re

Ciao, intendi {{W}}? Non è presente neanche un wlink ;). Buona continuazione :) --Caulfieldimmi tutto 20:25, 26 apr 2015 (CEST)

Re:morscio

Hai fatto bene, mi era sfuggito. Nella voce Dolceacqua ho messo io un riferimento alla Pinacoteca e al pittore, ma volendo si può anche mettere Morscio fra le "persone legate a": se si manterrà la voce si metterà un wikilink, se non la si manterrà si metterà il nome senza wikilink, non è detto che le persone legate debbano per forza essere enciclopediche. Sulla questione (che è quella che ho posto al progetto), tu come la vedi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:18, 26 apr 2015 (CEST)

Frank Christoph Schnitzler

Hello Dear Anima, please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.113.121.92 (discussioni · contributi) 01:11 27 apr 2015 (CEST).

Cattedrale della Madonna delle Grazie

Ciao! Non mi risulta che l'edificio in questione sia una cattedrale... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:52, 27 apr 2015 (CEST)

Il fatto è che la cattedrale è la chiesa madre di una diocesi, non di un paese. Al limite si potrebbe ridenominare la voce in "Chiesa madre della Madonna delle Grazie", sulla falsariga del sito dell'arcidiocesi di Catania. --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:05, 27 apr 2015 (CEST)

Certo, ancora meglio! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:12, 27 apr 2015 (CEST)

Perfetto! Ora dovresti intervenire nella voce sostituendo "cattedrale" con "chiesa madre". --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:24, 27 apr 2015 (CEST)

Nessun problema! Buon lavoro e... buon inizio di settimana! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:33, 27 apr 2015 (CEST)

Re: IP vandalico

Gli ho messo due avvisi. Al limite, se persiste, fammi un fischio. --LukeWiller [Scrivimi] 14:23, 28 apr 2015 (CEST).

Re: Pagina di Luigi La Moscara

Ciao :) mi spiace ma sono arrivato tardi. --Fullerene (msg) 19:25, 28 apr 2015 (CEST)

Re: Inversione di redirect

Ho provveduto a svuotare la categoria delle richieste, anche se una l'ho rifiutata. Grazie per la segnalazione, alla prossima ;) --Fullerene (msg) 19:25, 28 apr 2015 (CEST)

Le richieste di spostamento dei file si trovano in una categoria a parte (riservata agli amministratori e ai file mover), mentre in quella delle inversioni di redirect (esclusivamente per gli amministratori) vi confluiscono solo le richieste di spostamenti in cui il nuovo titolo è già occupato da un'altra voce. Quest'ultime effettivamente non sono molto frequenti, ma personalmente le controllo abbastanza spesso, anche se a volte alcune restano inevase per diverso tempo perchè può essere che richiedano conoscenze approfondite sull'argomento, esattamente come le semplici richieste di spostamento alle quali invece sono interdetti solo gli utenti non autoconvalidati. A proposito, non sò se già lo fai, ma dato che mi sembri abbastanza pratico, se ti va potresti aiutare a sfoltire la Categoria:Spostare; attualmente è un pò incasinata in quanto ci sono alcune richieste inevase da un pò di tempo, magari tu hai le competenze per valutarne la correttezza ;) --Fullerene (msg) 20:53, 28 apr 2015 (CEST)

Si, sono operazioni che vanno effettuate con calma e solo nel caso in cui si è estremamente certi che siano corrette, ma leggendo ciò che scrivi sono sicuro che presterai tutta la dovuta cautela ;) Solo un consiglio, nel caso in cui avessi voglio di dedicartici e nel caso che non lo sapessi: dopo aver eseguito uno spostamento sarebbe meglio provvedere a correggere gli eventuali redirect doppi e a valutare la possibilità di chiedere la cancellazione dei redirect non corretti o inutili. --Fullerene (msg) 01:47, 29 apr 2015 (CEST)

Ho dato una rapida controllata ai 3 spostamenti che hai fatto e mi sembra tutto corretto, tranne una cosa: dopo aver spostato la voce Raptus (che poi hai giustamente trasformato in disambigua) a Raptus (stato ansioso), andrebbero corrette anche le voci che ora puntano erroneamente alla disambigua; per fare questo in maniera piuttosto rapida ti consiglio di attivare gli accessori "rivelatore di disambigue" e "rivelatore di redirect". Inoltre, generalmente, dopo aver eseguito lo spostamento, non c'è bisogno di scrivere le motivazioni nella pagina di discussione del redirect (come hai fatto qui), in quanto è sufficiente farlo nel campo oggetto dello spostamento; tra l'altro, se la voce ha una pagina di discussione, dopo lo spostamento in cui generalmente deve essere spostata anche la pagina di discussione, poi si dovrebbe richiedere la cancellazione per C9 del redirect che si è creato dalla pagina di discussione del redirect a quella della nuova voce. --Fullerene (msg) 02:24, 29 apr 2015 (CEST)

Ok, ho già provveduto a cancellare Raptus (stato ansioso) per C9 ;) Gli accessori sono molto semplici sia da attivare che da utilizzare, ma soprattutto sono molto comodi: basta che vai su Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets e nella sezione "Altro" spunti i due accessori che ti dicevo; una volta salvato ti compariranno i wikilink che puntano alle disambigue evidenziati in giallo e i wikilink che puntano ai redirect in grigio. Fai una prova, fidati :)

PS: non ho capito cosa intendevi quando nello scorso messaggio che mi hai scritto dici "anziché spostare ho trasformato le richieste stesse in redirect alla pagina stessa". --Fullerene (msg) 03:02, 29 apr 2015 (CEST)

Ah ok, certamente è corretto se lo spostamento è improprio; nei due casi specifici che hai risolto non saprei cosa dire perchè non sono argomenti in cui ho competenze, quindi mi fido di te. Per il resto ora non mi viene in mente altro, dato che mi dici che già utilizzi la categoria "Redirect da orfanizzare e cancellare". Se hai problemi per gli accessori fammi sapere:) Ciao! --Fullerene (msg) 03:48, 29 apr 2015 (CEST)

Mia riconferma

Ciao, grazie mille per il tuo commento nella mia riconferma, sono stato via qualche giorno e non ho avuto possibilità di rispondere prima. Grazie a te per il lavoro che fai su Wikipedia. :-) --Phyrexian ɸ 22:01, 28 apr 2015 (CEST)

Giorgio Cataldi

Ciao, ho appena lasciato il mio parere, grazie dell'avviso. --Vergerus Scrivimi 10:25, 29 apr 2015 (CEST)

Nel caso, non sarà un problema. Ho in dvd entrambi i film che Cataldi ha fatto... --Vergerus Scrivimi 21:29, 29 apr 2015 (CEST)

Re: Tasti & redirect

Ciao, ne ero convinto che li avresti trovati comodi ;) Ritengo anch'io che il redirect sia utile, in quanto il lettore nella barra di ricerca potrebbe cercare "Szerém" visto che il Comitato della Sirmia nella lingua madre si chiama proprio così; a tal proposito ho provveduto ad aggiungere anche il redirect comitato di Szerém. --Fullerene (msg) 02:35, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ho cancellato di nuovo la voce e ho bloccato l'IP. --Fullerene (msg) 02:48, 30 apr 2015 (CEST)

Redirect

Non avevo scritto nulla semplicemente perché avevo pensato fosse stato un errore involontario il metterlo tra i redirect da cancellare; quella è la dicitura originale in lingua estera ed è consuetudine non cancellare mai quel tipo di redirect per aiutare i lettori nella ricerca. En passant un suggerimento; quando si fa uno spostamento è meglio guardare sempre i "puntano qui" e correggere manualmente subito i collegamenti presenti nei template; questo è il modo più facile per rendersi conto di quali occorrenze esattamente ci siano.

Buona giornata. --Pil56 (msg) 08:18, 30 apr 2015 (CEST)

Alone in the Dark (film)

Tra notte e Dark ci si intende ma.... ci sono ancora alcune voci che lo puntano...--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 08:44, 30 apr 2015 (CEST)

Uwe Boll: uno l'hai corretto ma l'altro no.... ( :-P ) Fai un po' di dummy edit plise.. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:28, 30 apr 2015 (CEST)

Capita nelle migliori famiglie. E poi facendo il lavoro sporco qualcosa sfugge sempre. Bacioni. --Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 09:47, 30 apr 2015 (CEST)

Sindrome neurotipica dovrebbe essere cancellata

Ciao.

Vorrei segnalare la seguente pagina per la cancellazione: Sindrome neurotipica

Non so se lo posso fare io o se lo deve fare un amministratore: mi puoi aiutare?

Il motivo non è la presunta violazione di copyright, ma il fatto che si tratta di un testo ironico: fa riferimento ad una sindrome che non esiste, per far notare che agli occhi di un neurodiverso è il neurotipico ad essere “strano”. È poi linkata a pagine di altre lingue che invece hanno un contenuto serio.

Mi spiace fare il guastafeste, perché è una voce simpatica e che fa riflettere, ma Wikipedia non è decisamente il suo posto.

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 15:54, 30 apr 2015 (CEST)

Ciao. Grazie per avermi risposto.

Non mi sono spiegato ora: cerco di farlo ora. La voce Sindrome neurotipica fa riferimento ad una "disturbo psichico" (sic) inesistente, che farebbe da contraltare alla Sindrome di Asperger; ovvero tutti quelli che non sono Asperger avrebbero questa fantomatica sindrome (che non esiste!). Anche tu, io e la maggior parte delle persone che conosciamo probabilmente saremmo affetti da questo "disturbo psichico" (se la voce fosse corretta).

Per dare una parvenza di correttezza, la voce è stata linkata a voci corrispondenti a "Neurotipico" in altre lingue.

È come se creassi una pagina su un argomento inesistente, per esempio "Resurrezione di Giulio Cesare", e la linkassi a "Julius Caesar".

La voce è proprio da cancellare, e magari da sostituire con la voce "Neurotipico", completamente diversa.

-- Akuankka, a.k.a. Fabio _{[parliàmone]} 22:32, 30 apr 2015 (CEST)

Disambigua

Ciao! Questa disambigua mi pare un po' eccessiva. Raptus nel senso psicologico e legale è certamente il significato prevalente, essendovi solo due significati si potrebbe mettere in cima alla pagina un "nota disambigua" risolvendo il problema :-) --Lucas ✉ 20:10, 30 apr 2015 (CEST)

Mi sembrano motivazioni valide, bravo! :-) Forse sposterei Raputs (impulso emotivo) che è poco standard a Raptus (psicologia). --Lucas ✉ 22:50, 30 apr 2015 (CEST)

Redirect da mantenere orfani

Ciao! Ho visto che stai aggiungendo a vari redirect la categoria Redirect da mantenere orfani. Nel farlo considera anche gli eventuali errori sintattici che si creerebbero a seguito di una sostituzione automatica del termine con quello a cui si viene reindirizzati. Per esempio nella pagina Misterbianco si trova il testo [[Lineri]], e [[Montepalma]] sono due grosse frazioni che in seguito al passaggio del bot diventerebbe [[Lineri]], e [[Misterbianco#Periferie e frazioni]] sono due grosse frazioni. Per questo motivo è opportuno inserire in quella categoria solo redirect con grafie errate. Buon wiki! --Incola (posta) 20:22, 30 apr 2015 (CEST)

Grazie a te, nel caso di Magica Magica Emi la categoria è invece corretta. --Incola (posta) 20:29, 30 apr 2015 (CEST)

Naturalmente se avessi dei dubbi chiedi pure, è anche un'occasione per migliorare la spiegazione scritta nella categoria. --Incola (posta) 20:36, 30 apr 2015 (CEST)

Re: Template araldica-pezze

Ciao, basta che modifichi il nome del template nelle voci in {{Araldica-Carichi}}. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 16:32, 1 mag 2015 (CEST).

Redirect

Ciao, secondo me era più opportuna una pdc visto che i criteri per la cancellazione immediata (che sono tassativi e non suscettibili di interpretazioni "larghe") non prevedono la fattispecie del redirect orfano, bensì quella del redirect errato/non conforme, a condizione che sia anche orfano. Infatti qualcuno avrebbe potuto intervenire in discussione per obiettare che l'essere orfano è indizio ma non prova dell'inutilità, oppure che non è da escludere che in passato il redirect abbia avuto dei "puntano qui" (dalla crono non lo si può vedere) e che quindi li potrà avere anche in futuro... Quindi secondo me [@ Syrio] ha sbagliato a procedere in immediata. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:59, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Carlomartini86] Non l'ho cancellato perché orfano; l'ho cancellato perché era inutile. L'essere orfano non è mai causa di cancellazione in un redirect, è invece un requisito per la cancellazione (neanche tutte le volte, fra l'altro). --Syrio posso aiutare? 20:07, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Syrio], ma l'utilità di un redirect non è più giusto che la valuti la comunità? Un po' come l'enciclopedicità di una voce... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:10, 1 mag 2015 (CEST)

re: Rapporto C/N

Già visto, è ancora da sistemare ma per quanto riguarda la riformulazione mi sembra che adesso sia accettabile. Più che altro, non essendo competente dell'argomento, non saprei come categorizzarla. Ciao, --Elwood (msg) 20:06, 1 mag 2015 (CEST)

Rina Mascetti

Ciao Anima della notte, la pagina «Rina Mascetti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--FulmineBello14 (msg) 23:48, 1 mag 2015 (CEST)

Prego, non c'è di che. Volevo solo chiederti una cosa: ma gli attori che fanno solo comparse o interpretano personaggi più che secondari sono considerati enciclopedici? Perché leggendo i criteri di enciclopedicità non mi sembra di aver trovato nulla al riguardo, per cui ho pensato di avviare la pdc per questa attrice che ha fatto solo comparsate. Spero di non aver fatto una "marachella" :/ --FulmineBello14 (msg) 07:32, 2 mag 2015 (CEST)

Sarah Michelle Gotrot

Non so se sia da immediata, c'è una voce in francese fr:Sarah Michelle da vedere per valutare meglio; di certo essendo la creazione da parte dell'ennesimo IP di Prinzi & Co. qualche dubbio lo pone. --Elwood (msg) 02:49, 3 mag 2015 (CEST)

Ok, se non lo hai notato dovrei darti decine di link per rendersi conto delle promozioni che da mesi crea su artisti non enciclopedici ma tanto per darti un'idea, visto che questa è d'oltralpe, il nostro pare avere familiarità anche col francese... --Elwood (msg) 03:08, 3 mag 2015 (CEST)

In questi casi una risposta precisa te la può dare un Check User, per quel che posso constatare io gli IP sono tutti dalla Sicilia, alcuni geolocalizzabili proprio nella provincia di Catania, così come le numerose utenze monoscopo create ad hoc e la prova del nove la puoi vedere in questa mia richiesta CU: IP siciliano e almeno quattro utenze collegate. --Elwood (msg) 12:54, 3 mag 2015 (CEST)

Ce n'è per tutti i gusti, da Racalmuto a Gibellina passando per Palermo... --Elwood (msg) 15:26, 3 mag 2015 (CEST)

Esecuzione

Io l'avrei messa direttamente in cancellazione, ma in questo momento non ho tempo di occuparmene e comunque merita una possibilità... però quella voce è strana. In ogni caso approfitto per ringraziarti espressamente delle modifiche, in effetti avevo sbagliato il link da qui, anche se poi ce n'era un terzo più pertinente. Ciao, --Erinaceus (msg) 08:55, 3 mag 2015 (CEST)

Be' in tal caso complimenti per il lavoro sporco. In effetti si tratta di un termine molto molto generico, e ovviamente hai fatto benissimo a liberare Esecuzione (diritto) per i motivi indicati. È l'insolita disambigua per sinonimo "(uccisione)" che mi ha spinto a controllare la voce. S'intende che la disambigua stessa è del tutto corretta, è il contenuto della voce che mi lascia un po' perplesso, per questo ho apposto l'avviso {{A}}. Comunque ho avvisato l'autore, vediamo che succede... --Erinaceus (msg) 14:41, 3 mag 2015 (CEST)

Re: problematico

Invitarla alla ragione è estremamante improbabile, non è una storia comnciata stasera. [@ Vituzzu] sta provvedendo, gli darei volentieri una mano ma ora stacco che son fuso (son perfino riuscito a controannullare Feltria... :), 'notte. --Elwood (msg) 01:40, 5 mag 2015 (CEST)

Ti dirò mi sembra tutto troppo esagerato per essere vero, mi sa più di trollata che di sincera indignazione. Meno male che mi sono accorto che c'era una luce fuori accesa, altrimenti non sarei ripassato a vedere...avviso un po' di gente che sta in altri fusi orari e vado pure io va', alla prossima!--Vito (msg) 01:49, 5 mag 2015 (CEST)

Ciao, il fantomatico utente "Susina33" non è altri che Niniver in evasione. Cambia IP in continuazione, va rollbackato a vista.--Caarl⁹⁵ 15:55, 5 mag 2015 (CEST)

Re: Avvisi in pagina di discussione prima di eseguire il login

Con un IP dinamico può capitare, non farci caso, dipende da quanto è ampio il range, il "pacchetto" di IP assegnato dal gestore alla tua connessione; anni addietro qualche volta è successo anche me, non con l'attuale gestore (non ricordo quale fosse), ma sapendo come funziona la cosa ho sempre tranquillamente fatto il mio login e non ci ho mai dato peso. --Elwood (msg) 00:54, 6 mag 2015 (CEST)

Attori

Ma non sarebbe il caso di decidersi a valutare dei criteri su cui basarsi nelle PDC? --WRISTREL Reclami 03:23, 6 mag 2015 (CEST)

Non potresti farlo tu, visto che sei più esperto e scafato qui su wiki? --WRISTREL Reclami 03:49, 6 mag 2015 (CEST)

Da quello che ho visto rovistando l'archivio mi pare che una vera discussione non ci sia mai stata, e che il tema sia stato trattato a spizzichi e bocconi nelle varie discussioni. --WRISTREL Reclami 11:44, 6 mag 2015 (CEST)

La mia idea (scusa se insisto) è quello di chiarire alcuni criteri da cui non si deroga. Cioè, se qualcuno crea una voce su Maria De Sisti o Rossana Canghiari non mi sognerei mai, allo stato di quello che se ne sa, di oppormi a una cancellazione (sono comparse di sfondo alle scene, la Canghiari non parla mai). Se però si propone di eliminare Vittorio Zarfati o Armando Brancia ritengo ci siano le basi per poterne discutere, perché sono stati effettivamente dei comprimari. Stare a scannarsi sulla base dei gusti personali (specie con chi parte dal presupposto che ha ragione) non è comunque produttivo, e ad ogni PDC ripetiamo sempre le stesse cose. --WRISTREL Reclami 13:44, 7 mag 2015 (CEST)

Roy Thinnes

grazie per il grazie :).. --2.226.12.134 (msg) 00:19, 8 mag 2015 (CEST)

PdC

Ciao, temo che qui ci sia stato un qui pro quo in merito al funzionamento delle procedure di cancellazione. Se si fa una proposta di chiusura va tenuto conto di tutto ciò che è stato detto nell'interezza della procedura, non solo di ciò che è stato detto dopo la proroga. --ArtAttack (msg) 00:18, 9 mag 2015 (CEST)

Re: Categoria delle cancellazioni immediate

Ciao :) la richiesta di cancellazione che avevi fatto l'avevo vista ma non ero intervenuto perchè non ero convinto che tutte le informazioni fossero presenti nella voce del comune, e quindi non mi sembrava un C5, mentre anche a me era sembrato da subito un copyviol e infatti mi sono messo a cercare in giro per il web ma senza risultati. Cerco ancora un pò e poi ti ricontatto io ;) --Fullerene (msg) 03:11, 9 mag 2015 (CEST)

Non sono riuscito a trovare nessun riscontro, anche se il sospetto mi resta. Ho visto che hai già correttamente aggiunto gli avvisi alla voce, mentre io ho provveduto a cancellare il redirect per il quale avevi chiesto la cancellazione e a fare queste piccole correzioni. Per il resto direi di non modificare il testo al momento, in modo che a breve un bot la inserirà tra le voci senza uscita (che spesso sono in violazione di copyright), dove qualche utente più bravo di me in materia di copyviol magari riuscirà a capire meglio la questione. Ad essere sincero infatti non sono molto ferrato sul copyright e in genere mi occupo solo delle violazioni più palesi. Grazie come al solito per la segnalazione ;) A presto! --Fullerene (msg) 03:57, 9 mag 2015 (CEST)

Pdc

Ciao, visto che apri un po' di pdc, mi permetto di farti presente la possibilità di tenere traccia in qualche elenco (meglio ancora se qui su wiki, di modo che lo si possa consultare) di quelle che apri, magari anche mettendo qualche dato sull'esito (cancellazione/mantenimento/trasformazione in redirect...). Io lo faccio già e ti assicuro che è molto utile per tutta una serie di motivi di cui se vuoi posso parlarti. Ogni tanto qualcuno mi ha chiesto di cancellarlo perchè "di cattivo gusto", ma ti assicuro che erano molto più intelligenti gli apprezzamenti da parte di altri utenti. Ovviamente costituirebbe per te un impegno in più per una cosa che magari non trovi utile, quindi non sono nemmeno qui a suggerirtelo: semplicemente ti faccio presente che, se proprio volessi, potresti... :) Ciao e buona domenica. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:43, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso ambiguo in sandbox

Ciao, premetto che sono stata un po' tanto wikiassente in questo mese, ma non mi è arrivata la notifica di questa richiesta che peraltro non capisco. La pagina è nella mia pagina utente di prova, dove si dovrebbe essere relativamente liberi di imbastrie una pagina e andarla a finire quando si vuole. Ovviamente per me la pagina deve restare così, il sottocapitolo bibliografia lo avevo aggiunto perchè credevo di recuperare a breve del materiale che invece sto ancora aspettando. Se proprio crea disturbo vado a cancellare il sottocapitolo Bibliografia. Grazie mille per la segnalazione--RGmary (msg) 11:58, 10 mag 2015 (CEST)

Ciao, grazie mille, gentilissimo :) --RGmary (msg) 21:43, 11 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

S ai vecchi pittori

Più di quello non c'è molto da dire... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:17, 11 mag 2015 (CEST)

Dal momento che le voci le ho scritte io, gli avvisi dovresti deciderli tu :) Su Adamo di Colino in effetti credo che ci sia del materiale reperibile, quindi la S ci sta, sugli altri tre non credo proprio ci possano essere sostanziosi ampliamenti. Boh, vedi tu! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:25, 11 mag 2015 (CEST)

Ok... buona notte! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 02:42, 11 mag 2015 (CEST)

Don Chisciotte

Ottimo, ti ringrazio:). Credo che stesse guardando Iris anche l'ip intervenuto prima di noi. Il suo contributo non era granché - forse anzi ci vorrebbe una fonte per quello che ho lasciato -, ma mi ha permesso di individuare una nuova serie di inserimenti funesti dell'ip abruzzese, di cui forse hai sentito parlare. Grazie ancora anche per tutto il resto.--Fabio Matteo (msg) 16:48, 12 mag 2015 (CEST)

C4

Ciao, ti pregherei di porre maggiore attenzione alle richieste di C4 come questa. Una semplice ricerca sul web avrebbe permesso di capire la rilevanza. A presto, --DelforT (msg) 08:43, 13 mag 2015 (CEST)

Re:

Eh sì, ci vuole molta pazienza... Le ho dato una lunga pausa per poter leggere gli avvisi e comprendere meglio che questa è una enciclopedia, non un sito per fare (auto) promozione. Ciao! --Euphydryas (msg) 16:31, 14 mag 2015 (CEST)

Re: Per il tuo servizio

Ti ringrazio, ma la stima è reciproca ;) --Fullerene (msg) 16:41, 16 mag 2015 (CEST)

Re: Protezione

Non conosco la situazione, ma proteggere per mesi, o addirittura all'infinito come avevi chiesto, una pagina di discussione è qualcosa a cui si dovrebbe cercare di ricorrere il meno possibile. In questo caso, avevo dato una veloce occhiata alla crono, e avevo notato giusto un paio di rb di recente, roba "gestibile" - pur capendo il fastidio - per qualsiasi pagina. Se si va incontro ad un troll particolarmente ostinato (e prima o poi ci va incontro chiunque dedichi un po' di tempo al patrolling) esistono eventualmente anche altri strumenti (filtri). Vediamo adesso che succede alla scadenza della protezione, ed eventualmente si rinnoverà o si prenderanno altre strade (se prende di mira altre sottopagine diventa più facile fermarlo, e comunque la protezione non avrebbe i lati negativi del proteggere una talk page. :)) --Supernino 18:45, 16 mag 2015 (CEST)

Dubbio

Ciao, ho riletto il tuo messaggio di stima nei miei confronti e mi è venuto il dubbio di non averti ringraziato, nei miei contributi non c'è, magari ero sloggata ma nella crono non lo trovo, quindi grazie! --LaPizia^{Petite peste} 22:01, 16 mag 2015 (CEST)

Re: Pagine di discussione

Ciao, mi pare di aver capito che stai accorpando gli archivi della tua pagina di discussione, giusto? Se si non vedo alcun problema, fermo restando ovviamente che bisogna prestare attenzione a non rimuovere nessuna discussione e a non superare i 130mila byte, cose che mi pare stai rispettando. Se mi confermi che il lavoro che stai facendo è questo procedo con le rimozioni dei redirect per i quali hai chiesto la cancellazione. --Fullerene (msg) 02:37, 19 mag 2015 (CEST)

Fatto ;) --Fullerene (msg) 02:58, 19 mag 2015 (CEST)

No, non mi sembra che vi sia alcun problema. --Fullerene (msg) 03:07, 19 mag 2015 (CEST)

Di nulla figurati, alla prossima :) --Fullerene (msg) 03:18, 19 mag 2015 (CEST)

Template:Avviso_archivio

Leggi bene.... ".../Archivio1, .../Archivio2" ;-)

--Charlie M. (dillo a zi' Carlo) 11:02, 19 mag 2015 (CEST)

Cancella subito

Nessun problema, ogni tanto capita... Ciao --Buggia 15:56, 19 mag 2015 (CEST)

Re:

Tranquillo, non potevi saperlo :-) Le spiegazioni erano già state date qui. Ciao! --Euphydryas (msg) 16:09, 19 mag 2015 (CEST)

Cancellazione immediata

Ciao. Ho annullato la tua richiesta di immediata per Pippo Crotti. A mio avviso la voce non è palesemente non enciclopedica. Tieni presente, per altro, che la voce cancellata in C4 poco prima conteneva solo nome e data di nascita. Ho trasformato l'avviso in un dubbio di enciclopedicità. Ovviamente, se ritieni, puoi passare per una cancellazione semplificata. Grazie per tutto quello che fai e alla prossima--Formica rufa 08:45, 20 mag 2015 (CEST)

Ad integrazione di quanto detto sopra: Pagina appena cancellata per C4 non può assolutamente essere motivo per una ulteriore cancellazione immediata. In teoria potrebbe capitare che uno scrivesse la pagina Andrea Pirlo con contenuto è un giocatore bravissimo, naturalmente cancellata in immediata, e subito dopo venisse scritta una pagina "come si deve". Ricorda sempre che a dover essere enciclopedico non è il titolo di una voce, ma il suo contenuto. E che, se una voce fosse per sua stessa natura (cioè per l'argomento) non enciclopedica, e/o inserita più volte in forma inaccettabile, anziché perdere tempo e sforzi "aspettandone" la creazione per cancellarla millemila volte, se ne bloccherebbe il titolo per togliersene il pensiero. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 09:43, 20 mag 2015 (CEST)

Forse non palesemente non enciclopedica, ma poco ci manca. Consiglio caldamente di aprire una pdc. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 15:30, 20 mag 2015 (CEST)

Zora Kerowa

Ciao. sì quella tizia non c'entrava niente, la Kerowa è la bionda che ho messo su... no problem comunque. ps - se la procedura su Giorgio Cataldi dovesse un giorno avere fine, fammi sapere che metto su il fotogramma. Ciao --Vergerus Scrivimi 12:22, 20 mag 2015 (CEST)

ps - ho provato a dare una sistemata minima alla pagina di Pippo Crotti, già che ci stavo. --Vergerus Scrivimi 13:09, 21 mag 2015 (CEST)

Immagine di Cataldi aggiunta. Ciao --Vergerus Scrivimi 13:57, 24 mag 2015 (CEST)

Re: IP arrogante

Grazie della segnalazione, ho cancellato la voce e bloccato l'IP.--Dr ζimbu (msg) 22:08, 22 mag 2015 (CEST)

Strage di Capaci

Se vai con Google map a "Isola della femmine" in fondo a via dell'agricoltura trovi indicato il luogo col monumento, che trovi anche muovendoti sull'autostrada con street view https://www.google.com/maps/place/Isola+delle+Femmine+PA,+Italia/@38.1833884,13.2455278,17z/data=!4m2!3m1!1s0x1319ebcb13183567:0x211b0748ac9780c5. --Bramfab Discorriamo 23:00, 22 mag 2015 (CEST)

Mi sembra che avesse anche una striscia rossa a lato, per un centinaio di metri se ben ricordo.--Bramfab Discorriamo 23:23, 22 mag 2015 (CEST)

Cancellazione voce "Istituto Professionale di Stato Giuseppe Medici"

Gentilissimo, ho cominciato a scrivere la voce e nemmeno due minuti dopo aver fatto il primo salvataggio me la sono trovata già in cancellazione. Ti chiederei due cose: qual è la procedura corretta per aggiungere una voce relativa ad una scuola. Se la voce che stavo creando non è enciclopedica, che cosa ci fa la voce Liceo Maffei dentro a Wikipedia? Grazie per la pazienza.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.134.117.98 (discussioni · contributi) 23:24 25 mag 2015 (CEST).

Notte fonda

Non ho nulla contro di te anima della notte...le tue parole... notte...--151.68.32.72 (msg) 04:04, 1 giu 2015 (CEST)

Re: Juris Doctor

Buongiorno, ho modificato come da tue indicazioni la pagina che ho creato, Juris Doctor. Avevi fatto notare come la categorizzazione fosse generica, e mancassero delle fonti. Penso di aver risolto entrambi i problemi, ma i messaggi (Senza fonti - istruzione; Senza fonti - maggio 2015) continuano a comparire sulla pagina. Devo fare altro per rendere la pagina in conformità con i tuoi commenti, e le regole di Wikipedia (e quindi togliere quegli avvisi)? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da H2rty (discussioni · contributi) 12:27 3 giu 2015 (CEST).

Avvisi per Society of Pharmacovigilance e International Society of Pharmacovigilance

Ti ringrazio per gli avvisi, giusto per confrontarci penso che la prima voce rinominarla solo come Society of Pharmacovigilance senza la specificazione India otteniamo una voce ambigua che porta a fraintendimenti, infatti non è la società per eccellenza che sarebbe quella internazionale nell'ambito della farmacovigilanza (non ho capito come sia possibile che l'altro utente abbia aggiunto il portale sociologia che non c'entra niente, la farmacovigilanza riguarda i medicinali; il portale India e la categoria non-profit ci può stare ma non quello di sociologia). A proposito delle note della "Society of Pharmacovigilance", se confronti la versione inglese con quella italiana, in quest'ultima il link è venuto male (non so che template usare...), inoltre mi ha dato da pensare il fatto che nella versione inglese il link del sito non funziona (a questo proposito avevo messo il link alla pagina facebook che è stato cancellato, se questo va contro le regole di wikipedia chiedo venia) e che viene messo il nome del fondatore senza riferimenti (nella versione italiana questa parte non l'ho messa per cercare di essere oggettivo) mi viene il dubbio che la voce sia stata fatta per fare una forma di pubblicità mascherata. Per quanto riguarda la voce International Society of Pharmacovigilance, ho messo il link al sito web ufficiale dell'organizzazione, non penso che ci sia bisogno delle fonti e inoltre c'è sempre il portale di sociologia che non c'entra. Scusa se ho scritto molto. Attendo le tue valutazioni.--Mur84 (msg) 20:20, 6 giu 2015 (CEST)

Muzio Febonio

Ho visto con stupore e meraviglia che è stata creata la pagina relativa allo storico Muzio Febonio da un utente della Marsica. Ho letto il tuo avviso, volevo sapere, giacché avevo intenzione di crearla, se posso rivederla io o devo attendere i necessari controlli relativi al copyviol? Cordiali saluti --Marica Massaro (msg) 18:05, 8 giu 2015 (CEST)

Perfetto. Questo è un lavoro molto delicato. Riscriverò tutto il testo tra stasera e domani sera sperando di fare un buon servizio. Grazie per avermi risposto --Marica Massaro (msg) 19:24, 8 giu 2015 (CEST)

Penso di aver completato la pagina. Ho rimosso l'avviso "Wip open". Ti ringrazio con la speranza che vada bene --Marica Massaro (msg) 14:20, 9 giu 2015 (CEST)

Re: avvisi

Ho considerato quella voce come un test, "meno che da aiutare": qui: si preferisce non avere affatto una voce, ed eventualmente riscriverla in futuro, piuttosto che averne una poco comprensibile, confusionaria, vaga o estremamente breve. Nei casi più estremi, le voci non si considerano neppure da aiutare, ma vengono cancellate immediatamente.) Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 23:38, 8 giu 2015 (CEST)

Grazie

Grazie :) --19:48, 10 giu 2015 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.76.225.45 (discussioni · contributi) 19:48 10 giu 2015 (CEST).

Sono io questo qui. Grazie di nuovo. --DirottatoreDiTappetiMagnetici (msg) 08:47, 11 giu 2015 (CEST)

Re: Svuotatore

Grazie comunque :) Buon proseguimento! --Fullerene (msg) 00:47, 12 giu 2015 (CEST)

Template di servizio

Ciao, perdona l'intromissione ma nelle voci (o meglio non voci) come Wang Lisi io metterei un {{s}} piuttosto che {{f}}...--Threecharlie (msg) 14:58, 12 giu 2015 (CEST)

Scusami nuovamente, ma ricordo una lunga discussione a tema dove si è determinato che uno stub è per definizione una voce priva di fonti, se poi ci sono è meglio, per cui usare il template di servizio F piuttosto che S infila la voce nella categoria di servizio meno utile. IMO è più utile per il lavoro sporco sapere che ci sono voci "importanti" come quantità di byte senza fonti alle quali dare priorità di lavoro piuttosto che agli stub che potrebbero rimanere tali... spero di essermi spiegato :-)--Threecharlie (msg) 15:26, 12 giu 2015 (CEST)

Credo che sia un problema poco sentito perché non sono molti (tra utenti e progetti) che promuovono un sistematico programma di lavoro sporco con priorità e obiettivi, lasciati molte volte all'iniziativa del singolo a gruppo di lavoro estemporaneo, vedi festival della qualità, al più gestito da utenti non esperti in un particolare settore che si limitano a modifiche generiche. IO per anni mi sono smazzato quasi da solo il lavoro sporco del Progetto Aviazione e quindi sono sensibile al problema ;-) se poi riesco a condividere questa esperienza con chi, come mi hai confidato, non capisce bene la differenza è tutto oro che cola, mica si prende la patente da nerdone con la mazzetta (o meglio con la mazzetta nell'unico significato utile :-D ) buon wikilavoro :-)--Threecharlie (msg) 15:37, 12 giu 2015 (CEST)

Re:

Stai tranquillo, per gli admin attivi è purtroppo "normale" essere un po' maltrattati dai vandali/troll ;-), alla fine non ci si bada più, e si continua a lavorare come sempre, al servizio del Progetto e della nostra comunità, che ha dato fiducia, e ci incoraggia come stai facendo ora tu. Grazie! --Euphydryas (msg) 15:44, 12 giu 2015 (CEST)

Re: Sandbox Alessandro Schiariti

Ciao :) immagino però che negli altri casi simili in cui la richiesta era stata accolta la sottopagina contenesse solamente il redirect, mentre in questo caso c'è ancora tutto il testo che l'utente ha successivamente inserito in una voce dedicata, del quale potrebbe ancora preferire di farne uso per delle prove. La relativa linea guida la trovi qui. Grazie comunque per tutto l'ottimo lavoro che ti vedo svolgere! --Fullerene (msg) 03:07, 17 giu 2015 (CEST)

In realtà sono convinto anch'io che sia la sua volontà, ma nel dubbio preferisco comunque lasciare che sia lui stesso a chiederne esplicitamente la cancellazione, visto anche che, come giustamente dici, la sottopagina non crea alcun problema; non si sà mai che cancellandola si possa infastidire, e in tal caso mi dispiacerebbe :) Comunque, visto che mi ci hai fatto pensare, provvedo a segnalargli la possibilità di cancellarla nella sua pagina di discussione. Grazie ancora e a presto ;) --Fullerene (msg) 03:26, 17 giu 2015 (CEST)

Messaggio senza titolo lasciato da Utente:Salvo veneziano

Gentilissimo Anima della notte, apprendo con dolore che la vita della pagina che intendevo dedicare al Linosa Campus è stata di pochi millesimi di secondo, la motivazione è "non enciclopedica", si tratterebbe di un argomento che non coinvolge abbastanza persone... Ma lasciami commentare che è a di poco bizzarro ritenere che la descrizione di una attività naturalistica no profit che in 20 anni ha portato un migliaio di persone su un'isola con meno di 300 abitanti non è rilevante ed enciclopedica. Peccato, in compenso però è ben visibile la voce "Siremar" (vagamente più promozionale e commerciale) compagnia che proprio in questi giorni ha avuto l'abilità di interrompere (si spera per poco) i collegamenti abbandonando gli abitanti della nostra isoletta (e i turisti che volevano raggiungerla) a piedi... Cordiali saluti e buon lavoro Prof Salvo Veneziano PS. questo messaggio si autodistruggerà in 3 secondi come quello che mi avvisava della cancellazione della pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salvo veneziano (discussioni · contributi) 04:06 17 giu 2015 (CEST).

Re: Vandalismo in corso

Fatto Grazie come sempre per la segnalazione ;) (PS: ovviamente nessun disturbo!) --Fullerene (msg) 04:17, 17 giu 2015 (CEST)

Re

Troppo tardi!--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:56, 17 giu 2015 (CEST)

Emotivi Anonimi

Ciao, come avrai capito da come ho fatto la pagina "Emotivi Anonimi Associazione" sono una niubba totale. Domani cerco delle fonti esterne più adeguate, anche se senz'altro saranno in inglese, perché in Italia non esistono ricerche su questa associazione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ElenaBoar (discussioni · contributi) 03:01 18 giu 2015 (CEST).

Messaggio senza titolo lasciato da Utente:Simone Prunella

Purtroppo sono da poco registrato e sto tentando di fare una pagina dedicata a mio padre (pittore naif) scomparso nel 2006. Francamente non ho capito bene come creare la prima pagina. Inoltre... sono il produttore dei video che ho caricato su Youreporter e anche su Youtube. come sirioart. --Simone Prunella (msg) 01:59, 22 giu 2015 (CEST)Raffaele Prunella

REː redirect

Non ne ero a conoscenza. Grazie mille allora.--Davide King (msg) 05:18, 22 giu 2015 (CEST)

Errore mio, solo ora me ne sono accorto; intendi dire che non c'era bisogno di inserire anche la "proposta per la cancellazione", perché bastava la stringa {{Cancella subito|9}}, giusto?--Davide King (msg) 05:39, 22 giu 2015 (CEST)

Adesso mi è tutto chiaro, grazie ancora.--Davide King (msg) 05:47, 22 giu 2015 (CEST)

Vero, hai ragione. Grazie ancora per avermi aiutato e per avermi fatto imparare cose nuove.

P.S. Scusa se vado un attimo off topic, ma volevo chiederti un chiarimento sui wikilink; allora, io ho avuto delle discussioni con REFILL (si trattava di discussioni sempre sulle voci di wrestling/wrestler) e una di queste riguardava il wikilink all'anno (esempioː "il 30 gennaio [[2014]]" e io lo modificavo semplicemente in "il 30 gennaio 2014") che io toglievo perché mi sembrava inutile e lui ogni volta annullava le modifiche; però, sinceramente, le sue motivazioni mi sembravano deboliː lui diceva che non causavano overlink e che non c'era bisogno di toglierle, però resta il fatto che a mio parere si trattava di wikilink inutili e ne sono ancora più sicuro dopo aver letto questo.

A me pare chiaro che i wikilink vadano usati solo quando c'è una correlazione (esempioː "Nella puntata di Raw del data ha affrontato [[Big Show]]") oppure quando viene spiegato un termine del wrestling usato (esempioː "ha effettuato un [[Terminologia del wrestling#Turn|turn]] [[Heel (wrestling)|heel]]", quindi non capisco sinceramente perché inserire il wikilink dell'anno quando non c'è alcuna correlazione e non approfondisce la voce; cioè, a me sembra inutile inserirlo (esempioː "Nella puntata di Raw del 22 giugno [[2015]]"), non sei d'accordo? Ti faccio un altro esempioː "[...] avendo detenuto il titolo per 434 giorni dal [[WWE Survivor Series 2011|20 novembre 2011]] al [[WWE Royal Rumble 2013|27 gennaio 2013]]", ma lui lo modificava cosìː "[...] dal 20 novembre [[2011]] al 27 gennaio [[2013]]"; non è molto meglio la mia versione (la prima), in cui linka un evento (in questo caso l'evento dove ha vinto il titolo e l'evento dove l'ha perso) e quindi "ha una significativa correlazione all'argomento trattato" e approfondisce la voce?

Stessa cosa in quest'altro esempioː non è meglio fare in questo modo ("[...]" ha vinto il [[WWE King of the Ring|King of the Ring]] [[WWE King of the Ring#2010|2010]], la [[Tipi di match di wrestling#Royal Rumble match|Royal Rumble]] [[WWE Royal Rumble 2012#Il Royal Rumble match|2012]] e il [[Tipi di match di wrestling#Money in the Bank ladder match|Money in the Bank]] [[WWE Money in the Bank 2015|2015]] piuttosto che mettere semplicemente il wikilink dell'anno? Anche perché in pagine come quella di Hulk Hogan mi sembra che ce ne siano pure troppi, mentre in altre non ce ne sono, quindi cosa fare?

A mio parere, o li usiamo sempre o vanno eliminati del tutto. Secondo me, il wikilink automatico che c'è per il template della data di nascita pare sufficiente e non c'è bisogno di usare il wikilink per ogni anno successivamente. Poi, ripeto, magari c'è un motivo che io non so, però non mi pare nemmeno di aver letto che sia obbligatorio farlo, quindi non capisco perché lui ha annullato le mie modifiche. Sbaglio io? Io userei il wikilink delle date/anno solo nelle voci di argomento storico o di personaggi storici, perché nella storia sono importanti le date, e quindi si tratterebbe di un approfondimento e non di un wikilink fine a se stesso. Ti chiedo scusa per aver scritto tutto questo, ma era da un po' di tempo che me lo chiedevo e vorrei sapere cosa ne pensi.--Davide King (msg) 18:29, 22 giu 2015 (CEST)

REː nuovo messaggio

Ti ringrazio tantissimo per la tua risposta. In realtà, io speravo che bastasse che mi dicessi il tuo parere (se sono io a sbagliare, la discussione si sarebbe finalmente conclusa, mentre se tu fossi stato d'accordo con me magari l'altro utente avrebbe acconsentito alle mie modifiche), in quanto siamo veramente pochi utenti a contribuire per quello argomento, però direi che hai ragione e sarebbe molto più saggio seguire la tua proposta. Grazie ancora.--Davide King (msg) 18:10, 23 giu 2015 (CEST)

Ciao, alla fine ho aperto una discussione dove mi avevi consigliato, cioè qui, però non ho ancora ricevuto risposta. Se vuoi, potresti darmi gentilmente un tuo parere e rispondermi lì appena ti è possibile? Grazie mille ancora una volta.--Davide King (msg) 20:12, 27 giu 2015 (CEST)

Cancellazioni file

Ciao, mi spieghi la messa in cancellazione immediata di file come questo? Come fa un'immagine libera di Saviano a non essere utile all'enciclopedia? La sposto su commons. --Horcrux_九十二 10:58, 27 giu 2015 (CEST)

Le immagini utili sul momento si utilizzano. Le immagini potenzialmente utili (magari anche ad altre wiki) si spostano su Commons, possibilmente (se hanno licenza libera). Quelle davvero inutili si cancellano. --Horcrux_九十二 11:11, 27 giu 2015 (CEST)

Partiamo dal presupposto che, in un'ambiente basato sulla trasmissione della conoscenza, ogni immagine libera (tranne quelle vandaliche) è preziosa. Tuttavia, dato che Wikipedia non è un contenitore di file, come invece lo è Wikimedia Commons, i file che non sono utilizzati in questo momento su it.wikipedia si possono trasferire su quest'ultimo sito, in modo da metterli a disposizione di qualsiasi altro progetto ne abbia bisogno. Per spostarli esiste un comodo strumento chiamato CommonsHelper, che fa tutto in maniera automatica; basta indicare il nome del file che si vuole trasferire e un eventuale nome di destinazione differente. Dopo aver trasferito il file, si può apporre su quello locale il template {{NowCommons}}, correttamente compilato, ad indicare che il file può essere cancellato per C11. Se hai qualche domanda sono a disposizione --Horcrux_九十二 11:27, 27 giu 2015 (CEST)

Se può servirti, esiste una pagina di aiuto apposita: Aiuto:Trasferire immagini su Commons --Horcrux_九十二 11:37, 27 giu 2015 (CEST)

Alessandro Dordi

Buongiorno a te, ho visto che hai rimosso portate e categoria, non mi è chiara la motivazione e dove io abbia sbagliato, così da poter fare nel modo esatto nella mia eventuale prossima voce. ringrazio.ho comunque provveduto a togliere il portale da altre biografie che avevo iniziato --Nazasca (msg) 13:57, 27 giu 2015 (CEST)

grazie

D'accordo grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Miniwiki-99 (discussioni · contributi) 16:30 27 giu 2015 (CEST).

Re: Avviso di tipo F per Tetraedro di incendio

Grazie mille per il suggerimento! Ho inserito l'informazione, ponendo la pagina in da wikidificare. La terrò sotto controllo così imparo la corretta formattazione; essendo neofita chiedo venia per eventuali imprecisioni di formattazione :) --La verità ci rende liberi (msg) 20:53, 27 giu 2015 (CEST)

Federico Podeschi

Vedo la tua richiesta di cancellazione immediata della voce, ma non l'avviso all'autore, peraltro registrato. Sanremofilo (msg) 10:46, 28 giu 2015 (CEST)

Spostamento Cuore di ghaiccio

Ok grazie mille per la dritta :D--FulmineBello14^{(fulminami di domande)} 12:32, 28 giu 2015 (CEST)

Salerno

Ovviamente era Niniver, grazie--Shivanarayana (msg) 09:32, 29 giu 2015 (CEST)

Ciao

Ti ringrazio molto :) --Testa pelata (msg) 05:07, 30 giu 2015 (CEST)

Rinnovando i ringraziamenti per ciò che hai scritto nella mia talk, ti posso fare una domanda? Il tuo nickname è affascinante! Cosa te lo ha ispirato? --Testa pelata (msg) 15:02, 30 giu 2015 (CEST)

Grazie della spiegazione, mi affascina molto tutto ciò. --Testa pelata (msg) 15:20, 30 giu 2015 (CEST)

Re:architetture etiopi

In ogni caso l'osservazione sull'infobox totalmente errato non era rivolta a te, bensì a chi l'aveva inserito, indipendentemente anche dalla sua nazionalità :)

Ciao --Pil56 (msg) 15:19, 30 giu 2015 (CEST)

Messaggio senza titolo lasciato da Utente:Daytona4660

Richiesta informazioni e aiuto in merito alla pagina cancellata riferita a Pio Daniele Mizzau. Posso avere alcuni chiarimenti e avere il tuo aiuto ? Grazie --daytona4660 (msg) 01:23, 3 lug 2015 (CEST)

Wikilink anno

Ti ringrazio per aver risposto alla discussione. Prima di scriverti e rispondere ho aspettato che qualcun altro dicesse la sua, ma purtroppo ciò non è avvenuto, quindi ti scrivo qui per alcuni chiarimenti. Allora adesso tutto torna; purtroppo, come avevo già detto, l'altro utente non mi aveva spiegato nulla di tutto ciò. In effetti avevo immaginato che fosse questo il motivo o un qualcosa di simile, però potresti spiegarvi cosa volevi dire con "[...] la categoria a cui fa riferimento finirebbe per rimanere orfana"? Inoltre, ciò vale solo per it.wiki o anche per le altre Wikipedia? Lo chiedo perché non tutte le Wikipedia lo usano; più che altro, sarebbe possibile farne a meno per il progetto wrestling? Perché nelle voci sull'argomento delle altre Wikipedia praticamente non viene usato assolutamente il wikilink delle date o dell'anno; per esempio, su en.wiki (la Wikipedia che ha il miglior progetto wrestling, a mio parere) non c'è assolutamente alcun wikilink della data o anche solo dell'anno, come puoi notare qui e qua; ti ho linkato le voci di Hulk Hogan e The Undertaker in quanto la loro controparte su it.wiki è invece piena di wikilink dell'anno, secondo me anche in maniera esagerata, come potrai notare. Tra l'altro, ho appena notato che la voce di Cristoforo Colombo è praticamente sprovvista di wikilink delle date; cioè, praticamente nell'unico tipo di voce in cui lo avrei usato [il wikilink delle date], in quanto si tratta di un personaggio storico e nella storia le date sono importanti, non c'è alcun wikilink delle date o anche solo dell'anno. Ciò non fa altro che confondermi, devo ammetterlo, anche se perlomeno adesso ho a grandi linee capito il perché i wikilink dell'anno vengono usati. Grazie mille ancora per la tua pazienza.--Davide King (msg) 09:14, 8 lug 2015 (CEST)

Grazie ancora una volta per la tua puntuale e precisa risposta. Comunque, credo di aver capito: "la categoria a cui fa riferimento rimarrebbe orfana" intendi che non ci sarebbero più pagine che puntano alla voce di un determinato anno? Esempio: qui. Ho detto bene? Adesso capisco, in effetti avevo immaginato che ci potessero essere regole differenti, perché, come ho già detto, nelle altre Wikipedia che ho visto erano usati piuttosto raramente o praticamente mai, solo quando necessario, ecco perché avevo questo dubbio. Lo so che purtroppo ci sono IP che potrebbero modificarla, però in quelle che avevo visto era proprio così la voce, perché non avevo notato nessun modifica dove venivano tolti, per esempio; anche perché immagino che se vengono tolti senza consenso la modifica viene annullata. Però devo darti ragione e sono d'accordo. Pensa che purtroppo non c'è nemmeno un vero e proprio modello di voce per il progetto wrestling, per questo ho avuto molte discussioni con quest'altro utente, proprio perché alla fine riguardavano la struttura della voce, per esempio i titoli dei paragrafi (lui voleva fare tipo un elenco ed inserire praticamente tutte le cose importanti, mentre io ero più per inserire un titolo breve e conciso che descrivesse in maniera migliore ciò che il wrestler ha fatto in quel determinato periodo di tempo descritto nel paragrafo). Tuttavia, nonostante gli avessi chiesto di rispondere alla discussione per decidere il modello voce, lui non l'ha mai fatto. Quindi, a tal proposito, io avevo fatto questa bozza; so di avere probabilmente esagerato, perché non c'era bisogno di scrivere un'intera carriera e non c'era bisogno di farla così lunga (però era solo una bozza, quindi spero non sia un problema), ma alla fine mi sono anche divertito e volevo essere il più preciso possible, mettendoci dentro diverse situazioni così da far capire, anche ai meno esperti, come andrebbe scritta la voce e come comportarsi in suddette situazioni; mi piacerebbe che tu ci dessi un'occhiata per dirmi il tuo parere. Ho aperto anche una discussione qui e l'utente [@ Kirk39] ha detto di essere "sostanzialmente d'accordo"; ora, cosa dovrei fare per ottenere il consenso e quindi renderlo ufficiale come modello di voce? Purtroppo, il progetto ha davvero pochi utenti seri e quindi per me è difficile discuterne con qualcuno (considerando anche che l'altro utente a cui lo avevo chiesto più volte non ha mai risposto). Spero davvero che tu possa aiutarmi e dire la tua. Nuovamente grazie.--Davide King (msg) 04:07, 10 lug 2015 (CEST)

Visto che son stato citato: sui wl all'anno mi comporterei come tutti gli altri wl: solo il primo e poi se ricapita lo stesso anno no, non ne vedo il motivo, visto anche che non si è scoperto nulla di tremendamente importante in una incontro di wrestling, non è la scoperta dell'America, che magari, se la voce è lunga, si può rimettere il wl anche più volte per richiamarlo quando il precedente non è più visibile, senza tornare sopra scorrendo la pagina con lo scroll. Ad esempio questo lo tolgo perchè lo stesso anno è linkato 4 righe più su). E' comunque una cosa minimale di secondaria importanza, non è il caso di fare guerre, come ripeto, i problemi principali delle voci di wrestling sono le fonti e l'intervento talvolta poco opportuno di ip occasionali (non tutti gli ip, qualcuno qualche miglioria l'ha fatta).--Kirk39 Dimmi! 04:40, 10 lug 2015 (CEST)

Ti ringrazio, mi fa davvero molto piacere che lo hai apprezzato. Infatti io avevo aperto una discussione qui, ma purtroppo nessuno ha risposto, quindi farò proprio come mi hai consigliato. Grazie mille.

Rispondo anche a [@ Kirk39] (a cui ricordo queste discussioni che magari non hai letto e di cui mi piacerebbe sapere il tuo parere, appena ti è possibile, ossia queste: qui, qui, qui, qui e qui) e, se proprio non si può fare a meno di usarli e vanno inseriti anche nelle voci dei wrestler, allora per me va bene inserirli una sola volta senza ripetizioni.--Davide King (msg) 20:14, 10 lug 2015 (CEST)

Simone Morana

Ciao puoi cancellare definitivamente la pagina da subito? un saluto ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stembas (discussioni · contributi) 00:51 9 lug 2015 (CEST).

Hai ragione...ho fatto una cavolata :( sorry — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stembas (discussioni · contributi) 01:43 9 lug 2015 (CEST).

Grazie! gentilissima ;) --Stembas (msg) 01:50, 9 lug 2015 (CEST)

Rina Macrelli

Ora che la votazione si è conclusa e possiamo cercare di parlarne serenamente, vorrei farti notare che la voce è stata creata alle 23:45 del 15 giugno e tu hai messo il template di cancellazione alle 0:24 del 16 giugno, cioè nemmeno un'ora dopo, saltando in pochi minuti tutte le possibilità alternative alla cancellazione che sono previste qui. Secondo me il minimo che si possa fare per mantenere un confronto sereno con gli autori (e più in generale con coloro che sono interessati a un certo argomento) è sollevare il dubbio di enciclopedicità con l'apposito template e lasciarlo almeno per qualche giorno. Saluti. --Pvlon (msg) 13:10, 9 lug 2015 (CEST)

"Rtorno in" o "ritorno alla"?

Scusa se ti disturbo (anche se spero di no) ancora, ma volevo chiedere un ultimo chiarimento; allora, una delle tante discussioni che ho avuto con l'altro utente riguardava il fatto che io preferivo scrivere "[...] ha fatto il suo ritorno nella WWE", mentre lui insisteva con "in WWE". Lo so, molte di queste discussione riguardavano piccolezze, però vorrei comunque capire chi avesse effettivamente ragione. Che io sappia, in inglese si dice "[...] he returned to WWE" oppure "[...] In WWE, he won", che io tradurrei così: "[...] è tornato nella WWE" e "[...] nella WWE ha vinto". Per carità, magari anche "in" è corretto, però personalmente "in WWE" suona male e trovo in generale più corretto usare "nella". Ora farò un esempio, non so quanto azzeccato: per esempio, nelle voci dei calciatori (ma più in generale quelle sportive) si usa dire "[...] è tornato al, all' o alla", non certamente "in", quindi non capisco perché ciò debba essere differente in questo caso; poi magari mi sbaglio io, ma credo che sia più corretto usare nella o alla piuttosto che in.--Davide King (msg) 01:00, 11 lug 2015 (CEST)

Perfetto, tutto chiaro. Avevo immaginato che entrambi andassero bene, però continuo a pensare che "nella" sia più appropriato; tu quale dei due sceglieresti di usare? Te lo chiedo perché vorrei che si prendesse una decisione definitiva così da poter uniformare le pagine.

Invece come tradurresti "Other media"? Vedi qui. Letteralmente significherebbe "altri media", ma è corretto? Grazie per l'ennesima volta, mi stai aiutando davvero tantissimo ed è un piacere parlare con te.--Davide King (msg) 02:07, 11 lug 2015 (CEST)

Grazie mille; fammi sapere se così va bene. Io rispetto assolutamente il tuo pensiero, ma continuo a preferire "nella" e spero che alla fine sia così, più che altro perché ormai sono abituato a usare "nella", ma anche perché il modello di voce l'ho strutturato in quel modo. E a proposito del modello voce, come mi avevi consigliato, ho aperto una discussione qui; spero di averlo postato nella sezione giusta.--Davide King (msg) 03:28, 11 lug 2015 (CEST)

Dipré

Lo immaginavo, grazie. --Agnellino (msg) 11:48, 11 lug 2015 (CEST)