Discussioni utente:Alien life form/A1

Immagine Fairuse

Ciao, l'immagine è stata cancellata perché caricata come "fairuse". Questo istituto della legge segli stati uniti d'america e non prensente nell'ordinamento italiano permette l'utilizzo limitato di immagini protette da copyright. Come chiaramente indicato nella pagina di aiuto il fairuse non è ammesso su it.wiki. Quando importi immagini da altre wikipdie presta attenzione alle indicazioni di copyright presenti, se è presente queso simbolo non importarle perché sono prottete da copyright. Ciao --Jacopo (msg) 11:57, 14 lug 2006 (CEST)

Da tradurre

Ciao e benvenuto su wikipedia. Ho notato che in molte pagine hai inserito il template {{Da tradurre}}, ma non c'era nessun testo in lingua diversa dall'italiano, in alcuni casi non c'era proprio nessun testo. Il template in questione và usato nei rari casi in cui si è iniziata una traduzione e non si ha il tempo di finirla. Le pagine senza testo, o solo con template rientrano fra i casi di cancellazione immediata, come le voci interamente in lingua diversa dall'italiano. β₁₆ - (talk) 20:12, 16 lug 2006 (CEST)

Dalla tua ironia mi sembra che sei molto contento, voglio comunque assicurarti che non c'è l'ho con te, ma ho solo applicato il normale modus operandi che si ha qui in wikipedia. Anzi, visto che sei un nuovo utente iscritto da neanche una settimana ho cercato di spiegarti, abbastanza velocemente, perché le voci che avevi creato sarebbero state cancellate. Intanto le voci erano Anthony Braxton e Dave Holland. Provo ora a rispiegarti in modo un po' più dettagliato. Il primo criterio delle cancellazioni immediate prevede che le pagine vuote possono essere cancellate subito, senza la normale procedura delle cancellazioni ordinarie. La procedura immediata non prevede che l'autore della voce sia informato, cosa invece obbligatoria per la procedura ordinaria. Il template "Da tradurre", come ti ho già detto, và usato nei rari casi in cui si è iniziata una traduzione e non si ha il tempo di finirla. Per i "lavori in corso" va invece usato {{WIP}}. Tu non stavi traducendo, perché non c'era nè una parola in italiano, nè in qualsiasi lingua straniera.

La cancellazione delle pagine in questione non ha portato via nessuna informazione, perché l'unica cosa che si sottointendeva era "vai a vedere nella wiki inglese", che non mi sembra una grande informazione riguardo alla vita dei due musicisti. Tu e chiunque altro può iniziare la stesura della voce in qualsiasi momento. (La mia azione è stata comunque portata a termine da un admin). Se ancora ci sono cose non chiare puoi chiedere di nuovo a me o a qualsiasi altro utente, ciao β₁₆ - (talk) 10:58, 17 lug 2006 (CEST)

Guarda, non e' che, come dici, io non sia molto contento - solo un po' stanco. Sono in internet dal 1992, ho partecipato a n*10^6 (milioni) di forum (usenet, irc, slashdot), wiki (everything2, perlmonks, wikipedia...).

Ovunque io sia stato la sceneggiatura standard, che si ripete senza fine, e':

• esistono regole che dovrebbero servire a supportare l'elementare buon senso degli utenti;

• esistono persone piu' innamorate delle regole che del senso generale del sito/forum

• ... e anche persone totalmente prive di buon senso

alla fine, capita che:

• l'applicazione cieca delle regole assassini i maroni -- e finisca per disgustare -- a molti che avrebbero la genuina intenzione di dare un onesto contributo, e al tempo stesso abbia pochissimo impatto sui troll e gli idioti

• si crei una pletora di discussioni inutili con thread lunghissimi tra due (tre max.) persone che si rimbeccano a vicenda (una volta questo mi divertiva, ora non piu' tanto, e ho meno tempo da perdere)

• si diminuisce l'utilita' generale del sito.

Mi sono registrato su wikipedia (ero gia' da piu' tempo su en.wikipedia, coumnque) da poco e con l'unico scopo di contribuire qualche traduzione e aiutare il progresso del progetto Jazz - se interessa beninteso. Mi sono gia' accorto che il potenziale di innamoramento per le regole (copyright,fairuse, stubbing, etc. etc.) e' elevato in maniera allarmante, quindi, prevedo il peggio. Usero' il template WIP, fino a che il tempo perso nella ricerca delle regole da rispettare e nelle discussioni su di esse non diventera' percentualmente significativo rispetto al contributo effettivo che posso dare. Poi, smettero' semplicemente di contribuire - mi chiedo quanto tempo ci vorra'.

(Come conseguenza di quanto detto sopra sui thread polemici interminabili e il mal di pancia che mi danno, penso che questo potrebbe benissimo essere il mio ultimo intervento del thread, a meno di motivi veramente importanti)

Cordiali saluti --Alien life form 11:26, 17 lug 2006 (CEST)

Recepito, buon lavoro. Ciao β₁₆ - (talk) 11:59, 17 lug 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Alien life form, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Aelia laelia.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Sul sito c'è scritto:

Copyright © Comune di Bologna 1995-2004

Tutti i contenuti e le informazioni presenti all'interno del sito del Comune di Bologna sono protetti ai sensi delle normative sul diritto d'autore, pertanto nulla, neppure in parte, potrà essere copiato, modificato o rivenduto per fini di lucro.

E Wikipedia può avere fine di lucro. --Snowdog (dimmi) 19:36, 17 lug 2006 (CEST)

Il fairuse esiste solo nella legislazione statunitense e su it.wiki non è accettato. Quanto ai fini di lucro sono specificati nella licenza GFDL usata da Wikipedia e significano che chiunque può prenderne il contenuto e venderlo (se ci riesce). --Snowdog (dimmi) 19:47, 17 lug 2006 (CEST)

    ==MASSIMO874==

    Sono ancheio un nuovo utente/collaboratore di Wickipedia. Mi inserisco nella discussione
    per appoggiare ALIEN in merito all'eccesso di zelo di B16 nel tentativo di far rispettare
    le regole. Io personalmente mi sono trovato ad essere tacciato di vandalismo con minaccia
    di esclusione dalla modifica ai testi per aver segnalato una scorrettezza in un    
    testo direttamente nel testo stesso. Dire che è stato eccessivo lo trovo un eufemismo.
    Io cercherò di fare del mio meglio, ma tu forse non hai recepito in effetti il   
    messaggio. Sarebbe il caso di rivedere il tuo metro di valutazione. 
       ciao
    --Massimo874 09:08, 24 lug 2006 (CEST)

Invito

Ciao ALF,
visto il tuo nick, non posso esimermi dall'invitarti a collaborare con il Portale:Fantascienza. Di recente abbiamo anche aperto il progetto Star Trek (ma ci sono anche altri progetti specifici su altre serie). --MarcoK (msg) 11:26, 19 lug 2006 (CEST)

Cannonball

Stavo per accingermi a scivere la voce su Cannonball Adderley ma ho visto che mi hai preceduto bravo! Finalmente c'è qualche utente che si interessa (e suona) di jazz! Fra l'altro mi pare di aver capito che siamo vicini di casa (io sono di Bologna). Contuinua così! --L'uomo in ammollo 13:33, 24 lug 2006 (CEST)

Corale in semplicitate

Gentile amico, chiedo di specificare i piazzamenti ai concorsi segnalati. Eventualmente specificare incisioni e pubblicazioni ecc.., altrimenti sono obbligato a proporre il coro per la cancellazione perchè non enciclopedico.

Grazie

--Wldi 19:27, 25 lug 2006 (CEST)

mi raccomando però che siano entro i primi tre. :-)

ciao gentile amico, ho raccolto informazioni sul coro dai miei colleghi, e putroppo ho dovuto proprorlo per la cancellazione, i cori della lista sono tutti (per ragioni diverse) enciclopedici e, nel loro genere, tutti di livello altissimo es. Cantori di Santomio Coro Ars Cantica Coro SAT ecc... non che il coro in questione non sia bravo, anzi, ma forse ci vuole ancora un po' perchè sia al livello di quelli che ti ho citato. Grazie e scusa --Wldi 09:01, 26 lug 2006 (CEST)

Ciao Alien life form/A1, la pagina «Corale in simplicitate» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Work Song

Mi è sorto un dubbio: i testi della canzone hanno il copyright scaduto? In caso contrario non si potrebbero inserire. Inoltre si potrebbe usare il template:quote con le due lingue come fato ad esempio qui: Carmina triumphalia. Ciao! --L'uomo in ammollo 11:21, 27 lug 2006 (CEST)

Occhi che il fair use è un concetto valido per la legislazione anglosassone ma non per quella borbonico-napoletan-italiana. Al limite lasciamo una strofa come citazione. Chiedo a Senpai che na sa di più. --L'uomo in ammollo 11:53, 27 lug 2006 (CEST)

Bebop

Ciao, senti ma, a parte il fatto che la voce andrebbe di molto migliorata e sviluppata, il testo dice: "nella 52a strada di New York le cose assumono un aspetto diverso: un ragazzo di 19 anni, proveniente da Kansas City, sta improvvisando sopra uno standard ad una velocità pazzesca ma soprattutto con sostituzioni di accordi del giro armonico mai sperimentato prima: il ragazzo si chiamava Charlie Parker ed il giro armonico costituirà l'ossatura del Be Bop." Il discorso si chiude lì: ma di che diavolo di giro armonico si parla? è un episodio particolare o è solo una frase romanzata? mah --L'uomo in ammollo 13:26, 27 lug 2006 (CEST)

Mamma mia, mi sono acorto che anche la voce Jazz è a dir poco penosa, sarebbe da riscrivere completamente... --L'uomo in ammollo 15:22, 27 lug 2006 (CEST)

MIDI

Credo che si possa fare, ma chiedi a Utente:senpai che ne sa di più. --L'uomo in ammollo 13:49, 1 ago 2006 (CEST)

No legit.. la possibilità di utilizzo delle composizioni musicali si fermano all'esecuzione. Come sai, se suoni fuori, quando si fa esecuzioni pubbliche si riempie il corderaux e si paga la siae, ogni altra attività è una "distribuzione" o una "riproduzione" del brano stesso e deve essere autorizzata da chi ne detiene i diritti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:17, 1 ago 2006 (CEST)

Hehehe altro che campo minato ^_^, qui ci bombardano proprio....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:42, 1 ago 2006 (CEST)

Band a Modena

Ciao, il solito problema: troppi sax, nessuno che voglia suonare uno strumento difficile ;-))) Anche Mike Alfieri (lo conosci? ho suonato per qualche anno con lui) aveva lo stesso problema. Purtroppo conosco gente di Bologna e tutti o troppo bravi (per cui non interessati) o troppo scarsi (per cui te li sconsiglio) e pochi di Modena. A me potrebbe anche interessare, ma con due bimbi piccoli, un altro gruppo con cui provare tutti i mercoledì, e la complicazione di abitare a Pianoro, anche se lavoro ad Anzola, mi rendono quasi impossibile la cosa. Tempo fa giravo per cantine a Bologna, capita di suonare anche con gente nota tipo Odorici, però poi musicalmente si combina poco. Avete arrangiamneti su cui lavorare o usate solo il real book e via di improvvisazioni chilometriche sax dopo sax? è una cosa che ho già provato e onestamente dopo un po' ci si stanca :-) --L'uomo in ammollo 22:04, 28 ago 2006 (CEST)

Burani lo conosco, ci ho suonato parecchie volte con Mike Alfieri. Vabbé, riassumendo: mi piacerebbe ma non posso. --L'uomo in ammollo 10:18, 29 ago 2006 (CEST)

Cabasisi

Macari io me li rompo i cabasisi per i flame, solo non sono così sicuro che questo sia stato un flame; speriamo che abbia ragione tu. --Mac 12:52, 29 ago 2006 (CEST)

Template: canzone e std

Ciao, cosa ne pensi di Discussioni_Wikipedia:Progetto_Musica#Proposta_di_unificazione? --L'uomo in ammollo 15:27, 29 ago 2006 (CEST)

Ciao Alien life form/A1, la pagina «Template:Standard jazz» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao, l'ho messa in cancellazione... --L'uomo in ammollo 12:26, 30 ago 2006 (CEST)

voce della settimana

Ho scritto a riguardo nell'auditorium, che ne dici?

Ciao --Jacobus 09:47, 5 set 2006 (CEST)

Ok! Eventualmente si può inserire anche uno strumento musicale come sassofono o organo.. comunque il De Marzi va bene perchè si farebbero contenti anche gli appassionati di canto popolare d'autore.

Ciao bravo! --Jacobus 10:16, 5 set 2006 (CEST)

Privacy

Ciao, volevo chiederti come mai hai smesso di partecipare alla discussione sulla privacy. --Twilight 15:27, 5 set 2006 (CEST)

Discutiamone insiem nella pagina di Twilight

Draco "Quoto Tyl" Roboter 15:41, 5 set 2006 (CEST)

Archivio novità

Ciao ALF, ho notato che quando inserisci qualche novità nel Portale:Musica/novità, la voce (o le voci) che vengono tolte perchè raggiungono il limite delle 24 inseribili, non le inserisci nell'archivio mese. Per esempio, nell'ultimo inserimento, hai messo Sassofono tenore e tolto DGM che doveva andare qui ma che invece non c'è. Te l'ho voluto comunicare, perchè è probabile che tu non ne fossi a conoscenza. Se sbaglio, bastonami pure ehehehhehehe. Ciao. -- GianniB Ignore Alien Order 19:30, 5 set 2006 (CEST)

Guarda ALF, purtroppo non ti posso essere di aiuto, perchè anche a me è stato fatto notare a suo tempo, e non saprei comunque come fare. Può essere scomodo, anche se con un "taglia e incolla" hai risolto. Però visto che ormai nella discussione del progetto musica stiamo parlando di tutto e di più, potresti mettere nel calderone anche questa idea.... Ciao. -- GianniB Ignore Alien Order 19:54, 5 set 2006 (CEST)

Sassofono

Grazie per il lavoro sulla voce "sassofono"! Facciamola crescere... Ivanm 14:39, 6 set 2006 (CEST)

Scusa, avevo visto il rimando ad un sito commerciale da un'utenza anonima e, sai "a pensar male..." - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 22:26, 6 set 2006 (CEST)

Buona l'idea di dedicare una voce ad ogni tipo di sax, mi sembra però più logico che questo "snellisca" la voce Sassofono e non vada a raddoppiare quello che abbiamo già scritto lì. Insomma, cerchiamo tutti di fare meno "copia e incolla" e più "taglia e incolla". Già ora nella voce Sassofono abbiamo dei doppioni... Intanto grazie! Per quanto riguarda il "Treble Flute", secondo www.qub.ac.uk è un flauto in Sol una quinta sopra il flauto ordinario e costruito artigianalmente. A me sembra una spiegazione plusibile, potrebbe essere un erede del "terzino" in Mib. Non mi è mai capitato di vederlo in nessuna partitura, ma in effetti riempirebbe il gap tra flauto ed ottavino (un po' come il clarinetto alto viene usato in alcuni contesti tra il soprano ed il basso). Ivanm 15:37, 7 set 2006 (CEST)

Sono d'accordo anch'io sulla struttura (sommario + articolo): secondo me i primi due paragrafi attuali (ad esempio) sono già a posto pr fare da sommario. Ogni cancellatura nel resto dell'articolo va intesa come snellimento ed eliminazione delle ripetizioni. Ovviamente le caratteristiche specifiche dei singoli strumenti (soprano dritto/curvo, baritono discendente, Conn-O-Sax) vanno appena accennate (e spiegate esaurientemente nelle singole voci). Anche la realizzazione metallurgica delle chiavi la sposterei sotto la voce "chiave". Forse potrebbe essere utile creare una voce "bocchino" o "imboccatura" in collaborazione con i clarinettisti (e poi, tagli e incolla!!). Per il flauto, nel link che mi hai mandato si parla solo di flauto soprano/alto (quindi, credo, in do ed il sol una quarta sotto, visto anche l'uso frequente nel jazz del flauto alto). Dei flautisti che conosco, nessuno ha mai messo le mani su un flauto piccolo in sol. A questo punto credo che sia uno strumento realizzato artigianalmente su specifica richiesta (infatti nel sito inglese ci si lamenta della sua imperfezione, probabilmente perché quegli strumenti sono prototipi o quasi). Se vuoi un opinione terminologica, lo chiamerei "ottavino in sol". Ivanm 09:43, 8 set 2006 (CEST)

Immagine

Secondo me su commons non te l'accettano perchè non ha licenza libera. Puoi però caricarla su it.wiki con il template {{copyrighted freeuse}}

Template:Bio/link attività

Ho tolto la riga relativa ai sossofonisti. Non serve inserire professioni che puntano già alla voce corretta, ma solo quelle che devono puntare ad una voce diversa (tipicamente attività al femminile e attività che non hanno una voce). Se non sono stato chiaro dimmelo che cerco di spiegarmi meglio. Ciao e buon lavoro. --Gvf 09:44, 11 set 2006 (CEST)

Puoi trovare una sistetica descrizione sull'uso delle varie tabelle alla pagina del {{Bio}} nella sezione pomposamente intitolata "Uso avanzato". --Gvf 11:09, 11 set 2006 (CEST)

re: Vandalismo Biografie

Puoi rollbackarla come qualsiasi altra voce, scegliendo l'ultima versione valida e salvandola al posto di quella sballata. Diverso sarebbe il caso in cui ci sia anche il copyviol, in quel caso è necessario l'intervento di un amministratore per l'eliminazione della violazione anche dalla cronologia. --Gvf 21:21, 11 set 2006 (CEST)

Angelo Sturiale

Ciao, ho visto che hai apposto il tag di cancellazione, ma non hai completato la procedura. Sai come fare? Vuoi che lo faccia io? Se vuoi che lo faccia io, dimmi la motivazione per cui la voce andrebbe cancellata. Ciao. --Ribbeck 19:09, 13 set 2006 (CEST)

Ciao, alla pagina Wikipedia:Pagine_da_cancellare vedi che c'è un cassetto, come segnalare una pagina: lì trovi tutta la procedura, sono 4 passaggi. Io ti consiglio di provare tu, così la prossima volta sai come fare; se vedi che non ti riesce scrivimi, ci penso io - ma vedrai che se leggi tutto con pazienza e fai con calma, è facile. Ciao --Ribbeck 19:18, 13 set 2006 (CEST)

Bravo, vedo che ce l'hai fatta! Ciao e buon lavoro. --Ribbeck 19:30, 13 set 2006 (CEST)

trombettisti jazz

Riguardandomi le Discussioni del progetto biografie mi sono accorto di non aver più dato seguito alla tua richiesta relativa ai trombettisti jazz.

Come ti avevo anticipato per gestirli basta intervenire sulla tabella plurale attività, l'unica cosa che serve sapere e se devono andare in una categoria separata "trombettisti jazz <nazionalità>" o confluire nella categoria "trombettisti <nazionalità>".

Fai poi riferimento ad un "template sinottico biografie", ma non ho capito qual'è la tua proposta, si riferisce al template Biografia ? Se si, visto che riguarda solo i politici non mi sembra il caso di incorporarlo bensi di modificarlo per permetterne l'uso combinato, ma questo è tutto da vedere (e decidere). --Gvf 11:35, 14 set 2006 (CEST)

Non sono molto convinto sul fatto di incorporare le tabelle da te indicate nel template bio (che di suo è gia parecchio incasinato). Mi piacerebbe trovare una soluzione modulare che permettesse di incorporare le varie tabelle in un unica chiamata senza incasinare troppo il template bio, ci studierò sopra appena possibile (il problema principale sono i parametri supplementari che non so come passare). --Gvf 15:00, 14 set 2006 (CEST)

Tutoraggio voci

Un link :) --Al Pereira 07:39, 6 ott 2006 (CEST)

Altroché! Oggi purtroppo sono su wiki al volo e domani sarò via, ma subito dopo mi rimetto anch'io. Ci sarebbe solo il problema di quel termine, "comitato", che potrebbe dare l'idea di qualcosa non nello spirito di un'enciclopedia "aperta". Il che non è ma è meglio pensarci prima che dopo, per evitare critiche. Comunque ne riparliamo presto e se intanto fai partire una prova ok..... Ciao! --Al Pereira 21:39, 9 ott 2006 (CEST)

Ho provato a leggere la discussione sul Progetto Qualità, il tutoraggio delle voci ecc. Mi sono reso conto "dal vivo" che il problema esiste: volevo vedere com'è fatta una voce "da vetrina", e ho visto che c'era la voce Clavicembalo. Ora, la voce è sicuramente ben fatta, ma ci ho trovato alcuni dettagli tecnici e terminologici (che ora ho cercato di migliorare, non senza imbarazzo trattandosi appunto di una voce già "in vetrina") che mi fanno pensare che sia stata scritta (almeno in alcune parti) sulla base di fonti puramente libresche o web (piuttosto ristrette, oltretutto), non in base a una conoscenza personale dello strumento da parte di chi scrive.

Da quanto leggo nella discussione sulla qualità mi pare di capire che si tratta di fatto abbastanza generalizzato.

Il punto dolente, mi pare, è come assicurarsi che si costituiscano gruppi di persone realmente esperte (non semplicemente volonterose di documentarsi). Ovviamente si devono cosiderare ambiti molto ristretti (io, per esempio, mi considero sufficientemente esperto su "musica del XV secolo", "musica rinascimentale", "musica barocca", e sulla storia e costruzione degli strumenti musicali delle stesse epoche, ma non mi candiderei mai come esperto in "storia della musica" o "musicologia"), ma mi sembra di capire che il problema di fondo è che la stragrande maggioranza dei wikipediani lo sono per hobby, e rifiutano per principio di contribuire su argomenti che rientrano nella loro attività professionale (e su cui quindi sarebbero esperti per esperienza diretta), anche perché non si è pagati per farlo.

Ammesso che si possa risolvere il problema del reperimento e dell'"accreditamento" degli esperti, non mi pare comunque molto praticabile la strada del "tutoraggio" sulle singole voci, anche (ma non solo) per le considerazioni sul rapporto numerico fra voci e possibili esperti che sono già state sollevate. Penso però che si potrebbe iniziare per alcune categorie a verificare l'esistenza di un gruppo sufficiente di esperti (almeno due!), e in seguito a questo creare un marchio di qualità specificamente limitato alle categorie per cui esiste il "gruppo di esperti" (d'altra parte, che valore può avere una certificazione di qualità data da persone non pienamente competenti?). A questo punto gli "esperti" (non so se li chiamerei "comitato di redazione", mi sembra poco appropriato) valuterebbero solo le voci che sono state segnalate come possibili voci "di qualità". Questo non impedirebbe che su WP compaiano anche molte voci NON di qualità (anche nelle categorie per le quali gli esperti esistono), ma l'importante non è cancellare le informazioni incomplete o inesatte (obiettivo irrealizzabile in un'opera aperta come WP), bensì mettere chi non ha competenze sufficienti in condizione di distinguere una voce completamente attendibile da una che (al momento) non lo è. --Guido Magnano 13:08, 5 dic 2006 (CET)

Generi Blues

Si è vero, per un non esperto del genere possono sembrare troppi, l'idea che si fa uno alle prime armi è che esista il blues e basta. realmente le cose sono ben diverse, e quando approfondisci un genere, non solo scopri dei relativi sottogeneri, ma ne riesci anche a distinguere le diverse caratteristiche. Inoltre sono generi convenzionalmente accettati. Al giorno d'oggi di esperti di blues non se ne trovano molti, ma wikipedia puo essere un ulteriore riferimento per questo genere, in termini specifici. Confesso che anchio non sono un eseprto di blues, ma avendo avuto esperienze con altri generi che si sviluppavano in modo analogo, con molti sottogeneri, ho imparato ad accettare questo modo di vedere la musica nel modo più specifico. Si tratta di caratteristiche apparentemente inutili, forse indistinguibili per un ascoltatore inesperto, ma realmente per chi il blues lo mastica da tempo, questi sottogeneri hanno un significato preciso. Mi ero gia progettato di aggiornare le voci in futuro, come faccio abitualmente per altri generi, fin'ora ne ho aggiornati un paio. Ah dimenticavo, la lista è gia stata creata qualche giorno fa, appunto per questo motivo, se ti riferisci a "Categoria: generi musicali blues".Lollus

Spam su flauto traverso

Ciao, leggo solo ora il messaggio. Mi pare che l'IP abbia desistito per cui al momento non blocco, fammi sapere se insiste ancora. --L'uomo in ammollo 11:23, 13 ott 2006 (CEST)

Kirschner

Ho risposto in auditorium alla tua domanda su Kirschner. Ciao e grazie della segnalazione! Buon lavoro.--Wldi 14:53, 16 ott 2006 (CEST)

Blues

No, le categorie le può fare chiunque: Categoria:Stub blues (clicca e scrivi due righe, inserendo una categoria madre; a naso dovrebbe essere Categoria:blues ma non esiste!). Ah no, meglio Categoria:Stub musica --L'uomo in ammollo 12:50, 17 ott 2006 (CEST)

Gzip

No che non siamo sicuri, altrimenti avrei tolto l'avviso... Ciao, --Elitre (a volte ritornano...) 20:17, 20 ott 2006 (CEST)

Denominazione settima di quarta specie

Ciao Alessandro, sai che al tuo invito alla riflessione sulla denominazione in italiano colloquiale della settima di quarta specie non so proprio che dire? Io credo che le sigle degli accordi siano talmente ambigue che credo che per sceglierle convenga più riferirsi al contesto d'uso che non alla correttezza. Da musicista e insegnante di musica a mia volta ti dico che ai miei allievi dico più o meno così:

• Musica classica -> Settima di quarta specie (frutto di un ritardo che va preparato...)
• Jazz -> maj7 (e bacchettata sulle mani se scrivono in italiano!)
• Musica leggera/rimorchio in spiaggia -> Do7+ (e qui i testi di riferimento sono millenote et similia...)

Ammesso che tu sia d'accordo con questa mia visione conciliante, ora resta da inventare un modo per sistematizzarlo qui.

Per inciso, siamo quasi colleghi... entro l'anno spero di essere ingegnere anche io. Musicalmente invece vado matto per il tuo strumento, ma mi limito ad ascoltarlo. Sono diplomato in chitarra classica ma suono prevalentemente Jazz e Bossa Nova. Buona serata, e risentiamoci per fare qualcosa di buono nelle voci di musica. Amux 23:17, 31 ott 2006 (CET)

Immagine sull'errore relativo fra i vari temepramenti

Ciao, ho visto le immagini che hai aggiunto alla voce Rapporto tra musica e matematica, sono molto belle! Solo ho notato una piccola imprecisione in Image:TempErrors.png: sull'asse delle ordinate c'e' scritto che si tratta di Hertz, ma dalla didascalia io capisco che in realta' si tratta di punti percentuali... Hai voglia di dare un'occhiata?

Ciau! --Fede (msg) 11:07, 2 nov 2006 (CET)

???

Grazie dei consigli...io però nn so fare troppe cose su wiki...mi daresti ancora qualche consiglio? Non riesco ad inserire foto, non so inserire una voce nel progetto musica, e purtroppo non so nemmeno come entrare nel progetto e nel bar jazz... Aspetto una tua risposta al più presto, sono ansioso di imparare :-)

P.S. Sono molto contento di trovare appassionati di jazz come me...

ei sono Pretty Boy...ehehe, ci stai facendo morire dalle risate a me e alla mia ragazza...senti, io ti sto' dicendo che fai ridere ma in senso buono, ma se continui cosi', e cioè rendendoti ridicolo anche di fronte ad altri, mi sa che inizierai a perdere di credibilita'...ehehe, ma come, hai rimesso quella cosa pacchiana su wiki???? ma perchè non fai altro nella vita, esci, divertiti, vai a donne, che ti frega di questa cosa, tanto quante persone pensi che la leggeranno? chi mai fara' una ricerca su google per sapere cosa significa Rock? tutti pensano di saperlo (come questa vicenda dimostra...) ma forse nessuno lo sa per davvero...forse manco io...mah...ehehe, ciao alieno, la mia girl ti manda un bacio (azz, pure...eheh)

ciao, senza rancore (almeno da parte mia)

Alien scusa...come faccio a crearmi una pagina personale come ce l'hai tu? grazie Jacks

Identità svelata

Oddio, se dici che non dovevo svelare la mia identità allora avrei fatto meglio a usare un nickname.

La voce rapporto tra musica e matematica non direi che fa vomitare, più che altro riporta molte cose che a questo punto ci sono già alla voce temperamento (musica), e in compenso mancano una serie di intrecci fra musica e matematica che non riguardano le scale musicali (dalla teoria delle proporzioni nel medioevo e rinascimento, fino alle tecniche compositive di tipo algoritmico e alle tecniche di analisi musicale di tipo statistico nel secolo XX). Però almeno per un po' devo proprio resistere alla tentazione di metterci mano, finirei per non fare più nulla (la voce l'ho letta un po' alla veloce proprio per non farmi tentare...). Prima finisco le modifiche che ho in mente sulla voce Dufay, poi vediamo. Comunque se ci allontaniamo dal Rinascimento io comincio a sentirmi troppo ignorante per fare modifiche a quello che trovo.

Quanto a Zarlino, secondo me c'è un equivoco di fondo quando si parla di scale musicali e di temperamenti come se fossero la stessa cosa. Zarlino, come faranno poi Mersenne, Rameau e altri, formula una teoria degli intervalli musicali. L'apporto di Zarlino (per quanto afferma lui stesso) è stato di aver esteso l'idea pitagorica che gli intervalli consonanti fossero prodotti dai rapporti dei primi quattro numero naturali (la tetrachtis) all'idea che a fondamento di tutto ci fossero i primi sei numeri naturali (il senario), quindi si dovessero aggiungere 4/5 e 5/6 alla lista degli intervalli fondamentali. A noi oggi sembra una cosa ovvia, ma a quei tempi non lo era affatto. Se costruiamo la serie degli intervalli giusti a partire da una nota data, otteniamo la scala di Zarlino, che molti chiamano scala naturale o scientifica. Ma se ci si pone il problema di uno strumento musicale a intonazione fissa che debba realizzare questi intervalli a partire da qualsiasi nota, allora si vede subito che con una tastiera di dodici tasti per ottava non è possibile. Ergo, bisogna giungere a un compromesso. La scala pitagorica ha tutte le quinte e le quarte giuste, ma non le terze. Temperando la scala pitagorica, si è arrivati empiricamente (assai prima di Zarlino) a una scala in cui tutte le terze maggiori sono giuste, e le quinte sono tutte un po' calanti. Questa scala è stata poi chiamata mesotonica da Salinas, proprio perché gli intervalli di tono in questa scala non sono di 8/9 come nella scala pitagorica, ma sono (approssimativamente) la media (geometrica) fra il tono maggiore di 8/9 e il tono minore di 9/10 introdotto da Zarlino (infatti una terza di 4/5 non può essere ottenuta come "somma" di due toni maggiori). Ai tempi di Zarlino la scala mesotonica già la usavano, e lui ne parla. Ma l'interesse di Zarlino (come di Mersenne, Rameau, d'Alembert ecc.) era di studiare il fondamento teorico degli intervalli musicali giusti, non risolvere il problema pratico dell'accordatura. Questa è l'idea che mi sono fatto io, però è un po' troppo soggettiva per metterla in questi termini nella voce temperamento; non so a che frase precisa ti riferisci su Quadrivium (che comunque è il libretto di un CD, se è a quello che ti riferisci, e ho dovuto tagliare un po' di cose perché se no non ci stava nel digipak), ma non credo di aver scritto che Zarlino parla del temperamento mesotonico e non della scala naturale. Non sono sicuro però che lui la chiamasse così (ok, sarà meglio che io verifichi prima di scrivere scemenze).

Parlando d'altro, nella mia finora brevissima esperienza di Wikipedia c'è solo una cosa che mi sembra un po' bislacca. Il fatto che uno mi scriva sulla mia pagina di discussione, e io gli rispondo sulla sua pagina di discussione, con il risultato che una terza persona che legga la pagina tua o mia è come se ascoltasse uno di noi al telefono: sente solo metà della conversazione. Però le botta-e-risposta sulle singole voci, giustamente, stanno nelle pagine di discussione delle voci. Forse mi ci devo abituare, ma mi fa uno strano effetto. Come se uno stesse parlando al telefono con una persona, e sul cellulare con la stessa persona, ma di un'altra cosa. --Guido Magnano 19:20, 30 nov 2006 (CET)

Ehi, se non l'hai vista, la voce temperamento (dopo le mie modifiche), facci un giro. Magari c'era già la risposta alla tua domanda... --Guido Magnano 19:40, 30 nov 2006 (CET)

Matematica e musica

La soluzione migliore, secondo me, sarebbe di avere una categoria "musica e matematica" ma anche una voce che presenti una panoramica (anche storica, ma assolutamente per sommi capi) dei vari temi correlati e rimandi alle voci specifiche per tutti i dettagli, in modo da evitare ripetizioni dello stesso materiale in voci diverse. Come temi da richiamare nella voce generale a me vengono in mente:

• scale musicali e temperamenti;
• musica e numerologia (ahimé, il tema esiste, ma è un terreno scivoloso...);
• musica mensurale (proporzioni e prolazioni);
• trasformazioni matematiche e simmetrie in musica (canoni, fughe ecc.: li citano tutti tantissimo, ma questo è un punto controverso perché le tecniche contrappuntistiche NON sono mai state viste dai compositori - da Machaut a Bach e oltre - come tecniche matematiche, è un'idea che ci siamo fatti noi secoli dopo);
• metodi matematici nella composizione musicale;
• metodi matematici nell'analisi musicale.

In tutto questo, sui temperamenti mi sembra che la voce sia abbastanza soddisfacente; in un qualche futuro posso dare un contributo sulla musica mensurale (vediamo se c'è n'è una buona su en:wiki, magari Burgundo la traduce...); sugli altri capitoli, invece, ne so veramente troppo poco. Resta da capire se ha senso che io intervenga radicalmente sulla voce esistente (rapporto tra musica e matematica) come ho prospettato qui, quando le voci che richiamerei, a parte quella sui musicatemperamenti, ancora non esistono (credo). Se fossi capace di farmi una sandbox personale (come si fa?) potrei progressivamente abbozzare lì un rifacimento della voce, sostituendola a quella esistente solo quando ha preso una forma soddisfacente (a giudizio mio e altrui).

Quanto alla fisica acustica, le basi fisico/percettive del linguaggio musicale e la modellizzazione matematica dei suoni (fino a tutti gli argomenti connessi agli strumenti elettronici e digitali per generare o riprodurre suoni), la questione è più complessa perché non è riducibile al "rapporto con la matematica": in un certo senso sussiste un rapporto indiretto, dovuto al fatto che il musicista usa i suoni che a loro volta sono oggetto dell'indagine fisica, mentre quando si parla di rapporto fra musica e matematica secondo me si deve intendere (anche per delimitare l'ambito, se no diventa un'impresa infinita) l'uso esplicito di concetti e strumenti matematici da parte dei musicisti e dei teorici musicali.

Domanda: ma se io scrivo una voce di wiki secondo un'impostazione e una definizione specifica dell'argomento che non si ritrova in altre enciclopedie, siamo sicuri che non sto facendo della ricerca originale?

Altra domanda, a margine: se col mio scanner digitalizzo da un libro pubblicato prima del 1985 la fotografia di un quadro del XV secolo che sta in un museo, l'immagine jpeg che ottengo non dovrebbe essere vincolata da copyright, giusto? In questo caso, devo scrivere sulla scheda dell'immagine da che libro l'ho tratta? --Guido Magnano 12:33, 1 dic 2006 (CET)

Seguendo i tuoi consigli mi sono creato una sandbox personale e ci ho messo un possibile schema per la voce su matematica e musica. Ho copiato e ampliato cose che ho già scritto qui sopra, quindi se ora vuoi cancellare un po' di questo mio intervento sulla tua pagina di discussione, potrebbe essere una buona idea... Sarebbe bello se tu potessi riguardare la voce attuale e cosa si può "travasare" nella voce temperamento (musica). Di fatto l'impostazione è diversa (nella prima c'è una descrizione più didattica di come si costruiscono intervalli e scale), quindi non è un'operazione banale. Altra possibilità: rimpolpare la voce intervalli musicali.

Quanto al 1985, se non ho capito male il copyright sulle fotografie scade dopo vent'anni: è quello che ho trovato nelle FAQ. --Guido Magnano 10:41, 2 dic 2006 (CET)

forme e tipi

L'importante è distribuire le voci correttamente però le categorie servono entrambe, perché non sempre ad un tipo di composizione musicale corrisponde una forma vera e propria. Per esempio ho appena spostato di categoria fantasia (musica), nel cui stub giustamente si dice che la forma non è ben definita. Altrimenti bisogna dare un significato molto estensivo al concetto di "forma musicale", cosa che non mi pare opportuna. Lo so che la dicitura "tipi di composizioni musicali" non è granché ma purtroppo .... finché non ce ne viene in mente una di migliore.... :) --Al Pereira 14:43, 20 dic 2006 (CET)

È vero: "forme" dentro a "tipi di composizione". Magari con un avviso a non inserire nella sottocategoria "forme musicali" tipi di composizioni che non abbiano una forma definita. --Al Pereira 15:00, 20 dic 2006 (CET)

Bandagenzano

Caro Alien, leggi bene la voce Pianoforte e ti accorgerai che è una percussione! Dato che non è un legno, ne un ottone ne tantomeno un'arco. Buona lettura.

tremoli e frulli

Ho aggiustato qualche cosa. dai occhiata qui. :) ciao! --Bouncey2k 20:31, 9 gen 2007 (CET)

Bandagenzano

Caro Alien,anche io non sono una cima sono ma un semplice suonatore di flauto traverso ed ottavino. Di una cosa sono sono convinto, Il flauto è un legno. E' vero adesso sono al 95% di metallo (il mio è un Muramatsu d'argento) ma quando è stata fatta la classificazione 250 anni fa erano tutti di legno. Guarda questa pagina: [1]. Comunque hai fatto bene a porre la questione a pianisti che ne sanno più di noi. Io sono pronto a cambiare idea. --Bandagenzano 22:10, 9 gen 2007 (CET)

Michael Brecker

Questo weekend è morto un grande: sarebbe forse il caso di ampliare la pagina della sua biografia....--L'uomo in ammollo 13:26, 15 gen 2007 (CET)

Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 23:48, 17 gen 2007 (CET)

frullato

Se siete convinti (io non ne so molto sul frullato) fate pure le modifiche che ritenete più necessarie. ----ßøuñçêY2K 10:40, 24 gen 2007 (CET)

Monitoraggio

Ciao, ho notato che hai creato varie pagine di monitoraggio in tema di musica.

Scusa se faccio lo spammone, ma... hai mai pensato di proporre il monitoraggio anche al Progetto:Jazz e al Progetto:Musica per caso? >:-) Potreste adottarlo anche voi.

Fammi sapere. Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 18:58, 24 gen 2007 (CET)

Test Cieco - intervista su Down Beat

Ho appena letto l'intervista che hai linkato sull'articolo di John Coltrane (che peraltro ormai è praticamente opera tua, ed è davvero da vetrina). Ti devo ringraziare perché non ne ero a conoscenza, e dà tantissimo l'idea di quanto quell'uomo potesse essere un mostro. Buon lavoro, anzi, grazie per il lavoro che stai facendo. Amux 01:09, 27 gen 2007 (CET)

Re: Josef Mysliveček

La teniamo bloccata per un paio di giorni. Vediamo che succede. Grazie per la segnalazione. Ciao. --Paginazero - Ø 15:54, 29 gen 2007 (CET)

La discussione prosegue in Discussione:Josef Mysliveček, dove l'utente anonimo - che si firma Hanka - ha motivato la sua modifica. Ciao. --Paginazero - Ø 17:01, 29 gen 2007 (CET)

Ciao Paginazero, ti ringrazio tantissimo di quello che hai scritto sulla pagina. Pero ora non so dove posso scrivere se qui o sulla discussione di Mysliveček :-( Io uso anche Skype e quando vuoi scrivermi il mio nick e hankarubinova. Vorrei dirti le altre informazioni di Mysliveček, non voglio scriverle su Wikipedia da sola perche il mio italiano non e buono. Devo ancora ringraziarti tanto perche la vostra pagina di Mysliveček e la piu bella e ampia pagina quella che l´ho trovata su internet. Un saluto. Hanka

Ciao. Io comunque non sono Paginazero (sono l'altro partecipante alla discussione). Suppongo che su Mysliveček tu possa continuare a scrivere a me, visto che P0 l'avevo allertato io (è un amministratore) per la storia della frase aggiunta e rimossa, e parte delle modifiche le ho fatte io. Per quello che riguarda le comunicazioni, puoi farle sulla pagina mia oppure su quelle della voce (nel secondo cose se riguardano direttamente la voce e hanno un interesse più allargato). Per il momento, riporto anche questo intervaneto là.... Se ti registri qui su wp, avrai una pagina come questa su cui potremo invarti le risposte. --alf · scrivimi 11:38, 30 gen 2007 (CET)

Scusami, faccio un poco di confusione qui. Pensavo che mi hai scritto tu, invece erano due risposte, anche di Paginazero. Provo a registrare su Wikipedia e poi vedro. Forse sara piu facile communicare con voi anche per me :-) Tante grazie di tutto quello che hai fatto per il nostro compositore, lui lo merita. Ciao. Hanka

Re: Mediazione

Non c'è di che. :o) --Paginazero - Ø 13:16, 30 gen 2007 (CET)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri Alessandro! :-) --Twice25·(disc.) 09:56, 8 feb 2007 (CET)

• Auguri anche da parte mia (anche se in ritardo). -- GianniB White Riot 20:07, 9 feb 2007 (CET)

Miles Davis

Ciao Alf, ti ho risposto nella discussione del progetto musica, e come detto ti contatto qua per la questione Miles Davis. Potrei darti una mano per gli album prendendo i dati dalla en.wiki (normalmente lo faccio per tutti gli album che creo) o cmq da allmusic.com. Ad ogni modo attendo tue notizie per sapere come vuoi muoverti. Ciao. -- GianniB White Riot 20:07, 9 feb 2007 (CET)

Ok, allora da stasera inizio a farne qualcuno, per evitare "accavallamenti" proverò iniziando da "Incisioni in studio 1981-1991". -- GianniB White Riot 14:09, 12 feb 2007 (CET)

Link ad autori

Ciao. Ho tolto i link perché...bho! Per motivi estetici, perché ne avevo trovati un paio di rossi e perché qualcuno, uno dei vecchi, una volta mi aveva detto di non metterli. No, non credo che ci sia uno standard. Se ritieni, si possono ovviamente rimettere. L'unica cosa che dovrebbe essere perseguita riguardo "gli standard" è il corsivo nei titoli, per il resto... Apri il vaglio su Miles Davis? Sarebbe bello mandarla in vetrina con l'aiuto di altri wikipediani.

Un paio di appunti.

1) Possiamo togliere quell'orrida foto del monumento polacco :-) ???

2) La discografia è ordinata, come su en.wiki, per anno di incisione dei dischi, non per anno di uscita. Credo possa andare bene nel contesto. Le singoli voci dei dischi invece dovrebbero, IMHO, essere categorizzate e ordinate per anno di uscita, ed è quello che ho fatto per i dischi Prestige del quintetto. Così facendo ho però incasinato la sequenza temporale dei dischi nella tabella (Album precedente e Album successivo per capirci). Con un po' di pazienza si può sistemare. (Appro', auguri!) --Amarvudol (msg) 16:11, 12 feb 2007 (CET)

Album Miles Davis

Ciao Alf, come ti avevo detto ho iniziato a fare qualche voce sugli album di Miles Davis (purtroppo solo a livello di stub, non conoscendo quasi niente della musica di Davis) e però mi son ritrovato con lo stesso problema che evidenzia Amarvudol qui sopra: gli anni indicati nella pagina della discografia indicano l'anno di registrazione delle tracce e non quello di pubblicazione, e questo crea dei problemi soprattutto per l'album precedente e successivo in tabella. Tu hai idea di dove si possa trovare una cronologia affidabile delle pubblicazioni di Davis, perchè ho visto su allmusic e mi pare così a occhio che riporti delle date molto difformi da quelle della discografia nella nostra voce, e anche sull'ottimo sito linkato nella biografia (plosin.com) vengono riportate le date di registrazione solamente. Penso sarebbe utile (se possibile) creare una cronologia delle pubblicazioni (anche in una sandbox) per riuscire a mettere ordine nelle tabelle delle voci sugli album. Chiedo consiglio a te, dato che magari conosci qualche sito che riesca a fare chiarezza su questo aspetto. -- GianniB White Riot 15:24, 13 feb 2007 (CET)

Allora, dicevo che la discografia indica l'anno di incisione semplicemente perché l'ho letto su en.wiki (se poi hanno scritto ca**ate ti ho detto una ca**ata). Plosin.com e allmusic.com non mi hanno certo dato una mano a capire meglio, la lista su jazzdisco è sicuramente più leggibile delle altre, ma penso che alla fine converrà utilizzare la lista che hai nella tua sandbox e la chiudiamo lì. Chiedevo più che altro perchè ho già fatto un casino con Miles Davis Volume 1 e Miles Davis Volume 2 (confronta album precedenti e successivi nelle 2 voci, presi pari pari da en.wiki e palesemente errati), quindi volevo solo un indicazione su come regolarmi. Domani vedrò di mettere un po' d'ordine comunque. -- GianniB White Riot 23:25, 13 feb 2007 (CET)

Tipo artista

Hai ragione, ho fatto casino. Pensavo al template Bio, che è tutta un'altra storia... Grazie! --Amarvudol (msg) 12:16, 15 feb 2007 (CET)

Bar, jazz, Modena...

Grazie di tutto; hai fatto benissimo a non andare al Bar: fanno un caffé pessimo e io stessa non lo frequento mai. Purtroppo non frequento nemmeno i jazz-club ma in compenso mi piace la musica irlandese; mi è capitato di frequentare anche Modena, con qualche frustrazione: mi aspettavo, ogni volta, che potesse darmi delle sensazioni ma queste, puntualmente, non si manifestavano. Vedremo....--Ilaria 16:08, 22 feb 2007 (CET)

Devi essere un modenese di 7^ generazione per ritenere che mi riferissi a sensazioni gastronomiche - mi riferivo in realtà a quelle che dà una città, camminando nelle strade del centro storico: sensazioni della vista, dell'udito, dell'olfatto, oltre a quelle derivate dal proprio gusto estetico, per non dire di quelle, più complesse e involontarie, legate alla memoria e alle associazioni di immagini diverse per luoghi e per tempi.

Mi hai dato però un ottimo suggerimento: penso che dal 14 settembre prossimo, a Dio piacendo, un week-end a Modena lo passerò - per sapere di più - e per gustare, se ci sarà posto, i 12 strati delle lasagne di Ermes. Saluti, --Ilaria 15:29, 23 feb 2007 (CET)

Sono di corsa, perché le tagliatelle cuociono in fretta, solo per chiarire che le città emiliane a me piacciono comunque: a Bologna, che ha un centro storico ampio e benissimo conservato, mi sento a casa mia, di Parma m'intristisce piacevolmente (eh sì, succede), la malinconia del Parco ducale, soltanto, dicevo, da Modena mi aspettavo qualcosa di più; ma Ferrara, insieme con Mantova e Urbino, è una delle più belle città italiane (secondo il mio gusto). Vado a scolare la pasta. --Ilaria 19:04, 26 feb 2007 (CET)

Dimenticavo: dì a Ermes di procurarsi per settembre un po' di Sangiovese, ché il Lambrusco è poco più che acqua frizzante colorata in rosso.

Ah, bene, ora sono più tranquilla. Per i tortellini, non c'è problema, non li trovo granché, preferisco i cappelletti della nonna (piemontese), ma a questo proposito sono pronta a scatenare un'edit-war: nella voce si sostiene che siano un tipico prodotto romagnolo! Non è vero! È un'indecenza! E gli amministratori, che fanno? Dormono! Beh, buon appetito.... Ilaria 20:18, 27 feb 2007 (CET)

Guillaume Dufay

L'ho già scritto al Caffé Sinfonico, quindi magari l'hai già visto: ho concluso il lavoro sulla voce dedicata a Dufay. Mi sembrava di aver perfino esagerato, ma ho visto che è lunga solo la metà di Miles Davis... comunque, sono soddisfatto. Ho anche finalmente trovato una copia GFDL del dipinto di Memling con gli angeli musicanti. --Guido 22:50, 26 feb 2007 (CET)

«Ma una partita di vino, quanti litri era? :)»

La frase sulle partite di vino non è mia, era nella voce di en:wiki che ha tradotto Burgundo; immagino che quella voce abbia attinto a piene mani dal Grove o da Planchart, che io non ho consultato: per questo ho lasciato quelle ed altre frasi (che io non avrei messo). Che cosa si intenda con "36 lots of wine" non lo so. A volte anche gli storici fanno curiosi errori a proposito delle misure: tempo fa ho trovato, in un libretto sulla canzone piemontese nella storia, un'affermazione sul barone von Leutrum (protagonista della canzone piemontese "Baron Litron") che suggerisce che il nomignolo "Litron", oltre che una storpiatura del nome, alludesse a una spiccata predilezione per il succo d'uva fermentato delle Langhe: dimenticando (gli autori del libro) che nella prima metà del settecento, in Piemonte, i liquidi non si misuravano affatto in litri... --Guido 14:57, 27 feb 2007 (CET)

Se non ho capito male hai votato fuori tempo (per la vetrina), e Squattaturi ti ha annullato il voto. Comunque il risultato non cambia. ;-) --Guido 20:55, 26 mar 2007 (CEST)

Lester Young

Jazz di Polillo è una delle fonti per le notizie biografiche, che d'altronde sono abbastanza standard anche su altri libri. Comunque la traccia è quella, e non mi sembra violazione di copyright... qualche altra notizia è presa da un libretto allegato ad un cd che avevo.. I commenti finali invece sono miei, prendendo spunto qua e là, non ricordo nemmeno più dove.... anche perchè alla fine di una biografia si tratta di reperire notizie oggettive, che non sono proprietà intellettuale di nessuno, no?? Soblue 14:20, 7 mar 2007 (CET)

Penrose

Ti dirò. Di Penrose non ho mai letto né i libri "divulgativi" né i testi e gli articoli scientifici, con tutto che sarebbe il mio mestiere (nel senso che molti riguardano la relatività generale e dintorni, su cui - nel mio piccolo - lavoro anch'io). Quindi non saprei proprio giudicare, ma posso azzardare l'ipotesi che il fenomeno che tu segnali sia abbastanza specifico dell'autore, il quale ha un concetto molto particolare di come rendere "finalmente comprensibile" un argomento: a me i twistori, ad esempio, sembrano arabo in confronto al buon vecchio calcolo tensoriale, ma indubbiamente a lui e ai suoi discepoli sembrano l'uovo di Colombo. Tuttavia, siccome un numero crescente di "matematici fisici" (che sarebbero una sorta di inverso dei fisici matematici: questi si occupano di studiare le strutture matematiche che modellizzano i sistemi fisici, mentre quelli usano idee e metodi emersi dalla fisica teorica per costruire nuove branche della matematica - per esempio, idee emerse dalla meccanica statistica o dalla teoria quantistica dei campi per risolvere problemi di classificazione topologica di superfici geometriche) diventano personaggi mediatici e autori di libri di successo (non parlo certo degli italiani, intendiamoci, qui in televisione ci va Zichichi...) allora aumenta la probabilità di trovarsi di fronte a persone per cui il modo più chiaro e semplice di dimostrare che 2 + 2 = 4 è usare la teoria degli spazi di moduli delle varietà analitiche complesse. Non so se ho risposto alla tua domanda; se la settimana prossima trovo il libro di Penrose in biblioteca ci do un'occhiata. --Guido 21:15, 9 mar 2007 (CET)

Non ho ancora avuto tempo di cercare il libro in biblioteca, ma ho scorso la scheda su wiki. Mi è piaciuta questa frase:

«Poiché sia teoria delle stringhe che Twistor hanno raggiunto risultati incoraggianti nei calcoli matematici, non é possibile allo stato attuale capire quale delle due sia la più promettente per il futuro, o se invece non sia il caso di scandagliare nuove vie ancora inesplorate.»

Per dire "Poiché sono oltre vent'anni che centinaia di ricercatori (nel caso delle stringhe, qualche decina nel caso dei twistors) si stanno dannando a fare conti, e nessuno è ancora riuscito a trovare qualcosa che somigli a una teoria fisicamente ragionevole, forse sarebbe ora di mettersi a fare altro" il redattore della scheda ha trovato una formula di grande diplomazia... --Guido 22:04, 12 mar 2007 (CET)

Charlie Parker

Siccome di citazioni di Parker ce ne sono altre, tutte ben riportate almeno su en.quote, mi sfugge la ragione di mettere una frase del genere che non è sua, non lo descrive e non è notevole nemmeno come attribuzione, dato che è un graffito, quando poi ce ne sarebbero di sue, di pertinenti e di più significative come quella sul sax. Quale sarebbe la "significatività" di questa? E come mai in sette o otto altri progetti che ho visto, pur essendo importante come dici nessuno ce la mette, manco quelli di madrelingua? Dato poi che da noi è più frequente leggere sui muri "Dio c'è" (anche se si tratta d'altro - e fosse mai un'allusione), sono andato a vedere se per caso l'avessimo messa come quote da qualche parte, ma non c'era. Quindi, "fuori standard" vuol essere una forma indiretta che non sconfina nel commento. Occorrerà peraltro che questa rilevanza della citazione venga fuori perché altrimenti la dovrà levare di nuovo. Con l'occasione approfitto per segnalarti che la voce contiene commenti come "impareggiabile per tecnica, fantasia, originalità" o "mostruoso talento" o "Un solista formidabile" o altro, e che occorrerà metterci mano come utenti, anche se siamo forse più intimamente ascoltatori. --g 19:05, 12 mar 2007 (CET)

Tocleft

Data la discussione in corso, e dato che mi hai lasciato il messaggio dopo averne lasciato in quella sede uno che non era di curiosità, non ho compreso quale sia la curiosità che potrei soddisfarti. Io invece ne ho una, e riguarda la ragione di una polemica così vulcanicamente avvampata su un aspetto meramente tecnico, materiale. Non credo di voler ribattere su alcuni concetti che mi paiono un po' eccentrici, almeno prima di provare a comprendere la ragione di questo atteggiamento. Dai toni dei tuoi messaggi si direbbe che tu ne abbia patito offesa, si tratta di questo? --g 19:05, 12 mar 2007 (CET)

Grazie

Grazie per la dritta il programmino ha funzionato (quello per la toolbar)! Era una cosa che mi dava alla testa in una maniera incredibile, grazie ancora. ti devo un favore --Vituzzu 21:29, 16 mar 2007 (CET)

Link a categorie

Stavo eliminando gli interlink dal testo delle voci, ed ero convinto di aver letto un'indicazione simile anche per le categorie. Effettivamente non la trovo, devo essermi confuso. Non mi sembravano utili ma, se l'avete deciso a livello di progetto, passo a sistemare le 2 o 3 che ho modificato. --Jalo 14:25, 29 mar 2007 (CEST)

Vedo adesso che i link che ho rimosso si riferivano ad una categoria che e' riportata anche a fondo pagina, e al progetto che e' linkato nel template "Blues". Io rollbacko il mio intervento, ma ritengo le informazioni ridondanti. --Jalo 14:30, 29 mar 2007 (CEST)

Firma

Ho notato che nella tua firma c'è il tag <font>, ma è deprecato. Ti consiglio di sostituirlo con <span>. Grazie. Ciao --Yerul ^(comlink) 18:58, 29 mar 2007 (CEST)

nuovo template altri progetti

ciao, ho visto che nella tua pagina elenchi gli altri progetti a cui partecipi. se ti interessa sto sviluppando un template apposito, dai un'occhiata qui: Utente:Wiso/TempStat, provalo! --wiso 14:55, 31 mar 2007 (CEST)

Patch

Ciao, avrei da chiederti una gentilezza: mi trovo con un gioco del pc(fifa manager2007)e volevo scaricare dei patch di aggiornamento, ma una volta scaricati non sò dove metterli; ho provato ad aprirli direttamente con l'editor, ma esce la finestra d'errore.

Richiesta di votazione messa al bando

Ciao, non credo ci siano dubbi sulla tua intenzione di voto, ma dovresti metterla sotto le altre firme in cima al paragrafo. Potrei farlo anch'io, ma meglio che lo faccia tu altrimenti qui si scatenerebbe un'altra polemica. Grazie. Sergio † The Blackcat™ 20:09, 19 apr 2007 (CEST)

Giovanni Allevi

Ciao, secondo me il template "da controllare" si può levare, magari ritoccando il linguaggio. Non vi sono dubbi sull'enciclopedicità, èsenza dubbio un gran pianista di fama crescente e di indubbie doti. --L'uomo in ammollo 23:24, 30 apr 2007 (CEST)

Betty Davis

Ciao Alien! Purtroppo ho dovuto chiedere una ripulitura parziale della voce che hai tradotto, perchè su en.wiki c'era un copyviol da qua. C'è ancora in realtà, ma li ho avvertiti in discussione. Ah, quando traduci metti il template tradotto da. Ciao! --Jaqen il Telepate 21:29, 3 mag 2007 (CEST)