Discussioni progetto:Archeologia/Archivio/03

Città Labirinto

La pagina «Città Labirinto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 02:55, 10 gen 2013 (CET)

Voce Fibula (spilla)

Ho notato che la voce relativa alla fibule è mostrata come parte del progetto moda. Anche se non totalmente scorretto non dovrebbe essere parte anche del progetto archeologia o le voci su specifiche classi di reperti non sono contemplate? La voce, a mio parere, è carente per riferimenti a classificazioni e tipologia ed ha lacune anche per l'aspetto della tecnologia di produzione; potrei, almeno per le mie aree di competenza, iniziare a modificarla, a meno che non si preferisca mantenerla "essenziale". Aspetto commenti e suggerimenti da chi è più esperto di me per i contenuti e la complessità delle voci su wikipedia! --RITUKALOS (msg)

Le voci non fanno parte dei progetti, ma i singoli progetti si possono interessare alle voci e aiutarle a migliorare. In questo caso il Progetto:Moda è arrivato e ha lavorato, per la sua parte, sulla voce. Se pensi di poter aggiungere informazioni (sempre correlate a precise fonti bibliografiche), sei il benvenuto. E non c'è bisogno di lavorare sotto l'egida di nessun progetto wikipediano. :) --ARCHEOLOGO 14:24, 11 gen 2013 (CET)

RITUKALOS, intervieni pure per come ritieni opportuno: solo non dimenticare di citare le fonti: wp:Uso delle fonti. --pequod ^..Ħƕ 15:11, 11 gen 2013 (CET)

Mnemegrafia

La pagina «Mnemegrafia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 19:25, 14 gen 2013 (CET)

Abbatija Tad-Dejr

La pagina «Abbatija Tad-Dejr», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:53, 15 gen 2013 (CET)

Borġ in-Nadur

La pagina «Borġ in-Nadur», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:53, 15 gen 2013 (CET)

Catacombe di Tal-Mintna

La pagina «Catacombe di Tal-Mintna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:54, 15 gen 2013 (CET)

Għar Dalam

La pagina «Għar Dalam», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:54, 15 gen 2013 (CET)

Ta' Kola Windmill

La pagina «Ta' Kola Windmill», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:54, 15 gen 2013 (CET)

Tal-Silg

La pagina «Tal-Silg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:55, 15 gen 2013 (CET)

Elenco dei sovrani gutei

La pagina «Elenco dei sovrani gutei», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:56, 15 gen 2013 (CET)

Stub - città antiche

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 10:10, 15 gen 2013 (CET)

Piramidi di Pantiacolla

Sulla voce «Piramidi di Pantiacolla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ARCHEOLOGO 02:45, 19 gen 2013 (CET)

Fortezza del Rio Madeira

La pagina «Fortezza del Rio Madeira», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 03:13, 19 gen 2013 (CET)

Revisione della voce su Ebla

Sto lavorando alla voce su Ebla nella mia sandbox/15. Se qualche utente è interessato, possiamo continuare lì o spostarci direttamente sul ns0. --pequod ^..Ħƕ 16:24, 20 gen 2013 (CET)

Giazira

Mappa

Questa regione (anche Djezireh, insomma dovrebbe essere "isola" in arabo) si trova nei pressi del "triangolo del Khabur" (affluente dell'Eufrate in Alta Mesopotamia). Ci vorrebbe una voce dedicata! :-) --pequod ^..Ħƕ 17:21, 20 gen 2013 (CET)

Ho visto che la voce esiste già: Jazīra.--Mpiva (msg) 23:15, 24 gen 2013 (CET)

Grande Mpiva! Grazie mille. Creo il redirect. :) --pequod ^..Ħƕ 23:30, 24 gen 2013 (CET)

O meglio, sposto a "Giazira", perché nelle fonti in lingua italiana ho trovato sempre "Giazira". --pequod ^..Ħƕ 23:31, 24 gen 2013 (CET)

Tiu (faraone)

La pagina «Tiu (faraone)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 20:58, 24 gen 2013 (CET)

Thesh

La pagina «Thesh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 20:59, 24 gen 2013 (CET)

Antonio De Salvo

La pagina «Antonio De Salvo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Fu uno dei primi, se non il primo, ad effettuare scoperte su Tauriana --Vivasanrocco (msg) 13:45, 25 gen 2013 (CET)

Popoli, civiltà, culture

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 00:08, 27 gen 2013 (CET)

Piramidi di Pantiacolla

La pagina «Piramidi di Pantiacolla», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 00:24, 30 gen 2013 (CET)

a margine di questa PdC, vorrei sapere... secondo voi es:Yuri Leveratto potrebbe essere considerato enciclopedico? sapere che uno dei principali "divulgatori" di materiali sul sito non e' un signor nessuno, aiuterebbe...--Alexmar983 (msg) 10:22, 31 gen 2013 (CET)

IMHO no. --ARCHEOLOGO 12:52, 31 gen 2013 (CET)

Non enciclopedico., visto quanto tenti di autospammarsi. Faccio notare che anche la voce spagnola è stata creata da Peruano68 e, visto che 1968 è l'anno di nascita di Leveratto, si capisce bene chi l'abbia scritta. Voce cancellata anche en.wiki con il nostro eroe che ha fatto sfoggio di numerosi sockpuppet per tentare di salvare la voce.

Insomma, degli spammer POV facciamo a meno :) Jalo 13:01, 31 gen 2013 (CET)

ok.--Alexmar983 (msg) 09:45, 1 feb 2013 (CET)

Fortezza di Ixiamas

Sulla voce «Fortezza di Ixiamas» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ARCHEOLOGO 00:28, 30 gen 2013 (CET)

Cercasi aiuto per bozza portale:Vicino Oriente antico

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 09:47, 14 feb 2013 (CET)

Le classi ceramiche sono enciclopediche?

Non mi sembra sia mai stato posto il problema in nessuna proposta di cancellazione, ma mi chiedevo - ovviamente con l'intenzione di creare voci in proposito - se le classi di ceramica fossero enciclopediche. Facendo un parallelo con quanto fatto da altri rami della scienza, penso di sì ma mi piacerebbe un'opinione della comunità in proposito. --ARCHEOLOGO 15:29, 16 feb 2013 (CET)

Io direi di si Jalo 08:46, 18 feb 2013 (CET)

Anche a me sembra di sì --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:00, 18 feb 2013 (CET)

Anch'io ritengo l'argomento enciclopedico, dato che i tipi ceramici sono da sempre alla base per l'identificazione e la classificazione delle culture materiali. --Mpiva (msg) 10:20, 18 feb 2013 (CET)

Assolutamente sì, anzi direi che potrebbe fin da subito predisporsi un template sinottico. Chiederei ad Archeologo qualche chiarimento:

stiamo intendendo lemmi del tipo "ceramica a cordicella", "dark faced burnished ware" (ceramica scura lustrata) o ceramica tricromica? O le bevelled-rim bowls?

IMHO - per espandere il discorso - tutti i manufatti guida andrebbero lemmatizzati.

I siti guida dovrebbero essere lemmatizzati indipendentemente dai siti. Quindi un conto è il sito Ninive, un altro conto è Ninive 5, che è un tipo di ceramica relativo a quel sito in una certa epoca. Allo stato su it.wiki la profondità della trattazione è molto irregolare: aiutiamoci a predisporre il lavoro. Anche la preparazione di una griglia di stub sarebbe di eccezionale importanza. Sarei onorato di partecipare, per quello che attiene al Vicino Oriente. Cmq ho fonti anche per altri periodi. --pequod ^..Ħƕ 12:49, 18 feb 2013 (CET)

Yupana

Ciao a tutti, Ho recentemente riscritto la voce yupana. Sono presenti sia concetti matematici (yupana di poma de ayala), che archeologici (yupane a casetta), vi chiedo cortesemente: 1) di dare un'occhiata alla voce ed eventualmente correggerla, emendarla,... maledirmi... 2) e` il caso di inserire oltre al template monitoraggio matematica (che ho gia` inserito) anche quello di archeologia???

Grazie. Kunturweb (msg) 20:46, 24 feb 2013 (CET)

Cancellazione Quire

La pagina «Quire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 4 apr 2013 (CEST)

Piceni

Salve! Sperando di rivolgermi al progetto giusto, volevo sottoporvi un problema sorto mentre io ed altri utenti curavamo la voce sui Piceni. Come discusso qui, nel descriverne la storia, c'è un buco (essenzialmente a causa dell'assenza di fonti scritte greco-latine o indigene) per il periodo antecedente al III secolo a.C., che un utente ha "riempito" con le fasi (Piceno I, Piceno II, Piceno III, etc.) che, nello studio soprattutto dei reperti archeologici piceni, hanno consentito di fare una "classificazione", credo, dell'arte e dei resti piceni, creando sezioni come queste. Io ho sollevato però qualche dubbio, e cioè: queste classificazioni sono tecniche o divulgative? Sono riferibili alla storia dei Piceni, oppure sono delle semplici classificazioni dei reperti/degli sviluppi artistico-stilistiche del popolo in questione? In che parte della voce sarebbe meglio collocarne le informazioni? Revares (make it quick!) 21:28, 4 apr 2013 (CEST)

PdC Livio Zerbini

La pagina «Livio Zerbini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 14:53, 4 mag 2013 (CEST)

Luigi Todisco

Sulla voce «Luigi Todisco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ARCHEOLOGO 15:47, 15 mag 2013 (CEST)

a quanto pare questa voce ha più fonti e lo stesso autore mi chiede di togliere lo stub E, e io ancora non ho dato una risposta, preferirei che ne discutiamo di qua. per me va ancora allegerita un pò, dato che ha troppi fonti! --SurdusVII (msg) 14:18, 15 ott 2013 (CEST)

Fortezza di Ixiamas

La pagina «Fortezza di Ixiamas», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 15:48, 15 mag 2013 (CEST)

Avvisare gli autori di voci senza fonti

Salve a tutti. Considerato che tra le pagine monitorate da questo progetto, più di 1300 non hanno fonti che confermino le informazioni riportare nel testo - un fatto abbastanza rilevante, considerati i principi su cui si basa Wikipedia - ho pensato di contattare direttamente gli autori delle voci interessante con un testo standard. Certo, sarebbe meglio se ci fosse un template sulla falsariga degli altri, ma per ora userò solo un testo. Cosa ne pensate? Proponete altre soluzioni? --ARCHEOLOGO 15:57, 15 mag 2013 (CEST)

Non si può usate {{Avvisosenzafonti}}? A me sembra fatto bene. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo Wikidecano 2013) 16:01, 15 mag 2013 (CEST)

Giusto, non lo conoscevo. Grazie! ;) --ARCHEOLOGO 12:21, 21 mag 2013 (CEST)

Cittadella pre-inca di Miraflores

La pagina «Cittadella pre-inca di Miraflores», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ARCHEOLOGO 16:30, 15 mag 2013 (CEST)

PdC Premio L'Erma

Sulla voce «Premio L'Erma» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 19:01, 20 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Archeologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Archeologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Aiuto A : Paul Sidney Martin

È stato notato che la voce «Paul Sidney Martin» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 16:59, 9 lug 2013 (CEST)

Intera famiglia di categorie con titolo errato

Per conoscenza ;) --Sailko 11:09, 11 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Archeologia e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Cancellazione collettiva di voci su anni remoti

Segnalo. --pequod ^..Ħƕ 18:52, 21 ago 2013 (CEST)

Vaglio

	Per la voce Scavi archeologici di Ercolano, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Mentnafunangann 19:46, 22 ago 2013 (CEST)

TEORIA SULLA PROPORZIONALITà DELLE PIRAMIDI DI GIZA

ciao a tutti,vorrei sapere cosa ne pensate di questa teoria che ho esposto,capisco che non sono accettate voci che esprimono punti di vista,ma siccome ciò che ho scritto è solo un rapporto proporzionale di cui i dati sono presi su wikipedia sia riguardo alle piramidi sia riguardo i pianeti,ho l'unico ostacolo nella mia inesperienza nell'usare gli strumenti presenti sul sito,potete aiutarmi ad esporla nei giusti termini,inoltre vorrei sapere come si fà a controllare l'iter che una voce appena creata deve attraversare?

Wikipedia non accetta ricerche originali (WP:NRO), e quindi non credo che la tua voce sia accettabile. Dovresti scriverla su un libro, il libro dovrebbe essere accettato da altri famosi studiosi del settore, e solo a quel punto potremmo inserire l'ipotesi nell'enciclopedia Jalo 22:46, 25 ago 2013 (CEST)

grazie mille,anche se non è la risposta che speravo è più che esaustiva,buon lavoro e grazie di nuovo.

Aggiungere template - archeologia

Ciao a tutti! Vi segnalo che da ieri è iniziato il festival della qualità sui template, in particolare sugli avvisi tmp. La categoria che riguarda il vosto progetto è Categoria:Aggiungere template Sito archeologico che contiente 1454 voci bisognose di template sulle circa 10000 totali (di tutti gli argomenti). Partecipate numerosi :-) --AlessioMela (msg) 14:23, 2 set 2013 (CEST)

Arriva anche il banner... :-P --Headclass (msg) 17:58, 11 set 2013 (CEST)

Titoli curiosi: tecniche costruttive

Segnalo. --pequod76 16:50, 30 set 2013 (CEST)

Siti Archeologici su Wikivoyage

Salve, vi scrivo per sapere se qualcuno fosse interessato ad ampliare la quantità di siti Archeologici attualmente presenti su Wikivoyage, perchè il loro numero è inaccettabilmente esiguo :-) data l'importanza dell'argomento. Per qualunque domanda/dubbio non esitate a contattarmi su it:voy. --Andyrom75 (discussioni) 18:41, 7 ott 2013 (CEST)

intendi dire di fare una mappa di ogni sito archeologico presente nelle città?? --SurdusVII (msg) 18:47, 7 ott 2013 (CEST)

Intendo dire che sarebbe opportuno sviluppare un articolo su Wikivoyage per ogni sito archeologico. Va bene anche arricchire quelli esistenti infatti gli articoli dei siti archeologici sono generalmente scarni ed è un peccato. --Andyrom75 (discussioni) 20:55, 7 ott 2013 (CEST)

SurdusVII, fammi sapere se ti ho risposto e soprattutto se sei interessato. (chiaramente l'invito è esteso a tutti :-)) --Andyrom75 (discussioni) 09:31, 10 ott 2013 (CEST)

ciao Andyrom75 certo che ti ho risposto qui. volevi altro?? --SurdusVII (msg) 11:44, 10 ott 2013 (CEST)

Come scrivevo sopra mi piacerebbe aumentare il numero di articoli sui siti archeologici. Per fare una cosa fatta bene servirebbe che uno o più persone di questa comunità (te incluso ovviamente :-)) redigessero di tanto in tanto tali articoli, o magari ampliare gli esistenti. Che ne pensi? --Andyrom75 (discussioni) 22:02, 10 ott 2013 (CEST)

Luigi Todisco

Sulla voce «Luigi Todisco» è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Sarebbe molto utile un vostro intervento nella pagina di discussione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gadaleta (discussioni · contributi).

Guttus tintinnabula

Secondo voi ha senso che una voce del genere non abbia una vera fonte archeologica? In rete non trovo quasi nulla, e le poche decine accettabili sono di fatto articoli o blog dedicati al ritrovamento di Manduria. Quindi, da ignorante, non metto avvisi ma comunque segnalo.--Alexmar983 (msg) 10:36, 8 ott 2013 (CEST)

Città antiche, città scomparse, siti archeologici

Abbiamo un serio problema di categorizzazione superficiale. In sostanza si è abusato della categoria:Siti archeologici. Innanzitutto "sito archeologico" individua una serie molto ampia di "oggetti": può trattarsi di una città, di un tesoro, di un sacello, di un "killing site"... Com'è già scritto su wp (enW in particolare), la definizione è molto oscillante. Fin qui tutto bene. Ma ragione vorrebbe che noi stringessimo la definizione a siti archeologici... effettivamente definiti. Sapete quelli delimitati da qualche barriera? Invece per noi tutto è "sito archeologico". Qualunque città antica di cui è rimasta traccia nella memoria storica per noi è sito archeologico, al punto che anche Akkad, mai rintracciata, è categorizzata come sito archeologico. Questa situazione inerisce anche ai titoli, nel senso che la locuzione "sito archeologico" è talvolta usato anche come disambiguante. Mi pare chiaro che c'è troppa sufficienza in questo approccio, senza contare che spesso l'informazione in concreto sul tema dell'indagine archeologica (quando sono stati avviati gli scavi, da chi sono stati finanziati, se hanno avuto diverse fasi, di che nazionalità erano i team, se è stata usata una tecnologia particolare, se è stato impiantata una sede museale o in che struttura museale o in che deposito vengono raccolti i reperti...) è del tutto assente o carente. Può darsi che in qualche caso convenga avere tutto in un'unica voce, ma virtualmente il tema "la città di Assur e il suo ruolo storico", da un lato, e il tema "sito archeologico di Assur", dall'altro, sono completamente distinti: sono due storie diverse. Abbiamo una voce Assur (sito archeologico) che non si interessa minimamente della storia del sito, intesa come storia degli scavi. Insomma, l'equazione "città storica = sito archeologico" è imho indebita e porta ad approssimazioni, la più lampante delle quali è certamente l'indicare come sito archeologico una città di cui è certa la storicità ma che non è stata o non potrà mai essere individuata o scavata (ad es. perché gli strati antichi stanno sotto città abitate che non possono certo essere sfollate a beneficio degli scavi). Un domani wp potrebbe avere ambo i contenuti: la storia di Assur ai suoi tempi e la storia del sito archeologico di Assur, che è una storia moderna. Dovremmo quanto meno predisporre questo impianto. --pequod76 10:37, 10 ott 2013 (CEST)

sono d'accordo e suggerirei l'idea di una creazione di sottocategorie cosi da mettere in ordine. così mettiamo in una sottocategoria per città antiche, un'altra per materiali come le anfore o altri simili, eccetera. siete d'accordo? --SurdusVII (msg) 11:57, 10 ott 2013 (CEST)

Imho basterebbe gestire con le cat già esistenti: categoria:città scomparse, categoria:città antiche e categoria:siti archeologici, lasciando a quest'ultima il ruolo di individuare le voci che parlano specificamente di siti intesi come "attività" archeologica (e, come detto, in termini quantitativi non ci sarebbero difficoltà a trovare materiali per una voce sulla storia di Assur e per una voce, distinta, sugli scavi di Assur - è solo un esempio). Sarebbe buona cosa, però, rispettare la terminologia tecnica di settore, nel tentativo di renderla funzionale alle esigenze di organizzazione dei materiali. --pequod76 12:04, 10 ott 2013 (CEST)

ottimo per le categorie. si, certo basta mettere l'argomento nella categoria adatta ed interessata. dimenticavo: ad esempio la città storica di Troia, va messo nella categoria:città scomparse oppure a categoria:città antiche? --SurdusVII (msg) 12:21, 10 ott 2013 (CEST)

Tempo fa (mi pare un paio d'anni) era stata fatto un inserimento di massa, via bot, sia delle categorie "sito archeologico", sia delle richieste di {{sito archeologico}}. Si trattava (assieme ad altre azioni simili) di una riduzione della storia ad archeologia, fatta in buona fede ma palesemente errata. Nelle categorie "sito archeologico" sono così finite non solo anche città storiche, ma perfino città immaginarie, città moderne, città note solo per via documentale, altre cose che non sono città, ecc. Avevo all'epoca parlato con l'autore di questi inserimenti, e credo di aver arginato il problema - nel senso che non credo si sia ripetuto. La frittata però era già in gran parte fatta, e secondo me non ci resta che ripulire le scorie man mano che le si incontra.--CastaÑa 12:52, 10 ott 2013 (CEST)

Proprio riguardo a questo, aggiungo che, specie nelle poleis, viene usato molto spesso e impropriamente il {{sito archeologico}}, anche se la voce non c'entra colla storia degli scavi, oppure si trova il {{tmp}} colla richiesta di aggiungere il suddetto template (es. Tebe antica (Grecia)); per questo, recentemente, ho ottenuto la creazione di questo paragrafo nel man del {{stato storico}} sperando che, per le città antiche, si usi quello e, solo se necessario, anche il {{sito archeologico}}. Detto ciò, per quanto riguarda i nomi delle voci sulle città antiche, specie delle poleis, vi segnalo che per pura coincidenza c'è in corso questa discussione, che linko in un "vedi anche" qui sopra per maggior visibilità. Aspettando nuovi pareri, --Epìdosis 12:59, 10 ott 2013 (CEST) P.S. Intanto, però, che ne direste di sostituire, almeno nelle voci sulle poleis, i {{tmp}} indicanti "sito archeologico" con "stato storico"? Se posso, procedo anche subito.

Se siamo d'accordo sull'impostazione secondo cui le voci sui siti archeologici intesi come luoghi di svolgimento di operazioni di ricognizione, repertazione e stratigrafia devono essere almeno virtualmente (e imho anche concretamente) intese come indipendenti, certamente sì. Ma la cosa è bene fissarla nelle pagine di servizio, modellando qualche indicazione: due modelli di voce farebbero al nostro caso. Anche se abbozzate, rappresenterebbero un punto di partenza per evitare che i termini della discussione si disperdano. A questi modelli di voce potrebbe linkare la home del progetto:archeologia. Sarebbe bene avere il parere di qualche utente che abbia fatto studi specifici di archeologia: non so voi, ma non sono io questo signore. :-) Cmq, che storia e archeologia siano due cose diverse non c'è quasi bisogno di dirlo. --pequod76 13:25, 10 ott 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:46, 10 ott 2013 (CEST)

Vaglio Papiro

	Per la voce Papiro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Alexmar983 (msg) 14:24, 15 ott 2013 (CEST)

Unguentario, balsamario, lacrimatoio

Salve, da ignorante ho l'impressione che leggendo Lacrimatoio e Balsamario non sia ben chiara la differenza tra i due oggetti (o almeno a me non lo è). Oltretutto c'è un po' di casino anche con gli interwiki, perché su wikidata ci sono due elementi un po' mescolati: wikidata:Q15020961 e wikidata:Q246815. Qualcuno di competente riesce a darci un'occhiata? --Jaqen [...] 10:50, 16 ott 2013 (CEST)

A mio modestissimo parere, sono la stessa categoria di oggetti, l'unguentarium; lacrimatoio e balsamario sono sinonimi, distinti solo dalla fantasiosa interpretazione dello studioso sul momento (non mi risulta esistano analisi del DNA per provare che in un lacrimatoio vi fossero effettivamente lacrime). Unirei le due voci sotto la nuova "Unguentario", che al momento è un redirect (oltretutto la voce "balsamario" riporta parecchie informazioni senza uno straccio di fonte, si veda dunque cosa tenere e cosa no). --ARCHEOLOGO 17:30, 16 ott 2013 (CEST)

Archeologia industriale

Non so se il problema è già stato affrontato: l'archeologia industriale rientra nel progetto archeologia? La Categoria:Archeologia industriale fa parte di Categoria:Discipline archeologiche tematiche--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 06:50, 6 nov 2013 (CET)

si, certo che ne fa parte. perchè il 1700 era un periodo di Rivoluzione industriale e in quel caso è passato dei secoli ed adesso si può chiamare appunto archeologia industriale. --SurdusVII (msg) 10:42, 6 nov 2013 (CET)

Dubbi su "Levante"

Segnalo. pequod76^talk 17:53, 6 nov 2013 (CET)

Fiore della vita - richiesta di spostamento

La pagina Fiore della vita è inserita nel portale archeologia e arte, ma è fondata completamente su fonti afferenti a teorie new age e fanta-archeologiche. Suggerisco che o venga cambiato il titolo (e di conseguenza il contenuto) per riportare la voce nell'ambito dell'archeologia e della storia dell'arte o che la voce passi nella categoria esoterismo e lasci perdere ogni aspirazione scientifica. Qui c'è la discussione rilevante, il consenso sfugge a causa della differenza di vedute su cosa costituisca fonte attendibile. Segnalo inoltre che la diffusione del termine (su internet), è successiva alla diffusione delle teorie new age di Drunvalo Melchizedek, fondatore della setta Flower of Life, e dell'articolo stesso di wikipedia, che su Drunvalo e i Flower of Life è ampiamente basata. --BRG (msg) 14:44, 9 nov 2013 (CET)

A primo acchito mi verrebbe da dire che la dicitura più autorevole sia quella di Fiore delle Alpi, che ha un riscontro in araldica ed è meno ambiguo. --Viola ^{dime pur!} 21:38, 9 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Navbox da fare? voci sulla Tecnica edilizia romana

Segnalo Discussioni_progetto:Storia/Antica_Roma#Navbox_da_fare.3F_voci_sulla_Tecnica_edilizia_romana--Alexmar983 (msg) 14:53, 15 nov 2013 (CET)

Template:Sito Archeologico

Segnalo. --Epìdosis 16:58, 23 nov 2013 (CET)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Unire le talk di alcuni progetti "antichisti"

Segnalo. pequod76^talk 23:09, 17 dic 2013 (CET)