Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Novembre 2005

2 novembre

Lione (inserimento)

Segnalazione – vota Articolo fatto davvero molto bene... Frameme

SÌ vetrina

1. --Frameme 16:45, nov 2, 2005 (CET)

NO vetrina

1. ben lungi dall'essere completo necessita inoltre di dettagliato proof-reading --Civvì 20:36, nov 2, 2005 (CET)
2. Concordo. Inoltre mi pare che per buona parte sia costituito da elenchi (il che non è certo un buon segno) --TierrayLibertad 09:12, 21 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• La struttura dell'articolo mi sembra piuttosto confusa --Ines - (contattami) 22:04, nov 2, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Edna Purviance (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Mi sembra un po' troppo incentrato sull'aspetto dei rapporti affettivi con Chaplin. Ho fatto qualche piccolo ritocco ma bisognerebbe continuare. In generale però, ce ne fossero di articoli così... --TierrayLibertad 09:33, 21 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Belgrado (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Frameme ore 17:36 del 2 nov 2005

NO vetrina

1. 6 righe di storia? --Civvì 20:43, nov 2, 2005 (CET)
2. come sopra --Ines - (contattami) 22:02, nov 2, 2005 (CET)
3. Mi sembra un articolo fatto con tutti i crismi wikipediani, il ché non vuole assolutamente dire che sia da vetrina -- Ruthven 12:14, 17 nov 2005 (CET)
4. Purtroppo - e non è difetto solo di it.wiki ma anche delle altre - gli articoli sulle città sono costituiti dal 70-80% di elenchi (parchi, musei, monumenti, linee della metropolitana, ecc.). Non è così che si fanno gli articoli per le enciclopedie. Non me ne voglia l'autore: non vuole essere una critica a lui ma semmai ad un modo di intendere wiki --TierrayLibertad 12:14, 21 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Ho migliorato la sezione storica sulla città. Frameme ore 22:37 2 nov 2005

Con 1 voto a favore e 4 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Il Signore degli Anelli (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Frameme ore 19:08 del 2 novembre 2005
2. --R.Paura 09:14, nov 3, 2005 (CET) a una prima lettura mi sembra completo!
3. nel frattempo cercherò anche di intervenire come suggerito da Amon -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:26, 15 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Ripulire i link (troppi e troppi in inglese); fare una scansione migliore introducendo sottoparagrafi; sviluppare meglio le tematiche (lo so, forse ci vorrebbe una pagina a parte); frase introduttiva alla poesia dell'anello (ma è davvero necessaria?); dubbioso anche sull'utilità del paragrafo I personaggi principali. Mi astengo dal voto... Amon(☎telefono-casa...) 00:18, nov 4, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Velocità della luce (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --J B 10:59, nov 2, 2005 (CET) la parte sulla storia è estremamente scarna
2. Dan^Garb 14:13, 11 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Bangkok (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. ...

NO vetrina

1. Non mi sembra completo --Ines - (contattami) 21:58, nov 2, 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Giochi olimpici (inserimento)

SÌ vetrina

1. Frameme ore 10.57 del 5 nov 2005
2. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:55, 9 nov 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Parlando del movimento olimpico si dice che esso segue lo Statuto Olimpico. Bene, ma un riassuntino non si può fare per esplicitare le idee che si celano dietro questa parola? -- Ruthven 12:22, 17 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Madrid (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Frameme ore 17:12, 2 nov 2005

NO vetrina

1. Manca la parte storica (che deve essere esaustiva per un articolo da vetrina)-- Ruthven 10:27, 18 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• ...

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Rania, Regina di Giordania (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Frameme ore 17.24 del 2 nov 2005
2. in realtà non dovrebbe andarci in vetrina, ma voto sì perché sono un grande ammiratore della Regina Rania. Gianluca91 - (davvero?) 16:01, nov 3, 2005 (CET)

NO vetrina

1. Troppo scarno per la vetrina --Ines - (contattami) 22:00, nov 2, 2005 (CET)
2. - εΔω 00:54, nov 3, 2005 (CET) traduzione interlineare di articolo non featured di en.wiki.
3. --J B 14:31, nov 3, 2005 (CET) estremamente povero
4. ary29 16:03, nov 4, 2005 (CET) qui si vota la bellezza dell'articolo, non del personaggio :-) altrimenti potrei proporre qualche bel ragazzo sportivo ;-))
5. - Luisa 10:48, 25 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• L'autore della segnalazione è pregato di dare uno straccio di motivazione ad essa. La mia personale crociata contro le traduzioni interlineari prevede che un articolo da vetrina che derivi da un altro in maniera pedissequa contenga un certo contributo originale tale da interessare la wiki di provenienza della traduzione a incorporarli. Il senso della vetrina è anche questo. Se poi l'articolo non era in vetrina nemmeno nella wiki di provenienza... - εΔω 00:54, nov 3, 2005 (CET)
• Manca la bibliografia (forse non c'è proprio, chissa se qualcuno ha già scritto libri su di lei?). Andrebbe sviluppata la parte del suo impegno nelle varie organizzazioni umanitarie e non (il semplice elenco non basta). Sarebbe interessante trattare le sue posizioni sulla questione israelo-palestinese (oltre a essere la regina giordana, è di origine palestinese) e sul ruolo della donna nell'Islam. ary29 16:11, nov 4, 2005 (CET)

Con 2 voti a favore e 5 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Milano (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Frameme ore 18:25, 2 novembre 2005
2. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:54, 9 novembre 2005 (CET)

NO vetrina

1. per 4/5 è una serie di elenchi. Il resto è buono, ma aprendo la pagina non dà una buona impressione --SγωΩηΣ ^tαlk 22:49, nov 2, 2005 (CET)
2. Mi sembra che per il momento ci siano troppi elenchi e poche parti discorsive da enciclopedia. Andrea.gf - (parlami) 12:05, 21 nov 2005 (CET)
3. Gianluca91 - (davvero?) 14:58, 21 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• La bibliografia non dovrebbe contenere solo Opere di autori antichi che parlano di Milano o sono di Milano (io chiamerei piuttosto la sezione "Milano nella letteratura"), ma gli estremi delle opere cartacee in cui riscontrare la bontà delle infromazioni dell'articolo o in cui approfondirle. Nulla che non possa essere sistemato in venti giorni - εΔω 19:58, nov 2, 2005 (CET)

Con 2 voti favorevoli e 3 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Pena di morte nella Repubblica Popolare Cinese (inserimento)

Segnalazione – vota

No vetrina

1. l'articolo è disordinato e piuttosto scarso shaka 20:03, nov 2, 2005 (CET)
2. --Ines - (contattami) 21:50, nov 2, 2005 (CET)
3. --Paginazero - Ø 10:04, nov 3, 2005 (CET)
4. --J B 14:29, nov 3, 2005 (CET)

Suggerimenti

• dare un valido motivo per l'autosegnalazione
• Sostituire la foto coperta da copyright con materiale dotato di licenza compatibile con it.wiki --εΔω 00:10, nov 7, 2005 (CET)

Con 1 voto a favore (il proponente anonimo) e 4 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina

Terra (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

1. Frameme 20:33 2 novembre 2005
2. --Paginazero - Ø 10:07, nov 3, 2005 (CET)
3. --J B 14:29, nov 3, 2005 (CET)
4. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:53, 9 nov 2005 (CET)
5. Hellis 15:03, 13 nov 2005 (CET)
6. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:12, 15 nov 2005 (CET)
7. Andrea.gf - (parlami) 11:33, 22 nov 2005 (CET)
8. -- Caspita! Ruthven 17:55, 24 nov 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

Con 8 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

3 novembre

Luna Rossa Challenge (inserimento)

Segnalazione – vota

autosegnalazione --Yacopo 17:28, nov 3, 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. - εΔω 18:31, nov 3, 2005 (CET) Notevole. Completo. Enciclopedico a sufficienza e non repellente per i profani. Thumbs up!
2. --Ines - (contattami) 20:58, nov 3, 2005 (CET) Davvero bello. Complimenti.
3. Frameme 11:42, nov 4, 2005 (CET)
4. -- Maximix 13:36, nov 4, 2005 (CET)
5. --SγωΩηΣ ^tαlk 12:08, nov 5, 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Mancherebbe una sezione "voci correlate" con collegamenti interni, giusto per non impazzire a cercare link blu all'intrno dell'articolo. Ho provato a cercare in altre wiki, ma questo è un unicum. En.wiki ha in America's Cup il link rosso al nome dell'imbarcazione. Suggerisco a Yacopo di segnalare l'articolo - εΔω.

Con 6 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

4 novembre

Cabala (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:52, 9 nov 2005 (CET)
2. ...
3. --Chashmal 20:36, 26 feb 2008 (CET)

No vetrina

1. Buona introduzione alla cabala per chi, come me, non conosce l'argomento. Tuttavia è e resta una semplice introduzione, non un articolo completo sull'argomento. --J B 12:17, 8 nov 2005 (CET)
2. Come sopra -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:33, 16 nov 2005 (CET)
3. La trattazione dell'argomento non mi sembra "tarata" per un articolo di tipo enciclopedico. L'uso di termini tecnici (perfino nella primissima riga) di cui non si dà una adeguata spiegazione appesantisce e rende infruibile il testo per una persona che voglia per la prima volta leggere qualcosa sull'argomento. --VincenzoDiMassa 21:16, 27 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Jennifer Lopez (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Makotino 19:35, nov 7, 2005 (CET)

No vetrina

1. -- Troppo scarno e striminzito, Felix87 11:44, nov 27, 2005 (CET)
2. --VincenzoDiMassa 21:23, 27 nov 2005 (CET)
3. --no, x svariati motivi elencati anche nella discussione dell'articolo. imprecisioni, scritto in modo non precisamente enciclopedico (pare un'elegia del suo manager o fanclub), standard non seguiti nemmeno all'interno dell'articolo stesso (due elenchi in versione crescente, un terzo in ordine decrescente)jo 02:26, 28 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Repubblica Romana (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. --εΔω 06:44, nov 5, 2005 (CET)

Suggerimenti

• C'è qualcosa che non mi convince: da una lettura cursoria, la dubbia centralità della rivolta spartachista nel quadro generale della tarda repubblica (io ad esempio vedo una strana trascuratezza nei confronti del primo triumvirato, che meriterebbe di più), un'impostazione iniziale in cui la parte leggendaria non è particolarmente ben curata. Devo rileggere meglio l'articolo. comunque è migliore di pl.wiki. - εΔω 06:44, nov 5, 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

6 novembre

Baseball (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. - εΔω 18:09, nov 7, 2005 (CET) Bello. ma molto incompleto. Anche qua non riesco a non fare il confronto con en.wiki
2. --J B 12:15, 8 novembre 2005 (CET) buona introduzione al baseball per chi, come me, non lo conosce. Tuttavia si limita ad essere una buona introduzione e niente di più.
3. Manrico72 01:09, nov 22, 2005 (CET) concordo con quanto sopra.

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Mabel Normand (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. dignitoso e decente, un articolo seppur con margine di miglioramento su un grande personaggio ormai dimenticato del cinema--jo 02:45, 28 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Rock progressivo italiano (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

2. ben strutturato

No vetrina

1. Moongateclimber 10:00, nov 6, 2005 (CET) Ho lasciato alcune considerazioni nella discussione dell'articolo.
2. --Ines - (contattami) 13:48, nov 6, 2005 (CET)
3. d'accordo con le considerazioni di Moongateclimber; ancora troppo scarno -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:13, 15 nov 2005 (CET)
4. È praticamente VUOTO!! (e io che già mi fregavo le mani dalla contentezza) -- Ruthven 12:54, 17 nov 2005 (CET)
5. Ma stiamo scherzando? --TierrayLibertad 13:12, 17 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Con 5 voti contrari e nessuno favorevole l'articolo non viene inserito in vetrina

8 novembre

Clemente Rebora (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. --Ines - (contattami) 13:36, 8 novembre 2005 (CET)
2. Non ha pari tra altre wikipedia. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:49, 9 novembre 2005 (CET) Per forza, esiste solo su en.wiki e sono 6-7 righe ;) (battuta a parte - non sono riuscito a trattenermi - il confronto con le altre wiki non dovrebbe essere un criterio di valutazione: se le altre hanno un articolo schifoso e noi uno normalissimo, non per questo deve finire in vetrina) --TierrayLibertad 12:53, 21 nov 2005 (CET)

   Infatti voto soprattutto per l'originalità. -- Ilario (0-0) - ^msg 10:06, 27 nov 2005 (CET)

3. Essendo anche mio lontano parente...--Hutc^msg 14:09, 21 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. L'analisi critica è imprecisa e scolastica Scusa ma bisogna loggarsi prima di esprimere un voto --Enne 15:04, 10 nov 2005 (CET) Il voto di prima dovrebbe essere valido perché sono ammessi anche gli utenti non registrati (anche se chi ha un IP dinamico potrebbe...) --TierrayLibertad 12:45, 21 nov 2005 (CET)--boh così aveva detto un admin --Enne 10:10, 27 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• E' nato nel 1885, come fa ad aver fatto il militare nel 1897? --TierrayLibertad 12:45, 21 nov 2005 (CET) Era evidentemente un errore: mi sono informato e ho corretto. Credo che dovrebbe essere questo lo spirito di Wikipedia --Hutc^msg 14:09, 21 nov 2005 (CET)

In questa località, a causa di una forte infermità è costretto a rimanere immobile a letto e il 1 novembre dello stesso anno muore.

• è scritto alla fine del paragrafo della biografia, ma quale anno? non il '36, che è l'ultimo anno citato, in cui dice la sua prima messa, se muore nel'57...da rivedere--jo 02:53, 28 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Sonoluminescenza (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Carino ma, con tutto il rispetto per Gianluigi, non da vetrina. --J B 12:14, 8 nov 2005 (CET)
2. Dan^Garb 14:10, 11 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Eliminare frasi come molto affascinante o il fenomeno consiste semplicemente. Eliminare le ripetizioni. Usare uno stile un po' più distaccato.
• Eliminare un po' di grassetti.

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Il sorpasso (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:47, 9 novembre 2005 (CET)
2. --Camera 9 buono 15.43, 23 novembre 2005

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Sovrawikificato, molti collegamenti comapaiono un'infinità di volte. --J B 12:38, 10 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

9 novembre

Sudafrica (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:47, 9 nov 2005 (CET)
2. --Ines - (contattami) 11:51, 10 nov 2005 (CET)
3. --R.Paura 14:36, 17 nov 2005 (CET) C'è qualcosa da ampliare, ma è un ottimo esempio per gli articoli sugli Stati.
4. --Hellis 22:43, 18 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Manca la sezione sulla fauna, quella sulla flora si potrebbe ampliare con l'articolo inglese. --K-Sioux 04:36, 11 nov 2005 (CET)
• La sezione sui Parchi naturali potrebbe essere ampliata. attualmente è solo una lista di collegamenti esterni --Esculapio 11:17, 27 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Uno pro puncto caruit Martinus Asello (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Mi sembra un po' striminzito. Forse l'argomento non induce a scrivere molto, al chè non mi sembra da vetrina (Bella Prosa sì). Ruthven 17:59, 24 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Ho ristrutturato e reso graficamente migliore l'articolo, aggiungendo qua e lò dei wikilink, ma l'assenza di Asello è grave... Poi le fonti delle varianti non spiacerebbero, giusto per non pensare che la storia sia totalmente inventata. Ma per curiosità, dov'è Asello? --εΔω 19:19, 9 nov 2005 (CET)
• Non vorrei essere rognoso, ma mi sembra che la frase fosse tutta in mauiscolo come sulle lapidi (può essere) ed ha senso il fatto che venne sbagliato il punto (e non anche la maiuscola). -- Ilario (0-0) - ^msg 20:44, 9 novembre 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Johnny Weissmuller (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Dovrebbe crescere un po'. Mancano bibliografia e altri elementi. -- Ilario (0-0) - ^msg 20:41, 9 novembre 2005 (CET)
• Manca la filmografia completa --Ines - (contattami) 11:54, 10 nov 2005 (CET)

Aggiunta bibliografia (ma non so di testi in italiano) e filmografia. ary29 12:15, 25 nov 2005 (CET)

Nella filmografia mancano i titoli originali (quando il film non è stato distribuito in Italia) e i registi --TierrayLibertad 08:27, 29 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Naviglio Martesana (inserimento)

Segnalazione – vota

Sì vetrina

1. Gac
2. --Ines - (contattami) 11:55, 10 novembre 2005 (CET)
3. L'articolo è già molto ampio e ben strutturato, inserito oltretutto in un progetto di riscoperta e di valorizzazione delle zone circostanti. Peccato che il testo sia già così esteso, altrimenti sarebbe stato un candidato ideale per la traduzione della settimana. --M/ 18:19, 10 nov 2005 (CET)
4. --Guam->@ 19:08, 16 nov 2005 (CET)
5. -- Ruthven 12:01, 17 nov 2005 (CET)
6. -- Ilario (0-0) - ^msg 23:22, 18 nov 2005 (CET)
7. --Camera 9 20:25, 25 nov 2005 (CET)
8. --εΔω 12:05, 29 nov 2005 (CET)

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Ho posto il template quote e alzato l'immagine del ponte a convivere con il TOC. Come siamo messi a ortografia? (E' giusto il "Navilio" in bibliografia?) - εΔω 17:43, 10 nov 2005 (CET)

Sì, l'opera citata contiene una ripubblicazione del testo del Pagnano che tratta del "Navilio de Martexana" per cui il titolo è volutamente "sbagliato". Come detto a Gac sulla sua talk l'articolo non è completo. Manca un sacco di roba che è in lenta lenta elaborazione... --Civvì 17:54, 10 novembre 2005 (CET)

• Il paragrafo sulle personalità storiche che navigarono sul naviglio mi pare assolutamente inutile (e ciò che non è utile è dannoso all'articolo) --TierrayLibertad 08:30, 29 nov 2005 (CET)

Con 8 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

11 novembre

Keystone Pictures Studio (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Russia imperiale (Le riforme in Russia e i loro limiti, 1855-1892) (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

John Ronald Reuel Tolkien (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Mi astengo anche stavolta... Biografia da rimpolpare, ad esempio (mi impegnerò ^__^)... Amon(☎telefono-casa...) 14:17, 11 nov 2005 (CET)
• Tutto molto interessante, completo e approfondito, tranne la biografia che resta lacunosamente assente. Appena ho tempo potrei scriverla io... --R.Paura 21:32, 23 nov 2005 (CET)
• Penso che sia un buon articolo ma che debba essere reso più completo in alcune parti (soprattutto biografia)e che ci dovrebbero essere maggiori link--Paola 01:38, 30 nov 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

13 novembre

Associazione Sportiva Roma (inserimento)

Segnalazione – vota

Sì vetrina

1. --Red devil 666 14:33, 13 nov 2005 (CET) FORZA ROMA!!!!
2. --Gaucho 15:59, 17 nov 2005 (CET)...

No vetrina

1. Andrebbe resa meno "tifosa" e piu' obiettiva. Ad esempio mi sembra ozioso citare a senso unico, a decenni di distanza, gli episodi di moviola controversi. Sarebbe invece piu' istruttivo spiegare come una delle caratteristiche identitarie dei sostenitori della AS Roma sia proprio l'incapacita' di accettare la realta' del proprio palmares senza invocare improbabili complotti cosmici.
2. La parte storica è ok (se si esclude la forma che andrebbe rivista: il primo punto è all'ottava riga, solo per fare un esempio). E' un po' sbilanciata sulle ultime stagioni ed è un difetto (anche se comprensibile). Il resto è un insieme di elenchi che dicono poco (le bandierine sono carine a vedersi ma il contenuto informativo è misero) e il paragrafo sulle partite storiche non è proprio obiettivo (per quanto io sia il primo a dire che la juve avrebbe molti meno scudetti se non si fossero verificati alcuni discutibilissimi episodi. Per la cronaca sono interista). Secondo me può essere una buona base di partenza per lavorarci (molto) e poi riprovare a finire in vetrina --TierrayLibertad 19:33, 19 nov 2005 (CET)
3. Prima di pensare alla vetrina ci vorrebbe un certo lavoro di depovizzazione (inserimento nelle partite importanti - che forse potrebbero diventare un articolo a parte - anche delle sconfitte storiche e non solo delle vittorie, eliminazione dei commenti di parte sugli episodi da moviola, ecc.) e una migliore strutturazione dell'articolo, attualmente un po' caotico. Andrea.gf - (parlami) 12:02, 21 nov 2005 (CET)
4. Non mi sembra imparziale, come dovrebbero essere gli articoli da vetrina (dove sta Roma 2 Lecce 3 ? ;o). Ruthven 18:01, 24 nov 2005 (CET)
5. Gianluca91 - (davvero?) 11:59, 27 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• La pagina è scritta bene con la storia del club e delle partite che ne hanno fatto la storia. nonstante forse sono un pò imparziale (FORZA ROMA!!!!) secondo me merita la vetrina...
  • Un'occhiata all'ortografia non spiacerebbe. - εΔω 17:31, 15 nov 2005 (CET)
• Pagina molto corposa e colorita. Forse qualche esuberanza potrebbe essere attenuata. Comunque le altre wikipedie hanno molto da aggiungere (in compenso fr.wiki ha una data di fondazione "più precisa": è giusta o no?) - εΔω 17:31, 15 nov 2005 (CET)
• sarebbe carino che chi votasse no si firmasse e non facesse commenti di parte accusando poi noi di esserlo. lo so che non è bello sentirsi dire che lo scudetto del 1981 è stato rubato dalla Juventus alla Roma ma è la verità. Poi la proposta per l'articolo in vetrina è per la sua bellezza e completezza e non perchè sono della Roma. se non capisci neanche gli scherzi vuol dire che sei solo uno juventino rosicone che non accetta la realtà

[Ehm...questa non è la sede per scambiarsi insulti. A proposito, almeno io mi firmo... --εΔω 19:14, 19 nov 2005 (CET)]

Con 5 voti contrari e 2 favorevoli l'articolo non viene inserito in vetrina

Quentin Tarantino (inserimento)

Segnalazione – vota

(autosegnalazione, buona parte dell'articolo è colpa mia...) Credo che l'articolo sia esauriente sia dal punto di vista biografico che prettamente cinematografico; è il più completo di tutti quelli presenti sulle varie wiki. Se manca qualcosa lo aggiungerò "in itenere" durante la votazione... shaka 15:06, 13 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. shaka 15:06, 13 nov 2005 (CET)
2. --Ines - (contattami) 19:08, 14 nov 2005 (CET) (ma ha ragione Luisa, vanno tolti un po' di wlink ridondanti)
3. Hellis 22:24, 18 nov 2005 (CET)
4. Camera 9 15:40, 19 nov 2005 (CET)
5. --Kalumet Sioux 02:03, 29 nov 2005 (CET) peccato che non ci sia una foto lecita

Suggerimenti

• Eliminare wikilink ridondanti. - Luisa 13:08, 14 nov 2005 (CET)

Tolti un po' di link ridondanti. Opinione personale: sarebbero da eliminare anche alcune parti ridondanti, ad esempio è bella la parte sulle varie curiosità, però gli stessi concetti (il compenso simbolico di 1 dollaro) sono espressi già prima e potrebbe "annoiare" chi legge il vederlo due volte. --pil56 09:41, 15 nov 2005 (CET)

Sto procedendo a risistemare la'rticolo, man mano che trovo ripetizioni le elimino. shaka 12:38, 16 nov 2005 (CET)

Sarebbe anche da mettere a posto lo stile, per esempio i tempi nella biografia continuano a saltare dal presente al passato, alcune frasi sono buttate li' senza grande stile, e il discorso in diversi punti non fila molto (magari va in dettaglio su un particolare irrilevante e poi salta cinque-sei anni...)

Ok, ora i tempi sono tutti a posto, ho anche corretto qualche errore ed eliminato le ripetizioni ancora nel testo. shaka 13:44, 17 nov 2005 (CET)

Non l'ho le letto tutto ma mi pare manchino le notizie su Hero --Kalumet Sioux 04:11, 21 nov 2005 (CET)

Hai ragione, ho aggiunto un piccolo paragrafo per spiegare bene il discorso Iron Monkey/Hero. shaka 09:59, 21 nov 2005 (CET)

• Un paio di immagini?

--Esculapio 03:29, 29 nov 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

15 novembre

Alchimia (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. Mi sembra rispetti tutti i canoni degli articoli da vetrina. --J B 10:12, 15 nov 2005 (CET)
2. --THeK3nger 19:04, 15 nov 2005 (CET)
3. Luisa 14:23, 17 nov 2005 (CET)
4. Rettifico il mio voto dopo i corposi ampliamenti --Ines - (contattami) 11:18, 21 nov 2005 (CET)
5. --VincenzoDiMassa 13:42, 27 nov 2005 (CET)
6. --Basstab 19:46, 27 nov 2005 (CET)
7. --la_lupa 10:02, 2 dic 2005 (CET)

No vetrina

1. Lo trovo pesantemente incompleto --Ines - (contattami) 11:32, 18 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

• Aggiungere almeno un capitolo sulle varie fasi alchemiche (nigredo, albedo, rubedo...), sulla simbologia, sulla grande influenza esercitata sulla psicanalisi junghiana (ci sono appena due righe!) e quantomeno accennare all'intento alchemico di perfezionamento dell'uomo. --Ines - (contattami) 11:39, 18 nov 2005 (CET)
  • Ampliato secondo i suggerimenti sopraindicati. - Luisa 22:05, 20 nov 2005 (CET)

Con 7 voti favorevoli e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Archeologia misteriosa (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. ...

No vetrina

1. Buona introduzione all'argomento ma, come in altri casi, si limita ad essere un'introduzione. Quando verrà portata al livello di teoria del complotto ne riparleremo. --J B 10:10, 15 nov 2005 (CET)
2. L'articolo è scritto bene, però è ancora carente nei contenuti: ci vuole un'introduzione più ampia e bisogna che le parti storiche su Charles Fort e l'uomo di Piltdown siano bilanciate da una parte almeno altrettanto approfondita sulle teorie dei fantarcheologi contemporanei come Graham Hancock e Erich von Däniken. Mi piacerebbe dare una mano ma difficilmente avrò tempo, almeno per un bel po'. Andrea.gf - (parlami) 10:13, 15 nov 2005 (CET)
3. Ammetto che è scritto bene, ma l'articolo è palesemente POV, sbilanciato a favore di una scienza ufficiale che ridicolizza chi non si attiene alle teorie canoniche, e bolla come ciarlatani anche coloro nel campo dell'archeologia misteriosa utilizza metodi scientifici ; non sono d'accordo per esempio con l'affermazione che archeologia misteriosa sia sinonimo di truffa, superficialità, bugie, e sfruttamento della credulità popolare. Questi metodi ci sono dappertutto anche nella scienza ufficiale. Inoltre la parte riguardante l'uomo di Piltdown è sbagliata : è esattamente il contrario : fu la scienza ufficiale ad accettarlo completamente per 40 anni, perchè serviva, sbagliando, a confermare la teoria dell'evoluzione di Charles Darwin.--Govoch 23:22, 16 nov 2005 (CET)
4. --Ines - (contattami) 11:41, 18 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Foro Romano (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo era presente in Wikipedia:Bella prosa.

Sì vetrina

1. - Carlomorino
2. ...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Micropolemica: anche ammettendo una antonomasia, con la locuzione foro romano non va inteso qualunque forum di città romana (ad esempio nella mia Verona Piazza delle Erbe è il foro romano)? Non è che l'articolo potrebe essere rinominato? - εΔω 17:40, 15 nov 2005 (CET)

---

il Campidoglio è presente in molte città

Tutti pensano che sia un colle di Roma

che significato ha Campidoglio (colle)?

anche Galleria Borghese di Roma mi sembra un titolo un po' strano. non risultano altre Galleria Borghese.

anche Roma è un nome diffuso in diversi luoghi

al massimo potresti mettere una nota disambigua prima

e poi Foro Romano (Roma) puzza di presa in giro per chi legge.

come Giulietta e Romeo (Verona) o Piazza delle Erbe (Verona)

o Paolo e Francesca (Rimini)

o Torre Eiffel (Parigi)

--Carlomorino 23:40, 15 nov 2005 (CET)

---

• Sotterrato da cotanta argomentazione torno sotto le coperte... chettedevodi', c'hai raggione. Anche su en.wiki per quanto negli USA ci siano sette Verona il link Verona porta alla città veneta --εΔω 00:01, 17 nov 2005 (CET)
  • Rinominare allora a Foro Romano (Roma) o simile. --MarcoK (msg) 12:50, 6 dic 2005 (CET)
• non facciamo confusione tra foro romano (tutto minuscolo) e Foro Romano (maiuscolo) --SailKoFECIT 10:06, 12 lug 2008 (CEST)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

Generi e filoni della fantascienza (inserimento)

Segnalazione – vota

Articolo ben sviluppato con numerosi (e spesso ben sviluppati) "approfondimenti" esterni. Sicuramente il migliore tra gli interwiki. pieno di link copincollati che rimandano ad articoli con gli stessi contenuti, raramente più estesi. Contiene frasi dal taglio poco enciclopedico ed è un'autosegnalazione. (più o meno)  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:47, 16 nov 2005 (CET)

Sì vetrina

1. E' un articolo ben sviluppato e offre molti spunti. merita la vetrina broc (videochiamami!!!)
2. Il più completo tra quelli nelle altre lingue. --MarcoK (msg) 10:04, 27 nov 2005 (CET)
3. merita --Esculapio 12:12, 30 nov 2005 (CET)
4. --R.Paura 10:03, 4 dic 2005 (CET) Anche se non sono molto d'accordo sulla divisione "hard SF" e "soft SF".
5. molto utile, una guida al genere preziosa--Kal-El☺^{qui post!} 00:04, 6 dic 2005 (CET)

No vetrina

1. Si tratta di un semplice elenco di collegamenti, alcuni dei quali corredati di poche note di commento che, a loro volta, sono state copincollate pari pari (con qualche lieve ritocco) dagli articoli di riferimento. Queste note sono, quindi, non solo dei doppioni, ma non sono neppure complete, essendo semplicemente degli stralci. Ciò vuol dire che esse sono del tutto superflue. Tra l'altro, non si può sottoporre ad un lettore lo stesso testo per due volte.
   

I due autori, poi, ritengono che l'articolo sia il più completo e il migliore tra quelli nelle altre lingue. Tutto è relativo, dipende da quanto è alto/basso il livello culturale degli altri e di quanto si solleva il nostro da quelli (ammesso e non concesso che si sollevi). In ogni caso, non mi pare che il confronto rientri tra i criteri per l'inserimento.

Leggendo qualche periodo, ad esempio "A complicare questa situazione si è assistito....." non mi sembra proprio un linguaggio da enciclopedia.

Non comprendo il significato della motivazione per l'inserimento "Articolo ben sviluppato con numerosi (e spesso ben sviluppati) "approfondimenti" esterni". Che significa? Atteso che, se togliamo le note copincollate l'articolo si riduce a una diecina di righi.

Chiudo. Non è una cosa molto simpatica l'autosegnalazione, l'autovotazione e l'autoesaltazione (sicuramente il migliore .... il più completo).

Tutto ciò mi ricorda Vittorio Alfieri (spero di ricordare bene): volli, sempre volli, fortissimamente volli (facendosi legare alla sedia). Ma egli si riferiva al suo gran desiderio di imparare.---Lucio silla 01:50, 6 dic 2005 (CET)

2. ...

Suggerimenti

• Sono un po' scettico: l'articolo mi sembra certo completo, ma anche una raccolta di link ad altri articoli. I link sono commentato ma, esclusi quelli, l'articolo rimane scarno. Ruthven 18:31, 28 nov 2005 (CET)
  • Ho integrato la parte iniziale e aggiunto la bibliografia. --MarcoK (msg) 10:01, 6 dic 2005 (CET)
    • Faccio notare a Lucio silla che il qui presente NON HA VOTATO l'articolo. Un pò di pubblicità per il proprio lavoro (ho contribuito sicuramente meno del 30% alla stesura dell'articolo) però credo non la vieti nessuno. Per il resto... decideranno i wikipediani se è meritevole o no.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:28, 6 dic 2005 (CET)

Con 6 voti favorevoli e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

21 novembre

Roberto Baggio (inserimento)

Segnalazione – vota Già proposto in passato per la vetrina; implementati tutti i suggerimenti per migliorarne la qualità. --Angelo.romano 02:22, 21 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. --Angelo.romano 02:22, 21 nov 2005 (CET)

NO vetrina

1. --Spiacente, ma penso che un articolo come questo, a meno che non includa le sue tattiche e i punti di forza maggiore nello specifico (a altre diavolerie!), non potrà mai aspirare alla vetrina Felix87 15:56, 25 nov 2005 (CET)
2. --Gianluca91 - (davvero?) 15:59, 25 nov 2005 (CET)

Suggerimenti

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina

22 novembre

Douglas William Freshfield (inserimento)

Segnalazione – vota

A parte la copiosità di materiale, la prosa è veramente al limite del non enciclopedico per suggestione e capacità di incantare il lettore. L'articolo non ha paralleli nel wikiverso. Non sarà perfettamente allineato agli standard, ma penso che non occorra moltissimo per farcelo rientrare. A titolo di curiosità, noto che ha attratto nientemeno che il nostro metaingegno iperuranio. --εΔω 15:26, 22 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. --Paola 21:39, 23 nov 2005 (CET) (previa wikificazione, collegamenti ecc. (le immagini non le ritengo così importanti). Sarebbe un peccato lo scorporamento, il lavoro perderebbe in gran parte la sua unità)
2. --Wikipedius 22:53, 25 nov 2005 (CET) un lavoro ammirevole.
3. --Ruthven 18:34, 28 nov 2005 (CET) Complimenti per la mole di lavoro. A me invece le immagini piacciono: non se ne trova una?
4. Helios 18:33, 8 dic 2005 (CET)
5. Letto in parte (troppo esteso), ma merita. -- Ilario (0-0) - ^msg 01:39, 14 dic 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...La vibrazione incontenibile e perenne del mio bucolico e contemplativo mouse mi suggerisce un annichilente ma soave no a un articolo scritto con una bianca penna d'oca intinta in un negro calamo nell'A.D. MMV in uno stile già fuori moda negli anni XXX del secolo XIX e che nulla nell'enciclopedica ma fortunatamente libera raccolta wikipediana pertiene. Amen. --Ilaria578 21:46, 11 dic 2005 (CET)

Suggerimenti

• Non sono un po' troppi 111 k (!) per una voce sola? Forse migliorerebbe la leggibilità scorporando alcune parti in altre voci (se possibile). Inoltre è parzialmente da wikificare e completamente privo di illustrazioni. --Andrea.gf - (parlami) 17:19, 22 nov 2005 (CET)

Che dire, leggendo il pacco la coerenza del materiale biografico non ne lascia intravedere molte possibiità di sezionamento o spezzettamento. Semmai occorre dargli una approfondita lettura di "deWording" (virgolette inclinate, wikicorsivi da applicare ecc. ecc.) e verificare la ulteriore wikificazione. --εΔω 00:16, 23 nov 2005 (CET)

• Ammetto che il dettato del testo è in più di un punto oltremodo celebrativo, ma lascio il lavoro di smitizzazione a qualcun altro, perché l'approccio semisoggettivo del testo è uno dei fattori che esercita su di me il maggior fascino. - εΔω
• Piuttosto che scorporarlo, si potrebbero eliminare un po' di paragrafi di citazioni di libri; renderebbe la lettura più fluida (ma meno divertente!).Ruthven
• Anche i link sono un po' messi in maniera randomica: alcuni si ripetono all'infinito (es: Adamello) e altri (in particolare i nomi di persone) sono assenti. Ho iniziato a wikificare, però andrebbe fatto con maggiore razionalità.Ruthven 19:34, 28 nov 2005 (CET)

Con 6 voti a favore e 1 contrario l'articolo viene inserito in vetrina

Mancala (inserimento)

Segnalazione – vota

Una nuova autosegnalazione :-) Mi sembra molto completo Moongateclimber 13:26, 25 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. Certo che sì! Mi sembra molto ben fatto e completo (e poi un articolo antropologico in vetrina ci vuole!) --Ines - (contattami) 14:29, 25 nov 2005 (CET)
2. --Camera 9 20:31, 25 nov 2005
3. --Pietro^Dn 10:44, 26 nov 2005 (CET)
4. interessante e ben fatto! --Esculapio 11:12, 27 nov 2005 (CET)
5. --εΔω 11:54, 27 nov 2005 (CET)
6. --VincenzoDiMassa 13:42, 27 nov 2005 (CET)
7. --THeK3nger 18:55, 27 nov 2005 (CET)
8. i miei complimenti... --194.242.208.157 14:17, 28 nov 2005 (CET)
9. --Paola 21:04, 1 dic 2005 (CET)
10. Helios 18:35, 8 dic 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

1. Le immagini di en.wiki vengono da Commons? sono sgraffignabili? Un articolo "esotico" se ne gioverebbe ulteriormente. εΔω

lo ammetto, ci ho sempre capito abbastanza poco di come funziona commons. Quello che so e' che ho verificato il tipo di licenza, incluso il tag per l'immagine copincollato dall'inglese e ha funzionato...Moongateclimber 06:41, 28 nov 2005 (CET)

1. Qual è la differenza con l'Oware e l'Awele? Ho visto annunci di tornei di un'Associazione Italiana Oware; le regole da torneo sono diverse da quelle abituali? Andrebbe indagato, penso... Ruthven 18:27, 28 nov 2005 (CET)

Il mancala è una famiglia di giochi, non un gioco; il Wari (chiamato anche Oware o Awele) è un gioco particolare di questa famiglia. Esiste una voce per il Wari così come per un'altra ventina di mancala (vedi Lista). Penso che l'articolo sia chiaro in merito e che quindi il tuo dubbio sia dovuto al fatto che non hai avuto tempo di leggerlo riga per riga...Moongateclimber 05:12, 29 nov 2005 (CET)

Grazie per il chiarimento! :-) Ruthven 22:07, 15 dic 2005 (CET)

Con 11 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

27 novembre

Palio di Siena (inserimento)

Segnalazione – vota Articolo ben scritto con tutto il suo corollario di contrade e informazioni. Lillolollo 09:47, 27 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

• Articolo piuttosto completo nella parte storica e molto chiaro nella spiegazione dei complicati meccanismi palieschi --Ines - (contattami) 11:46, 28 nov 2005 (CET)
• Fatto davvero bene e completo. Semolo75 16:33, 3 dic 2005 (CET)
• finalmente......--jo 15:54, 15 dic 2005 (CET)
• Luisa 11:31, 20 dic 2005 (CET)

Suggerimenti

• Il mini paragrafo sui vincitori del 2005 andrebbe eliminato --TierrayLibertad 08:36, 29 nov 2005 (CET)
  • Magari non eliminato, ma spostato in una sottopagina (esempio Palio di Siena/Vincitori o Palio di Siena/Elenco delle vittorie) che col tempo potrebbe essere completata con i dati dei Palii precedenti. Semolo75 16:37, 3 dic 2005 (CET)
    • Ritengo che sia abbastanza importante inserire nell'articolo l'Albo d'Oro del Palio, esattamente come viene fatto per le coppe europee di calcio (es. Champions League). Ruthven 18:45, 6 dic 2005 (CET)
  • Con l'unica differenza però che l'elenco delle vittorie del Palio, una volta completato, conterrà la lista dei vincitori (Contrada, fantino e cavallo) di circa 700 Palii: due all'anno dalla metà del XVII secolo ad oggi... Un po' lunghina da tenere dentro l'articolo. Semolo75 21:39, 7 dic 2005 (CET)

Concordo con Semolo75: non è possibile tenere dentro l'articolo tutte le vittorie. Al massimo si possono riportare quelle degli ultimi x anni, dove x sta per un numero concordato tra noi. Ines - (contattami) 20:54, 8 dic 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

• Vedi anche la riconferma.

Apteryx (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo tratta dei kiwi, uccelli particolari ed interessanti, in modo completo e buona prosa. Se manca qualcosa l'aggiungiamo --Kalumet Sioux 19:08, 27 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. --Kalumet Sioux 20:33, 27 nov 2005 (CET)
2. --Camera 9 23:48, 28 nov 2005 (CET)
3. --Esculapio 19:26, 29 nov 2005 (CET) Complimenti!
4. --εΔω 07:33, 9 dic 2005 (CET)
5. -- Ilario (0-0) - ^msg 01:40, 14 dic 2005 (CET)
6. --Ines - (contattami) 14:57, 16 dic 2005 (CET)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Bello bello! Così "a volo d'uccello" vedo qualche typo, un'intera sezione senza wikilink, e la bibliografia formattabile un po' meglio: vale a dire minuzie. Semmai a coronamento di un articolo scientificamente magnifico io auspicherei una sezione di "curiosità" descrivente la simbologia dell'uccello nell'immaginario collettivo (da "kiwi" come soprannome di popoli australi al protagonista del videogioco The New Zealand Story): ogni contributo è ben accolto. εΔω

In Relazioni con l'uomo si accenna al nome del popolo e della moneta. Ho aggiunto la curiosità sul nome del frutto ma ho un dubbio: il nome si deve ad una somiglianza o semplicemente al fatto che la diffusione in tutto il mondo sia partita dalla Nuova Zelanda (o forse a tutte e due)? --Kalumet Sioux 02:18, 28 nov 2005 (CET)

Ho inserito anche la curiosità sul videogioco ma vorrei che qualcuno controllasse. --Kalumet Sioux 15:14, 28 nov 2005 (CET)

• Aggiungere collegamenti esterni. - Luisa 11:52, 28 nov 2005 (CET)

Ho messo quelli in inglese, in italiano non mi pare ci sia molto. --Kalumet Sioux 14:36, 28 nov 2005 (CET)

• Ho dato un'occhiata ai wikilink: in un articolo scientifico come questo mi aspetto che voce - lingua muta siano correttamente disambiguati in [[verso degli animali|voce]], [[lingua (anatomia)|lingua]] e [[muta (biologia)|muta]]. Un po' l'ho fatto, ma consiglio a chi è più abituato agli articoli naturalistici di cercare i corretti link alla Linneo per i nomi di animali e piante. - εΔω 10:06, 29 nov 2005 (CET)
  • non c'entra con la votazione, ma mi stupisce il seguente dato sensoriale: guardate il rosso in vista udito olfatto tatto gusto: ora allarmo i medici - εΔω 10:13, 29 nov 2005 (CET)
• Magari non ho capito qualcosa ma perché nell'incipit si parla di tre specie e 5 sottospecie quando poi nell'elenco ci sono tre specie e 3 sottospecie? --Civvì 23:29, 30 nov 2005 (CET)

Perché la specie viene considerata sottospecie di sé stessa. Renato ha impostato gli articoli sugli uccelli in questa maniera (vedi ad es. Casuarius). --Kalumet Sioux 00:05, 1 dic 2005 (CET)

• Lo so è una pignoleria, ma una sezione "voci correlate" sarebbe necessaria, se non altro per non far impazzire a cercare link dentro il testo dell'articolo. La sezione iniziale con la catalogazione è già un grande esempio di quello che intendo. Quasi mi vien da pensare che non sia veramente necessaria, ma preferisco far notare il caso piuttosto che nessuno se ne accorga εΔω 19:21, 1 dic 2005 (CET)

In ogni caso l'ho creata mettendo solo due link che ritengo importanti, se vuoi ne puoi aggiungere altri che non ho considerato. --Kalumet Sioux 01:33, 2 dic 2005 (CET)

Con 6 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

29 novembre

Sebastiano Ricci (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo mi sembra già molto molto pregevole ed esaustivo. Anche se non è ancora perfettissimo penso che sottoposto al fuoco di fila di suggerimenti controlli e correzioni possa divenire degno della vetrina. Non ha uguali in altre wiki. - εΔω 12:00, 29 nov 2005 (CET)

Sì vetrina

1. Jacobus articolo razionale, ordinato e scritto con un linguaggio scorrevole e tecnicamente corretto. Bellissime immagini.
2. Enne
3. Luisa 21:01, 21 dic 2005 (CET)
4. --Ilaria578 00:29, 23 dic 2005 (CET) vedendomi tradotta dai francesi...

No vetrina

1. ...

Suggerimenti

Come negli articoli eccellenti occorrerebbe una sezione "Voci correlate" che riunisca gli articoli più utili da avere sott'occhio senza doverli cercare per tutto l'articolo.

• Sarebbe possibile aggiungere agli estremi bibliografici anche il luogo di edizione e data di pubblicazione (in caso di edizioni moderne l'ISBN)?
  • Inserite città--Ilaria578 11:11, 3 dic 2005 (CET)
• C'è un solo sito (per quanto il più completo) che tratta del Ricci?

propongo un link esterno (http://sebastiano-ricci.gemaelde-webkatalog.de/) per dare un'occhiata a qualche altro quadro. Jacobus

eccellente. Adesso lo aggiungo. εΔω

• Ho già dato una prima controllata, ma occorrerebbe sincerarsi se esistono già dei collegamenti a luoghi d'arte con opere del Ricci (collegando così non [[Duomo]] di [[Monza]] ma [[Duomo di Monza]]). Non è secondario! Non guasterebbero i collegamenti alle figure mitologiche (ho visto Ercole, ma non Venere e Adone. - εΔω
  • Aggiunti links Venere, Adone, Endimione, Cupido ecc --Ilaria578 11:15, 3 dic 2005 (CET)

Con 5 voti a favore e nessuno contrario l'articolo viene inserito in vetrina

30 novembre

=== Giacomo Puccini === (inserimento)

Segnalazione – vota

L'articolo mi pare di buon livello informativo, ben scritto, piacevole da leggere. --la_lupa 08:07, 30 nov 2005 (CET)

SÌ vetrina

1. /\/\π ~ ...Che c'è? 21:56, 30 nov 2005 (CET)
2. Jacobus ottimo lavoro.
3. --εΔω 00:03, 22 dic 2005 (CET) Lodevole sintesi di biografia e opere. Forma scorrevole e contenuti succosi, altro bersaglio difficile da ottenere!

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti

• Può essere migliorato con alcune notizie sulla critica e sulla fortuna di Puccini nel '900
• Esistono davvero così poche risorse in rete? Mi sembra che nella libreria musicale di http://www.indiana.edu si riesca a risalire a delle partiture.
• Una sezione di voci correlate magari di argomento melodrammatico non spiace --εΔω 00:03, 22 dic 2005 (CET)

Non essendosi raggiunto il quorum di votanti l'articolo non viene inserito in vetrina