Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Giacomo Puccini

Giacomo Puccini (inserimento)

Segnalazione – vota

• Autosegnalazione. Oggi è il compleanno di Puccini e avendo lavorato a più riprese alla voce, con l'aiuto di altri utenti, mi è sembrato giusto proporla per la vetrina. Per fare un confronto puramente dimensionale con le altre wiki, vedi qui. Riguardo al contenuto, la biografia può sempre essere ampliata e magari aggiungerò qualche altro capitolo dedicato ad aspetti della vita privata di Puccini o a temi particolari. L'elenco delle composizioni dovrebbe essere il più completo accessibile sul web. La voce era stata già proposta parecchio tempo fa, ma non aveva raggiunto il quorum. --Al Pereira 08:01, 22 dic 2006 (CET)

SÌ vetrina

1. E aggiungo i mei complimenti; mi sono permesso di togliere un articolo e correggere ducentesco nel più corretto dugentesco (cfr Arrigo CASTELLANI; Saggi di linguistica e filologia italiana e romanza 1946-1976 Salerno editore, Roma 1980). Credetemi, per un fissato come me è un elogio! Mikils 11:08, 22 dic 2006 (CET)
2. Commenti superflui e complimenti doverosi --ligabo 12:21, 22 dic 2006 (CET)
3. Questa voce non merita obiezioni. Confido solo nel fatto che non sia una ricerca originale. --Fεlγx, _(miao) 14:23, 22 dic 2006 (CET)
4. E buon compleanno. Ylebru dimmela 14:47, 22 dic 2006 (CET)
5. Quoto Ligabo AlexanderVIII Il catafratto 19:22, 22 dic 2006 (CET)
6. Nemo 20:00, 22 dic 2006 (CET)
7. Oh siii! Littoria · Chiamami 20:06, 22 dic 2006 (CET)
8. --Freegiampi ccpst 20:43, 23 dic 2006 (CET)

   Complimenti, voce molto completa e gradevole da leggere. Utente:Lorenzop Non può ancora votare, purtroppo.--ligabo 10:48, 25 dic 2006 (CET)

9. --Orion21 12:38, 24 dic 2006 (CET)
10. A parte un'alluvione di link rossi (ma si provvederà al più presto tutti insieme), è davvero ben fatta. --ARIEL _{giallesabbieO} 15:30, 24 dic 2006 (CET)
11. Tema importante, svolgimento A+! Andreabrugiony (scrivimi) 15:39, 24 dic 2006 (CET)
12. 10 + --Paolo ^{(Buon Natale)} 20:28, 25 dic 2006 (CET)
13. --Leporello 08:23, 26 dic 2006 (CET)
14. --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 17:31, 26 dic 2006 (CET)
15. molto bella. buon compleanno, puccini! -- Martino, 14:22, 27 dic 2006 (CET)
16. --Dave Black · [TALK] 13:59, 28 dic 2006 (CET)
17. senza dubbio Andrea.gf - (parlami) 17:07, 28 dic 2006 (CET)
18. --Simscar 22:28, 28 dic 2006 (CET)
19. --Moloch981 21:55, 29 dic 2006 (CET)
20. --ChemicalBit - scrivimi 23:24, 29 dic 2006 (CET)
21. --Georgius LXXXIX 14:33, 6 gen 2007 (CET): assai interessante, soprattutto i brani e le citazioni ivi riportati.
22. -- Bramfab parlami 15:26, 8 gen 2007 (CET) bella voce, pero' riduciamo i link rossi!

    --Aviator 14:02, 9 gen 2007 (CET) Utente privo di requisiti (200 edit) Davide21^{casella postale}

# forse prima vagliarla, comunque dò il mio ok per la vetrina. Dave Black · [TALK] 17:51, 10 gen 2007 (CET) 2° voto -- Giovanni (quindi?) 19:51, 10 gen 2007 (CET)

NO vetrina

1. troppi link rossi, pagina instabile--{[(Panairjdde)]} 18:36, 7 gen 2007 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• Ho fatto qualche correzione ortografica (c'erano un paio di errori insidiosi, libricino e specificatamente; anche il futuro retrospettivo è sconsigliato; non errato invece ducentesco, anche se probabilmente il toscano dugentesco è piú confacente). Piuttosto, sarebbe opportuno indicare per bene le fonti di quelle citazioni, e magari riportarle adeguatamente in una voce in Wikicitazioni. Ho anche qualche dubbio su quel «chiaramente nazionalistico», tantopiú visto che poi si dice che la valutazione era sostanzialmente corretta: anche altri successive prese di posizione politiche andrebbero non dico eliminate o bilanciate da un contraddittorio (in una malintesa ricerca del «Punto di Vista Neutrale»), ma quantomeno sostenute da un riferimento a qualche studioso. Per il resto, la voce è molto interessante, e voto senz'altro a favore per non dimenticarmene poi. Nemo 20:01, 22 dic 2006 (CET)

  Grazie delle correzioni, confesso di aver inserito la voce qui di fretta per ragioni di data... ma le note relative alle citazioni erano tra le cose da fare e ora ci sono. Manca anche, e lo aggiungerò nei prossimi giorni, un paragrafo sul Puccini drammaturgo. Ho tolto «chiaramente» in quanto inutile sottolineatura: il concetto però è importante perché evidenzia la forte componente ideologica di Torrefranca (e di altri), il sio forte POV non nell'inquadrare la personalità di Puccini (come hai notato, l'intuizione infatti era ottima) bensì nel giudicarne il valore artistico. Aggiungerò probabilmente altre note, considera però che gli aspetti trattati sono noti alla letteratura specialistica al punto tale che per alcuni di essi (esotismo, rapporto con Wagner, uso dei leit-motiv, armonia "francese", l'internazionalismo di cui sopra....) citare una fonte sarebbe una forzatura, dato che ormai non c'è biografia critica su Puccini che non ne parli. --Al Pereira 04:14, 23 dic 2006 (CET)

  Ma infatti suggerivo di inserire qualche riferimento solo a proposito dei giudizi politici. --Nemo 09:09, 23 dic 2006 (CET)

  mi sa che non ho capito allora a cosa ti riferisci con la parola "politici" --Al Pereira 09:13, 23 dic 2006 (CET)

  I giudizi di Puccini [presentati come] influenzati da idee politiche o le valutazioni su Puccini di carattere politico (ad esempio dove si dice sostanzialmente che fu un antifascista, almeno culturalmente: ma forse ricordo male). --Nemo 22:39, 24 dic 2006 (CET)

  In effetti di politica non se ne parla (e d'altronde ci sarebbe ben poco da dire, nonostante l'enorme quantità di lettere pubblicate). Anche il suo rapporto col fascismo, per quel poco che lo conobbe, fu pressoché nullo. --Al Pereira 00:34, 25 dic 2006 (CET)

• Non capisco come mai la voce si trovi inserita anche nelle categorie "Opere di Puccini" e "Libretti opere di Puccini" (tra l'altro quest'ultima non capisco che significhi). --Moloch981 13:32, 23 dic 2006 (CET)

  È colpa del template: bisogna modificarlo --Al Pereira 13:52, 23 dic 2006 (CET)

Piuttosto, io lo leverei e lo lascerei solo nelle voci sulle opere. --Moloch981 14:01, 23 dic 2006 (CET)

tolto --Al Pereira 12:37, 24 dic 2006 (CET)

--Emilie 16:59, 25 dic 2006 (CET)

• Nella bibliografia, il link per Luigi Ricci era chiaramente sbagliato e l'ho tolto. Si è scelto il criterio per data di pubblicazione? Vedo che di solito qui si fa in ordine alfabetico per autore. --Moloch981 23:23, 25 dic 2006 (CET)

  Vedo infatti che in Wikipedia:Bibliografia si dice che i testi vanno riportati di norma in ordine alfabetico per cognome dell'autore. Devo dire che non ho mai seguito questa indicazione (che comunque mi pare indicativa) perché in presenza di bibliografie brevi la sequenza storica, per anno, mi pare molto più significativa. Quella alfabetica si usa per comodità quando i testi sono così numerosi da rendere difficile rintracciarne uno in particolare. Tra parentesi ho intenzionalmente limitato il numero dei testi proprio per dare un orientamento più chiaro al lettore. Testi su Puccini ce n'è un'infinità ma - a mio parere - quelli che ho indicato, oltre ad offrire impostazioni critiche "attuali", riflettono posizioni sufficientemente diverse. --Al Pereira 08:18, 26 dic 2006 (CET)

• Una piccola perplessità residua era la bibliografia relativamente breve, ma la spiegazione di Al subito qua sopra mi ha chiarito il perché. Solo una cosa: il par. 4 ("Progetti...non portati a termine") non lo vedo bene a sé, piuttosto come sottopar. di 3? (ma d'altronde mi si può obiettare che trattandosi di progetti appunto non terminati, non si possono mettere fra le composizioni...). Boh, solo una minuzia che mi è venuta in mente ora --Moloch981 21:55, 29 dic 2006 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	22	95.652%
Pareri contrari	1	4.348%
Totale votanti	23	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.