Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Il Signore degli Anelli

Il Signore degli Anelli (inserimento)

Segnalazione – vota

SÌ vetrina

.il signore degli anelli.. voto non valido, utente anonimo --valepert 21:29, 19 apr 2007 (CEST)

1. ...

NO vetrina

1. non risponde ai requisiti richiesti per l'entrata in vetrina --Elcairo 22:42, 10 apr 2007 (CEST)
2. motivi sotto --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:17, 11 apr 2007 (CEST)
3. Quoto Elcairo Paolo · riferiscimi 13:54, 13 apr 2007 (CEST)

   aspettiamo tempi migliori --Xander what do you want? 19:43, 15 apr 2007 (CEST) Puoi votare dall'1 maggio... --Roberto 13:13, 20 apr 2007 (CEST)

   Oops... :D per poco però, la votazione scade il 30 Lol --Xander what do you want? 16:34, 21 apr 2007 (CEST)

4. Niente immagini, troppo spazio alle parodie, troppo "noiosa". --HAL9000 ^{(contattami-vota Oderzo)} 21:32, 17 apr 2007 (CEST)
5. Buona, ma si può migliorare. --Davide21^{casella postale} 19:56, 22 apr 2007 (CEST)
6. --Superchilum^(scrivimi) 19:40, 24 apr 2007 (CEST)

   Concordo sia con Davide che con Elcairo--Ru@nd@ 17:46, 27 apr 2007 (CEST) utente privo di requisiti.

7. stessi motivi degli altri --Thorin III -^Belìn! 15:54, 28 apr 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• La voce è bella, scritta bene, ma dovrebbe prima subire un vaglio Utente:El Beadur
• bella voce, da vagliare e ricontrollare in quanto molto scarsa rispetto a quanto ci sarebbe da dire. Inoltre sarebbe bello si aprissero le votazioni per la vetrina in modo regolare. Tra l'altro frasi del tipo Il titolo dell'opera rimanda all'Oscuro Signore Sauron, il principale "cattivo" (villain) della vicenda sono da riscrivere totalmente. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:17, 11 apr 2007 (CEST)
• allora
  1. aggiungere i template {{Scheda libro}} alle 3 voci sui libri Fatto
  2. aggiungere qualche immagine Fatto
  3. ricordate: i titoli di opere non vanno tra virgolette ma in corsivo Fatto
  4. perchè tutte quelle maiuscole? capisco "Anello", capisco "Compagnia", ma "Le Due Torri"?? "Il Ritorno del Re"?? IMHO tutto minuscolo secondo le convenzioni della lingua italiana. Fatto

secondo me le maiuscole di vanno, almeno in parte del nome, poi se è convenzione di wiki mettere tutto minuscolo si potrebbe correggere... fra parentesi ho inserito il template nelle 3 voci singole dei libri. --Xander 14:00, 14 apr 2007 (CEST)

• --Superchilum^(scrivimi) 15:43, 12 apr 2007 (CEST)

Guarda, noi non siamo gli unici a tenere le maiuscole nel nome.. In tutte le scritte del genere che ho trovato (comprese quelle del film, tra l'altro) "La Compagnia dell'Anello", "Le Due Torri" e "Il Ritorno del Re" sono scritti a questo modo. Sarà anche retaggio dell'inglese, ma siccome l'uso è radicato, sarebbe più errato, a mio parere, tornare alle minuscole--ςμèαgωℓ 00:53, 15 apr 2007 (CEST)

prima pensavo che potesse andare in vetrina, rileggendolo attentamente presenta ancora diversi errori da correggere, per il discorso delle maiuscole, io non ho mai in nessun libro usare le minuscole, che in genre si usano solo per gli articoli, credo che sia bene modificare il titolo della voce, che però noi utenti non possiamo modificare...come si fa in questi casi? Eltharion 11:45, 15 apr 2007 (CEST)

certo che si può modificare, basta spostare la pagina--Xander what do you want? 14:46, 15 apr 2007 (CEST)

nonostante l'uso sia radicato, è più errato lasciarlo così che cambiarlo a una nomenclatura più corretta :-) e come dice Xander basta spostare la pagina. Ripeto, "Anello", "Compagnia" e "Re" ci stanno, ma "Due", "Torri" e "Ritorno" (!!!) IMHO no. --Superchilum^(scrivimi) 22:13, 15 apr 2007 (CEST)

non so a me non convince molto, ripeto nei film nei libri, dovunque è scritto maiuscolo non mi sembra molto esatto che proprio un'enciclopedia cambiasse i nome Eltharion 23:41, 16 apr 2007 (CEST)

Normalmente in lingua italiana andrebbero minuscoli - ma se la traduzione ufficiale (hai controllato fisicamente o vai a memoria?) allora sono da lasciare in maiuscolo.

Aggiunto alle osservazioni che non sono certo che "drammatizzazione" si possa usare, probabilmente sarebbe meglio "versione radiofonica".--Moroboshi ^scrivimi 06:41, 19 apr 2007 (CEST)

no non vado a memoria, basta guardare le copertine originali che si trovano sul sito inglese o gli stessi titoli che ci sono tra parentesi in questa pagina Eltharion 18:07, 19 apr 2007 (CEST)

beh, in questa pagina si trovano i titoli che stiamo appunto discutendo se cambiare o no :-) e in inglese tutte le parole vanno maiuscole, a differenza di quanto avviene con la lingua italiana v.), quindi sono 2 esempi infelici :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:25, 19 apr 2007 (CEST)

Ho verificato sui Racconti Incompiuti (ci sono indici e riferimenti agli altri lavori) e in effetti usano le maiuscole (Le Due Torri...).--Moroboshi ^scrivimi 00:03, 20 apr 2007 (CEST)

1. Aprendo un altro argomento, il capitolo "Temi cristiani" andrebbe suddiviso in paragrafi adesso è un comodo monoblocco compatto - inoltre qualche citazione riguardo all'analisi espressa non sarebbe male, così com'è sembra una ricerca originale: fa un'analisi approfondita in chiave cristiana del testo, ma non cita nessun critico.--Moroboshi ^scrivimi 00:07, 20 apr 2007 (CEST)

vabbe fate come vi pare tanto a me se è maiuscolo o minuscolo non mi importa era solo una questione di estetica...solo una cosa ora mi sta sembrando solo una presa in giro: The Lord of the Rings, he Fellowship of the Ring, The Teo Towers, The Return of the King ti sembra tutto in maiuscolo? il capitolo temi cristiani, l'ho ampliato io, non so come si fanno le citazioni e cmq l'ho scritto partendo dall'unica analisi che conosco che è quella di paolo gulisano...per il resto secondo me non va suddiviso in paragrafi tanto non è poi molto grosso, ora volevo solo ampliare quando parla di speranza e poi penso che possa andare bene...moroboshi cmq mi spieghi come fare le citazioni e che vuol dire fare una citazione? se non ho capito male sono le note a fondo pagina vero? Eltharion 10:12, 20 apr 2007 (CEST)

Eltharion, scusa, non hai capito il punto: l'inglese e l'italiano usano convenzioni di nomenclatura diverse per quanto riguarda i titoli di libri, ossia l'inglese usa mettere *tutte le parole maiuscole* (tranne ovviamente articoli e particelle), l'italiano *tutte minuscole* (tranne ovviamente i nomi propri). È scorretto invocare l'uso perché questa è un'enciclopedia, e come tale deve rispettare (e insegnare se necessario) le regole; ma se le traduzioni ufficiali usano titoli diversi da quelli che prevederebbero le convenzioni, allora dobbiamo adattarci. Personalmente ribadisco la proposta già fatta sul Progetto Tolkien: maiuscole solo le parole che lo sono anche nel testo. Quanto alle citazioni, significa invocare l'autorità di un esperto per confermare quello che dici, e se vuoi citare le sue parole devi riportarle esattamente nel testo mettendole tra virgolette e dando in nota le coordinate del libro da cui le hai prese. Non necessariamente devi riportare le sue parole, puo anche limitarti ad avvertire in nota e in genere una buona bibliografia completa il tutto. Spero di esserti stata d'aiuto, per maggiori informazioni puoi leggere qui: Aiuto:Cita le fonti :-) Buona serata --Gwenaeth 21:55, 20 apr 2007 (CEST)

sono perfettamente d'accordo con Gwenaeth ;-) --Superchilum^(scrivimi) 09:11, 21 apr 2007 (CEST)

vabbè basta non ha importanza se sono maiuscole o minuscole...le fonti non le so fare, quel capitolo l'ho ampliato di mio, anche se mi sono basato sugli studi dell'unico critico tolkieniano italiano che conosco ovvero gulisano, quindi non saprei proprio come fare la citazione

Eltharion 12:09, 21 apr 2007 (CEST)

ci do una sistemata io ai paragrafi, nessun problema, per le citazioni puoi usare il Template:Quote e inseirire il libro dove le hai prese in bibliografia ;)

Per risolvere la questione titoli, riporto quelli ufficiali bompiani:

• Il Signore degli Anelli
• La Compagnia dell'Anello
• Le due Torri
• Il ritorno del Re

con queste maiuscole/minuscole --Xander what do you want? 13:47, 21 apr 2007 (CEST)

non ho riportato nessun quote, sono cose scritte da me, così come non le ho prese da nessun libro, è una mia analisi, fatta sfruttando quelle di gulisano, ad esempio quando parla di eucatastrofe, l'ho letta in un file che riprendeva una conferenza di gulisano...che poi non capisco perchè è necessaria mettere una fonte, alla fine non ho detto cose così incredibili, anzi per evitare di fare discorsi astratti, ho scritto moltissimi esempi concreti presi dal libro

ps: se è obbligatorio allora si può considerare il libro: "Tolkien, il mito e la grazia" Eltharion 14:00, 21 apr 2007 (CEST)

occhio a scrivere "tue analisi" senza nessuna fonte, wikipedia non è il posto per ricerche originali ;-) magari riprendi il libro e aggiusta le informazioni della voce in maniera più attinente al libro (cosicchè sia una fonte davvero, e non per reminiscenze), sempre stando attento a non effettuare violazioni di copyright del libro stesso. :-) --Superchilum^(scrivimi) 21:19, 21 apr 2007 (CEST)

ripeto non sono campate in aria, ne sono state fatte perchè non avevo cosa fare, se è obbligatorio si può citare quel libro, visto che vengono ripresi i temi trattati da gulisano, ma ripeto avendo unito sempre gli esempi del sda, non mi pare sia un'analisi poi troppo personale Eltharion 23:26, 21 apr 2007 (CEST)

ora no ho scuse ho scoperto come fare le note :) Ps:possono partecipare tutti alla votazione? mi pare di aver letto che quelli iscritti da meno di 90 giorni non possono farlo è vero? Eltharion 16:41, 22 apr 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	0	0%
Pareri contrari	7	100%
Totale votanti	7	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.