Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Alchimia

Alchimia (rimozione)

Motivazione: qui nemmeno una nota, per una "scienza" come l'Alchimia che ne richiederebbe a iosa. Anche questa voce è stata a mio parere "dimenticata" in vetrina. --Francisco83pv (msg) 20:31, 12 mag 2009 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Favorevole alla rimozione, per mancanza di note contestualizzate. Peccato, perché la bibliografia elencata è di buona qualità. --Magnum2008 (msg) 00:22, 13 mag 2009 (CEST)
• Contrario . Stesso discorso di mancala: se c'è una buona bibliografia, e la voce è stata evidentemente costruita su fonti affidabili, la richiesta delle note, per quanto legittima, non deve diventare un pretesto per "impallinare" delle buone voci, ma uno stimolo a riprendere le fonti e contestualizzare le affermazioni. --Vermondo (msg) 20:54, 13 mag 2009 (CEST)

Non credo (non per me di sicuro) che si vogliano impallinare buone voci. Semplicemente la vetrina è un modello di riferimento e obiettivamente una voce come questa senza nemmeno una fonte contestualizzata non può stare in vetrina. Altrimenti dovremmo tranquillamente consentire che anche una voce come quella che ho appena segnalato subito qui sotto possa stare in vetrina senza note contestualizzate. E aggiungo, dopo aver dato un'occhiata alla discussione, che già da un anno era stata segnalata l'assenza di note per questa voce e non sembra che la segnalazione abbia stimolato poi molto. :-) --Magnum2008 (msg) 00:24, 14 mag 2009 (CEST)

• Favorevole alla rimozione. Concordo con il proponente e Magnum2008: non è ammissibile la permanenza in vetrina di voci non supportate da riferimenti adeguati, soprattutto quando questi ultimi sono stati da tempo sollecitati.--Justinianus da Perugia (msg) 08:37, 14 mag 2009 (CEST)
• Favorevole alla rimozione --_└^{St. Alex}_┘^┌_discutiamo^┐ 16:26, 16 mag 2009 (CEST)
• Contrario Riferimenti e note sono stati aggiunti: viene meno quindi la motivazione per la rimozione dalla vetrina. --Fantomas (msg) 21:49, 19 mag 2009 (CEST)
• Contrario alla rimozione. Come afferma Phantomas, riferimenti e note sono stati aggiunti e quindi la voce adesso è ad un livello accettabile per la vetrina. Franz Liszt Frédéric Chopin 21:12, 20 maggio 2009 (CEST)
• Contrario alla rimozione. Da quando è stata aperta questa segnalazione la voce è stata diligentemente sistemata. Penso che ora sia venuto meno il motivo stesso dell'apertura della segnalazione. -- Grond (scrivimi) 15:42, 21 mag 2009 (CEST)
• Contrario alla rimozione. Oramai di fonti ce ne sono.--LУTΩΩΤΞ 13:52, 22 mag 2009 (CEST)
• Contrario il contenuto è ottimo non vedo il motivo per cui eliminarla... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.17.138 (discussioni · contributi).
• Contrario per me ora può benissimo restare, le fonti sono state puntualmente aggiunte. --Roberto Segnali all'Indiano 11:42, 23 mag 2009 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole al mantenimento nella vetrina.

Il consenso è nettamente cambiato dopo le modifiche richieste dal segnalatore, quindi la voce può rimanere in vetrina. Aspetto un giorno prima di archiviare. Restu²⁰ 15:27, 23 mag 2009 (CEST)